Mara Marvn Laborde

Malas encuestas, ciudadanos idiotas?*

Por qu se equivocaron las encuestas electorales? Qu tanto se equivocaron? Todas se equivocaron? Ejercieron un efecto claro y definitivo en los resultados electorales? Confundieron a los ciudadanos? stas y muchas otras preguntas, que son variaciones sobre el mismo tema, han propiciado mucha discusin en las semanas que siguieron al proceso electoral. Sin lugar a dudas, y al margen de cualquier militancia poltica, la discusin pblica se hace necesaria. Abordo el tema desde varios puntos de vista. Primero: ante el evidente yerro de la mayora de las encuestas publicadas resulta una verdad de Perogrullo decir que hay que hacer un anlisis sobre por qu fallaron. Resulta indispensable separar errores de buena fe de aquellos malos resultados que pudiesen llevar una intencin. Esto exige anlisis cientficos serios y multidisciplinarios, lingistas, socilogos, politlogos, demgrafos y matemticos, entre otros, deberan hacer estudios al menos en cuatro aspectos: a) anlisis del cuestionario (planteamiento de las preguntas); b) anlisis de la muestra seleccionada (aspectos tcnicos); c) auditora al trabajo de campo, esto es, fidelidad o confiabilidad en el proceso de levantamiento de la muestra y, por ltimo, d) estudio de los resultados y de la ponderacin de los mismos, es decir, interpretacin y asignacin de quienes no contestaron o bien se reconocieron indecisos. La cultura estadstica electoral en nuestro pas es tan dbil como mala es nuestra formacin matemtica, por ello resulta necesario el anlisis de expertos y separar los errores de la manipulacin. La comprensin del fenmeno a cabalidad puede fortalecer a la industria seria de la demoscopia pero, principalmente, puede fortalecer a la democracia mexicana, que tanta necesidad tiene de vitaminas. Segundo: se dice, con gran certeza, que los malos resultados de las encuestas no solo influyeron, sino que fueron determinantes en el resultado electoral. Los estudiosos no los voceros de los partidos polticos no tienen estudios concluyentes sobre la influencia de las encuestas hechas por compaas demoscpicas y publicadas y difundidas profusamente a travs de la televisin, el radio y los peridicos. No hay unanimidad en la comunidad cientfica sobre si influyen o no, mucho menos si la influencia es determinante en uno u otro sentido. Esto debera ser materia de investigacin seria y cientfica. Tercero: hemos escuchado de diversos actores que la publicacin de encuestas errneas confundi al ciudadano y esto fue determinante en el resultado

electoral. El discurso que ha venido armndose alrededor de un ciudadano siempre vctima de la manipulacin es verdaderamente preocupante. El paternalismo de los partidos y, en ocasiones, de las propias autoridades electorales, cuando hablan de la incapacidad de los ciudadanos para entender, analizar y decidir es, por decir lo menos, lamentable. Se expresan del ciudadano como un ser interdicto, alguien a quien hay que proteger, tutelar, susceptible de ser confundido e incapaz de razonar. Los ciudadanos son la materia prima de cualquier democracia, la construccin intelectual del individuo igual a todos los dems con los mismos derechos y las mismas obligaciones, es, pues, la conditio sine qua non para cualquier sistema democrtico. Qu democracia pretenden construir los partidos que desprecian de esa manera a los ciudadanos? Y se suma a esta lnea de razonamiento un argumento profundamente clasista: mientras ms pobre es una persona, ms manipulable es por definicin? Cuarto: a partir de la premisa sobre la incapacidad de anlisis de los ciudadanos, se busca, en el proteccionismo puro, regular o inclusive prohibir la realizacin de encuestas durante el periodo electoral. Estas drsticas medidas pueden ser no solo ineficientes sino adems contraproducentes. Pretender que el IFE regule a las compaas demoscpicas puede convertir a la autoridad electoral en supremo poder inquisidor, alguien que debe determinar quin dice la verdad (y merece ser publicada) y quin miente (y, por tanto, censurarlo). Nada ms lejano a la concepcin de la democracia y de la indispensable libertad de expresin que debe garantizar constitucionalmente el propio sistema democrtico. Quinto: en las crticas que se han hecho hasta ahora, no se toma en cuenta el trabajo realizado por el IFE y su utilidad. La ley electoral establece una serie de atribuciones que, bsicamente, confeccionan una poltica de transparencia en las encuestas electorales. As, el IFE registr a las personas fsicas y morales que publicaron encuestas, les exigi que entregaran su metodologa, la seleccin de la muestra, base de datos y quin financi el levantamiento, entre otros datos relevantes. Este material, por cierto, est disponible en la pgina de internet del IFE en espera de ser valorado y estudiado por cualquiera. El sistema democrtico mexicano es, sin lugar a dudas, inmaduro. No extraa pues, que varias de sus reglas e instituciones an sean perfectibles. Sin embargo, ante cada demanda de equidad, justa o no, hemos agregado restricciones a las restricciones. Esto ha ido cercenando la posibilidad de crecimiento de una verdadera democracia liberal. Regular o eliminar encuestas electorales difcilmente abonar a la democracia y limitar la necesaria libertad.
*Publicado en el Diario Milenio