Ds

S$+sA

qr&-*,r* ?"ri/"
"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Per' "Ao de la ntegfacin Nacional y el Reconocimienio de Nuestra Diversdad"

oFrcro

"\t\1

-zorz-oe

E0i?

Seora Doctora

MALBINA SALDAA VILLAVICENCIO

Jueza del Sptimo Juzgado Constitucional Corte Superior de Justicia de Lima

Presente.De mi mayor consideracn

que contiene Es grato dirgirme a usted para saludarla cordialmente y, a la vez remitirle un nforme

el rsultaOo-del anlsis realzado por la Delensoria del Pueblo respecto de la Sentencia emitida por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justlcia en los casos de Barrios Altos, que bampeslnos de El Santa y Pedro Yauri, el cual guarda relacin con la demanda de amparo partcular viene conociendo su Despacho (Expediente N" 1 3857-2012)' sobre el
la Constitucin Politca del Per y con el artculo 1o de su que Ley Orgnica, Ley No 26520, la Defensoria del Pueblo es un rgano consttucional autnomo de los derechos fundamentales y/o constitucionales tiee cmo mandto constitucional la defensa
De conformidad con el artculo 1620

de

e ias personas, as como la supervisin del cumplimiento de tos deberes de la administracin estatal y la prestacn de los servcios pblicos a la ciudadana.

.17" de la Ley para el cumplimiento de dicho mandato constitucional, el tercef prrafo del artculo. Pueblo seala que "Cuando un msmo hecho violatorio de derechos Orgnica de la Defensoria del iuluro" est senda investgado por otra autordad, funcionario, insttucn del Estado, et podr Defei,nso, del puebto podr tner acceso a las nformaciones peinentes. Asimismo,

investaacin"

En ese sentido, luego del anlisis realizado por nuestra institucin' cumplo con poner a su puedan ser consideracin el citado Informe, a fin de que los argumentos contendos en el mismo
considerados por su jLldicatura al momento de evaluar el referido caso.

con la seguridad de que estas lneas merecern su gentil atencin, me valgo de la oportunidad
para expresarle las muestras de mi mayor consideracin. Atentamente,

EDUAR DEFENSOR DEL PUEBLo (e)

q"^*r* 1*/ W'*Jb

ANL|SIS DE LA SENTENCIA DE LA SALA PENAL PERMA.NENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA OC LI NEPELICA SOBRE I-OS CNUEES COMETIDOS POR EL DESTACAMENTO MILITAR "COLINA'' EN LOS CASOS BARRIOS ALTOS, LOS CAMPESINOS DEL SANTA Y EL ASESINATO DEL PERIODISTA PEDRO YAURI

t.

coMpETENclA DE LA DEFENSoRA DEL PUEBLo

ffi
1.

nuolznclt

ENTRE EL DEREGHo INTERNAcIoNAL DE Los DERECHoS UMANOS Y EL DERECHO PENAL EN LAS INVESTIGACIONES DE GRAVES ONES A LOS DERECHOS HUMANOS

g''w'R
-c
!

K*

violaciones de derechos humanos a) Control de Convencionalidad b) ldoneidad y efectividad de las investigaciones y procesos c) Inadmisibilidad de excluyentes de responsabilidad penal 2.2 Incorporacin de estndares internacionales en el mbito interno 2.2.1. Recepcin de los estndares internacionales en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Peruano 2.3 La ponderacin de los valores en juego en casos de graves violaciones a los derechos humanos y crmenes de lesa humandad

E.tndrr"" internacionales en materia de investigacin y juzgamiento de graves

VULNERACIN

DEL DEBER

CONSTITUCIONAL

DE

MOTIVAR LAS

RESOLUCIONES JUDICIALES

Los alcances del deber constitucional de los jueces de motivar adecuadamente Anlisis de la motivacin de la sentencia de la corte suprema que resolvi el Recurso de Nulidad N" 4104-2010 LIMA 3.2.1. Sobre la calificacin de delitos de lesa humanidad como delitos comunes 3.2.2. Sobre la reduccin de Penas . sobre la reduccin de la pena por presunta vulneracin del plazo razonable . sobre Ia reduccin de la pena por la exclusin del delito de asociacin ilcita para oellnqulr 3.2.3. Sobre Ia exclusin del deiito de asociacin ilcita para delinquir por no naber sido considerado en la denuncia fiscal 3.2.4, Sobre la prescripcin del delito de asociacin ilcita para delinquir por no constituir un crimen de lesa humanidad
sus decisiones.

IV.

VULNERACIN DEL DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA Y DEL DERECHO A LA VERDAD

q{"r'r*^h 1*/%*h
V,
DEL ESTADO PERUANO INCUMPLIMIENTO DE SUS OBLIGACIONES INTERNACIONALES
RESPONSABILIDAD fNTERNACIONAL
lmplicancias ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos

5.1.

ANEXOS

q@,ttt'rh 1"/ @t"A

aruusrs DE LA sENTENcIA EMlrlDA PoR LA sALA PENAL PERMANENTE DE LA coRTE suPREMA DE JusrlclA oe Ln RepeLtcA soBRE Los cnuerues coMETlDos PoR EL DESTAcAMENTo MlLlrAR "col-lNA" EN
LOS CASOS BARROS ALTOS, LOS CAMPESINOS DEL SANTA Y EL ASESINATO DEL PERIODISTA PEDRO YAURI

I.- GoMPETENCIA DE LA OETCSORI DEL PUEBLO

de la constitucin Poltica y con el artculo 1' de su Ley Orgnica, Ley No 26520, la Defensora del Pueblo es un rgano constitucional auinomo que tiene como mandato constitucional la defensa de los derechos fundamentals y constitucionales de las personas, as como la supervisin del
De conformidad con el artculo 162"

cumolimiento de los deberes de la administracin estatal y la prestacin de los servicios pblicos a Ia ciudadania.

,.:.i"-.; derechos constitucionales y fundamentales de la persona y de la comunidad. .I ,//"\\-io{ *T;.91. En ese contexto, nuestra institucin ha desarrollado en los ltimos ocho aos (2004det : ffi -Elzotzun trabajo.de supervisin delproceso de judicializacin2000, con la finalidad de ;ioli ". tiraio de rE ffi *fl=Jr los derecnoi humanos ocurridasprocesolos aos 1980 y de las graves violaciones 9"1:9':i?l:1T9ni?.1""i:uY:".::lX'l:":: entre 3'*FP en este
Kti"'.t:'f;..f;
t"rmular^ recomendaciones que permitan superar las dificultades advertidas procesot. poder Judicial para fortalecer la invesiigacin, juzgamiento y sancin de estos casos "(...) Una de estas iecomendaciones ha incidido en la necesidad de que los jueces de derechos humanos valoren adecuadamente los hechos que constituyen Violaciones (...),,,, y que en la tramitacin de los procesos constituconales se observe, entre otros, g !t rinipio de Dignidad Humana como eje rector en la interpretacin y aplicacin de las S normas.
En ese sentido, se recomend al Poder Judicial la aprobacin de una directiva:

A oartir de dichas normas, el Tribunal constitucional (TC) ha reconocido en diversas sentencias' que la funcin principal de la Defensoria del Pueblo es defender los

con ocasin de dicha supervisin, hemos efectuado recomendaciones puntuales al

-"

'

t Por eiemplo, la STC EXP. f-o"-'r"rltrdo" de la supervisin

realizadi por nueslra institucin se encuentran contenidos en los y 3iJrnti-J"6"ntos: lntbrme Defensorial N 86, titulado "A un ao de la Camisin de la Verdad y N" 97, ttulado "A dos aos de la Comsn de la vedad Z"in"tu"lr; eog4), Informe Defensodal y

N' 0023-2008-Pl, f.j.13

"El difcl camno de la reconcliacin Jusca ninctactOn" izoOsj, Informe Defensorial N" ll2, titufado '128, titulado "Et Estado frcnte a ,"piiiA,, p"ru'tu" victimas de la votencia'(2006),lnforme Defensorial N0 violencia Haca dnde vamos en polticas de reparacn y justica?" (2007)., el lnforme i7l"iru'i de ta -'iA cinco aos de /os procesos de reparacn y justicia en el Peru. B.alance .y iensrial N" 139, titulado pendente" (zool) y el Informe de Adjuntia N" 004-2011/DP-ADHPD 'La Actuacin i"o" " ur" tu'ou derechos humanos" del poder Judcial en el marco del procjo de judicialzacn de graves violaciones a (2011). 3 "E/ Estado frente a las vctimas de la Recmendaciones que aparecen en el Infome Defensorial N" 128 y justca2" (diciembre 2007) y en el lnforme violencia. Haca dnde vamos en polticas de reparacn justicia en el Per. Balance y desaffos de etensoriai N" i3g "A cnco aos de /os proceso de reparacin y una tarea pendente" (dciembre 2008)

@"-*ra grr.l/"
"( .) que recomiende a /os jueces y vocales que, en el conacimiento de una demanda de amparo o hbeas corpus relacionada con un proceso sobre violacones de derechos humanos, se tome en consderacn Ia iurisprudencia de la Cote Interamericana de Derechos Humanos y del Tribunal Constitucional sobre la inadmisibilidad de las disposiciones de prescripcin, amnista u otro excluyente de responsabilidad que pretenda impedir la investigacin y sancn de /os responsab/es de esfos delitos"."
En el Dresente caso. se ha tomado conocimiento de la emisin de la resolucin de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia, de fecha 20 de julio del 2012, al resolver el recurso de nulidad N" 4104-2010, que vulneraria determinados derechos

fundamentales e incumplira obligaciones internacionales vinculadas con la judicializacin de crmenes de lesa humandad producidos durante el periodo 19802000,

Asimismo, se ha accedido a la demanda de amparo presentada el 24 de julio de 2012 por el Procurador Pblico Especializado en Materia Constitucional del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos el 24 de jullo del 2012 contra la referida resolucin. En dicha demanda se alega la vulneracin de los derechos fundamentales a la verdad, a 13

constataciones realizadas por nuestra insttucn

y dado que se

estaran

seala lo sguiente:

aportar a las autoridades competentes los elementos provenientes de su propia investigacn" (el resaltado es nuestro).

un mismo hecho violatorio de derechos humanos esf siendo investgado por otra autordad, funcionario, institucin del Estado, el Defensor del Puebto podr tener acceso a las informaciones pertinentes. Asimismo, podr
"Cuando

La Defensora del Pueblo ha planteado esta recomendacin de manera constante, tal como puede verse en distintos informes presentados al Poder Judicial, entre los que destacan los Informes Defensoriales No 12g y No 139. El ltimo de los documentos en el que se reitera esta recomendacin es el Informe de Adiu;ta N" OO4-2011-DP/ADHPD "La actuacin del Poder Judical en el marco del prcceso de qraves a derechos humanos", de mayo del 201 1 tudiciatizacin deaarecevolaciones en el portal web nsttuconal del Ministerio de Justicia y Derechos publicada La demanda Humanos. Disponble en: httcJl'/wvi.minius qcb.selslide/i"uTnresenlan-acci'ln-de-smParc-tonir-a-falle-queied uce'conaien a-a-i nteq ra ntes-dei-.ll'r-1go-colina,'

@",*r-3"A
r.ARMoNtzAcrH enrRe EL DEREcHo INTERNAcToNAL DE Los DEREcHoS HUMANOS Y EL DERECHO PENAL PERUANO, EN LAS INVESTIGACIONES'
DE GRAVES VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS

2.1. Estndares internacionales en materia de investigacin y juzgamiento

graves violaciones de derechos humanos,

de

l"*t-:'oX -t$ t

ffi t \/."*7 {tao we/

Las obligaciones internacionales en materia de derechos humanos han sido asumidas por el Estado peruano en viud de la ratificacin de diversos tratados, a nivel universal y regional, que consagran y protegen derechos humanos. Asimismo, provienen de la irrprrj"i" de Ios distinios rgnos de interpretacin de estos instrumentos, como la 'corti= Interamericana de Derechs Humanos (iorte IDH).7
En tal sentido, estos instrumentos y rganos del Sistema Internacional de Proteccin de los Derechos Humanos (ONU y OEA) han establecido una serie de obligaciones y estndares que en materia de investigacin de graves violaciones de derechos humanos los Estados tenen el deber de respetar, garantizar y hacer cumplir. Entre ellos, encontramos los siguientes:

/*t"'%, a) control de convencionalidad ' v{ SfP +,"",

;-?,^

IDH ha sostenido, de manera unforme, que las autordades internas estn ""n" sujetas al impero de la ley y, por ello, estn obligadas a aplicar las disposiciones *--& e, u-*9";;:'[lg-:f] vigentes en sus ordenamientos juidicos. Asimismo,. cuando un Estado es Parte de un tratado internacional como la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (CADH), todos sus rganos, incluidos sus jueces, tambn estn sometidos a aquel, lo

-gS# wf

i;. r"

que les obliga a observar sus disposiciones.

Poder Judicial est obligado a garantizar que la aplicacin de . , 'j:,' : .'j -j ,,: En tal sentido, el sea compatible con los tratados internacionales, entre elLoslas la normas internas i" ".{n -. Convencin Americana, en el marco de sus respectivas competencias y de las adems, que el regulacones procesales ffi ' &.= g= deba tener en cuenta lacorrespondientes. Ello supone,tratados realicen Poder Judicial los tribunales interpretacin que de estos -.cs '\%%,4drun'i'a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.s en este caso,
,
;-.

':/-:s ccas$'

internacionales,

Por tanto, en los procesos penales por graves violaciones de derechos humanos, los jueces deben incorporar en sus razonamientos y valoraciones las disposiciones de la Convencin Americana y los pronunciamentos de la Corte lDH.

Conviene aclarar que el trmno "investigacn" en casos de violacones de derechos humanos, no se agota con el esclarecmiento de los hechos, sino que comprende el debido juzgamiento y sancn de los
oue sean encontrados responsables. T Este tratado fue ratlficado por el Peru en julio de 1978. u Corte lDH. caso Almonacid Are llano y otros vs. Chile, Sentencia de 26 de septembre de 2006, pff.124: Cso Gomes Lund y otros (Guerrilha do Araguaia) Vs. Brasil. Sentencia de 24 de noviembre de 2010, prr.
106.

q{-,,*'*3,"A
b) ldoneidad y efectividad de las investigaciones y procesos
Para la Corte IDH la obligacin de investigar debe ser asumida por el Estado como un deber jurdico propio y no como una simple formalidad condenada de antemano a ser infructuosa.e A la luz de ese deber, una vez que las autoridades estatales tengan conocimiento del hecho, deben iniciar ex officio y sin dilacin, una investigacin seria, imparcial y efectiva.l0 Esta investigacin debe ser realtzada por todos los medios legales disponibles y orientarse a la determinacin de Ia verdad.' '

Por tanto, todo juez est obligado a valorar los hechos adecuadamente y a elegir, interpretar y aplicar las normas que correspondan a su naturaleza, ms an cuando se discuten graves casos de violacin a los derechos humanos.

ffi *J
,t'sa"
/z^rtA
,r.

En ese sentido, la Corte lnteramericana ha sealado reiteradamente en su jurisprudencia que las investigaciones, para que sean efectivas, "deben ser capaces de oroducir resultados o respuestas a las violacones de derechos contemplados en la bonvencin".12 Esto tambin importa que las sanciones sean ejemplares, drsticas, proporcionales al dao ocasionado a las vctimas, a sus familiares y a la sociedad en su conjunto. 0Et ii
td
,ce

o?

Inadmisibilidad de excluyentes de responsabilidad penal

Estado debe remover todos los obstculos fcticos y juridcos que mantengan la punidad de graves crmenes contra los derechos humanos. Por tanto, no podr apelar a ninguna ley ni disposicin de derecho interno para eximirse de s.^u obligacin de ll inves-gar y, en su caso, de sancionar debidamente a los responsables

-6- \'fa' i:aW"3

,kf:4':-'"c

""i.tf]f.-,. Z'efectos, as como debe abstenerse de recurrir a figuras como le -

/'+r'r J:l

los procesos internos ---..r^ En igual sentido, el Estado debe garantizar quehechos violatorios surtan tendientes a .l: investigar y a sancionar a los responsables de los sus debidos
amnista,
la

=- *#

''.?r.-r47nu.

','s f.iSl\,$'

ir l*t'U La corte IDH ha establecido de modo contundente que:

"

prescripcin o el establecimiento de otras excluyentes de responsabilidad.

son inadmsibles /as drsposrciones de amnista, /as dlsposlclones de prescripcin y el establecmiento de excluyentes de responsabilidad que pretendan impedir Ia investigacin y sancin de /os responsables de las volacones graves de los derechos humanos tales como la torfura, las ejecuciones sumarias, extralegales o arbitrarias y las desapariciones forzadas,

Corte lDH. Caso Fernndez Ortega y otros vs. l\xco. Sentencia de 30 de agosto de 2010' prr. 191; Caso Rosendo Cant vs. Mxico. Sentenca de 31 de agosto de 2010, prr. 175. ,o Corte lDH. Caso de la Masacre de Pueblo Bello vs. Colombia, Sentenca de 31 de enero de 2006, pn. 143: Caso lbsen Crdenas e lbsen Pea vs. Bolivia, Sentenca de'1o de septiembre de 20'10, prr' 65 ,, Corte lDH. Caso Gomes Lund y oiros (Guerrilha do Aaguaia) vs. Brasil. Sentencia de 24 de noviembre
de 2010, orr. 138 t2 Corte lDH. Caso Batden Garca vs. Peru. Sentencia de 6 de abril de 2006, prr' 144 t" Corte lDH. Caso La Cantuta vs. Per. Sentencia de 29 de noviembre de 2006, prr- 226

q"fr"'**h /-/ g""lh

por contravenir derechos ind.erogables reconocdos por el Derecho lnternacional de los Derechos Humanog -''
odas e//as prohbdas

2.2. La incorporacin de estndares internacionales en ef mbto nferno.

Como ya se ha sealado, no solo la Convencin Americana sobre Derechos Humanos tiene carcter vinculante para el Per. Tambin lo tiene la jurisprudencia emanada de su mximo rgano de interpretacin, la corte Interamercana. As lo dspone ia cuarta Disposicin Final y Transitoria de la Constiiucin Politica del Per: "Las normas relativas a los derechos y a /as libertades que la Consttucn reconoce se interpretan de conformidad con la Declaracin Universal de los Derechos Humanos y con los tratados y acuerdos intemaconales sobre las mismas materas ratificados por el Per".

'

disposicin tambin alcanza a la jurisprudencia de los organismos internacionales:

De acuerdo con ello, el Tribunal Constltucional peruano, ha enlendido que esta

"De conformidad con la lV Disposcin Final y Transitoria de la Constitucin Pottica del Per, Ios derechos y libeades reconocidos en la Constitucin deben interpretarse de conformdad con los tratados internacionales en materia de
derechos humanos suscrifos por et Estado Peruano. Tal interpretacn, conforme con ios tratados sobre derechos humanos, contiene, mplctamente, una

ffi
/e

adhesin a Ia interpretacin que, de /os rnsrnos, hayan realizada los rganos supranacionales de proteccin de los atributos inherentes al ser humano y, en paftcular, et realzada por Ia Corte lnteramencana de Derechos Humanoq 'guardin ttimo de tos derechos en ta Regin"1s .

loualmente. el Tribunal Constitucional ha establecido que en la labor de interpretacin los derechos fundamentales deben de desarrollarse conforme al derecho acional de los derechos humanos, aclarando que: mandato imperativo derivado de la interpretacin en derechos humanos mptca, entonces, que toda ta actividad pblica debe considerar Ia aplicacin diiecta de normas consagradas en tratados internacionales de derechos numanos, as como en ta iurisprudgncia de las instancas nternacionales a las que et Per se encuentra suscrlfo".l6

"H

Esta posicin ha sido recogida a nivel legal, en el artculo V del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional, que seala que:

"El contenido y alcance de los derechos constitucionales protegdos por los derechos reguiados en el presente cdigo deben interpretarse de conformidad con la Declaracin lJniversal de los Derechos Humanos, los tratados sobre derechos humanos, asi como cle las decisiones adoptadas por los tribunales

14

Corte lDH. Caso Barros AItoS vs. Per sentencia de 14 de marzo de 2001'pn 41'

2. 't Tc. EXP. N'0217-2002-HC/TC, fundamento (subrayado aadido). tu Tc. EXP. N" 2798-04-Hcilc, fundamento I

q"fr^*,'* /"/

3"*
cuando

internacionales sobre derechos humanos consttudos segn tratados de los que el Per es pafe."

En sntesis, los jueces estn oblgados a incorporar en sus decisiones corresponda - la jurisprudencia de la Corte Interamericana.
2.2.1. Recepcin de los estndares internacionales Tribunal Constitucional peruano.

en la jurisprudencia

del

El Tribunal Constitucional ha hecho eco de Ia jufisprudenca de la Corte IDH para

destacar el deber de investigar y sancionar las violaciones de derechos humanos.

As, ha precisado que ef acceso a la justicia, o la proteccin judicial, en casos de esta naturaleza tiene una doble dimensin. De un lado, es consecuencia del "derecho de las vctmas de violaciones a sus derechos humanos a alcanzar verdad, justicia y reparacin como consecuencia de los hechos sufridos": y por otro, este derecho "conlleva explcitamente la obligacin de las autoridades jurisdiccionales de desanollar /os procesos judiciales a su cargo, bajo las esfflclas medidas de seguridad, y
_..,,";e\A

--.- ll

rj-.: lnternacional ;r;.,

que resulten aplcables"

/""$'*:f;.
i:="i

Constitucional -siguiendo la jurisprudencia de la Corte ?'en este sentido. el Tribunal Constit rleramericana- ha reafirmado que: .E

"conesponde al Estado el enjucamiento de los responsables de crimenes de lesa humanidad y, sl es necesario, la adaptacin de normas restrictivas para evtar, por ejemplo,,la prescripcin de los delitos que volenten gravemente los derechos humanos" '" .

,-

'.

- -' '/, '-

"l

Adcionalmente, ha afirmado que ei deber de investigar tiene su fundamento principal en el derecho a la verdad que tienen las vctimas (dmensin subjetiva) y la sociedad

"Tras de esas demandas de acceso e investigacin sobre las volaciones a los derechos humanos, desde luego, no slo estn las demandas de justicia con las vctmas y familares, sino tambin la exigencia al Estado y Ia sociedad cvil para que adopten medidas necesarias a fin de evitar que en el futuro se repitan tales
hechos"

''.

El ordenamiento penal interno, con base en las premisas referidas, debe cumplir con dichas oblgaciones, pues como lo recalca el Tribunal Constitucional, esta "debe ser asumida como un deber jurdico propo y no como una gestin procesal cualquiera (...)", contribuyendo adems a la realizacin de la finalidad sealada en el artculo I del Ttulo

"

STC. N 2798-04-HC/IC. f.j. 13 (subrayado aadido). : STC. N 2488-2002-HCfiC, f .j.23. Ver tambin: Exp. N.o 2798-04-HCiIC, f.j. 18 y 19. " STC. N 2488-2002-PHCC, t. i- I y 17.

q{-*",,4- 1'/%rr*Jh
Preliminar del Cdigo Penal, esto es, servir como medio protector de la persona humana y la sociedad, disposicin que por lo dems orienta al conjunto de las normas sustantivas y procesales y cuya inobservancia resultara "(...) un contrasentido si una sociedad clemocrtica tolera Ia impunidad en nombre de disposiciones adietvas que
te

ne

n otra fi n a Iidad'.20

De manera que los jueces, en el proceso penal seguido contra el Grupo Colina, deben considerar los criterios desarrollados por la Corte IDH y que han sido acogidos por el Tribunal Consttucional peruano.

b,^^tv{

ffi

2.3. La ponderacin de los valores en juego en casos de graves violaciones a los derechos humanos y de deltos de lesa humanidad' La judicializacin de las graves violaciones a los derechos humanos ha implicado una relacin frecuentemente tensa entre el derecho internacional de los derechos humanos v el derecho penal.

or un lado, como hemos visto, existe la exigencia de investigar' procesar y sancionar manera efectiva a quienes perpetraron dichas vjolaciones. Por el otro, el derecho impone determinadas garantas que amparan a toda persona antes y durante un ;o penal como, por ejemplo, el cumplimiento de las reglas de prescrtpcin' ne bls , tipificacin previa de delitos, irretroactividad, entre otros, como mecanismos a garantzar seguridad jurdica, pero que ciert-amente pueden imposibilitar la investigacin,-juzgamiento y sancin de dichos crmenes.21
Frente a este,'conflicto irreductible" entre Jos valores justicia y seguridad jurdica, a nivel

At respecto, el Tribunal de Nuremberg apel a este criterio sealando que el princpo nullum crimen sme /ege deba ceder cuando representara una inmoralidad mayor dejar sin castigo determinadas conductas especialmente atroces.23 En la misma sentencia en que este argumento es citado, los jueces espaoles valoraron que, en relacin con los crmenes contra la humanidad: "el prncipio nullum crimen sine lege, es' se trata, de un
to

2r

Romn, Matlene. Cuando'la Justca Penat es cuestin de Segudad Jurdca. La mprescriptibldad de /os delos de tesa humandad y su presunta cotsn con ,nsfifuciones clscas del derecho penal. Fondo Editorial US/P, 201 1 , Lima, P. 17 zFernndez, Xavier. "EI principio de legalidad penal y Ia incriminacin intemacional del indviduo". En Revista Electrnica de Estudios Internacionales, No. 5, lvladrid, 2002, pp 6 y 7. URL disponible en:

src.

N" 2798-04-Hc/rc, f.j.20.

,r'Citado

httD://www.reei.orqi reeiS/XFdez.pdf

en; Audenca Nacional de Espaa. Seccin Tercera de fa Sala de lO Penal. Sentencia Disponble en: 97. Adolfo Scilingo, p num.16/2005. Caso
http://www. derechos.org/nizkor/espana4uicioral/doc/sentencia.

himl.

10

q"Q^*"h 1*/ 3""1h

principio de justicia superior. Expresa ante todo un principio de iusticia y no puede haber mayor injusticia que llevar a cabo interpretaclones esfricfas conducentes a la impunidad del suieto" .'" La Corte IDH ha afirmado de manera sostenida que los Estado no pueden apelar a la "prescripcin, irretroactividad de la ley penal, cosa iuzgada, ni el principio non bis in idem [ ..] o cualquier excluyente similar de responsabildad, para excusarse de su deber de inieitigar y sancionar a los responsab/es"2s.

Comit de Derechos Humanos ha justificado la exencin de la irretroactividad en casos de graves violaciones a derechos humanos o delitos de lesa

Por su lado,
humanidad:

el

"Las violaciones graves de los derechos civiles y polticos durante el gobierno militar deben ser perseguibes durante todo el tiempo necesario y 99n tada la retroactividad necesaria para lograr el eniuiciamento de sus aufores" 'u

A nivel del derecho comparado, por ejemplo, la Corte Constitucional de Colombia

ha

-"-'li "En /os casos de mpundad de graves volaciones a los derechos humanos o al derecho nternacionat humanitario, la .bsqueda de u,n ?P9n,iu::? y los derechos ,;E" ffi S !, \?+,_l^,"e"^;ll' de las vctimas desplazan Ia proteccn de la segurad lurdrca'
f."i {}1"
.

.r".d\-A:; f'

'. 'oi:.-

afirmado de manera categrica que.

caso de lesa humanidad que: "si bien el instituto de la prescripcin se funda en la prmaca del valor seguridad jurdca frente al valor iusticia, en el caso de delitos como los instruidos (por su especal gravedad y naturaleza) tal primaca se inviefe a favor de la iustica y por ende el Estado se halla obligado a eiercer [os mecanismos y procedimentos Iegates destnados a la investigacin y sancin de los que resultaren responsab/es de tates delitos, asi como a garantizar la reparacin a las vctimas; de ah que el Derecho lnternacional de los Derechos Humanos afirme el principio de ta imprescrir:tibitidad de /os dellos de lesa humanidad y los crmenes de
guerra".28

'1..... "a^\

En sntesis, cuando estamos frente a crmenes de lesa humandad o ante graves violaciones a los derechos humanos, como los del Grupo Colina, los jueces tienen el

2a

Audienca Nacional de Espaa. Sentencia del Caso Scilingo' ob. cit, p9 99 Cantuta vs. Per. Sentencia de 29 de noviembre de 2006 ' pn- 226 'u Cort" lDH. Caso La 5 ONU- Comit de Derechos Humanos. Observaciones fnales sobre Argentna, 3 de noviembre 2000. UN Doc. CCPR/CO/7o/ARG, prr. 9. URL disponible en:

orte co"stitriciond de colomba. Sentencia c-oo4 de 20 de enero de 2003, prr. 30. URL disponible en: E- Corte Superior de Lima. Sala Penal Especial. Expediente 028-2001 Cuaderno prescripcin deducida por la procesada Shirley Rojas Castro., f. 1069
.

ilx:/.

r'wrtu.c

ice.i

rq.

ce;iri/5ases/iu ris-nac/c-04

PD

F.

de excepcin

de

11

q"^*'r-l%*m
deber de ponderar los valores en juego y los criterios que han sido desarrollados por la Corte IDH y que han sido acogidos por el Tribunal Constitucional peruano

III. VULNERACIN DEL DEBER CONSTITUCIONAL DE MOTIVAR

RESOLUCIONES JUDICIALES

LAS

3.1. Los alcances del deber constitucional de los jueces de

adecuadamente sus decisiones.

motivar

De acuerdo con la constitucin Poltica, la motvacin adecuada de las resoluciones judiciales constituye una obligacin para todos los jueces y un derecho ciudadano que fo*" p"rt" de la garanta constitucional a un debido proceso. En efecto, el numeral 5) del artculo 139 establece que:
"Son princpios y clerechos de la funcin iurisdiccional:

La motivacin escrita de las resoluciones iudiciales en toclas las instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable y d rcs fundamentos de hechos en que se sustentan " -el resaltado es nuestro-.

-,-_l -'' A 'i 's "/Jk i 'W

Carrera Judiciai establece que los jueces deben impartir justicia con respeto al debdo proceso (artculo 34.1), constituyendo falla.muy grave no .motivar. 13" *"91u,:i9l:: irUi"irl".'o inobservai inexcusablemente el cumplimiento de los debefes judiciales . iarticulo 48.13).
13Adems, el

El mandato de motivacin de las sentencias tambin se encuentra contenido en el artculo 12 del TUO de la Ley orgnica del Poder Judcial. Asimismo, la Ley de la

Tribunal Consttucional ha establecido que:

f"_ iiru"l;S-' ?/: js1i

!ff-u.o-

derecho a ta debida motivacin de las resolucones iudiciales es una garanta det justiciable frente a Ia arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se ncuentren justficadas en el mero capricho de los magistrados, slno en dalos que se derivan del objetvo^^s que'proporciona el ordenamiento iurctico o los caso".

,'Et

"

En sentido similar, para Ia Corte lnteramericana de Derechos Humanos, el deber de justicia, que motivacin es una garanta vinculada con la correcta administracin de protege el derecho e los ciudadanos a ser juzgados por las razones que el derecho luri"to, y otorga credibilidad a las decisiones jurdicas en el marco de una sociedad para cemocrtiaro. Adlms, el deber de motivacin es una de las garantas incluidas
salvaguardar el derecho a un debido proceso. 4
f .i.7 . src EXp. N. " oa728-2o08-PHc, Choon vs. Venezuela. Sentencia Veu"" ui r""p""to: Corte lDH. Cas

del 1 de julio del 2011, Prr- 118: y otros ("Corte Prmera de lo Contencioso Administrativo") vs Venezuela. Se-tencia-de julio de 2009' prr' oeagstooezoo,parr.ilyn:yCasoEscheryotrosvs Brasil Senlencia de 6de Cu" i gril"r"

208

11

q"&^"r,t{*/*/g""Jh
Como se analizar a continuacin, la Ejecutoria Suprema contiene serias deficiencias en su fundamentacin, por lo que -conforme lo sealado por el Tribunal Constitucional- el proceso de amparo es una herramienta idnea y eficaz para revertir esta situacin, tal como lo dispone el Cdigo Procesal Constitucional.''

A este respecto, en el caso Medina Vela, el Tribunal Constitucional sostiene que:

ffii
-. ,
,

razonamienlo que no sea aparente o defectuoso, sino que exponga de manera ctara, Igica y iurdica los fundamentos de hecho y de derecho que Ia justifican, de manera tal que tos destinatarios, a par de conocer las razones por -las cuales se decidi en un sentido o en otro, estn en la apttud de realzar los actos necesaros para la defensa de su derecho. EI derecho a la motivacin es un presupuesto fundamental para e! ^adecuado y constitucional eiercicio del derecho a la tutela procesal efectiva.'"' -el resaltado es nuestroen cuanto a la motivacin de una resolucin judicial y al control que . realizar la.justicia constitucional, el citado Tribunal ha expresado con claridad lo
derecho a ta debida motivacin de las resoluciones iudiciales mpofta que los al resolver las causas, exprese n las razones o iustificaciones obietivas que los llevan a tomar una ctecisin. Esas razones, por lo dems' pueden y deben provenir no slo del ordenamiento iurdico vigente y aplicable al caso, sino -de los propios hechos debidamente acreditados en el trmite del proceso )'o' -el resaltado es nuestro-

un proceso. Este derecho implica que cualquier decisin cuente con un

"(...) La debida motvacin debe estar presente en toda resolucin que se emta en

i: -;

,**

'--ff; or consiguiente, a la justicia constitucional le corresponde: F|ffi :l sfa es e/ , I ," .,,-t Te anlisis externo de la resotucin, a efectos de constatar sien evidencia puesto
resaltado es nuestro-

+- -a.e--

. l r'/'

?rriarunL't--c.d ieuttado de un juicio racional y objetivo donde el Juez ha rs consttsu independenci e imparcialidad en la solucin de un determnado conflicto, sin caer ni en Ia arblrariedad en Ia interpretacin y aplicacin del derecho, ni en subjetividades o inconsistencias en la valoracin de los hechos.'ts4 -el
Defensoria del Pueblo considera que la jusiicia constrtucional es la competenle para analizar si la decisin emtida por la Sala Penal permanente de la corte suprema de Justicia garantiza el derecho a obtener una resolucin ajustada el Derecho y, con el fin de contribuir con esta labor, ponemos a su

En atencin

a lo expuesto, la

disposicin las consideraciones expuesta en este informe.

t' src tt src tt src

"o lbd.

EXP. N. 5374-2005-PA/TC,

f.l
,

6y7

EXP. N'6712-2005-Hc/Tc

f.j 10.

EXp. N" 01480-2006-AA/TC, f.j. 2. 13

q"/^wra3'*A
3.2. Anlisis de la motivacin de la sentencia de la corte suprema que resolvi el Recurso de Nulidad N" 4104'2010 LIMA

La sentencia de la sala Penal Permanente de la corte suprema declar la nulidad de algunos extremos de la sentencia emitida por la Primera Sala Penal Especial de la Corte Superior de Justicia de Lima, del '1o de octubre del 2010 y, especficamente:

(i)
(ii)

Declar que los ilcitos cometidos por el autodenominado destacamento "Colina" no constituyen delitos de lesa humanidad Redujo la penas -ntre tres y cinco aos- por "compensacin", atendiendo a la oresunta vulneracin del plazo razonable y a la exclusin del delito de asociacin ilicta.

(iii) Determin que el delito de asociacn ilciia para delinquir no puede ser sancionado porque no fue materia de denuncia (en el caso de algunos sentenciados).
(v) Determin

que el delito de asocacin ilicta para delinquir no puede ser sanconado por haber prescrito la accin penal (en el caso de algunos sentenciados).

3.2.1. Sobre la calificacin de delitos de lesa humanidad como delitos comunes.

La Sala Penal Permanente de la corte suprema aborda la calificacin jurdica de los hechos como delito de lesa humandad en el tem 3.4 del apartado "lll. Fundamentos del Tribunal Supremo" (prrafos 133-180), y adems en los prrafos 10-16 y 23-32 de los :i..,., fundamentos adicionales de tres jueces supremos, aS como en el punto 2 de la ' "^^r^.-^l de los fundamentos adicionales" que con posterioridad ". t 2)':laclaracin A r^ f, nlamanfnc ar{iinnalec" r re c,on nosterioridad emitieron los mismos

-tH -r '2,4I;.i8.
N- {,. -.,^ o" ^ir

irf.i*':

lo que concierne_a este acpite, la.Sala Penal Permanenl" !"i-i!.:l'9: hechos por los cuales se conden a los inteqrattes del Gr-upo Colina no oueden lEiJalificados como delitos de lesa humanidad..Los seores jueces supremos arribaron a esta conclusin a partir de dos argumentos distintos:
E

!y"-]-

Argumento de los jueces Villa Stein y Pariona Pastrana

Los.lueces Villa Stein y Pariona Pastrana sustentaron su conclusin de que los ilcitos comtidos Dor el Grupo Colina no configuran delitos de lesa humanidad porque, si bien tales actos fueron perpetrados, planificados y realizados en forma organizada y sistemtica por miembros de las Fuezas Afmadas, las vctimas "no formaban parte de ta poblacn civil" puesto que "esfa poltca de Estado esfaba dirigida a la eliminacin fsca de los mandos mittares del Pa'tido comunista Peruano - sendero Lumnoso, y delincuentes terroristas", aplicando para ello el artculo 4, literal a) del Convenio lll de Ginebra.
35

Dicha aclaracin jue emtida el 24 de julio del2012 y publcada en Ia pgina web institucional del Poder 1'3;;: Judical. ver el Iink hp:,?h isiorico.p.qob. pe/imailen/noiiciaslnoiiciss. as ?eociln=deiaile&cc{iiqo=

14

q{**,*3r'A
Es decir, los jueces supremos consideraron que las vctimas no eran poblacin civil, basndose nicamente en la consideracin de que el Grupo colina tena por finalidad la eliminacin fisica de delincuentes terroristas. Este razonamiento no ha tenido en cuenta ni ha sido contrastado debidamente con las siguientes situaciones ielevantes para la solucin del caso:

primero: que a la fecha de la emisin de la sentencia no se haba determinado si las pertenecian a una organizacin terrorista. Por tanto, la premisa de la cual "',ct-aslos jueces supremos para negar la condicin de poblacin civil a las parten vctimas, carece de sustento.
9gS-U-39!-g.:

no se ha tenido en cuenta que en el presente caso no es de aplicacin el co^rerxo lll de Ginebra del 12 de agosto de 1949, pues este regula la proteccin de las personas civiles en tiempos de conficto armado nternacional, cuya vulneracin configura crimenes de guerra.
presente caso, todas las victimas de ltos, fl Santa y Pedro Yauri, conforme se logr determnar en el proceso penal 2001, a cargo de la Sala Penal Especial de la Corte Superior de Lima)' se ltraban en sus vviendas, desarmadas y en estado de indefensin frente a los del Grupo "Colina".

:no se ha tenido en cuenta que en el

:.5 tt
'.

tle.o

l'- 'iffb -?uarto: no se tom en cuenta la existencia r:-- "-4=,

a- DR. - $tina configuran i\a rt :"", ?. contits gn efecto. desde el ao 2004, el Tribunal
",?,,u -.

. -1''

,-,:L -,,- tlt'

Este hecho debi ser valorado por los jueces Supremos para el anlisis de Ia categora "poblacin civil", toda vez que lo importante es el rol efectivo que se tiene al momento de la comisin del hecho delictivo y no su estatus ^jurdico. De lo que se trata es de proteger a las vctmas por su estado de indefensin '"

de pronunciamientos emitidos por el

TEi-nal Constitucional, que han sealado que los crimenes cometidos por el Grupo
delitos de lesa humanidad'

Constituconal, al resolver demandas de habeas corpus interpuestas por algunos de los encausados, afirm la condicin de lesa humanidad de los crmenes cometidos por el Grupo "Colina":

Fsas circunstancias se relacionan con ta existenca de un plan sistemtico para promover Ia impunidad en materia de violacin de derechos ..humanos, y 'crmenes de lesa humanidad. paicularmente..de /os acfos cometdos por los Wpo Cotina, al cual se vincula al recurrente"''. (el resaltado es nuestro)
',1...) En similar sentido, en el Caso Vera Navarrete sostuvo:

Barbero,

"Crimenes

humanidad".
b

Dsponible

PA/TC, f.j.57, EXP. N." 03938-2007-PA/TC'

ffi1.b(SantagoMartinRvaS)'EniguaIsentido,EXP,N,.679-2005(Julio Salazar Monroe)

fj.48

l5

q^*,- /*/ ?""Jh

"(...\ cuando este hecho es cometido como parte de una estratega general o representa slo un eiemplo de un coniunto de conductas ilctas simlares, esfamos frente a la existencia de un patrn de violaciones, lo que las convefe en crimen de lesa humanidad. AI respecto, el informe final de la Comisin de Ia VerAaa y Reconciliacin constat que los hechos atribuibles al autodenominado grupo olina representaron un patrn sistemtico y generalizado de volacones a los derechos humanos, expresado en hechos como las desaparcones de La Cantuta, ta del periodista Pedro Yauri, /os asesmatos de estudiantes en la IJniversidad Nacional del Centro y Ia masacre de Barrios A/fos"38 (el resaltado es
nuestro).

qg!I!g: no se tom en cuenta la existencia de pronunciamientos emtidos por

el caso "La Cantuta", este Tribunal Internacional seal:

la

66rtel nteramericana de Derechos Humanos, que han sealado que los crmenes comelidos por el Grupo "Colina" confguran delitos de lesa humanidad Por ejemplo, en
'(...) El Grupo Colna cumpla una polftica de Estado consisfente en la dentfcacn, el control y la elmnacn de aquellas personas que se sospechaba peftenecan a los grupos insurgentes o contrarias al rgmen del ex Presdente Albefto Fuimori, mediante

-,,:ta1A l"*,s-

o*-

4T3'

'El ' ' "+.-

q'o,

cciones sistemtcas de eiecucones extrajudiciales indscminadas, asesnaos se/ecflvos. desapariciones forzadas y tot'turas (...). En tal sentido, es opoftuno insstir en que los hechos de La Cantuta, cometdos contra las vctmas ejecutadas extrajudcalmente o desaparecdas forzadamente, constituyen crmenes contra la humandad que no pueden quedar mpunes. son mprescrptb[es y no pueden ser
comprendidos dentro de una amnstia.'*

/...1:

En opinin de la Defensora del Pueblo, la conclusin a la que arriban los jueces - supremos Villa Stein y Pariona Pastrana, se sustenta en razones que no han s;do :;;lebidamente justificadas, habindose omitido un conjunto de circunstancas relevantes $ara la determinacin de la condicin de las vctimas.

(-.+rrjr4..'.1j-+ii. Argumento -r:-'i\>' Parraguez

- F''S

de los jueces supremos Salas Arenas, Miranda Molina y Morales

Los citados magistrados supfemos sostienen, en sus "Fundamentos adicionales" a la Sentencia del 20 de julio de 2012, que:
"/os dertos cometdos por tos aqu acusados en el caso Barrios Altos, El Santa y Pedro Yauri Bustamante, se encuadran dentro de un delito de lesa humanidad de conformctad al aftculo sptimo del Estatuto de Roma; sin er*argo, at inexistir cargo fiscal por tan especfico motvo (no fueron procesados, acusados, menos iuzgados por delito de lesa humandad' como debieron serto al calor cle la iurisprudencia de la cote lnteramericana de

Derechos Humanos),

no es factible considerar como argumento Para su condena dicha especificidad (lesa humanidad), en cumplmiento de los
marcos de la Convencin respecfo al debido proceso y en concreto al pincipio

* src. Exp. N." 2798-2004-Hcllc, fi. 25 3s

orte lDH. Caso La Cantuta vs. Per. Sentencia de 29 de noviembre de 2006, prr' 80 18

225

16

q"&n*,th 1*/ ?""Jh

acusatorio, para evitar el falto sorpresivo (obieto de otra decisin ya glosada' emitida por la propia Co1e lnteramericana de Derechos Humanos)" .

Posteriormente, el 24 de julio de 2012, los jueces supremos Salas Arenas, Miranda Molina y Morales Parraguez emitieron una aclaracin indicando:

"ta acusacin fiscal referida en los pargrafos '31"

humanidad que resulta incompatible con el recto eiercicio de las pretensones punitiva y acusatoria escritas por la Constitucin y el ordenamiento procesal para el cabal ejercicio de las atribuciones del Minsterio Pblico. Se trata de una mencin que no constituye motivacin suficiente de una acus.acin", y que, por tanto, se afect el principio acusatorio y el derecho de defensa"'.

.32" de nuesfros fundamentos solo contiene una mencin qenrica a Ia calificacin de lesa

r4]'j-+,
lz-.qs$\A
oE --- -

Es decir, los tres magistrados consideran que todos los elementos configuratvos de crmenes de lesa humanidad se verifican en Ia presente causa. No obstante, al no haber sido establecidos especficamente por la Fiscala y, en consecuencia, haberse privado a los encausados de la posibilidad de defenderse en relacin a esa imputacin' solo es posble que su condena sea por los delitos comunes.

l"to'r,-tq lea. f rt" razonamienio no ha tenido en cuenia ni se ha contrastado debidamente con las 'g ;z
l.'+3a,"10"**]gi primero. en los Fundamentos Adicionales se parte de un hecho que contradice el r-etooe lo actuado en el proceso penal porque en el dictamen acusatorio, de mayo del 2005 s se imput que los hechos constituan crmenes de lesa humanidad:

W ! r_w'

'isiguientes situacones relevantes para la solucin del caso:

-'',je,.-.*t:

-*=S.

comisin cle crmenes de Lesa Huma.nid?d. habindose determnado un concurso reat de tos siguentes detitos tipificados en el cdigo Penal: Homicidio Calificado, previsto y sancionado por el arfculo 108o' Asociacin llctta para Detinguir prevista y sancionada en el Aft. 317o; Secuestro Agravado, previsto y sancionado por el aft. 152o; y, Desaparicin Fonada de Personas' previsto y sancionado por el aft. 1 det D.ley 25592, hoy 320o del Cdigo Penal." (el
resaltado es nuestro)

Adems, en la sentencia de la Primera Sala Penal Especial, en su pgina 156, se transcribe parte de la acusacin oral en la que el Fiscal seal:
"

Efectivamente, no se esl acusando a las Fuenas Armadas n al Eircto, se est acusando a algunos de sus integrantes, gue (.. ) cometieron delitos que que constituyen Crmenes de Lesa estn siendo materia de iuicio Humandad, conforme en su acusacn escrita plante la Fisc4la ( . ) Los hechos probados, comprenden a su vez determnados puntos; el primero de eltos et contexto en el que se desarrollaron esos hechos, el sguiente la poltica

ao

Los jueces Villa Stein

"ort*n iiitruccn,

y Pariona Pastrana, en el fundamento juldico 164 de la Ejecutoria Suprema, qu" la alegacin sobre la naturaeza de lesa humanidad "no fue matera de denunca, ni
sendo recin en la acusacin en

la que se consgn, afecfando con ello el derecho de defensa".

17

q"&^*'* "/@"h
de
Estado Contrasubversiva,

que implement

el

Gobierno (...)''. (e| resaltado

es nuestro)

sequndo, los encausados si tuvieron la oportunidad de ejercer su derecho de defensa E.to " la calificacin de lesa humanidad desde que tomaron conocimiento del

ol"i"r"n

propia defensa acusatorio y durante todo el debate en el juicio oral, tal como la lo resumi en sus alegatos finales.

Porejemplo,|adefensadelosprocesadosHctorA|varadoSa|inas,EdgarCubas z"p"t, "fton Rogelio Carbajal Garca y ngel Arturo Pino Daz (en Sesin doscientos
treinta y uno) argument lo siguiente:

"(.. ) En cuanto a que sostiene Ia Fiscala y la Pae Civil.que se estn iuzgando iren"s de LESA HUMANTDAD, esto no es cieo, en el Per, hasta el ao dos il tt"t, imposibte, iurdicamente hablando que se hayan cometidos delitos o ""de LESA uUUllDno o CRTMENES DE GUERRA' Esfo esf "i"nLt no solo en lo que nuestra Constitucin tene veldo en su aftculo siustentao la Cofte ciento tres en la segunda pae, sino en el mismo Estatuto de Roma de aftculo ventcuatro' asi como en ta mtsma Penat tnternacional, en su Cniencn de lmprescriptibitidad de Crmenes de Guerra y de Lesa Humanidad, oiurunto", el primero vgente a paftir del ao dos mil uno' y la lmprescriptibitidad a parlir del dos mil tres' en noviembre ("')" (en Sesin Por su parte, la defensa del procesado Alberto Segundo Pinto Crdenas doscienios cuarenta y seis y doscientos cuarenta y siete) indic:

"(...) seoras Magistradas, el Per se adhiere en el dos ml tres' a una que oivencOn det ao sesenta y ocho, y qu dce esta Resolucin Legislativa s parre det sustento, de ta'condicin que pone el Estado Peruano' para los lriines te tesa humanidadl que consideran cometidos con posterioridad, a su ntria n vigor para el Per, o sea, la imprescriptibilidad que se viene ao|icandoahoraenmuchosprocesos,so|amenteentrenvgor'deacuerdoa del Jse lratado Internacional, a paftir del depsito que fue el once de agosto aodosmittres,fechaenqueseadhirietEstadoPeruano,yencierratambin
et princpio de retroactividad benigna (...)"
.

sesenta y tres) A su turno, la defensa de wlmer Yarlequ ordinola (sesin doscientos

sustent:

"(

.) Que ac se cometieron detitos, o crmenes de lesa humanidad' Lo expuse en mi primer ategato y seran los mismos .argumentos iurdcos' salvo alg.unos

qtueadicionar,-queenetPerhastalafechanohanocurridodelitoso

crmenesdelesahumandad;yparaesosiblenescieloenalgunasentenca que ha mencionado un colega, que se ha emitdo en base a un autor' pero mas otro autor i a" rc que los autores puedan decir, porque tambin tengo ac que dce lo contrarrc, est el principio de legalidad' que ya nos.hpuso el con su statuto penat de ta cofte lnternacional de Roma, de conformidad y et aculo stimo y esto esr Que para que hayan aftculo venticuatro que ser una poblacin cvil y crmenes de lesa numanidad, el agraviado tiene
18

q{*,*-a @""11"
hasta ahora nos preguntamos: Cul es la poblacin civil que de pae de |os mititares. o de los policas, o de los ronderos ha sufrido una agresin para desaparecerla (...)".

cabe puntualizar que ninguno de los imputados cuestion que exista una indebida motivacin de la calificacin de lesa humanidad en el dictamen acusatorio. Por el
contrario, indicaron argumentos de fondo para desvirtuar dicha imputacin

ffis
i1 1t

naturaleza de fos hechos como crmenes de lesa humanidad fue evdenciada desde el ao 2002 en los incidentes de excepcin de prescripcin que algunos procesados dedujeron, y frente a lo cual stos tuvieron la oportunidad de ejercer su derecho de defensa.

la

As, en abril de 2002, el Fiscal Richard saavedra Lujn, de la Fiscala Provincial ii j;;' ,.Especializada, opin que la excepcin de prescripcin deducida por la procesada ,6triey Rojas Castro deba ser declarada infundada, en atencin a que los hechos por giOs oe se le procesaba constituian delitos de lesa humanidad, frente a los cuales la : f6s oue mpuesto la haba mpuesto- l" oblgacn de no 6=d $Gorte Int"rrrericana *-Feort" Interamericana de Derechos Humanos 1rT11o. habia ala, las disposiciones :llqi:111_1" ti-1^ffi,"6idearf os impunes, declarando lnadmisibles, nter ala. .ejarlos im.punes. dectarando inadmisibles,

i:

irl:".:1 x\c"

'

prescripcina1 orescripcin''

.t' i.: '#,ffi :^ ,.H i: I lffi _! f %I_,.,..."+ \(pr;.'.S"

::'

Asimismo. el representante del Minsterio Pblico consider que la calificacin de lesa el principio de legalidad: ,-humanidad a tales hechos no transgredia / ".,-,\

^(...) puesto que en la poca en que se cometeron esfos dellfos de /esa humanidad (como el que es materia de la presente investigacn), nuestro orden leqal consider las prohibiciones penales dirigidas a tutelar los bienes iurdicos eiementales (...) constituyendo tipos 'comunes' vlidos para subsumir /os hechos

y determinar la pena aplcabte (...), y, si bien ninguno de esos tpos valora en toda su exlensln las caracterstcas espec/a/es de esfos hechos, sn embargo son estas mismas paicularidades las que hacen que los hechos revstan especial gravedad y se constituyan en dehtos de'lesa humanidad'. Por consguiente esta lubsuncin en tpos penales vigentes al momento de la comisn de los hechos, de ninqn modo contrara ni etimna el carcter de deltos contra la humandad de
tas coductas."a2

Finalmente, arguy que dada la gravedad e implicancias que para la humanidad tienen estas conductas:

,,las condiciones de punibtidad deben ser valoradas de conformidad con las

dlsposiciones

/egales que pueden ser.utilizados especficamente en cuanta pra limitar la accin persecutoria y tograr la impunidad de esfas conductas"*'

del derecho internacional, an sobre

a los mecanismos

el

derecho

interno,

al

o2

de excepcin de Corte Superior de Lima. Primera Sala Penal Especial. Expedente 028-2001 . Cuaderno ps6ripcin deducida por la procesada Shriey Roias Castro. Dictamen de 16 de abril de 2002'
[dem.

o"

ldem.

19

q"/-*,*3'*A
A su turno, el Fiscal Superior Pablo snchez, de la Primera Fiscala superior Penal mpugnada que Especializada, pronuncindose a favor de confirmar la resolucin por la J"iri intrn"da ta referida excepcin, sostuvo que la sentencia de la Corte IDH
cual se vienen investigando los hechos:

,contiene una obligacin internacional, pero adems de jerarqua constituciona| que como tat se superpone a cualquier obstculo dentro de la normativa interna en el " ,"no, ierarqua que pudiera impedir su cumplmiento (' )' Ms an deber el Estado peruano tiene el nbndido'que tanbin constitucionalmente p,rinordial e defender y garantizar los derech.os.hum*::' oblg:::?:^13':,"fuyo 'cump|imientoserequiereenmuchoscasosadoptarmedldasexcepclonales.

Enmayode2005,|aSa|aPena|Especia|confirm|aresolucinape|adasea|andoque -oponfe la prescripcin ado que la _naturaleza de los delitos instruidos n-o e y que: responda a la "violacin de derechos fundamentales '
".s?t^

t,i

"si bien

el

instituto de ta prescripcin se funda en la primaca del valor seguridad

iirica iusticia, 'ri""t qr",u"Aad y nturatez.a) tat primaca se nviee a favor de Ia iusticia y por lA" it stao s hatta oblgado a eiercer los mecanismos y procedimientos responsaoies

trente al vator

en e! caso de delitos como los instruidos (por su

iegales destinados a la investigacin y sancin de los qu.e resultaren que el tales delitos, as como a grantizar Ia reparacin a tas vctimas; de ah el principio de^,la Derecho lnternaconat de tos Derechos Humanos afirme guerra .-im,rescrptibliclad de los delitos de lesa humanidad y los crimenes de

por el procesado-Ivlarco En ioual sentido, en la excepcin de prescrpcin deducida el Fiscal Hctor Villar Huamn' de la Fiscala octrr" od 2oQ2' ;i;r"'.;h;;;; ,n"i"fE.p".i"rada opin, en su dictamen del 1. de octubre de 2003, que debia ar"ri" iniuna"a" la referida excepcin atendendo a la naturaleza imprescriptible de chos, dado su carcter de delito de lesa humanidadao'

'{t:,.1s i1llli,..s"nco"ntraan
C:i

. ".F

no se o.,dreq que, si bien los deltos de lesa humanidad, como tipos especficos'
vigentes en la fecha en que se suscitaron los hechos:

prohibciones esos delfos (...) nuestro orden legal consider las tutelar ios blenes iurdicos elementales [como la vida e nenales dirioidas prohbidas octo tal que las conductas ltevadas a cabo ( ") estaban i"t"rOtal, esa poca, constituyendo tipos comunes nor-tas nrmas penates vigentes en y subiumir /os h-echos y determnar la pena aplicable a los autores im,

'ello de nnguna manera puede constituir un obstculo para investigar y gravemente eventualmente sancrcnar n comisin de aclos considerados que en la poca en que se violatorios de los derechos humanos puesto

iir"tur,

i"t or,

"' tbd., fs.716 - 717 45

ou

/bid., f. 1068-a y 1069 /bid., fs. 377 - 380

20

q"/^rra/r/3".1/"
paftcipes en /os mrsmos , por- tanto es poslb/e /as reglas jurdicas que les corresPonden'"' '

consecuenctas

prescripcin. a Es decir, desde el ao 2oQ2 --n que se deducen las excepciones de jueces se pronunciaron sobre la naturaleza de los pr.tii" ls cuates, los fiscales y ititos instruios- los procesads tuvieron conocimiento de que estos ilcitos de .onigurruan delitos de lesa humanidad y, como tal, pudieron ejercer su derecho
defensa.

que s existi una En sntesis, en el proceso objeto de anlisis, se ha determinado rmputaconSobre|aca|ificacinde|esahumanidadde|oshechosyquelosencausados ir"ion r" oportunidad de ejercer su derecho constitucional de defensa, tal como efectivamente algunos de ellos lo hcieron' 3.2.2. Sobre la reduccin de penas.

.Sobrelareduccinde|apenaporpresuntavu|neracinde|p|azorazonab|e.

la determinacin de la
mentos, que: 328.

sentenciaemitidapor|aSalaPermanentede|aCorteSuprema'en|oqueSerel|ere seala' entre otros Pena (pargrafos 324 y siguientes) .(...)otra variante que posbilita ta ftexibtzacn del lmite punitivo mnimo, ino'p"ru un tipo penat' se encuentra en la compensacn con reduccin de con'secuencia de la afectacin at derecho de ser iuzgado en un i 'itaio Eoro razonaAte, conforme se evidenci en la sentenca del Tibunal Supremo t"ra', puru el ;caso Metzgef' -treinta y uno de \aYo de das ml uno-''solucin de Derechos cipen'satora que fue viita con agrado por e! Tribunal Europeo precedente en la sentencia del mismo Tribunal Supremo ii}iinir'*t, co,n Alemn, dell qunce de agosto de mil novecientos ochenta y dos' caso .Eckle; i"s'ando que la lesin sufrida en el derecho fundamental puede ser 'compensada con una atencin de pena"

t'-&,-,
Yt,,j;::..,.,.d

la compensacin de penas De igual forma, la sentenca sostiene que la concepcin de que: r"pt"O" a nivel de la doctrina, y en base a dichos argumentos determina

"r

332'(')sibienlapenaparalosprocsadosRodrguezzabalbeascoay ";"i nisurto Naiarro prez, ha sido la mnima que corresponde al delto consecuencia

oue se /es iitputa (...) respecto a la atenuacin de la pena como zt no"""o at erecho a ser iuzgado dentro de un plazo razonable, se debe prudencal l,rip"n"", dcha demora -ms de una dcada-, con un atenuacn tz- p,"r" para los refericlos procesados. Adem.s, al haberse decretado la, a los imputados por el nutidad de Ia sentenca, en el extremo que se conden

a7

prescripci; deducida por el procesado Marco Flores Albn plaz Razonable de duracin del Proceso Penal", R. 'Acefca del Derecho Fundamental al gstuOios de la Justcia' nmero cuatro' 2004' p en Cevisia Oe

cuademo de Excepcin de corte superior de Lim. primera sala Penal Especial. Expediente 028-01.

rdi,"itli, "n*l

58

q"fr^*^i- /"/ 3"n

delito de Asociacin llcita, ello tambin constituye una razn para que se les rebaje la pena.

Finalmente, atendendo al prncipio general del derecho, los vocales de la Corte Suprema sostenen que: "a igual razn, igua! derecho", y por ello indica que cabe extrapolar dicho fundamento a los dems procesados, argumentando que en conjunto se han visto perjudicados con una demora excesiva en la solucin del conflicto jurdico al cual han estado vinculados (pargrafo 334).
De lo expuesto, se puede deducir que para aplicar la reduccin de la pena sealada en resolucin judicial impugnada ante la Corte Suprema, se utilizaron bscamente dos

ffi*

La afectacin del derecho a ser juzgado en un plazo

pena originalmente impuesta.

razonable y, como la aplicacin de una medjda compensatoria de reduccin de la consecuencia de ello,

El que uno de los deltos por el que se sentenci a los procesados (asociacin ilcita), no puede ser materia de sancin, por lo que resultaba proporcional realizar una

6-;l;;;;t; .

:ffi:,, j
._.
;

!,

reduccin de la pena impuesta por la Sala Superior.

Este razonamiento no ha tenido en cuenta ni ha sido contrastado debidamente con Io que se expone a continuacin y que es relevante para la solucn del caso:
razonable, pero no analiza la presencia o ausencia de cada uno de los requisitos para la - ., - - - '*.; .determinacin de su vulneracin ni individualiza la situacin de cada uno de los -"'brocesados.

La Ejeculoria Suprema objeto de anlss afirma gue existe una volacin del plazo

S ".-f:/ : t,m ^

sentido, en reiterada jurisprudenciaas, el Tribunal Consttucional ha establecdo de una dilacin indebida que comporte la vulneracn igti'ilr,s'i"^.,,.',.'.s'%ue este derecho, deben evatuarse los criterios adoptados por el Tribunal Europeo de de Derechos Humanos5o y por la Corte Interamericana de Derechos Humanos"'. Dichos criterios son los siguientes:

@..

"." determinar la existencia Dara

. .

La actividad del procesado. que puede resultar relevante para fa duracn del
proceso, s es que sta fue dilatoria u obstruccionista a travs del uso innecesario de recursos que demuestren su mala fe procesal.

La actividad cle las autoridades iudiciales, para lo cual deben verificarse la existencia de tribunales, y si los diversos actos procesales realizados contribuyeron o no a la dilacin del Proceso.

o'src
50

EXp. N". 3so9-2009-PHc nc, f.j.20-271src EXP No. 5350-2009-PHc/Tc, t.j. 19-23. Tribunal Europeo de Dereohos Humanos. Asunto Ruz-Mateos c. Espaa. Sentencia de 23 de juno de

5' Corie lDH. Caso Genie Lacyo vs. Nicaragua. Sentencia de 29 de enero de 1997, prr' 77; Caso Kawas Fernndez vs. Honduras. Sentencia de 3 de abril de 2009, prr. 112.

1993. Prr. 39-53.

22

q"4,r,*r4-

/*/gr"Jh

La compteidad det caso o asunto, en atencin a la naturaleza y gravedad del delito los hechos 'ilrvestigadoi, la actividad probatoria desplegada, la cantidad de agraviados e imputados, u otro elemento que de manera objetiva pefmita catalogar O "Oiticl o complicada" la investigacin y el juzgamiento'
Afectacin en Ia stuacin urdica del imputadosz, si la demora del proceso genera una afectacn trascendente psicolgica y/o econmica hacia el procesado'

Asimismo, para el anlisis global del proceso, eS necesaTio establecer los extremos en los que discurre su duraci, es decir, desde su inicio hasta su trmino, con la emsn de una sentencia firme y ejecutoriadas3.
puede como se aprecia, el paso del tiempo sin existir una sentencia condenatoria firme plazo razonable, pero no se constituir una afectacin del derecho a ser procesado en un puede afrmar que, en todos los casos, elo mplique dicha vulneracin' plazo En efecto, antes de debatir respecto del efecto jurdico de la vulneracin del

debiendo para ello considerar los criterios sealados. Esta labor, como se
,4
{e3".u \"tpi -:oD;r

66',

It

Adiconalmente

presente caso se est anle una pluralidad de procesados, de hechos .v deltos impul?9osl ,1i:1",-l:,!"1..,^1: irnA"renta"n bebe realizarse para cada situacin en concreto, es decir, deb existir un anlisis para cada Procesado.

a ello, considerando que en el

^/' t>. ,lf&

. " :jF-?.r -.-

As por eiemplo, si un procesado desarroll maniobras obstruccionistas durante todo el 'l debe ser responsabilizado por la vulneracin de los plazos procesales, no . oroceso, -. iuUtendo afirmarse que el Estado (mediante el Poder Judicial) ha violado su derecho.
lo sealado por el Tribunal Constitucional en el caso Chacn

'1,rr.lurll:.oss

_s.-.st\\- Al respecto, cabe recordar

Mlaoa5o:

"Habindose ptanteado en el presente caso, la eventual violacin del derecho al plazo razonabte del proceso o, lo que es lo mismo, que ste no sufra dilaciones 'indebidas, la determiinacin de si se viol o no su contendo consttucionalmente protegido es un tema que solo puede obtenerse a paftir del anlisis de los crteros: a) Ia actividad procesal del in,teresado; b) la conducta de las aitoridades judcates, c) ta compleidad del asunto (. . .) rales elementos nermitirn abreciar sl / reiraso o dilacin es indebido (que es la segunda 'condicin para que opere este derecho), Io que debe realizarse caso por caso y segn las circunstancias'' (el resaltado es nuestro)'

'grl;t""

52 ut

Sentencia de 27 de noviembre de 2008 prr' 112

supuesto introducda por primera vez en: corte lDH. Caso Valle Jalamillo
EXp N". 4144-2011-PHc/Tc, f,j. 1 1 EXp. No. 3509-2009-PHc fic, .j.20

y olros vs.

colombia.

* src src

2l

@"4,'r*"*@"n
Monroe: El mismo anlisis se realiz en el caso Salazar
C9ry". 'con retacn al derecho a ser iuzgado dentro de un plazo razonable' !9 ptazo' es decir' que la razona-bilidad-.del IDH tiene y mantene ti octrn dt no jluro ro se mide en fincin de das, meses o aos establecidos en forma fiia y po, en funcin al anlisis global del proceso p.enal y abstracta, ""to ",ro cuatros elementos precsados por etla misma para evaluar Ia de /os fres o """o

razonabitidad clet plazoffi" (el resaltado es nuestro)

del derecho a un plazo razonable' En sntesis, para determlnar si hubo o no violacin procesado' as como otros aspectos debi evaluarse, caso por caso, la conducta del indebida del qi prOi"t"" determnar quien o a quines les es imputable la dilacin " proceso.

iri .'qir\A

ilcita ot;. ?-,. Sobre la reduccin de la pena por la exclusin del delito de asociacin
'e'

para delnquir

'.3,-4.$::'lC ':tft,ffi ,( ..) j

'-<'i+''r

i:t 'ffi
\.r

,'a\'*

='' ltY -. ':

.--... 'E! -.,'..' .z;*.il!, r*

';;

que respecto at detito de Asociacin llcta; los encausados sumado sros pres.ente ienauos , J l"ipt" eanta v.tres. de Ia Ft""-l:t!:^s^!!*ma' ltcita, sn que exista denuncia fuero, oaui iiio[lo po, a;tto de Asocacin "t Tribunal considera necesario fscat; runaiienioi po, io" cua!e.s, este supremo por et ribunat superior"' t ttuutlot uPa'tvt que " ;;;;;,;l;-r trncian p"nat mpuesta se dsmnuya la sancion penal lmpuesrc

de dos maneras' Lg redaccin es poco clara, ya que podra ser interpretada

ffi*t:..$= rls;costir

como consecuencia Que la supuesta afectacin al principio acusatorio tene

disminucin de la pena y'

la

Que al sentenciarse nicamente por dos delitos'

y no

por tres como lo hzo la

de la pena' J"r'tenca impugnada' debe conllevar la disminucin

Sobree|primersupuesto,quedaclaroquenoexistesustento|egala|gunoqueindique de la reduccin a-el pncip acusatorio tenga como efecto

oue la supuesta vulneracin una pena.

recuerda' la condena impugnada En relacin con el segundo supuesio56, 9om9.l9 calificado' secuestro agravado y Jrresponda inicialmete a tres delitos: homicidio fuera.descartado (por la prescripcin Illjli"[idiiii.ii" "" lrqri. et que uno de etros acusatorio)' no puede originar una ;;i;;;;; o por la afectacin del principio
disminucin de la Pena.

s sfc

EXp. No. 05350-2009-PHc/Tc' .u Si bien esio no se desprende ran'Jiaram"nte del texto de la.seniencia, en las diversas entrevistas ae manefa.uniforme que la reduccin de un delito' en fi" oblicas el Magistrado Javier Vlla Si"in

f.j 32'

!lt" i"" "l""l"iin

pena "o"rnOo ilicita, conlleva necesariamente a la reduccin de la

')l

q"fr"',*t-L/%rn
Es claro que en este modelo la existencia de otros delitos no implca, como en actualdad, una sumatoria de penas sino nicamente deierminar o individualizar
misma dentro de los mrgenes de la pena del delito mayor.
la la

\ sentenciados originalmente, implica p.-. tl.]-ltZel .-,- ---delito de sustentado por l ^^n+r.rin daennnna nrre el deliln da oresente ca.o, no ha sido ^.,^+^-+^^., y ^^F el contrario, desconoce que 'o-"uo, oravedad no era asociacin ilcita sino homicidio calificado, con lo cual 'o--1..-- ^-^,,^)^a ^^ ^,^ ^-iain iti{a einn hnmicidin r:elifinado con l crlal flla+ fr.r} &f tr"u"rnt" la Ejecutoria Suprema presenta una seria deficiencia en su
E/
*fr rdmnt2atn

Ahora bien, cabe preguntarse

si la no consideracin de un delito (de los tres

necesariamente la disminucin de la pena. Ello, en

puede Adiconalmente, se debe precsaf que la mposicin de la pena mxima no slo concurso real de delitos, ya que incluso en el caso originarse en el hecho de existir un de"haberse cometido un Solo delito, debido a las circunstancias y forma de su comsin, como el contexto y dao infligido a las vctimas, el Juez puede imponer el mximo de fa pena, conforme a los artculos 45o y 46o del Cdlgo Penal'

'.i g$j" dtomticamente una reduccin de la pena, debiendo la Elecutoria, si se opt por ese ,;? W iiterio fundamentar adecuadamente su razonamento. Nuevamente nos encontramos relevancia como es la
?S" _ff-._"*q, bajo una falta de motivacin, en un aspecto de especial +,"fi.ijll"'' determiacin de la pena en casos de delitos de lesa humanidad violaciones de derechos humanos'

.^i.'"o:-.-'En

consecuencia, resultara errado sostener que la no existencia de un delito origina

o de graves

f
"

delito de asocacin Sobre la -il:, 3.2.3. haber sidoexclusin delen la denuncia fiscal lcita - :, --" 1" f{_ considerado

para delinquir por no

it' ir '.- ,ffi

'-rl

3egn la Ejecutoria Suprema analizada, en la tramitacin del proceso se ha vulnerado de. asociacin ilcita para delinquir, por e_t frincipio acusatorio en lo que respecta al delito S que dibe ser excluido del contendo de la sentencia condenatoria'

":f

'^6itii+1 Al respecto se debe de realizar, en primer lugar, una revisin de la forma en la que se llev el proceso en relacin con el citado delito:

El 7 de abril de 1995 se formaliz la denuncia penal en el caso Barrios Altos, contra: Julio salazar Monroe, santiago Martin Rivas, Nefson carbajal Garca, Juan Sosa saavedra o JeSs Antonio sosa saavedra o Juan Sosa Flores y Hugo Cora|Goycochea,por|osdeltosdeHomicidioCalificadoyLesionesGraves'
Posteriormente, el 6 de abrl de 2001, el Ministerio Pblico formul una denuncia ampliatoria contra_otros 15 imputdos, por los delitos de Homicidio calificado y Lesiones Graves."

Tores, Juan Nolberto Rivero Lazo, Nicols de Bari Hermoza RoS' Federico Aguirre, wilmel Yarlequ lrou"to Naua,ro Prez, Fernando RodrigUez zabalbeascoa, Julio chuquiMguel o Jos Pino Daz, pmpa Quitta (cmplice), Cdos Eliseo Pichilngue Guevara, ijii"j rr" Vera Navarreie, Feinando Lecca Esqun, pedro buillermo o Juan Suppo Snchez, Gabriel Orlando
57

\,,ladimiro Montesinos

Shirley Roias Castro y Csar Hctor Alvarado

Salinas'

?5

q{"n*,r*

"/9""i/,
posteriormente, el 6 de abril de 2001, el Ministerio Pblico formul una denuncia amDliatoria contra otros l5 imputados, por los delitos de Homicjdio calificado y Lesiones Graves.57

una vez recibida la denuncia fiscal, el 7 de abril de 2001, la Jueza Penal dct la ampliacin del auto de apertura de instruccin, comprendiendo a los procesados antes referidos por los ilcitos contenidos en el artculo 1o8" y 121", tal como se solicit en la ampliacin de denuncia fiscal. Adems, la Jueza Penal, argumentando que le corresponde definir la tipificacin especfica de los hechos de-nunciados poi el Ministerio Pblico (artculo 77' del Cdigo de Procedimientos penales), ampli la nstruccin por el delito contra la Tranquilidad Pblica Agrupacin llcita.
El 1o de abril de 2001,la Fiscal Provincial emiti una resolucin dando cuenta de la notficacin del auto apertorio de instruccin y de, manera expresa, seal en el punto 1 , que:

E el Auto Apeorio de por tanto, solicito a su Judicatura se a los procesados Julio salazar Monroe, tn-strucin, a fn de comprender Santiago Man Rivas, Nelson Carbaial Garca, Juan Sosa Saavedra o Jessnbnio Sosa Saavedra o Juan Sosa Flores y Hugo Coral Goycochea' ./oor det'tto de Asaciacin t!cta - en agravio de la sociedad'. (subrayado ,z' nueslro)
tcto:

"'to

El 29 de abril de 2001, se ampl el auto apertorio de instruccin para comprender S"t"t"|. Monroe, Santiago Martn Rivas, Nelson Carbajal Garca' Juan oi" Saauedt" y Hugo Coral oycochea, como presuntos autores del delto y contra la Tranquiidad POlica - Agrupacin llicita en agravio de la Sociedad el Estado.

con Dictamen N. 118-2004, del 26 de febrero de

Suoerior Penaf Especializada, seal que:

2oo4

'

|a Primera

Fisca|a

,conelautoapeoriodeinstruccindefs.2884'sehaniciadoprocesopor Asociacin llicita sin que el Ministerio Pblico, que constitucionalmente por ese ostenta la titutardad de la accin penal , haya formulado denunca la dei,lito, por lo que, tratndose de un vicio insalvable deber resolverse dcho extremo y disponerse la remisin de los nulidad det auto apeforio en
57

Bari Hefmoza vladimiro Montesinos Torres, Juan Nolberto Rivero Lazo, Nicols de Aguiffe, rou.io """rro prez, Fefnando Rodrguez zabalbeascoa, Julio chuquiMsuel o Wilmer.Yarlequ --ulla Jos Pino Diaz, (cmptice), crtos Eriseo pichitingue Guevara, 6;#;t-" iff ;;rpa pedro Gullermo o Juan Suppo snchez, Gabriel orlando vera Navarrete, ieinano l_ecca Esqun, Shirley Rojas Castro y Csar Hctor Alvarado Salnas'
26

Rios, Federico

q{*r*,t/*

1*/ 3r*A
actuados ilcito" .

al

Fiscal Provincial a fin de que se pronuncie con respecfo a este

Mediante Resolucin del 10 de marzo del 2004, la sala Penal Especial resolvi que eclarar improcedente el pedido de nulidad del Fiscal Superior, por considerar de instruccin, de fecha siete de abril del 2001, adquiri firmeza "irrto "p"rtotiono haber sido impugnado por la Fiscal provincial. Asimsmo, dicha t"iirntna, al bala seal que ello no constituye un vicio de naturaleza insubsanable al consioerar que durante todo la instruccin se ha verificado la observancia del garantas debido procso y la tutela jurisdicciona!, adems del cumplimiento de para e! procesado.

Con relacin
61.

Permanente de la Corte Suprema, expuso lo siguiente:

este delito,

la

Ejecutoria Suprema expedida por

la

Sala

La defensa del encausado vladimiro Montesnos Torres en su recurso de nutdadsostienecomoagravolavulneracindelprincpioacusatorioal haber sido condenado por detito de asociacin para delnqur' sn que
proceder a desanollar la impoftancia de este principio para et proceso Penal

existadenunciafiscal;enconsecuencla,esfeSupremoTribunal

/l

.' due, recibida

la denuncia fiscat, ta Juez Penat dct ta ampliacin del auto apeftoro de instruccin, e/ slefe de abril de dos mil uno'

comprendiendoalosprocesadosantesreferidospor16lictos contendosenetacutocientaochoycientoveintiuno'talcomose
seaten|aampliacindedenuncafscal-ascomoamp|iinstruccin por delito contr ta contra la Tranquitidad Pblica - Agrupacin llcita 'enagravodetaSociedad,contenidoenelaculotrescientosdiecisiete aet oaigo penal, sin que exista para ello una formulacin cle denuncia previa (sc).

grave En los prrafos 68 a| 72, el Tribunal Supremo sostuvo que se produjo una

inegu|aridadquefueadvertidaporelFscalSuperior,ensudictamenacusatono' ioiiitano la nulidad del auto apertorio en el extremo referido al delto de Asociacin llcita. No obstante ello, la sala Penal superior declar mprocedente dicho pedido pese a tratarse - segn ellos - de un vicio insubsanable'

73'EnConsecuencta,conformeatadefincinrea|izada|neasarriba,el

llcita haber emtdo una sentencia condenatoria por delito de Asociacin

cuanido se

sinqueexistaunaforma|jzacindedenunciapordchoilcto'an

abri instruccin; pues como consecuencia de ello se llev a cabounprocesopenalsinobservardichasgarantasconsUcior,a/es, que razn pr Ia cuai, este procedimiento devene en nulo; toda vez paenclodetos|ineamientosestabtecidosenalprincpo.acusa'torio', ese aco procesal gener no sto que la condena emitida contra el encausado Montesinos lorres sea nula - respecto del delito de Asociacin;tcita-,snotambin,ellosehaceextensvoaquenesde igualmanerase|esabrinstruccnporundelitoquenofuemateiade
1'7

q"fr^"'rL/*/

@rr*Jh
denunciafiscal,estoes,contra:JuanNolbertoRiveroLazo,IVico/s De Bari Hermoza Ros, Federico Augusto Navarro Prez, Fernando RodriguezZabalbeascoa,WilmerYarlequOrdinola'CarlosEIiseo Pichilingue Guevara, Miguel o Jos Pino Daz, Fernando Lecca Esqunl Gabirel Ortando Vera Navarrete y Csar Hctor .Alvarado sainas, deviniendo en nulo todo lo actuado en relacn al delito de asociacinitctaparadelinquirrespectodelosencausadosanfes mencionados,ascomoelextremodelasentenciaqueloscondenpor el referido detto' aunque no hayan recurrido dcho extremo de Ia
conoena.

para delinquir La supuesta ausencia de la denuncia fiscal por asociacin ilicita como vicio insubsanable'

A criterio de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema la falta de imputacin

y '""p""tode|de|itodeasociacinlcitaen|adenunciafisca|devieneennu|idaden in",]."""Ul" porque afecta el principio acusatorio y el derecho a la defensa'

D

Et

consecuencia, no puede ser objeto de sancin'

("""

'VaerJA\A

*-fr..
/cs

;E"W i4^
ro+o^*

que' para Sala Penal Suprema arrib a esta conclusin sn tomar en cuenta de lo actuado si existi vicio insubsanable y por lo tanto, declarar la nulidad ie debi anatizar si !e afect o no et derecho de defensa por la ;"i;;;;, de imputar en la denuncia penal el cargo por asociacin ilcita'
con el En el caso matera de anlisis, la Fiscal Provincial expres su conformidad e incluso solicit que se ampliara la contenido del auto apenono de la Jueza Penal los procesados que investigaciOn por el delito de Asociacin llcta en contra de 1995. Es decir, que el ini"rtunt" n comprendi la denunca fiscal del 7 de abril de MinisterioPb|icomostrsuaceptacintcitaa|adecisinde|PoderJudicial.
si en realidad la falla Este es un acto retevanre pues a partr de ah se puede determinar

_.. ,F,,

.,-1.i|

.:ai

-,...

,'ffi:

dedenuncia,constituyeunvicioinsubsanab|eono.A|respecto,e|artcu|o.28.9.de|
iOio

"

pio""dimientos Penales establece que constituyen causales de nulidad:

1.

la sustanciacin de ta instruccin, o en Ia del proceso de iuzgamento, se hubieraincurrdoengravesirregularidadesuomisionesdetrmiteogarantas

Cuando en establecidas por la Ley Procesal Penal;

2. Si el Juez que instruy o el Trbunal que iuzg no era competente; o del Juicio 3. Sl se ha condenado por un detito que no fuera materia de Ia instruccin " *i,; q;; htatya mftido nstruir o iuzgar un detito que aparece de ta denuncia, de ";la nstruccn o de la acusacin-

Noprocededeclararnutidadtratndosedeyiciosprocesa]essuscept,b/esdeser a que no afecten el sentdo de Ia resolucin. Los jueces y Tribunales "ri"ri; estnfacuttadosparacompletareintegrarenloaccesorio,incdentalosubsidiario, /os fal/os o resoluciones iudciales ( ..)'
28

frtc$sttca 'f

ef

q{-,t'-h/@'"ih
el proceso El recurso de nulidad es un medio impugnatorio de especial relevancia en la determinacin de una nulidad procesal penal por sus propios efectosss y, por ende, partes, "p"n"r de la violacin o aiectacin de garantas constitucionales de la San Martin: eiieciatmente de las del imputado. En esa medida, como seala Csar ,La nulidad no se dectarar tratndose de vicios procesales suscepf/b/es de ser subsanados o que no afecten el sentido de la resolucin (principio de inseiaacOn de /os acfos procesates). Obviamente, no cabe subsanacin de
isianiai,, procedimiento cuando se prescinde de modo grave de las normas esenciales del asstencia y defensa, siempre que o con infracin de tos principios de aucliencia, producido efectiva indefensinss -el resaltado es nuestro-'

del tribunal de nutidades abso/ufas, cuando exista manfesta falta de competencia cuando e realicen actos procesa/es baio violencia o intimidacin o

;; i"i;

del derecho a la defensa. solo asi se ,. formular -tilouede denuncia) conllev a una vulneracin concluir que, en efecto, se trat de un vicio nsubsanable' Eta|sentido,lanu|idadslopuedeoperarcuando|a.formaenquehaSidointroducida Jir"r"i"'i"tdica al proceso (en l auto apertorio) convierte ", 1",*il"-Ti:,::,'i: lt,I:,"'::-*'-;;;;;; Jr"tivo, y por tanto, los imputados no han tenido la oportunidad de
so ^h E-

la Fiscal Provincial (al no En consecuencta, to que se debe analizar es si la actuacin de

defenderse.

presente en el ato En el presente caso, la calificacin por asociacin ilcita estuvo y en el auto de enjuiciamnto Por ,o"oiio de instruccin, as como en la acusacin
ende no se puede alegar indefensin.

por el delito de En efecto, todos los acusados tuvieron conocimiento de la imputacin que se defendieron asociacin ilcita durante la instruccin. Y no solo ello, sino tambin plantearon excepciones que fueron declaradas J'"" irprt"cin. Al respecto se rpio""J"nt!r mediante la sentencia del 1" de octubre del 2010. As' la Primera Sala ienal Especial de la Corte Superior de Justicia de Lima seal: s

-i,- iu"n".
".il"io
p

EDDILI' Lima' 1984 p 329 Garca Rada, Domingo Matual de Derecho Procesal Penal' p'747 ;;-r;" r"tt",, isa. Derecho Procesa/ Penai, Volumen ll' GRULEY' 1999'

"Nuiidades

en el

Proceso Penal", 2oo8'

P

p 5
N

rr,i"),1"**."r."u.arlunsta/defecho/Materias/DER-PROC-cRAL-PENALi
"n"
vlu li ad"kz}enakzoelo/o2oP foceso% 20

Enlgf,o -publicdo- en: ulidad%2geno/"2oelo/a2optoc

enal pdf

to

q"&n*,h ./ grh
"1.19Cone|Votosingu|arde|aseoraHitdaPiedraRojas:Excepcind'e
'i!citaparadetinquir-,deducidasporlasdefensasde/osprocesadosAlvarado
ptrescripcin de la acci penat por delito contra la tranquilidad pblica

-asociacin

Crdenas Sa/lnas, cubas Z.apata, Carbajal Garca y Pino Daz (Sesin 231), Pinto por Sosa Saavedra (S-esn 251); $isOn Z+A y 247); Rodrguez Zabalbeasco.a yartequ ordinola (sesin 26.3); y Montesinos Tones (sesion iiesn z1t 2S8j; 'i. " trat de erechos que han sido materia de anterior pronunciamiento".

de la decisin En el presente caso, desde el 200'1, los mputados tomaron conocimiento se les nici proceso por el delito de asociacin ilcita, lo que les mediante la cual permiti conocer de la imputacin y ejercer su derecho de defensa Por ende' no se puede concluir que hubo una irreguiaridad que conlleve a un vicio insalvable lesivo del derecho de defensa.

lt*'.c*t^

{+*

:q: H lt"^H
t\iq;if:l

cabe sealar adems que el caso Barrios Altos fue acumulado al Expediente 044'2002, ntlYl-1lo.t Yaur), en el mismo que desde un ncio fl"T:111-:l llcita, habiendo tendo tambin Ia oportunidad de ejercer su de Asociacin

(;;-P;;

::

4.Sobre|aprescripcnde|delitodeasociacini|citaparade|inquirporno
constituir un crimen de lesa humanidad Respectoaotrosprocesados,laSalaPena|Permanentede|acorteSupremadec|ar poi el delto de Asociacin llicita, tomando en consideracin que 'se est ante deltos comunes"'

.a:

grupo "Colina" fue respecto. cabe sostener que -como se ha indicad - el denominado fsica de personas, mediante la desaparcin, ,.r. "n,Y^" *"" ,Ir*liO" estinada a la eliminacin sistemtica. En tanto que los crimenes que extrajudiciat de manera para t?"r;t;::'.""S;,1r;; ;;i;cucin tor""ti"io'i-.n"tituyen etitos de lesa humanidad, el delito de asociacin ilcita juridicas; es decir, este delito tambin delinquir debe recibir las mismas consecuencias deviene en un crimen de lesa humanidad'

t'- .+t

- -:/ ,. -"-/l- -Al {&h""t: -

./

,,prescrita" ta accn penal

ffi,

un caso AI respecto, por eiemplo, la Corte Suprema de Argentina ha sostenido' en qr" el detiro de asociacin ilcita para detinquir constituya lesa ;;;;; ;J.tion,
humanidad, que:

"no podra sosfenerse que si /os homicidios, la toura y los tormentos' ta personas, iir[pr"1, fonada de 'destinada son delitos contra Ia humanidad, el formar a cometerlos no lo sea, pues constituira un i,tJ ii ,n" asociacin 'ii,ntrasentido gue esfe ltimo sera un acto preparatoro
tat afirmacin, toda vez
As,,

punible de /os otros ( ..)

por eiemplo Io estatuyen /os arts' 2' y 3 inc b de ta

30

q"&rrt^h "l%rrrhh
convencin para Prevencin y la sancin del Delito de Genocidio, ^que ncluye dentro de /os acfos castigados- la "asociacin para cometer genocidio'61 '

Enconsecuencia,laCorteSupremadeArgentinaconcluyeque,'dentrodela

pafte de clasificacin de los crmenes conira Ia humanidad, tambin se incluye el formar it organizacion destinada a cometerlos, con conocimiento de ello'o2

Asimismo, debe tomarse en consideracin que el artculo ll de la convencin sobre la irpr"t"rituitord de los Crmenes de Guerra y de los Crmenes de Lesa Humanidad, dspone que: cometiere alguno de los crmenes mencionados en el artculo l, |as de la disposlcrones de la presente convencin se aplcarn a los representantes autores o cmplices auioridad det Estado y a los pafticulares que participen como

',Si

se

oqueincitendirectamentealaperpetracindealgunodeesoscrmenes,oque a los contspiren para cometerlos, cualquiera sea su grado de desarrollo, as ^como
representantes de

la

autoridad det Estado que toleren su perpetracin'o3.

suma, el formar parte de una organizacin destinada a. cometer crmenes de lesa -ranida tambin resulta un delito imprescriptible. Por tanto, la decisin de la, Sala de de i"rr* I prescripcin de este delito va en contra que lo establecido por la corte prohben la admisibilidad de nteramericana y por el propio Tribunal Constitucional, iiooi"ion"" d rescripcin y otros para graves violaciones de derechos humanos.

IV. VULNERACIN DEL DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA Y DEL DERECHO

A LA VERDAD.

,.:
t
-%_

-*l :

; ' -'r"rrbf

-..i , En el presente

caso, la decisin de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema ha por el i con garantizar el derecho a la tutela judical efectiva, amparado culo 139. inciso 3, de la Constitucin Poltica del Per'

";;t;;i""

6, corte suprema de Argentina_ Causa No 259. Arancibia clavel, Enrique Lautaro s/ homicidio calificado y Disponble en: " iriiii tros. Sentencia de 24 de agosto de 2004' pdf ".J"""i,ttoitr*.rotoou ;/lnstitucional/UndadesFE/Arancibia-Clavel-CSJN u2 lT Argentina Op cit * borte Suprera de Jia rerecia Cnvencin sobre lmprescriptiblidad, si bien el Per al momento de 6;;e;-igenci que consagra la ZOos, estableci que su adhesn regira slo 'para los crmenes raticrta, en t para el Per" (Decreto Supremo No 080"no po.r"norioid a su entrada en vigor convencin, mmetidos validez y eficacia.juridica pues de o-ie,-o ! ae iunio"on i9o3. Articuto Unico), esta reserva carece de prescriban 'cualquera sea la y fin del Tratado: el que los delilos de lT humanidad no """tr"i-J "i"t" ("rti"uto 1). As to stiputa la convencin de.viena sobre el Derecho de los Tratados,

f.j l3

fj

;;;;;;;"

reserva sea (..) a menos que ( *-rtufo 1g.c: ;Un Estado podr formular una reserva pronunciado el Tribunal ) la Constitucional en ha "n el objeto y ln de tialado". En ese senlido se in"ornp"trc
"on l STC No 0024-201 0-P l/TC. f.i.

42.

q"&'*^1- /*J g""it

derecho de 'et derecho de acceso a la iusica-que forma pafte del contenido del de tutela, en abstracto, tl,ti uairiut efectva._ no se agota en prever mecanismos pogo,,ii",tiiiii"n h obtencin de un resultado ptimo"'e sino que "upon" graves a los derechos humanos' En relacin con esta obligacin frente a violaciones parte de esle.informe65' el mximo intrprete ;";i;;;." desarrollao "n t" ptt"'" el acceso a.la justicia importa tambin la 'i ..Jtr.n ha establecid que idnea y efectiva, J;'1";lueces detramitar loi procesos judiciales de manera del Dere.cho "irg""; "determinando las fguras oetictivas apiicables a ienor de las disposicones de recuffir a nii|""iiui,t que esutten apticabtes'l,.adems. de la imposibilidad que busque otro mecanismo disposiciones como prescnpin, amnista o cualquer
generar imPunidad en estos casos'

vinculado con el derecho de Por otro lado, el derecho a la verdad est ntimamente debe garantizar a los familiares de acceso a la usticia, pues mediante ste el Estado uia*"t O" lraves violaciones de derechos humanos conocer 'las circunstancias en en c.a,so ii""-"i"iiir"n las violaciones de tos derechos humanos v' sentido, 1e !ail??l::-tl "por su prop la .vctima"- En tal Z""iapt"Or, det destino que corri natura|eza','e|derechoalaverdadesdecarcterimprescriptible'''67

f,'*'!>*

t&:
Ri:;3.$::"'w

para la vctima y. sus Este derecho constituye un medo importante- de .reparacin debe satisfacer' De otro lado' el familiares y da lugar a una expctativa que.el Estado prevenir este tipo de a l sociedad la bsqueda de formas de

;;;;;i"'";;r;cilila

violaciones en el futuro'".

la vulneracin de los derechos a la En el presente caso, los jueces han incurrldo en por las siguientes iut"i, "u"1 etectva (cceso a la iusticia) y a la verdad
considraciones:

z "
+-s"

Prmero, no han cumpldo con aplicar a.los delltos q"Pt:fd."1ry1^tl ?:)::^::11,1 ar derecho i"l"',!i?T?l!: iiilil' li', d^'j:.'l:'-llTiTl'l'i3: "".i"i*" ;aiiicacn de lesa humanidad' conforme lo ha establecido ;'" :j:i:11"J; y el Tribunal constitucional peruano la corte lnteramericana Je Derechos Humanos

iili"".

'::

;;;

il

o" Erto senera no solo la relativizacin de la magrilyll S^:11:':1^d"r:"t^i"""1::3: .al.r"rog'"^=:ti' p"o la Yauri, I .t'ntt- su sino iambln ftolerada' deii::."^d:]"1:]: .Posililidad -de ^T:^l:l^'?j impunidad sea Hidil.il tlrl"Iitt otras

;Jit;;;;j.;;r;;; de amnista, p'-",'"'if-::i-v^:l^":^t::::g:*:.{de lesa humanidad' !-".,"t""ii".i-., *ti"truluto proscritos para los crmenes de
""i."."

ilcitos no configuren crmenes Segundo, el hecho que para la Corte Suprema estos condena por asociacin ilcita' de lesa humanidad, conlrev la anulacin de la de base para en la prescripcin de la accin penal lgualmente' sirvi

u' src EXP, N6, 01087-2004-PJTc, fj.3-4' s caotulo l, acPite 2 2 uu stb. ExP. N" 2798-04-Hc/Tc, f.j. 13 ut src. EXP. No. 2488-2002-PHc/rc' fj 8

*
Y

96

Sentencia de 25 de noviembre de 2008' prr' 95 Corte lDH. Caso Blanco Rome'o i'ot'r'o! vs Venezuela'

2')

q"&r*'r4- 1*/ Sn Jh
fundamentar -entre otros- una rebaja de penas de entre tres y cinco aos. Es decr, se gener impunidad en un dellto, y se benefici a los responsables de estos ilcitos internacionales

/rA

froYt;, f::"% g "ffi 9 '.q W .+t/ Estado.

Tercero, et desconocimiento de la naturaleza de lesa humanidad de los delitos que cometidos por el Grupo colina implic negar la forma y circunstancias en las verdaderamente ocuffieron los hechos. Por ejemplo, la exclusin del delito de aioiiacon ilcita como consecuencia de dicho desconocimiento, supuso negar la y existencia de una organizacin criminal destinada a perpetrar asesnatos poltica de erpaciones de maneia sistemtica, y que sta actuaba dentro de una
los magistrados de la sala Penal Permanente de la corte suprema han y vulnerado los derehos de acceso a la justicia y a la verdad que ampara a las vciimas en su conjunto. sus familiares, y adems -en el caso del ltimo- a la sociedad

koontd)z por tanto,

V.-RESPoNSAB|LDADINTERNAG|oNALDELESTADoPERUANoPoREL
TNCUMPLIMIENTO DE SUS OBLIGACIONES INTERNACIONALES.

En el derecho internacional de los derechos humanos, el incumplimiento de las la obligaciones en materia de derechos !rt"lo"..P9.' parte d: un Estado acarrea ;;;; J" un hecho internacionatmente ilcito que genera responsabilidad
internacional.

:.,!-ir. Las consecuencias lurdicasprimer r.ln Estado que incurre en responsabllidady -J ,r.-. intmacional son diveisas. En para lugar, el Estado debe poner fin a la violacin , --.',' ''+ repeti lgualmente, debe que sta i1-S 1,-f, t /ffi& q,atanlizat mediante medidas concretas y material no se ocasionado. Adems, existe una i"o"r"i int"gralmente el perjuicio moral '',,._ rrl ntern"conl hacia el Estado, de parte de la comunidad nternaconal | W," ':.4t/Ctrri,A'.'.<F",.-n"n
.
''s

^n"1'rr'

los De igual forma, implica un desconocimiento a los compromisos asumidos ate del Examen Peridico Universal (EPU 2008) en rgaos de Naciones Unidas, a travs

e| Per se comprometi a| et cuat, acogrendo las recomendaciones de diversos Estados,

cumplimientode|asrecomendacionesformu|adasporlacomisinde|aVerdady justicia, reparacin y reformas Recnciliacin, en lo que respecta a los temas de

institucionales6e.

5.1.

lmplicancias ante el Sistema lnteramericano de Derechos Humanos

prcticas para el En atencin a estas consideraciones, Son dos las consecuencias proteccin de los Derechos e.tJo o"tr"no ante el Sistema Interamericano de
Humanos:

6s

te-u.l-t"nl

Al respecto, ver. hiip:r.iw/. Daliiicaspublicas.netipenel/onudh/inforieS-ddhh,'?85-ddh

h-pe16'1 4-ePu-2C3-

::

t1

q"^*,tt'/?""ih
primero: en el marco de la sentencia en el caso "Barrios Altos", al desconocer Ia graves violaciones de obliqacin expresa de ,uzgar y sancionar debdamente las l"rEJlr nr-irnor o o"litoI de lesa humanidad perpetrados por el Grupo."Colina", el

;; p";;;"

continuara incumpliendo con su oblgacin de garantizar a las vctimas su derecho de acceso a la justicia.

formal del proceso penal' Ello porque el deber de investigar no se agota.con el trmite justicia de las.vctimas.y sino que aeue ser capaz de gaiantizar un efectivo acceso a la que refleje la naturaleza y dimensin rel de frifirr"., a travs de ua sentencia Lo 1r.,""n"i y que establezca sanciones proporcionales a la gravedad de los msmos. que en el presente caso no ha sucedido'

,r.

lnteramercana sobre e| caso De igual modo, e| hecho que en |a sentencia de |a Corte "delitos de lesa humanidad" sino "graves Bafrios Altos no se menctone explcitamente de derechos humanbs", no impide desconocer que posterormente este (2006)' que los crmenes "i""i""r Tribunal determin, en su sentencia sobre el caso La Cantuta

'',-:--:<de|qrupoCo|ina'fueronpartedeunataquesStemticodirigidocontraSectores lJe ta poutacion civil y por tanto los calificaron de lesa humanidad En .ifs.-* y'"t" ppr toda la ""*'"i"i". elto, y atendiendo oue Estados se cin a -.do,. "..,"^i:::t;^--. Ii., .,'arenrtiendo qu los Estados .se encuentran vinculados ?91 l?9: en ]1
'

64

.=i.,

'e.

derivadas de los Segundo: El Estado peruano ha incumplido con las obligaciones sobre Derechos Humanos, en ;;i;i"; 1.1., 8 y 25 de ta convencin Americana y del periodista Pedro Yauri' i,i;i; a" io* i"r"r"" de tos desaparecidos de El Santa se les haya gafantzado que En tal medida, de agotarse los recursos intemos sin justicia' conforme I l?:- :fil-qit:: efectivamente su derecho de acceso a la para acudir internaconates ya desarrollados, tendran la va expedita :1,,9i-"1-"I: obligaciones Inir"t"t""no e Derechos Humanos por el ncumplimiento de
internacionales.

::

q"/-,*,,,h1*/ 3"n
VII. ANEXOS
1

Tilutar Resolucin de fecha 7 de abril del 2001, mediante la cual la Juez Penal

Especia|,doctoraVictoriaSnchezEspinozaabreinstruccincontral5imp|icadosy dei Grupo Colina, por los delitos de homicidio calficado, lesiones graves agrupacin ilcita (asociacin ilcita) (7 folios)

la Fiscal Denuncia fiscal ampliatoria del 10 de abril del 2001, mediante la cual i*o",-*=c$:. pun""f Especralizada, Flor de Maria Alba Lpez, solicita Ia ampliacin del auto -t:i""tti de instruccin a fin de comprender a otros 5 implicados por el delito de e;a -t ilcita (2 folios)

.4fffi,

*W .$"toti""ion '{??J:ef Resolucin

det 29 de abril del 2001, mediante la cual la Juez Penal Titular Especial

amp|ae|autoapertoriodeinstruccincontra|osdenunciadosporelde|itode
agrupacin ilcita. (4 folios)
oQ
.

l'

/:l.o$tA *f:" *.

Dictamendefecha26defebferodel2004,mediantee|cuale|Fisca|Superior iitul"r A" la primera Fiscala Superior Penal Especializada, Pablo Snchez Velarde (2
abril del 2001. sotcita ta nulidad del auto apertorio de instruccin de fecha 7 de folios) Penal Especial Resolucin de fecha 10 de marzo del 2004, mediante el cual la Sala pedido del Fiscal superior au l co,r" superior de Justicia de Lima resuelve el (6 folos) Penal declarando improcedente el pedido de nulidad
el Partes pertinentes del Dictamen Fiscal de fecha 11 de mayo del 2005' medianie para pasar a t"'prin1"r" Fiscala superior penal Especializada haber mrito "rl r"r por los delitos de homicidio calificado, asociacin ilcita para delinquir, L"io (4 folios)' secuestro agravado y desaparicin forzada de personas

;aw3,

'i6ju,u lq'$_diY 5. \ 1''! [. n'

o.

'{:'
7.

por los Seores Vocales Resolucin aclaratoria de fecha 24 de julio, emitida Su*-ot, Salas Arenas, Miranda Molina y Morales Parraguez' sobre el principio
".,.'to|io,ca|ificacinde|delitocontra|ahumanidadolesahumanidadyelrespeto al derecho a la defensa. (1 folio)

8.

PartespertinentesdelatrascripcindelActadelaSesinNo231'llevadaacaboel de os fi e iunio del 2009, en la cLal la defensa formula procesados Alvarado Salinas, sus alegatos en relacin a Ia un""'irprt" Carbajal Garca y Pino Diaz
(6 folios)' caiticaci de los deliios como delitos de lesa humanidad

llevada a cabo Partes pertinentes de la Transcripcin del Acta de la.Sesin No 246' la defensa del procesado Pinto Crdenas ,it agosto del 2009, en la cual "i3'i ua excepcin de naturaleza de accin respecto al delto de asociacin oresenta i"ii, p*" "fi"quii y se refiere tambin a la no aplicacin de la Convencin sobre (17 folios)' ia tmprescriptiUitidad'de los delitos de lesa humanidad
10.

Partespeftinentesde|aTranscripcinde|Acta.delaSesinNo247,||evadaacabo pinto crdenas del 2009, en la cual la_defensa. del, procesado Li) o" ,"p ".bre alegatos resped a la excepcin de naturaleza de accin del delito de r"li

"u"

1<

q"&,rr h9"h
asociacin ilcita y la prescripcin del citado ilcito argumentando la irretroactividad en la aplicacin de la convencin sobre la imprescriptibilidad de delitos de lesa humanidad y el Estatuto de Roma. lgualmente, se refiere a los delitos de lesa humanidad (16 folios).
11. Partes pertinentes de la Transcripcin del Acta de la sesin No 263, llevada a cabo el 18 d noviembre del 2009, en la cual la defensa del procesado Yarlequ Ordinola deduce excepcin de prescripcin por el delito de asociacin ilcita por no tener la condicin de delito de lesa humanidad (5 folios). 12. Partes pertinentes de Ia Transcripcin del Acta de la sesin No 266, llevada a cabo el 9 de diciembre del 2009, en la cual la defensa del procesado Montesinos Torres y oraliza su pedrdo de excepcin de cosa juzgada por el delito de asociacin ilcita a la vez susienta deduce la nulidad del juicio oral por graves omisiones incurridas en la tramitacin del proceso debido a la inclusln en el mismo del delto de asociacin ilcita para delinquir (33 folios).

Lma, agosto de 2012

DEFENSOR DEL PUEBLO (e)

f @aA*r -- louo^{:t

GfSELLA VI ADJUNTA PARA L Y LAS

O HUAMAN HUMANOS DISCAPACIDAD

ADJUNTO EN ASUNTOS

PORTOCARRERO TITUCIONALES (e)

JO