UNIIIVERSIIIDAD NACIIIONAL DE LA PLATA UN V ERS D AD NAC O NAL DE LA PLATA UN VERS DAD NAC ONAL DE LA PLATA FACULTAD DE CIIIENCIIIAS JURDIIICAS

Y SOCIIIALES FACULTAD DE C E NC A S JUR D C AS Y SOC A LES FACULTAD DE C ENC AS JUR D CAS Y SOC ALES DERECHO PENAL 1 CTEDRA 2 DERECHO PENAL 1 CTEDRA 2 DERECHO PENAL 1 CTEDRA 2

mbito de aplicacin temporal de la ley penal Ernesto E. Domenech

1. Importancia contextual del tema La determinacin de la ley aplicable cuando han existido cambios en la legislacin penal posee, en la actualidad, una gran relevancia. Las leyes (en especial las penales) cambian a una velocidad que dificulta tanto su estudio como su aplicacin. Y cambian de muy diversos modos. Responden a modelos poltico criminales se signo inverso1. Muchas veces para agravar las penas. Otras para atenuarlas. Cambian tambin con severas dificultades de tcnica legislativa: de manera que crecen las redundancias, las lagunas, las inconsistencias lgicas o axiolgicas. De manera que determinar cul es la ley que deber aplicarse no slo posee una gran relevancia prctica, sino que es una empresa ms compleja que lo que antes era, y capaz de generar ms de una sorpresa.

2. El anlisis del mbito temporal de aplicacin de la ley penal

2,1. Las reglas involucradas Una buena pregunta para comenzar el estudio de la ley aplicable en funcin del tiempo es Cules son las reglas que regulan este tema?. Diversos tipos de reglas aluden a este tpico. Algunas son constitucionales o con jerarqua constitucional, otras legales. 2,1,1. Las reglas constitucionales Algunas de estas disposiciones son de origen constitucional. De este modo el art. 18 de la C.N. prescribe que ningn habitante de la Nacin puede ser juzgado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso. La regla consagra, en el mbito interno, el llamado nullum crimen nulla poena sine lege, que impide la aplicacin retroactiva de la ley penal. Claro que para ello es necesario interpretar que esta disposicin constitucional no alude exclusivamente a las

Garantsticos o ultragarantsticos algunos, o capaces de engendrar lo que se ha denominado derecho penal del enemigo

reglas que regulan el juicio previo, sino a las leyes que determinan los castigos penales. (ampliar). El alcance de esta disposicin constitucional es relativo por dos razones. Una porque la propia constitucin contiene un catlogo no finito ni completamente enunciado de garantas constitucionales. El art. 33, en efecto, prev que Las declaraciones, derechos y garantas que enumera la Constitucin, no sern entendidos como negacin de otros derechos y garantas no enumerados, pero que nacen del principio de la soberana del pueblo y de la forma republicana de gobierno... Otra porque con la adquisicin de rango constitucional de ciertos Tratados internacionales se incorpor el art. 9 del Pacto de San Jos de Costa Rica que prescribe que Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de cometerse no fueran delictivos segn el derecho aplicable. Tampoco se puede imponer pena ms grave que en el momento de comisin del delito. Si con posterioridad a la comisin del delito le ley dispone la imposicin de una pena ms leve, el delincuente se beneficiar de ello. Una comparacin entre ambas reglas permitir concluir que el art. 9 del Pacto es ms generoso que el art. 18 de la C.N: porque no se limita a prescribir la necesidad de que exista una ley previa sino que indica que esa ley debe involucrar la caracterizacin del delito y de la pena. Adems prescribe que si ms tarde la ley impone una pena ms leve el delincuente se beneficiar de ello

2,1,2. Las reglas legales Otras reglas relevantes son legales. En primer lugar se encuentran aquellas que, emplazadas en el Cdigo Civil, reglamentan la vigencia de las leyes y sus efectos y luego los artculos 2 y 3 del C.P.

Las reglas del Cdigo Civil El Cdigo Civil regula la obligatoriedad de las leyes en sus artculos 2 y 3. Artculo 2 *ARTICULO 2.Las leyes no son obligatorias sino despus de su publicacin y desde el da que determinen. Si no designan tiempo, sern obligatorias despus de los ocho das siguientes al de su publicacin oficial. Modificado por: Ley 16.504 Art.1 (Sustituido. (B.O. 03-11-64).) Artculo 3 *ARTICULO 3.- A partir de su entrada en vigencia, las leyes se aplicarn an a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurdicas existentes. No tienen efecto retroactivo, sean o no de orden pblico, salvo disposicin en

contrario. La retroactividad establecida por la ley en ningn caso podr afectar derecho amparados por garantas constitucionales. A los contratos en curso de ejecucin no son aplicables las nuevas leyes supletorias. Modificado por: Ley 17.711 Art.1 (Sustituido por inciso 1). (B.O. 26-04-68). A partir del 01-07-68 art. 7. ) Las reglas del Cdigo Penal Son los artculos 2 y 3 del C.P. incluidos en el ttulo 1, los que aluden al mbito temporal de aplicacin de la ley penal. He aqu sus textos. Ttulo 1: Aplicacin de la ley penal Art. 2. Si la ley vigente al tiempo de cometerse el delito fuere distinta de la que exista al pronunciarse el fallo o en el tiempo intermedio, se aplicar siempre la ms benigna. Si durante la condena se dictare una ley ms benigna, la pena se limitar a la establecida por esa ley. En todos los casos del presente artculo, los efectos de la nueva ley se operarn de pleno derecho. Art. 3. En el cmputo de la prisin preventiva se observar separadamente la ley ms favorable al procesado.

2.2. El anlisis de las disposiciones del C.P. Para abordar las disposiciones del C.P. analizaremos en primer lugar sus contenidos, luego veremos los procesos de significacin de las palabras empleadas por la ley, y las dificultades que suscitan, aunque, claro est ambas cuestiones se encuentran estrechamente relacionadas entre s. Detengmonos ahora en primer lugar en sus tpicos.

a. Las prescripciones de los artculos 2 y 3 del C.P. El art. 2 distingue dos situaciones: . La primera es la que media entre el tiempo de comisin del delito, el tiempo intermedio entre ste y el tiempo del fallo y el tiempo en que el fallo se dicte. . La segunda es la que existe durante el tiempo de la condena consagra la. Para la primera situacin este artculo consagra: . La irretroactividad de la ley penal ms grave. . Luego la retroactividad de la ley ms benigna.

. Y por en de la ultractividad de la ley penal ms benigna De este modo se podrn aplicar al momento del fallo leyes derogadas si eran las vigentes al momento del hecho o luego de l y hasta el fallo, en tanto fuesen ms benignas. Tambin se podrn aplicar leyes no vigentes al momento del hecho si lo fuesen. En la segunda de las situaciones, es decir en el tiempo de la condena, si se dicta una ley ms benigna, debe limitarse la pena impuesta. En todos los casos dispone los efectos operan de pleno derecho, an despus de la condena. De modo que establece una verdadera excepcin a la intangibilidad de la cosa juzgada. Esta regulacin del art. 2 del C.P. es mucho ms amplia que las normas constitucionales que hemos citado. Es ms amplia que el art. 18 de la CN porque ste se limita a exigir que exista una ley previa al hecho punible, pero no contempla que se aplique retroactivamente la ley ms benigna. Y tambin es una regla ms generosa que la del pacto de San Jos de Costa Rica que limita el anlisis de la benignidad de la ley a la pena aplicable. A su vez en el art. 3 del C.P. se prescribe que en el anlisis de la mayor benignidad de la ley deber el cmputo de la prisin preventiva considerarse en forma separada. Una regla que sera redundante si las restantes instituciones que forman parte de la ley tambin debiesen ser analizadas en forma separada.

b. El significado de las palabras empleadas en estos artculos El significado de las palabras empleadas en el art. 2 del C.P., presentan, como el de todas las palabras dificultades. Nos detendremos para individualizarlas.

2.1. Una primera es determinar el significado de la palabra ley. Es claro que esta palabra posee una significativa ambigedad: por un lado se emplea en ocasiones como sinnimo de ordenamiento jurdico, de conjunto de reglas. Por otro alude al producto de un proceso constitucional especfico: el que reglamenta las sanciones de leyes. Claro que para determinar cul puede ser el significado de la palabra ley en este artculo conviene recordar el artculo siguiente, el 3, que establece que... Por lo tanto la ley no parece ser meramente una disposicin que emana del Congreso Nacional (o Provincial en su caso) sino un conjunto de reglas en un

momento dado. Conjunto dentro del cual debe incluirse la prisin preventiva que, sin embargo, debe analizar en forma separada. Pareciese entonces que se deben comparar conjuntos de reglas con conjuntos de reglas en momentos distintos. Claro que estos conjuntos de reglas debe tener un origen legislativo por imperio del ya citado art. 18 de la C.N. Otra dificultad aadida proviene de la vaguedad de la expresin ley. Qu tipo de leyes designa esta expresin? Involucra slo las leyes penales o puede incluir otro tipo de leyes en tanto resulten relevante en el mbito punitivo? Puede aludir a disposiciones que no provengan del Poder Legislativo y si de otros poderes, pero autorizados para dictar normas generales involucradas en las reglas penales? Se deben considerar nuevas leyes a los nuevos modos de leer jurisprudencialmente una ley, cuando esos modos sean imperativos por disposicin legal? Postergaremos, por ahora, estas dificultades para examinar el problema siguiente. Qu significa la expresin ley vigente? La vigencia de una ley no est regulada en el C.P. en cambio alude a ella el Cdigo Civil, como ya hemos visto. Las leyes no son obligatorias sino despus de su publicacin. Si no designan tiempo, sern obligatorias despus de los ochos das siguientes al de su publicacin oficial. (Art. 2) De modo entonces que la vigencia de una ley debe determinarse en primer lugar mediante la ley mismo, y si no existe disposicin expresa debe aplicarse la regla del art. 2 del C.C. Un caso que puede ser problemtico es el aquellas leyes ms benignas que fueron sancionadas por la Legislatura, no objetadas por el Poder Ejecutivo, pero que aun no han sido publicadas en el Boletn Oficial al momento de dictarse el fallo. Si la mayor benignidad deriva de la pena o sus modos de ejecucin o extincin la relevancia de este problema es relativa porque podr, en una parte de los casos2, resolverse en el tiempo de la condena limitando la pena. Pero si la mayor benignidad deriva de otras razones (por ejemplo las que afecten a la viabilidad de la accin penal del juicio) la relevancia prctica de este problema es mucho mayor. Claro que un problema no pequeo est dado por el momento a partir del cual una ley vigente ya no lo est.

Deben tratarse de penas que superen el tiempo que media entre la sancin de la ley y su publicacin en el Boletn Oficial.

En ocasiones las leyes prevn trminos de vigencia. Estas leyes se denominan temporarias. En otras se condiciona la vigencia en virtud de un estado excepcional al que alude la propia ley. Suelen llamarse estas leyes extraordinarias. La derogacin de una ley puede estar prevista expresamente por otra ley. Y a esta derogacin se la denomina expresa. En cambio en ocasiones se emplean frmulas tan vagas como confusas e inciertas, como cuando se dispone: derganse todas las disposiciones que se opongan a la presente ley. Y la determinacin de estas oposiciones no es sencilla ni unvoca. Otra dificultad consiste en aquellos supuestos en que una nueva ley nada dice sobre la derogacin de otra u otras anteriores pero que prevn regulaciones incompatibles con la nueva Ley. En estas ocasiones suele hablarse de una derogacin tcita y nuevamente la determinacin de las incompatibilidades puede ocasionar problemas para determinar su vigencia. Como veremos estas dificultades han ocasionado otras de no menor importancia. En relacin al momento de comisin de un hecho conviene tener presentes las observaciones ya formuladas en cuanto al tiempo. Es decir aquellas que surgen de las peculiaridades de las figuras delictivas complejas, o de las que implican, en las acciones punibles, no slo una actividad del sujeto, sino tambin un resultado. Cuando se exige ms de una accin para que el delito se cometa la determinacin del tiempo de la comisin se expande, o puede expandirse. De modo entonces que no es posible brindar criterios generales de respuesta sin atender a las peculiaridades de las figuras delictivas involucradas y de los hechos juzgados. Ahora bien cules son los tiempos del fallo y los tiempos de la condena? El tiempo del cumplimiento de las penas est de algn modo aludido en el art. 66 del C.P. al indicar desde cundo se deben computar los plazos de la prescripcin de las penas: desde que las sentencias se encuentran firmes. A partir de que una

sentencia se encuentra firme comienza el tiempo de la condena. Una sentencia se encuentra firme cuando ya no puede ser ms recurrida, y segn sean los recursos que puedan ser interpuestos variarn los plazos que deban ser considerados a partir de la notificacin de las sentencias a quienes puedan recurrirlas. De modo que para determinar cuando una sentencia se encuentra firme ser necesario acudir a las reglas procesales que reglamentan los recursos que se pueden interponer frente a ellas.

Los tiempos del fallo pueden, en ocasiones, ser problemticos, Los fallos, en efecto, pueden no tener un tiempo nico. Pueden dividirse de maneras distintas. A veces estas cesuras son de ndole procesal, en otras ocasiones de ndole penal. Las reglas del procedimiento permiten en ocasiones dividir los momentos del veredicto (en los que se analiza el hecho que se prueba, la autora, las eximentes, atenuantes y agravantes) y de la sentencia (en la que se califica el hecho y se determina la pena aplicable). As lo hace, por ejemplo, el art. 374 del CPPBA. En estos casos es claro que no existe una condena firme. En otras ocasiones es la legislacin punitiva la que prev momentos distintos para la determinacin de la responsabilidad penal y la aplicacin de las consecuencias jurdicas que se derivan de ella. As, por ejemplo, la ley 22.278 prev un momento en el que se analiza la responsabilidad penal de un nio y otro en el que se fijar le pena cumplidos ciertos requerimientos (Art. 4). Del mismo modo la ley 23.737, de

estupefacientes, prev en su art. 17 (cuando se imputa una tenencia de estupefacientes para uso personal) una decisin sobre la culpabilidad del autor y la su condicin de dependiente de estupefacientes, y otra al cabo de la aplicacin de una medida curativa para determinar si corresponde o no aplicar una pena. Tampoco en estos supuestos se ha fijado una pena ms que en el segundo pronunciamiento. Pero Cul debe ser el alcance de la expresin ley ms benigna en estos casos? Debe involucrar las reglas penales vinculadas a la realizacin del juicio como la prescripcin o la suspensin del juicio a prueba? Finalmente queda por plantear el significado de la expresin ms benigna. En general no se ha planteado un criterio que permita asignar significado a esta expresin. No obstante existen un conjunto de casos claros en los que una ley puede ser considerada ms benigna que otra: cuando deroga un delito, cuando le impone mayores exigencias que antes para su comisin, cuando incorpora figuras atenuadas, cuando disminuye las penas imponibles, cuando sustituye penas ms graves por otras ms leves, cuando incorporar nuevos motivos de atenuacin para individualizar las penas, cuando prev la posibilidad de ejecuciones menos gravosas de las penas, cuando las extingue con mayor facilidadEl inventario de estos casos no problemticos no pretende ser exhaustivo. En cambio existen otros conjuntos de casos posibles en los que la determinacin de la mayor benignidad de una ley se complica. Y las razones de estas complicaciones pueden ser mltiples y estn relacionadas con problemas que hemos dejado pendientes. Ha llegado el momento de analizarlos o formularlos con mayor precisin.

Un primer tipo de problemas est relacionado con el tipo de leyes que deben tenerse en cuenta para el anlisis de la mayor benignidad. Veamos en primer lugar las dificultades que suscitan las leyes penales, luego la de otro tipo de leyes y finalmente la de otras reglas que no sean leyes.

a. Las leyes penales temporarias y de excepcin.

En general no es posible responder apriorsticamente si las leyes temporarias o la de excepcin deben ser excluidas del anlisis de la mayor benignidad. Es necesario tener en cuenta cada ley y sus disposiciones en concreto para dar respuesta a estos interrogantes. Claro que, al elaborar las respuestas no se puede omitir el art. 9 del Pacto de San Jos de Costa Rica que prev la limitacin retroactiva de las penas ms benignas. Si una ley temporaria o de excepcin fuese luego derogada o sustituida por otra con pena ms leve debera ser aplicada retroactivamente.,

b. Las leyes no penales

En muchas ocasiones la ley penal alude o requiere para su explicitacin de disposiciones no punitivas. Por ejemplo para examinar la legitimidad del apoderamiento de una cosa mueble es necesario acudir a las leyes que lo regulan, del mismo modo ocurre con el anlisis de la ajenidad de las mismas. Si nos desplazamos a circunstancias que eximan de pena, entonces la legitimidad en el ejercicio de una autoridad, de un cargo o de un derecho presentar vicisitudes similares a las ya consignadas. Si las leyes que permitan especificar estos significados se modifican bien podra incidir de modo ms benigno o no. En otros casos es el propio texto del C.P. que exige estas remisiones. Tal el caso, de disposiciones como las contenidas en los artculos 77, 205 y 206 del C.P. Un anlisis ms pormenorizado de estas reglas nos permite advertir otras dificultades. El art. 206 del CP. Remite a las leyes de polica sanitaria animal. Valga lo obvio remite a otras leyes (nacionales o provinciales) En cambio el art. 79, ltimo prrafo, reenva a listas que se elaboren y actualicen

peridicamente por decreto del Poder Ejecutivo nacional y el art. 205 sanciona a quien violare las medidas adoptadas por la autoridad competente, para impedir la introduccin o propagacin de una epidemia. En estos dos ltimos supuestos modificaciones introducidas por un decreto del Poder Ejecutivo Nacional, o por autoridades competentes alteran significativamente el acto prohibido e imperativo, de

modo que las modificaciones en estos actos de poderes no legislativos pueden o no ser ms benignas.

Una dificultad aadida al momento de analizar la mayor benignidad de una ley radica en que es imprescindible considerar que las leyes son textos que se interpretan de diversas maneras, y por diversas personas. De este modo segn sea la interpretacin que de una ley se realice podr cambiar el anlisis de su benignidad. Dicho de otra manera la manera como una ley se Interprete puede afectar decisivamente la determinacin de si se trata (o no) de una ley ms benigna que otra, interpretada o leda de un cierto modo. Por lo tanto cuando se concluye que una ley es ms benigna que otra es necesario relativizar esta afirmacin indicando que una ley (leda o

interpretada de cierta manera) es ms benigna que otra (leda o interpretada de cierta forma) Pero las interpretaciones de una ley pueden provenir de variadas personas y con variados propsitos. Puede una ley ser interpretada por otra ley que asigne o precise su significado. Y tambin puede estar sujeta a interpretaciones judiciales que pueden ser ms o menos obligatorias. Ciertos acuerdos plenos (es decir fallos que adoptan tribunales colegiados cuando han tenido jurisprudencia contradictoria para resolver estas discrepancias) pueden ser obligatorios bajo ciertas circunstancias. De esta manera Qu se debe hacer cuando una ley interpreta a otra? Y qu implicaciones tiene que se dicte un fallo plenario que proponga la interpretacin de una ley de un determinado modo? Si una ley interpreta a otra pasa a formar parte de un nuevo conjunto normativo cuya mayor o menor benignidad respecto de otro debe ser analizada. Loa fallos plenarios en cambio no permiten una respuesta tan contundente. Por motivos variados: en primer lugar porque se debate seriamente sobre la constitucionalidad de las reglas que los consideran obligatorios. Luego porque en general un fallo plenario no implica que sea un interpretacin final de una regla, ya que por sobre las decisiones de los cuerpos colegiados que los adoptan existen otras que producen cuerpos colegiados de mayor jerarqua que puede, eventualmente, revocarlos. Son por otra parte obligatorios para los tribunales colegiados que los adoptan, pero no obligatorios para otros tribunales colegiados, La determinacin de la mayor o menor benignidad de la ley implica el cotejo del conjuntos de las instituciones penales en los momentos que se consideran relevantes.

Sin pretender construir un inventario exhaustivo de estas instituciones he aqu un cuadro que permita realizar ese cotejo

Instituciones Figura delictiva

Momento Legislativo 1

Momento legislativo 2

Participacin

Tentativa Escala Penal Eximentes

Excusas absolutorias Regulacin penas Del computo De los modos de de las

ejecucin De la extincin de las penas Regulacin de las

acciones penales Regulacin de los

modos de extincin de las acciones penales

En estos cotejos puede variar slo uno de los tems o cambiar varios. Y cambiar de manera similar o diversa. Es decir que algunos sean ms beneficiosos y otros no. Cuando cambian varios tems y lo hace de manera diversa el cotejo se complica. Pero Es necesario cotejar todos estos tems? No todos estos tems entran en juego en un caso especfico. Porque el caso puede involucrar ciertas instituciones y otras no. Por ejemplo si se estudia el desapoderamiento de una cosa mueble a una persona, ser relevante cotejar aquellos delitos que puedan aludirlos (como los hurtos o los robos), pero otros no (como la traicin a la Patria). Si en el caso que se estudia de

ningn modo han participado nios entonces comparar el rgimen de responsabilidad penal juvenil, o las escalas que agravan los delitos cuando se han cometido con la intervencin de nios no poseer relevancia alguna. Y en la determinacin de cul ley es ms benigna las peculiaridades del caso y de las personas involucradas en l sern decisivas para determinar la mayor o menor benignidad de la legislacin. Un ejemplo permitir analizar esta conclusin. Veamos la modificacin introducida al art. 10 del C.P. Comencemos por la versin actual Art. 10. Podrn, a criterio del juez competente, cumplir la pena de reclusin o prisin en detencin domiciliaria: a) El interno enfermo cuando la privacin de la libertad en el establecimiento carcelario le impide recuperarse o tratar adecuadamente su dolencia y no correspondiere su alojamiento en un establecimiento hospitalario; b) El interno que padezca una enfermedad incurable en perodo terminal; c) El interno discapacitado cuando la privacin de la libertad en el establecimiento carcelario es inadecuada por su condicin implicndole un trato indigno, inhumano o cruel; d) El interno mayor de setenta (70) aos; e)La mujer embarazada; f) La madre de un nio menor de cinco (5) aos o de una persona con discapacidad a su cargo. (texto conforme ley 26472). Veamos ahora el texto anterior, mucho ms econmico. Art. 10: Cuando la prisin no excediera de seis meses podrn ser detenidas en sus propias casas las mujeres honestas y las personas mayores de sesenta aos o valetudinarias. Si se comparan ambos textos podr verse (en principio) que el primero es ms generoso que el segundo. No hace ninguna diferencia entre las penas de prisin y reclusin (que si hace el segundo), no posee limitaciones en el monto de pena que permite la ejecucin domiciliaria, y contempla un nmero ms grande de supuestos para que se pueda conceder. Sin embargo si se analiza el problema teniendo en cuenta el tipo de delito de que se trate y las caractersticas de las personas a quien se puede conceder este beneficio esta conclusin puede cambiar.

Imaginemos ahora un caso que involucre un delito que permita la aplicacin de una pena de prisin de 6 meses o menos y una mujer honesta, sana, no embarazada, sin hijos ni personas discapacitadas a cargo. En este supuesto la nueva versin del art. 10 del C.P. no permitira la ejecucin domiciliaria de la pena, y si, en cambio, lo hace el texto anterior. De modo entonces que tanto la forma como el delito se castigue, como las caractersticas de la persona involucrada, sern decisivas al momento de decidir si el nuevo artculo 10 del C.P. es (o no) ms benigno que el anterior. El ejemplo que estamos trabajando permite ilustrar dos dificultades que hemos considerado en el proceso de determinacin de la ley ms benigna. La primera es la importancia de la interpretacin que se haga de cada regla involucrada. En efecto conforme se interprete la expresin mujer honesta en el antiguo artculo 10 del C.P. las conclusiones se alterarn de modo significativo. Lo mismo ocurrira si el intrprete pensase que esa es una regla no constitucional por violar la igualdad constitucional entre las mujeres honestas y los hombres honestos. La segunda dificultad radica en que en realidad no cabe comparar slo dos artculos en sus diferentes versiones para determinar la mayor o menor benignidad de la ley, sino cul era el estado de la legislacin en su conjunto en diversos momentos. Y en este aspecto el problema es ms complejo porque, por ejemplo, la ejecucin domiciliaria de la pena se encuentra prevista no slo en el art. 10 del C.P. sino tambin en el 32 de la ley 24.660, que ahora ha sido tambin modificado y es sustancialmente igual al del C.P. Resta analizar el cmputo de la prisin preventiva El cmputo de la prisin preventiva est regulado por el art. 24 del C.P., pero no es la nica disposicin legal. La ley 24.390 introdujo modificaciones a este artculo en el ao 1994. Pero fueron dejadas sin efectos por la ley 25.430 en 2001. La primera en su artculo 7 prevea que transcurrido el plazo de dos aos previsto en el artculo 1, se computar por un da de prisin preventiva dos de prisin o uno de reclusin una disposicin que fue derogada por el artculo5 de la ley 25.430. Ernesto E. Domenech.