Co waniejsze - Twoje zdrowie, czy biznes chorb?

dr Aleksander Niedzwiecki

Dzikuj bardzo za przybycie na nasze spotkanie. Widz wiele znajomych twarzy. Czy s wrd pastwa rwnie osoby, ktre po raz pierwszy uczestnicz w naszym spotkaniu? Witamy!!! Mam nadzieje, e ju po wykadzie pana profesora Wickowskiego zrozumielicie pastwo, e temat naszego spotkanie powinien by szerszy ni zagadnienie Co waniejsze Twoje zdrowie czy biznes chorb. Na dzisiejszym spotkaniu bd mwia o biznesie chorb. Jak ten biznes dziaa na nasze zdrowie i jak moemy si przed tym broni. Powiem pastwu i przedstawi, e s szanse aby ochroni nasze zdrowie. Dzi jest wiele osb i organizacji, ktre otwarcie wystpuj przeciwko przemysowi produkujacemu leki. Ale my, jako organizacja, bylimy pionierami w dziedzinie pokazania ludziom jak ten przemys funkcjonuje i jak ten przemys, mimo e w swojej nazwie ma zdrowie, to o nasze zdrowie nie dba. Wszystko o czym bd dzi mwia, pochodzi z naszej wasnej, dugoletniej analizy i dugoletnich dowiadcze. Dr Rath by pierwsz osob, ktra wprowadzia okrelenie biznes chorb. To co mwimy jest oparte na naszych dowiadczeniach. Jako organizacja jestemy takim maym Dawidem, ktry

walczy z wielkim Goliatem. Ale nasz najwiksz i najpotniejsz broni jest nauka, badania, fakty, taktyka a take poparcie dziesitek tysicy pacjentw, ktrzy zrozumieli, co oferuje naturalna medycyna.

Dzi poruszymy nastpujce zagadnienia: Czy rzeczywicie nie mona wyeliminowa chorb? Jakie s podstawowe zasady dziaania przemysu farmaceutycznego? Czy istnieje moliwo alternatywnych rozwiza w dziedzinie zdrowia? Jakie s pierwsze zmiany prowadzce do tego, e zaczyna si dzia co dobrego jeli chodzi o nasze zdrowie? Co my moemy zrobi, eby ten proces przyspieszy?

Jeeli chcemy co zmieni, to musimy zacz od analizy. Jaki jest stan dzisiejszy? Wkroczylimy w XXI i moemy obejrze si troch do tyu i zanalizowa jaki jest stan naszego zdrowia na pocztku XXI wieku. Ot adna z chorb chronicznych nie zostaa wyeliminowana w cigu ostatnich 100 lat. Choroby serca, rak, osteoporoza i wiele innych trapi nas w rwnym stopniu jak trapiy 50 czy 100 lat temu. Jeli choroby chroniczne nie zostaly wyeliminowane, to co si

zmienio? Ot, czwart przyczyn mierci, jest mier spowodowana dziaaniami ubocznymi lekw. Nie bdy lekarskie, ale dziaania uboczne lekw, przepisywane zgodnie z rekomendacj lekarsk. S to skutki tego, e wszystkie leki s rodkami chemicznymi i maj dziaanie trujce w naszym organizmie. Po chorobach serca, raku i udaru mzgu czwart przyczyn smierci jest wanie dziaanie uboczne lekw. Jest to co co moemy wyeliminowa. Dalej, pojawiy si take nowe choroby, takie jak AIDS. Notujemy take wzrost chorb zakanych. Jest wysoki koszt opieki zdrowotnej w Polsce, Stanach Zjednoczonych i we wszystkch krajach, gdzie rynek i posiadanie pienidzy decyduje kto bdzie leczony, a komu pozwoli si chorowa czy nawet umrze. Nie ma praktycznie adnej prewencji chorb. Wiele lat temu w Stanach Zjednoczonych prewencja zostaa oddzielona od medycyny. Jest oddzieln gazi, ktra zawsze pozostaje niedofinansowana. Kto jest bowiem naprawd zainteresowany, aby nie byo chorb? Chyba tylko my. Najwaniejsze jest jednak to, e brakuje powszechnej wiedzy na temat zdrowia, gwnie roli witamin. Ile osb czy nawet lekarzy wie o tym, e ludzie w odrnieniu od prawie wszystkich zwierzt na Kuli Ziemskiej, nie produkuj witaminy C. Ale moemy to zmieni i mamy szans zrobi to teraz.

Jak moemy zacz chroni nasze zdrowie? Przede wszystkim musimy zrozumie jak funkcjonuje przemys chorb. Musimy zrozumie jak ogromn potg finansow jest przemys farmaceutyczny. Jest to, po petrochemii, najbogatszy przemys na wiecie. Jego warto to 500 mld dolarw. Jeeli ustawimy te dolarwki w supek, to mona byoby 10 odmierzy odlego dzielc Ziemi od Ksiyca. Na wymienion kwot skada si wydatek 100 mld na raka, choroby serca to ok. 80 mld dolarw. Spjrzmy jaka jest warto tylko jednej firmy farmaceutycznej, mianowicie Pfizer. Ot warto firmy Pfizer to 265 mld dolarw. Jest to wicej ni dochd narodowy tak bogatego kraju jak Szwajcaria. To take wicej ni dochd narodowy Polski i rwnie wicej ni czny dochd narodowy 75 pastw afrykaskich. Naley rwnie rozumie podstawowe prawa, jakimi przemys farmaceutyczny operuje. Przede wszystkim musimy sobie uwiadomi e jest to inwestycja finansowa. Firma farmaceutyczna nie jest odpowiedzialna przed pacjentami, ale przed jej akcjonariuszami. Przemys farmaceutyczny zosta utworzony przez Rockefellera na pocztku ubiegego wieku. Wysokie zyski z tego przemysu s gwarantowane przez

rozwizania patentowe. Musz to by unikalne rozwizania i dlatego wszystkie leki s substancjami i zwizkami chemicznymi ktre mona patentowa. Patenty zapewniaj wysokie zyski ze sprzeday tych lekw. Rynkiem zbytu tego przemysu jest nasze ciao, ale nie wtedy gdy jestemy zdrowi, tylko gdy jestemy chorzy. Chocia ostatnio nawet na zdrowych ludziach przemys farmaceutyczny zaczyna zarabia. Oczywicie najbardziej ten przemys zarabia, jeeli nasze ciao jest chore. Jeeli poczymy te wszystkie informacje i spojrzymy na przemys farmaceutyczny jako inwestycj, zrozumiemy, e przemys ten nie moe by zainteresowany eliminowaniem chorb. Przede wszystkim dlatego, e zawa rynki zbytu dla swoich produktw. W zwizku z tym okoo 80% lekw, ktre znajduj si na rynku, s to leki ktre nie eliminuj chorb, ale dziaaj tylko na symptomy. Czy syszelicie pastwo, aby kto zosta wyleczony z nadcinienia? Nie! Obnia mu si cinienie. Czy kto zosta wyleczony z cukrzycy? Take nie! Ale kontroluje si warto poziomu cukru. Jest to kontrola symptomw, a nie eliminacja choroby. Rwnie znajdowanie nowych zastosowa na leki pozwala na rozszerzenie rynku.

Podstawowe pytanie brzmi co gwnie zagraa biznesowi chorb? Jaki jest jego najwikszy wrg? Ot, jego najwikszym wrogiem s substancje naturalne. Dlaczego? Substancje naturalne s to zwizki, ktrych nie mona patentowa. Natury przecie nie mona patentowa. Ale drug najwaniejsz rzecz jest to, e substancje naturalne eliminuj rda chorb. I dlatego te dwa czynniki brak ochrony patentowej i moliwo eliminacji chorb czyli zawania rynku, s najwikszymi zagroeniami dla tego przemysu. Dlatego walczy si z informacj o substancjach naturalnych i dlatego nie dowiecie si pastwo o naturalnych sposobach ochrony zdrowia w radio czy telewizji. Trzeba szuka innych rde informacji. Biorc pod uwag jak duy jest ten przemys i jak ogromn potg finansow posiada, musimy si zastanowi na co te pienidze s przyznawane. Przede wszystkim pienidze si wydawane aby ten rynek chorb ochrania, poprzez kontrol prasy, medycyny, polityki, nauki i rwnie kontrol inwestycji. W tym miejscu chciaabym poda kilka przykadw. Zacznijmy od media. Media s kontrolowane przez ogromne koncerny. Rockefeller kontroluje wielkie stacje jak CNN i Time Warner.Nie wiem czy pastwo wiecie, e Axel Springer jest wacicielem wielu gazet w Polsce, np. Newsweek Polska, gazety Fakt, Trybuny i wielu czasopism dla modziey.W ten sposb jest moliwo kontroli prasy i tego co si pisze i jak si przedstawia. Rwnie wielkie gazety, czasopisma, programy telewizyjne czy radiowe

musz mie fundusze aby prowadzi swoj dziaalno. Podstawowym rdem przychodw finansowych wielu mediw s reklamy.

Wikszo reklam s to reklamy rnych rodkw farmaceutycznych. Firmy farmaceutyczne mwi, e wydaj duo na badania i rozwj nowych lekw. Jednak statystyki pokazuj, e o wiele wicej wydaj na reklam i promocj lekw. Kilka dni temu w Wiadomociach usyszaam, e programy w TVP1 s w 70% finansowe z reklam. S rwnie powane plany, aby TV polska bya telewizj prywatn. Jest to nastpny krok, eby uzaleni informacj.

Jest mnstwo dowodw jak dziaa ten rynek chorb. Kilka miesicy temu pojawiy si w prasie dramatyczne tytuy: Witaminy zwikszaj miertelno, Witaminy s zabjcze. W jakim celu pisano w ten sposb? Ot, aby przestraszy ludzi przed braniem witamin. Tymczasem tydzie temu, w czoowym czasopimie medycznym New England Journal of Medicine ukazay si dwa artykuy na temat ostatnich bada z lekiem obniajcym cholesterol o nazwie Vitorin. Badania te wykazay, e Vitorin zwiksza prawie dwukrotnie ryzyko zachorowania na raka. Oczywicie byy informacje i doniesienie publiczne, ale zwrmy uwag jakie byy tytuy: Czy ryzyko raka przez Vitorin moe by realne?, albo Badania Vitorin: zaskakujce wyniki. Czy kto czytajc ten tytu domyli si, e chodzi o raka? Ale wanie w ten sposb media,

gazety daj protekcj firmom farmaceutycznym. Nie jest to tylko teraz, ale tak byo bardzo dawno temu. Jest mnstwo publikacji, nawet w czasopismach medycznych, wskazujcych na to jak szybko krytykuje si badania robione na substancjach naturalnych, a jaka jest wielka protekcja niewygodnych bada z lekami.

Spjrzmy na medycyn i nauk. Pienidze pochodzce od firm farmaceutycznych kontroluj kierunki bada. W jaki sposb to si dzieje? Aby zosta dyrektorem katedry czy instytutu, trzeba wykaza si dziaalnoci naukow i trzeba robi badania. Jeli rzd nie ma pienidzy na badania, to kto je bdzie mia? Wanie Pfizer, Beyer czy inne firmy. One daj te pienidze w formie grantw. Granty z kolei stwarzaj uzalenienie. Przecie sponsor nie bdzie szczliwy, jeeli wykae si e badania czy kierunek rozwoju, prowadzany przez tego sponsora okae si niewaciwy. Zachodzi wic zaleno medycyny i nauki. Przykad: kilka lat temu na jednym z najwikszych zjazdw organizowanych przez Amerykaskie Towarzystwo Raka zostao zaprezentowane ponad 5.700 doniesie naukowych. Zanalizowalimy ile z tych doniesie naukowych zwizanych byo z rnymi metodami zapobiegania chorb - tylko 4 procent. Natomiast z uyciem substancji naturalnych tylko 0,5 procent. Wskazuje to, e nie moe by duego postpu w dziedzinie substancji naturalnych poniewa nikt tego nie finansuje. Wielu z nas czsto skary si, e gdy pjdzie do lekarza i

mwi o witaminach czy programach naturalnych, to lekarze nie chc tego sucha. Musimy pamita, e lekarze s rwnie ofiarami tego systemu. Dlatego e oni nie ucz si w szkoach medycznych o stosowaniu substancji naturalnych czy o roli witamin dla zdrowia. (przyp. autora bloga -osoba nie bdca specjalist moe si doksztaci a lekarz specjalista w sprawie zdrowia (czy aby na pewno?) nie moe?) Ten trend by widoczny mniej wicej od lat 50-tych. Coraz mniej informacji trafiao do szk medycznych. A obecnie gwn metod leczenia jest farmakologia, a nie rola witamin. Jest to monopol na leczenie. Nie mwi si o roli witamin. Na tym slajdzie jest zdjcie podrcznika medycyny dla studentw. Gdybycie pastwo otworzyli t ksik na rozdziale na temat ukadu sercowego i starali odnale informacje o witaminie C, to niestety witamina tam nie figuruje. Pomimo, e wiemy, e objawem niedoboru witaminy C jest rozpad naczy krwiononych. Ale lekarze tego nie musz wiedzie. Wiemy kolejny przykad. Firmy farmaceutyczne wydaj ksiki pt. Jak poprowadzi kolacje z lekarzem?.Oczywicie w czasie tych kolacji nie rozmawia si nt. polityki, ale lekw i jak naley lekarzy zachci, aby stosowali odpowiedni lek na dan chorob. Bardzo czsto s to choroby, na ktre ten lek w ogle nie by testowany. Dalej, s uzaleniania finansowe wystpujce w rnych formach, jak choby opaty konsultacyjne. W tej chwili w Stanach Zjednoczonych jest trudno znale jakiegokolwiek eksperta w dziedzinie medycyny czy nauki, ktry nie miaby powiza z firmami farmaceutycznymi. Lekarzom daje si akcje rnych firm.

Pod pretekstem edukacji jest promocja lekw, co szczeglnie odbywa si na zjazdach medycznych czy naukowych. S spotkania z lekarzami, gdzie tematem jest edukacja, ale pniej okazuje si, e jest promocja lekw. Sponsoruje si w inny sposb, jak np. atrakcyjne wyjazdy a nawet w szkoach medycznych paci si lunche studentom. Kto broni naszych interesw i kto stoi na stray decyzji jak leczy raka? Tutaj chciaabym poda pastwu przykad szpitala Sloan Kettering w Nowym Jorku. Jest to najwikszy szpital w Stanach Zjednoczonych jeli chodzi o leczenie raka[1]. Gdy robiam badania i pracowaam w Uniwersytecie Rockefellera w Nowym Jorku, to przechodziam obok tego szpitala, bowiem znajduje si on po drugiej stronie ulicy. W tym czasie zastanawiaam si dlaczego tak renomowana i dua uczelnia jak Uniwersytet Rockefellera, gdzie kadego dnia mona byo rozmawia z innym laureatem Nagrody Nobla, nie prowadzia adnych bada w dziedzinie substancji naturalnych. Przed dzisiejszym spotkaniem chciaam znale informacje kto jest w zarzdzie Uniwersytetu Rockefellera, ale na stronach internetowych nie byo to dostpne. Natomiast zapoznam pastwa kto znajduje si w zarzdzie szpitala Slaon Kettering, a wic szpitala gdzie robi si badania przeciwko rakowi. Do 2005 roku prezesem i czonkami zarzdu bya rodzina Rockefellerw. Drugim po bogu, jak to si mwi, by Douglas Warner. Pan Warner rwnoczenie pracowa w zarzdzie ogromnych bankw - JP Morgan czy Chase Bank. Rockefeller ma ogromne wpywy niezalenie czy jest to przemys kolejowy, banki, prasa czy firmy

farmaceutyczne. Jest bardzo ciekawa ksika, niestety dostpna tylko w jzyku angielskim i na chwil obecn tylko w antykwariatach, pod tytuem Rockefeller Medicine Men czyli Ci ludzie medycyny Rockefellera. Ksika ta podaje bardzo dokadn historiw jaki sposb cay ten przemys zosta zbudowany.

Jak Rockefeller, pod paszczykiem filantropii, rozwin ogromny biznes finansowy.

Ale spjrzmy kto obecnie reprezentuje interesy pacjentw i czy rzeczywicie w tym szpitalu interesy pacjentw s reprezentowane. W tej chwili prezesem jest James Robinson, ktry jednoczenie zarzdza w firmie farmaceutycznej Bristol-Myers Squibb. Jest to czoowy producent lekw na raka. James Robinson decyduje take o tym, co robi Slaon Kettering i jakie metody leczenia szpital wybiera dla swoich pacjentw. Kto jeszcze dziaa w tym szpitalu? Richard Beattie jest czonkiem zarzdu Slaon Kettering, ale take zasiada w zarzdzie Bristol-Myers Squibb. Czy oni bd dziaa przeciwko interesom tej firmy? Nastpnym czonkiem rzdu jest Richard Furlaud, ktry jest rwnie prezesem Zjednoczenia Producentw Farmaceutycznych w Stanach Zjednoczonych. To s tylko przykady, ale jest caa duga lista wskazujca na ogromny konflikt interesw. Czy ten szpital bdzie zainteresowany innymi metodami leczenia ni metody farmaceutyczne? Na pewno nie. Ok. W roku 1920 by lekarz o nazwisku Coully. By on absolwentem Uniwersytetu Yale w Harvardzie. By w zarzdzie Slaon Kettering. On wprowadzi now wwczas metod walki z rakiem przy uyciu toksyn bakteryjnych. Ale w tym czasie Slaon Kettering otrzyma bardzo duy prezent,

mianowicie dawki radu. Radu uywa si do leczenia raka. Slaon Kettering mia wwczas wicej ni poow caych wiatowych zasobw radu. Oczywicie doktor Coully by bardzo zwalczany i nie mg pozosta w tym szpitalu. Opowiem teraz o profesorze Linus Paulingu, laureacie dwch nagrd Nobla, z ktrym miaam zaszczyt bezporednio pracowa. Prof. Pauling by znanym naukowcem, ktry bardzo mocno promowa uywanie duych dawek witaminy C w walce z rakiem. Byo to oparte nie tylko na nauce, ale take praktyce. Prof. Pauling bardzo blisko wsppracowa z pewnym szkockim lekarzem, ktry uywa duych dawek witaminy C w leczeniu raka z bardzo dobrymi rezultatami. Ot dwadziecia lat temu prof. Pauling wystosowa list do wczesnego prezydenta Slaon Kettering, dr. Paula Marksa. Prof. Pauling proponowa, aby ten szpital zrobi badanie kliniczne z zastosowaniem witaminy C w leczeniu raka. Prof. Pauling pisa: nie ma lepszego miejsca na wiecie, gdzie te badania mogy by prowadzone lepiej ni w Slaon Kettering. Mam nadzieje, e Pan nie odrzuci tej wielkiej szansy. List zosta napisany 11 maja 1989 roku. Szansa ta zostaa odrzucona. Slaon Kettering nigdy nie przeprowadzi bada z uyciem witaminy C u pacjentw chorych na raka. Tymczasem w 2002 roku nasza grupa naukowcw opublikowaa na caej stronie US Today, jednej z najwikszych gazet w Stanach Zjednoczonych, wyniki bada, ktre wskazuj, e witamina C w poczeniu z innymi substancjami naturalnymi, jest w stanie zatrzyma rozprzestrzenianie si komrek rakowych. Czy trzeba byo czeka tyle lat, aby potwierdzi to, co mwi prof. Linus Pauling? W roku 2005, a take moe dosownie miesic temu, National Health Institute (NHI) czyli Narodowy Instytut Zdrowia w Stanach Zjednoczonych, opublikowa kolejn prac wskazujc, e witamina C podawana w wysokich dawkach jest w stanie selektywnie zabi komrki rakowe, nie niszczc przy tym komrek zdrowych. Witamina C moe by uywana jako bardzo efektywny i skuteczny sposb walki z rakiem. Czy kto o tym mwi? Niestety nie i dlatego w dalszym cigu zastosowanie kliniczne witaminy C w walce z rakiem jest znikome. Pytanie dlaczego tak si dzieje? Jedn z odpowiedzi na to znalazem w gazecie Harald Tribune. W tej gazecie by przeprowadzony wywiad z

dyrektorem jednej z firm farmaceutycznych, ktra wanie wprowadzaa nowy lek na rynek. Pytano czego ten dyrektor najbardziej si obawia. Pozwlcie pastwo e zacytuj: pierwsz tragedi jest jeeli lek spowoduje mier. Natomiast drug tragedi jest jeeli lek ten uzdrowi ludzi. W dalszej cz tego wywiadu doda e prawdziwie dobre leki to te, ktre wci musz by uywane i to przez dugi, dugi czas.

Syszc te sowa zrozumiemy, dlaczego nasze zdrowie znajduje si w takiej sytuacji jak teraz. Czy w zwizku z tym nie sdzicie pastwo, e leczenie raka nie jest potwierdzeniem tej zasady? Wspomn teraz pastwu o jednym z licznych poradnikw dla pacjentw i ich rodzin, jak sobie radzi z dziaaniami ubocznymi chemioterapii czy radioterapii u pacjentw chorych na raka. Jest to 200 stron!! Bo jest to tak ogromna ilo dziaa ubocznych. Dziaania te powoduj anemi, krwawienia z przewodu pokarmowego, infekcje, bowiem zostaje zniszczony system immunologiczny. Zostaje zniszczony misie serca, wtroba, pojawiaj si depresje oraz tzw chemomzg, bo ludzie maj bardzo silne problemy psychiczne. Na kade z tych dziaa ubocznych s kolejne leki, a wiec rynek medyczny ronie.

Ale chemioterapia to tylko jeden przykad. Spjrzmy jak wiele jest lekw, ktre s obecnie przepisywane na pewne choroby, albo zwielokrotniaj t sam chorob, albo generuj now. Zacznijmy od prostej aspiryny. Ma ona bardzo duo dobrych dziaa. Wszyscy uywamy j od czasu do czasu. Ale jest ona zalecana w chorobach serca. Musimy j bra przez cay czas. Dziaaniem ubocznym dugoterminowego zaywania aspiryny s wrzody odka i zawa serca.

Nastpnym przykadem s statyny, ktre w tej chwili, bez adnych ogranicze, s zalecane na obnienie cholesterolu oraz aby zapobiec i zmniejszy ryzyko choroby serca. Jednak zaywanie statyn powoduje niewydolno wtroby i nerek. Podejrzewa si take, e statyny powoduj raka. rodki przeciwblowe, ktre bd brane przez dugi czas, a bior je np. chorzy na artretyzm, powoduj ryzyko choroby serca. Estrogeny, ktre brane s na objawy menopauzy czy osteoporoz, zwikszaj ryzyko raka i to bardzo znacznie. Niedawno byy opublikowane badania w ktrych uczestniczyo 16 tysicy kobiet. Badanie to wskazywao e estrogeny zwikszaj ryzyko wystpienia raka i chorb serca. Chemioterapia ktrej celem jest zwalczenie raka, powoduje powstawanie nowych rodzajw raka i wyniszczenie organw. Leki na AIDS s innym rodzajem chemioterapii. S one brane przez ludzi ktrzy maj upoledzony system immunologiczny. One niestety dalej upoledzaj system immunologiczny, bo niszcz szpik kostny i zwikszaj podatno na nowe choroby. Leki przeciwko arytmii, ktre przepisywane s ludziom z zaburzeniem rytmu serca, powoduj zahamowanie bicia

serca. Prawie 42 procent lekw farmaceutycznych s to leki, ktre nios ryzyko rozwoju raka. Te dane s znane od prawie 10 lat, a publikowane przez Narodowy Instytut Zdrowia w Stanach Zjednoczonych. Leki alergiczne, leki przeciw wrzodom odka, estrogeny, statyny, leki psychotropowe, s to wszystko leki ktre generuj raka. Take poowa syntetycznych antybiotykw jest karcenogenna.

W jaki sposb firmy farmaceutyczne zapewniaj sobie zysk? Tylko 15 procent nowych lekw, wprowadzonych na rynek w ostatnich 11 latach, miao nowe dziaania. Wikszo lekw s to tzw. ja te leki. Rni si one w bardzo maym stopniu od lekw obecnie sprzedawanych. Podam przykad. Swego czasu bardzo artowano w Stanach Zjednoczonych z leku na wrzd odka. Wprowadzano go pod now nazw, a zmieniono tylko kolor piguki. Najpierw bya fioletowa, a pniej zmieniono j na inny kolor. Jest to wielka oszczdno, bo nie trzeba inwestowa. A dwie trzecie nowych lekw jest imitacj poprzednich, ktra jest robiona w celu przeduenia patentu. Patent wygasza bowiem po 20 latach. W zwizku z tym wprowadza si bardzo ma zmian i patent przez nastpne 20 lat gwarantuje due pienidze. Nieuzasadniony jest rwnie wzrost cen. Podam pastwu kilka przykadw lekw, na ktre

ostatnio ogromnie zostay podniesione ceny. Cena jednego z lekw na raka zostaa zwikszona 3,5 tysica razy. Ceny lekw na problemy serca u niemowlt zwikszyy si z 130 dolarw na 1.875 dolarw. Cena lekw dla niemowlt, ktre maj spazmy, wzrosa z 1.650 dolarw na 23.260 dolarw. S to nieuzasadnione wzrosty cen lekw. W tej chwili te firmy farmaceutyczne s zaskarone w Stanach Zjednoczonych i jest proces o bezpodstawne podwyszenie cen. W Polsce jest pastwowa opieka zdrowotna i nie zawsze odczuwamy jak drogie s leki. W Stanach Zjednoczonych, jedna trzecia ludzi nie ma w ogle ubezpieczenia i trzeba paci za kady lek. Ceny lekw s ogromn wyrwa na kieszeni. W Stanach ludzie najbardziej obawiaj si choroby, gdy choroba jest pierwsz przyczyn bankructwa. Jeli chodzi o inwestorw, to jest najlepszym przykadem jest lek o nazwie Vioxx. W cigu jednego dnia ceny akcji firmy Merck, producenta Vioxx zmniejszyy si o 50%. Byo to zagroeniem dla caej firmy, gdy obawiano si procesw sdowych za lek, ktry powodowa mier. Dziaanie tego leku nie byo zaskoczeniem dla firmy. Merck wiedzia, e Vioxx powoduje choroby serca. Wielu inwestorw, czy to osoby prywatne, czy fundusze emerytalne, daje protekcje przemysowi farmaceutycznemu, ze wzgldu na to, e inwestuj pienidze. Wiele funduszy emerytalnych zainwestowao w akcje firm farmaceutycznych. Nawet przez przyciganie akcjonariuszy ten przemys si broni.

W dalszej kolejnoci s politycy. Rzd kupuje decyzje. W tej chwili jest wicej lobbistw w Waszyngtonie ni senatorw. Vioxx jest przykadem, w jaki sposb pienidze farmaceutyczne wpywaj na decyzje na zatwierdzanie lekw. Vioxx by uywany przez osoby cierpice na artretyzm. Ten lek spowodowa mier w wielu przypadkach. Rzdowa agencja FDA (Food and Drugs Administration), ktra powinna broni swoich pacjentw, uciszaa krytyki zwizane z tym lekiem. A kto podejmuje decyzje w Unii Europejskiej na temat naszego zdrowia? Jest 400 mln Europejczykw, ktrzy wybieraj swoich przedstawicieli do Parlamentu Europejskiego. Parlament Europejski nie ma w zasadzie adnej wadzy i nie decyduje o niczym. Kto w takim razie decyduje? W Unii Europejskiej decyduje Komisja. A kto mianuje Komisj Europejsk. Na pewno nie my, czyli obywatele, tylko kartele petrochemiczne, farmaceutyczne i chemiczne. Dlatego powinnimy pozby si nadziei, e jestemy w stanie co powiedzie. Tak dugo jak Komisja Unii Europejskiej jest ciaem mianowanym, nie wiadomo przez kogo i na jakiej zasadzie, nie ma demokracji. Komisja reprezentuje interesy wielkich karteli, a nie nasze. Wrc do naszego pytania jak moemy chroni nasze zdrowie. Odpowiedzi jest zrozumienie jak rynek medyczny funkcjonuje. Podaam pastwu kilka przykadw.

Drugim sposobem jest prowadzenie bada naukowych w dziedzinie naturalnych, alternatywnych rozwiza dla naszego zdrowia. Musimy stosowa te rozwizania i rwnie musimy rozszerza wiedz i informacj. Musimy prowadzi edukacj w dziedzinie naturalnego zdrowia. My, czyli Instytut Medycyny Komrkowej, wanie to robimy. W Stanach Zjednoczonych prowadzimy badania w dziedzinie raka, chorb serca i wielu innych. Mamy liczny dorobek naukowy, przedstawiamy nasze prace w licznych czasopismach naukowych, jestemy obecni na konferencjach naukowych. Wsppracujemy z wieloma orodkami naukowymi. Wicej informacji jest na naszych stronach internetowych. Rwnie, co jest bardzo wane, jestemy finansowo niezaleni. Nie musimy aplikowa i prosi o granty i pienidze od firm farmaceutycznych. Nasza dziaalno jest dziaalnoci non-profit czyli wszelkie dochody s przekazywane do fundacji zdrowia. Ta fundacja zdrowia finansuje prac naszego instytutu naukowego. Jedynymi ludmi w stosunku do ktrych jestemy odpowiedzialni to s pacjenci. S to ludzie, o ktrych zdrowie walczymy. Teraz chciaabym zaprezentowa jakie s nadzieje i jaki jest postp naszych bada w walce z rakiem i z niektrymi chorobami serca. W Polsce co czwarta osoba umiera na raka i ilo przykadw raka ronie. Rak jest gwn przyczyn mierci u osb powyej 35 roku ycia. A wic to nie choroby serca, ale rak jest najwiksz przyczyn mierci. Jakie stadia moemy zaobserwowa w rozwoju raka. Pierwszym jest zapobieganie chorobie, a wic gdy nie ma jeszcze komrek nowotworowych.

Nastpnym stanem jest sytuacja, gdy zasza zmiana w aparacie genetycznym komrki i ta komrka przeksztacia si w komrk nowotworow. Ona si dzieli i tworzy si guz nowotworowy. Jest to stadium rozwoju raka, ktry zachodzi lokalnie. Najgroniejszym etapem jest metastaza, kiedy rak rozprzestrzenia si po caym organizmie. Jest to powd mierci w 90 procentach. Medycyna konwencjonalna zajmuje si tylko t czci rodkow. Medycyna konwencjonalna nie interesuje si zapobieganiem raka, gdzie du rol odgrywa zdrowa ywno,o czym mwi mj poprzednik, prof. Wickowski. Wane jest aby zapobiega niedoborowi witamin, np. witaminy C, kwasu foliowego i innych. Niedobory witamin indukuj zmiany w DNA, zmiany te s rakotwrcze. Medycyna konwencjonalna nie interesuj si rwnie metastaz. Dowodem na to jest informacja, jaka ukazaa si dwa lata temu w New York Time. W bardzo obszernym artykule postawiono pytanie dlaczego firmy farmaceutyczne nie s zainteresowane metastaz. Na caym wiecie jedynie mniej 100 laboratoria zajmuje si tym jak raka zatrzyma. Caa reszta laboratorii zajmuje si zwalczaniem komrek rakowych przy pomocy tych samych substancji. Nawet Narodowy Instytut Raka przeznacza tylko 0,5 procenta funduszy na stan rozwoju raka, ktry jest odpowiedzialny za mier 90 procent pacjentw. Jaka jest metoda leczenia raka? Jest ona taka sama od 70 lat. Ot uywa si bardzo drastycznych metod chemioterapii, silnych zwizkw toksycznych. Pierwszym zwizkiem chematoterapeutycznym by gaz musztardowy, ktry by uywany jako bro biologiczna. Te potne czynniki zabijaj komrki rakowe - co jest dobre, ale rwnie zabijaj zdrowe komrki. Powoduj

rozwj nowych nowotworw. Powoduj zmiany genetyczne w DNA i rwnie upoledzaj funkcj innych organw. Szczeglnie systemu immunologicznego, szczeglnie wyciki naczy jelit i wyciki cian jelit. I wielu innych organw, ktrych komrki dziel si szybko. Dlatego, gdy te zwizki nie rozrniaj czy jest to zdrowa komrka czy nie.

Przykadem sukcesu medycyny konwencjonalnej jest rezultat badania klinicznego leku o nazwie Gifex. Wnioski z bada z tym lekiem pokazay, e w 94 procent zaobserwowano zniszczenie serca. 70 procent pacjentw miao zatrucie nerek. 61 procent pacjentw miao zatrucie wtroby, 81 procent zniszczenie suchu, choroby puc wystpiy u 92 procent, 8 procent umaro z zatrucia. A jakie byo podsumowanie tych bada? Gifex jest dobrze tolerowany, dziaania niepodane do zaakceptowania i toksyczno organw zgodnie z przewidywaniem. Lek ten zosta wprowadzony do leczenia pacjentw. Sytuacja jeli chodzi o leczenie raka jest tak trudna i tak za, e w tej chwili jeeli lek w badaniach klinicznych powoduje zmniejszenie rozmiarw guza o 30 procent u 1/3 pacjentw i to zmniejszenie trwa przez 6 miesicy, lek jest wprowadzany do uytku i podawany pacjentom. A wikszo pacjentw myli, e jeeli jest to nowy lek to dziaa na prawie wszystkich. Nie. Dziaa najwyej na 1/3 pacjentw, a w wielu przypadkach wystarczy jedynie 10 procent pozytywnej reakcji i lek jest zatwierdzany.

Czy ta metoda chemioterapii, stosowana przez tyle lat, odniosa jakie rezultaty? W gazetach czytamy, e jest duy progres, gdy przeywalno na takiego czy innego raka wydua si. Natomiast gdy robimy badania naukowe i gdy robimy ocen wynikw chemioterapii w rnych rodzajach raka, to obraz jest zupenie inny. Zaprezentuj pastwu analiz wynikw bada z lat 1990-2004, ktra obja 22 rodzaje raka. Jest to 90 procent rodzajw raka, ktre ludzie dostaj. Analiza ta wykazaa, e chemioterapia moe zwikszy szans na 5 letnie przeycie tylko o 2,1 procenta. Jakim kosztem? Jakim wyniszczeniem organizmu? A co poza tym? Chemioterapia jest zupenie nieskuteczna w raku melanomy, macicy, prostaty, nerek i raka nieznanego pochodzenia. To s dane z czasopisma Medical Oncology z 2004 roku. My nie mwimy o wyleczeniu z raka, a mwimy o 5 letnim przeyciu. Taki okres przeycia to ju jest sukces. Dlaczego rak w dalszym cigu jest wyrokiem mierci? Odpowied na to jest jasna. S to miliardy dolarw, jakie przemys farmaceutyczny zarabia na stosowaniu chemioterapii i stosowaniu lekw, a pniej walk ze skutkami chemioterapii. Tymczasem s szanse, e ta sytuacja moe zosta zmieniona. Na podstawie naszej dziaalnoci w Instytucie Naukowym w Kalifornii wiemy, e jest moliwo naturalnej kontroli rozwoju raka. Nasze badania wykazay, e w odpowiedni sposb dobrana synteza mikroelementw takich

substancji jak witaminy, mineray i niektre zwizki odywcze jest w stanie spowodowa zmniejszenie guzw nowotworowych, jest w stanie selektywnie zabi komrki raka nie naruszajc komrek zdrowych, jest w stanie zmniejszy ukrwienie guza, co jest bardzo istotne dla wzrostu guzw nowotworowych. Co wicej ta naturalna synergia jest w stanie zahamowa przerzuty raka do innych organw czyli tzw. metastaz. Dlaczego my moemy cieszy si takim sukcesem? Nie jest to aden cud, ani nie jest to przypadek. Wybralimy metod, w ktrej obserwowalimy jakich mechanizmy uywaj komrki raka, aby si rozprzestrzenia w organizmie i rosn i zwiksza guzy. S to te same mechanizmy w raku prostaty, skry czy raku innych narzdw. Jest to niszczenie rodowiska otaczajcego komrki. Nasze komrki s otoczone przez wkna kolagenu, wkna tkanki cznej. Wszystkie komrki raka jeeli chc si przemieci do innych organw i jeeli chc si rozrasta, to musz zniszczy te wkna kolagenowe i robi to przy uyciu specjalnych enzymw, ktre nalez do klasy tzw. MMP. Kada z komrek raka wydziela te enzymy. Agresywno raka jest mierzona iloci tych enzymw. Im komrki raka wydzielaj wicej enzymw trawicych kolagen, tym bardziej ten rak ma szanse rozprzestrzeni si w organizmie. W jaki sposb moemy zahamowa ten proces? Przede wszystkim przez zwikszenie spjnoci tkanki cznej. Na poniszym rysunku zostaa schematycznie przedstawiona tkanka czna. S to takie cylindryczne komrki, ktre le na takich pachtach. S to pachty kolagenu, lub

inaczej wkna kolagenowe, ktre otaczaj komrki. Jeeli tkanka kolagenu jest spjna, to komrka rakowa nie jest w stanie przedrze si przez warstw kolagenow. Natomiast jeeli tkanka czna nie jest stabilna, jest zniszczona, to jest mnstwo przestrzeni, przez ktre komrki rakowe si przebij. Zestaw substancji, ktre dobralimy w naszych badaniach przeciwko rakowi, to byy substancje ktre mogy z jednej strony zahamowa dziaanie enzymu trawicego kolagen, MMP. Ten enzym jest pokazany jako taka figurka pack-men. Blokada ze zwizkw wchodzi i neutralizuje ten enzym. Tymi zwizkami s aminokwasy lizyna oraz prolina, witamina C, specjalna frakcja polifenoli z zielonej herbaty, arginina, N-Acytel-Cysteina, oraz pierwiastki ladowe selen, mied oraz mangan. Te zwizki nie tylko hamuj enzymy trawice kolagen, ale rwnie wzmacniaj ten kolagen. Pozwalaj zamkn komrki rakowe w wizieniu. Pierwsze rezultaty wykazay, e ta naturalna synergia jest w stanie zahamowa metastaz komrek raka skry do puc. Chciaabym pokaza na slajdzie przykad dwch puc, ktre maj duo tych ognisk metastazy. Jest to rak ktry rozwin si przy zwykej diecie, natomiast jeeli dieta zostaa wzbogacona synergi naturalnych substancjami, to ta inwazja komrek rakowych zostaa zahamowana w 87 procentach. Rwnie ta grupa substancji moe hamowa rozwj guzw nowotworowych pomidzy 30 procent a

do 80 procent. Rak piersi 80 procent, rak trzustki 64 procent, gdzie obecnie osoba ze zdiagnozowanym rakiem trzustki ma jedynie 5 procent szans, e przeyje przez 5 lat. Nastpnie substancje naturalne maj te waciwoci, e mog selektywnie zabi komrki rakowe. One rozpoznaj, ktre komrki s nienormalne, natomiast nie atakuj komrek zdrowych. Oto nastpny dowd z naszych bada gdzie komrki ktre umieraj s znakowana specjaln substancj. Jeeli komrki s ywe to ich kolor jest zielony. Natomiast jeeli komrki zaczynaj umiera to kolor tych komrek zmienia si na pomaraczowy. Tutaj widzimy, e im wicej dodaje si tych zwizkw, tej synergii naturalnej, tym wiksza proporcja komrek rakowych zostanie wyeliminowana. Bez eliminacji komrek zdrowych. Nastpn gron broni raka jest angiogeneza. aden genotwr, ktry ma rednic wiksz ni p milimetra nie moe przey, jeeli nie rozwinie swoich wasnych naczy krwiononych. Dlatego zahamowanie procesu tworzenia naczy krwiononych jest bardzo wane przy zatrzymaniu rozwoju raka. Tutaj mamy dowody na to. S to badania histologiczne raka, ktry si rozwin na normalnej diecie i w obecnoci naturalnej synergii. W obecnoci naturalnych zwizkw naczynia krwionone nie rozwiny si w przeciwiestwie do guzw ktre powstay w przypadku normalnej diety. To s badania, ktre wskazuj e synergia substancji

naturalnych moe by efektywna przy zahamowaniu wzrostu raka. Ale wane jest, co si dzieje w sytuacji, gdy rak ju si rozwin. Czy te mikroelementy rwnie s w stanie dziaa na guzy nowotworowe, ktre ju powstay w organizmie. Dla sprawdzenia tego wykonalimy nastpne testy. W tych badaniach uylimy myszy, ktre zostay poddane dziaaniu silnego karcynogenu jakim jest nitrozomocznik. Te zwierzta byy trzymane na normalnej diecie i poddane dziaaniu tego rodka chemicznego. Rozwiny si guzy ktre mona byo namacalnie zmierzy. W momencie gdy takie guzy zostay zidentyfikowane, podalimy diet z dodatkiem synergii mikroelementw. Po pewnym czasie, w tym przypadku po 20 tygodniach, sprawdzilimy jak wyglda wzrost guzw nowotworowych. W grupie zwierzt ktre bya trzymana na kontrolnej diecie, te guzy rozwijay si progresywnie. Jeeli bymy w diecie podali tylko ekstrakt z zielonej herbaty, wiemy o tym, e zielona herbata ma waciwoci przeciwrakowe, po tych 60 dniach wzrost guzw zosta nieznacznie zahamowany. Natomiast w przypadku diety, ktra zawieraa synergi mikroelementw, to zahamowanie byo w okoo 87 procentach. Czyli byo to bardzo widoczne zahamowanie wzrostu guzw nowotworowych. Jest to bardzo pozytywna cecha. Ale w tych badaniach zauwaylimy co jeszcze bardziej znaczcego. Po zakoczeniu tego dowiadczenia policzylimy jaka ilo guzw rozwina si u zwierzt ktre byy na normalnej diecie i u zwierzt na diecie wzbogaconej synergi mikroelementw. Rnica nie bya bardzo dua.

Na normalnej diecie byo 25 guzw, z synergi naliczylimy 21 guzw. Istotne byo jednak to, e przy normalnej diecie tylko jeden guz nie by guzem zoliwym, natomiast wszystkie pozostae byy guzami zoliwymi. Sytuacja bya odwrotna przy diecie wzbogaconej w synergi mikroelementw. Tylko 6 guzw byo zoliwych, natomiast 15 guzw byo guzami agodnymi. To wskazuje, e zwizki naturalne s w stanie zmieni program genetyczny ktry decyduje o zoliwoci guza. Jest to niezwykle istotne, e zwizki naturalne mog to zrobi. Na pewno jestecie pastwo zainteresowani jak to jest w przypadku ludzi. Czy s jakie doniesienia sukcesw uywania substancji naturalnych w przypadku raka. Jest ich coraz wicej. Chciaabym pokaza pacjentw, ktrzy od wielu lat s wolni od raka po stosowaniu synergii zwizkw naturalnych. Poka teraz zdjcia naszego pierwszego pacjenta, ktry mia zdiagnozowanego raka puc. Po 7 miesicach ten nowotwr znik i pacjent ten jest ju od 7 lat wolny od raka. Prowadzi aktywny tryb ycia, nawet zorganizowa grup pacjentw, gdzie walczy o prawa pacjentw do zdrowia naturalnego. Oto przykad innej osoby, ktra od 2002 roku jest wolna od raka. Miaa zdiagnozowany rak mzgu. Po roku stosowania substancji naturalnych ten rak znikn. W kolejnym przykadzie bya bardziej zaawansowana metastaza lymphony do koci. Po 5 miesicach

stosowania programu witamin ten rak znikn. Osoba ta jest wolna od raka ju 6 lat. Jak widzicie pastwo rezultaty przychodz rnych czasach i w rnych stadiach raka. Mamy wiele innych doniesie od pacjentw z rnymi rodzajami raka: mzgu, piersi, odbytu, przeyku, nerek, puc, lymphomy, myloma, jajnikw i trzustki. A w tej chwili w cigu nastpnych 2 miesicy zaczniemy prowadzi due badania kliniczne, co udao nam si po wielu latach walki osign i bdziemy prowadzi badania w raku cianki macicy. Moe za rok lub za ptora bd moga si podzieli z pastwem wynikami tych bada. To jest to co nasza nauka pozwolia nam osign w dziedzinie raka. Teraz zaprezentuj pastwu wyniki medycyny komrkowej w walce z chorobami serca. Na pocztek chciaabym pokaza poziom sprzeday lekw na choroby serca. Wzrosy one pomidzy rokiem 2000 a 2005 z 52 mld na 75 mld dolarw. Najwikszy rynek odbiorcw to leki na nadcinienie, na cholesterol i na inne. Jeli mwimy o chorobach serca, to wszyscy zapewne myl o cholesterolu, dlatego e jest to jedyna rzecz o ktrej si mwi i wszyscy jestemy chorzy na cholesterol, jeeli mamy go troszeczk wicej. Pytanie jest na jakim poziomie? W 1980 roku przyjmowano za dopuszczalny poziom cholesterolu 290 mg/dl. W 2001 roku wprowadzono nowe zmiany okrelajce poziom cholesterolu ktry wymaga stosowania lekw. Byo to 200 mg/dl. Wczoraj czytaam w prasie wypowied lekarza, ktry uwaa e 200 mg/dl to ju jest za wysoko, gdy naley leczy ludzi z cholesterolem na poziomie 190 mg/dl.

Nie wiem czy pastwo wiecie, ale jeden z panelistw przy ustalaniu nowych wytycznych w 2000 roku, dr Bradley z National Health Institute w Stanach Zjednoczonych, dosta take pienidze za konsultacj w wysokoci 114.000 dolarw oraz akcje firmy ktra produkuje leki obniajce cholesterol. Nic dziwnego, e 7 lat temu 35 mln ludzi w Stanach Zjednoczonych, a take miliony w innych krajach wcznie z Polska, zostao okrzyknitych e s chorzy na cholesterol. Po wielu pocztkowych sukcesach i po wielu badaniach klinicznych, wskazujcych jak bardzo cholesterol pomaga zmniejszy ryzyko chorb serca, pojawiaj si gosy krytyki. S one publikowane w tak renomowanych czasopismach jak np. Business Week. Naley si zastanowi dlaczego nagle tak poczytne gazety stawiaj na swoich amach pytanie czy rzeczywicie leki na cholesterol s dobre. Moja odpowied na to jest, e ci businessmeni cierpi na choroby serca i zaczynaj si ba o siebie i ich wasne zdrowie przewaa nad interesem firm farmaceutycznych. Ostatnie badania wykazuj, e leki obniajce cholesterol nie tylko zmniejszaj ryzyko chorb serca, ale je podwyszaj oraz nie redukuj podkadw miadycowych. Jest to potrzebne, aby zredukowa ryzyko ataku serca. My nie jestemy tym zaskoczeni, gdy od lat krzyczymy na ten temat. Cholesterol nie jest

powodem chorb serca. Powodem s utrata spjnoci i elastycznoci naczy krwiononych w sercu. W zwizku z tym nasze naczynia zaczynaj by coraz bardziej przepuszczalne. Rozwijaj si pknicia i szczeliny. One potrzebuj reperacji i ta reperacja pochodzi z naszego wasnego ciaa. Tym czynnikiem reperujcym jest cholesterol, ktry uszczelnia szczeliny. Jeeli jest to proces krtki, to ma to dla nas dobre znaczenie. A jeeli si odbywa przez dziesitki lat, to rozwijaj si rne reakcje uboczne, ktre prowadz do rozwoju pokadw miadycowych. Jeeli chcemy walczy z chorobami serca, to nie naley walczy z cholesterolem, ale naley dba o zdrowe, elastyczne i spjne naczynia. Moemy to zrobi drog naturaln. Pierwsz substancj, ktra leczy naczynia krwionone to jest witamina C. Jest ona niezbdna do produkcji kolagenu. Kolagen jest gwnym biakiem, ktry buduje nasze naczynia i utrzymuje ich elastyczno. Odkada si w zogach miadycowych zamiast cholesterolu. Teraz pokae kopi bada, ktre wskazuj jakie jest kompozycja pokadw wapniowych u osb, ktre nie bray statyn. Czarna kreska wskazuje ile byo wapnia, a ile byo cholesterolu. To zakreskowane pole to mieszaka cholesterolu i wapnia. Co si stao u osb, ktre bray statyny? Ilo wapnia bardzo wzrosa, te pokady zostay utwardzone. Ilo cholesterolu zmalaa, bo nie byo go wystarczajco. Ilo tych mieszanych zogw take wzrosa. Co to znaczy? To znaczy, e pokady miadycowe s utwardzone i s mocniejsze. Ryzyko, e

one si rozpadn, pkn odsuno si w czasie. Niestety to ryzyko nie zostao wyeliminowane. To wiadczy o tym, e statyny mog przeduy czas, kiedy osoba dostanie atak serca, ale nie mog tego wyeliminowa. W tym miejscu chciaabym zarekomendowa pastwu ksik dr Ratha, Dlaczego zwierzta nie dostaj atakw serca, tylko my ludzie. (zwierzta dostaj zawaw serca, ale
chodzi o to e nie ma wrd zwierzt dziko yjcych sytuacji w ktrych nastpuje zawa z powodu zablokowania )

W tej ksice moecie si pastwo pozna wicej szczegw wok tej problematyki. Chciaabym take zaprezentowa wyniki bada klinicznych ktre przeprowadzilimy na 55 pacjentach, u ktrych zdiagnozowano chorob serca. Podkady miadycowe u tych chorych byy mierzone metod ultraszybkiej tomografii komputerowej. Badalimy stan przed oraz po 12 miesicach zaywania okrelonego zestawu zwizkw naturalnych, ktrego celem byo reperowanie i wzmacnianie cian naczy krwiononych. Jaki by rezultat tych bada? Ju po 6 miesicach wzrost pokadw wapniowych zosta zahamowany, a wic rozwj choroby nie postpowa. Jeeli nie postpowa, to znaczy nie rozwin si atak serca. Co wicej, badania te wykazay, e u niektrych pacjentw, ktrzy mieli wczesne, mae pokady wapniowe, ta naturalna reperacja struktury naczy krwiononych doprowadzia do tego, e te pokady zaniky. Oto zdjcie z ultraszybkiej tomografii komputerowej przed i po braniu witamin, gdzie tych miadycowych pokadw wapniowych nie ma. Co wicej? Przez naturaln reperacj cian naczy krwiononych i ich usprawnienie zaobserwowalimy, e

poziom cholesterolu rwnie moe si zmniejszy.Jest to wynik innego badania pilotowego, gdzie obserwowalimy zmniejszenie poziomu tego zego cholesterolu LDL, podwyszenie poziomu dobrego cholesterolu, HDL i rwnie zmniejszego poziomu tzw. NPa, ktre jest bardziej aterogenn czsteczk ni LDL. Tego si nie mierzy, a poziom Npa decyduje o ryzyku rozwoju chorb serca. Nie mierzy si tego poniewa nie ma adnych lekw, ktre pozwalaj t protein obniy. Czy tylko s statyny i nie ma innych rodkw na regulacj poziomu cholesterolu? Oczywicie s inne rodki i byy dawno temu stosowane. Jedn z najczciej bya stosowana witamina B3, tzw niacyna. Witamina B3 bya efektywna w obnieniu poziomu LDL, zego cholesterolu. Jest bardzo efektywna w podniesieniu dobrego cholesterolu. A co okrela ryzyko choroby serca? Ot stosunek midzy dobrym a zym cholesterolem. Nie zawsze trzeba obnia zy cholesterol. Jeeli podniesie si dobry cholesterol, to on bdzie usuwa pokady tuszczowe bardziej efektywnie. Witamina B3 jest take efektywna w obnieniu trjglicerydw. W porwnaniu z tym statyny s efektwyne w obnieniu zego cholesterolu. Mog obniy nawet o 50 procent, ale s mao efektywne w podniesieniu dobrego cholesterolu oraz obnieniu trjglicerydw. Oczywicie nacisk kadzie si tylko na obnienie zego cholesterolu. Statyny obniaj cholesterol, ale nie zawsze prowadzi to do obnienia ryzyka choroby serca. Uywanie statyn jest zawsze zwizane z powanymi dziaaniami ubocznymi. Przykadem takich dziaa ubocznych jest blokada nerek tzw rhabdomyoliza.

Dziaanie to doprowadzio do wycofania jednego leku o nazwie Lipobay. Wielu pacjentw zmaro z powodu blokady nerek. Dlaczego statyny maj takie dziaanie uboczne, a wic niszcz nerki i niszcz wtrob, a nawet powoduj zniszczenie minia sercowego? Dlatego e statyny hamuj mechanicznie syntez cholesterolu przez hamowanie enzymu ktry jest aktywny na pierwszych etapach biologicznej syntezy cholesterolu s inhibitorami HMG coenzymu A. Zapomina si o tym, e w dalszych etapach syntezy cholesterolu, syntetyzuje si bardzo wana substancja dla energii biologicznej, dla energii naszych komrek, mianowicie Coenzym Q10. Co si dzieje, jeeli komrki nie wytwarzaj wystarczajco duo bioenergii? One po prostu pkaj. To jest przyczyn blokady nerek, poniewa nerki zostaj zablokowane pozostaociami po rozpadzie komrek. Rozpada si tkanka miniowa. Dlatego najczstrzym objawem po braniu statyn s ble mini. Pacjenci skar si na ble mieni, poniewa one si rozpadaj. Przedstawi teraz dowody. W 2003 roku lek Lipobay oraz inny lek z tej samej klasy, Becol zosta wycofany poniewa powodowa mier pacjentw. Wg dokumentacji z firmy Bayer zarzd wiedzia, e Lipobay moe powodowa takie dziaania uboczne. Pomimo tego nie chciano wycofa tego leku z rynku. Innym dziaaniem ubocznym statyn s choroby neurologiczne. Takimi zaburzeniami neurologicznymi s np. amnezja czy depresja. Wspomn tu o doktorze Duane Graveline, ktry by astronaut NASA i chirurgiem

w USA Force, lotnictwie amerykaskim. Napisa on ksik na temat dziaa ubocznych statyn. Dlatego gdy on sam dowiadczy przykadw amnezji po braniu statyn. Pierwszy raz gdy tego dowiadczy, jego kolega powiedzia, e jest to niemoliwe. On odstawi te statyny i wszystko wrcio do normy. Potem pod namow kolegi zacz bra statyny i ponownie objaw amnezji powrci. Statyny zwikszaj take ryzyko choroby Parkinsona i choroby Lou Gherings. To take ma uzasadnienie biologiczne gdy nasz mzg jest zbudowany na cholesterolu. Cholesterol buduje wszystkie cianki naczy krwiononych. Mzg jest jednym z organw ktry jest najbogatszy wanie w cholesterol. Jaka jest reakcja firm farmaceutycznych? W tej chwili prowadzone s badania czy statyny pomagaj w chorobie Alzheimera. Statyny a ryzyko raka Po raz pierwszy w 1996 roku czasopismo medyczne Journal of American Medical Association (JAMA) opublikowao prac, w ktrej wykazano, e wszystkie leki z grupy statyn s rakotwrcze. To byy badania prowadzone na zwierztach. Poniewa bya to krytyka, to firmy farmaceutyczne w odpowiedzi zaczey robi badania kliniczne, ktre miay wykaza e statyny w zasadzie zapobiegaj chorobom raka. W 2006 roku opublikowano wyniki 27 rnych bada klinicznych na 87.000 pacjentw. Wykazano w nich, e statyny nie zapobiegaj

rakowi a w dalszym cigu nios ryzyko raka. Czytajc te publikacje moecie pastwo, nawet nie bdc statystykiem, zobaczy jak dane sa manipulowane, jak jeden rodzaj raka jest przesuwany do innej kategorii, po to aby wykaza, e szkodliwo statyn nie jest dua. We wrzeniu 2008 opublikowano nastepne badania na grupie 2.000 pacjentw z uyciem leku Vytorin. Ten lek jest zoony ze statyny i innego leku, ktry mechanicznie obnia wchanianie cholesterolu w jelitach. Te badania wykazay, e miertelno na raka w grupie osb biorcych statyny bya 40 procent wiksza ni w grupie ktra braa placebo. Oczywicie producenci, Merck i Schering-Plough podnieli duy alarm. Zaczli ciga ekspertw z Oxfordu i innych konsultantw, e to nie jest moliwe. Mimo e prawdopodobiestwo w tych badaniach byo 0,007. Oznacza to, e w 7 przypadkach na 1000 wynik badania moe by przypadkowy. Wynik badania jest to wic o bardzo duym prawdopodobiestwem. Jest to bardzo istotne dla osb, ktre bior statyny. Rak rozwija si zwykle przez 15, czasami 20 lat. W tych badaniach, ju po 4 latach uywania statyn, wstpia miertelno na raka, szczeglnie na raka prostaty i skry. Inn choroba jest niewydolno pracy serca.W Polsce wystpuje okoo 55.000 przypadkw, z czego umieralno jest bardzo wysoka, bo ju 35.000 umiera na niewydolno pracy serca. Objawami towarzyszcymi s trudnoci z chodzeniem, zmczenie i opuchlizny. Dlaczego tak si dzieje?

Nasze serce jest mechaniczn pomp, ktra cay czas pompuje i potrzebuje ogromnej iloci bioenergii, eby zapewni t funkcj. Oczywicie jeeli ta bioenergia nie jest dostarczana, serce zaczyna pracowa mniej wydajnie, krenie si upoledza, gromadzi si woda w koczynach, jestemy zmczeni. W takiej sytuacji medycyna komrkowa mwi, e naley uzupeni niedobory bioenergii w postaci koenzymu Q10, karnityny, witamin z grupy B i magnezu. To sprzyja naturalnemu podwyszeniu bioenergii w komrkach minia sercowego. Nie jest to adna rewelacja, e niewydolno minia sercowego rozwija si poniewa brakuje bioenergii w tyme miniu. To jest znane od 1939 roku. W ubiegym roku w New England Journal of Medicine opublikowano prac z tytuem Serce silnik, ktremu zabrako paliwa. A co robi medycyna? Ona nie dostarcza bioenergii. Medycyna oszczdza energi. Jeeli serce sabo pompuje, to naley jeszcze bardziej zmniejszy jego prac przy uyciu betablokerw i innych substancji. Dlaczego? Dlatego, e bioenergia, w postaci witamin i substancji naturalnych, jest tania. Ju 15 lat temu, robiono badania kliniczne, z ktrych wynikao, e substancje naturalne zwikszaj produkcj bioenergii i pozwalaj naszemu sercu pracowa mocniej i bardziej wydajnie. Nasz Instytut take prowadzi badania kliniczne, ktre wykazay popraw stanu niewydolnoci serca, wedug tzw. Nykan skali, poprawila si u 8 na 10 pacjentw. Rwnie nasze badania pilotowe pokazay, e mikroelementy mog zwikszy si wyrzutu serca. Mierzylimy t frakcj wyrzutow serca. Poprawia si ona o 20 procent ju po 2 miesicach stosowania substancji zwikszajcych produkcj bioenergii. Przy okazji tego tematu chciaabym

powiedzie o bdnym kole dziaania diuretykw. Ot diuretyki nie pomagaj pacjentom z niewydolnoci serca, a nawet zwikszaj stan niewydolnoci serca. Dzieje si tak z bardzo prostej przyczyny. Przyczyn niewydolnoci serca jest brak mikroelementw, ktre s potrzebne do produkcji bioenergii. Serce pompuje mniej i zaczynaj si tworzy obrzki. eby te obrzki zlikwidowa przepisywane s pacjentom diuretyki. S to substancje, ktre zwikszaj wydzielanie wody z organizmu. Ale z wod wydzielaj one take witaminy z grupy B, mineray i wiele innych substancji ktre s potrzebne do produkcji bioenergii. Pacjenci, ktrzy bior diuretyki a nie bior suplementacji mikroelementw, w zasadzie powikszaj braki mikroelementw. W ten sposb ten cykl niewydolnoci serca si pogarsza, zamiast si poprawi. Jeeli pacjenci bior diuretyki to jest niezbdne, aby stosowali take suplementacj. Medycyna naturalna promuje dostarczenie energii do komrek minia, zamiast ten misie wymienia. Doktor Bernard, ktry pierwszy przeprowadzi transplantacj serca, kilka lat temu umar na zawa serca. Teraz pytanie na ktre nie mamy jeszcze odpowiedzi. Statyny s bardzo promowane i wiele ludzi uywa statyny. Wiedzc co statyny powoduj, wzrost przypadkw niewydolnoci pracy serca moe by zwizany z uywaniem statyn. Posu si badaniami statystycznymi. 20 lat temu 400.000 ludzi miao zdiagnozowan niewydolno serca, 3 lata temu ta liczba wynosia ju ponad 1mln. Miedzy 1993 a 2000 miertelno z powodu niewydolnoci serca zwikszya si o 20 procent. W latach 90-tych wprowadzono statyny. Poniewa statyny niszcz minie, a nasze serce jest

rwnie miniem, to uywanie statyn moe by czynnikiem, ktry powoduje wzrost niewydolnoci serca. Na tej samej zasadzie rozwija si arytmia. Podoem tej choroby jest rwnie brak bioenergii w komrkach minia, ktre decyduj o rytmicznych skurczach serca. Robilimy badania kliniczne z zastosowaniem mikroelementw u osb, ktre miay zdiagnozowan arytmi. Byo to badanie kliniczne najwyszej klasy z podwjnie lep prb i badaniem kontrolowanym. W badaniu tym, po 6 miesicach stosowania witamin, prawie poowa pacjentw bya bez objaww arytmii. Prowadzilimy take badania na nadcinienie. Przy stosowaniu mikroelementw nadcinienie obniyo si o 20 procent. W cukrzycy naturalne substancje przyczyniy si do obnienia cukru, a rwnie zmniejszenia zniszczenia hemoglobiny, ktre wiadczy o rozmiarze cukrzycy. Te wyniki bada s na naszych stronach internetowych. Jest nadzieja na zmian. Ta zmiana, co bardzo nas podnosi na duchu, zaczyna pochodzi take ze wiata medycznego. Co raz wicej czasopism medycznych takich jak JAMA, Bristish Medical Journal zaczyna krytykowa i wskazywa jak bardzo praktyka lekarska jest uzaleniona od producentw lekw. Tutaj znamiennym jest ksika napisana przez dr Angelis, ktre bya przez wiele lat redaktorem naczelnym New England Journal of Medicine. Tytu tej ksiki to Prawda o firmach farmaceutycznych. Jak nas zwodz i jak temu zaradzi. Dr Angelis jest osob bardzo aktywn w ujawnianiu podstaw dziaania przemysu farmaceutycznego. W sierpniu tego roku, a wic miesic temu, trzech gwnych redaktorw New

England Journal of Medicine wystpio publicznie przeciwko przemysowi farmaceutycznemu w Sdzie Najwyszym w Stanach Zjednoczonych. Wystpili oni w obronie praw pacjentw do tego, aby pacjenci mogli sdzi firmy farmaceutyczne, jeeli ich leki wyrzdziy im szkod. Ale rwnie zobowizujc firmy farmaceutyczne do ujawnienia tzw. tajnych informacji na temat ich lekw. Dziki temu prawu pacjenci mogli dowiedzie si, co si dziao z lekiem Vioxx na artretyzm, co si dziao ze statynami oraz innymi lekami obniajcymi cholesterol. Dlatego, e te akta musiay by udostpnione Kongresowi. To co firmy farmaceutyczne chciay ostatnio zrobi w Stanach Zjednoczonych, to chciay zatai te informacje, aby dziaa w tajemnicy. 11 wrzenia tego roku, dr Catherine de Angelis, redaktor naczelna czoowego czasopisma medycznego JAMA, wystpia z nastpn krytyk firm farmaceutycznych mwic: wpyw firm farmaceutycznych i motyww zysku na medycyn jest tak jasny, e trzeba guchym, lepym i gupim, aby tego nie widzie. To s bardzo mocne sowa, ale one odzwierciedlaj prawdziw sytuacj jaka jest w wiecie medycznym. Pytanie jest, czy powinnimy czeka na redaktorw czasopism medycznych czy inne osoby, aby poprawi nasze zdrowie. Odpowied jest nastpujca. Istotne zmiany w poprawie naszego zdrowia moemy osign tylko wtedy, jeeli my sami zaczniemy go broni. Jeeli nie bdziemy liczy, e kto inny zrobi to za nas. Musimy to robi sami. W tym miejscu chciaabym da pastwu par refleksji do mylenia. Dlatego e jestemy w Polsce. Polska wesza niedawno do Unii Europejskiej. Polska zaczyna by coraz bardziej pod wpywem decyzji Komisji

Europejskiej, wielkich gazi przemysowych i wielkich decydentw. Ale Polska jest jedynym krajem, ktry ma szans, aby opracowa i wprowadzi nowy system opieki zdrowotnej. W tym systemie powinno zosta wczone take stosowanie substancji naturalnych. System, ktry likwiduje monopol farmaceutyczny na zdrowie. Jest wiele czynnikw ktre temu su i mwi, e Polska moe by tym krajem. Jednym z nich jest to, e mamy ustawowo zapisane, e ochrona ycia i zdrowia jest najwysz wartoci. Dlaczego? Mamy dowiadczenia historyczne. W czasie II wojny wiatowej to wanie IG Farben, a nie zwariowani Nazici chcieli zawadn Europ. IG Farben to by w tych czasach najwikszy na wiecie koncern farmaceutycznochemiczny. Zrzesza on firmy Beyer, Hoescht w tej chwili Aventis, BASF, ktra sprzedaje nam herbicydy. Ten koncern sfinansowa dojcie Hitlera do wadzy. Ten koncern zbudowa Auschwitz. Auschwitz by w 100 procentach wasnoci IG Farben. Tam dokonywano eksperymentw medycznych w imi patentowanej medycyny, np. rodek o nazwie DS 1034. rodki, ktre byy testowane w Auschwitz i innych obozach koncentracyjnych dostay patenty w Stanach Zjednoczonych, a wiele z nich jest uywanych do dzisiaj. Dowiadczenia historyczne mwi nam, e w interesie pienidzy, w interesie potgi mona zrobi ogromne krzywdy.

Rwnie wartoi etyczne.

W 2004 roku papie Jan Pawe II oskary firmy farmaceutyczne o ludobjstwo jeli chodzi o AIDS w Afryce.Jest to doniesienie z Watykanu, moecie pastwo sprawdzi. Polska ma take tradycje w stosowaniu substancji naturalnych. W 1921 roku nazw witamina wprowadzi polski naukowiec Kazimierz Funk. Polska ma du tradycj w prowadzeniu bada w dziedzinie medycyny naturalnej. Wymieni tu nazwiska prof. Topa, prof. Aleksandrowicz, dr Burzyskiego, ktry w tej chwili jest w Stanach. Mamy przedstawicieli z Uniwersytetu Warszawskiego, ktrzy do tej pory prowadz badania z zastosowaniem substancji naturalnych w raku. Mamy ogromn tradycj i wiedz w tej dziedzinie dlatego Polska moe by tym krajem, ktry moe budowa inny system opieki zdrowotnej. Jakie s podstawowe elementy tego systemu opieki zdrowotnej i skutecznej medycyny? Przede wszystkim wiedza, dlatego e wszystko zaczyna si od wiedzy. Dlatego, e wszystko zaczyna si od zrozumienia, jak choroby si rozwijaj, jak dziaaj witaminy, jak moemy sobie pomc. Wiedza jest czynnikiem nadrzdnym. Powszechna edukacja powinna si zacz nie w szkoach medycznych czy uniwersytecie, ale powinna si zacz w przedszkolu. Dzieci naley uczy, e nie produkujemy witaminy C, nie produkujemy lizyny. To s zwizki, ktre zapewniaj ci zdrowie. Nastpnie to praktyka czyli stosowanie naturalnych substancji w ochronie naszego zdrowia, ale take wspomaganie naszego organizmu w czasie choroby. Nastpn rzecz jest ochrona zdrowej ywnoci. S to wic trzy elementy: wiedza, zdrowie i

ywno. S to elementy ze sob poczone i stanowi podstaw nowego systemu opieki zdrowotnej.

Dlaczego mamy osiagn dzisiaj?

szans

to

Ot dzisiaj rozumiemy, jak rozwija si wiele chorb chronicznych, takich jak rak, niewydolno serca czy cukrzyca. Te choroby rozwijaj na skutek dugotrwaego, czasami wieloletniego niedoboru mikroelementw (niedoborw - inaczej zuboenia - ktrych przyczyn jest wiele). Jak pastwo widzicie, z bada prowadzonych w naszym instytucie, przez naszych naukowcw, mamy otwarte metody i otwart drog, jak do tych problemw podchodzi i jak leczy. Wszdzie gdzie jedzimy, to zapraszamy naukowcw i lekarzy, aby rozwijali nasz wiedz w tym kierunku. Mamy take opracowane podstawy edukacji w dziedzinie zdrowia naturalnego. Nasze dzisiejsze spotkanie to przykad, w jaki sposb moemy si uczy. Ale rwnie kada osoba, ktre w tej sali si znajduje moe prowadzi informacyjne wieczory, tumaczc jak rozwijaj si choroby i jak naley si broni. Jak naley utrzyma nasze zdrowie i ochroni nasze dzieci i nasze wnuki przed chorobami, ktre mona kontrolowa i ktrym mona zapobiec. Ten nowy system opieki zdrowotnej nie moe by narzucony z gry. To nie moe by decyzja ministra, to musi by decyzja pacjentw.To wanie pacjenci s si napdow i s architektami tego systemu. Musimy wyrazi nasz gos. Musimy tworzy koalicj i dziaa z tymi wszystkimi, ktrzy widz jak duo za jest obecnie.

Mj przedmwca mwi o Genetycznie Modyfikowanej ywnoci, o zatruwaniu rodowiska. Dziaajc razem na pewno, na pewno bdziemy mogli stworzy system, ktry jest w interesie pacjenta, a ktry nie jest w interesie zysku. Mam nadziej, e poczycie si pastwo z nami i e wsplnie moemy co zrobi dla naszych dzieci i dla naszego kraju. Moemy pokaza innym krajom Europy i wiata, e Polska moe stworzy system, ktry jest w interesie ycia i zdrowia.

Dzikuj bardzo za uwag

dr Aleksander Niedzwiecki 29 wrzesie 2008