You are on page 1of 14

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION SUPERIOR UNIVERSIDAD DEL ZULIA FACULTAD DE CIENCIAS

JURIDICAS Y POLITICAS DIVISION DE ESTUDIOS PARA GRADUADOS PROGRAMA LATINOAMERICANO DE CIENCIAS PENALES Y CRIMINOLOGICAS CURSO MONOGRAFICO DEL DERECHO PROCESAL PENAL

El Juicio Previo como garanta

Profesor: Dr. Sergio Brown C. Elaborado por: Abog. Alberto Torres Morales . C.I. 4.674.954 Abog. Orlando Parra Fernndez . C.I. 5.845.601 Abog. Magty Urdaneta ... C.I. 12.622.296

Maracaibo Abril, 2012

Pero cuando le ataron con correas, Pablo dijo al centurin que estaba presente: Os es lcito azotar a un ciudadano romano sin haber sido condenado? Hechos 22:25

La voz del pueblo, es la palabra de Dios. As lo dice la jerga popular, antepuesto al juicio est el acto ilcito y posteriormente esta, la sentencia, de absolucin o de condena. Pero lo que queda claro es que desde tiempos memorables, es la bsqueda del hombre, que para la aplicacin de un castigo, deba haber un juicio previo. La bsqueda de claridad, de los principios del Derecho procesal, tiene como reclamo que sea un instrumento puesto al servicio de la dignidad del hombre, y de esta manera todo lo que vaya en este camino sea bien recibido y lo que atente en contra, sea apartado. Sea apartado no para desecharlo, sino para su estudio y comprensin. Mal pudiramos utilizar el aprendizaje del Derecho procesal de manera perversa, sera como adiestrarse en el manejo de las armas para destruir indiscriminadamente a sus semejantes. La utilidad de esta herramienta, ha sido ampliamente estudiada y debatida, es la de reducir el poder punitivo del estado, de impulsar el estado de derecho. En la bsqueda de este trabajo se ha consultado distintos autores, unos tiles a este propsito y otros no, en la bibliografa se ha colocado, los libros donde se pudo localizar material que alimentara esta informacin, aunque ya despus de realizada las minutas, llegaran otros libros con buen contenido que no estn plasmados aqu. Pero la ventura de tener como maestro en Derecho Procesal, de pronto el ms ameno y sencillo, que con mucha erudicin, despert en mi, en forma grata y natural la atencin y el estudio por esta rama y por otras tantas, que complementan una formacin integral, ms que como profesional como persona, al Doctor Sergio Brown C., fraternales gracias muchas gracias. Alberto Torres Morales C.I. 4.674.954

El Juicio Previo , el enunciado de este GRAN PRINCIPIO PROCESAL en lo que a mi respecta Doctor Sergio , es bastante amplio y expreso, y en ese sentido debo explicar que est estrechamente vinculado con el Principio de Exclusivismo de la Ley o de la Legalidad, por el cual, toda persona tiene derecho a que se le juzgue conforme no solo a una ley que establezca previamente el delito y la pena , sino tambin una ley que seale el procedimiento a seguir y en virtud de este postulado nadie puede ser condenado sin ser sometido previamente a un juicio penal , oral y pblico con todas las de la Ley y sus Garantas . Tras un anlisis de este tema, respecto al Juicio previo, es importante que como maestrante del programa Latinoamericano en Ciencias Penales y Criminolgicas, realice mi aporte al Proceso Penal Venezolano, y ms aun cuando tenemos un naciente proceso penal oral y pblico, desde la implementacin del Cdigo Orgnico Procesal Penal, pues en l se establecen principios y garantas procesales, especficamente en su ttulo preliminar desde el articulo 1 al 23. La oralidad en el proceso penal Venezolano doctor ,para mi ha sido un gran avance, pues venamos de un sistema perverso ( cdigo de enjuiciamiento criminal) donde el Juez en secreto decida la suerte o la libertad de una persona, es decir era netamente escrito, ( sistema inquisitivo) el cual funcionaba a base de la actuacin de oficio, y sin limitaciones del juez , pero a la llegada del Cdigo Orgnico Procesal Penal, cambio esta amarga realidad, en virtud de que ahora los juicios son orales, pblicos, contradictorios, y con la presencia de escabinos,( sistema acusatorio) basado en el predominio de la oralidad, el Juez nunca acta de oficio, esto produjo un cambio totalmente radical, pues existe la participacin directa del pueblo, y este junto al juez son los que deciden , el juez con sus conocimientos Cientficos y Mximas de Experiencia, y el pueblo ( los escabinos) conforman la lgica; por ello se evidencia as un gran avance procesal, donde se aprecia ms transparencia, para as aplicar un juicio ms justo, evitando que solo decida una persona, si no que exista todo un conglomerado, donde en esa deliberacin los escabinos, junto con el juez tienen sobre sus hombros la difcil tarea de condenar o absolver a una persona, en dado caso que se le impute un hecho punible y esta persona sea llevada a juicio, aplicando as los derechos humanos, por ejemplo el pacto de San Jos de Costa Rica, pues as hay mas imparcialidad, y ms justicia. Aun cuando ya existe un gran avance en la aplicacin del Juicio previo, oral y pblico tambin es cierto Doctor, que sigue existiendo el grave problema del retardo procesal, y esto atenta totalmente contra los principios democrticos y contra los derechos constitucionales y procesales de los acusados y es un flagelo no solo de nuestro pas (Venezuela) sino de todo el resto de Latinoamrica, donde se evidencia un deterioro del sistema penitenciario, aun con todo el avance procesal que hemos tenido y de conformidad con esto sugiero que deben implementarse tambin polticas asertivas para bajar los altos ndices de sobre poblacin carcelaria, que actualmente atenta contra el debido proceso. Abg.: MAGTY URDANETA. C.I: 12.622.296

Despus de haber realizado este trabajo de investigacin referente al juicio previo como garanta, no tengo dudas que ac en Venezuela tenemos y disfrutamos de un cdigo Orgnico Procesal Penal, que en su artculo primero establece los principios y garantas procesales que todo ciudadano debe tener, tambin lo fundamenta el artculo 49 de nuestra Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela; referente a las garantas judiciales y administrativas. Aunque todo el tiempo no haya sido as. Haciendo un poco de historia, en Venezuela se han adoptado 2 (DOS) Sistemas Procesales Penales, como lo son el Sistema Inquisitivo y el Sistema Acusatorio; desde el ao 1836 hasta la actualidad. A partir del ao 1926 surge el Cdigo De Enjuiciamiento Criminal y estuvo vigente hasta el ao 1998, el Sistema adoptado fue el Inquisitivo; propio de un sistema poltico autoritario o dictatorial; como lo fue la presidencia de Marcos Prez Jimnez; a mi manera de ver las cosas. No se puede hablar de un juicio previo como garanta debido a que las concentraciones de las funciones de investigacin y juzgamiento estaban en un mismo rgano; lo que resulta incompatible con el derecho del imputado a ser juzgado por un tribunal imparcial. Ahora bien, con el establecimiento del nuevo Cdigo Orgnico Procesal Penal venezolano se establece un sistema acusatorio o mixto; si se quiere llamar as; por tener algo del viejo sistema inquisitivo. En este sistema se separan las funciones de investigacin y juzgamiento, encomendndolas a jueces distintos, lo que asegura el derecho del imputado para ser juzgado por un tribunal imparcial. En Venezuela por disposicin de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela y el Cdigo Orgnico Procesal Penal, las personas solo pueden ser detenidas previa orden judicial o al ser sorprendidas en flagrancia en un delito de accin pblica. De esta manera Venezuela se pone al da con todos estos Derecho Humanos, derechos garantistas inherentes al proceso penal; derechos que estn consagrados en la Convencin de Costa Rica, Declaracin Universal de los Derecho Humanos suscritas en la organizacin de las Naciones Unidas (ONU), en el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Polticos y con la Declaracin Americana de Derecho y Deberes del Hombre de la organizacin de Estados Americanos (OEA). Todos estos derechos de alguna manera estn establecidos o provienen de la Biblia. Para concluir el juicio previo, en forma oral, publico, inmediato, concentrado, etc, nos llevan hacia un modelo penal fundamentado en el Garantismo. Abogado. Orlando A. Parra F. C.I: 5.8485.601

El Juicio Previo como garanta


Cdigo Orgnico Procesal Penal, Ttulo Preliminar.
Principios y garantas procesales ART. 1Juicio previo y debido proceso. Nadie podr ser condenado sin un juicio previo, oral y pblico, realizado sin dilaciones indebidas, ante un Juez o Jueza o tribunal imparcial, conforme a las disposiciones de este Cdigo y con salvaguarda de todos los derechos y garantas del debido proceso, consagrados en la Constitucin de la Repblica, las leyes, los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por la Repblica.

El contenido del artculo 1 del COOP, es la garanta que posee toda persona de no ser condenada sin que antes haya sido juzgada previamente en un juicio oral y pblico, es decir, por un juez natural que en ningn momento, puede aplicar una pena sin haber consumado un proceso que finalice en una sentencia instituida en la culpabilidad, que requiere de de un proceso general e indeleble con el cual se inicie, se investiguen y se juzguen las faltas y delitos, dicho en otras palabras que ningn ciudadano puede ser declarado culpable sin un juicio que luego de cumplido el transcurso de las etapas se llegue a esta conclusin. Esta garanta, est ntimamente ligada con el principio de legalidad, por el cual hay que juzgar conforme a derecho, es as como, el establecimiento de una ley que prevea el delito y pena y que tambin seale el procedimiento que no puede ser improvisado ni casual, sino til y oportuno para obtener de l, la comprensin del proceso y sus etapas, tambin se debe realizar sin descuidar los principios y garantas establecidas en la constitucin. El juez, con las competencias conferidas por la ley para ejercer su jurisdiccin, en forma independiente, utilizando mecanismos de imparcialidad debe dar suficientes garantas ante posibles amenazas contra el acusado, cumpliendo un papel neutral,

decidir objetivamente y con legalidad.

En este precepto legal, segn el Dr.

Alberto Binder1 se destacan dos reglas fundamentales: 1) las condiciones que habilitan la imposicin de una pena y la sancin misma deben hacer sido establecidas con anterioridad al hecho que se pretende sancionar; 2) toda sancin debe ser establecida luego de un juicio, estructurado con anterioridad al hecho que motiva ese juicio. El inicio del concepto de Juicio Previo, se da en fecha de 15 de junio del ao 1215, en la renombrada Carta Magna2 inglesa del Rey Juan sin Tierra donde se reconocan una serie de derechos al feudo e inicialmente contaba con 63 captulos, pero es especficamente el capitulo 39 el que consagra el derecho de todo hombre a la libertad antes de iniciado el proceso judicial, mostrndose luego la detencin y la prisin como su excepcin. Con la revolucin francesa, en el ao 1879, con la Declaracin de los Derechos del Hombre y del Ciudadano,3 se agrega como derecho la presuncin de inocencia

1 2

Binder, Alberto, Introduccin al derecho penal, editorial Ad Hoc, segunda edicin, Buenos Aires, 1999

JUAN, por la gracia de Dios rey de Inglaterra, senhor (Lord) de Irlanda, duque de Normandia y Aquitania y conde de Anjou, a sus arzobispos, obispos, abades, condes, barones, jueces, gobernadores forestales (foresters), corregidores (sheriffs), mayordomos (stewards) y a todos sus bailios y vasallos, Salud. TODOS QUE ANTE DIOS, para bien de nuestra alma y de la de nuestros antepasados y herederos, en loor a Dios y para mayor gloria de la Santa iglesia, y la mejor ordenacin de nuestro Reino, por consejo de nuestros reverendos padres Esteban, arzobispo de Canterbury, primado de toda Inglaterra y cardenal de la Santa iglesia Romana: Enrique, arzobispo de Dublin; Guillermo, obispo de Londres; Pedro, obispo de Winchester; Jocelino, obispo de Bath y Glastonbury; Hugo, obispo de Lincoln; Walter, obispo de Coventry: Benedicto, obispo de Rochester: Maestro Pandolfo, subdiacono y miembro de la casa papal Hermano Aimerico, maestre de los caballeros templarios en Inglaterra Guillermo Marshall, conde Pembroke Guillermo, conde Salisbury: Guillermo, conde de Warren Guillermo, conde Arundel; Alan de Galloway, condestable de Escocia; Warin Fitz Gerald, Pedro Fitz Herbert, Huberto de Burgh, senescal del Poitou, Hugo de Neville, Mateo Fitz Herbert, Tomas Basset, Alan Basset, Felipe Daubeny, Roberto de Roppeley, Juan Marshall, Juan Fitz Hugh y otros leales vasallos: . 39. Ningn hombre libre podr ser detenido o encarcelado o privado de sus derechos o de sus bienes, ni puesto fuera de la ley ni desterrado o privado de su rango de cualquier otra forma, ni usaremos de la fuerza contra l ni enviaremos a otros que lo hagan, sino en virtud de sentencia judicial de sus pares y con arreglo a la ley del reino. 3 Declaracin Universal de los Derechos del Hombre y del Ciudadano: .. VII. Ningn hombre puede ser acusado, arrestado y mantenido en confinamiento, excepto en los casos determinados por la ley, y de acuerdo con las formas por sta prescritas. Todo aqul que promueva, solicite, ejecute o haga que sean ejecutadas rdenes arbitrarias, debe ser castigado, y todo ciudadano requerido o aprehendido por virtud de la ley debe obedecer inmediatamente, y se hace culpable si ofrece resistencia. VIII. La ley no debe imponer otras penas que aqullas que son estrictamente y evidentemente necesarias; y nadie puede ser castigado sino en virtud de una ley promulgada con anterioridad a la ofensa y legalmente aplicada. IX. Todo hombre es considerado inocente hasta que ha sido declarado convicto. Si se estima que su arresto es indispensable, cualquier rigor mayor del indispensable para asegurar su persona ha de ser severamente reprimido por la ley.

como garanta procesal hasta que mediante un juicio se diera como resultado una sentencia que lo halle y lo declare culpable. En la ciudad de Bogot, Colombia, en el ao 1948 en el marco de la celebracin de la IX Conferencia Internacional Americana,4 se adopta la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre que en su Captulo I, que habla de los Derechos, en el artculo XXV. As se expresa:
Artculo XXV. Nadie puede ser privado de su libertad sino en los casos y segn las formas establecidas por leyes preexistentes. Nadie puede ser detenido por incumplimiento de obligaciones de carcter netamente civil. Todo individuo que haya sido privado de su libertad tiene derecho a que el juez verifique sin demora la legalidad de la medida y a ser juzgado sin dilacin injustificada, o, de lo contrario, a ser puesto en libertad. Tiene derecho tambin a un tratamiento humano durante la privacin de su libertad.

Donde se constitua, que quien haya sido privado de su libertad tiene derecho a ser juzgado si no puesto en libertad. Estableciendo que toda persona debe ser

juzgado, es decir, tiene derecho a un juicio previo antes de ser culpado. Las Naciones Unidas ese mismo ao, 1948, hace La Declaracin de los Derechos Humanos, que en su artculo 10 expresa lo siguiente:
Articulo 10.- Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda pblicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinacin de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusacin contra ella en materia penal.

Ya

para

el

ao

1969,

La Convencin

Americana

sobre

Derechos

Humanos tambin llamada Pacto de San Jos de Costa Rica o CADH, recoge todas estas garantas y los pases que suscriben este pacto la acogen dentro su legislacin. El 23 de marzo de 1976, entro en vigencia el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, en su artculo 14, es suficientemente amplio en garantas y derechos:
4

IX Conferencia Panamericana de 1948 en Bogot. De todas las conferencias hechas hasta entonces, esta se convierte en la ms importante ya que se crea la Organizacin de los Estados Americanos en sustitucin de la Unin Panamericana y adems se aprueba la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Durante el transcurso de esta conferencia asesinaron a Jorge Elicer Gaitn, lder del Partido Liberal Colombiano se presentaron los acontecimientos del "Bogotazo"

Artculo 14 1. Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia. Toda persona tendr derecho a ser oda pblicamente y con las debidas garantas por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la ley, en la substanciacin de cualquier acusacin de carcter penal formulada contra ella o para la determinacin de sus derechos u obligaciones de carcter civil. La prensa y el pblico podrn ser excluidos de la totalidad o parte de los juicios por consideraciones de moral, orden pblico o seguridad nacional en una sociedad democrtica, o cuando lo exija el inters de la vida privada de las partes o, en la medida estrictamente necesaria en opinin del tribunal, cuando por circunstancias especiales del asunto la publicidad pudiera perjudicar a los intereses de la justicia; pero toda sentencia en materia penal o contenciosa ser pblica, excepto en los casos en que el inters de menores de edad exija lo contrario, o en las acusaciones referentes a pleitos matrimoniales o a la tutela de menores. 2. Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley. 3. Durante el proceso, toda persona acusada de un delito tendr derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantas mnimas: a) A ser informada sin demora, en un idioma que comprenda y en forma detallada, de la naturaleza y causas de la acusacin formulada contra ella; b) A disponer del tiempo y de los medios adecuados para la preparacin de su defensa y a comunicarse con un defensor de su eleccin; c) A ser juzgado sin dilaciones indebidas; d) A hallarse presente en el proceso y a defenderse personalmente o ser asistida por un defensor de su eleccin; a ser informada, si no tuviera defensor, del derecho que le asiste a tenerlo, y, siempre que el inters de la justicia lo exija, a que se le nombre defensor de oficio, gratuitamente, si careciere de medios suficientes para pagarlo; e) A interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia de los testigos de descargo y que stos sean interrogados en las mismas condiciones que los testigos de cargo; f) A ser asistida gratuitamente por un intrprete, si no comprende o no habla el idioma empleado en el tribunal; g) A no ser obligada a declarar contra s misma ni a confesarse culpable. 4. En el procedimiento aplicable a los menores de edad a efectos penales se tendr en cuenta esta circunstancia y la importancia de estimular su readaptacin social. 5. Toda persona declarada culpable de un delito tendr derecho a que el fallo condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un tribunal superior, conforme a lo prescrito por la ley. 6. Cuando una sentencia condenatoria firme haya sido ulteriormente revocada, o el condenado haya sido indultado por haberse producido o descubierto un hecho plenamente probatorio de la comisin de un error judicial, la persona que haya sufrido una pena como resultado de tal sentencia deber ser indemnizada, conforme a la ley, a menos que se demuestre que le es imputable en todo o en parte el no haberse revelado oportunamente el hecho desconocido. 7. Nadie podr ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme de acuerdo con la ley y el procedimiento penal de cada pas.

El registro de estos principios y garantas, en nuestra legislacin est suficientemente soportada, en perfecta concordancia con el proceso histrico que

le dio nacimiento. En toda la legislacin venezolana est garantizado el juicio previo, oral y pblico. Desprendindose de aqu otras garantas. Como es el

caso de la independencia del juez, dejando claro que se trata de una independencia, del juez como persona y no como institucin, aunque la independencia de la institucin judicial protege la independencia personal del juez. Otro aspecto es la autonoma, de nada sirve la independencia si el juez

puede ser removido en un caso especfico o que se pueda nombrar un juez especial para un caso determinado, es necesario tener la seguridad, de que existen condiciones previstas con anterioridad al juicio sin condiciones especiales, as y solo as estaremos en un estado de derecho.

LA ORALIDAD EN EL JUICIO5

Con la puesta en marcha de los juicios orales en Venezuela, se emprendi la reforma de un grupo de leyes organizndolos en forma sistemtica y complementadas adecuadamente, poniendo de manifiesto la voluntad de la legislacin venezolana de adecuarse a los tiempos modernos de administracin de justicia y tratar de dejar atrs la tradicin arraigada del proceso inquisitivo, con su procedimiento escrito y secreto, que prevaleci durante 500 aos en nuestro medio6. La duracin, costo y congestionamiento del litigio, ha sido

insistentemente discutido, el Estado como garante, en procura de atender las demandas en estos temas, implemento el sistema oral en la imparticin de justicia, para as facilitar la realizacin de tales fines, a travs de la inmediacin,
5

Binder, Alberto, Ob.cit. Pag. 100 La oralidad es un instrumento, un mecanismo previsto para garantizar ciertos principios bsicos del juicio penal. En especial, ella sirve para preservar el principio de inmediacin, la publicidad del juicio y la personalizacin de la funcin judicial.
6

Fernndez, Fernando M. Recorrido del juicio oral (Procedimiento Ordinario) El juicio acusatorio, oral y pblico es un logro del pas. La decisin del Estado venezolano al promulgar el COPP responde a un clamor de la poblacin y a la diligente actividad de la sociedad civil organizada. Por tanto, es un producto del cambio social. Tambin los inversionistas y la comunidad internacional han mostrado su inters responsable en que esta reforma fundamental se hiciera una realidad. Adems, con ello Venezuela se adeca a los compromisos legales contrados con la ONU, la OEA y el mundo civilizado al eliminar el sistema inquisitivo, escrito y secreto, causante de serias violaciones de los derechos humanos de todos quienes han sido juzgados por los jueces penales. aun cuando existen personas que se resisten a ese cambio: no en vano han pasado 500 aos de tradicin inquisitiva lo cual ha generado una forma de pensar pesimista y desconfiada basada en la mala fe. Es evidente que cambiar de mentalidad costar a muchos abogados un enorme esfuerzo emocional y un gasto considerable en nuevos libros y entrenamiento.

concentracin, continuidad, contradiccin y el contacto directo con los sujetos del proceso y los elementos probatorios, la apreciacin de ellas a travs de la sana critica y la fundamentacin de estos elementos. Con la consideracin y la

importancia que cada autor pueda dar a cada una de las pruebas, podemos adems de los sealados, nombrar como principios bsicos en el juicio oral los siguientes:

La imparcialidad del juzgador.7

Que se garantiza por que dicho juzgador

conocer por primera vez de los hechos y asumir una actitud pasiva respecto a la prueba. La valoracin de la prueba.8 Con las reglas de la sana crtica se obtienes Definicin clara sobre la

resultados mejores a los llevados de forma escrita.

valoracin de la prueba nos da Hernando Devis Echendia:9


Por valoracin o apreciacin de la prueba judicial se entiende la operacin mental que tiene por fin conocer el mrito o valor de conviccin que pueda deducirse de su contenido. Cada medio de prueba es susceptible de valoracin individual, y en ocasiones puede bastar uno para formar la conviccin del juez; pero lo ordinario es que se requieran varios, de la misma o de distinta clase, pura llegar a la certeza sobre los hechos discutidos, en el proceso contencioso, o sobre los simplemente afirmados, en el voluntario. De ah que cuando se habla de apreciacin o valoracin de la prueba se comprende su estudio crtico de conjunto, tanto de los varios medios aportados por una parte para tratar de
7

Binder, Alberto, Introduccin al derecho penal, editorial Ad Hoc, segunda edicin, Pag. 149, Buenos Aires, 1999. Por tal razn, no basta con que exista un juicio previo con las caractersticas que le hemos asignado, con que se establezca como regla general el principio de inocencia, la necesaria predeterminacin legal del juez. Adems, se ha establecido la exigencia de la imparcialidad e independencia de los jueces, como un mecanismo adecuado para que la administracin de justicia no responda a los dictados de ninguno de los otros poderes del Estado. De acuerdo con este principio, los jueces son, en cuanto al ejercicio de su funcin y para la aplicacin del Derecho al caso concreto, independientes de todos los dems poderes del Estado. Binder, Alberto, Ob.cit. Pag. 257 Desde el punto de vista de los sujetos procesales, la integracin del tribunal implica la posibilidad de plantear recusaciones, es decir, incidentes de separacin de todos o algunos de los jueces del caso, fundados en el "temor de parcialidad". Los distintos casos de recusacin (parentesco, amistad, enemistad, inters, etc.) se fundan en el temor de que el juez no acte imparcialmente en el caso. Binder, Alberto, Ob.cit. Pag. 320 La imparcialidad significa que, para la resolucin del caso, el juez no se dejar llevar por ningn otro inters fuera del de la aplicacin correcta de la ley y la solucin justa para el litigio tal como la ley lo prev.
8

Echendia, Hernando Devis, Teora General de la Prueba Judicial, Tomo I, Vctor P. de Zavala editor, Buenos Aires, pg. 266 La valoracin de la prueba se diferencia de la simple calificacin sobre la admisibilidad de ella; sta se limita a revisar la pertinencia o conducencia del medio propuesto y del hecho que con l se trata de demostrar; aqulla se refiere al mrito de conviccin que la ley le haya sealado previamente, si rige ]a tarifa legal, o que el juez debe reconocerle con libertad de criterio y conforme a los principios de la sicologa y la lgica (cfr. nms. 75-93). La admisibilidad se examina en el momento de proponerse la prueba; la valoracin se hace cuando se va a adoptar la decisin sobre los hechos a que se refiere, generalmente en la sentencia que concluye la instancia o el juicio, pero en ocasiones en las providencias interlocutorias que deben resolver incidentes o peticiones de otro orden.
9

Echendia, Hernando Devis, Ob. Cit., pg. 287

demostrar sus alegaciones de hecho, como de los que la otra adujo para desvirtuarlas u oponer otros hechos y los que el juez decret oficiosamente.

Centralidad. El tribunal conocer y considerara lo acontecido en juicio durante el acto procesal para decidir. Hernando Davis Echenda plantea algunas

excepciones en las cuales el juez puede actuar:


El juez puede, en cambio, utilizar el conocimiento privado que tenga de los hechos relacionados con el proceso civiI o penal o de otro orden, para decretar oficiosamente pruebas con el fin de acreditarlos, cuando la ley se lo permite (cfr., nms. 21-24); esto en nada atenta contra el principio que aqu examinamos, ,pues, por el contrario, al decretarse y practicarse oficiosamente esas pruebas, lo cumple a cabalidad; una cosa es que el juez llegue al conocimiento directo de los hechos por su iniciativa probatoria, y otra, que sin necesidad de pruebas declare un hecho porque lo conoce privadamente. Cuando el hecho es notorio la ley exime su prueba, pero no porque el juez lo conozca privadamente, sino porque pertenece al conocimiento pblico en el medio social donde ocurri o se tramita el proceso; por ello, no se trata de aplicar un conocimiento personal de aqul, sino de reconocerlo como cierto en virtud de esa peculiar condicin que es conocida de las partes (cfr., nums. 46g, 10 47).

Concentracin.11.

Este principio implica que la evacuacin de las pruebas,

conclusiones, sentencia se llevaran a cabo en una o dos audiencias, sin interrupcin. LA PUBLICIDAD DEL JUICIO

La publicidad y la oralidad en los procesos penales, son unos de los mecanismos utilizados por el derecho penal para equiparar las desigualdades econmicas, sociales, polticas en la sociedad, as tambin, con quien tiene el poder y quien no, entre el que juzga y el juzgado. Esta disparidad de fuerzas en el derecho penal

se trata de que sean iguales, quitndole fuerza a quien la tiene y dndosela al ms dbil, limitando al ms poderoso y dndole garantas al ms dbil, y es as como
10 11

Echendia, Hernando Devis, Ob. Cit., pg. 116

Echendia, Hernando Devis, Teora General de la Prueba Judicial, Tomo I, Vctor P. de Zavala editor, Buenos Aires, pg. 287 Principio de la concentracin de la prueba. Este principio quiere decir que debe procurarse practicar la prueba de una vez, en una misma etapa del proceso, pues, segn concepto de SCHONKE , la practicada por partes o repetida, "pone en peligro no pocas veces la averiguacin de la verdad ", impide el debido cotejo, la mejor apreciacin.

en los juicios, buscando transparencia, como regla general, se garantiza la presencia del pblico en las audiencias, para presenciar los debates y las alegaciones producidas12. La publicidad implica, que no hay dudas y obliga al respeto entre las partes del proceso. Entre el juicio oral y escrito, es el oral el que garantiza la publicidad, cualquier persona con ver un juicio puede entenderlo, en cambio, con el juicio escrito tiene que leerlo, tener conocimientos tcnicos para entenderlo, a este respecto Binder, citando a Alberto Bovino y Alejandro Slokar, nos dice:
Ya hemos visto que la oralidad es el mecanismo para preservar la publicidad, que constituye uno de los grandes principios que deben estructurar al juicio penal. La publicidad del juicio, no slo surge de la esencia del juicio republicano asumida por nuestra Constitucin Nacional, sino que es una de las garantas judiciales bsicas previstas por los pactos internacionales de derechos humanos (Convencin Americana de Derechos Humanos, art. 8o, por ejemplo). La publicidad del juicio se relaciona, en primer lugar, con una de las funciones propias de la justicia penal: la trasmisin de mensajes a la sociedad, acerca de la vigencia de los valores sociales que fundan la convivencia social.

Para que se d la garanta del juicio previo, se deben cumplir previamente las garantas de publicidad y oralidad y de igual manera para que estas garantas se cumplan, se debe establecer algunas condiciones que son fundamentales. Y de esta manera llegamos a la conclusin que maneja Ferrajoli13 y al cual llam garantas de garantas.
Para que sea posible el control sobre el respeto de las garantas procesales examinadas hasta ahora, es necesario un segundo conjunto de garantas, instrumentales o secundarias respecto de las primeras: la publicidad y la oralidad del juicio, la legalidad o ritualidad de los procedimientos y la motivacin de las decisiones. Se trata de garantas que cabe calificar de segundo grado, es decir, de garantas de garantas.

Es decir, si solo el juicio se desarrolla en pblico, de forma oral y concentrada con todas las ceremonias previstas, es posible que tengamos garantizado un juicio previo efectivo.

12 13

COPP, art.15 Ferrajoli Luigi, Derecho y Razn, Teora del Garantismo Penal, Editorial Trotta. S.A. Madrid, 1995, pag.616

El COPP, establece algunas limitaciones a la publicidad.

Cuando esta

entorpezca las investigaciones, y establece un tiempo de 15 das continuos, pudindose prorrogar por un lapso igual, en este caso cualquiera de las partes puede solicitar al juez de control la fundamentacin de la medida y ponga fin a la reserva.14 As mismo, establece que el juicio puede ser a puerta cerrada, bien para resguardar el contenido de los artculos 60, 325 de la Constitucin, secretos comerciales, industriales o perturbe las buenas costumbres o la comparecencia de un menor de edad y su publicidad sea inconveniente.15 Solicitando a las partes que conocieron o presenciaron el hecho del deber de guardar el secreto. Una vez que la causa de la falta de publicidad cese, el tribunal retomara la garanta y ordenara el ingreso del pblico nuevamente. Tambin as, en el acta del debate, debe estar asentado si se procedi con publicidad o no, o si la misma fue en forma parcial.16 El objeto fundamental de la publicidad en el juicio, radica en insertar la justicia en el medio social, que esta perciba como justa la administracin de justicia, se cumpla la funcin de prevenir delitos a travs de la pena y como se fundamenta el castigo. Conocido es el poder del Estado y como debe estar limitado. Si en la sociedad hemos permitido que una persona ponga a otra entre rejas, esa permisividad debe estar libre de arbitrariedad y falto de control. Se deben dictar sentencias de cara al pueblo. Y esa es la funcin trascendental de la publicidad de los juicios.

14 15

COPP, art.304 COPP, art.333 16 COPP, art.368

BIBLIOGRAFIA
Binder, Alberto, Introduccin al derecho penal, editorial Ad Hoc, segunda edicin, Buenos Aires, 1999 Cdigo Orgnico Procesal Penal. Graficas 2021 C.A. Gaceta Oficial No. 5.558 Extraordinaria del 14 de noviembre de 2001 Cdigo Penal. Graficas 2021 C.A. Gaceta Oficial No. 5.768 Extraordinaria del 13 de abril de 2005 Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, segunda versin, Gaceta Oficial No. 5.453 del 24 de marzo de 2000 Declaracin Universal de los Derechos del Hombre y del Ciudadano: Echendia, Hernando Devis, Teora General de la Prueba Judicial, Tomo I, Vctor P. de Zavala editor, Buenos Aires, Fernndez, Fernando M. Recorrido del juicio oral (Procedimiento Ordinario) www.analitica.com/vam/1999.08/documentos/01.htm Ferrajoli Luigi, Derecho y Razn, Teora del Garantismo Penal, Editorial Trotta. S.A. Madrid, 1995, LA DECLARACIN DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE Y DEL CIUDADANO DE 1789 Y SU INFLUENCIA EN LAS PRIMERAS DECLARACIONES DE DERECHOS EN HISPANOAMRICA (Con ocasin del bicentenario de la Declaracin de los derechos del pueblo de 1 de julio de 1811 y de la Declaracin de los derechos del hombre en la Constitucin Federal de los Estados de Venezuela de 21 de diciembre de 1811), Estudio preparado para el Simposio Internacional sobre Revisin del Legado Jurdico de la Revolucin Francesa en las Amricas, Facultad de Derecho y Comunicacin Social, Universidad Bernardo O'Higgins, Santiago de Chile, 28 de abril de 2011. Allan R. BrewerCaras. http://www.allanbrewercarias.com IX Conferencia Panamericana de 1948 en Bogot. es.wikipedia.org/wiki/Conferencias_Panamericanas

You might also like