Que importancia tiene el Documento Bruntland y cuales fueron sus aportes en la propuesta de mitigacin ambiental.

Brundtland parte de la idea de que desarrollo y medio ambiente no pueden ser separados estn inevitablemente interligados, el medio ambiente no puede ser protegido si el crecimiento no toma en cuenta las consecuencias de la destruccin ambiental. Adopta una clara ptica antropocentrista diciendo que hay que preocuparse por evitar que ese deterioro limite el desarrollo. As mismo el desarrollo sustentable es un llamado a cambiar las estrategias aplicadas hasta el momento, tanto en materia de polticas de desarrollo, como ambientales, luego, establece los lazos entre pobreza y medio ambiente en una visin circular donde la pobreza es tanto la mayor causa como el efecto de los problemas ambientales globales Puesto que es la necesidad de crecimiento econmico, tanto para disminuir la pobreza como para posibilitar las inversiones en nuevas tecnologas, ambos como medios de contener o revertir los problemas ambientales. Presta gran atencin de las necesidades bsicas requiere no slo de una nueva era de crecimiento econmico para las naciones cuya mayora de poblacin es pobre, esos pobres recibirn una parte justa de los recursos necesarios por procesos ms democrticos en la toma de decisiones. Reconoce que la pobreza es la causa principal del rpido aumento poblacional. Por lo tanto slo se puede buscar el desarrollo sustentable si el tamao y el aumento de la poblacin estuvieran en armona con el potencial productivo cambiante del ecosistema. El concepto de desarrollo sustentable tiene, claro, lmites o limitaciones impuestas por el estado actual de la tecnologa y de la organizacin social, en lo relativo a los recursos ambientales, y por la capacidad de la biosfera de absorber los efectos de la actividad humana. Brundtland ubica elementos del desarrollo sustentable en el contexto econmico y poltico del desarrollo internacional, e instala definitivamente los aspectos ambientales en la agenda poltica mundial. Principalmente se basa en objetivos econmicos y sociales y no en la nocin de salud ambiental. Parte de la gente y va en direccin de discutir qu polticas ambientales atenderan los objetivos socioeconmicos. Lo ms importante de todo es el foco en el crecimiento, que es visto como el nico camino de superar la pobreza y realizar los objetivos ambientales y del desarrollo, finalmente luego de un tiempo para Brundtland atenuar la pobreza y la desigualdad no son objetivos en s, sino medios para esta sustentabilidad, logrables dentro del sistema de mercado, con mayor participacin social en la toma de decisiones. El desarrollo sustentable plantea el desafo de obtener, al mismo tiempo, la sustentabilidad econmica, la ecolgica y la social.

Para finalmente que el crecimiento pasa a rehabilitarse polticamente, visto ahora como imprescindible para resolver los problemas ambientales, y la pobreza, Pues bien, la discusin sobre la conveniencia o no del crecimiento an presente hace que los voceros tericos ms representativos sean: la economa ambiental, que lo defiende y representa aqu la corriente del ambientalismo moderado; y la economa ecolgica, que se opone, y representa la corriente ecologista conservacionista, defensora del crecimiento cero. En la medida en que la calidad medioambiental sea considerada una caracterstica esencial del desarrollo econmico, el crecimiento y el desarrollo pueden ser compatibles. Alcanzar ese objetivo es el reto del desarrollo sostenible. Por tanto, los lmites fsicos externos a la economa imponen ajustarse a ellos, lo que sumado a la no sustituibilidad del capital natural, limita las posibilidades del crecimiento econmico y de la poblacin. Eso quiere decir cambiar cantidad por calidad. De este razonamiento, se deriva la propuesta de una economa estacionaria que compense el crecimiento necesario en los pases pobres, con un crecimiento negativo en los pases ricos, a la vez que stos transfieran tecnologa a los primeros, Funcionamiento recproco. As mismo se puede expresar la existencia de Las sustentabilidades muy fuerte y muy dbil, Estas representan las posiciones paradigmticas de la economa ecolgica y de la economa neoclsica que tienen las posiciones extremas respecto al crecimiento, oponindose la primera, y defendindolo la segunda, ambas de manera absoluta. La sustentabilidad muy fuerte, niega la sustituibilidad entre capital natural y manufacturado, proponiendo, como vimos, que son complementarios, y que debe mantenerse todo el capital natural y reponerse lo ms posible del ya daado o usado. En el otro extremo, la sustentabilidad muy dbil, sostiene la perfecta sustituibilidad, y le preocupa no slo mantener sino, en lo posible, acrecentar el capital total, independientemente de su composicin. Principalmente la naturalidad dando a conocer que la corriente de la ecologa social es la heredera ms clara de la propuesta de ecodesarrollo de los aos setenta, en el sentido de su sensibilidad social y de tener similares premisas neopopulistas y neoanarquistas. La nica manera de lograr poner un lmite al crecimiento, como una forma de plantear el problema ambiental es limitando el mercado La concepcin marxista que explica el problema socioambiental viendo que son esas relaciones mediadas por el mercado, cuya generalizacin es un producto histrico del desarrollo de las fuerzas productivas y la competencia. stas suponen un acceso diferencial a los recursos naturales, que establece responsabilidades distintas respecto a la forma social de utilizarlos,y un reparto desigual de beneficios y perjuicios. El marxismo plantea que el sistema podra resolver los problemas de contaminacin y depredacin, porque en ltima instancia, exigen soluciones tcnicas que, en s mismas, no tienen lmites, ms all de que puedan demorarse

o ser caras. Entiende que esta sociedad slo podr ser superada por un orden social que elimine las relaciones capitalistas de produccin y, desde all, buscar una coevolucin hombre-naturaleza que, en el mismo momento que respete las leyes de la naturaleza, tienda a utilizarla para satisfacer las necesidades del conjunto de la sociedad.

En general, se limitan a sealar los efectos de la economa capitalista vigente sin cuestionarla en su esencia, y en los casos en que la cuestionan, no llegan a proponer una organizacin econmico-social realmente diferente.