ZESZYTY NAUKOWE POLITECHNIKI RZESZOWSKIEJ Budownictwo i Inynieria rodowiska z 58 (3/11/II)

Nr 276 2011

Dariusz SOBALA1 Wojciech TOMAKA2 Politechnika Rzeszowska, AARSLEFF Sp. z o.o. AARSLEFF Sp. z o.o.

NONO ELBETOWYCH PALI PREFABRYKOWANYCH NA PODSTAWIE BADA W WARUNKACH GRUNTOWYCH PODKARPACIA

STRESZCZENIE W referacie przedstawiono wyniki 184 bada statycznych i dynamicznych nonoci elbetowych pali prefabrykowanych wbijanych wykonanych na Podkarpaciu w latach 20092011. Uzyskane w trakcie bada nonoci porwnano z obliczonymi w projektach fundamentw palowych. Porwnanie wykazao znaczce zapasy rzeczywistych nonoci pali w stosunku do obliczonych. Sformuowano wnioski dotyczce kierunkw dalszych bada i analiz majach na celu modyfikacj stosowanych procedur projektowania geotechnicznego elbetowych pali prefabrykowanych. Sowa kluczowe: pal prefabrykowany, nono pala, badania nonoci pali 1 WPROWADZENIE

Autostrada A4 to obecnie priorytetowa inwestycja drogowa realizowana na Podkarpaciu. W latach 20092011 rozpoczto realizacj lub zrealizowano w tym regionie wiele innych inwestycji drogowych i przemysowych. Obecnie obiekty budowane s czsto w trudnych warunkach gruntowych wymagajcych posadowienia na palach. Prawidowe zaprojektowanie ekonomicznych i uzasadnionych technicznie rozwiza fundamentw palowych wymaga wykonania wysokiej jakoci bada geotechnicznych i zastosowania wiarygodnych metod projektowania, ktrych rdem czsto s wspczesne normy. Rwnie wana jest weryfikacja przyjtych w projektach rozwiza poprzez wykonywanie prbnych obcie pali, ktrych wyniki pozwalaj okreli rzeczywist nono i stanowi bogate rdo danych do weryfikacji normowych modeli obliczeniowych. Dua liczba realizowanych inwestycji generuje znaczn liczb wynikw bada, ktre prawidowo wykorzystane prowadz do optymalizacji stosowanych rozwiza fundamentw palowych, a w pewnej perspektywie czasowej do ograniczenia kosztw fundamentowania w skali regionu lub kraju. ________________________ 1 d.sobala@prz.edu.pl 2 wto@aarsleff.com.pl

86

W. Tomaka, D. Sobala

Niezwykle istotne w kontekcie tych dalekosinych celw jest stworzenie waciwych mechanizmw pozwalajcych na gromadzenie, systematyzowanie i upowszechnianie wynikw zebranych dowiadcze. W referacie podsumowano wyniki duej liczby bada nonoci pali prefabrykowanych wykonanych w warunkach gruntowych Podkarpacia i sformuowano wnioski dotyczce moliwych kierunkw modyfikacji stosowanych powszechnie procedur projektowania. 2 LOKALIZACJA BADA

rdo wykorzystanych w referacie danych stanowi wyniki prbnych obcie elbetowych pali prefabrykowanych wbijanych w fundamentach podkarpackich (Rys. 1) obiektw mostowych budowanych w cigu: autostrady A4 na odcinkach Dbica Pustynia Wze Rzeszw Zachd oraz Radymno-Korczowa, obwodnicy Jarosawia (droga krajowa nr 4) oraz drogi S19 na odcinku Stobierna - Rzeszw, a take pojedynczych obiektw mostowych w Budach acuckich k/Przeworska, Jamnicy k/Stalowej Woli, Rzeszowie, Przemylu, obiektw przemysowych w Rzeszowie i Kronie oraz wie siowni wiatrowych w Orzechowcach k/Przemyla. cznie w ww. fundamentach wbito 11 146 szt. pali z czego 251 szt. poddano prbnym obcieniom. Prbne obcienia zrealizowano metod statyczn (56 bada) i metod dynamiczn przy wysokich odksztaceniach (195 bada). Wykorzystane w analizie wyniki bada dynamicznych przy wysokich odksztaceniach zostay, zgodnie z wymaganiami PN-EN 1997-1, skalibrowane z wynikami bada przeprowadzonych metod statyczn. W przypadku okoo poowy fundamentw obiektw mostowych wykonywano zarwno testy statyczne jak i dynamiczne (25 testw), w pozostaych fundamentach wykonywano badanie pala metod statyczn lub dynamiczn.

Rys. 1. Lokalizacja budowanych obiektw posadowionych na palach prefabrykowanych

Wykorzystane w analizie obliczone projektowe nonoci badanych pali zostay wyznaczone w projektach posadowienia zgodnie z norm[1]. W przypadku braku w projektach stosowanych oblicze zostay one przeprowadzone zgodnie z wytycznymi ww. normy przez autorw referatu. W przypadku dysponowania wiksz liczb wynikw bada nonoci pali do porwnania nonoci obliczonej i zbadanej wykorzystano dla kadego z analizowanych fundamentw miarodajny, niszy wynik uzyskany z bada. Ostatecznie podstaw porwnania nonoci obliczonej i zbadanej byy wyniki 124 prbnych obcie wykonanych na palach

Nono elbetowych pali prefabrykowanych na podstawie bada warunkw

87

wbitych w rnych warunkach gruntowych. W tablicy 1 przedstawiono podzia liczby bada ze wzgldu na rodzaj gruntu zalegajcy w rejonie stopy pala (B), a wic w strefie decydujcej z reguy o jego nonoci.
Tablica 1. Liczba pali o stopach (B) i pobocznicach (S) zagbionych w poszczeglne rodzaje gruntu wykorzystanych odpowiednio w analizie porwnawczej nonoci (B) i oporw na pobocznicy (S)

Stan gruntu pzwarte twardoplastyczne plastyczne Razem

Rodzaj gruntu spoistego I lub i pylasty Glina pylasta Glina piaszczysta B S B S B S 26 31 1 4 41 61 5 21 9 13 4 4 67 92 9 25 10 17

Razem B S 27 35 55 95 4 4 86 134

Rodzaj gruntu sypkiego Piasek pylasty Piasek drobny Piasek redni wir/pospka Razem Zagszczenie gruntu B S B S B S B S B S zagszczony 2 2 2 2 rednio zagszczony 9 13 16 18 6 11 5 6 36 48 Razem 11 15 16 18 6 11 5 6 38 50 Do porwnania oporw gruntu wzdu pobocznicy pali wykorzystano wyniki 184 bada dynamicznych opracowanych metod CAPWAP. W porwnaniu oporw wykorzystano opory wyznaczone dla kocowego odcinka pala o dugoci 12 m mierzonej od spodu pala. Analizowane odcinki pali znajdoway si zarwno w gruntach spoistych, jak i sypkich, w rnym stanie i o rnym zagszczeniu. Zestawienie liczby wykorzystanych bada pali w zalenoci od warunkw gruntowych wzdu analizowanego odcinka pobocznicy (S) zestawiono w tablicy 1. Badane pale to prefabrykowane pale elbetowe wbite w 106 fundamentach 48 obiektw budowlanych. Prefabrykaty pali wykonane byy z betonu klasy C40/50 i zbrojone stal mikk klasy b lub c o granicy plastycznoci fyk=500MPa (A-IIIN). Typowe zbrojenie badanych pali zostao wykonane w automacie zbrojarskim i skadao si z 12 szt. prtw o rednicy 12mm. W 17 spord 48 obiektw zastosowano zbrojenie wiksze, maksymalnie 8 szt. prtw o rednicy 20mm. Cakowite dugoci wbitych prefabrykatw badanych pali mieciy si w przedziale od 8.0 do 18.0 m. 3 RODZAJE PRZEPROWADZONYCH BADA NONOCI PALI

Prbne obcienie statyczne wykonywano metod belki odwrconej wykorzystujc ukad oporowy zoony z belki gwnej i dwch belek poprzecznych o dugociach odpowiednio 7m i 2x5m. Obcienie pala uzyskiwane byo przez rozparcie siownika hydraulicznego pomidzy gowic badanego pala a belk gwn ukadu oporowego, kotwionego za porednictwem belek poprzecznych do wbitego (w odlegoci min. 2m od badanego pala) ukadu pali kotwicych. Procedura zrealizowanych prbnych obcie statycznych bya zgodna z opisan w [1]. Wyniki prbnych obcie statycznych pali stanowi podstaw kalibracji wykorzystanych wynikw bada dynamicznych i oceny stosowanych metod projektowania. Procedura bada statycznych jest kosztowna i dugotrwaa. W zalenoci od warunkw lokalnych przygotowanie, przeprowadzenie i demonta stanowiska do bada pali prefabrykowanych zajmuje minimum dwie zmiany robocze (w praktyce 1-2 dni). Wynikiem

88

W. Tomaka, D. Sobala

badania statycznego jest nono graniczna pala oraz charakterystyka obcienie-osiadanie okrelona na podstawie pomiarw wykonanych w poziomie gowicy. Na podstawie wynikw pomiarw okrela si nono charakterystyczn, nono obliczeniow pala oraz spodziewane osiadania pala pod obcieniem uytkowym. Stosowana w Polsce procedura analizy wynikw prbnych obcie [1] prowadzi bezporednio do wyznaczenia nonoci obliczeniowej pala. Istotne problemy wstpuj wtedy, gdy wynik prbnego obcienia nie umoliwia wprost okrelenia nonoci granicznej pala, a jedynie podaje informacj, e jest ona wystarczajca w stosunku do wymaga projektu. Dzieje si tak bardzo czsto w przypadku elbetowych pali prefabrykowanych wbijanych, ktrych nonoci projektowe obliczone zgodnie z [1] s bardzo konserwatywne i z reguy znacznie zanione w stosunku do uzyskiwanych w czasie bada. Normowe ograniczenie maksymalnej projektowanej siy prbnego obcienia do Qmax=1.5Nt prowadzi w takiej sytuacji do uzyskania prostoliniowego odcinka zalenoci obcienie-osiadanie, a badanie dotyczy wycznie zakresu sprystej pracy pala. Z dowiadczenia autorw wynika, e waciwe dla pali prefabrykowanych byoby prowadzenie prbnych obcie do wartoci co najmniej Qmax=2.0Nt, jednak jest to procedura drosza i trudna do realizacji w praktyce na masow skal.

Rys. 2. Zestawienie wynikw prbnego obcienia statycznego i dynamicznego elbetowych pali prefabrykowanych zlokalizowanych w tym samym fundamencie

W przypadku pokazanym na wykresie (Rys. 2) do okrelenia nonoci granicznej pala na podstawie wynikw prbnego obcienia statycznego (ciga linia), a w konsekwencji oszacowania rzeczywistej nonoci obliczeniowej pala w gruncie, mona stosowa liczne metody interpolacji, ktrych wiarygodno jest dyskusyjna. Korzystniejsze i duo bardziej praktyczne jest w takiej sytuacji wykorzystanie kalibrowanych bada dynamicznych (linia przerywana). Z reguy pozwalaj one na wystarczajco dokadne wyznaczenie nonoci granicznej pala i s szczeglnie przydatne w badaniu pali o duych nonociach. Najczciej stosowan metod bada dynamicznych nonoci w przypadku pali prefabrykowanych jest metoda badania przy duych odksztaceniach. Jest to spowodowane dostpnoci kosztownych rodkw wymaganych do przeprowadzenia tego typu badania na placu budowy, tj. kafara z motem. Badania dynamiczne przy duych odksztaceniach s szeroko wykorzystywane do okrelania nonoci pali wbijanych od wielu dziesicioleci i w tym czasie metody analizy ich wynikw zostay bardzo dobrze skorelowane z wynikami rwnolegle prowadzonych bada statycznych. Niemniej jednak, dla wiarygodnego wykorzystania tego typu bada w praktyce pozostawiono w normie [6] wymaganie korelowania uzyskanych wynikw z wynikami bada statycznych wykonanych na palach tego samego rodzaju w podobnych warunkach gruntowych. Wymagania tego nie naley myli z koniecznoci wykonania badania statycznego i dynamicznego na tym samym palu. Wyniki tego typu bada s bardzo interesujce i jednoczenie trudne do interpretacji ze wzgldu na naruszenie struktury gruntu wok badanego pala osigajcego nono graniczn. Z praktycznego

Nono elbetowych pali prefabrykowanych na podstawie bada warunkw

89

i technicznego punktu widzenia celu jakim maj suy wyniki bada nonoci pali kalibracj mona przeprowadzi na dwch rnych palach wbitych w ramach tego samego fundamentu, a w przypadku dysponowania szerok baz wynikw bada statycznych dla danego rodzaju pali mona j wykorzysta do kalibracji wynikw bada dynamicznych nonoci pali w skali regionu lub kraju. Prbne obcienia realizowane metod dynamiczn przy duych odksztaceniach nie wymagaj montau dodatkowych konstrukcji i wykorzystywania balastu. Sia obciajca generowana jest uderzeniem spadajcego mota, w identyczny sposb w jaki ma to miejsce w trakcie wbijania pala. Potrzebna wysoko spadu mota (dostarczana energia) jest okrelana na podstawie metryki wbitego pala. Odpowiednio skalibrowane wyniki bada dynamicznych nonoci pali uwaa si za rwnorzdne z wynikami bada statycznych [3]. W omawianej analizie wykorzystano wyniki prbnych obcie dynamicznych przy duych odksztaceniach kalibrowanych badaniami statycznymi i opracowanych metodami CASE i CAPWAP. W metodach tych wykorzystuje si zjawisko rozchodzenia si i tumienia fali napre w palu, ktra powstaje podczas jego wbijania (uderzenia). Pomiar reakcji dynamicznej pala rejestrowany by przy uyciu ukadu pomiarowego zoonego z dwch tensometrw oraz dwch czujnikw przyspiesze mocowanych na przeciwlegych powierzchniach bocznych badanego pala w celu wyeliminowania bdu zwizanego z ewentualnym niecentrycznym uderzeniem mota w gowic pala. Sygna by przesyany do rejestratora i nastpnie poddawany obrbce. Realizacja prbnego obcienia metod dynamiczn jest znacznie tasza i szybsza w porwnaniu do metody statycznej. Nie dotycz jej ograniczenia zwizane z pochyleniem badanego pala, ukadem pali kotwicych lub balastowaniem stanowiska do bada. Badania dynamiczne doskonale nadaj si rwnie do sprawdzania nonoci wytypowanych pali docelowych, ktrych nono szacowana na podstawie historii wbijania moe budzi wtpliwoci. Procedura badania dynamicznego i oglna metoda analizy zarejestrowanego sygnau zostay znormalizowane w [7]. Norma ta zostaa przywoana w p. 7.5.3. normy [6], a tym samym staa si elementem katalogu norm wykorzystywanych w Polsce. W praktyce analiz wynikw wykonuje si przy wykorzystaniu specjalistycznego oprogramowania pozwalajcego na szybkie okrelenie cakowitych oporw (nonoci) pala w oparciu o metod CASE (Case Institute of Technology) i stosunkowo prosty model pala w gruncie lub/i nieco bardziej pracochonne wyodrbnienie nonoci podstawy i oporw na pobocznicy badanego pala w oparciu o metod poredni CAPWAP (Case Pile Wave Analysis Program) i bardziej rozbudowany model matematyczny pracy pala w gruncie. 4 PROJEKTOWANE NONOCI PALI

Pionow nono projektow pala na wciskanie Nt wyznaczono zgodnie z [1] wg wzoru: (1) w ktrym q(r) jest jednostkowym obliczeniowym oporem gruntu pod podstaw pala, ti(r) jest jednostkowym obliczeniowym oporem gruntu wzdu pobocznicy pala, a Sp i Ss s wspczynnikami technologicznymi. W zwizku z tym, e tradycyjnie przyjmowane w projektowaniu opory jednostkowe pod podstaw i na pobocznicy s wsplne dla wszystkich rodzajw pali i zalene od rodzaju gruntu, przedmiotem prowadzonej analizy bd opory przemnoone przez odpowiednie wspczynniki technologiczne. Zgodnie z [1] dla elbetowych prefabrykowanych pali wbijanych wspczynniki technologiczne przyjmuje si dla odcinkw pala w gruntach spoistych twardoplastycznych rwne Sp = 1,0 i Ss = 0,9,

90

W. Tomaka, D. Sobala

w gruntach spoistych pzwartych rwne Sp = 1,0 i Ss = 1,0 oraz w gruntach niespoistych rednio zagszczonych rwne Sp = 1,1 i Ss = 1,1. Podstawowa trudno w wykorzystaniu normy [1] we wszelkiego rodzaju porwnaniach i analizach jest wykorzystanie w niej wartoci oporw obliczeniowych, podczas gdy w literaturze i w badaniach analizowane s z reguy opory graniczne. Mimo tej niedogodnoci norma [1]z powodzeniem jest stosowana jest w Polsce od blisko 30 lat. 5 PORWNANIE WYNIKW OBLICZE I PRBNYCH OBCIE

O wartoci obliczonej nonoci pala decyduj przyjte opory jednostkowe odpowiednich warstw gruntw pod podstaw i na pobocznicy oraz zagbienie pala w warstw gruntw nonych. W przypadku posadowienia obiektu na palach wbitych przez warstwy gruntw sabych do warstw nonych o nonoci w zasadniczym stopniu decyduj parametry gruntw zalegajcych w rejonie stopy pala. W przypadku pali zawieszonych w gruntach sabych parametry nonoci uzyskiwane w tej strefie rwnie s z reguy reprezentatywne dla cakowitej nonoci pala. Z tego powodu i dla ograniczenia liczby przetwarzanych danych, analizie poddano kocowe, dolne odcinki badanych pali. Porwnano wyniki wykonanych prbnych obcie statycznych i dynamicznych z nonociami obliczonymi w projektach palowania. Kadorazowo dla poszczeglnych fundamentw przyjmowano minimaln zbadan nono pala w badaniu statycznym i/lub jednym lub kilku badaniach dynamicznych. Ponadto, uwzgldniajc fakt, e decydujcy wpyw na zbadan nono pala ma stan i parametry gruntu wystpujcego w strefie stopy pala, porwnano wyznaczone na podstawie pomiarw dynamicznych opory wzdu pobocznicy pala z jednostkowymi oporami obliczeniowymi podanymi w [1]. Porwnania dokonano dla rednich zmierzonych oporw na odcinkach 1,52,0m powyej stopy zagbionego pala.
3000
2000 1750

y = 1,5074x
2500

y = 1,3056x
1500

Nono zbadana [kN]

2000

Nono zbadana [kN]

1250

1500

1000

750

1000

500

500

250

0 0 500 1000 1500 2000 2500 3000

0 0 250 500 750 1000 1250 1500 1750 2000

Nono obliczona [kN]

Nono obliczona [kN]

Rys. 3. Porwnanie obliczonych i zbadanych nonoci pali posadowionych w gruntach spoistych (po lewej) i niespoistych (po prawej)

Analiza prbnych obcie metod CAPWAP dostarcza informacj o granicznych oporach wzdu pobocznicy pala tgr. Opr obliczeniowy wzdu pobocznicy przyjto jako tz=tgr/ . Przyjto obliczone jako , gdzie jest wspczynnikiem bezpieczestwa dla redniego wyniku prbnego obcienia dynamicznego [6], a jest wspczynnikiem czciowym oporw wzdu pobocznicy pala. Wartoci zmierzonych oporw porwnano z pomnoon przez waciwy wspczynnik technologiczny Ss wartoci obliczeniow oporw wzdu pobocznicy pala , gdzie =0,9 jest wspczynnikiem materiaowym gruntu, a t jest jednostkowym oporem gruntu wzdu pobocznicy pala wg [1][1].

Nono elbetowych pali prefabrykowanych na podstawie bada warunkw

91

Odcinki badanych pali bezporednio powyej ich stp zlokalizowane byy w warstwach gruntw niespoistych rednio zagszczonych (48 spord 50 zbadanych pali) lub spoistych w stanie twardoplastycznym (95 spord 134 pali) i pzwartym (35 spord 134 pali) Porwnanie obliczonych w projektach palowania i zbadanych w terenie nonoci pali przedstawiono na wykresach dla pali w gruntach spoistych i niespoistych (Rys. 3). Poniewa w wikszoci projektw palowania lub prbnych obcie pali nie podano jednostkowych oporw wzdu pobocznicy, potrzebne wartoci obliczono na potrzeby prowadzonego porwnania. Naley podkreli, e dla gruntw znajdujcych si w stanie okrelanym w dokumentacjach geotechnicznych jako pzwarte o IL=0 lub twardoplastyczne przewarstwione pzwartymi o IL=0 z reguy projektanci przyjmuj parametry gruntw spoistych jak dla IL=0 i w=wp (wilgotno rwna granicy plastycznoci). Uwzgldniajc wyniki przeprowadzonych bada i wyznaczone zapasy nonoci pali na potrzeby porwnania obliczonych i zmierzonych oporw na pobocznicy przyjto dla gruntw spoistych w stanie pzwartym projektowe opory jednostkowe wzdu pobocznicy jako wartoci porednie pomidzy podanymi w [1] dla IL<0 i w=0 (grunt zwarty, wilgotno w=0%) oraz IL=0 i w=wp. Zatem przyjto obliczeniow warto z nadmiarem w stosunku do powszechnej praktyki projektowej, co przy porwnaniu z oporami zmierzonymi jest po stronie bezpiecznej. Porwnanie jednostkowych obliczonych oporw gruntu wzdu pobocznicy pala do obliczeniowych wartoci zbadanych przedstawiono na wykresach dla gruntw spoistych oraz niespoistych (Rys. 4).
6

y = -0,0202x + 2,864
5

y = -0,0078x + 1,7971
5

Proporcja oporw tz/t(r) [-]

Proporcja oporw tz/t(r) [-]

20 30 40 50 60 70
(r)

0 80 90

0 20 30

Obliczony opr gruntu na pobocznicy t [kPa]

Obliczony opr gruntu na pobocznicy t(r) [kPa]

40

50

60

70

80

90

100

Rys. 4. Porwnanie jednostkowych obliczonych i zbadanych oporw gruntu wzdu pobocznicy pala posadowionego w gruntach spoistych (po lewej) i niespoistych (po prawej)

PODSUMOWANIE I WNIOSKI

Z przeprowadzonej analizy wynikw 124 bada nonoci wbijanych elbetowych pali prefabrykowanych wykonanych na terenie Podkarpacia wynika, e zbadane nonoci obliczeniowe pali s z reguy znacznie wiksze ni obliczone w projektach posadowienia zgodnie z [1]. rednia zbadana nono obliczeniowa wbitego pala jest wiksza od obliczonej o 50% w gruntach spoistych i 30% w gruntach niespoistych, a wartoci obliczeniowe oporw gruntu wzdu pobocznicy pali prefabrykowanych wbijanych wyznaczone metod CAPWAP w stosunku wartoci podanych w normie [1] s rednio wiksze o 50% dla gruntw spoistych w stanie pzwartym (IL<0) lub twardoplastycznym (IL=0), 100% dla gruntw spoistych w stanie twardoplastycznym (IL0.1) i 50% dla gruntw niespoistych o stopniu zagszczenia w zakresie ID=0.40.6. W przedstawionej analizie nie uwzgldniono niezwykle istotnego czynnika, jakim jest jako bada geotechnicznych wykonywanych na potrzeby projektw i realizacji inwestycji. Czynnik ten potraktowano jako zewntrzny i obiektywny, prbujc jego wpyw

92

W. Tomaka, D. Sobala

wyeliminowa prowadzc analiz porwnawcz na maksymalnie duej liczbie dostpnych danych. Z dowiadczenia autorw wynika, e jako dokumentacji geotechnicznych wzrasta, lecz wci pozostawia wiele do yczenia. Powysze wnioski nie stanowi wprost podstawy do modyfikacji stosowanych powszechnie w oparciu o [1] wartoci wspczynnikw technologicznych dla pali prefabrykowanych. Mog jednak stanowi wiarygodn, bo opart na wynikach wielu prbnych obcie pali rzeczywistych, informacj ukierunkowujc dalsze badania i analizy majce na celu optymalizacj stosowanych metod projektowania. Przedstawione w referacie wyniki porwnania nonoci obliczonych i zbadanych potwierdzaj zasadno przeprowadzania bada nonoci pali i stosowania metody obserwacyjnej w projektowaniu fundamentw palowych promowanej w normie [6]. Wyniki prbnych obcie pali wykonanych przed palowaniem zasadniczym i traktowanych jako narzdzie pracy projektanta prowadz do istotnych oszczdnoci i efektywnego wykorzystania pali. Na szczegln uwag zasuguj due nonoci obliczeniowe pali wbijanych w grunty spoiste, co moe przyczyni si do obalenia nieuzasadnionego przekonania wielu projektantw o nieprzydatnoci tej technologii palowania w tego typu warunkach gruntowych. PODZIKOWANIA Autorzy dzikuj firmie Aarsleff sp. z o.o. za udostpnienie wynikw prbnych obcie stanowicych podstaw niniejszego referatu. PIMIENNICTWO [1] PN-83/B-02482. Fundamenty budowlane. Nono pali i fundamentw palowych. [2] PN-EN 12699. Wykonawstwo specjalnych robt geotechnicznych. Pale przemieszczeniowe. Czerwiec 2003. [3] Gwizdaa K., Brzozowski T.: Badania dynamiczne nonoci pali. Nowoczesne Budownictwo Inynieryjne. Stycze luty 2009. [4] Cichy L., Rybak J., Tkaczyski G.: Badania nonoci pali prefabrykowanych. Nowoczesne Budownictwo Inynieryjne. Stycze luty 2009. [5] Cichy L., Tkaczyski G., Rybak J.: Badania dynamiczne nonoci pali prefabrykowanych, Inynieria i Budownictwo 3/2009 [6] PN-EN 1997-1. Eurokod 7. Projektowanie geotechniczne. Cz 1. Zasady oglne. [7] ASTM D 4945. Standard Test Method for High-Strain Dynamic Testing of Piles.

BEARING CAPACITY OF RC DRIVEN PILES BASED ON THE RESULTS OF TEST PREFORMED IN THE SOIL CONDITIONS OF PODKARPACIE, POLAND Summary The paper provides an overview of 184 static and dynamic load tests performed on driven precast reinforced concrete piles in Podkarpacie, Poland, in the years 2009-2011. The obtained bearing capacities were then compared with those calculated under pile foundation projects. The analysis shows significant real-load bearing capacity reserves as compared with design parameters. Consequently, new directions for further research and analyses are proposed, which are aimed at modifying the standard geotechnical design procedures currently applied for precast reinforced concrete piles.