L'U. R. S. S.

SANS PLAN par Ren DUPUIS et Alexandre MARC

Pour viter tous les malentendus, nous tenons prciser ici, en peu de mots, notre position devant le Pian quinquennal et devant l'activit de PU. R. S. S. d'une faon gnrale. Nous n'prouvons devant le Plan Quinquennal ni l'admiration bate des experts amricains, ni le mpris ironique, acerbe et facile des inspecteurs des finances libraux. Nous apprcions et jugeons l'exprience quinquennale en fonction non de telle ou telle thorie conomique mais bien de la ralit essentielle ; celle de la personne humaine. Si d'autre part, nous critiquons non seulement les rsultats du Plan Quinquennal mais encore les conceptions qui ont prsid son laboration et ses modifications successives, c'est qu'il nous apparat comme la trahison et de la rvolution et du Communisme et mme de la vritable conomie plane.
TRAHISON DE LA RVOLUTION

La rvolution dans le sens le plus prcis et le moins banal du mot a pour but de librer l'homme des entraves politiques, sociales et conomiques qui s'opposent l'panouissement de sa personnalit et fonder les rapports sociaux sur l'axe de la personne humaine. La rvolution proltarienne de Lnine ne proclamait la dictature de proltariat que parce que l'oppression des classes ouvrires et paysannes avait t telle sous l'ancien rgime qu'il fallait mettre l'accent en premier lieu sur la libration de ces classes et donner la rvolution dbutante un point d'appui la fois brutalement symbolique et solidement enracin dans le sol et la conscience russes. Mais cette dictature ncessaire et tem-

ESPRIT - Avril 1933 - Page 1 sur 14

U. R. S. S. SANS PLAN

87

poraire, n'tait dans l'esprit de Lnine qu'une base de dpart, un geste comparable au coup de pied que donne sur le sol sous-marin le plongeur qui veut remonter la surface des eaux. Les promesses et les anticipations de Lnine avant et aprs la rvolution d'Octobre sont cet gard, caractristiques. Il parlait, en effet, d'abandonner la bureaucratie professionnelle et de lutter contre l'esprit destructeur de celle-ci par l'amovibilit et la rvocabilit des fonctionnaires. Il prconisait d'autre part la suppression de la police et le remplacement de l'arme par un systme gnral de milices populaires. Il se dclarait enfin partisan de la collaboration et de l'mulation libres des partis l'intrieur des soviets. Ces projets dont nous reconnaissons la violence et la sincrit tout en faisant des rserves sur la conception matrialiste qui en constitue le fondement montrent nettement la volont rvolutionnaire de libration qui inspirait Lnine et la conception qu'il se faisait de la dictature du proltariat ; celle-ci dans son esprit, tait un instrument vivant et multiple de rupture avec l'esprit et les institutions du pass et non pas un organe de centralisation tatiste. Or les choses ont volu de telle faon que, nous voyons aujourd'hui en U. R. S. S. exactement le contraire de ce que Lnine lui-mme voulait raliser. La suppression de tous les partis, fussent-ils socialistes et mme nettement sovitiques, a conduit la bureaucratisation totale du seul parti existant, (comme le dit pertinemment Boris Souvarine, dans la Critique Sociale de Janvier 1932). Aprs les soviets, les syndicats, les coopratives, le parti unique son tour, a cess d'exister. Des organisations et institutions propres de la classe ouvrire, il ne subsiste que les appareils hypertrophis, superposs et entre-croiss, gigantesques machines mater la population . Ainsi la dictature du proltariat s'est transforme rapidement en la dictature d'une caste privilgie dominant une population exploite et soumise, ce qui est proprement le contraire de l'idal librateur au nom duquel s'est faite la rvolution d'octobre.
TRAHISON DU COMMUNISME

Par une trange aberration, on confond souvent de la faon la plus absurde les progrs problmatiques d'ailleurs ainsi que nous le verrons plus loin de la colo-

ESPRIT - Avril 1933 - Page 2 sur 14

88

CONFRONTATION

nisation industrielle avec le soi-disant l( communisme ". On en vient ainsi valuer les progrs du communisme la mesure spcieuse d'un cubage de bton et d'un tonnage de fonte ou de naphte ! S'il suffisait de livrer un pays aux excs d'un productivisme colonisateur pour faire uvre de communiste , les Amricains, une fois de plus, devanceraient leur imitateur asiatique et en Russie mme, le Comte Witte auteur d'un projet dj oubli d'industrialisation dirige de la Russie qui prsente des analogies indiscutables avec le Plan Quinquennal devrait faire figure de rvolutionnaire davantage que Lnine ou Trotsky. Mais si l'on prend le mot de communisme dans son sens exact, comment justifier l'impitoyable rigueur, qui va croissant, des conditions d'application du salariat, l'interdiction des grves, la rpression sans merci des tentatives de rsistance ouvrire et les ingalits matrielles et sociales la plupart du temps profondment injustes que Staline, loin de rprouver, exalte ? Et comment justifier, au nom du communisme , l'volution qui tend de plus en plus, faire de l'Etat super-capitaliste une sorte d'idole pompant et absorbant toutes les nergies et toutes les richesses de la communaut ? Vers la fin de sa vie, Lnine s'inquitait d'ailleurs de voir 1 organisme bureaucratique devenir parasitaire et tendre faire prvaloir les intrts abstraits et brutaux de l'tatisme sur les intrts concrets et humains de la communaut. Il voyait galement la bureaucratisation gagner le parti luimme et songeait, au dire de Trotsky et de quelques autres tmoins, ragir contre le danger en formant un bloc contre la bureaucratie et en s'appuyant directement sur les forces vives de la communaut. Or, depuis la mort de Lnine, le mal dont il s'effrayait a t en empirant sans cesse et les nombreux staliniens qui rpondent aux critiques que nous venons de formuler : sans doute, nous n'avons pas tabli en Russie un rgime communiste , mais nos efforts de tous les jours tendent sa ralisation graduelle et le plan quinquennal fonde les bases du communisme "futur, disent exactement le contraire de la vrit. Du bolchevisme au Stalinisme, la Russie, en effet, n'a fait que s'loigner du communisme et mme de toute possibilit rvolutionnaire. Nous aurons l'occasion de voir plus bas que jamais la classe ouvrire et paysanne n'a subi une exploitation et un esclavage plus durs qu'au

ESPRIT - Avril 1933 - Page 3 sur 14

U. R. S. S. SANS PLAN

89

cours de la quatrime et dernire anne du Plan Quinquennal et que les thories et les procds les plus odieux du capitalisme ceux que les capitalistes occidentaux n'osent mme plus avouer ont t employs sans piti en U. R. S. S. C'est ainsi par exemple, que l'on a licenci des milliers et des milliers d'ouvriers parce que leur rendement tait insuffisant. Et l'on sait qu'en U. R. S. S. un ouvrier ne peut chapper la famine que par son travail ; le chmage c'est la dchance et la mort. Certains dfenseurs du Stalinisme nous diront sans doute que l'effacement du Communisme devant le Plan Quinquennal n'est pas niable mais que les succs du Plan se justifient en quelque sorte eux-mmes, car ils prparent la Russie un avenir sinon vraiment communiste du moins prospre . Nous nous rservons de montrer la fin de cette tude quelle dchance et quelle exploitation de l'homme et quelle misre intgrale mne inluctablement la prosprit productiviste. Mais, pour le moment, puisque Staliniens de Russie et Staliniens d'Occident s'accordent tous pour rpondre en dernire analyse toutes les critiques : vos arguments sont peut-tre justes, mais il y a le Plan et ce dernier suffit justifier et la Rvolution d'Octobre et tous les abandons et sacrifices qu'ont consenti, ces dernires annes et que sont prts consentir encore les dirigeants sovitiques; venons-en ce Plan et analysons aussi bien ses fondements et sa charpente abstraits que ses rsultats matriels et concrets.
CONOMIE PLANE ET PLAN QUINQUENNAL

Nous ne saurions, dans le cercle restreint de cet article, exposer notre thorie de l'conomie du Plan. Il nous parat cependant ncessaire de dire que l'objet principal d'un Plan, tel que nous le concevons, serait d'tablir ses propres limites. Si l'on fait un Plan conomique en effet, c'est pour mettre l'conomie l'chelle des besoins rels de l'homme, c'est pour subordonner la production aux besoins de la consommation et pour mettre la communaut autant que la prvision humaine peut le faire l'abri des risques de disette et de dcalage entre l'offreet la demande 1 par l'accumulation
1. Nous prenons, bien entendu, ces termes d'offre et de demande dans le sens des besoins et des possibilits rels de la consommation et non dans celui purement technique et artificiel, o le prenait l'conomie librale.

ESPRIT - Avril 1933 - Page 4 sur 14

90

CONFRONTATION

mthodique des richesses (dont le Plan est l'une des expressions et l'un des miroirs), l'harmonisation du dveloppement des diverses branches de la production industrielle et la coordination de l'industrie et de l'agriculture, faute de laquelle tout Plan devient synonyme d'exploitation soit des masses rurales, soit des masses ouvrires et est vou plus ou moins longue chance l'chec. En d'autres termes si le Plan n'est pas dtermin par la volont de mettre l'conomie au service de l'homme et s'il n'est pas limit par les besoins de la consommation d'une part, et de l'autre, par le principe de la primaut de la personne sur l'conomie, il ne peut mener qu' une exploitation productiviste de l'homme et finalement un dsastre conomique. Si le Plan est considr non comme un cadre mais comme un dynamisme situ l'intrieur de l'conomie il ne peut tre qu un cancer qui peu peu envahit toute l'conomie, la dissocie, la ronge et la dtruit aprs avoir dgrad l'homme dans son activit productive comme dans son activit consommatrice. Or, l'architecture du Plan Quinquennal nous montre que l'conomie plane de Staline se situe nettement, malgr les apparences contraires qu'il est impossible de mer, aux antipodes de notre conception du Plan, qui est si l'on y rflchit un instant, la seule souhaitable, la seule possible.
LABORATION DU PLAN QUINQUENNAL

Et d'abord on ne peut parler de Plan que si celui-ci est tabli mthodiquement aprs mr examen des besoins et des possibilits et excut selon les prvisions. Or, il n y a pas qu'un Plan Quinquennal, mais trois successifs. Le premier fut abandonn presque tout de suite, le second ne fut pas de beaucoup plus longue dure ; le troisime, labor en 1929, donna quelques illusions au cours de 1 anne 1929 et au dbut de 1930, puis s'avra aussi dfectueux que les deux autres. En novembre-dcembre 1930 les Soviets avourent tacitement l'chec du Plan en intentant un procs sensationnel aux techniciens chargs de son excution et qu'ils accusrent de l'avoir sabot ; en mars 1931 un nouveau procs de techniciens saboteurs constituait un nouvel aveu ; vers la fin de 1930 d'ailleurs, Staline lanait solennellement le nouveau mot d'ordre : le Plan Quinquennal en quatre ans ; c'tait trahir la thorie mme du Plan en vio-

ESPRIT - Avril 1933 - Page 5 sur 14

U. R. S. S. SANS PLAN

91

lentant son rythme, et vouloir rattraper par la vitesse les dficiences d'excution ; c'tait jeter les chiffres de la paperasserie administrative la poursuite des rsultats concrets impossibles. Cette tendance d'ailleurs apparaissait ds le deuxime projet du Plan Quinquennal et s'intensifiait avec le troisime ainsi qu'il ressort du tableau des prvisions d'augmentation de la production.
Annes Augmentation de la production prvue dans le Plan I Plan II Plan III

1927-28 1928-29 1929-30 1930-31 1931-32 1932-33

16,3 % 13,1 % 13,7 % 10,5 % 10,5 %

18,1 % 16,6 % 17,6% 13,8 % 12,8 %

21,9 % 20,2 % 21,8 % 22,6 % 22,6 %

Notons que, quelques mois aprs l'laboration du troisime projet, le Conseil suprme de l'conomie modifiait encore les prvisions, portant l'augmentation de la production, pour l'anne 1929-1930, prs de 29 % puis, trois mois aprs, 31,2 %, pour aboutir la fin de 1930, comme nous venons de le dire, au Plan Quinquennal en quatre ans. Selon le mot si juste d'un conomiste franais, au fur et mesure qu'apparaissaient les dficiences du Plan, il fallait les rattraper ; il ne restait plus aux dirigeants sovitiques que la fuite en avant, l'vasion dans la vitesse. Cette vitesse n'a pas t choisie, elle les a entrans malgr eux. Elle fut le rsultat direct et invitable, dans les circonstance donnes, de l'anarchie du Plan . N surtout d'une raction contre les difficults issues de la liquidation de la N. E. P., le Plan Quinquennal n'a jamais t, en ralit, un essai effectif d'conomie plane. Sa structure, son dveloppement et ses consquences ont t essentiellement anarchiques et il est proprement absurde de prtendre que les modifications successives de programme, de rythme et de chiffres sont une preuve de sa plasticit et de sa souplesse. Elles prouvent seulement que les prvisions successives ont t plus abstraites les unes que les autres. En ralit on peut dire que jamais l'industrialisation de la Russie n'a t dirige, c'est elle, au contraire, qui a

ESPRIT - Avril 1933 - Page 6 sur 14

92

CONFRONTATION

entran tout l'appareil de l'Etat comme une locomotive sans mcanicien; ds 1929, le Plan avait chapp tout contrle, toute direction et prolifrait follement travers et au dtriment de l'organisme conomique russe.
QUELLE VALEUR ONT LES RSULTATS TANGIBLES DU PLAN QUINQUENNAL

Avant d'tudier systmatiquement les rsultats du Plan il nous parat ncessaire de faire remarquer que l'anarchie qui a prsid l'laboration et aux modifications du Plan Quinquennal s'est non seulement traduite par les dficiences aussi graves que nombreuses que nous allons analyser plus loin, mais encore a fauss les rsultats techniques qui subsistent et les fameux succs dont s'enorgueillissent, grand fracas, les dirigeants sovitiques. Sans doute, en effet, ceux-ci peuvent-ils montrer aux voyageurs tonns le Dnieprostroi, le Magnitogorsk, l'Oural-Kousnezk, les usines de tracteurs de Tcheliabinsk, le chemin de fer Turksib et autres gants au prestige magique. Mais, comme on l'a dj observ, les installations sont l, mais... ce qui compte, dans une installation, ce n'est pas l'argent qu'on y a mis, le nombre de briques, les tonnes de ciment et de fer qui ont servi sa construction ; le seul critre valable est celui de son fonciionnemtnt ; si une usine moderne rend ce que pourrait rendre une vieille usine dont la technique est prime, cette usine n'est moderne que de nom ; c'est, jusqu' prsent, le cas de toutes les usines sovitiques . Ajoutons que nous ne saurions, quant nous, nous contenter de cette critique de technique conomique et que nous considrons que 1' argent investi dans les entreprises compte ; il reprsente, en effet, en dernire analyse, une somme d'efforts et de souffrances humains qu'il est lamentable de voir dpenser en v.'in et gaspiller pour le seul avantage d'une propagande qui ne peut tromper que ceux qui veulent bien se laisser tromper et qui, indiffrents la signification concrte des chiffres, se laissent blouir par les photographies luxueusement montes en pingle, et par les seuls chiffres-vedettes. Quant nous, il nous faut maintenant pntrer dans le dtail des rsultats du Plan Quinquennal, examiner successivement l'volution de la situation de chacune des branches de la production en U. R. S. S. ; nous montrerons ensuite

ESPRIT - Avril 1933 - Page 7 sur 14

U. R. S. S. SANS PLAN

93

les consquences tant conomiques que sociales de l'exprience quinquennale et en tirerons, enfin, les enseignements qu'il comporte pour les rvolutionnaires que nous sommes. L'INDUSTRIE On sait que l'industrie constitue, en quelque sorte, la pierre angulaire du Plan Quinquennal ; c'est l que les investissements de capitaux ont t le plus considrables. Or c'est l aussi et comme nous le verrons tout l'heure, dans l'agriculture et les transports, que l'chec est le plus marqu. Tout d'abord, notons que l'effort industriel des Soviets a t, tout de suite, fond sur une disproportion, lourde de consquences, entre l'industrie lourde et l'industrie lgre ; le Plan Quinquennal prvoyait, en effet, une progression de 167 % dans l'industrie lourde contre 106 % seulement dans l'industrie lgre ; or l'excution du Plan a singulirement aggrav ce manque d harmonie ; selon les constatations officielles les plus optimistes, en effet, l'industrie lourde aurait progress, de 1928 1932, de 190 % alors que l'industrie lgre ne progressait que de 50 %. Ce dcalage considrable est symbolique ; il montre que, dans l'esprit des auteurs du Plan, les besoins de la consommation sont considrs comme secondaires et que c'est l'accroissement de la capacit de production qui est au premier plan ; le mythe abstrait et dvorant du productivisme longue chance les inspire visiblement plus que le souci concret des ralits humaines. La chose apparat, avec clat, lorsque on examine d'un peu prs les prvisions et les rsultats effectifs du Plan dans le domaine de l'industrie lgre. Nous nous bornerons ici citer trois exemples particulirement significatifs. Le Plan prvoyait pour l'anne 1931 une production de 2.820 milliards de mtres de cotonnade ; la production relle n a t que de deux milliards de mtres, c'est--dire des deux tiers ; or, en supposant qu'il n'y ait pas eu d exportation ce qui n'est pas exact cette production reprsenterait douze mtres de tissu par tte d'habitants. Pour les chaussures, l'cart entre les besoins calculs au plus bas de la population et la production a t plus grand encore. Les prvisions pour 1931 taient de 85 millions de paires de chaussures ; on n'en a fabriqu rellement que 77 millions

ESPRIT - Avril 1933 - Page 8 sur 14

94

CONFRONTATION

ce qui reprsente le chiffre quelque peu modeste pour ne pas dire abstrait d' une demi-paire de chaussures par tte d'habitant ; et encore faut-il remarquer que le terme de chaussures est pris ici dans son sens le plus gnral et qu'il comprend aussi bien les pantoufles, les bottes, etc.. que les chaussures proprement dites, et que, d'autre part, la qualit des chaussures produites est tellement infrieure qu'elle a suscit, dans la presse sovitique, une campagne violente (dont quelques chos savoureux ont t rapports par LU). Compltons ces brves indications en disant que le chiffre des fonds pour articles de consommation courante se montait, pour l'anne 1931 27,2 milliards de roubles ; le rouble tant, ici, considr par rapport son pouvoir d'achat rel, cette somme correspond trois milliards de roubles, c'est--dire une dpense annuelle moyenne de 20 roubles (240 francs environ) par tte d'habitant ! Mais puisque les dirigeants sovitiques affirment que le dveloppement de l'industrie lourde peut seul constituer la base de dpart du vritable rgime communiste , suivons-les sur ce terrain et examinons les rsultats acquis dans ce domaine. Nous ne pouvons songer dans le cadre restreint de cet article faire une analyse de tous les compartiments de ce secteur de l'conomie russe 1. Nous nous bornerons donc citer ici quelques chiffres particulirement significatifs. Le Plan Quinquennal prvoyait pour 1931 la production de 83,5 millions de tonnes de charbon et, pour 1932, 90 millions de tonnes. Or, la production relle a t, en 1931, de 57, 6 millions de tonnes et, en 1932, de 62,8 millions de tonnes ou mme selon d'autres statistiques 60 millions de tonnes. Or, il est noter pour donner ces chitfres un sens concret, faute de quoi ils nous paraissent dnus d'intrt que si le Plan prvoyait pour 1932 une production de 90 millions de tonnes, c'est que de nouvelles mines d'extraction devant fournir elles seules 30 millions de tonnes devaient tre mises en service, que l'outillage des anciennes mines devait tre renouvel et modernis par l'introduction de hveuses et marteaux piqueurs,
1. Nous nous rservons de faire cette analyse complte dans un livre en prparation.

ESPRIT - Avril 1933 - Page 9 sur 14

U. R. S. S. SANS PLAN

95

et le nombre d'ouvriers augment. Toutes ces dpenses ont t faites ; elles se sont montes environ 800 millions de roubles ; quant au rsultat, il se solde par une augmentation de la production de 5 millions de tonnes seulement et par une augmentation du prix de revient de 22,4 % pour les neuf premiers mois de 1932 ! Et l'on sait que la rationalisation d'une industrie a prcisment pour but essentiel la diminution du prix de revient. Et d'autre part, la production journalire moyenne a t sans cesse en baisse depuis un an environ ; elle est passe de 198 en janvier 1932 192 en fvrier, 188 en mars, 185 en avril, 178 en mai, 170 en juin, 156 en juillet et 143 en aot. Les succs du Plan sont du mme ordre dans la production de la fonte. Les prvisions taient les suivantes :
Annes Millions de Tonnes

193! 8 1932 9 puis 10 ! La production relle a t la suivante :

Annes

puis 17 ! !

Millions de Tonnes

1930 5 4,9 1931 1932 4,9 Notons ici que la production de fonte de l'anne 1913 avait t de 4,2 millions de tonnes ; c'est--dire que l'augmentation par rapport 19)3 a t d'un peu moins d'un million de tonnes en 1930 pour retomber en 1931 et 1932, au dessous de ce chiffre record ; encore faut-il dire que, si le chiffre de production de ces dernires annes est trs lgrement suprieur celui de l'anne 1913, la qualit est trs nettement infrieure : le pourcentage de rebut pour la fonte dpasse, dans certains hauts fourneaux, 50 %. Notons enfin, que, en janvier 1933, la production de la fonte, de l'acier et des lamins a encore diminu de 27 %. La courbe de la production journalire moyenne de la fonte s tablit de la manire suivante :
Mois
Millions de Tonnes

Octobre Janvier Aot Septembre Octobre Fin dcembre Fin janvier

1931 1932 1932 1932 1932 1932 1933

14,500 T. 16,800 16,2 18,8 18,6 17,0 14,0 et mme 12 !

ESPRIT - Avril 1933 - Page 10 sur 14

96

CONFRONTATION

Or la moyenne journalire prvue pour 1932 sur la base d'une production totale de 9 millions tait de 25,000. Il en a t ainsi d.ns tous les compartiments de l'industrie lourde. Dans l'un des plus favoriss, celui du ptrole, le Plan a bien t excut jusqu' concurrence de 72 % des prvisions ; mais il faut corriger ce chiffre par l'observation suivante : A savoir que selon Za Indusirialization (n. du 29 iuin 1932) la teneur en eau du ptrole, qui est normalement de % est, pour le ptrole sovitique, de %! Seuls les investissements de capitaux ont atteint et dpass parfois de 10 % les prvisions du Plan. C'est dire que si les rsultats sont, jusqu'ici dficitaires et dsordonns, l'effort, les fatigues et les souffrances demands et imposs la population pour la ralisation du Plan sont sensiblement plus grands que ceux, dj si lourds, que les dirigeants sovitiques avaient tout d'abord jug ncessaires. C'est ainsi que les investissements affrents l'anne 1931 pour l'industrie lourde qui taient dans les prvisions, de 7,45 milliards de roubles, ont t, en ralit, de 7,745 milliards de roubles. L'cart qui apparat ici entre les investissements dpassant les prvisions dj normes et les ralisations largement dficitaires du Plan, est la ngation mme du principe de l'conomie plane ; ce n'est plus seulement le plafond c'est, la fois, le plafond et le parquet qui sont crevs ! Nous sommes en pleine anarchie et en pleine absurdit conomique ; l'industrie lourde, ayant t, en effet, littralement super-capitalise, subira, dans le cas mme impossible prvoir o l'on arriverait achever les usines en construction, les faire produire et, enfin, utiliser leur production, des charges crasantes. Elle ne pourrait donc pas constituer la base industrielle permettant le passage au socialisme dont le commissaire Koubichef annonait triomphalement l'achvement pour 1931... en 1930 !
L'AGRICULTURE
15

L'anarchie et le manque de coordination entre les diverses branches de la production qui caractrisent le Plan Quinquennal, apparaissent, ici encore, avec clat. L'un des buts essentiels d'un vritable Plan conomique doit, en effet, tre l'tablissement d'un quilibre aussi par-

ESPRIT - Avril 1933 - Page 11 sur 14

U. R. S. S. SANS PLAN

97

fait que possible entre le dveloppement de l'industrie d'un'; part, et celui de l'agriculture de l'autre. Si l'on ne fonde pas l'difice conomique sur cet quilibre de l'industrie et de l'agriculture, on btit en porte faux, on construit une Tour de Pise conomique et, quand cette Tour a la hauteur d'un gratte-ciel, l'croulement final est certain ; la disproportion entre l'industrie et l'agriculture est la fissure qui va sans cesse grandissante par laquelle la substance conomique du pays s'chappe, faisant hmorragie ; la pese qu'exerce sur l'Agriculture mise au second plan par les auteurs du Plan l'industrie, enfle par le mythe productiviste, est comparable celle qu'exercerait la pression de l'eau sur un navire trop long pour sa largeur ; on sait que celui-ci risque, la moindre tempte, de s'ouvrir en son milieu comme une grenade. Or, le dsquilibre entre l'industrie et l'agriculture est la base du Plan Quinquennal ; celui-ci, en effet, alors qu'il prvoyait pour l'quipement industriel un investissement de 1 '6 milliards de roubles, ne prvoyait pour le dveloppement de l'agriculture qu'un investissement de 23 milliards de roubles dont 4,6 seulement, soit 18 %, devaient tre fournis par l'Etat ; les 82 % restant couvrir devaient tre accumuls par la population rurale. Celle-ci manifesta si peu d'empressement fournir sa part que les dirigeants sovitiques se trouvrent contraints, pour parer cette dficience, d'acclrer dans des proportions considrables le rythme de la collectivisation ; alors que le secteur socialis (Kholkoses et Sovkoses) devait passer de 2 % de l'conomie agricole qu'il tait ce moment, 15 %. selon les prvisions du Plan Quinquennal, il atteignait, la fin de 1932, 82 %, dont 60 % pour les Kholkoses. Ainsi les dficiences du Plan amenaient le renforcement artificiel et le pullulement anarchique de celui-ci, la fuite en avant ; mais le paliatif devait se montrer aussi dsastreux que le programme primitif. Le Plan, faute d'avoir t dlimit par ses auteurs, se trouvait enferm et coinc dans le cercle de fer des ralits psychologiques et matrielles ddaignes par ceux-ci. La collectivisation, en effet, s'avra dsastreuse ; le rendement des rgions de collectivisation peu prs intgrale telles que la Sibrie occidentale, les terres du Tchernoziom, la basse Volga et, plus encore, le Caucase septentrional, le
ESPRIT 7

ESPRIT - Avril 1933 - Page 12 sur 14

98

CONFRONTATION

Kouban en particulier est dplorable, c'est l que les rcoltes sont les plus mauvaises ; les emblavures sont, dans ces rgions, rduites aussi bien en densit qu'en tendue. Ces erreurs ou plutt ces absences de mthode qui constituent une vritable ngation de l'conomie plane expliquent les faibles rsultats obtenus dans le domaine agricole depuis 1928. Nous navons pas la place de donner ici un tableau quelque peu complet des rsultats agricoles effectifs du Plan. Aussi nous bornerons-nous selon notre mthode habituelle - faire ici quelques sondages aux points vifs de l'conomie agricole. Mettons d'abord sous les yeux de nos lecteurs, le tableau des rcoltes de crales alimentaires de Tanne 1927 a l'anne 1932 en prenant comme point de comparaison le chiffre le 1913 K
Annes Millions de Tonnes

1913 816,0 1927 733.8 '928 13\2 1929 7-7.4 1930 873,8 1931 Entre 755 et 781 Remarquons que le chiffre de l'anne 1930, de source sovitique, est manifestement inexact ; alors, en effet, que l'expoitation n'a pas dpass 4,8 millions de tonnes cette anne-l, laconsommation du pain a d re rationne en 1931. L'chec du Plan est, ici, maniteste. Cependant, pour apprc/er leur valeur relle les chiffres que nous venons de citer, il faut savoir quelle a t la surface totale ensemence. Celle-ci a t, en 1930, de 128 millions d'hectares, en 1931, de 137,5 millions d'hectares et en 1932 de 134 ; si l'on songe que, d'une part, cette surface tait de 110 environ selon certains statisticiens, en 1913, et que, d'autre part, le Plan prvoyait, pour 1932, 144 m. h. on mesure la faiblesse des rsultats obtenus. Quant au rendement par hectare, il est en 1932 encore infrieur celui de 1913 ; or ce rendement tait, en Russie, en 1913, de 50 % infrieur celui des pays occidentaux. La presse sovitique en se vantant
I. Les chiffres que nous donnons ici manent soit de source sovitique officielle (Za industrializatiou, en particulier) soit de la Revue allemande Ost-Europa (mars 1932) soit de la Revue internationale du Travail, soit de l'conomiste europen.

ESPRIT - Avril 1933 - Page 13 sur 14

U. R. S. S. SANS PLAN

99

d'un investissement annuel dans l'Agriculture atteignant le triple de l'investissement moyen annuel d'avant-guerre, avoue, par l mme, tant donn les rsultats atteints, un chec total. D'autre part, les statistiques sovitiques elles-mmes reconnaissent que, entre 1928 et 1930, la diminution du cheptel a t la suivante : Chevaux 8,3 %, Ovins 22,6 %, bovins 29,4 % et porcins 48 %. On value en gnral la diminution du cheptel russe, par rapport aux chiffres enregistrs dans la dernire anne qui a prcd le Plan Quinquennal prs de 50 %. Les dirigeants sovitiques faisant valoir surtout l'effort de mcanisation qu'ils ont ralis dans l'agriculture, terminons ce chapitre par le petit tableau suivant qui fera toucher du doigt la valeur relle des rsultats obtenus par la mcanisation et l'agriculture dans le secteur socialis de celle-ci.
Annes Tracteurs en service Surfaces emblaves au 10 mai en millions d'hec tares.

1930 73.000 44 1931 121.000 35,7 1932 146.000 31,7 Ajoutons que les emblavures ont continu aprs le 10 mai mais que cette date est la date extrme des emblavures efficaces (sauf dans le sud). Le chiffre de 146.000 tracteurs est impressionnant et il remplit d'aise les petits purs et les experts amricains, mais il faut savoir quelle est sa signification complte ; or (Yvan Moscovitch le signale dans la Deutsche Rundchau) qu'on a oubli de prvoir la fourniture et la rvision des pices dtaches ; si bien que sur ces 146.000 tracteurs, 100.000 peine ont pu travailler 20 millions d'hectares, c'est--dire 20 % seulement des surfaces emblaves. La mcanisation de l'agriculture est donc un trompel'il et, quels que soient les diffrents points de vue auxquels on puisse se placer, l'chec du Plan et son anarchie clatent de toutes psi t. Ren DuPUIS et Alexandre
MARC.

ESPRIT - Avril 1933 - Page 14 sur 14