Fallo Completo

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras Crdoba, cinco de noviembre del dos mil doce. Y VISTA: La presente causa caratulada: BARBERO, Jos Luis y otros p.ss.aa. Asociacin Ilcita, etc. (SAC. n 236928), elevada ante este Tribunal a fin de resolver las OPOSICIONES y NULIDADES al Requerimiento de Elevacin a Juicio resolucin esta ltima dictada por el Sr. Fiscal de Instruccin de 27 Nominacin-, obrante a fs. 347/603, del cuerpo III, del Para agregar en autos Barbero, Jos Luis y otros p.ss.aa. asociacin ilcita, etc.; Sac N 236928, presentadas por: a) el Dr. Lucas Colazo en su carcter de defensor de la imputada Jackeline Andrea Muoz; b) el Asesor Letrado de 2 Turno, Nstor W. Vela Gutirrez, en su carcter de defensor del imputado Agustn Gabriel Cornavaca; c) el Dr. Fabin Mauricio Manrique por su propia defensa; d) el Dr. Vctor Marcelo Uliana, en su carcter de abogado defensor de Ilda Maris Gonella; e) el Dr. Gerard Gramtica, defensor de Nelson Montoya Jaramillo; f) del Dr. Andrs Rogelio Soler, por la defensa de Mario Ernesto Pacheco; y g) el Dr. Alberto Roque Dulce Villada, en su carcter de defensor de Carlos Gustavo Dulce Villada. Estas actuaciones son seguidas en contra de Jos Luis BARBERO, argentino, de 44 aos de edad, divorciado, mdico traumatlogo, emergentlogo y especialista en medicina del trabajo, nacido en la ciudad de Rafaela (Prov. de Santa Fe) el 29/12/65, domiciliado en calle Gilardo Gilardi n 1493, B Los Naranjos de esta ciudad, hijo de Norberto Basilio y de Inelda Rosa Mara AIRAUDO, D.N.I. n 17.514.782, Prio. 681.357 AG; de Fabin Mauricio MANRIQUE, argentino, de 35 aos de edad, soltero, abogado, nacido en la ciudad de San Juan el da 21/04/75, domiciliado en calle Caseros n 2971, B Alto Alberdi de esta ciudad, hijo de Nicanor y de Magdalena del Carmen ROBLES, Prio. n 13055-CA y 1162599-AG; de Ariel Osvaldo MERLINI, argentino, de 45 aos de edad, casado en proceso de divorcio, abogado, nacido en la ciudad de Crdoba el 06/09/64, domiciliado en calle Campillo n 617 B Cofico de esta ciudad, hijo de Ernesto Octavio y de Mara del Carmen SCAVUZZO, Prio. n 387881-AG; de Mario Ernesto PACHECO, argentino, de 52 aos de edad, casado, mdico, nacido en la ciudad de Crdoba el 22/10/57, domiciliado en calle Bv. De los Catalanes n 4628, B Los Boulevares de esta ciudad, hijo de Mario y de Armanda ESCOBAR, Prio. n 860216-DP; de Claudio Horacio VIALE, argentino, D.N.I. n 26.181.968, de 33 aos de edad, casado, abogado, nacido en la ciudad de Crdoba el 21/01/78, domiciliado en calle Carlos Laveran n 6344, B Argello de esta ciudad, hijo de Claudio Martn y de Maria de los ngeles GARZN GOLLAN; Prio. 1184061 AG; de Francisco Jos RUEDA, alias Pancho, argentino, D.N.I. n 26.482.052, de 33 aos de edad, soltero, abogado, nacido en la ciudad de Crdoba el 10/04/78, domiciliado en calle Av. Leopoldo Lugones n 208, 4 piso, Dpto. A, B Nueva Crdoba de esta ciudad, hijo de Pablo Aureliano y 1
de Florencia ALLENDE POSSE; Prio. 743.798 AG; de Carlos Gustavo DULCE VILLADA, alias no tiene, D.N.I. n 16.015.479, de 48 aos de edad, de estado civil separado de hecho, de profesin abogado, de nacionalidad argentina, que ha nacido en la ciudad de Crdoba el 26/03/62, domiciliado en calle San Jos de Calasanz n 65 3 piso A, B Alberdi de esta ciudad, que es hijo de Carlos Gustavo y de Aurelia Aurora MONTEAGUDO; Prio. 845.434 DP; de Agustn Gabriel CORNAVACA, D.N.I. n 28.268.966, de 32 aos de edad, de estado civil soltero, de profesin abogado, de nacionalidad argentina, que ha nacido en la ciudad de Crdoba el 11/07/80 domiciliado en calle Tosno N 3241 B Parque San Carlos de esta Ciudad, que es hijo de Ramn Enrique Cornavaca (v) y de Lidia Maria Baldaccini (v), Prio. 1162604 AG; de Luciana COLAVINO, de 34 aos de edad, estado civil soltera, de profesin mdica, nacionalidad argentina, que ha nacido en Crdoba, el da 04/12/1976; domiciliada en calle Augusto Lpez N 922 de Barrio General Bustos (domicilio de su madre), de esta Ciudad; siendo sus condiciones de vida: Que actualmente vive en calle Malagueo 1074 Torre Cdiz P.B. G, de barrio Jardn, siendo alquilado y de donde se mudar en veinte das, en el mismo vive con su pareja Luraschi Carlos. Que cuenta con estudios Universitarios completos de mdica especialidad psiquiatra. Que es hija de Lpez Mara del Carme (V) y de Colavino Carlos Alberto (F), Prio. 558.476 AG; de Jackeline Andrea MUOZ, alias Jaky, D.N.I. n 20.592.103, de 41 aos de edad, de estado civil casada, de profesin mdica, de nacionalidad argentina, que ha nacido en la ciudad de Villa del Rosario (Provincia de Crdoba) el 27/10/68, domiciliada en calle Chaco n 413, B La Salle de la ciudad de Villa del Rosario, que vive en ese lugar desde hace seis aos aproximadamente. Que es hija de Rodolfo (f) y de Graciela CAPILLAS (v), Prio. 637.782 AG; de Carlos Manuel DELERA, D.N.I. n 12.670.049, de 53 aos de edad, de estado civil soltero, de profesin mdico, especialista en medicina laboral y medicina del deporte, de nacionalidad argentino, que ha nacido en la ciudad de Crdoba el 15/12/1956, domiciliado en calle Florida N 260, B Muoz de la ciudad de Villa Carlos Paz, que vive en ese lugar desde hace dos aos aproximadamente. Que es hijo de Carlos Delera (f) y de Teresa Soldevila (v); de Ilda Maris GONELLA, D.N.I N 10.367.597, de 57 aos de edad, de estado civil casada, de profesin mdica especialista en medicina generalista y en medicina del trabajo, de nacionalidad argentina, que ha nacido en la ciudad de Portea, Provincia de Crdoba el 30/01/1953, domiciliada en calle Ituzaing 1139 Piso 7 "A" de Barrio Nueva Crdoba de esta ciudad. Que es hija de Andrs Gonella (f) y de Juana Giorgis (f); de Nelson MONTOYA JARAMILLO, de 60 aos de edad, estado civil casado (separado de hecho), de profesin mdico, nacionalidad argentina (naturalizado) Que ha nacido en Medelln - Colombia, el da 07/03/1950; domiciliado en calle Jos Otero n 1175 de Barrio 2
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras Urca de esta Ciudad, que es hijo de Arcelino Montoya (v) y de Libia Jaramillo de Montoya (f); Prio. 398.530 AG; de Jorge Eduardo VIEYRA LEDESMA, alias Lali, D.N.I. n 7.646.938, de 61 aos de edad, de estado civil casado, de profesin mdico, de nacionalidad argentina, que ha nacido en la ciudad de Santiago del Estero pero vive en la Ciudad de Crdoba hace cincuenta y dos aos y toda su familia vive en Crdoba, domiciliado en calle Blas Pascal N 7295, B Villa Belgrano, Arguello de esta ciudad, que vive en ese lugar desde hace dieciocho aos aproximadamente. Que es hijo de Avelino Vieyra Ledesma (v) y de Lilia Yolanda Leyria (f); y de Gonzalo Sebastin VIEYRA LEDESMA, alias no tiene, D.N.I. n 24.472.051, de 35 aos de edad, de estado civil soltero, de profesin mdico, de nacionalidad argentina, que ha nacido en esta ciudad de Crdoba Capital el 10/03/1975, domiciliado en calle Blas Pascal N 7295, B Villa Belgrano, Arguello de esta ciudad. Que es hijo de Jorge Eduardo Vieyra Ledesma (V), de estado civil casado, profesin mdico y de Norma Magdalena Perassi (V), Prio. 1165659 AG. DE LA QUE RESULTA: Que a los imputados mencionados, la Fiscala de Instruccin les atribuye participacin y los acusa por los siguientes hechos: INTRODUCCIN: Para comprender mejor los hechos que especficamente se relatan ms adelante y entender as las maniobras fraudulentas investigadas, a modo de introduccin cabe decir que, en el curso de los ltimos aos, una serie de abogados laboralistas, actuando en grupos diferentes y, al menos en algunos casos, con la previa connivencia de abogados de las A.R.T., contando tambin con la colaboracin imprescindible de mdicos especialistas en medicina laboral, idearon la manera de obtener un rdito econmico ilegtimo de las A.R.T. que tenan a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal de diferentes entidades pblicas y privadas, aprovechndose de las debilidades del sistema (v.g.: que las A.R.T. no cumplan con sus obligaciones de revisar inicial y peridicamente a los trabajadores bajo cobertura, lo que facilitaba convencer a stos para que se decidieran a demandar, el criterio absolutamente economicista con que las A.R.T. se conducan en los juicios que se les planteaban, la obligacin de previsionar fondos al ser demandadas que favoreca el inters de la A.R.T. por conciliar sin litigar) y abusando del derecho a reclamar directamente a la Justicia Laboral la indemnizacin por accidentes o enfermedades laborales sin haber agotado previamente la va administrativa (Ley n 24.557), reconocido por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nacin, lo que increment exponencialmente el nmero de causas laborales en un corto perodo, colapsando a los Juzgados de Conciliacin, lo cual les resultaba funcional a la maniobra ideada ya que el cmulo de demandas de cada abogado no llamaba la atencin en tal contexto. En pos del objetivo mencionado en el primer prrafo, y contrariamente a lo que debi ser el procedimiento regular y lgico, esto es, que el trabajador, al sufrir una enfermedad o 3
accidente laboral, reclamara ante la A.R.T. el correspondiente tratamiento (conforme el objetivo de la Ley n 24.557) y eventualmente una indemnizacin, y slo en caso de no ver satisfecho su reclamo, consultara con un abogado laboralista para asesorarse sobre los pasos legales a seguir (administrativos y/o judiciales), es que los abogados se encargaron dolosamente, por s o por intermedio de dateros, de captar cientos de clientes, concurriendo a diferentes entes pblicos o privados donde, ora personalmente por medio de reuniones, ora repartiendo tarjetas o folletera, ardidosamente los convencan con el argumento de que las A.R.T. haban incumplido con diversas obligaciones (v.g.: efectuar a los empleados un examen mdico al momento de hacerse cargo de la cobertura de riesgos del trabajo y luego exmenes peridicos, lo cual en general era cierto), razn por la cual tenan derecho a obtener una indemnizacin; ofrecindoles as una estructura organizada que daba mayor seguridad a los clientes para materializar los reclamos en apariencia legtimos, donde cada integrante tena tareas especficas previamente acordadas, de acuerdo a su especialidad y poder de accin. As las cosas, en algunos casos hacan concurrir a los empleados al consultorio de algn mdico, quien realizaba una aparente revisacin clnica, y en otros ni siquiera los hacan concurrir a un mdico, y luego de ello les hacan firmar la demanda (muchas veces con modelos preimpresos, facilitndoles a los clientes slo la pgina final donde deban firmar) y un pacto de cuota litis en el que, a veces, tambin resultaba beneficiado el mdico interviniente. Logrado esto, los abogados interponan cientos de estas demandas en un breve lapso de tiempo ante la Justicia Laboral Provincial, las que recaan en diferentes Juzgados de Conciliacin, acompaadas por un certificado ideolgica o materialmente falso, en el que constaban patologas inexistentes o no vinculadas con el trabajo, y se ponan en contacto con la A.R.T. pertinente, advirtindole que haban presentado numerosas demandas contra la aseguradora por montos que sumados arrojaban un total de varios cientos de miles de pesos, y ofreciendo a la A.R.T. demandada llegar a un acuerdo, reduciendo notablemente la pretensin dineraria original (en el caso de la Municipalidad de Crdoba y con Provincia A.R.T., lo pretendido siempre se reduca a la suma de $9.000 (nueve mil pesos) MERLINI, CORNAVACA y DULCE VILLADA- u $8.000 (ocho mil pesos) generalmente MANRIQUE-), todo ello sobre la base de un nuevo certificado material o ideolgicamente falso expedido por alguno de los mdicos que estaban de acuerdo con los abogados, en los que, ya fuera que se modificaran o no las patologas certificadas, siempre se reduca sustancialmente el porcentaje de incapacidad (generalmente al 5%), con la agravante en este segundo caso de que lo supuestos pacientes nunca eran vistos por un mdico. Esta oferta era aceptada por la A.R.T., pues de esa manera aseguraba el costo del litigio y se evitaba tener que previsionar fondos superiores de los que no habra 4
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras podido disponer durante toda la tramitacin del juicio (tres o cuatro aos en promedio) si hubiera decidido llevar adelante el mismo (Res. S.S.N. n 30.733/05). Para instrumentar el acuerdo, ambas partes comparecan ante el Juez pertinente, y daban valor de pericia al certificado recin mencionado, logrando con ello los abogados involucrados que el Tribunal homologara el acuerdo y que la demandada depositara los fondos para que se librara la pertinente orden de pago, con el consecuente perjuicio patrimonial. LA ORGANIZACIN DELICTIVA (PRIMER HECHO): Durante el ao dos mil ocho, los abogados Ariel Osvaldo MERLINI y Fabin Mauricio MANRIQUE, tramitaron numerosas demandas en representacin de empleados de la Municipalidad de Crdoba en contra de La Segunda A.R.T., por enfermedades laborales no listadas (cuya legalidad no ha sido motivo de anlisis an), que fueron conciliadas ante los Juzgados de Conciliacin de esta ciudad con los abogados representantes de la A.R.T., lo que les permiti conocer las debilidades del sistema (ya mencionadas) y entrar en contacto con los estudios que representaban a La Segunda A.R.T. En el estudio que concentr la mayora de las demandas conciliadas trabajaban los abogados Francisco Jos RUEDA y Claudio Horacio VIALE, quienes adems de conocer tambin las debilidades indicadas, tenan una relacin de amistad anterior con MANRIQUE (tanto VIALE como MANRIQUE trabajaban en la A.PRO.S.S. y el segundo haba compartido fiestas familiares de los VIALE) o bien la generaron a partir de los juicios contra La Segunda, y conocan los criterios puramente economicistas tenidos en cuenta por las A.R.T para conciliar. As las cosas, en fecha no determinada con exactitud pero ubicable durante la segunda mitad del ao 2008, antes de Diciembre de ese ao, probablemente en la ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo MERLINI y Fabin Mauricio MANRIQUE, de comn acuerdo, formaron junto con los abogados Francisco RUEDA y Claudio Horacio VIALE, una organizacin con vocacin de permanencia y con divisin del trabajo- de la que tambin form parte conciente y voluntariamente desde un inicio el mdico Mario PACHECO, destinada a cometer una pluralidad indeterminada de fraudes procesales en perjuicio de Provincia A.R.T. que era la nueva aseguradora de riesgos del trabajo del personal de la Municipalidad de Crdoba desde el 1/7/08, para lo cual acordaron realizar las conductas delictivas que fueren necesarias a los fines de la empresa delictiva y segn las necesidades que se fueran presentando. As, para satisfacer ardidosamente las exigencias que les iban efectuando los Juzgados de Conciliacin, los planes iban cambiando, recurriendo cuando era necesario a falsedades ideolgicas y, cuando ello no bastaba, a falsedades materiales, a priori indeterminadas. Para el logro de tales fines, los cuatro abogados y el mdico nombrados tomaron parte en la asociacin, actuando MERLINI y MANRIQUE como organizadores, aprovechando 5
los conocimientos que tenan de las mencionadas facilidades que les brindaba el sistema, el acceso a bases de datos de empleados (tanto de la Municipalidad como de otras reparticiones) y los vnculos de amistad que el segundo tena con RUEDA y VIALE, quienes podran allanar los obstculos para lograr los arreglos con Provincia A.R.T. (posiblemente con la colaboracin de alguien ms ubicado dentro de la estructura de la mencionada A.R.T.). La dinmica de trabajo consisti en que MANRIQUE le encarg a Javier ALAMINO, pasante de su estudio, y a otras personas no identificadas fehacientemente (llamadas dateros, algunas de ellas posiblemente vinculadas al gremio municipal) que consiguieran clientes entre los empleados municipales, usando ardidosamente el argumento de la falta de cumplimiento de la A.R.T. de sus obligaciones para con ellos (tarea que tambin desempe a veces PACHECO), acompaando esto con el reparto de tarjetas o folletera tanto de su estudio como del de MERLINI. Una vez captados los a priori indeterminados clientes, se los haca concurrir a cualquiera de los dos estudios indistintamente, donde se obtenan los datos de los mismos y se proceda con respecto a la firma de la demanda y la supuesta revisacin mdica, conforme lo indicado en la introduccin. Tambin resultaba indistinto cul de los estudios tramitaba en definitiva cada causa laboral, independientemente de donde hubieran sido atendidos los clientes. Por su parte, actuando desde el comienzo de la asociacin para dar base a las demandas, conforme lo acordado, el mdico PACHECO, ocupando una oficina en el mismo edificio que MANRIQUE, era el principal encargado de producir los certificados mdicos falsos para el estudio de MANRIQUE, certificados que muchas veces le eran provistos ya confeccionados por el propio MANRIQUE para que el mdico se limitara a firmarlos aun sin haber visto al paciente. En tanto MERLINI, luego de haber acordado en un principio con el mdico Gonzalo VIEYRA LEDESMA para que ste certificara falsamente las enfermedades en las se iban a basar las demandas, se desvincul del mismo, y alrededor de Abril de 2009 MERLINI acord con el mdico Jos Luis BARBERO, quien conciente y voluntariamente pas a tomar parte en la organizacin, para lo cual MERLINI le brind una oficina en su mismo estudio, y BARBERO se encarg de emitir la mayora de los certificados mdicos falsos utilizados por este estudio, proporcionndole MERLINI muchas veces los certificados ya confeccionados para que BARBERO los firmara, aun sin ver a los pacientes, de manera idntica a lo acontecido entre MANRIQUE y PACHECO. Interpuestas las numerosas demandas en breve tiempo, MANRIQUE y MERLINI se encargaban de contactar, por s o a travs de colaboradores, a la A.R.T. para ofrecerle un acuerdo por un monto sustancialmente menor al demandado; y, por su parte, RUEDA y VIALE, ocultando sus vnculos y planes comunes con MANRIQUE y los dems, haban acordado con Provincia A.R.T. representarla aun 6
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras antes de que se les otorgara poder, y valindose de su conocimiento del mencionado criterio puramente economicista que guiaba a las A.R.T., y seguramente alegando la experiencia y conocimientos adquiridos por haber participado su estudio en los juicios contra La Segunda, alentaron o al menos reforzaron la decisin de Provincia A.R.T. de conciliar al inicio del juicio para evitar prdidas econmicas mayores, lo que era necesario para el cumplimiento de los fines delictivos de los abogados de los actores. Asimismo, cuando era necesario, fundamentalmente para el segundo certificado (sobre el que deba basarse el acuerdo), los abogados MANRIQUE y MERLINI, junto con los mdicos PACHECO y BARBERO, respectivamente, se encargaban de falsificar materialmente certificados mdicos, confeccionando los propios abogados MANRIQUE y MERLINI los certificados falsos en sus computadoras para entregrselos luego a los respectivos mdicos, quienes por s (BARBERO) o por interpsita persona (PACHECO) falsificaban la firma de los mdicos Jackeline MUOZ (estudio MERLINI) y Rubn LI GAMBI y Rolando CALVIMONTE (estudio MANRIQUE). Incluso en el caso de los certificados mdicos atribuidos a LI GAMBI tambin eran confeccionados por el abogado RUEDA. Logradas las homologaciones judiciales de los acuerdos, y conforme lo previamente convenido, los abogados MANRIQUE y MERLINI se dividan por mitades la totalidad de lo cobrado en concepto de honorarios (tanto los que se fijaban judicialmente como los que se les cobraban a los clientes, descontado el monto correspondiente a los mdicos) independientemente de que quien hubiera tramitado el juicio y, a su vez, MANRIQUE divida lo que a l le corresponda en partes iguales con los abogados RUEDA y VIALE, una vez deducidos algunos gastos que eran soportados por los tres, y aunque estos ltimos no hubieran intervenido en los juicios generadores de esos honorarios. El encargado de llevar la contabilidad del grupo era MANRIQUE. As las cosas, desde Diciembre del ao dos mil ocho y hasta el momento de la detencin de MANRIQUE, MERLINI, PACHECO y BARBERO, ocurrida en Agosto de dos mil diez, esta organizacin, contando con la colaboracin de los mdicos y abogados indicados en los hechos respectivos, cumpli su objetivo de cometer numerosos fraudes procesales, as como falsedades tanto ideolgicas como materiales de certificados mdicos, utilizados para engaar a los jueces que homologaron los acuerdos en perjuicio de Provincia A.R.T. LOS FRAUDES, FALSEDADES IDEOLGICAS Y MATERIALES (SEGUNDO HECHO CONTINUADO): HECHOS VINCULADOS AL ESTUDIO DE MANRIQUE: 1 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 17/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de 7
comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Orlando del Carmen Baldo, D.N.I. n 16.905.603, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 17/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Baldo, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 9, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 113525/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis , Lumbociatalgia crnica por artosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 25%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $58.432,50 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Baldo Orlando del Carmen padeca de Cervicobraquialgia crnica, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 02/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 26/06/2009, en la cuenta n 0906611/1 de la sucursal Tribunales del 8
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 2 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 19/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Marcelo Adrin Pessoni, D.N.I. n 23.683.570, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 19/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Pessoni, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 10, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 110524/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial con parestesias de MM.SS. con unco y discartrosis, Lumbociatalgia bilateral, Espondiloartrosis de columna lumbar y Gonalgia bilateral a predominio derecho, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 20%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $39.371,42 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Pessoni padeca de Lumbociatalgia bilateral, Espondiloartrosis de columna lumbar y Gonalgia (como enfermedades inculpables) y Sndrome cervicobraquial con parestesias de MM.SS., con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder 9
disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 09/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 13/07/2009, en la cuenta n 0907885/09 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 3 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 19/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Horacio Daniel Carrizo, D.N.I. n 12.810.611, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 19/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Carrizo Horacio Daniel, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 9, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 1100495/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sindrome Cervicobraquial con parestesias de miembros superiores, Lumbociatalgia bilateral espondiloartrosis, Gonalgia bilateral, Hernia de pared abdominal, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 28%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $86.814,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. 10
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Carrizo Horacio Daniel padeca de Sindrome Cervico-braquial con parestesisas de miembros superiores, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 10/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 16/10/2009, en la cuenta n 0918095/2 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 4 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 19/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Elena del Valle Flores, D.N.I. n 11.192.574, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 19/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Flores, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 3 Nominacin, Secretara n 5, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 110444/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que la actora padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros 11
superiores con uncoartrosis, cefalea y vrtigo, Homalgia bilateral, Lumbalgia, Espndiloartrosis de columna lumbar, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 20%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $80.874,07 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Flores padeca de Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con uncoartrosis y Lumbalgia, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 23/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 02/11/2009, en la cuenta n 0919521/07 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 5 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 19/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado 12
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Pedro Rubn Guerrero, D.N.I. n 12.997.927, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 19/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Guerrero, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 1, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 110462/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Disminucin de la agudeza visual, Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis, Lumbociatalgia bilateral, Espndiloartrosis de columna lumbar, Gonalgia bilateral, Hipoacusia neurosensorial bilateral y Flebopata perifrica, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $180.000,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Guerrero Pedro Rubn padeca de Sndrome cervico-braquial con parestesias de miembros superiores, Hipoacusia neurosensorial bilateral y Flebopata perifrica, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los 13
certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 02/07/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 28/07/2009, en la cuenta n 0909448/04 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 6 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 19/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Juan Ramn Gulli, D.N.I. n 17.002.600, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 19/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Gulli, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 3 Nominacin, Secretara n 6, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 110451/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis, Hombro doloroso bilateral por tendinitis del manguito rotador, Lumbociatalgia bilateral, Espndiloartrosis de columna lumbar, Gonalgia bilateral e hipoacusia neurosensorial, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $91.527,38 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Gulli 14
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras Juan Ramn padeca de Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis y Hombro doloroso bilateral por tendinitis del manguito rotador, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 05/10/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 19/11/2009, en la cuenta n 0921483/01 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 7 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 19/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Cristina Marta Liendo, D.N.I. n 16.740.490, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 19/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Liendo Cristina Marta, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 2 Nominacin, Secretara n 4, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 110482/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que la actora padeca las siguientes enfermedades laborales: Sindrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores, Dermatitis crnica de manos, Alergia ORL y Tendinitis de codo y mueca izquierda, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 23%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $56.886,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio 15
Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Liendo Cristina Marta padeca de Sindrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 22/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 28/07/2009, en la cuenta n 0909446/00 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 8 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 19/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Osvaldo Csar Lpez, D.N.I. n 10.446.952, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 19/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Lpez, 16
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 6 Nominacin, Secretara n 11, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 110507/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con uncoartrosis, Lumbociatalgia bilateral, Parestesias, Gonalgia bilateral con predominio izquierdo y Flebopata perifrica (junto con Espondiloartrosis de columna lumbar e Hipoacusia neurosensorial bilateral que s tena), por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $107.656,25 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Lpez Osvaldo Csar padeca de Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con uncoartrosis (junto con Hipoacusia neurosensorial bilateral que s tena), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 12/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 06/08/2009, en la cuenta n 0910419/02 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado 17
del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 9 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 19/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Daniel Alberto Martn, D.N.I. n 18.176.808, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 19/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Martn, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 7 Nominacin, Secretara n 13, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 110452/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Lumbociatalgia bilateral, Espondiloartrosis de columna lumbar, Gonalgia bilateral y Alergia crnica ORL con anosmia, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 25%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $75.621,95 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Martn Daniel Alberto padeca de Lumbociatalgia bilateral y Espondiloartrosis de columna lumbar, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo 18
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 10/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 29/07/2009, en la cuenta n 909515/09 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 10 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 19/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Horacio Piedra, D.N.I. n 27.014.322, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 19/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Piedra, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 2, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 110447/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores, Lumbalgia, Alergia ORL y Dermatitis en manos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 20%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $71.275,86 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por 19
Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Piedra Horacio padeca de Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 20/07/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 14/08/2009, en la cuenta n 0911334/03 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 11 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 19/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Hugo Dante Ramrez, D.N.I. n 11.974.605, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 19/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Ramirez Hugo Dante, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 2 Nominacin, Secretara n 4, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 110529/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sindrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartosis, Lumbociatalgia bilateral, Espondiloartrosis de columna lumbar, Hipoacusia bilateral y Disminucion de la agudeza visual, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 26,60%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de 20
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras $41.496,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Ramirez Hugo Dante padeca de Sindrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartosis e Hipoacusia bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 01/07/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 21/08/2009, en la cuenta n 0911989/01 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 12 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 19/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Anala Silvana Silva, D.N.I. n 26.612.543, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de 21
riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 19/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Silva, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 6 Nominacin, Secretara n 11, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 110454/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Flebopata perifrica, Alergia ORL Crnica, Lumbociatalgia bilateral y Stress laboral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 29%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $122.960,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Silva padeca de Lumbociatalgia bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 22/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 07/08/2009, en la cuenta n 0910521/08 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de
22
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 13 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 19/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Luis Alberto Soto, D.N.I. n 5.534.697, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 19/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Soto, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 8 Nominacin, Secretara n 16, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 110530/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis, lumbociatalgia bilateral, espondiloartrosis de columna lumbar, gonalgia bilateral, hipoacusia neurosensorial bilateral, disminucin de agudeza visual y flebopata perifrica, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 37,40%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $54.594,49 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Soto, Luis Alberto padeca de Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores e hipoacusia neurosensorial, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy 23
superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 05/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 26/06/2009, en la cuenta n 0906604/03 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 14 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 30/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Ral Humberto Pescetti, D.N.I. n 11.974.903, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 30/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Pescetti, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 2 Nominacin, Secretara n 3, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111080/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sindrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartosis, Lumbociatalgia bilateral, Espondiloartrosis de columna lumbar, Gonalgia bilateral, Hipoacusia neurosensorial bilateral con predominio izquierdo y Flebopatia periferica, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 44%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $180.000,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que 24
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Pescetti padeca de Sindrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartosis e Hipoacusia neurosensorial bilateral con predominio izquierdo, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, con fecha 11/6/09 las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino, no logrando el abogado Manrique concretar su propsito delictivo por razones ajenas a su voluntad, dado que con fecha 07/09/09 la Secretaria del Juzgado decret, en relacin a la solicitud de homologacin del acuerdo conciliatorio: Presntese en forma y se proveer lo que por derecho corresponda, y con fecha 19/03/10 el expediente fue remitido a esta Fiscala con motivo de la presente investigacin. 15 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 30/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Ral Hctor Alfonso, D.N.I. n 12.333.343, empleado/a de a Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 30/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Alfonso, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 7 Nominacin, Secretara n 13, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111043/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial, Lumbociatalgia bilateral, Espndiloartrosis de columna lumbar, Gonalgia bilateral y Flebopata perifrica (junto con 25
Hipoacusia neurosensorial bilateral que s tena), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 30,60%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $130.940,07 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Alfonso padeca de Sndrome cervicobraquial, Lumbociatalgia bilateral, Espndiloartrosis de columna lumbar, Gonalgia bilateral y Flebopata perifrica (junto con Hipoacusia neurosensorial bilateral que s tena), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 07/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 08/10/2009, en la cuenta n 917062/03 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 16 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 30/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado 26
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Silvia Marcela Altamira, D.N.I. n 16.230.639, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 30/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Altamira, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 9, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111023/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Alergia O.R.L. por trabajo con acetato de etilo en ambiente confinado, Sindrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con uncoartrosis, Lumbociatalgia bilateral, Espondiloatrosis de columna lumbar y Flebopatia periferica, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 35%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $123.666,66 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Altamira padeca de Sindrome cervicobraquial con parestesias de mienbros superiores con uncoartrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 8%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al 27
proceso, con fecha 22/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 31/07/2009, en la cuenta n 0909955/07 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 17 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 30/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Enrique Omar lvarez, D.N.I. n 16.904.892, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 30/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de lvarez, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 3 Nominacin, Secretara n 5, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111173/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis, Lumbociatalgia bilateral, Espndiloartrosis de columna lumbar, Hipoacusia neurosensorial bilateral y Flebopata perifrica, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 22,40%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $45.599,27 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que lvarez padeca de Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros 28
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras superiores con unco y discartrosis, Lumbociatalgia bilateral, Espndiloartrosis de columna lumbar, Hipoacusia neurosensorial bilateral y Flebopata perifrica, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 23/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 02/11/2009, en la cuenta n 0919520/00 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 18 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 30/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Walter Luis Balzaqui, D.N.I. n 11.558.854, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 30/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Balzaqui, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 8 Nominacin, Secretara n 16, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111100/37, en la cual present un certificado mdico falso presuntamente suscripto por el Dr. Eduardo Jos Habra, confeccionado por el mismo Manrique y en el que una persona no individualizada an por la instruccin insert fingidamente la firma de Habra, hacindose constar falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial, uncartrosis, Parestesias, espondiloartrosis de columna lumbar, osteofitosis, parestesias, pinzamientos discales, hipoacusia bilateral y epicondilitis crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 33%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $53.625,00 en concepto de indemnizacin. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Mario 29
E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Balzaqui padeca de Uncartrosis, parestesias; espondiloartrosis de columna lumbar, osteofitosis, pinzamientos discales y epicondilitis (como enfermedades inculpables) y Sndrome cervicobraquial e hipoacusia neurosensorial, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 03/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 22/06/2009, en la cuenta n 0906612/08 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 19 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 30/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y los mdicos Luciana Colavino y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Olga Alicia Bartolillo, D.N.I. n 12.996.551, empleada de la Municipalidad de Crdoba, para que sta firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 30/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Bartolillo, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, 30
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras Secretara n 10, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111192/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Luciana Colavino, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Hipoacusia bilateral con acfenos, Cervicobraquialgia crnica y Lumbociatalgia crnica, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 17%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $34.980 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Rueda, Colavino y Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Bartolillo padeca de Hipoacusia bilateral con acfenos, Cervicobraquialgia crnica y Lumbociatalgia crnica, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 13/11/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 22/12/2009, en la cuenta n 0925346/07 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial.
31
20 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 30/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Mario E. Pacheco y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Humberto Enrique Cabral, D.N.I. n 11.189.598, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 30/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Cabral, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 2, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111071/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis, Espndiloartrosis de columna lumbar, Gonalgia bilateral y Flebopata perifrica (junto con Lumbociatalgia bilateral e Hipoacusia neurosensorial bilateral que s tena), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 30,8%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $155.229,14 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Mario E. Pacheco y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Cabral padeca de Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores (junto con Hipoacusia bilateral con acfenos que s tena), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el 32
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 26/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 19/08/2009, en la cuenta n 0911677/09 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 21 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 30/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Aldo Genaro Clavero, D.N.I. n 18.175.660, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 30/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Clavero, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 3 Nominacin, Secretara n 5, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111098/37, en la cual present un certificado mdico falso presuntamente suscripto por el Dr. Eduardo Jos Habra, confeccionado por el mismo Manrique y en el que una persona no individualizada an por la instruccin insert fingidamente la firma de Habra, hacindose constar falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome Cervicobraquial, Uncartrosis, Parestesias, Espondiloartrosis de columna lumbar, Osteofitosis, Parestesias, Pinzamientos discales, Hipoacusia bilateral y Epicondilitis crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 31%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $111.880,47 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Rueda y Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique 33
o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Clavero padeca de Sndrome Cervicobraquial con Parestesias y Uncartrosis, y Osteofitosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 22/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 13/11/2009, en la cuenta n 921002/00 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 22 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 30/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Jos Luis Cordero, D.N.I. n 14.293.035, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 30/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Cordero, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 2 Nominacin, Secretara n 4, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111109/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Lumbociatalgia bilateral con predominio izquierdo y Gonalgia bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 14%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $24.607,14 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio 34
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Cordero padeca de Lumbociatalgia bilateral con predominio izquierdo, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 30/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 10/08/2009, en la cuenta n 0910692/01 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 23 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 30/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Viviana Anglica Echeverra, D.N.I. n 12.793.145, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 30/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Echeverra, 35
interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 7 Nominacin, Secretara n 13, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111130/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis, Lumbociatalgia bilateral con espondiloartrosis, Enfermedad de Hansen, Depresin neurtica con manifestaciones fbicas y de pnico Estadio II, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 73%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $180.000,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Echeverra padeca de Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 21/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 23/09/2009, en la cuenta n 914848/08 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms
36
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 24 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 30/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Pablo Oscar Fernndez, D.N.I. n 24.615.376, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 30/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Fernndez, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 2 Nominacin, Secretara n 4, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111147/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sindrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores, Lumbociatalgia bilateral, Espondiloartrosis de columna lumbar y Disminucion de la agudeza visual, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 20%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $96.587,03 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Fernandez Pablo Oscar padeca de Sindrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del 37
mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 17/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 06/08/2009, en la cuenta n 0910415/04 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 25 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 30/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Santiago Alberto Gallo, D.N.I. n 8.538.785, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 30/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Gallo, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 6 Nominacin, Secretara n 11, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111076/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Hipoacusia de odo derecho, Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con uncocartrosis, Homalgia bilateral, Lumbalgia, espondiloartrosis de columna lumbar y Flebopata perifrica. (junto con Gonalgia derecha con limitacin funcional y edema articular que s tena), por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $95.190,78 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un 38
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Gallo padeca de Hipoacusia de odo derecho y Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con uncoartrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 22/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 19/08/2009, en la cuenta n 0911678/06 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 26 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 30/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Mario E. Pacheco y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Juan Bautista Gonzlez, D.N.I. n 11.728.173, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 30/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Gonzlez, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 8 Nominacin, Secretara n 15, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111075/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis, lumbociatalgia bilateral, gonalgia bilateral, flebopata perifrica y hernia inguinal izquierda (junto con hipoacusia bilateral que s tena), con una incapacidad laboral parcial y 39
permanente del 28,2%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $109.980,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Mario E. Pacheco y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Gonzlez padeca de Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis; espondiloartrosis de columna lumbar, lumbociatalgia bilateral; gonalgia bilateral, flebopata perifrica y hernia inguinal izquierda (junto con hipoacusia neurosensorial bilateralque s tena), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 16/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 20/08/2009, en la cuenta n 0911786/04 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 27 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 30/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Oscar Gonzlez, D.N.I. n 7.645.568, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., 40
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 30/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Oscar Gonzlez, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 10, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111107/37, en la cual present un certificado mdico falso presuntamente suscripto por el Dr. Eduardo Jos Habra, confeccionado por el mismo Manrique y en el que una persona no individualizada an por la instruccin insert fingidamente la firma de Habra, hacindose constar falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial Uncartrosis Parestesias, Espondiloartrosis de columna lumbar, Osteofitosis, Parestesias, Pinzamientos discales y Epicondilitis bilateral (junto con Hipoacusia neurosensorial bilateral que s tena), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 32%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $82.680 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Gonzlez padeca de Espondiloartrosis de columna lumbar, Uncartrosis, Parestesias, Osteofitosis, Pinzamientos discales y Epicondilitis bilateral como enfermedades inculpables; y Sndrome cervicobraquial (junto con Hipoacusia neurosensorial bilateral que s tena), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 19/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el 41
Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 20/08/2009, en la cuenta n 0911784/00 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 28 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 30/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Luciana Colavino y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Claudia Vernica Gorocito, D.N.I. n 18.245.425, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 30/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Gorocito, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 9, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111087/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Luciana Colavino, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Hipoacusia bilateral con acfenos, Cervicobraquialgia crnica y Lumbociatalgia crnica, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 21%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $71.666,34 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Luciana Colavino y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Gorocito padeca de Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo 42
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 10/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 23/07/2009, en la cuenta n 0909200/06 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 29 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 30/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Carlos Eugenio Iglesias, D.N.I. n 14.536.928, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 30/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Iglesias, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 2, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111145/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis, Lumbociatalgia bilateral y Espndiloartrosis de columna lumbar (junto con Hombro doloroso bilateral por tendinitis del manguito rotador que s tena), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 24%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $96.753,19 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se 43
vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Iglesias padeca de Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 11/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 24/07/2009, en la cuenta n 0909285/03 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 30 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 30/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Alfredo Rubn Karpowicz, D.N.I. n 13.961.627, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 30/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Karpowicz, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 7 Nominacin, Secretara n 14, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111215/37, en la cual present un certificado mdico falso presuntamente suscripto por el Dr. Eduardo Jos Habra, confeccionado por el mismo Manrique y en el que una persona no individualizada an por la instruccin insert fingidamente la firma de Habra, hacindose constar falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial, Uncartrosis, Parestesias, Espondiloartrosis de columna lumbar, Osteofitosis, 44
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras Parestesias y Pinzamientos discales. (junto con Hipoacusia neurosensorial bilateral que s tena), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 23%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $74.282,81 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Karpowicz padeca de Sndrome cervicobraquial (junto con Hipoacusia neurosensorial que s tena), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 24/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 07/08/2009, en la cuenta n 910525/06 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 31 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 30/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Daniel Alberto Len, D.N.I. n 20.542.577, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de 45
riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 30/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Len, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 4 Nominacin, Secretara n 8, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111050/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Disminucin de la agudeza visual, Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores por espndilo -uncoartrosis, Homalgia bilateral, Lumbociatalgia bilateral, Espondiloartrosis de columna lumbar, Gonalgia izquierda con limitacin funcional e Hipoacusia neurosensorial bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 40%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $109.533,33 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Len padeca de Disminucin de la agudeza visual, Homalgia bilateral, Lumbociatalgia bilateral, Espondiloartrosis de columna lumbar, Gonalgia izquierda con limitacin funcional como enfermedades inculpables, y Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores por espndilo -uncoartrosis e Hipoacusia neurosensorial bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, Manrique y Rueda, actuando como abogados de las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante 46
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 01/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 28/10/2009, en la cuenta n 918887/01 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 32 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 30/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Luciana Colavino y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Andrea Vernica Maggi, D.N.I. n 20.959.394, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 30/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Maggi, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 10, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111068/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Luciana Colavino, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Hipoacusia bilateral con acfenos, Cervicobraquialgia crnica y Lumbociatalgia crnica, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 16%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $58.707,69 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Luciana Colavino y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Maggi padeca de Cervicobraquialgia crnica y Lumbociatalgia crnica como enfermedades inculpables, e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que 47
resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 11/11/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 22/12/2009, en la cuenta n 0925349/08 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 33 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 30/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y los mdicos Luciana Colavino y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Ester del Valle Martnez, D.N.I. n 6.079.064, empleada de la Municipalidad de Crdoba, para que sta firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 30/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Martnez, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 9, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111209/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Luciana Colavino, quien certific falsamente que la actora padeca las siguientes enfermedades laborales: Hipoacusia bilateral con acfenos, Cervicobraquialgia crnica y Lumbociatalgia crnica, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 22%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $71.145,76 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Rueda, Colavino y Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin 48
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Martnez padeca de Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 10/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 22/07/2009, en la cuenta n 0909803/05 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 34 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 30/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Daniel Alberto Milanesio, D.N.I. n 11.977.641, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 30/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Milanesio, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 3 Nominacin, Secretara n 6, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111073/3730/12/2008, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome Cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis, Lumbociatalgia bilateral y Espndiloartrosis de 49
columna lumbar (junto con Hipoacusia neurosensorial bilateral que s tena), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 24,60%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $57.564,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Milanesio padeca de Sndrome Cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis (junto con Hipoacusia neurosensorial bilateral que s tena), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 19/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 14/08/2009, en la cuenta n 0911338/01 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 35 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 30/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado 50
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Hugo Alberto Morales, D.N.I. n 20.783.784, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 30/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Morales, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 2 Nominacin, Secretara n 4, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111072/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sindrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartosis, Lumbociatalgia bilateral Espondiloartrosis de columna lumbar, Gonalgia bilateral, Hipoacusia neurosensorial bilateral, Flebopatia periferica, e Hipertension arterial estadio II, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 34,80%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $92.200,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Morales padeca de Sindrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartosis e Hipoacusia neurosensorial bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo 51
trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 30/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 18/08/2009, en la cuenta n 0911425/04 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 36 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 30/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Florencia del Valle Nievas, D.N.I. n 12.745.186, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 30/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Nievas, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 7 Nominacin, Secretara n 14, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111122/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis, Flebopata perifrica y Disminucin de la agudeza visual, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 17%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $28.560,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Nievas padeca de Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros 52
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras superiores con unco y discartrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 17/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 23/09/2009, en la cuenta n 916325/06 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 37 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 30/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Luciana Colavino y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Patricia Teresa Osmerini, D.N.I. n 18.417.790, empleada de la Municipalidad de Crdoba, para que sta firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 30/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Osmerini, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 7 Nominacin, Secretara n 13, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111083/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Luciana Colavino, quien certific falsamente que la actora padeca las siguientes enfermedades laborales: Hipoacusia bilateral con acfenos, Cervicobraquialgia crnica y lumbociatalgia crnica, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $34.071,42 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Luciana Colavino y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad 53
de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Osmerini padeca de Hipoacusia bilateral con acfenos y Cervicobraquialgia crnica, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 04/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 01/09/2009, en la cuenta n 913274/08 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 38 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 30/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Mercedes Tomasa Quevedo, D.N.I. n 11.186.714, empleada de la Municipalidad de Crdoba, para que sta firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 30/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Quevedo, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 6 Nominacin, Secretara n 11, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111114/37, en la cual present un certificado mdico falso presuntamente suscripto por el Dr. Eduardo Jos Habra, confeccionado por el mismo Manrique y en el que una persona no individualizada an por la instruccin insert fingidamente la firma de Habra, hacindose constar falsamente que la actora padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial, 54
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras Uncartrosis, Parestesias, Espondiloartrosis de columna lumbar, Osteofitosis, Parestesias, Pinzamientos discales, Hipoacusia bilateral y Epicondilitis crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 33%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $136.033,33 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Quevedo padeca de Sndrome cervicobraquial, Uncartrosis, Parestesias, Espondiloartrosis de columna lumbar, Parestesias, Pinzamientos discales e Hipoacusia bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 22/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 20/08/2009, en la cuenta n 0911783/03 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 39 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 30/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Diego Rafael 55
Quinteros, D.N.I. n 26.481.047, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 30/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Quinteros, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 1, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111081/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Lumbociatalgia bilateral, Gonalgia bilateral e Hipoacusia neurosensorial bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 13,60%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $48.163,85 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Quinteros padeca de Hipoacusia neurosensorial bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 2%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 16/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 31/07/2009, en la cuenta n 0909954/00 de la sucursal Tribunales del Banco de la 56
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 40 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 30/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Ariel Augusto Rivarola, D.N.I. n 26.904.443, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 30/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Rivarola, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 6 Nominacin, Secretara n 12, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111088/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia con parestesias de miembros superiores, Lumbociatalgia bilateral y Tendinitis de mueca izquierda, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 20%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $76.086,66 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Rivarola padeca de Sndrome cervicobraquialgia con parestesias de miembros superiores, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse 57
las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 16/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 17/07/2009, en la cuenta n 0908820/01 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 41 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 30/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Mara Gabriela Rivero, D.N.I. n 16.230.645, empleada de la Municipalidad de Crdoba, para que sta firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 30/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Rivero, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 6 Nominacin, Secretara n 12, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111137/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que la actora padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis, Hombro doloroso bilateral por tendinitis del manguito rotador, Lumbociatalgia bilateral con sacroileitis, Espondiloartrosis de columna lumbar y Tendinitis bilateral, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $180.000,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un 58
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Rivero padeca de Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 11/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 29/10/2009, en la cuenta n 0919393/08 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 42 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 30/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Patricia del Valle Rodrguez, D.N.I. n 24.268.890, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 30/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Rodrguez, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 10, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111017/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores, Lumbociatalgia bilateral, Espondiloartrosis de columna lumbar, Gonalgia bilateral y 59
Flebopata periferica, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 28%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $126.814,54 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Rodrguez padeca de Lumbociatalgia bilateral, Espondiloartrosis de columna lumbar, Gonalgia bilateral y Flebopata periferica como enfermedades inculpables, y Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 04/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 26/09/2009, en la cuenta n 0906603/06 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 43 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 30/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado 60
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Paula del Valle Tapia, D.N.I. n 28.343.020, empleada de la Municipalidad de Crdoba, para que sta firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 30/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Tapia, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 8 Nominacin, Secretara n 16, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111140/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que la actora padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis, gonalgia bilateral a predominio de la derecha, tendinitis de tobillo derecho, flebopata perifrica, disminucin de agudeza visual, y stress laboral con manifestaciones somticas vegetativas, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 39%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $106.302,85 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Tapia padeca de Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos 61
incorporados al proceso, con fecha 14/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 24/02/2010, en la cuenta n 930326/01 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 44 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 30/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Gerardo Alberto Tello, D.N.I. n 26.179.772, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 30/12/2008 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Tello, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 6 Nominacin, Secretara n 11, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111154/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores e Hipoacusia neurosensorial bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 10,60%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $47.472,10 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Tello padeca de Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores e Hipoacusia neurosensorial bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte 62
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 11/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 27/10/2009, en la cuenta n 0919124/06 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 45 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 03/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Segundo Roque Valquinta, D.N.I. n 11.054.986, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 03/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Valquinta, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 1, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111853/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $32.696,18 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad 63
de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Valquinta padeca de Cervicobraquialgia crnica, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 25/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 29/07/2009, en la cuenta n 0909802/08 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 46 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 03/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Madeleine Centeno Ccanto, D.N.I. n 18.762.830, empleada de la Municipalidad de Crdoba, para que sta firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 03/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Centeno Ccanto, Madeleine, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 10, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111947/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que la actora padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis, Lumbociatalgia bilateral, Espondiloartrosis de columna lumbar, Gonalgia bilateral y Flebopata perifrica, con una 64
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras incapacidad laboral parcial y permanente del 21%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $57.608,88 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Centeno Ccanto padeca de Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 17/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 22/09/2009, en la cuenta n 0916232/01 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 47 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 03/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Luciana Colavino y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Amalia Gallardo, D.N.I. n 20.419.048, empleada de la Municipalidad de Crdoba, para que sta firmara una demanda en contra de 65
Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 03/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Gallardo, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 8 Nominacin, Secretara n 16, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111874/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Luciana Colavino, quien certific falsamente que la actora padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica, lumbociatalgia crnica, hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 17%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $50.005,50 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Luciana Colavino y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Gallardo padeca de Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 03/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 26/06/2009, en la cuenta n 0906605/00 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial.
66
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras 48 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 03/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Adriana Elizabeth del Valle Garrido, D.N.I. n 29.265.104, empleada de la Municipalidad de Crdoba, para que sta firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 03/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Garrido, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 9, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111886/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que la actora padeca las siguientes enfermedades laborales: Lumbociatalgia bilateral y Disminucion de la agudeza visual, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 16%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $47.111,11 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Garrido padeca de Lumbociatalgia bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados 67
mdicos incorporados al proceso, con fecha 02/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 29/06/2009, en la cuenta n 0906602/9 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 49 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 03/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Miriam Cristina Jurez, D.N.I. n 21.756.982, empleada de la Municipalidad de Crdoba, para que sta firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 03/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Jurez, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 1, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111900/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que la actora padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 16%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $45.524,21 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Jurez padeca de Cervicobraquialgia crnica e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber 68
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 02/07/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 28/07/2009, en la cuenta n 0909449/01 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 50 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 03/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Luca del Valle Monier, D.N.I. n 10.867.949, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 03/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Monier, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 8 Nominacin, Secretara n 16, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111953/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia bilateral con espndiloartrosis (slo tena artrosis), gonalgia bilateral, flebopata perifrica, alergia crnica ORL, lumbociatalgia bilateral y Stress laboral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 41%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $75.857,45 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo 69
sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Monier padeca de Sndrome de cervicobraquialgia crnica, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 04/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 26/06/2009, en la cuenta n 0906610/04 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 51 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 03/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Jos Luis Peralta, D.N.I. n 7.993.871, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 03/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Peralta, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 10, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111860/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial con parestesias de MMSS con unco y discartrosis, Hombro doloroso derecho por tendinitis del manguito rotador, Lumbociatalgia bilateral, Espondiloartrosis de columna lumbar, Gonalgia bilateral y Disminucin de la agudeza 70
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras visual, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 32%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $71.122,58 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Peralta padeca de Hombro doloroso derecho por tendinitis del manguito rotador, Lumbociatalgia bilateral, Espondiloartrosis de columna lumbar, Gonalgia bilateral y Disminucin de la agudeza visual como enfermedades inculpables, y Sndrome cervicobraquial con parestesias de MMSS con unco y discartrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 19/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 29/07/2009, en la cuenta n 0909519/07 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 52 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 03/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de 71
comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Mara Alicia Soriano, D.N.I. n 23.198.782, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 03/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Soriano, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 4 Nominacin, Secretara n 7, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111907/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Alergia ORL por empleo de cido actico, Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con uncoartrosis, Flebopata perifrica y Dermatitis de contacto en manos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 21%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $83.952,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Soriano padeca de Alergia ORL y Dermatitis de contacto como enfermedades Inculpables, y Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores y Flebopata perifrica, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como 72
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 24/07/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 17/09/2009, en la cuenta n 915927/07 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 53 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 04/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Laura Elena Bianchet, D.N.I. n 10.046.239, empleada de la Municipalidad de Crdoba, para que sta firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 04/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Bianchet, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 9, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111994/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que la actora padeca las siguientes enfermedades laborales: Sindrome cercicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartortrosis, Lumbociatalgia bilateral espondiloartrosis de columna lumbar, Gonalgia bilateral con predominio a derecha, Flebopatia periferica y Disminucion de la agudeza visual, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 35%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $68.342,10 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en 73
el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Bianchet padeca de Sindrome cercicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartortrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 02/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 29/06/2009, en la cuenta n 0907217/2 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 54 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 04/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Griselda Marina Alfonso, D.N.I. n 29.063.685, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 04/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Alfonso, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 1, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111982/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Trastorno desadaptativo por stress laboral estadio II, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $76.320,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de 74
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Alfonso padeca de Trastorno desadaptativo por stress laboral estadio II, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 03/07/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 18/08/2009, en la cuenta n 0911424/07 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 55 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 04/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Carlos Martn Altamirano, D.N.I. n 25.247.405, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 04/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Altamirano, 75
interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 1, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 112030/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome Cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con espondilartrosis, Lumbociatalgia bilateral, Espondiloartrosis de columna lumbar, Gonalgia bilateral y Alergia ORL, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 20%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $88.903,22 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Altamirano padeca de Sndrome Cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con espondilartrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 29/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 30/07/2009, en la cuenta n 0909881/03 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de
76
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 56 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 04/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Ricardo Franco Asia, D.N.I. n 5.533.329, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 04/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Asia, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 6 Nominacin, Secretara n 12, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 112017/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Lumbociatalgia bilateral, Espndiloartrosis de columna lumbar, Disminucin de la agudeza visual y Stress laboral con manifestaciones somticas vegetativas (junto con Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 34%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $99.262,71 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Asia padeca de Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior 77
que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 22/07/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 23/09/2009, en la cuenta n 0914851/08 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 57 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 04/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Sandra Adriana Bresciani, D.N.I. n 21.391.008, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 04/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Bresciani, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 6 Nominacin, Secretara n 12, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111981/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis y Disminucin de la agudeza visual, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 14%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $44.520,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, 78
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Bresciani padeca de Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis y Disminucin de la agudeza visual, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, Manrique y Rueda, actuando como abogados de las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 01/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 28/10/2009, en la cuenta n 0918881/09 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 58 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 04/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Paola Silvana Cabaa, D.N.I. n 25.755.414, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 04/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Cabaa, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 2, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 112010/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial y Disminucin de la agudeza 79
visual, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 11%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $37.326,77 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Cabaa padeca de Sndrome cervicobraquial, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 13/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 17/09/2009, en la cuenta n 0915922/02 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 59 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 04/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Luis Alberto Cabrera, D.N.I. n 12.407.084, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a 80
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 04/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Cabrera, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 4 Nominacin, Secretara n 7, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111997/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superior con unco y discartrosis, Lumbociatalgia bilateral, Espondiloartrosis de columna lumbar, Disminucin de agudeza visual y Gonalgia bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 30%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $129.288,86 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Cabrera padeca de Lumbociatalgia bilateral, Espondiloartrosis de columna lumbar, Disminucin de agudeza visual y Gonalgia bilateral como enfermedades Inculpables, y Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superior con unco y discartrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 02/07/2009 el Sr. Juez de Conciliacin 81
dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 14/08/2009, en la cuenta n 0911336/07 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 60 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 04/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Luciana Colavino y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Mara Alejandra Capurro, D.N.I. n 20.345.817, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 04/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Capurro, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 8 Nominacin, Secretara n 15, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111991/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Luciana Colavino, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Lumbociatalgia crnica, cervicobraquialgia crnica e hipoacusia bilateral con acferos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 17%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $56.763,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Luciana Colavino y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Capurro padeca de Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la 82
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 08/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 26/06/2009, en la cuenta n 0906599/06 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 61 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 04/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Andrs Alberto Carpio, D.N.I. n 11.745.006, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 04/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Carpio, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 4 Nominacin, Secretara n 7, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111980/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superior con unco y discartrosis, Hombro doloroso bilateral por tendinitis del manguito rotador, Lumbociatalgia bilateral, Espondiloartrosis de columna lumbar y Gonalgia bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 36%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $114.833,33 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se 83
vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Carpio padeca de Lumbociatalgia bilateral, Espondiloartrosis de columna lumbar, Hombro doloroso bilateral por tendinitis del manguito rotador y Gonalgia bilateral como enfermedades inculpables, y Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 05/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 23/07/2009, en la cuenta n 0909199/07 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 62 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 04/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Martn Gabriel Carrizo, D.N.I. n 22.564.929, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 04/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Carrizo, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 2, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 112040/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros 84
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras superiores, Lumbociatalgia bilateral, Gonalgia bilateral, Flebopata periferica y Disminucin de la agudeza visual, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 25%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $124.402,77 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Carrizo padeca de Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 11/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 29/07/2009, en la cuenta n 0909520/03 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 63 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 04/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Luciana Colavino y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Graciela del Carmen Chaves, D.N.I. n 85
11.558.942, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 04/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Chaves, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 8 Nominacin, Secretara n 16, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111987/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Luciana Colavino, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica y lumbociatalgia crnica (junto con hipoacusia bilateral con acfenos), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 21%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $90.720,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Luciana Colavino y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Chaves padeca de Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 03/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 24/06/2009, en la cuenta n 0906414/06 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de
86
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 64 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 04/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y los mdicos Luciana Colavino y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Diego Martn Degiorgis, D.N.I. n 24.552.401, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 04/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Degiorgis, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 6 Nominacin, Secretara n 11, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 112004/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Luciana Colavino, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica, Lumbociatalgia crnica e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 17%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $95.833,63 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Rueda, Colavino y Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Degiorgis padeca de Cervicobraquialgia crnica, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de 87
$8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 06/10/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 18/11/2009, en la cuenta n 0921655/04 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 65 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 04/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Luciana Colavino y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Osvaldo Marcelino Leiva, D.N.I. n 13.536.054, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 04/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Leiva, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 9, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 112013/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Luciana Colavino, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica y Lumbociatalgia crnica (junto con Hipoacusia bilateral con acfenos), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $45.558,36 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Luciana Colavino y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Leiva padeca de Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte 88
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 10/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 27/07/2009, en la cuenta n 0909385/6 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 66 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 04/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Marcela Patricia Morales, D.N.I. n 22.035.498, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 04/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Morales, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 8 Nominacin, Secretara n 16, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 112029/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: gonalgia bilateral, flebopata perifrica, tendinitis bilateral de muecas y stress laboral con manifestaciones somticas vegetativas, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 34%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $131.497,29 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad 89
de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Morales padeca de Flebopata perisfrica, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 23/07/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 19/08/2009, en la cuenta n 0911676/02 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 67 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 04/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Angel David Ortopan, D.N.I. n 12.614.235, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 04/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Ortopan, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 8 Nominacin, Secretara n 15, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 112027/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndorme cervicobraquial con parestesias de miembros 90
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras superiores con unco y discartrosis, lumbociatalgia bilateral, espondiloartrosis de columna lumbar, gonalgia bilateral con predominio a izquierda y tendinitis de tobillo izquierdo (junto con hipoacusia neurosensorial bilateral que s tena), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 30,40%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $53.050,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Ortopan padeca de Sndorme cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis (junto con Hipoacusia neurosensorial bilateral que s tena), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 09/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 28/06/2009, en la cuenta n 0906615/09 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial.
91
68 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 04/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y los mdicos Luciana Colavino y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Luca Teresa Tolosa, D.N.I. n 4.937.085, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 04/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Tolosa, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 3 Nominacin, Secretara n 5, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 112005/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Luciana Colavino, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica, Lumbociatalgia crnica e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 21%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $95.243,60 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Rueda, Colavino y Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Tolosa padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como 92
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 05/10/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 03/12/2009, en la cuenta n 0922630/02 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 69 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 04/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Mario E. Pacheco y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Graciela Rosa Vega, D.N.I. n 6.493.548, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 04/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Vega, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 7 Nominacin, Secretara n 13, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 112022/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis, Hombro doloroso bilateral por tendinitis del manguito rotador, Lumbociatalgia bilateral, Espondiloartrosis de columna lumbar, Flebopata perifrica, Tendinitis del codo derecho y Disminucin de la agudeza visual, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 32%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $58.913,68 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Mario E. Pacheco y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Vega padeca de Sndrome 93
cervicobraquial con parestesias de miembros superiores y Lumbociatalgia bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 10/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 30/07/2009, en la cuenta n 909883/07 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 70 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 04/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Miguel Antonio Vlez, D.N.I. n 16.083.221, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 04/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Vlez, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 4 Nominacin, Secretara n 7, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 112036/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Lumbociatalgia bilateral, Espndiloartrosis de columna lumbar, Gonalgia bilateral, Flebopata perifrica, Hipoacusia neurosensorial bilateral y Disminucin de la agudeza visual, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 32,40%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $67.941,39 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y 94
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Vlez padeca de Gonalgia bilateral, Flebopata perifrica y Disminucin de la agudeza visual como enfermedades Inculpables, e Hipoacusia neurosensorial bilateral, Lumbociatalgia bilateral y Espndiloartrosis de columna lumbar, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 02/07/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 14/08/2009, en la cuenta n 911335/00 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 71 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 12/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Ester Valeria Alvarado, D.N.I. n 27.956.004, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 95
12/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Alvarado, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 7 Nominacin, Secretara n 14, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 113111/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores, Gonalgia bilateral, Flebopata perifrica y Stress laboral con manifestaciones somticas vegetativas, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $63.372,85 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Alvarado padeca de Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 30/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 18/08/2009, en la cuenta n 911238/08 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta
96
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 72 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 12/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Miriam Norma Bazn, D.N.I. n 13.537.708, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 12/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Bazn, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 2, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 113145/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con uncoartrosis, Lumbociatalgia bilateral, Espndiloartrosis de columna lumbar y Flebopata perifrica, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 21%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $31.345,71 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Bazn padeca de Lumbociatalgia bilateral, Espndiloartrosis de columna lumbar y Flebopata perifrica, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas 97
del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 26/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 19/08/2009, en la cuenta n 0911672/04 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 73 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 12/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Francisco Agustn Coria, D.N.I. n 14.475.965, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 12/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Coria, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 4 Nominacin, Secretara n 7, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 113138/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Disminucin de la agudeza visual, Hipoacusia neurosensorial bilateral, Lumbociatalgia bilateral, Espndiloatrosis de columna lumbar y Stress laboral con manifestaciones somticas vegetativas, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 32,20%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $82.606,70 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un 98
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Coria padeca de Disminucin de la agudeza visual y Stress laboral con manifestaciones somticas vegetativas como enfermedades inculpables, e Hipoacusia neurosensorial bilateral, Lumbociatalgia bilateral y Espndiloatrosis de columna lumbar, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 29/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 18/09/2009, en la cuenta n 0916042/04 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 74 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 12/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Isabel Casilda Galarza, D.N.I. n 6.150.329, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 12/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Galarza, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 2 Nominacin, Secretara n 4, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 113132/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Hombro doloroso bilateral por tendinitis del manguito 99
rotador (slo presentaba esta patologa en el hombro derecho) y Disminucion de la agudeza visual, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $29.606,89 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Galarza padeca de Hombro doloroso bilateral por tendinitis del manguito rotador (slo padeca hombro doloroso derecho), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 16/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 22/07/2009, en la cuenta n 0909518/00 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 75 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 12/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado 100
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Yamila Noelia Paolino, D.N.I. n 32.876.155, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 12/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Paolino, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 7 Nominacin, Secretara n 14, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 113135/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores y Lumbociatalgia bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 6%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $21.805,71 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Paolino padeca de Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 22/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente 101
orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 20/08/2009, en la cuenta n 911787/01 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 76 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 12/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Samuel Alejandro Pinto, D.N.I. n 32.099.381, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 12/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Pinto, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 3 Nominacin, Secretara n 5, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 113144/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $93.015,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Rueda, Gonzalo Vieyra Ledesma y Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Pinto padeca de Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000,00. Ante ello, 102
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 22/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 02/11/2009, en la cuenta n 0919522/04 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 77 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 12/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Natalia Vernica Romano, D.N.I. n 25.497.901, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 12/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Romano, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 9, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 113137/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sindrome Cervicobraquial con parestesisas de miembro superiores, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 6%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $28.421,25 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. 103
demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Romano padeca de Sindrome Cervicobraquial con parestesisas de miembro superiores, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 12/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 07/08/2009, en la cuenta n 0910578/02 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 78 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 13/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Jorge E. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Ariel Mario Ari, D.N.I. n 25.363.697, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 13/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Ari, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 6 Nominacin, Secretara n 12, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 113237/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jorge E. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquilagia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 16%, por 104
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras lo cual la parte actora reclamaba la suma de $64.235,47 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Jorge E. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Ari padeca de Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 10/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 01/10/2009, en la cuenta n 0912512/08 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 79 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 13/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Etelvina del Valle Gallegos, D.N.I. n 6.679.451, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 13/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Gallegos, 105
interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 8 Nominacin, Secretara n 16, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 113240/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis; lumbociatalgia bilateral, espndiloartrosis de columna lumbar, discopatas mltiples; flebopata perifrica y Stress laboral con manifestaciones somticas vegetativas (junto con hombro doloroso bilateral por tendinitis y lesin del manguito rotador, y gonalgia bilateral con predominio a derecha que s tena), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 55%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $180.000,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Gallegos padeca de Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 08/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 28/06/2009, en la cuenta n 0906600/05 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de 106
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 80 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 13/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Daniel Gerardo Ochonga, D.N.I. n 10.544.945, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 13/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Ochonga, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 10, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 113247/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis, Hombro doloroso bilateral por tendinitis del manguito rotador, Lumbociatalgia bilateral, Espondiloartrosis de columna lumbar, Gonalgia bilateral y Flebopata periferica, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $149.074,54 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Ochonga padeca de Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en 107
caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 19/11/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 22/12/2009, en la cuenta n 0925348/01 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 81 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 17/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Pablo Daniel Dirnplatz, D.N.I. n 20.680.666, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 17/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Dirnplatz, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 10, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 113530/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 20%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $35.192 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del 108
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Dirnplatz padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 06/10/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 16/11/2009, en la cuenta n 0920945/03 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 82 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 17/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Susana Rita Dompe, D.N.I. n 10.761.573, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 17/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Dompe, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 1, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 113505/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 22%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $61.914,60 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 109
de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Dompe padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 03/07/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 01/08/2009, en la cuenta n 0910691/04 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 83 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 17/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Celia Martnez, D.N.I. n 16.339.328, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 17/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Martnez, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 7 Nominacin, Secretara n 13, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 113528/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por 110
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $24.727,68 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Martnez padeca de Cervicobraquialgia crnica, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 04/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 26/08/2009, en la cuenta n 912734/06 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 84 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 17/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Jos Santo Sotomayor, D.N.I. n 11.977.568, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 17/02/2009 el abogado 111
Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Sotomayor, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 9, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 113477/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 25%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $35.087,96 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Sotomayor padeca de Cervicobraquialgia crnica, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 10/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 22/07/2009, en la cuenta n 0909284/6 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 85 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 18/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de 112
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Doli Noem Bravo, D.N.I. n 18.015.984, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 18/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Bravo, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 6 Nominacin, Secretara n 12, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 113646/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 25%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $104.675,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Bravo padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 05/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 23/09/2009, en la cuenta n 0914849/05 de la sucursal Tribunales del Banco de la 113
Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 86 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 18/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Ana Maria Morales, D.N.I. n 10.171.508, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 18/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Morales, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 1, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 113640/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 25%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $61.480,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Morales padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la 114
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 30/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 30/07/2009, en la cuenta n 0909882/00 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 87 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 20/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Elvio Jos Bustos, D.N.I. n 4.898.497, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 20/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Bustos, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 7 Nominacin, Secretara n 13, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 114001/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 20%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $96.222,41 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Bustos padeca de Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000,00. Ante ello, 115
y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 02/07/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 01/08/2009, en la cuenta n 910689/01 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 88 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 20/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Jorge E. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Viviana Cristina Escudero, D.N.I. n 20.224.937, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 20/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Escudero, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 1, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 113992/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jorge E. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $65.110,50 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Jorge E. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la 116
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Escudero padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 01/07/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 28/07/2009, en la cuenta n 0909442/02 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 89 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 20/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Sandra Mnica Galndez, D.N.I. n 17.159.416, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 20/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Galndez, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 8 Nominacin, Secretara n 16, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 113997/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica, lumbociatalgia crnica e hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 22%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $120.282,39 en concepto de indemnizacin, 117
conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Galndez padeca de Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 14/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 24/08/2009, en la cuenta n 0912007/09 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 90 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 20/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Ana Mercedes Garca, D.N.I. n 12.811.770, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 20/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Garca, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 6 Nominacin, 118
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras Secretara n 12, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 113999/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 20%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $97.540,38 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Rueda, Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Garca padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, Manrique y Rueda, actuando como abogados de las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 07/10/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, pero el abogado Manrique no pudo concretar su propsito delictivo por razones ajenas a su voluntad, toda vez que el expediente en cuestin fue remitido a esta Fiscala con fecha 22/2/10 con motivo de la presente investigacin. 91 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 20/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Jorge E. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Sandra Viviana Prez, D.N.I. n 20.542.136, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en 119
contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 20/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Prez, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 2, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 114005/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jorge E. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 22%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $78.705,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Jorge E. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Prez padeca de Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 08/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 26/06/2009, en la cuenta n 0906614/02 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 120
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras 92 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 20/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Mario Eduardo Ros, D.N.I. n 10.447.461, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 20/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Ros, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 10, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 114014/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $44.292,85 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Ros padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis como enfermedades inculpables, e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos 121
incorporados al proceso, con fecha 10/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 02/07/2009, en la cuenta n 0907568/03 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 93 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 20/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Ral Horacio Snchez, D.N.I. n 8.032.842, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 20/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Snchez, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 4 Nominacin, Secretara n 7, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 113998/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 20%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $50.827,86 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Snchez padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis como enfermedades Inculpables, e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder 122
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 02/07/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 19/08/2009, en la cuenta n 911673/01 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 94 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 20/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Carlos Alberto Horacio Sgolastra, D.N.I. n 12.365.346, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 20/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Sgolastra, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 2 Nominacin, Secretara n 4, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 114013/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 20%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $72.875,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de 123
Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Sgolastra padeca de Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 08/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 23/07/2009, en la cuenta n 0909196/06 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 95 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 04/03/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Mara Elisa Corres, D.N.I. n 11.561.542, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 04/03/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Corres, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 3 Nominacin, Secretara n 5, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 115094/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis, Lumbociatalgia bilateral, Espndiloartrosis de columna lumbar y Flebopata perifrica, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 23%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $81.266,66 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin 124
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Corres padeca de Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis y Lumbociatalgia bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 05/10/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 03/11/2009, en la cuenta n 0922518/07 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 96 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 04/03/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y los mdicos Jorge E. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Alberto Gustavo Gimnez, D.N.I. n 16.013.623, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las 125
cosas, con fecha 04/03/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Gimnez, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 6 Nominacin, Secretara n 12, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 115099/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jorge E. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $38.261,48 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Rueda, Jorge Vieyra Ledesma y Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Gimnez padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 22/07/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 23/09/2009, en la cuenta n 0914847/01 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en
126
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 97 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 04/03/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Marcos David Juncos, D.N.I. n 29.030.455, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 04/03/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Juncos, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 4 Nominacin, Secretara n 7, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 115042/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores, Hipoacusia neurosensorial bilateral y Stress laboral con manifestaciones somticas vegetativas, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 10,90%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $33.378,22 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Juncos padeca de Stress laboral como enfermedad Inculpable, y Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores e Hipoacusia neurosensorial, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir 127
adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 29/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 21/09/2009, en la cuenta n 916134/02 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 98 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 04/03/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Hugo Esteban Natalio Monserrat, D.N.I. n 12.745.794, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 04/03/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Monserrat, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 6 Nominacin, Secretara n 12, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 115068/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Disminucin de la agudeza visual, Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis, Hombro doloroso bilateral por tendinitis del manguito rotador, Lumbociatalgia bilateral y Espondiloartrosis de columna lumbar, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 29,50%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $71.139,25 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin 128
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Monserrat padeca de Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 08/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 23/09/2009, en la cuenta n 0916326/03 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 99 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 04/03/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Javier Antonio Oviedo, D.N.I. n 21.756.731, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 04/03/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Oviedo, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 3 Nominacin, Secretara n 5, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 115033/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros 129
superiores con unco y discartrosis, Lumbociatalgia bilateral, Espndiloartrosis de columna lumbar, Gonalgia izquierda e Hipoacusia neurosensorial bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 16,80%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $49.287,50 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Oviedo padeca de Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis y Lumbociatalgia bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 23/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 02/11/2009, en la cuenta n 0919525/05 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 100 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 04/03/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado 130
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Jos Miguel Snchez, D.N.I. n 25.794.530, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 04/03/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Snchez, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 7 Nominacin, Secretara n 13, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 115081/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Disminucin de la agudeza visual e Hipoacusia neurosensorial bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 8,90%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $34.616,69 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Snchez padeca de Hipoacusia neurosensorial bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 07/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de 131
pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 08/10/2009, en la cuenta n 917061/06 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 101 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 25/03/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Jorge E. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Daniel Gerardo Vega, D.N.I. n 20.997.501, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 25/03/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Vega, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 9, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 117069/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jorge E. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 17%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $52.588,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Jorge E. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Vega padeca de Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la 132
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras suma de $8.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 10/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 27/07/2009, en la cuenta n 0909389/04 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 102 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 25/03/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Rubn Eduardo Almada, D.N.I. n 34.069.472, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 25/03/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Almada, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 9, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 117104/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $67.823,43 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Almada padeca de Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y 133
permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 10/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 07/07/2009, en la cuenta n 0909387/0 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 103 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 25/03/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Ricardo Jorge Baracat, D.N.I. n 16.905.246, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 25/03/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Baracat, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 7 Nominacin, Secretara n 14, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 117100/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 16%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $43.845,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Rueda, Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben 134
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Baracat padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, Manrique y Rueda, actuando como abogados de las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 08/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 28/10/2009, en la cuenta n 918884/00 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 104 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 25/03/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Luciana Colavino y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Mara Sonia Bottiglieri, D.N.I. n 18.013.727, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 25/03/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Bottiglieri, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 10, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 117077/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Luciana Colavino, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Hipoacusia bilateral con acfenos, Cervicobraquialgia crnica y Lumbociatalgia 135
crnica, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 17%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $57.347,14 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Luciana Colavino y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Bottiglieri padeca de Cervicobraquialgia crnica y Lumbociatalgia crnica como enfermedades inculpables, e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 23/07/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 18/08/2009, en la cuenta n 0911421/06 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 105 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 25/03/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Luis Alejandro Gmez, D.N.I. n 21.900.771, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del 136
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 25/03/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Gmez, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 10, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 117124/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 20%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $63.460,52 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Gmez padeca de Lumbociatalgia crnica por artrosis como enfermedad inculpable, y Cervicobraquialgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 22/07/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 18/08/2009, en la cuenta n 0911235/07 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 137
106 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 25/03/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Alejandro Mario Pellicci, D.N.I. n 14.293.544, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 25/03/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Pellicci, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 6 Nominacin, Secretara n 11, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 117090/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Disminucin de la agudeza visual, Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis, y Hombro doloroso bilateral por tendinitis del manguito rotador, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 24,50%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $79.127,34 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Pellicci padeca de Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, 138
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 16/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 02/11/2009, en la cuenta n 0919524/08 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 107 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 25/03/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Mara Elizabeth Ruano, D.N.I. n 21.405.108, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 25/03/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Ruano, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 6 Nominacin, Secretara n 12, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 117084/37, en la cual present un certificado mdico falso presuntamente suscripto por el Dr. Eduardo Jos Habra, confeccionado por el mismo Manrique y en el que una persona no individualizada an por la instruccin insert fingidamente la firma de Habra, hacindose constar falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial, Uncartrosis, Parestesias, Espondiloartrosis de columna lumbar, Osteofitosis, Parestesias, Pinzamientos discales e Hipoacusia bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 16%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $69.144,61 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico 139
expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Ruano padeca de Sndrome cervicobraquial e Hipoacusia bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 30/07/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 05/10/2009, en la cuenta n 0916776/00 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 108 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 25/03/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Ariel Jess Pastor Saldao, D.N.I. n 26.896.724, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 25/03/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Saldao, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 7 Nominacin, Secretara n 13, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 117085/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 24%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $88.192,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, 140
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Saldao padeca de Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 10/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 27/07/2009, en la cuenta n 909386/03 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 109 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 25/03/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Jorge E. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Roberto Enrique Vera, D.N.I. n 13.962.562, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 25/03/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Vera, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 4 Nominacin, Secretara n 8, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 117058/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jorge E. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e 141
Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $44.292,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Jorge E. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Vera padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 20/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 17/09/2009, en la cuenta n 915921/05 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 110 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 27/03/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Guillermo Jos Vilchez, D.N.I. n 22.564.946, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del 142
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 27/03/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Vilchez, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 6 Nominacin, Secretara n 11, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 117357/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 22%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $126.316,66 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Vilchez padeca de Cervicobraquialgia crnica e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 31/07/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 15/09/2009, en la cuenta n 0914364/03 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 143
111 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 27/03/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Luciana Colavino y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Ramn Anbal Gonzlez, D.N.I. n 10.018.605, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 27/03/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Gonzlez, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 7 Nominacin, Secretara n 14, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 117350/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Luciana Colavino, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Hipoacusia bilateral con acfenos, Cervicobraquialgia crnica y Lumbociatalgia crnica, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 20%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $67.669,64 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Luciana Colavino y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Gonzlez padeca de Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 21/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, 144
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 02/11/2009, en la cuenta n 919526/02 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 112 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 27/03/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Carlos Augusto Abrego, D.N.I. n 24.691.551, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 27/03/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Abrego, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 3 Nominacin, Secretara n 6, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 117252/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 22%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $78.019,11 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda, Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Abrego padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior 145
que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, Manrique y Rueda, actuando como abogados de las partes actora y demandada, solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 06/10/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 11/12/2009, en la cuenta n 0923286/08 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 113 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 27/03/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Mateo Antonio Allena, D.N.I. n 18.172.443, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 27/03/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Allena, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 10, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 117349/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis y Lumbociatalgia bilateral con espondiloartrosis y discopata lumbar, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $49.460,35 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. 146
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Allena padeca de Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis, y Lumbociatalgia bilateral con espondiloartrosis y discopata lumbar, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 11/06/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 27/07/2009, en la cuenta n 0909388/07 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 114 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 27/03/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Mara Adelina Mercado, D.N.I. n 14.428.745, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 27/03/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Mercado, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 4 Nominacin, Secretara n 8, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 117359/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros 147
superiores con unco y discartosis, Disminucin de la agudeza visual y Stress laboral con manifestaciones somticas vegetativas, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 24%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $126.316,66 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Mercado padeca de Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 13/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 15/09/2009, en la cuenta n 914366/07 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 115 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 28/04/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Mario E. 148
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras Pacheco, convenci con engaos a Estela Alicia Navarro, D.N.I. n 11.975.301, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 28/04/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Navarro, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 9, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 120094/37, en la cual present un certificado mdico falso presuntamente suscripto por el Dr. Eduardo Jos Habra, confeccionado por el mismo Manrique y en el que una persona no individualizada an por la instruccin insert fingidamente la firma de Habra, hacindose constar falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sindrome Cervicobraquial, Uncartrosis, Parestesias, Espondiloartrosis de columna lumbar, Osteofitosis, Parestesias, Pinzamientos discales, Hipoacusia bilateral y Epicondilitis crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 28%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $100.800,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Navarro padeca de Sindrome Cervicobraquial, Uncartrosis, Parestesias, Espondiloartrosis de columna lumbar, Osteofitosis, Parestesias, Pinzamientos discales y Epicondilitis crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 14/10/2009 el Sr. Juez de Conciliacin 149
dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 16/11/2009, en la cuenta n 0920943/09 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 116 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 29/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Marcela Beatriz Guevara, D.N.I. n 24.357.035, empleada de la Municipalidad de Crdoba, para que sta firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 29/06/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Guevara, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 7 Nominacin, Secretara n 13, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 126934/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Disminucin de la agudeza visual, Hombro doloroso izquierdo y Lumbociatalgia bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 13,50%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $46.717,94 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Guevara padeca de Hombro doloroso izquierdo y Lumbociatalgia bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 2,50%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de 150
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 05/11/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 15/12/2009, en la cuenta n 923578/02 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 117 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 29/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Nora Ester Coccioli, D.N.I. n 14.218.943, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 29/06/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Coccioli, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 9, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 126946/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Disminucin de la agudeza visual, Flebopatia periferica y Stress laboral con manifestaciones somaticas vegetativas, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 21,50%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $31.320,31 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin 151
del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Coccioli padeca de Flebopatia periferica, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 07/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 30/10/2009, en la cuenta n 0919433/07 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 118 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 29/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Jos Luis Manzano, D.N.I. n 10.172.708, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 29/06/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Manzano, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 3 Nominacin, Secretara n 6, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 126933/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis (junto con Hipoacusia bilateral con acfenos que s tena), con una incapacidad laboral 152
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras parcial y permanente del 22%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $41.098,24 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Manzano padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis (junto con Hipoacusia bilateral con acfenos que s tena), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 23/10/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 02/12/2009, en la cuenta n 0922595/08 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 119 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 29/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y los mdicos Jorge E. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Rosana Hayde Ramos, D.N.I. n 25.139.253, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las 153
cosas, con fecha 29/06/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Ramos, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 10, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 126902/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jorge E. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $59.481,03 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Rueda, Jorge Vieyra Ledesma y Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Ramos padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, Manrique y Rueda, actuando como abogados de las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 20/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 25/09/2009, en la cuenta n 0916523/08 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 154
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras 120 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 29/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Patricia Antonia Santucho, D.N.I. n 16.015.428, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 29/06/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Santucho, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 3 Nominacin, Secretara n 6, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 126890/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Disminucin de la agudeza visual, Hipoacusia neurosensorial bilateral con acfenos, Sndrome cervico-raquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis, Lumbociatalgia bilateral con espondiloartrosis y discopata lumbar y Gonalgia bilateral, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $165.567,39 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Santucho padeca de Hipoacusia neurosensorial bilateral con acfenos, Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis, Lumbociatalgia bilateral con espondiloartrosis y discopata lumbar y Stress laboral con manifestaciones somticas, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab 155
aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, Manrique y Rueda, actuando como abogados de las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 05/10/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 11/12/2009, en la cuenta n 0923285/01 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 121 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 29/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Rueda y los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Mara de Las Mercedes Silva, D.N.I. n 11.194.038, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 29/06/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Silva, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 8 Nominacin, Secretara n 16, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 126942/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Hipoacusia bilateral con acfenos, cervicobraquialgia crnica y lumbociatalgia crnica, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 16%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $28.266,66 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Rueda, Gonzalo Vieyra Ledesma y Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del 156
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Silva padeca de Hipoacusia bilateral con acfenos, cervicobraquialgia crnica y lumbociatalgia crnica, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, Manrique y Rueda, actuando como abogados de las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 01/12/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, pero el abogado Manrique no logr concretar su propsito delictivo por razones ajenas a su voluntad, dado que el expediente fue remitido a esta sede con fecha 02/03/10 con motivo de la presente investigacin. 122 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 02/07/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Carlos Alberto Sosa, D.N.I. n 13.152.441, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 02/07/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Sosa, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 7 Nominacin, Secretara n 13, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 127485/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Disminucin de la agudeza visual, Hombro doloroso derecho por tendinitis, Tendinitis bilateral de muecas y Lumbociatalgia bilateral con espondiloartrosis y discopata lumbar, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 19,50%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $28.790,35 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 157
de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Sosa padeca de Lumbociatalgia bilateral con espondiloartrosis y discopata lumbar, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, Manrique y Rueda, actuando como abogados de las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 03/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 11/12/2009, en la cuenta n 923274/05 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 123 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 02/07/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Silvia Susana Straub, D.N.I. n 14.892.565, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 02/07/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Straub, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 2 Nominacin, Secretara n 4, 158
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 127480/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Disminucion de la agudeza visual, Hipoacusia neurosensorial bilateral con acfenos, Sindrome Cervico-braquial con parestesisas de miembros superiores, Lumbociatalgia bilateral, Flebopatia periferica y Stress laboral con manifestaciones psicosomticas (Reaccion vivencial anormal neurtica con repercuciones fisicas digestivas y cardiovasculares), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 31,90%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $64.750,21 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Straub padeca de Disminucion de la agudeza visual, Hipoacusia neurosensorial bilateral con acfenos, Sindrome Cervico-braquial con parestesisas de miembros superiores, Lumbociatalgia bilateral, Flebopatia periferica y Stress laboral con manifestaciones psicosomticas (Reaccin vivencial anormal neurtica con repercuciones fisicas digestivas y cardiovasculares), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 19/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de 159
pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 25/09/2009, en la cuenta n 0916527/06 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 124 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 02/07/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Ramn Antonio Romero, D.N.I. n 11.978.989, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 02/07/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Romero, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 6 Nominacin, Secretara n 12, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 127525/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Lumbociatalgia bilateral con espondiloartrosis y discopata lumbar, Gonalgia derecha, Metatarsalgia y talalgia bilateral y Stress laboral con manifestaciones psicosomticas (RVAN con repercusioens fsicas) -junto con Hipoacusia neurosensorial bilateral con acfenos que s tena-, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $76.600,59 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Romero padeca de Lumbociatalgia bilateral con espondiloartrosis y discopata lumbar, Gonalgia derecha, Metatarsalgia y talalgia bilateral y Stress laboral con manifestaciones psicosomticas (RVAN con repercusioens fsicas) -junto con Hipoacusia neurosensorial bilateral 160
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras con acfenos que s tena-, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 03/11/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 28/12/2009, en la cuenta n 0924621/02 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 125 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 02/07/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Vernica del Valle Agero, D.N.I. n 25.141.705, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 02/07/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Agero, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 2, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 127469/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Disminucin de la agudeza visual, Hombro doloroso bilateral por tendinitis del manguito rotador, Flebopata perifrica y Stress laboral con manifestaciones somticas vegetativas, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 19,50%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $46.507,50 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. 161
demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Agero padeca de Disminucin de la agudeza visual, Hombro doloroso bilateral por tendinitis del manguito rotador, Flebopata perifrica y Stress laboral con manifestaciones somticas vegetativas, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, Manrique y Rueda, actuando como abogados de las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 26/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 29/09/2009, en la cuenta n 0916612/05 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 126 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 02/07/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Marta del Valle Bustos, D.N.I. n 10.770.369, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 02/07/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Bustos, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 162
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras 10, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 127423/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Disminucin de la agudeza visual, Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis, Lumbociatalgia bilateral con espondiloartrosis y discopata lumbar, Gonalgia bilateral y Flebopata perifrica, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 40,50%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $100.042,23 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Bustos padeca de Disminucin de la agudeza visual, Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis, Lumbociatalgia bilateral con espondiloartrosis y discopata lumbar, Gonalgia bilateral y Flebopata perifrica, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, Manrique y Rueda, actuando como abogados de las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 19/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 25/09/2009, en la cuenta n 0916524/05 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en 163
concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 127 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 02/07/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Liliana Graciela Daz, D.N.I. n 13.373.781, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 02/07/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Daz, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 7 Nominacin, Secretara n 13, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 127456/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial, Lumbociatalgia bilateral y Stress laboral con manifestaciones psicosomticas (reaccin vivencial anormal neurtica con repercusiones fsicas), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 13%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $16.211,76 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Daz padeca de Sndrome cervicobraquial, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose 164
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, Manrique y Rueda, actuando como abogados de las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 14/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 28/10/2009, en la cuenta n 918882/06 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 128 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 02/07/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Luis Marcelo Funes, D.N.I. n 17.955.701, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 02/07/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Funes, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 10, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 127452/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Disminucin de la agudeza visual, Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores y Lumbociatalgia bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 16,50%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $35.188,21 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado 165
indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Funes padeca de Disminucin de la agudeza visual, Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores y Lumbociatalgia bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, Manrique y Rueda, actuando como abogados de las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 05/10/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 16/11/2009, en la cuenta n 0920304/02 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 129 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 02/07/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y los mdicos Jorge E. Vieyra Ledesma y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Juan Carlos Lpez, D.N.I. n 7.976.901, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 02/07/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Lpez, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 1, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 127518/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jorge E. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 20%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma 166
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras de $41.340,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Rueda, Jorge Vieyra Ledesma y Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Lpez padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, Manrique y Rueda, actuando como abogados de las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 19/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 25/09/2009, en la cuenta n 0916528/03 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 130 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 02/07/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y los mdicos Luciana Colavino y Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Vctor Hugo Romero, D.N.I. n 11.962.560, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las 167
cosas, con fecha 02/07/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Romero, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 6 Nominacin, Secretara n 12, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 127440/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Luciana Colavino, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica y Lumbociatalgia crnica (junto con Hipoacusia bilateral con acfenos), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $89.437,50 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Rueda, Colavino y Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que Romero padeca de Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, Manrique y Rueda, actuando como abogados de las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 21/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 11/12/2009, en la cuenta n 0923276/09 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial.
168
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras 131 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 03/07/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Gustavo Alfredo Altamirano, D.N.I. n 14.292.441, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 03/07/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Altamirano, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 2 Nominacin, Secretara n 4, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 127668/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sindrome Cervicobraquial con parestesisas de miembros superiores, Lumbociatalgia bilateral con espondiloartrosis y Stress laboral con manifestaciones psicosomticas (Reaccin vivencial anormal neurtica con repercuciones fisicas), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 23%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $42.918,96 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Altamirano padeca de Sindrome Cervicobraquial con parestesias de miembros superiores, Lumbociatalgia bilateral con espondiloartrosis y Stress laboral con manifestaciones psicosomticas (Reaccin vivencial anormal neurtica con repercusiones fsicas), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, pero el abogado Manrique no pudo concretar su propsito delictivo por razones ajenas a su voluntad, atento a que el expediente fue remitido a esta Fiscala con fecha 19/03/10 con motivo de la presente investigacin.
169
132 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 03/07/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Ins Mara Anastasia, D.N.I. n 12.670.864, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que sta firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 03/07/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Anastasia, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 7 Nominacin, Secretara n 14, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 127685/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Disminucin de la agudeza visual, Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores por patologa discal, Hombro doloroso derecho por tendinitis del manguito rotador y Stress laboral con manifestaciones somticas vegetativas, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 30,50%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $65.281,73 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Anastasia padeca de Disminucin de la agudeza visual y Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores por patologa discal, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 2,50%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo 170
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, Manrique y Rueda, actuando como abogados de las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 28/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 16/11/2009, en la cuenta n 920302/08 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 133 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 03/07/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los abogados Claudio Horacio Viale, Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Viviana Noem Fratari, D.N.I. n 16.082.596, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 03/07/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Fratari, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 9, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 127676/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Disminucin de la agudeza visual, Hombro doloroso bilateral por tendinitis del manguito rotador, Gonalgia bilateral, Flebopatia periferica y Stress laboral con manifestaciones somticas vegetativas, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 26,50%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $58.237,90 en concepto de indemnizacin, conociendo los abogados tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Viale, Rueda y Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, 171
reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Fratari padeca de Disminucin de la agudeza visual, Hombro doloroso bilateral por tendinitis del manguito rotador, Gonalgia bilateral, Flebopatia periferica y Stress laboral con manifestaciones somticas vegetativas, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, Manrique y Viale, actuando como abogados de las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 11/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 28/10/2009, en la cuenta n 0918892/05 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 134 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 08/09/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Lucas Sebastin Flores, D.N.I. n 34.189.842, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 08/09/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Flores, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 7 Nominacin, Secretara n 14, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 133294/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Disminucin de la agudeza visual y Hombro doloroso 172
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 4,50%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $17.052,75 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Flores padeca de Disminucin de la agudeza visual y Hombro doloroso bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 2,50%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, Manrique y Rueda, actuando como abogados de las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 16/10/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 18/12/2009, en la cuenta n 924775/08 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 135 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 08/09/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y los mdicos Mario E. Pacheco y Nelson Montoya Jaramillo, convenci 173
con engaos a Pablo Gonzlez, D.N.I. n 22.372.223, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 08/09/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Gonzlez, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 9, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 133211/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Hipoacusia neurosensorial bilateral con acfenos, Sindrome cercicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartortrosis, Hombro doloroso bilateral por tendinitis del manguito rotador, Epicondilitis bilateral, Lumbociatalgia bilateral con espondiloartrosis y discopatia lumbar, y Gonalgia crnica bilateral por compromiso del aparato tenosinovial, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 41,20%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $54.590,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Rueda, Pacheco y Montoya Jaramillo, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco y Nelson Montoya Jaramillo, quienes certificaron falsamente que Gonzlez padeca de Hipoacusia neurosensorial bilateral con acfenos, Sindrome cercicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartortrosis, Hombro doloroso bilateral por tendinitis del manguito rotador, Epicondilitis bilateral, Lumbociatalgia bilateral con espondiloartrosis y discopatia lumbar, y Gonalgia crnica bilateral por compromiso del aparato tenosinovial, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, Manrique y Rueda, actuando como abogados de las partes actora y 174
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 27/11/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, pero el abogado Manrique no pudo concretar su propsito delictivo por razones ajenas a su voluntad, atento a que el expediente fue remitido con fecha 23/02/10 a esta Fiscala con motivo de la presente investigacin. 136 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 08/09/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Mercedes Roque Romero, D.N.I. n 18.290.787, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 08/09/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Romero, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 9, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 133150/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Lumbociatalgia bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 6%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $12.099,51 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Romero padeca de Lumbociatalgia bilateral con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder 175
disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 18/11/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 28/12/2009, en la cuenta n 0924624/3 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 137 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 11/09/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Claudio Nelson Allende, D.N.I. n 16.743.051, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 11/09/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Allende, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 7 Nominacin, Secretara n 14, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 133700/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Hipoacusia neurosensorial bilateral con acfenos, Anosmia, Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis, y Lumbociatalgia bilateral con espondiloartrosis y discopata lumbar, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 27,40%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $48.245,31 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la 176
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Allende padeca de Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis, y Lumbociatalgia bilateral con espondiloartrosis y discopata lumbar, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, Manrique y Rueda, actuando como abogados de las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 22/10/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 18/12/2009, en la cuenta n 924774/01 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 138 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 11/09/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Sonia Lucrecia Josefina Castilla, D.N.I. n 12.994.878, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 11/09/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Castilla, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 3 Nominacin, Secretara n 6, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 133692/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca 177
las siguientes enfermedades laborales: Disminucin de la agudeza visual, Hipoacusia neurosensorial bilateral con acfenos, Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis, y Gonalgia bilateral crnica (junto con Sndrome de tnel carpiano derecho que s tena), por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $48.259,68 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Castilla padeca de Disminucin de la agudeza visual, Hipoacusia neurosensorial bilateral con acfenos, Sndrome cervico-braquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis, y Gonalgia bilateral crnica (junto con Sndrome de tnel carpiano derecho que s tena), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, Manrique y Rueda, actuando como abogados de las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 26/10/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 29/12/2009, en la cuenta n 0925736/00 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 178
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras 139 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 11/09/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Nilda Azucena Daz, D.N.I. n 13.154.375, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 11/09/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Daz, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 9, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 133768/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Disminucin de la agudeza visual, Hipoacusia neurosensorial bilateral con acfenos, Sindrome Cervico-braquial con parestesisas de miembro superiores con unco y discartrosis, Tendinitis de mueca izquierda, Flebopatia perifrica y Stress laboral con manifestaciones somticas vegetativas, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 34,90%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $194.899,33 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Daz padeca de Disminucin de la agudeza visual, Hipoacusia neurosensorial bilateral con acfenos, Sindrome Cervico-braquial con parestesisas de miembro superiores con unco y discartrosis, Tendinitis de mueca izquierda, Flebopatia periferica y Stress laboral con manifestaciones somticas vegetativas, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo 179
tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, Manrique y Rueda, actuando como abogados de las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 16/10/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 18/12/2009, en la cuenta n 0924779/6 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 140 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 11/09/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Luisa Delia Mrquez, D.N.I. n 5.947.713, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 11/09/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Mrquez, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 1, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 133695/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Disminucin de la agudeza visual, Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis, Lumbociatalgia bilateral con espondiloartrosis y discopata lumbar, Flebopata perifrica y Stress laboral con manifestaciones psicosomticas, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $51.625,08 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero 180
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Mrquez padeca de Disminucin de la agudeza visual, Sndrome cervico-braquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis, Lumbociatalgia bilateral con espondiloartrosis y discopata lumbar, Flebopata perifrica y Stress laboral con manifestaciones psicosomticas, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 21/10/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 18/12/2009, en la cuenta n 0924781/09 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 141 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 11/09/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Mara Teresa Vargas, D.N.I. n 21.755.124, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 11/09/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Vargas, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 9, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 133738/37, en la cual present un certificado 181
mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Lumbociatalgia bilateral y Gonalgia bilateral crnica por compromiso del aparato tenosinovial, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 14%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $43.378,46 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Vargas padeca de Lumbociatalgia bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 4%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 20/11/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 23/12/2009, en la cuenta n 0924571/04 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 142 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 11/09/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado 182
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Oscar Enrique Zamora, D.N.I. n 16.013.776, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 11/09/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Zamora, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 1, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 133860/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Disminucin de la agudeza visual, Flebopata perifrica y Stress laboral con manifestaciones psicosomticas, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18,30%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $49.909,44 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Rueda y Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, fue confeccionado por el propio Manrique, y en el cual ste o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente las firmas de los Dres. Rolando Calvimonte y Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Zamora padeca de Disminucin de la agudeza visual, Flebopata perifrica y Stress laboral con manifestaciones psicosomticas, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, Manrique y Rueda, actuando como abogados de las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 04/11/2009 el Sr. Juez de Conciliacin 183
dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 18/12/2009, en la cuenta n 0924784/00 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 143 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 19/12/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Diego Germn Mendia, D.N.I. n 22.972.526, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 19/12/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Mendia, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 4 Nominacin, Secretara n 8, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 110470/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores y Disminucin de la agudeza visual, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 10%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $40.355,71 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Mendia padeca de Sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su 184
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 09/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 09/10/2009, en la cuenta n 917588/08 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 144 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 30/12/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Mara del Valle Llanganas, D.N.I. n 10.772.461, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 30/12/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Llanganas, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 4 Nominacin, Secretara n 7, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 111195/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Flebopata perifrica, Alergia ORL crnica (que s tena) y Stress laboral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 19%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $42.843,27 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Francisco Rueda y Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que 185
resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso que, conforme lo acordado, era confeccionado indistintamente por Manrique o Rueda, y en el cual alguno de ellos o Pacheco hizo que un tercero no identificado insertara falsamente la firma del Dr. Rubn A. Li Gambi, hacindose constar falsamente que Llanganas padeca de Alergia ORL (que s tena) como enfermedad Inculpable, y Flebopata perifrica, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 24/07/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el/la actor/a, la A.R.T. debi depositar el da 21/09/2009, en la cuenta n 916138/00 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 145 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 12/02/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Mario E. Pacheco, convenci con engaos a Liliana De Las Mercedes Gregorat, D.N.I. n 12.876.882, empleada de la Municipalidad de Crdoba, para que sta firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 12/02/2009 el abogado Fabin Mauricio Manrique, actuando como patrocinante de Gregorat, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 10, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 113139/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Mario E. Pacheco, quien certific falsamente que el actor padeca las siguientes enfermedades laborales: 186
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras Hipoacusia neurosensorial bilateral, Disminucin de la agudeza visual, Disfona funcional y Stress laboral con manifestaciones somticas vegetativas, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 37,10%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $180.000 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Fabin Mauricio Manrique, siempre de comn acuerdo con Mario E. Pacheco, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado a la suma de $8.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $8.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado. Ante ello, e inducido a error por el certificado mdico incorporado al proceso, con fecha 29/05/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 01/07/2009, en la cuenta n 0907416/01 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. HECHOS VINCULADOS AL ESTUDIO DE MERLINI: 1 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 01/04/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Carlos G. Dulce Villada y Ariel Osvaldo Merlini, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Mercedes Martina lvarez, D.N.I. n 6.029.485, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 01/04/2009 los abogados Carlos G. Dulce Villada y Ariel Osvaldo Merlini, 187
actuando como patrocinantes de Mercedes Martina lvarez, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 6 Nominacin, Secretara n 11, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 117840/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 20%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $48.972,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada y Ariel Osvaldo Merlini, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron del certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que Mercedes Martina lvarez padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 29/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 30/10/2009, en la cuenta n 0919448/01 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 188
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras 2 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al
08/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Ariel Osvaldo Merlini, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Claudio Horacio Viale y el mdico Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Gonzalo Rodolfo Bustos, D.N.I. n 25.917.978, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 08/06/2009 el abogado Ariel Osvaldo Merlini, actuando como patrocinante de Gonzalo Rodolfo Bustos, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 6 Nominacin, Secretara n 11, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 124603/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18 %, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $39.877,20 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini, siempre de comn acuerdo con Viale y Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Gonzalo Rodolfo Bustos padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5 %, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, MERLINI y VIALE, actuando como abogados de las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado 189
en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 16/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 16/11/2009, en la cuenta n 920299/05 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 3 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 08/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Ariel Osvaldo Merlini, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Patricia Yolanda Ochoa, D.N.I. n 16.084.936, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 08/06/2009 el abogado Ariel Osvaldo Merlini, actuando como patrocinante de Patricia Yolanda Ochoa, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 7 Nominacin, Secretara n 14, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 124565/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 21%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $76.129,20 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Patricia Yolanda Ochoa padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, 190
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 04/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 28/10/2009, en la cuenta n 918915/07 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 4 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 08/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Ariel Osvaldo Merlini, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Hctor Jos Pizarro, D.N.I. n 12.898.922, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 08/06/2009 el abogado Ariel Osvaldo Merlini, actuando como patrocinante de Hctor Jos Pizarro, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 7 Nominacin, Secretara n 14, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 124593/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosisy Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 19%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $37.963,90 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de 191
Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Hctor Jos Pizarro padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 04/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 28/10/2009, en la cuenta n 918919/05 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 5 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 08/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Ariel Osvaldo Merlini, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Eduardo Alberto Rodrguez, D.N.I. n 7.980.887, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 08/06/2009 el abogado Ariel Osvaldo Merlini, actuando como patrocinante de Eduardo Alberto Rodrguez, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 6 Nominacin, Secretara n 11, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 124665/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 22%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $70.659,60 en concepto de indemnizacin, conociendo el 192
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Eduardo Alberto Rodrguez padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5 %, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 26/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 23/09/2009, en la cuenta n 0913214/04 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial 6 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 08/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Ariel Osvaldo Merlini, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Juan Pablo Sandivares, D.N.I. n 16.293.174, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 08/06/2009 el abogado Ariel 193
Osvaldo Merlini, actuando como patrocinante de Juan Pablo Sandivares, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 7 Nominacin, Secretara n 13, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 124680/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $34.344,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Juan Pablo Sandivares padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 04/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 29/10/2009, en la cuenta n 918944/07 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial.
194
25/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Ariel Osvaldo Merlini, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Jos Luis Barbero e Ilda Maris Gonella, convenci con engaos a Mara Leticia Bosi, D.N.I. n 5.748.190, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 25/06/2009 el abogado Ariel Osvaldo Merlini, actuando como patrocinante de Mara Leticia Bosi, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 8 Nominacin, Secretara n 15, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 126490/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 22%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $46.966,48 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero e Ilda Maris Gonella, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico firmado por la Dra. Ilda Maris Gonella, en el que Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline A. Muoz, y en el cual se hizo constar falsamente que Mara Leticia Bosi padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 3%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Pero el abogado Merlini no pudo 195
concretar su propsito delictivo por razones ajenas a su voluntad, dado que con fecha 21/12/09 el Juez de Conciliacin no homolog el acuerdo y dispuso slo tenerlo presente atento la manifiesta disparidad en el porcentaje de incapacidad diagnosticada por los profesionales intervinientes... las recomendaciones dadas por el TSJ... y la altsima litigiosidad en la materia.... 8 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 26/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Ariel Osvaldo Merlini, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Jos Luis Barbero e Ilda Maris Gonella, convenci con engaos a Liliana Noem Martn, D.N.I. n 17.362.213, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 26/06/2009 el abogado Ariel Osvaldo Merlini, actuando como patrocinante de Liliana Noem Martn, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 8 Nominacin, Secretara n 15, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 126604/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 20%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $62.423,40 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero e Ilda Maris Gonella, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico firmado por la Dra. Ilda Maris Gonella, en el que Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline A. Muoz, y en el cual se hizo constar falsamente que Liliana Noem Martn padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 2,8%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas 196
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Pero el abogado Merlini no pudo concretar su propsito delictivo por razones ajenas a su voluntad, dado que con fecha 21/12/09 el Juez de Conciliacin no homolog el acuerdo y dispuso slo tenerlo presente atento la manifiesta disparidad en el porcentaje de incapacidad diagnosticada por los profesionales intervinientes... las recomendaciones dadas por el TSJ... y la altsima litigiosidad en la materia.... 9 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 01/07/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Ariel Osvaldo Merlini, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Carlos Ignacio Romero, D.N.I. n 17.154.569, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 01/07/2009 el abogado Ariel Osvaldo Merlini, actuando como patrocinante de Carlos Ignacio Romero, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 7 Nominacin, Secretara n 14, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 127271/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 16%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $59.834,88 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un nuevo certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que Carlos Ignacio Romero padeca de Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho 197
ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 28/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 09/10/2009, en la cuenta n 917587/01 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 10 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 24/07/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Ariel Osvaldo Merlini, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Edgardo Daniel Bruno, D.N.I. n 16.683.367, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 24/07/2009 el abogado Ariel Osvaldo Merlini, actuando como patrocinante de Edgardo Daniel Bruno, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 7 Nominacin, Secretara n 14, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 128581/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 22%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $83.952,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini, siempre de comn acuerdo con Rueda y Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. 198
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Edgardo Daniel Bruno padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, Merlini y Rueda, como abogados de las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 20/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 11/12/2009, en la cuenta n 923271/04 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 11 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 08/09/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Ariel Osvaldo Merlini, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Nstor Ral Cejas, D.N.I. n 21.099.421, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 08/09/2009 el abogado Ariel Osvaldo Merlini, actuando como patrocinante de Nstor Ral Cejas, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 2 Nominacin, Secretara n 4, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 133201/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 15,00%, por lo cual la parte actora reclamaba la 199
suma de $31.672,80 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico confeccionado por el propio Merlini y firmado presuntamente por los Dres. Mauricio Alberto Garca y Jackeline A. Muoz, en el que Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de ambos mdicos , y en el cual se hizo constar falsamente que Nstor Ral Cejas padeca de Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 4,00%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 15/12/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 04/02/2010, en la cuenta n 0926348/02 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 12 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 08/09/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Ariel Osvaldo Merlini, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Jos Luis Barbero y Ilda Maris Gonella, convenci con engaos a Mario Vicente Romero, D.N.I. n 8.009.428, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 200
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras 08/09/2009 el abogado Ariel Osvaldo Merlini, actuando como patrocinante de Mario Vicente Romero, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 6 Nominacin, Secretara n 12, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 133330/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 20%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $34.344,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero y Ilda Maris Gonella, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Ilda Maris Gonella, quien certific falsamente que Mario Vicente Romero padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 3 %, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 11/12/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 16/02/2010, en la cuenta n 0929962/09 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial.
201
13 HECHO:
Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al
14/09/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Ariel Osvaldo Merlini, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Jos Luis Barbero y Ilda Maris Gonella, convenci con engaos a Pedro Reinaldo Campos, D.N.I. n 12.509.889, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 14/09/2009 el abogado Ariel Osvaldo Merlini, actuando como patrocinante de Pedro Reinaldo Campos, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 6 Nominacin, Secretara n 12, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 134019/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 14 %, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $18.846,80 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero y Ilda Maris Gonella, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Ilda Maris Gonella, quien certific falsamente que Pedro Reinaldo Campos padeca de Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 3 %, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 04/12/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el 202
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 02/02/2010, en la cuenta n 0928038/06 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 14 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 15/09/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Ariel Osvaldo Merlini, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Georgina Gladis Goytia, D.N.I. n 13.539.774, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 15/09/2009 el abogado Ariel Osvaldo Merlini, actuando como patrocinante de Georgina Gladis Goytia, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 7 Nominacin, Secretara n 14, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 134247/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 16%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $40.671,14 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini, siempre de comn acuerdo con Rueda y Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Georgina Gladis Goytia padeca de Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 2,50%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el 203
juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, Merlini y Rueda, como abogados de las partes actora y demandada, solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 08/10/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 16/11/2009, en la cuenta n 920303/05 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 15 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 17/09/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Ariel Osvaldo Merlini, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Luis Jess Zrate, D.N.I. n 8.652.648, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 17/09/2009 el abogado Ariel Osvaldo Merlini, actuando como patrocinante de Luis Jess Zrate, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 7 Nominacin, Secretara n 14, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 134572/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $25.281,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis 204
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Luis Jess Zrate padeca de Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 6,4%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 22/10/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 03/12/2009, en la cuenta n 922632/06 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 16 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 08/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Javier Alejandro Aguirre, D.N.I. n 24.590.243, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 08/06/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Javier Alejandro Aguirre, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 10, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 124626/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $36.442,80 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel 205
Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Javier Alejandro Aguirre padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 26/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 22/09/2009, en la cuenta n 0916237/06 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 17 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 08/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Roxana Leticia Aroz, D.N.I. n 21.023.915, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 08/06/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Roxana Leticia Aroz, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de 206
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 9, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 124572/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18 %, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $40.783,50 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Roxana Leticia Aroz padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 07/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 28/10/2009, en la cuenta n 0918917/01 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial.
207
18 HECHO:
08/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Julio Amrico Arrieta, D.N.I. n 10.171.155, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 08/06/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Julio Amrico Arrieta, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 3 Nominacin, Secretara n 5, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 124686/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 22%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $53.169,60 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Julio Amrico Arrieta padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 12%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como 208
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 27/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 02/12/2009, en la cuenta n 0922593/04 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 19 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 08/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Sandra Cecilia Brunelli, D.N.I. n 22.775.781, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 08/06/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Sandra Cecilia Brunelli, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 3 Nominacin, Secretara n 5, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 124577/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 19%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $56.190,60 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Sandra Cecilia Brunelli padeca de Cervicobraquialgia 209
crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 25/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 16/11/2009, en la cuenta n 0921259/00 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 20 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 08/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Jorge Oscar Castro, D.N.I. n 6.519.720, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 08/06/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Jorge Oscar Castro, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 10, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 124655/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 20%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $23.161 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de 210
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Jorge Oscar Castro padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 18/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 07/10/2009, en la cuenta n 0816954/04 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 21 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 08/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Lucas Ramiro Lazarte, D.N.I. n 25.268.969, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 08/06/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Lucas Ramiro Lazarte, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 2, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 211
124592/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis (junto con Lumbociatalgia crnica por artrosis que s tena), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $35.298,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Lucas Ramiro Lazarte padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis (junto con Lumbociatalgia crnica por artrosis que s tena), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 21/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 01/10/2009, en la cuenta n 0912518/00 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 22 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 08/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y 212
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Natalia Lencina, D.N.I. n 24.992.739, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 08/06/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Natalia Lencina, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 4 Nominacin, Secretara n 8, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 124608/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18 %, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $52.355,52 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Natalia Lencina padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 13/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el 213
acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 17/09/2009, en la cuenta n 919788/02 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 23 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 08/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Teresa Jacinta Lucero, D.N.I. n 20.871.308, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 08/06/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Teresa Jacinta Lucero, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 1, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 124562/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 20%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $68.878,80 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Teresa Jacinta Lucero padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer 214
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 26/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 23/09/2009, en la cuenta n 0916324/09 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 24 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 08/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Mara del Carmen Marn, D.N.I. n 11.186.382, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 08/06/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Mara del Carmen Marn, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 4 Nominacin, Secretara n 8, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 124568/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 19%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $34.459,54 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de 215
esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Mara del Carmen Marn padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 13/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 17/09/2009, en la cuenta n 915793/06 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 25 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 08/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Hernn Gonzalo Molina, D.N.I. n 26.815.000, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 08/06/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Hernn Gonzalo Molina, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 2, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 124674/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18 %, por lo cual la parte actora reclamaba la suma 216
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras de $51.516,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Hernn Gonzalo Molina padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 26/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 01/10/2009, en la cuenta n 0912517/03 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 26 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 08/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Luis Eduardo Monje, D.N.I. n 26.954.366, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 217
08/06/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Luis Eduardo Monje, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 6 Nominacin, Secretara n 12, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 124685/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18 %, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $49.455,36 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron del certificado mdico expedido por la Dra. Jackeline Andrea Muoz, quien, de acuerdo con Merlini, Cornavaca y Barbero, certific falsamente que Luis Eduardo Monje padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 03/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 25/08/2009, en la cuenta n 0912690/09 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 218
08/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Jos Luis Barbero e Ilda Maris Gonella, convencieron con engaos a Laura Nora Morales, D.N.I. n 5.715.587, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 08/06/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Laura Nora Morales, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 8 Nominacin, Secretara n 16, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 124554/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18 %, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $26.101,44 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero e Ilda Maris Gonella, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron del certificado mdico firmado por la Dra. Ilda Maris Gonella, en el cual Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline A. Muoz, y en el cual se hizo constar falsamente que Laura Nora Morales padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, 219
tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 13/11/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 22/12/2009, en la cuenta n 0924487/02 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 28 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 08/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Rubn Daniel Padilla, D.N.I. n 12.671.606, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 08/06/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Rubn Daniel Padilla, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 10, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 124587/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18 %, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $27.427,50 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron del certificado mdico expedido por la Dra. Jackeline Andrea Muoz, quien, de acuerdo con Merlini, Cornavaca y Barbero, certific falsamente que Rubn Daniel Padilla padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, 220
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras con una incapacidad laboral parcial y permanente del 8%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 03/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 24/08/2009, en la cuenta n 0912011/06 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 29 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 08/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Daniel Octavio Palu, D.N.I. n 12.811.620, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 08/06/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Daniel Octavio Palu, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 10, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 124561/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 21%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $57.876 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros 221
de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Daniel Octavio Palu padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 18/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 07/10/2009, en la cuenta n 0916947/06 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 30 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 08/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Walter Daniel Ramos, D.N.I. n 21.754.139, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 08/06/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Walter Daniel Ramos, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 8 Nominacin, Secretara n 15, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 124651/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, 222
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18 %, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $39.152,16 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Walter Daniel Ramos padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 15/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 30/10/2009, en la cuenta n 0919436/08 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 31 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 08/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Fernando 223
Luis Rocca, D.N.I. n 11.971.709, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 08/06/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Fernando Luis Rocca, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 3 Nominacin, Secretara n 6, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 124694/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 22%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $89.618,76 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Fernando Luis Rocca padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 12%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 18/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 29/10/2009, en la cuenta n 224
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras 0919387/07 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 32 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 08/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Nstor Andrs Ruiz, D.N.I. n 24.884.982, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 08/06/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Nstor Andrs Ruiz, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 9, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 124628/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18 %, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $43.357,60 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Nstor Andrs Ruiz padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber 225
previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 07/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 29/10/2009, en la cuenta n 0919399/0 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 33 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 08/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Mariano Alejandro Surez Delseri, D.N.I. n 30.332.299, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 08/06/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Mariano Alejandro Surez Delseri, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 3 Nominacin, Secretara n 6, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 124566/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18 %, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $59.529,60 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de 226
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Mariano Alejandro Surez Delseri padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 8%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 04/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 29/10/2009, en la cuenta n 0919411/05 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 34 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 23/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando el primero de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Roxana del Valle Carrizo, D.N.I. n 22.563.329, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 23/06/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Roxana del Valle Carrizo, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 4 Nominacin, Secretara n 8, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 126272/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y 227
Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 20%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $57.505,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre el primero de comn acuerdo con Rueda y Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Roxana del Valle Carrizo padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, Merlini y Cornavaca por la parte actora y Rueda por la demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 14/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 29/09/2009, en la cuenta n 916614/09 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 35 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 23/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Mariana 228
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras Lancione Mura, D.N.I. n 22.565.471, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 23/06/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Mariana Lancione Mura, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 3 Nominacin, Secretara n 5, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 126244/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 19%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $65.253,60 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Mariana Lancione Mura padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 9%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 07/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 29/10/2009, en la cuenta n 229
0919412/02 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 36 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 23/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Susana Graciela Rivata, D.N.I. n 14.686.131, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 23/06/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Susana Graciela Rivata, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 2 Nominacin, Secretara n 4, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 126231/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 21%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $70.619,85 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Susana Graciela Rivata padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber 230
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 21/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 07/10/2009, en la cuenta n 0916649/09 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 37 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 23/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando el primero de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y los mdicos Jos Luis Barbero y Carlos Delera, convencieron con engaos a Andrea Vilkelis, D.N.I. n 23.855.208, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 23/06/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Andrea Vilkelis, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 8 Nominacin, Secretara n 16, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 126263/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $74.125,80 en concepto de indemnizacin, conociendo los abogados tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre el primero de comn acuerdo con Rueda, Barbero y Delera, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la 231
tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron del certificado mdico firmado por el Dr. Carlos Delera, en el que Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline A. Muoz, y en el cual se hizo constar falsamente que Andrea Vilkelis padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, Merlini y Cornavaca por la parte actora y Rueda por la demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 23/11/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 12/04/2010, en la cuenta n 933612/6 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 38 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 26/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Paola Alejandra Barrionuevo, D.N.I. n 25.858.622, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 26/06/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Paola Alejandra Barrionuevo, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 3 Nominacin, Secretara n 5, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 126618/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una 232
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras incapacidad laboral parcial y permanente del 20%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $88.616,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Paola Alejandra Barrionuevo padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 9%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 27/10/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 11/02/2010, en la cuenta n 0929959/09 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 39 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 26/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Ariel Enrique Brizuela, D.N.I. n 23.823.267, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que 233
ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 26/06/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Ariel Enrique Brizuela, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 4 Nominacin, Secretara n 7, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 126613/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 19%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $55.888,50 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Ariel Enrique Brizuela padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 02/11/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 22/12/2009, en la cuenta n 0924489/06 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma 234
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 40 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 26/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Jorge Abel Dalence, D.N.I. n 17.002.168, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 26/06/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Jorge Abel Dalence, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 1, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 126608/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 20%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $54.537,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Jorge Abel Dalence padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo 235
indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 31/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 13/10/2009, en la cuenta n 0917655/03 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 41 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 26/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando el primero de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Rolando Rubn Navarro, D.N.I. n 8.598.327, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 26/06/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Rolando Rubn Navarro, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 4 Nominacin, Secretara n 8, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 126615/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 21%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $63.441,00 en concepto de indemnizacin, conociendo los abogados tal falsedad. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, el primero siempre de comn acuerdo con Rueda y Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero 236
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Rolando Rubn Navarro padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, Merlini y Cornavaca por la parte actora y Rueda en representacin de la demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 14/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 11/12/2009, en la cuenta n 913272/01 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 42 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 29/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Juan Eduardo Borutzki, D.N.I. n 25.608.980, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 29/06/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Juan Eduardo Borutzki, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 2, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 126821/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 20%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $83.920,20 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel 237
Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Juan Eduardo Borutzki padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 14/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 17/09/2009, en la cuenta n 0915790/05 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 43 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 29/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Luis Alberto Busto, D.N.I. n 12.334.227, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 29/06/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Luis Alberto Busto, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de 238
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras Conciliacin de 4 Nominacin, Secretara n 8, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 126807/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 21%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $27.157,20 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Luis Alberto Busto padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 01/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 09/10/2009, en la cuenta n 917584/00 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 44 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 29/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y 239
Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Marcelo Gabriel Bustos, D.N.I. n 21.358.390, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 29/06/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Marcelo Gabriel Bustos, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 7 Nominacin, Secretara n 13, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 126798/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 19%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $66.864,80 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Marcelo Gabriel Bustos padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 25/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin 240
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 13/10/2009, en la cuenta n 917656/00 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 45 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 29/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Sonia Graciela Campos, D.N.I. n 14.892.050, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 29/06/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Sonia Graciela Campos, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 10, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 126808/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 22%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $88.499,40 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Sonia Graciela Campos padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma 241
de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 18/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 07/10/2009, en la cuenta n 0916957/05 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 46 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 29/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Carlos Andrs Lujn, D.N.I. n 26.178.941, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 29/06/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Carlos Andrs Lujn, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 2, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 126844/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 20%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $86.400,60 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el 242
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Carlos Andrs Lujn padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 14/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 17/09/2009, en la cuenta n 0915786/08 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 47 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 29/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Ricardo Ignacio Maldonado, D.N.I. n 11.052.452, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 29/06/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Ricardo Ignacio Maldonado, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 1, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 126817/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una 243
incapacidad laboral parcial y permanente del 22%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $75.673,40 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Ricardo Ignacio Maldonado padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 12/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 17/09/2009, en la cuenta n 0915787/09 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 48 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 29/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Sergio Emmanuel Roldn, D.N.I. n 32.059.258, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la 244
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 29/06/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Sergio Emmanuel Roldn, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 4 Nominacin, Secretara n 7, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 126838/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $64.566,72 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Sergio Emmanuel Roldn padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 23/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 16/11/2009, en la cuenta n 921305/00 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma
245
indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 49 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 30/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Josefina Magdalena del Valle Gonzlez, D.N.I. n 5.489.461, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 30/06/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Josefina Magdalena del Valle Gonzlez, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 4 Nominacin, Secretara n 8, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 127079/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 17%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $54.060,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Josefina Magdalena del Valle Gonzlez padeca de Epicondilitis crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 3%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, 246
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 16/12/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 13/04/2010, en la cuenta n 935245/04 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 50 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 30/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Fabiana Agustina Heredia, D.N.I. n 21.397.544, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 30/06/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Fabiana Agustina Heredia, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 9, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 127074/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 14%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $34.859,16 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo 247
constar que Fabiana Agustina Heredia padeca de Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5,00%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 26/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 09/10/2009, en la cuenta n 0917591/08 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 51 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 30/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Domingo Gaspar Ramallo, D.N.I. n 7.630.403, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 30/06/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Domingo Gaspar Ramallo, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 10, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 127082/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $51.516,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por 248
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Domingo Gaspar Ramallo padeca de Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5,00%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 25/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 07/10/2009, en la cuenta n 0916944/05 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 52 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 30/06/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Mnica Marcela Vargas, D.N.I. n 16.684.577, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 30/06/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Mnica Marcela Vargas, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 1, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 249
127070/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 22%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $65.762,40 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Mnica Marcela Vargas padeca de Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5,00%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 06/10/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 30/10/2009, en la cuenta n 0919442/09 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 53 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 01/07/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas 250
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Manuel Benito Castro, D.N.I. n 16.833.373, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 01/07/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Manuel Benito Castro, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 4 Nominacin, Secretara n 7, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 127304/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 16%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $34.191,36 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Manuel Benito Castro padeca de Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5,00%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 02/11/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 251
22/12/2009, en la cuenta n 0924490/02 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 54 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 01/07/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Luis Hctor Fioramonti, D.N.I. n 7.986.909, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 01/07/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Luis Hctor Fioramonti, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 6 Nominacin, Secretara n 12, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 127196/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 17%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $42.698,38 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Luis Hctor Fioramonti padeca de Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5,00%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que 252
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 24/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 24/09/2009, en la cuenta n 0916413/06 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 55 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 01/07/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Guillermo Ral Ibez, D.N.I. n 17.628.343, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 01/07/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Guillermo Ral Ibez, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 2 Nominacin, Secretara n 4, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 127260/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 17%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $59.664,22 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un 253
certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Guillermo Ral Ibez padeca de Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5,00%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 28/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 09/10/2009, en la cuenta n 0917154/01 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 56 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 01/07/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Jos Luis Barbero e Ilda Maris Gonella, convencieron con engaos a Beatriz Guadalupe Lorenzino, D.N.I. n 17.845.965, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 01/07/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Beatriz Guadalupe Lorenzino, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 2 Nominacin, Secretara n 3, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 127283/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 16%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $44.816,80 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo 254
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero e Ilda Maris Gonella, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron del certificado mdico firmado por la Dra. Ilda Maris Gonella, en el que Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline A. Muoz, y en el cual se hizo constar falsamente que Beatriz Guadalupe Lorenzino padeca de Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 4,30%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 19/11/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 23/04/2010, en la cuenta n 935993/06 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 57 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 01/07/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Jos Luis Machado, D.N.I. n 10.420.221, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 01/07/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como 255
patrocinantes de Jos Luis Machado, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 9, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 127268/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 14%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $24.100,16 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Jos Luis Machado padeca de Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5,00%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 28/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 09/10/2009, en la cuenta n 0917585/7 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial.
256
01/07/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Miguel ngel Martnez, D.N.I. n 6.598.312, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 01/07/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Miguel ngel Martnez, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 3 Nominacin, Secretara n 5, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 127312/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 16%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $24.837,92 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Miguel ngel Martnez padeca de Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5,80%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e 257
inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 22/10/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 02/12/2009, en la cuenta n 0922597/02 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 59 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 01/07/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Julio Walter Montiel, D.N.I. n 13.372.326, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 01/07/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Julio Walter Montiel, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 7 Nominacin, Secretara n 13, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 127269/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 14%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $25.970,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Julio Walter Montiel padeca de Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5,00%, y conforme el cual la parte 258
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 08/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 30/10/2009, en la cuenta n 919441/02 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 60 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 01/07/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Rodolfo Antonio Ortiz, D.N.I. n 12.996.603, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 01/07/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Rodolfo Antonio Ortiz, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 1, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 127179/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Fractura costal con limitacin funcional de miembro inferior izquierdo, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 16%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $sin datos en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme 259
el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Rodolfo Antonio Ortiz padeca de Fractura costal con limitacin funcional de miembro inferior izquierdo, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 12/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 15/09/2009, en la cuenta n 0914320/09 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 61 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 01/07/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Luis Alberto Zamora, D.N.I. n 10.906.818, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 01/07/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Luis Alberto Zamora, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 6 Nominacin, Secretara n 12, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 127308/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: 260
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 17%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $53.118,72 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Luis Alberto Zamora padeca de Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5,00%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 18/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 24/09/2009, en la cuenta n 0916415/00 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 62 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 01/07/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Jos Rafael Zarza, D.N.I. n 18.276.707, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a 261
firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 01/07/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Jos Rafael Zarza, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 10, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 127298/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 16%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $28.764,16 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Jos Rafael Zarza padeca de Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5,00%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 18/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 07/10/2009, en la cuenta n 0916950/06 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de 262
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 63 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 23/07/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Jorge E. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Carlos Ricardo Martnez, D.N.I. n 21.394.241, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 23/07/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Carlos Ricardo Martnez, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 3 Nominacin, Secretara n 5, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 128371/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jorge E. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 14%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $43.110,20 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jorge E. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Carlos Ricardo Martnez padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 2,9%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab 263
aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 16/10/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 02/12/2009, en la cuenta n 0922596/05 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 64 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 24/07/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando el primero de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Miguel ngel Atencio, D.N.I. n 7.693.910, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 24/07/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Miguel ngel Atencio, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 10, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 128596/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien (de acuerdo con Merlini) certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial, Espondilartrosis de columna lumbar e Hipoacusia perceptiva bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18 %, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $29.383,20 en concepto de indemnizacin, conociendo los abogados tal falsedad. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, el primero siempre de comn acuerdo con Rueda y Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se 264
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Miguel ngel Atencio padeca de Sndrome cervicobraquial, Espondilartrosis de columna lumbar e Hipoacusia perceptiva bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5 %, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, Merlini y Cornavaca como abogados de la parte actora y Rueda por la demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 14/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 29/09/2009, en la cuenta n 0916610/01 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 65 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 24/07/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando el primero de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Miguel ngel Bustamante, D.N.I. n 7.992.704, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 24/07/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Miguel ngel Bustamante, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 4 Nominacin, Secretara n 8, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 128662/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 20%, 265
por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $35.276,80 en concepto de indemnizacin, conociendo los abogados tal falsedad. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, el primero siempre de comn acuerdo con Rueda y Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Miguel ngel Bustamante padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, Merlini y Cornavaca, como abogados de la parte actora, y Rueda por la demandada, solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 01/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 28/10/2009, en la cuenta n 918886/04 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 66 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 24/07/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Eduardo Jess Gmez, D.N.I. n 21.397.524, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., 266
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 24/07/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Eduardo Jess Gmez, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 3 Nominacin, Secretara n 5, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 128519/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome cervicobraquial, Espondilartrosis de columna lumbar e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $54.091,80 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Eduardo Jess Gmez padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 8%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 17/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 02/12/2009, en la cuenta n 0922594/01 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B 267
Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 67 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 24/07/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Csar Gustavo Primo, D.N.I. n 18.538.194, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 24/07/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Csar Gustavo Primo, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 4 Nominacin, Secretara n 7, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 128584/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 20%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $45.219,60 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Csar Gustavo Primo padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la 268
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 12/11/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 02/02/2010, en la cuenta n 926249/06 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 68 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 24/07/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Favio Alejandro Vilchez, D.N.I. n 31.669.330, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 24/07/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Favio Alejandro Vilchez, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 1, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 128522/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Sndrome Cervicobraquial crnico por artrosis y Espondilartrosis de columna lumbar crnica, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 15%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $79.500,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se 269
valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Favio Alejandro Vilchez padeca de Sndrome Cervicobraquial crnico por artrosis y Espondilartrosis de columna lumbar crnica, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 07/10/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 30/10/2009, en la cuenta n 0919440/05 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 69 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 01/09/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Teresa Viviana Cabral, D.N.I. n 14.641.600, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 01/09/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Teresa Viviana Cabral, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 1, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 132371/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 17%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $54.735,75 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el 270
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Teresa Viviana Cabral padeca de Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5,00%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 25/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 16/11/2009, en la cuenta n 0920941/05 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 70 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 01/09/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando el primero de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Claudio Horacio Viale y el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Matilde Susana Urquiza, D.N.I. n 11.746.810, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 01/09/2009 los abogados Ariel Osvaldo 271
Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Matilde Susana Urquiza, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 2, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 132432/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis (junto con Hipoacusia bilateral con acfenos que s tena), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 21%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $62.773,20 en concepto de indemnizacin, conociendo los abogados tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo el primero con Viale y Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Matilde Susana Urquiza padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, Merlini y Cornavaca por un lado, y Viale por el otro, actuando como abogados de las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 16/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 16/11/2009, en la cuenta n 0920974/03 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado 272
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 71 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 08/09/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando el primero de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Hctor Rafael Gonzlez, D.N.I. n 30.656.567, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 08/09/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Hctor Rafael Gonzlez, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 7 Nominacin, Secretara n 14, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 133224/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $59.529,60 en concepto de indemnizacin, conociendo los abogado tal falsedad. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, el primero siempre de comn acuerdo con Rueda y Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Hctor Rafael Gonzlez padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 2,5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los 273
abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, Merlini y Cornavaca, como abogados de la parte actora, y Rueda por la demandada, solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 26/10/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 11/12/2009, en la cuenta n 923284/04 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 72 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 08/09/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando el primero de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Sergio Alejandro Pino, D.N.I. n 16.904.534, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 08/09/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Sergio Alejandro Pino, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 9, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 133284/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 15,00%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $32.054,40 en concepto de indemnizacin, conociendo los abogados tal falsedad. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, el primero siempre de comn acuerdo con Rueda y Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en 274
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Sergio Alejandro Pino padeca de Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5,00%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, Merlini y Cornavaca, como abogados de la parte actora, y Rueda por la demandada, solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 06/10/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 16/11/2009, en la cuenta n 0920305/9 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 73 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 08/09/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando el primero de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Juan Manuel Videla, D.N.I. n 25.921.075, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 08/09/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Juan Manuel Videla, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 1, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 133313/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $46.478,88 en concepto de indemnizacin, conociendo los abogados tal falsedad. Luego de 275
ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, el primero siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un falso certificado mdico, que fue confeccionado por Merlini aprovechando una firma estampada por el Dr. Mauricio Alberto Garca en una hoja en blanco destinada a ser llenada con indicaciones relacionadas a alguna intervencin quirrgica realizada por el mismo Garca, de la cual se apoder Barbero por compartir su trabajo en el mismo nosocomio, la que fue utilizada por ste y Merlini para hacerla aparecer como la ltima hoja del certificado mdico, en el que Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline A. Muoz, y en el cual se hizo constar falsamente que Juan Manuel Videla padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 16/10/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 05/04/2010, en la cuenta n 934957/07 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 74 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 14/09/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero e Ilda Maris Gonella, convencieron con 276
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras engaos a Nlida Rosa Bazn, D.N.I. n 10.904.171, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 14/09/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Nlida Rosa Bazn, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 1, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 134007/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 15,00%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $50.657,40 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero e Ilda Maris Gonella, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron del certificado mdico expedido por el Dr. Ilda Maris Gonella, quien certific falsamente que Nlida Rosa Bazn padeca de Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 3,00%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 01/12/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 02/02/2010, en la cuenta n 0926248/09 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado 277
del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 75 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 15/09/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando el primero de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Mario Trnsito Gonzlez, D.N.I. n 16.015.305, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 15/09/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Mario Trnsito Gonzlez, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 2, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 134245/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 15,00%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $36.204,30 en concepto de indemnizacin, conociendo los abogados tal falsedad. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, el primero siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico confeccionado por Merlini y firmado presuntamente por los Dres. Mauricio Alberto Garca y Jackeline Andrea Muoz, en el que Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de ambos mdicos, y en el cual se hizo constar falsamente que Mario Trnsito Gonzlez padeca de Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 2,50%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, 278
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 16/10/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 17/11/2009, en la cuenta n 0921611/00 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 76 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 15/09/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando el primero de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Miguel ngel Gutirrez, D.N.I. n 8.538.009, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 15/09/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Miguel ngel Guitirrez, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 1, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 134249/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 15,00%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $40.958,40 en concepto de indemnizacin, conociendo los abogados tal falsedad. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, el primero siempre de comn acuerdo con Rueda y Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico confeccionado por Merlini y firmado presuntamente por los 279
Dres. Mauricio Alberto Garca y Jackeline A. Muoz, en el que Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de ambos mdicos, y en el cual se hizo constar falsamente que Miguel ngel Gutirrez padeca de Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5,00%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, Merlini y Cornavaca, como abogados de la parte actora, y Rueda por la demandada, solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 21/10/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 18/12/2009, en la cuenta n 0924778/09 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 77 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 16/09/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Jos Luis Barbero e Ilda Maris Gonella, convencieron con engaos a Jorge Alejandro Ocampo, D.N.I. n 12.810.255, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 16/09/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Jorge Alejandro Ocampo, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 3 Nominacin, Secretara n 5, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 134349/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18,00%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $47.528,28 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo 280
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero e Ilda Maris Gonella, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron del certificado mdico expedido por el Dr. Ilda Maris Gonella, quien certific falsamente que Jorge Alejandro Ocampo padeca de Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 3,50%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 13/11/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 02/02/2010, en la cuenta n 0926252/06 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 78 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 16/09/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando el primero de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Rodolfo Justiniano Oviedo, D.N.I. n 10.447.552, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 16/09/2009 los abogados Ariel 281
Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Rodolfo Justiniano Oviedo, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 1, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 143377/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 16,00%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $32.868,48 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, el primero siempre de comn acuerdo con Rueda y Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Rodolfo Justiniano Oviedo padeca de Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5,00%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, Merlini y Cornavaca, como abogados de la parte actora, y Rueda por la demandada, solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 21/10/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 21/10/2009, en la cuenta n 0924777/02 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 282
16/09/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando el primero de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Nstor Delfor Ponce, D.N.I. n 12.812.857, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 16/09/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Nstor Delfor Ponce, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 3 Nominacin, Secretara n 5, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 134381/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 15,00%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $31.005,00 en concepto de indemnizacin, conociendo los abogados tal falsedad. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, el primero siempre de comn acuerdo con Rueda y Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por el propio Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Nstor Delfor Ponce padeca de Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 4,00%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, Merlini y Cornavaca, como abogados de la parte actora, y Rueda por la demandada, solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como 283
base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 30/11/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 10/02/2010, en la cuenta n 0928054/06 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 80 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 16/09/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando el primero de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Roberto Hctor Quevedo, D.N.I. n 10.446.529, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 16/09/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Roberto Hctor Quevedo, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 2 Nominacin, Secretara n 4, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 134385/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 15,00%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $32.626,80 en concepto de indemnizacin, conociendo los abogados tal falsedad. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, el primero siempre de comn acuerdo con Rueda y Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico confeccionado por Merlini y firmado presuntamente por los Dres. Mauricio Alberto Garca y Jackeline A. Muoz, en el que Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de ambos mdicos, y en el cual se hizo constar falsamente que Roberto Hctor 284
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras Quevedo padeca de Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5,00%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, Merlini y Cornavaca, como abogados de la parte actora, y Rueda por la demandada, solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 15/12/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo. Pero los abogados Merlini, Cornavaca y Rueda no pudieron cumplir su propsito delictivo dado que con fecha 19/03/2010 el expediente fue remitido a esta Fiscala con motivo de la presente investigacin. 81 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 16/09/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando el primero de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Mara Cristina Rodrguez, D.N.I. n 12.872.468, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 16/09/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Mara Cristina Rodrguez, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 1, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 134400/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 14,00%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $20.405,00 en concepto de indemnizacin, conociendo los abogados tal falsedad. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, el primero siempre de comn acuerdo con Rueda y Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que 285
dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico confeccionado por Merlini y firmado presuntamente por los Dres. Mauricio Alberto Garca y Jackeline A. Muoz, en el que Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de ambos mdicos, y en el cual se hizo constar falsamente que Mara Cristina Rodrguez padeca de Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5,00%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, Merlini y Cornavaca, como abogados de la parte actora, y Rueda por la demandada, solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 04/11/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 18/12/2009, en la cuenta n 0924782/06 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 82 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 17/09/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Jos Luis Barbero e Ilda Maris Gonella, convencieron con engaos a Luis Roberto Saire, D.N.I. n 11.971.867, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 17/09/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Luis Roberto Saire, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 3 Nominacin, Secretara n 6, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 134252/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades 286
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras laborales: Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 17,00%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $53.159,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero e Ilda Maris Gonella, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron del certificado mdico expedido por el Dr. Ilda Maris Gonella, quien certific falsamente que Luis Roberto Saire padeca de Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 2,80%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 03/12/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 11/02/2010, en la cuenta n 0929960/05 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 83 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 17/09/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Jos Luis Barbero e Ilda Maris Gonella, convencieron con engaos a Manuel Rafael Solaris, D.N.I. n 11.052.874, empleado/a de la Municipalidad de 287
Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 17/09/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Manuel Rafael Solaris, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 9, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 134540/337, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 15,00%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $32.833,50 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero e Ilda Maris Gonella, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron del certificado mdico firmado por la Dra. Ilda Maris Gonella, en el que Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline A. Muoz, y en el cual se hizo constar falsamente que Manuel Rafael Solaris padeca de Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5,00%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 19/11/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 22/12/2009, en la cuenta n 0924488/09 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B 288
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 84 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 17/09/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando el primero de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Alejandro Dennis Toledo, D.N.I. n 14.155.150, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 17/09/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Alejandro Dennis Toledo, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 1, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 134549/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 14,00%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $22.527,12 en concepto de indemnizacin, conociendo los abogados tal falsedad. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, el primero siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico confeccionado por Merlini y firmado presuntamente por los Dres. Mauricio Alberto Garca y Jackeline A. Muoz, en el que Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de ambos mdicos, y en el cual se hizo constar falsamente que Alejandro Dennis Toledo padeca de Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5,00%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del 289
mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 11/11/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 16/12/2009, en la cuenta n 0924218/00 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 85 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 18/09/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando el primero de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Mara Beatriz Argello, D.N.I. n 11.570.687, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 18/09/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Mara Beatriz Argello, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 6 Nominacin, Secretara n 12, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 134794/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquilagia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18 %, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $40.068,00 en concepto de indemnizacin, conociendo los abogados tal falsedad. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, el primero siempre de comn acuerdo con Rueda y Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo 290
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico confeccionado por Merlini, firmado presuntamente por los Dres. Mauricio Alberto Garca y Jackeline A. Muoz, en el que Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de ambos mdicos, y en el cual se hizo constar falsamente que Mara Beatriz Argello padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 4%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, Merlini y Cornavaca, como abogados de la parte actora, y Rueda por la demandada, solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 21/10/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 15/12/2009, en la cuenta n 0923294/03 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 86 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 22/10/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando el primero de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Rodolfo Castro, D.N.I. n 6.515.913, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 22/10/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Rodolfo Castro, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 10, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 138196/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquilagia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una 291
incapacidad laboral parcial y permanente del 12%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $21.147 en concepto de indemnizacin, conociendo los abogados tal falsedad. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, el primero siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico confeccionado por Merlini, firmado presuntamente por los Dres. Mauricio Alberto Garca y Jackeline Andrea Muoz, en el que Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de ambos mdicos, y en el cual se hizo constar falsamente que Rodolfo Castro padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 01/12/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 23/12/2009, en la cuenta n 0924574/05 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 87 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 02/11/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando el primero de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convencieron con engaos a Adriana Luca del Valle Hansen, D.N.I. n 10.693.237, empleado/a de la Municipalidad de 292
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 02/11/2009 los abogados Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinantes de Adriana Luca del Valle Hansen, interpusieron la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 9, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 139324/37, en la cual presentaron un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis (slo tena cervicalgia) y Lumbociatalgia crnica por artosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 10,00%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $20.903,20 en concepto de indemnizacin, conociendo los abogados tal falsedad. Luego de ello, Ariel Osvaldo Merlini y Agustn Gabriel Cornavaca, el primero siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se valieron de un certificado mdico confeccionado por Merlini, firmado presuntamente por los Dres. Mauricio Alberto Garca y Jackeline Andrea Muoz, en el que Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de estos dos mdicos, y en el cual se hizo constar falsamente que Adriana Luca del Valle Hansen padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis (slo tena cervicalgia) y Lumbociatalgia crnica por artosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 01/12/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 293
22/12/2009, en la cuenta n 0925353/05 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 88 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 18/09/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Agustn Gabriel Cornavaca, conforme lo convenido con Ariel Osvaldo Merlini (quien actuaba de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Jos Luis Barbero), convenci con engaos a Mara del Carmen Grosso, D.N.I. n 22.850.066, empleada de la Municipalidad de Crdoba, para que sta firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 18/09/2009 el abogado Agustn Gabriel Cornavaca, actuando como patrocinante de Grosso, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 10, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 134870/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el actor padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $68.688 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad. Luego de ello, Agustn Gabriel Cornavaca, siempre segn lo convenido, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali concientemente de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por Ariel Osvaldo Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Grosso padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab 294
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, los abogados Cornavaca y Rueda, como abogados de las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 09/10/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 11/12/2009, en la cuenta n 0923290/5 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 89 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 30/07/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, conforme lo convenido con Ariel Osvaldo Merlini (quien actuaba de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Claudio Horacio VIALE y el mdico Jos Luis Barbero), convenci con engaos a Nstor Jos Cantarero, D.N.I. n 18.430.425, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 30/07/2009 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Nstor Jos Cantarero, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 9, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 129246/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 21,00%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $79.134,30 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre conforme lo convenido, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali concientemente de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado 295
por Ariel Osvaldo Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Nstor Jos Cantarero padeca de Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, Dulce Villada y Viale, actuando como abogados de las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 15/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 11/12/2009, en la cuenta n 0923283/7 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 90 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 05/08/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Calixto Armando Cochas, D.N.I. n 8.390.563, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 05/08/2009 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Calixto Armando Cochas, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 3 Nominacin, Secretara n 5, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 129772/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia derecha crnica, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $48.081,60 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn 296
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por Ariel Osvaldo Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Calixto Armando Cochas padeca de Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia derecha crnica, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 15/10/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 03/02/2010, en la cuenta n 0926283/00 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 91 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 21/05/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Gladis Miriam Guanco, D.N.I. n 22.037.567, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 21/05/2009 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Gladis Miriam Guanco, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 4 Nominacin, Secretara n 8, de esta ciudad, 297
formndose la causa n (S.A.C.) 122707/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $75.127,50 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por Ariel Osvaldo Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Gladis Miriam Guanco padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 13/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 07/10/2009, en la cuenta n 916960/05 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 92 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 21/05/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, 298
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Luis Alberto Iriarte, D.N.I. n 7.630.130, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 21/05/2009 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Luis Alberto Iriarte, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 6 Nominacin, Secretara n 11, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 122711/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis (junto con Hipoacusia bilateral con acfenos que s tena), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 21 %, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $64.108,80 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por Ariel Osvaldo Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Luis Alberto Iriarte padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis (junto con Hipoacusia bilateral con acfenos que s tena), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 21/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin 299
dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 01/10/2009, en la cuenta n 0912515/09 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 93 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 21/05/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Nicolaza Jernima Juncos, D.N.I. n 10.682.059, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 21/05/2009 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Nicolaza Jernima Juncos, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 6 Nominacin, Secretara n 11, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 122685/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 21 %, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $77.464,80 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por Ariel Osvaldo Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Nicolaza Jernima Juncos padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y 300
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 21/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 09/10/2009, en la cuenta n 0917158/09 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 94 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 21/05/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Jos Damin Ledesma, D.N.I. n 30.845.613, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 21/05/2009 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Jos Damin Ledesma, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 2, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 122693/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 17%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $46.852,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. 301
demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por Ariel Osvaldo Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Jos Damin Ledesma padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 05/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 21/09/2009, en la cuenta n 0916137/03 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 95 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 19/08/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Juan Carlos Lpez, D.N.I. n 22.033.476, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 19/08/2009 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Juan Carlos Lpez, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 2, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 131010/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 14%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $40.602,24 en 302
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por Ariel Osvaldo Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Juan Carlos Lpez padeca de Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 16/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 16/11/2009, en la cuenta n 0920946/00 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 96 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 30/07/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, conforme lo convenido con Ariel Osvaldo Merlini (quien actuaba de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y el mdico Jos Luis Barbero), convenci con engaos a Julio Antonio Luna, D.N.I. n 8.620.143, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del 303
personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 30/07/2009 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Julio Antonio Luna, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 3 Nominacin, Secretara n 5, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 129236/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 22%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $57.460,48 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Merlini (que actuaba organizadamente con Rueda y Barbero), conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali concientemente de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por Ariel Osvaldo Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Julio Antonio Luna padeca de Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, Dulce Villada y Rueda como abogados de las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 19/10/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 11/12/2009, en la cuenta n 0923287/05 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 304
21/05/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Blanca Isabel Maquiel, D.N.I. n 6.367.291, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 21/05/2009 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Blanca Isabel Maquiel, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 10, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 122716/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Hipoacusia bilateral con acfenos y Cervicobraquialgia crnica por artrosis (slo padeca artrosis cervical y Lumbociatalgia crnica por artrosis), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 21 %, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $74.793,60 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por Ariel Osvaldo Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Blanca Isabel Maquiel padeca de Hipoacusia bilateral con acfenos y Cervicobraquialgia crnica por artrosis (slo padeca artrosis cervical y Lumbociatalgia crnica por artrosis), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 6%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como 305
base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 20/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 06/10/2009, en la cuenta n 0916845/09 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 98 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 29/07/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Jos Eduardo Mercado Dvila, D.N.I. n 20.872.113, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 29/07/2009 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Jos Eduardo Mercado Dvila, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 3 Nominacin, Secretara n 6, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 129180/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 19%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $58.506,70 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por Ariel Osvaldo Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Jos Eduardo Mercado Dvila padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una 306
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 05/10/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 04/12/2009, en la cuenta n 0922493/01 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 99 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 05/08/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Jorge Ramn Monteiro, D.N.I. n 27.672.782, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 05/08/2009 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Jorge Ramn Monteiro, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 6 Nominacin, Secretara n 11, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 129767/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 16 %, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $56.985,60 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme 307
el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por Ariel Osvaldo Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Jorge Ramn Monteiro padeca de Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 02/10/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 30/10/2009, en la cuenta n 0919446/07 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 100 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 29/07/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, conforme lo convenido con Ariel Osvaldo Merlini (quien actuaba de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Claudio Horacio Viale y el mdico Jos Luis Barbero), convenci con engaos a Karina Elisabeth Neira Bullon, D.N.I. n 22.224.410, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 29/07/2009 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Karina Elisabeth Neira Bullon, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 7 Nominacin, Secretara n 14, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 129185/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las 308
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 19%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $63.441,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre segn lo convenido, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali concientemente de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por Ariel Osvaldo Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Karina Elisabeth Neira Bullon padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, Dulce Villada y Claudio Viale, actuando como abogados de las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 15/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 28/10/2009, en la cuenta n 918893/02 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 101 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 29/07/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, conforme lo convenido con Ariel Osvaldo Merlini (quien actuaba de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Claudio Horacio Viale y el mdico 309
Jos Luis Barbero), convenci con engaos a Mara Rosa Nievas, D.N.I. n 17.627.694, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 29/07/2009 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Mara Rosa Nievas, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 9, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 129183/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 21,00%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $80.670,24 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre segn lo convenido, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali concientemente de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por Ariel Osvaldo Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Mara Rosa Nievas padeca de Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, Dulce Villada y Claudio Viale, actuando como abogados de las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 16/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 16/11/2009, en la cuenta n 0920975/0 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita 310
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 102 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 21/05/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Jos Alberto Pierotti, D.N.I. n 17.845.457, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 21/05/2009 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Jos Alberto Pierotti, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 2 Nominacin, Secretara n 3, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 122715/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis (junto con Hipoacusia bilateral con acfenos que s tena), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 20,00%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $75.228,20 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por Ariel Osvaldo Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Jos Alberto Pierotti padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis (junto con Hipoacusia bilateral con acfenos que s tena), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse 311
las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 13/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 06/10/2009, en la cuenta n 0916852/07 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 103 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 21/05/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Patricia Mnica Posada, D.N.I. n 16.158.083, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 21/05/2009 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Patricia Mnica Posada, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 9, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 122682/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis , Lumbociatalgia crnica por artosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 20,00%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $82.192,20 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico 312
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras materialmente falso, confeccionado por Ariel Osvaldo Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Patricia Mnica Posada padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis , Lumbociatalgia crnica por artosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 21/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 07/10/2009, en la cuenta n 0916953/07 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 104 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 21/05/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Julio Csar Sabas, D.N.I. n 11.558.303, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 21/05/2009 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Julio Csar Sabas, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 4 Nominacin, Secretara n 7, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 122721/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 21%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $76.320,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de 313
ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por Ariel Osvaldo Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Julio Csar Sabas padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 6%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 20/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 24/09/2009, en la cuenta n 916412/09 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 105 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 05/08/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, conforme lo convenido con Ariel Osvaldo Merlini (quien actuaba de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con al abogado Claudio Horacio Viale y el mdico Jos Luis Barbero), convenci con engaos a Claudio Osvaldo Carron, D.N.I. n 16.508.036, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 05/08/2009 el abogado Carlos G. 314
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras Dulce Villada, actuando como patrocinante de Claudio Osvaldo Carron, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 3 Nominacin, Secretara n 5, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 129779/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia derecha crnica, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 17%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $58.348,80 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre segn lo convenido, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali cocientemente de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por Ariel Osvaldo Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Claudio Osvaldo Carron padeca de Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia derecha crnica, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, Hctor L. Bostico y Claudio Viale, como abogados las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 10/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 28/10/2009, en la cuenta n 0918904/01 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial.
315
106 HECHO:
30/07/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, conforme lo convenido con Ariel Osvaldo Merlini (quien actuaba de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Claudio Horacio Viale y el mdico Jos Luis Barbero), convenci con engaos a Mara Teresa Gener, D.N.I. n 12.696.956, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 30/07/2009 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Mara Teresa Gener, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 2, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 129241/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 20%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $78.079,60 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, segn lo convenido, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propusieron a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali concientemente de un certificado mdico materialmente falso, confeccionado por Ariel Osvaldo Merlini, y en el cual el Dr. Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de la Dra. Jackeline Andrea Muoz, haciendo constar que Mara Teresa Gener padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por los abogados de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, Hctor L. Bostico y Claudio Horacio Viale, actuando como abogados de las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el 316
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 09/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 28/10/2009, en la cuenta n 0918889/05 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 107 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 22/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Juan Carlos Acosta, D.N.I. n 24.691.551, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 22/12/2008 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Juan Carlos Acosta, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 4 Nominacin, Secretara n 7, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 110657/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 16%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $21.359,20 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que Juan Carlos Acosta padeca de Cervicobraquialgia por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante 317
ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 18/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 06/10/2009, en la cuenta n 0916849/07 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 108 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 07/05/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Sebastin Jos Acosta, D.N.I. n 28.428.159, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 07/05/2009 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Sebastin Jos Acosta, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 7 Nominacin, Secretara n 14, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 121115/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $81.891,36 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el 318
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que Sebastin Jos Acosta padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 14/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 17/09/2009, en la cuenta n 914369/08 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 109 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 01/04/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Marcos Carlos Alegre, D.N.I. n 24.974.974, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 01/04/2009 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Marcos Carlos Alegre, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 4 Nominacin, Secretara n 7, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 117844/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una 319
incapacidad laboral parcial y permanente del 19%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $40.461,26 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que Marcos Carlos Alegre padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 18/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 06/10/2009, en la cuenta n 0916848/00 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 110 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 06/05/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Sergio Daniel Altamirano, D.N.I. n 24.614.630, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la 320
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 06/05/2009 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Sergio Daniel Altamirano, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 7 Nominacin, Secretara n 13, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 120871/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 17%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $70.638,40 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que Sergio Daniel Altamirano padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis, lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 03/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 24/08/2009, en la cuenta n 912006/02 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del
321
actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 111 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 06/05/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Daniel Ren lvarez, D.N.I. n 18.089.732, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 06/05/2009 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Daniel Ren lvarez, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 10, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 120889/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 17 %, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $49.825,30 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que Daniel Ren lvarez padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 6 %, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y 322
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 20/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 08/10/2009, en la cuenta n 0917057/09 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 112 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 22/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Rubn Carlos Aranda, D.N.I. n 16740292, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 22/12/2008 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Rubn Carlos Aranda, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 2 Nominacin, Secretara n 3, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 110665/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 20,00%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $76.320,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que Rubn Carlos Aranda padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis, 323
Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5,00%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 15/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 19/10/2009, en la cuenta n 0917355/04 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 113 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 22/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Guillermo Rodolfo Bustamante, D.N.I. n 22.567.805, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 22/12/2008 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Guillermo Rodolfo Bustamante, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 1, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 110669/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 20%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $57.240 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, 324
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que Guillermo Rodolfo Bustamante padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 06/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 25/08/2009, en la cuenta n 0912697/08 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 114 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 21/05/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Fernando Francisco Cabrera, D.N.I. n 7.974.233, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 21/05/2009 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Fernando Francisco Cabrera, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 7 Nominacin, Secretara n 13, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 122690/37, en la cual present un certificado mdico expedido 325
por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 22%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $40.810,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por la Dra. Jackeline Andrea Muoz, quien, de acuerdo con Dulce Villada y Barbero, certific falsamente que Fernando Francisco Cabrera padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 05/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 17/09/2009, en la cuenta n 915801/04 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 115 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 22/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los 326
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Manuel Aldo Casas, D.N.I. n 14.641.568, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 22/12/2008 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Manuel Aldo Casas, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 8 Nominacin, Secretara n 16, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 110668/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, lumbociatalgia crnica por artrosis e hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 20%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $65.826,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que Manuel Aldo Casas padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis, lumbociatalgia crnica por artrosis e hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 22/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 21/09/2009, en la cuenta n 0916130/04 de la sucursal 327
Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 116 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 24/08/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Jos Luis Barbero e Ilda Maris Gonella, convenci con engaos a Carlos Arnaldo Ceballos, D.N.I. n 10.902.840, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 24/08/2009 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Carlos Arnaldo Ceballos, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 6 Nominacin, Secretara n 12, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 131509/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Epicondilitis crnica bilateral (junto con Gonalgia crnica bilateral que s tena), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18 %, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $49.798,80 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero e Ilda Maris Gonella, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Ilda Maris Gonella, quien certific falsamente que Carlos Arnaldo Ceballos padeca de Epicondilitis crnica bilateral (junto con Gonalgia crnica bilateral que s tena), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 3%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y 328
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 09/12/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 23/04/10, en la cuenta n 936172/8 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 117 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 07/05/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Hugo Roberto Chocobares, D.N.I. n 13.600.994, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 07/05/2009 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Hugo Roberto Chocobares, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 4 Nominacin, Secretara n 8, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 121136/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $60.531,30 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que Hugo Roberto Chocobares padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral 329
con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 18/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 06/10/2009, en la cuenta n 916850/03 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 118 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 20/03/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Jorge Alberto Contreras, D.N.I. n 14.921.225, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 20/03/2009 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Jorge Alberto Contreras, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 2 Nominacin, Secretara n 3, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 116824/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Hipoacusia bilateral con acfenos (junto con Lumbociatalgia crnica por artrosis que s tena), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 20,00%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $52.311,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 330
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que Jorge Alberto Contreras padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Hipoacusia bilateral con acfenos (junto con Lumbociatalgia crnica por artrosis que s tena), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 13/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 06/10/2009, en la cuenta n 0916855/08 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 119 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 08/05/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Jorge E. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Arturo Amrico Gatto, D.N.I. n 13.154.074, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 08/05/2009 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Arturo Amrico Gatto, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 9, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 121279/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jorge E. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a 331
padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis (junto con Lumbociatalgia crnica por artosis e Hipoacusia bilateral con acfenos que s tena), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 20,00%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $64.617,60 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Jorge E. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que Arturo Amrico Gatto padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis (junto con Lumbociatalgia crnica por artosis e Hipoacusia bilateral con acfenos que s tena), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 12/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 17/09/2009, en la cuenta n 0915928/4 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 120 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 22/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Eva Susana 332
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras Genaro, D.N.I. n 10.773.026, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 22/12/2008 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Eva Susana Genaro, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 6 Nominacin, Secretara n 12, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 110667/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 20 %, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $35.022,40 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que Eva Susana Genaro padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 31/07/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 23/09/2009, en la cuenta n 0913215/01 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B 333
Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 121 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 14/05/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Jorgelina Gimnez, D.N.I. n 24.013.278, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 14/05/2009 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Jorgelina Gimnez, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 3 Nominacin, Secretara n 5, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 121892/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $58.308,48 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que Jorgelina Gimnez padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, 334
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 04/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 17/11/2009, en la cuenta n 0921608/00 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 122 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 22/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Orlando Daniel Granados, D.N.I. n 10.543.780, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 22/12/2008 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Orlando Daniel Granados, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 2, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 110647/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $55.332,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que Orlando Daniel Granados 335
padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 05/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 17/09/2009, en la cuenta n 0915800/07 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 123 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 22/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Ignacio Hugo Guzmn, D.N.I. n 13.537.842, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 22/12/2008 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Ignacio Hugo Guzmn, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 3 Nominacin, Secretara n 6, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 110652/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis (junto con Hipoacusia bilateral con acfenos que s tena), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 20%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $80.772,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, 336
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que Ignacio Hugo Guzmn padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis (junto con Hipoacusia bilateral con acfenos que s tena), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 04/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 13/11/2009, en la cuenta n 0921004/04 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 124 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 07/05/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Sergio Daniel Lpez, D.N.I. n 25.758.488, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 07/05/2009 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Sergio Daniel Lpez, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 2 Nominacin, Secretara n 3, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 121126/37, en la cual present un 337
certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18,00%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $71.654,94 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que Sergio Daniel Lpez padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 05/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 25/08/2009, en la cuenta n 0912696/01 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 125 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 01/04/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los 338
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Ariel Gerardo Maiques, D.N.I. n 14.154.080, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 01/04/2009 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Ariel Gerardo Maiques, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 2 Nominacin, Secretara n 4, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 117860/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18,00%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $37.778,40 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que Ariel Gerardo Maiques padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 29/07/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi 339
depositar el da 21/08/2009, en la cuenta n 0911985/03 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 126 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 20/03/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Edgardo Blas Mrquez, D.N.I. n 10.377.206, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 20/03/2009 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Edgardo Blas Mrquez, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 6 Nominacin, Secretara n 12, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 116833/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 17 %, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $35.949,90 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que Edgardo Blas Mrquez padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el 340
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 19/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 22/09/2009, en la cuenta n 0916230/07 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 127 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 29/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Graciela Edith Martinelli, D.N.I. n 12.510.175, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 29/12/2008 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Graciela Edith Martinelli, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 3 Nominacin, Secretara n 6, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 110939/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 20%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $82.680,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific 341
falsamente que Graciela Edith Martinelli padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 28/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 23/09/2009, en la cuenta n 0913216/08 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 128 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 22/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Csar Ricardo Maturano, D.N.I. n 20.133.484, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 22/12/2008 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Csar Ricardo Maturano, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 4 Nominacin, Secretara n 7, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 110672/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $32.455,08 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn 342
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que Csar Ricardo Maturano padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 18/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 06/10/2009, en la cuenta n 916853/04 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 129 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 24/08/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el mdico Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Nstor Osvaldo Medrano, D.N.I. n 11.191.256, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 24/08/2009 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Nstor Osvaldo Medrano, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 2 Nominacin, Secretara n 4, de esta ciudad, 343
formndose la causa n (S.A.C.) 131503/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Epicondilitis crnica bilateral y Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18,00%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $59.663,16 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali de un certificado mdico confeccionado por Ariel Osvaldo Merlini y firmado presuntamente por los Dres. Mauricio Alberto Garca y Jackeline Andrea Muoz, en el que Jos Luis Barbero insert falsamente la firma de estos dos mdicos, y en el cual se hizo constar falsamente que Nstor Osvaldo Medrano padeca de Gonalgia crnica bilateral, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 3%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Pero el abogado Dulce Villada no pudo concretar su propsito delictivo por razones ajenas a su voluntad, dado que con fecha 25/11/09 el Sr. Juez de Conciliacin no homolog el acuerdo conciliatorio y requiri los estudios mdicos en los que supuestamente se haba basado este segundo certificado, porque otorgaba al trabajador una incapacidad notoriamente inferior a la peticionada en demanda; y con fecha 19/03/10 el expediente fue remitido a esta Fiscala con motivo de la presente investigacin. 130 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 07/05/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Alfredo 344
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras Hugo Merlo, D.N.I. n 25.920.902, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 07/05/2009 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Alfredo Hugo Merlo, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin, Secretara n 2, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 121132/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 17%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $75.323,60 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que Alfredo Hugo Merlo padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 05/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 21/09/2009, en la cuenta n 0916136/06 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B 345
Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 131 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 20/03/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Mara del Valle Nez, D.N.I. n 17.432.276, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 20/03/2009 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Mara del Valle Nez, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 10, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 116840/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 17 %, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $54.420,40 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que Mara del Valle Nez padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, 346
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 03/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 22/09/2009, en la cuenta n 0916236/09 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 132 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 29/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Hugo Ricardo Ochoa, D.N.I. n 12.997.653, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 29/12/2008 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Hugo Ricardo Ochoa, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 4 Nominacin, Secretara n 7, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 110938/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis (junto con Hipoacusia bilateral con acfenos que s tena), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $50.371,20 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que Hugo Ricardo Ochoa padeca de 347
Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis (junto con Hipoacusia bilateral con acfenos que s tena), con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 28/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 17/11/2009, en la cuenta n 921609/07 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 133 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 29/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Mara Cristina Oliva, D.N.I. n 14.640.894, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 29/12/2008 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Mara Cristina Oliva, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 6 Nominacin, Secretara n 11, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 110925/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 20 %, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $48.272,40 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo 348
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que Mara Cristina Oliva padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 21/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 29/09/2009, en la cuenta n 0912474/03 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 134 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 29/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Mara del Carmen Oviedo, D.N.I. n 10.056.003, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 29/12/2008 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Mara del Carmen Oviedo, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 10, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 110920/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente 349
que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 16 %, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $29.510,40 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que Mara del Carmen Oviedo padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 6 %, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 18/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 18/11/2009, en la cuenta n 0921653/00 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 135 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 14/05/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Jorge E. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Cristian Oscar 350
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras Quione, D.N.I. n 24.472.784, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 14/05/2009 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Cristian Oscar Quione, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 5 Nominacin, Secretara n 10, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 121873/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Jorge E. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 22 %, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $99.226,60 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Jorge E. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que Cristian Oscar Quione padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 6%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 20/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 05/10/2009, en la cuenta n 0916778/04 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma 351
indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 136 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 07/05/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Fernando Ariel Radetich, D.N.I. n 22.223.301, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 07/05/2009 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Fernando Ariel Radetich, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 7 Nominacin, Secretara n 13, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 121123/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $91.822,50 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que Fernando Ariel Radetich padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y 352
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 05/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 17/09/2009, en la cuenta n 915806/09 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 137 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 14/05/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, conforme lo convenido con Ariel Osvaldo Merlini (quien actuaba de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero) convenci con engaos a Valeria Luca Rigotti, D.N.I. n 18.402.855, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 14/05/2009 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Valeria Luca Rigotti, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 4 Nominacin, Secretara n 8, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 121889/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con Acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 20%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $81.620,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre segn lo convenido, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali concientemente del certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que Valeria Luca Rigotti padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis, 353
Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, Dulce Villada y Rueda, como abogados de las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 13/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 29/09/2009, en la cuenta n 916616/03 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 138 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 29/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Viviana Graciela Rodrguez, D.N.I. n 18.016.441, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 29/12/2008 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Viviana Graciela Rodrguez, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 7 Nominacin, Secretara n 14, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 110931/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $55.828,08 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de 354
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que Viviana Graciela Rodrguez padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 14/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 17/09/2009, en la cuenta n 915923/09 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 139 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 01/04/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Ofelia Isabel Rojas, D.N.I. n 12.509.399, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 01/04/2009 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Ofelia Isabel Rojas, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 6 Nominacin, Secretara n 11, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 117856/37, en la cual present un certificado mdico 355
expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica, Lumbociatalgia crnica e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 18 %, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $31.005,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que Ofelia Isabel Rojas padeca de Cervicobraquialgia crnica, Lumbociatalgia crnica e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 21/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 01/10/2009, en la cuenta n 0912513/05 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 140 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 20/03/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Ana Rosa 356
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras Sal, D.N.I. n 13.152.286, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 20/03/2009 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Ana Rosa Sal, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 2 Nominacin, Secretara n 4, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 116827/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 19,00%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $50.511,12 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que Ana Rosa Sal padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis y Lumbociatalgia crnica por artrosis, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 25/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 29/10/2009, en la cuenta n 0918948/05 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de 357
honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 141 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 14/05/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, conforme lo convenido con Ariel Osvaldo Merlini (quien actuaba de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con el abogado Francisco Jos Rueda y los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero), convenci con engaos a Edgar Alejandro Tisera, D.N.I. n 17.842.345, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 14/05/2009 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Edgar Alejandro Tisera, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 8 Nominacin, Secretara n 15, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 121851/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, lumbociatalgia crnica por artrosis e hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 20%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $88.616,00 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre segn lo convenido, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali concientemente del certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que Edgar Alejandro Tisera padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis, lumbociatalgia crnica por artrosis e hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, Dulce Villada y Rueda, 358
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras como abogados de las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 01/09/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 11/12/2009, en la cuenta n 0923282/00 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 142 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 01/04/2009, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Sebastin Ezequiel Vignale, D.N.I. n 25.343.688, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 01/04/2009 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Sebastin Ezequiel Vignale, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 7 Nominacin, Secretara n 13, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 117846/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 22%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $73.944,45 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que Sebastin Ezequiel Vignale padeca de 359
Cervicobraquialgia crnica por artrosis, Lumbociatalgia crnica por artrosis e Hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000,00. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000,00. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 14/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 17/09/2009, en la cuenta n 915803/08 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. 143 HECHO: Con fecha no determinada con exactitud pero anterior y prxima al 29/12/2008, presumiblemente en esta ciudad de Crdoba, el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando de comn acuerdo y conforme la divisin de tareas previamente convenidas con los mdicos Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, convenci con engaos a Rubn Abel Villalba, D.N.I. n 16.082.127, empleado/a de la Municipalidad de Crdoba, para que ste/a firmara una demanda en contra de Provincia A.R.T., que por esa poca tena a su cargo la cobertura de riesgos del trabajo del personal municipal (Ley n 24.557). As las cosas, con fecha 29/12/2008 el abogado Carlos G. Dulce Villada, actuando como patrocinante de Rubn Abel Villalba, interpuso la referida demanda ante el Juzgado de Conciliacin de 8 Nominacin, Secretara n 15, de esta ciudad, formndose la causa n (S.A.C.) 110951/37, en la cual present un certificado mdico expedido por el Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma, quien certific falsamente que el/la actor/a padeca las siguientes enfermedades laborales: Cervicobraquialgia crnica por artrosis, lumbociatalgia crnica por artrosis e hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 19%, por lo cual la parte actora reclamaba la suma de $28.397,40 en concepto de indemnizacin, conociendo el abogado tal falsedad pues lo haba acordado previamente con el mdico. Luego de ello, Carlos G. Dulce Villada, siempre de comn acuerdo con Gonzalo S. Vieyra Ledesma y Jos Luis Barbero, conociendo y aprovechndose de 360
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras que, conforme lo dispuesto por la Resolucin n 30.733/2005 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, las A.R.T. demandadas judicialmente deben previsionar al inicio del juicio una cantidad de dinero (conforme el monto de la demanda) que resulta indisponible durante todo el tiempo que dure la tramitacin del juicio, propuso a la A.R.T. demandada, en algn lugar de esta ciudad de Crdoba, llegar a un acuerdo, reduciendo sustancialmente el monto reclamado, para lo cual se vali del certificado mdico expedido por el Dr. Jos Luis Barbero, quien certific falsamente que Rubn Abel Villalba padeca de Cervicobraquialgia crnica por artrosis, lumbociatalgia crnica por artrosis e hipoacusia bilateral con acfenos, con una incapacidad laboral parcial y permanente del 5%, y conforme el cual la parte actora reduca su pretensin dineraria a la suma de $9.000. Ante ello, y teniendo en cuenta que resultaba mucho ms gravoso no poder disponer probablemente por un largo tiempo de un monto muy superior que debera haber previsionado en caso de seguir adelante con el juicio, a lo que deben agregarse las costas del mismo, es que la A.R.T. acab aceptando lo propuesto por el abogado de la actora, acogindose al reclamo indemnizatorio de la suma de $9.000. Con ese fin, las partes actora y demandada solicitaron al Juzgado interviniente la homologacin de lo acordado, tomando como base el certificado mdico indicado en segundo trmino. Ante ello, e inducido a error por los certificados mdicos incorporados al proceso, con fecha 28/08/2009 el Sr. Juez de Conciliacin dispuso homologar el acuerdo, en virtud de lo cual, y a fin de que el Tribunal librara la pertinente orden de pago para el actor, la A.R.T. debi depositar el da 18/09/2009, en la cuenta n 0916046/02 de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Crdoba (922), sita en B Centro de esta ciudad, la suma indicada ms el 20% en concepto de honorarios del abogado del actor, vindose as privada la A.R.T. de ese monto dinerario, con el consiguiente perjuicio patrimonial. Y CONSIDERANDO: I) DECLARACION DE LOS IMPUTADOS: Al ejercer su defensa material con relacin a la nueva plataforma fctica intimada, los imputados MERLINI, BARBERO, PACHECO, RUEDA y VIALE se limitaron a negar los hechos y abstenerse de continuar declarando (fs. 5393/5478, 5480/5569, 5684/5777, 5794/5873 y 5874/5881, respectivamente). Por su parte, MANRIQUE neg todos los hechos y agreg que ratifica su declaracin de fecha diecisiete de mayo del corriente ao, y solicita inmediatamente que se lo cite al Dr. Castellano, con quien el dicente ha conciliado ms del setenta por ciento de los acuerdos. Asimismo, solicita inmediatamente que se lo cite al Dr. Federico Nielsen para que venga a explicar todo esto. Todo ello, conforme a lo oportunamente declarado por el compareciente. Por otro lado, ratifica todo lo mencionado en su declaracin anterior con respecto a los jueces de 361
conciliacin, que jams pueden haber sido engaados en virtud de que eran ellos quienes daban las directivas, como asimismo las formalidades para poder llegar a los acuerdos, solicitando con carcter inmediato hacer lugar a todas las evacuaciones de citas que viene solicitando hace tiempo, y que hasta el da de la fecha no se llev ninguna a cabo (fs. 5589/5682). Que habiendo sido nuevamente intimados MERLINI, BARBERO y MANRIQUE, con motivo de las falsedades materiales que se les atribuan a los sobresedos Mauricio Alberto Garca y Eduardo Jos Habra, hechos tpicos que ahora se les achacan a los tres primeros (11 hechos en el caso de MerliniBarbero, endilgados a Garca, y 7 hechos en el caso de Manrique endilgados a Habra), los prevenidos negaron los eventos que se les atribuyen y se negaron a continuar declarando (fs. 311/318, 319/323 y 328/335 respectivamente del "Para agregar a los autos Barbero..." Cuerpo II). Que al ser intimado el incoado Agustin Gabriel CORNAVACA (fs. 1059/1104), el mismo neg los hechos que se le atribuyen y refiri que no existi ni tentativa, ni estafa procesal, que todo se actu dentro de la ley y su ejercicio profesional, y que oportunamente ampliara su declaracin. En el caso de la imputada Jackeline Andrea MUOZ, a quien se le atribua primigeneamente 101 hechos, de los cuales se requiri su citacin a juicio solo en tres, ya que fuera sobreseda por los restantes noventa y ocho, al receptrsele declaracin a fs. 361/434, se abstuvo de hacerlo. Luego ampli su declaracin a fs. 2295 y expres que negaba los hechos, negaba las firmas y agregaba que los sellos que figuran en los certificados tampoco le pertenecen y a simple vista no son ni sellos. Que slo por consejo de la defensa se abstiene de continuar declarando. En relacin al prevenido Carlos Gustavo DULCE VILLADA, al ser intimado en la primera oportunidad a fs. 2334/2372, manifest que negaba los hechos que se le atribuyen y la participacin en los mismos, y con respecto a sus condiciones particulares, dice que sus abuelos, tanto maternos como paternos, y sus padres, murieron de infarto del corazn, sus padres, ambos, eran abogados, y su madre era funcionaria en el fuero laboral y falleci de un infarto a los 55 aos de edad. En cuanto a su situacin econmica, dice que al da de su detencin (12/8/10), contaba con que haba sacado el da 10/8/10 un crdito para poder pagar las cinco cuotas que deba del colegio de su hijo, las tarjetas de crdito y poder pagar el alquiler de $900 que pagaba por el departamento de calle Figueroa Alcorta. Que tiene deudas con la A.F.I.P. (este ao todava no pag ninguna cuota de monotributo), con la Caja de Abogados (le debe quince aos de cuotas mensuales), con la Municipalidad de Crdoba (debe los impuestos del estudio, del departamento que alquilaba y de su automvil), con la D.G.R. (debe del departamento que alquilaba, su automvil y su estudio, el cual no es del declarante sino que es una herencia, siendo solamente el 33% del declarante), que esto lo dice porque en la prensa escuch que los abogados son 362
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras millonarios. Los nicos ingresos que tena son del trabajo diario de su profesin, no tiene sueldo, ni renta alguna. Respecto a los hechos que se le atribuyen, y en cuanto a la introduccin, quiere decir que niega haber realizado maniobras fraudulentas actuando con abogados y colaboracin de mdicos para obtener un rdito econmico ilegtimo de la A.R.T., aprovechando del sistema y abusando del derecho de reclamar directamente a la Justicia. De las personas nombradas en la introduccin, el declarante era procurador de MERLINI, al ejemplo de lo que es un procurador de la Municipalidad, esto significa que el Dr. MERLINI hace muchsimos aos que hace juicios contra las A.R.T. y debido a la gran cantidad de trabajo le pidi al declarante si poda llevar la procuracin de algunos de los juicios, para lo cual l le daba todo listo al declarante, refirese: una carpeta con un certificado mdico del actor (con el que se iniciaba la demanda) que vena con una planilla con todos los datos del actor, despus de ello el actor se presentaba en el estudio del declarante (una semana o quince das despus) para firmar el reclamo administrativo por incapacidad a la A.R.T. Que al mdico que expeda dicho certificado y realizaba la revisacin mdica al actor, si bien ha escuchado que es de prestigio, no lo conoce, no conoce su consultorio y menos aun su telfono y nunca tuvo el declarante conversacin con l. Se est refiriendo al Dr. VIEYRA LEDESMA. Con respecto al Sr. Agustn CORNAVACA, es empleado del Dr. MERLINI, secretario, y era quien le traa al deponente las carpetas a su estudio u otro empleado. Con respecto al Dr. Fabin Mauricio MANRIQUE, no lo ha visto en su vida, no conoce su estudio jurdico, ni el domicilio del mismo, nunca lo ha hablado por telfono y nunca tuvo relacin con l. En cuanto a los mdicos, sobre VIEYRA LEDESMA se remite a lo antes dicho y agrega que no lo conoce ni lo ha visto en su vida. Con respecto a BARBERO nunca tuvo una reunin con l, ni ningn tipo de dilogo, sabe que era el mdico que trabajaba para MERLINI y en alguna oportunidad puede haber tenido comunicacin va mail o telefnica, porque a veces vena el actor manifestndole que lo mandaba MERLINI y que ya lo haba revisado el mdico, pero el declarante no haba recibido la carpeta pertinente previamente, por lo que llamaba a MERLINI para que se la mandara y MERLINI le deca al declarante que llamara a BARBERO, para ver si ya lo haba revisado al actor y si tena el certificado para que se lo remitiera. Con respecto a Mario PACHECO, dice que no lo conoce, no lo ha visto en su vida y no ha tenido ningn tipo de comunicacin telefnica. Con respecto a la Dra. Jackeline MUOZ, no la conoce, no ha tenido ningn tipo de comunicacin telefnica ni personal en su vida. Con respecto al Dr. LI GAMBI, no lo conoce ni ha tenido ningn tipo de comunicacin personal ni telefnica en su vida. Lo mismo con respecto a Eduardo HABRA, Luciana COLAVINO, Carlos DELERA, Mauricio A. GARCA e Ilda Maris GONELLA. Con respecto al que debi ser el procedimiento regular del trabajador 363
segn la intimacin- eso lo niega que sea as, ya que el reclamo ante la A.R.T. debe ser presentado cumpliendo una serie de requisitos que cualquier trabajador, salvo que fuera un letrado, no lo puede realizar. En cuanto a que los abogados se encargaron de captar clientes concurriendo a las diferentes reparticiones municipales, niega haber realizado eso y no puede haber ninguna prueba de que el declarante haya realizado tal actividad, puesto que no conoce las distintas reparticiones municipales, porque hasta los impuestos, cuando los paga, lo realiza en Rapipagos o en Banco de Crdoba, por lo tanto mal puede convencer o hacer reuniones en esos lugares, y asevera categricamente que no puede haber ninguna prueba con respecto a ello, y nunca hizo folletera de ningn tipo. Niega haber convencido a ningn actor, porque al actor recin lo conoca despus de que ste haba hablado con el Dr. MERLINI y que haba sido revisado por el mdico, o sea, luego de que le haba llegado la carpeta antes mencionada, y nunca le ha dicho a un actor, ni trat de convencer a nadie de que poda demandar porque no se le hayan hecho exmenes peridicos y menos que tenan derecho a una indemnizacin, porque este hecho no da derecho a indemnizacin alguna. Niega haber hecho concurrir a un empleado a un consultorio de algn mdico, por lo que ya dijo antes de cmo era el trmite con MERLINI, y en lo que respecta a una aparente revisacin clnica, no slo que no conoce al mdico sino que de medicina no conoce absolutamente nada. Luego de la revisacin mdica, no se haca firmar la demanda sino que se haca la denuncia ante la A.R.T., la cual es de una sola hoja y manifiesta la misma todos los datos del actor, el grado de incapacidad, que ha sido revisado por el mdico y se acompaaba junto con el certificado, el D.N.I. y recibo de sueldo del actor, por lo que mal puede decirse que se le haca firmar la demanda directamente. En lo que respecta a la afirmacin de que se usaban modelos preimpresos de demandas, el actor est ratificando que la demanda estaba hecha en su totalidad, y en lo que respecta a que slo se le facilitaba la pgina final donde deba firmar tambin es falso, porque las demandas estaban abrochadas y s se firmaba en la ltima pgina nicamente, pero tanto en derecho penal, civil y laboral siempre se firma la ltima pgina. En cuanto al pacto de cuota litis, nunca en su vida hizo firmar un pacto de cuota litis a ninguno de los actores por lo que mal puede haber alguna prueba que diga que el declarante haca firmar dichos pactos. Con respecto a que el declarante interpuso varias demandas, nunca fueron con certificado falso alguno, por dos razones: porque el certificado mdico ya vena efectuado en la carpeta que reciba como procurador y no tena forma de presenciar la revisacin mdica, y tampoco conoce al mdico, y en tercer lugar porque no sabe nada de medicina. Niega haberse puesto en contacto con los representantes de la A.R.T., ya que a ellos mismos los conoci en la audiencia de conciliacin y nunca antes de la audiencia se saba qu abogado iba a llevar la causa, 364
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras y posteriormente, cuando se hacan los acuerdos, eran los abogados de la A.R.T. los que le comunicaban a MERLINI los juicios que la A.R.T. ofreca arreglar, y en algunos casos el abogado se comunicaba con el declarante para informarle qu juicios la A.R.T. le haba pedido que arreglara, as el declarante citaba al actor al Juzgado si estaba de acuerdo en el monto que la A.R.T. le ofreca, caso contrario el juicio continuaba. No le consta que el acuerdo de $9.000 tuviera como base un nuevo certificado mdico falso, ya que, como dijo anteriormente, no conoce a los mdicos, no conoce sus consultorios, no puede estar presente en los exmenes mdicos, no sabe de medicina y slo confa en los actores que le manifestaron haber sido revisados por el mdico que otorg el nuevo certificado mdico. Que se haca un nuevo certificado mdico a pedido del Juez, que exiga que fuera diferente del mdico que se present en demanda, y que, si bien en demanda era un porcentaje mayor, en el segundo certificado se realizaba una pericia entre el mdico del actor y de la demandada, estableciendo el porcentaje que ellos consideraban imputable a la tarea realizada por el actor, por ejemplo: el actor tena 12% de incapacidad real, pero ese 12% poda ser ocasionado por la tarea en la Municipalidad o por otro trabajo anterior, entonces el Juez peda que el nuevo certificado estableciera la incapacidad que corresponda a la tarea realizada en la Municipalidad y dicho porcentaje era consensuado entre el mdico de la A.R.T. y del actor, a los cuales no conoce a ninguno de los dos. En algunos casos era firmado por alguno de ellos noms, y posteriormente los jueces exigieron que este segundo certificado fuera firmado por los dos mdicos. No obstante ello, el declarante no intervino nunca en esa segunda revisacin, porque era el Dr. MERLINI el que lo mandaba al actor a hacer la nueva revisacin, puesto que l tena mdicos que trabajaban con l, y el declarante nunca trabaj con ningn mdico. Por esa razn, los nicos juicios contra la A.R.T. eran los derivados del estudio MERLINI. Manifiesta nunca haber ofrecido arreglar a la A.R.T., era ella quien haca la oferta al Dr. MERLINI para arreglar los juicios, manifestando que si el juicio era ganado por el actor las sumas iban a ser muy superiores, por lo que se lo hablaba al actor, y si estaba prestaba conformidad, se realizaba dicho acuerdo. Niega que la A.R.T. tuviera que previsionar fondos superiores al acuerdo, pues por ejemplo, en una demanda de $20.000 tiene que previsionar slo $1.000. Para instrumentar el acuerdo, ambas partes comparecan ante el Juez y daban valor de pericia al segundo certificado. Desde ya negando que el mismo sea falso por no conocer al mdico que lo realizaba. En la mayora de los casos los abogados de las dos partes comparecan ante el Juez y formulaban un acta-acuerdo, la cual era realizada por el propio tribunal y en la cual el Secretario, juntamente con el expediente, le preguntaba al actor si l haba iniciado una demanda por tanto por ciento de incapacidad y por tal monto habiendo sido revisado por el 365
mdico que firmaba el primer certificado, y luego le manifestaba que la A.R.T. le ofreca abonar tal suma, en base a la revisacin mdica del segundo certificado, exhibindole al actor la totalidad del expediente incluidos los dos certificados. Que el Secretario le preguntaba al actor si haba existido la revisacin y si aceptaba la forma de pago y el monto de dicho pago. En una palabra, el actor le declaraba al Secretario del Juez de Conciliacin que efectivamente haba sido revisado en un primer momento y que le haba dado el porcentaje de incapacidad indicado, y que luego haba sido revisado por el mdico del segundo certificado, manifestndole el Secretario los distintos grados de incapacidad y dolencias, que el actor manifestaba que efectivamente era as. En una palabra, los actores ya declararon ante la Justicia que haban sido revisados en dos oportunidades, que saban las dolencias que padecan y el monto en que se arreglaba el acuerdo, por lo que en caso de existir otra declaracin diferente a sta debera investigarse el hecho. Sin este paso previo no se homologaba ningn acuerdo, no se haca el acta acuerdo, por lo que le consta al imputado de que el actor declaraba ante el Juez (Secretario) que haba sido revisado en las dos oportunidades, sabiendo el grado de incapacidad y el monto reclamado. En este punto ofrece como testigos a los secretarios y prosecretarios de los ocho Juzgados de Conciliacin porque en algunos casos el acuerdo se los lea al actor el Secretario, y en caso de no poder, lo haca el Prosecretario. Respecto a los hechos en particular, niega todos los hechos que se le atribuyen y su participacin en los mismos y va a declarar sobre el primer hecho, solicitando que su explicacin se haga extensiva a los dems. En cuanto al supuesto acuerdo con el mdico que firma el primer certificado, no lo conoce, no conoce su consultorio, nunca en su vida tuvo una conversacin telefnica, ni por mail ni de ninguna forma, por lo que mal puede actuar de comn acuerdo con l, y no puede existir prueba alguna de que haya connivencia con l. Y con respecto al Dr. BARBERO, tampoco puede el declarante haber convenido algo porque nunca ha tenido trato personal, y este mdico trabajaba con el Dr. MERLINI y al declarante le llegaban los certificados ya realizados. Con respecto a que convenci con engaos al actor para que firmara la demanda, lo mismo es imposible y no puede haber prueba alguna que asevere dicho hecho, ya que el Sr. Juan Carlos ACOSTA era mandado a su estudio luego de la entrevista con el Dr. MERLINI y de haber sido revisado por el Dr. VIEYRA LEDESMA. El declarante slo haca la procuracin de MERLINI, y el Sr. ACOSTA, antes de firmar la demanda, firmaba un reclamo administrativo a la A.R.T. Reconoce haber presentado la demanda, pero niega que el certificado sea falso. Niega conocer tal falsedad, niega haber acordado previamente con el mdico, ya que, como antes dijo, no conoce al mdico. Igual situacin con respecto al Dr. BARBERO. Niega conocer la resolucin n 30733/05 de la S.S.N., lo nico que sabe es que la A.R.T. deba previsionar un 5% del monto 366
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras del juicio, y que dicho monto previsionado, en caso de que la A.R.T. ganara el juicio, lo recupera. Niega haberle propuesto a la A.R.T demandada realizar un acuerdo ya que era ella quien haca el ofrecimiento a MERLINI como ya lo dijo, y el declarante slo se lo transmita al actor para ver si estaba de acuerdo y si no, continuaba el juicio. Niega que el certificado mdico expedido por el Dr. BARBERO sea falso. Niega que el monto a previsionar sea muy superior al del acuerdo, ya que en el caso que estamos analizando, el monto a previsionar habra sido $1.056, y si ganaba el juicio lo recuperaba. En cuanto a las costas, niega que tuviera que pagarlas la A.R.T. si ganaba, pues si ello ocurra habran sido a cargo del actor, tanto los honorarios del actor, de la demandada, aportes, tasa y peritos. En una palabra, si la A.R.T. ganaba el juicio, no tena costo alguno, salvo el de haber previsionado $1.000 que luego los recuperaba, a lo que se le sumara la suma de $100 que es a cargo de la A.R.T. en lo que concierne a la caja de abogados de su apoderado, que tambin el da de maana lo recuperara. A tal fin solicita se libre oficio al Colegio de Abogados para que informe en este caso que nos ocupa (hecho 1), cul es el costo que tendra la A.R.T. si ganaba el juicio, sabiendo que los actores son personas solventes cuyo sueldo oscila entre los $5.000 y $8.000. Aclara que el argumento de los apoderados de la A.R.T. para acordar, era que en Cmara Laboral le estaban ganando a la A.R.T. todos los juicios. Niega que el Sr. Juez de Conciliacin haya dispuesto homologar el acuerdo, ya que l realiz el acuerdo y su Secretario se lo ley claramente al actor, comunicndole y preguntndole si estaba de acuerdo con el mismo y si haba sido revisado por un mdico al iniciar la demanda, informndole el monto del juicio y el grado de incapacidad, y preguntndole si haba sido revisado por el segundo mdico, comunicndole el monto de incapacidad y la suma que la A.R.T. ofreca acordar. Y con respecto a los Jueces de Conciliacin, quiere decir que en nuestra ciudad de Crdoba, estn los mejores ocho Jueces de Conciliacin existentes, porque todos ellos son jueces de carrera en el fuero laboral y se encuentra convencido y seguro de que no pudieron haber sido engaados, y si hubieran tenido alguna duda, habran ordenado todas las medidas tendientes a aclarar esas dudas, como medidas de mejor proveer. En el caso que nos ocupa, citar a los mdicos que realizaron los dos certificados y realizar una pericia oficial, ya sea con mdico de oficio o con mdico forense, puesto que a ninguna persona, y menos a un juez, se lo puede engaar ms de cien o mil veces. Y si esto fuera cierto, deberan comparecer en esta causa a defender su cargo. Como prueba de que era procurador de MERLINI, cita como testigo al Dr. Jos Alberto LEO que comparte el estudio con el declarante y que cada uno trabaja por su cuenta, pero que puede haber visto cuando gente del estudio de MERLINI traa las carpetas al estudio del declarante. En este acto aporta como prueba una carpeta donde venan los datos del actor, que adems tena un certificado mdico que 367
luego se acompa al expediente laboral, juntamente con fotocopia del D.N.I. y del recibo de sueldo que tambin se acompa al expediente. Tambin acompaa un modelo de denuncia que demuestra que la misma tiene todos los datos del actor y es una sola hoja. En razn de ser el denunciante el Sr. Juan GONZLEZ GAVIOLA, acompaa dos fotocopias de impresiones de pginas de internet en las cuales, aparte de innumerables delitos cometidos por el nombrado GONZLEZ GAVIOLA, surge que ha sido denunciado porque ha ordenado a los mdicos de las comisiones mdicas que los certificados mdicos deben ser livianos y luego porque le hace hacer revisaciones mdicas a una persona en Tucumn y que el certificado mdico lo haga un mdico de Buenos Aires que nunca vio al paciente, invitando al Sr. Fiscal a que abra la pgina de internet de Juan GONZLEZ GAVIOLA en donde posee ms de cien denuncias de corrupcin y estafa. Quiere aclarar que por la prensa se dijo que los abogados cobraban el dinero y lo repartan entre los mdicos, dndole una pequea suma al actor, lo cual es imposible porque en el fuero laboral el nico que puede cobrar el dinero es el actor, ni siquiera un apoderado y en el caso del declarante siempre fue patrocinante de los actores, o sea, slo ratificaba la firma de lo que los actores decan. Solicita, en razn de que se le imputa un delito cuya pena mxima es de 50 aos de prisin y se le ha ordenado la detencin, que la prueba sea analizada exhaustivamente y que produzca la plena conviccin ya que la medida ordenada por el seor Fiscal destruye la vida de una persona, de todos sus familiares y de su profesin. Que el declarante, luego de 25 aos de ejercicio profesional nunca tuvo ni siquiera una sancin en el Colegio de Abogados y menos an un antecedente penal. El declarante manifiesta que su voluntad nunca fue ni es la de entorpecer la investigacin de la causa, ni hoy ni el da de maana, y que, por razones de su arraigo (hijos, bienes y profesin en la ciudad de Crdoba) nunca tratara de profugarse. Posteriormente y a fs. 2564/2564 vta. ampli su declaracin y refiri Que niega los hechos que se le atribuyen y la participacin en los mismos, y se remite a lo declarado a fs. 88/126. Finalmente y a fs. 2649 Dulce Villada ampli nuevamente su declaracin y refiri que negaba la existencia de los hechos y la participacin en los mismos. Que con respecto a la conversacin de Sebastin ACOSTA (fs. 325vta.) el mismo me confunde con el Dr. MERLINI porque era cliente del Dr. MERLINI y yo slo haca la procuracin, lo cual ya fue expresado en la declaracin anterior. Con respecto a las otras escuchas telefnicas, en ningn momento habla el declarante por lo tanto, niega dichas conversaciones. Que en relacin a la prevenida Luciana COLAVINO, al ser intimada a fs. 3106/3117, neg los hechos y se abstuvo a declarar. Respecto del incoado Carlos Manuel DELERA, en oportunidad de ser intimado a fs. 3018/3020, manifest que negaba los hechos que se le imputan, que no conoce a ninguna de las personas mencionadas en el hecho y con las cuales 368
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras se lo vincula, y que se abstiene de seguir declarando por el momento. En el caso de la imputada Ilda Maris GONELLA, al ser intimada a fs. 3024/3032 manifest que negaba todos los hechos que se le imputan, y no tiene nada que ver con los mismos. Su participacin es a travs de la contratacin que hace Provincia ART para lo cual la convoc a participar para examinar determinadas personas. En todos los exmenes, en todos los casos, aplic los principios y mtodos de la ciencia y de la clnica mdica, realizando un prolijo examen de los pacientes incluida la identidad de los mismos, obviamente a travs de fotografas de la persona y del documento. Su actuacin profesional fue consecuencia de los juicios laborales iniciados en contra de Provincia ART, quien por tal causa requiri de sus servicios los que fueron abonados exclusiva y excluyentemente por la ART. Jams concert, ni acord nada con los pacientes, a quienes conoci con motivo del examen mdico. Nunca pact ni recibi beneficios econmicos por parte de los letrados patrocinantes de los pacientes, a quienes tampoco conoca con anterioridad. Su nico objetivo fue tutelar los intereses de Provincia ART dentro de los principios de la ciencia mdica y la deontologa. Fue convocada por el abogado apoderado de la ART, Dr. Alejandro Gonzlez Gattone, a fines de octubre de dos mil nueve, para examinar a determinadas personas, reitera que su primer contacto con los pacientes fue con motivo del examen mdico que se haca de la siguiente manera: una entrevista personal que duraba alrededor de treinta minutos, tomaba fotografas de la persona y de su documento identificatorio, indagaba datos personales: nombre, edad, fecha de nacimiento, DNI, domicilio, estudios cursados; en cuanto a los antecedentes laborales: fecha de ingreso, examen de pre ingreso y peridicos, dependencias en las cuales trabaj y trabajaba en la actualidad, tipo de tareas que realizaba, si hubo cambio de las mismas se aclaraba, ocupaciones previas al ingreso a la municipalidad; antecedentes personales sobre enfermedades, medicacin permanente que tuviera, internaciones, operaciones, antecedentes traumticos (fracturas, etc.), si practicaba deportes, etc. En cuanto a las patologas reclamadas se preguntaba sobre inicio de las mismas, en que consistan, consultas y tratamientos mdicos hechos por las mismas, ausentismo laboral por las mismas, luego se proceda a examinarlo haciendo hincapi en los segmentos afectados, ( se consignaba por ej: si tena un tatuaje en la pierna o brazos, si tena alguna cicatriz, etc) Si el paciente no aportaba radiografas, se solicitaban en ese momento, y se aportaban con posterioridad (los pacientes la aportaban) Todo lo escrito en sus informes est respaldado y sustentado por la ciencia mdica y la experiencia de 34 aos de ejercicio de la profesin, durante el cual adems de medicina asistencial, ha actuado como perito oficial en la especialidad de medicina del trabajo para el Poder Judicial, fue directora de Reconocimientos Mdicos de la Provincia, y efectu muchos cursos y congresos para 369
perfeccionarse, siendo el ultimo realizado en la Universidad de Harvard en la ciudad de Boston en los Estados Unidos. Que reitera que los informes mdicos elaborados, informando acerca de la existencia de ciertas patologas fueron hechos en base a: 1- Naturaleza de la tarea que realizaba el paciente, 2- duracin o antigedad de la misma, y 3- la objetivacin a travs de la clnica de las disfunciones halladas. Hace presente que ha revisado a muchas personas en las cuales no encontr patologas ni incapacidad, cuyos juicios se estn litigando en la actualidad en el fuero laboral, y de cuyas pericias ha participado como mdica de control de Provincia ART. En la actualidad sigue trabajando como mdica de control de Provincia ART, siendo la nica en la ciudad de Crdoba y en varias ciudades del interior. Que en razn de lo expuesto y no teniendo nada que ver con los hechos imputados pide su sobreseimiento de esta causa. Por su parte el encartado Jorge Eduardo VIEYRA LEDESMA al ser intimado a fs. 3009/3016 refiri que negaba todos los hechos que se le imputan y por el momento se abstiene a prestar declaracin. Del mismo modo y al ser intimado el hijo del anterior, Gonzalo VIEYRA LEDESMA, el mismo a fs. 1114/1152vta expres que negaba todos y cada uno de los hechos que se le leyeron y va a prestar declaracin. En este sentido dijo: Que el deponente es mdico legista aproximadamente desde el ao 2006, con motivo de su especialidad atiende a pacientes derivados de distintos estudios jurdicos a fin de que el declarante realice una valoracin ya sea por enfermedad profesional: patologas adquiridas a causa de su desempeo laboral, patologas adquiridas a travs de un accidente laboral o bien patologas adquiridas a travs de un accidente de ndole civil por ejemplo accidente de trnsito-. Llegado un paciente a su consultorio realiza un examen dividido en tres fases. En primer lugar realiza la anamnesis, y en esta oportunidad tiene en cuenta el relato del paciente relacionado con las tareas que realiza y las dolencias que el mismo paciente refiere, o en el caso de un accidente, cmo ocurri el mismo. Con respecto a las tareas laborales, tiene en cuenta las diferentes tareas que realiza la persona, haciendo hincapi en tareas que impliquen exposicin a ruidos, adopcin de posiciones viciosas, vibraciones de cuerpo entero, realizacin de grandes esfuerzos fsicos, movimientos repetitivos, entre otras que sirven para orientar al declarante a fin de determinar si la tarea tiene entidad suficiente para producir una patologa a travs del tiempo. En segundo lugar realiza un examen fsico completo haciendo hincapi en las dolencias que podran estar relacionadas a las tareas que le describi el paciente, por ejemplo si el paciente le refiri que generalmente adopta posiciones viciosas o realiza gestos repetitivos, entonces el declarante revisa la columna cervical, miembros superiores, columna lumbar y miembros inferiores en los cuales busca signos y/o sntomas como son la limitacin funcional o referencias de dolor ante los diferentes movimientos que le indica. En tercer lugar, el deponente, para hacer esta evaluacin, 370
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras tiene en cuenta toda la documentacin que aporta el paciente, de no aportar estudios mdicos el deponente se basa en la clnica observada. Luego de ello analiza la informacin recabada, diagnostica al paciente y establece un grado y carcter de incapacidad, de corresponder, segn el caso puesto que muchas veces el paciente no presenta ningn sntoma y/o signo en cuyo caso le informa la ausencia de enfermedad. Que para establecer el grado y carcter de la incapacidad el deponente se vale de un baremo vigente que tiene caractersticas de flexibilidad, lo que quiere decir que para una patologa no hay un porcentaje nico determinado sino que va graduado conforme la apreciacin clnica de cada paciente en cada caso concreto y en cada oportunidad en que se lo revisa basndose en movimientos activos del mismo paciente-. Preguntado por la defensa acerca de si tal determinacin es discrecional u opinable, dijo que la decisin es discrecional en cierta medida sujeta al baremo- y revisable. Quiere aclarar que no todas las patologas se encuentran en el listado de enfermedades profesionales, por lo cual las calificaba como no listadas, siempre teniendo en cuenta que el tipo de tarea realizada tuviera la entidad suficiente como para producir la misma. Preguntado por la Fiscala acerca de si las enfermedades que se le han detallado estn listadas o no, contest que, ms all de lo recin dicho, en este momento sin conocer en cada caso en concreto que actividad realizaba la persona en cada caso (porque no figuran en los hechos dichas actividades), es imposible determinar si cada enfermedad quedaba incluida en el baremo, pues en el decreto n 658/96 se relacionan determinadas enfermedades con determinadas patologas para considerarlas como listadas. Que este acto de revisacin es un acto nico. Que el deponente revisa al paciente que le manda un estudio jurdico, lo revisa y diagnostica segn el caso, que nunca le cobr honorario alguno al paciente sino que quien se hace cargo de esa erogacin es el estudio remitente, se haya establecido o no incapacidad. Aclarando que el deponente cobra honorarios por cada paciente que revisa acto mdico- no por si hay o no incapacidad. Tambin el deponente como consecuencia de su especialidad no slo diagnostica a este grupo de pacientes mencionados sino que tambin en una instancia posterior participa de distintas juntas mdicas a lo largo del procedimiento administrativo o judicial. En los casos de enfermedades o accidentes laborales, una vez que el abogado presenta el reclamo en la ART, esta misma ART llama a una junta mdica a la que puede o no comparecer el mismo profesional que revis al paciente y confeccion el certificado acompaado en el reclamo. Que siempre las ART notifican de las juntas aludidas a los abogados y son ellos quienes designan a qu mdico mandar. La ART puede tomar tres decisiones: aceptar, llamarse a silencio o rechazar el reclamo formulado por el abogado. Si acepta se rene la misma junta mdica, se fija el carcter y grado de incapacidad y se eleva ese acuerdo a la SRT a fin de 371
homologar lo que convinieron las partes. Si la ART se llama a silencio o rechaza el reclamo, es el abogado quien inicia un reclamo ante la SRT, quien llama ahora a junta mdica con la misma modalidad ya relatada-. Si la SRT admite la incapacidad se agota la va y se procede al pago al actor. Si de la junta mdica realizada por la SRT, surge el desconocimiento de la patologa o la falta de patologa o inclusive que el porcentaje admitido es inferior al reclamado se judicializa la causa. Luego de ello, entablada la demanda, el juez solicita una nueva pericia mdica con peritos mdicos oficiales en la que participan los peritos de parte mdico del actor y del demandado-. Que en cada trmite de reclamo puede suceder que se pase por varias revisaciones y juntas o pericias, y recin tener un resultado positivo en la tercera o cuarta pericia. Procedimiento en el que puede o no intervenir el primer mdico que vio al paciente. En los casos reseados por la Fiscala, habindosele exhibido uno de los certificados, cree que es su firma la que figura all, pero como no se le ha exhibido la totalidad de los certificados, no est en condiciones de afirmarlo respecto del resto de ellos. Pero lo que s puede afirmar categricamente, es que no particip en ninguna etapa posterior del proceso judicial. Preguntado por la Fiscala sobre si conoce al resto de los imputados, los que se le nombraron, dijo: que no conoce a DULCE VILLADA ni a BARBERO, tampoco a MUOZ, CORNAVACA ni MANRIQUE. Que al Dr. PACHECO lo ha sentido nombrar pero no lo conoce personalmente. Al Dr. LI GAMBI lo conoce exclusivamente porque el dicente es Jefe de rea de la Direccin de Reconocimientos Mdicos, encargada de supervisar hasta hace un tiempo a la Direccin de Salud Ocupacional, donde trabaja LI GAMBI. A MERLINI s lo conoce porque es el que lo fue a ver al dicente para que revisara los pacientes que este abogado le iba a enviar. Preguntado por la Fiscala para que diga si recuerda quin le mand los pacientes que figuran en los hechos, contest que, como no recuerda el nombre de los pacientes, no puede afirmarlo, pero, de los que le han nombrado, el nico que le mandaba pacientes era MERLINI. Preguntado por la Fiscala para que diga si revisaba a todos los pacientes que le mandaban, dijo que con todos los pacientes cumpla el mismo procedimiento de revisacin que ya mencion. Preguntado por la defensa acerca de si alguna vez emiti algn certificado sobre alguna persona sin haberla revisado por s mismo, dijo que no. Preguntado por la Fiscala para que diga cmo haba acordado con los abogados que le iban a remitir los pacientes, dijo que con todos los estudios con los que trabaja (mnimo treinta estudios) se acord que los pacientes iran a su consultorio con una tarjeta del abogado respectivo. Preguntado por la Fiscala para que siga si, de los casos que se le han intimado, recuerda haber visto una tarjeta de algn otro abogado que no sea MERLINI, atento lo antes dicho, dijo que no, que nicamente recuerda haber visto tarjetas de MERLINI y no de los otros abogados mencionados en los hechos. Preguntado 372
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras por la Fiscala para que diga cmo reciba el pago del estudio de MERLINI, dijo que en forma privada le pagaban de contado $150 por cada paciente examinado luego de que el Dr. MERLINI o alguien del estudio pasaba a retirar el certificado. Preguntado por la Fiscala para que diga qu tipo de comunicacin mantena con MERLINI, dijo que tena contacto personal y telefnico hasta principios o mediados de 2009 (no recuerda bien) en que MERLINI no lo atendi ms porque el declarante le reclamaba que le haba dejado de pagar por su trabajo, razn por la cual no atendi ms pacientes de MERLINI, siendo los nmeros con los que se comunicaba los siguientes. 155630514 y 155193911. Preguntado por la defensa para que diga qu opinin le merecen los certificados que aparecen en segundo trmino en los hechos intimados, que reducen la incapacidad que l haba establecido originariamente, dijo que la parece que estn mal porque est seguro de lo que certific y adems le llama la atencin que casi todos los segundos certificados sean por un 5% de incapacidad, y quiere agregar que en muchas oportunidades las comisiones mdicas de la S.R.T. dictaminan un 0% de incapacidad y luego, en el proceso judicial, un perito oficial designado por el Juez, determina un grado de incapacidad muy parecido al que l dictamin originalmente o incluso superior, y eso es tan relativo que nadie considera que sea delictivo ni el 0% que dictamin la comisin mdica, ni el tanto por ciento que dictamin el perito oficial. Preguntado por la defensa, cada vez que hace un certificado, qu se est jugando, dijo: mi prestigio y mi capacidad laboral. Agrega que est dispuesto a que se realice cualquier tipo de pericia judicial. Por su parte el prevenido Nelson MONTOYA JARAMILLO al ser intimado a fs. 3195/3197 neg los hechos y se abstuvo a declarar. Que a fs. 106/111 del Cuerpo I del "Para agregar a los autos Barbero..." este imputado ampli su declaracin y manifest: que aproximadamente en el mes de septiembre del ao 2009, recuerdo que fui convocado telefnicamente por el mdico Carlos Delera porque l me quera proponer intervenir en unas pericias extrajudiciales. Al Dr. Delera lo conoca desde varios aos ya que se desempeo como Subdirector del Hospital Crdoba y, adems como mdico laboral de la Clnica Universitaria Reina Fabiola, de la cual yo fui el Director Mdico durante cuatro aos. Es decir, el Dr. Delera era una persona de prestigio en el mbito mdico, con una importante trayectoria profesional y que me inspiraba confianza. La reunin se concret unos das despus y, en ella, me propuso concretamente si podra ayudarle en algunas tareas para un estudio jurdico para el cual el cooperaba como perito mdico de parte. Segn me explic en esta oportunidad, mi funcin sera evaluar, como una especie de perito de control debido a que ya se haba llegado a un arreglo previo entre las partes, los estudios mdicos de una persona y determinar si estaba de acuerdo o no con los porcentajes de incapacidad fijados extrajudicialmente para los arreglos de demandas 373
laborales realizadas a ART Provincia, dado que l, segn me dijo, no tena mucho tiempo disponible para realizar todas las pericias que le solicitaban. Me adelant, que si me pareca bien, telefnicamente si iba a comunicar conmigo un abogado llamado Francisco Rueda, quien trabajaba para el estudio "Viale" ubicado en la calle Arturo M. Bas 385. Debo decir que sta fue la primera vez que mantuve contacto con este abogado, por sugerencia expresa y recomendacin del Dr. Delera. Das despus, efectivamente fui convocado por este letrado a su estudio y una vez all, me present varios informes de pericias mdicas extrajudiciales que, segn me inform, ya haban sido evaluadas por el perito de parte de los actores (a quien nunca conoc) conjuntamente con algunos estudios clnicos del paciente, a los fines de que dictamine si me pareca correcto -o no- otorgar el porcentaje de incapacidad en cuestin (5%) El mencionado letrado me explic que, como mecanismo para evitar la litigaciones largas y costosas, la poltica de la ART Provincia, a quien l representaba, era la de arreglar extrajudicialmente de acuerdo a propuestas de razonabilidad, ya que los porcentajes de las demandas eran exagerados. Como dije, en el hecho que se me atribuye, el informe que yo analic y suscrib estaba acompaado por estudios mdicos que avalaba a simple vista la incapacidad referida. As, cuando compar los estudios presentados del paciente y el porcentaje de incapacidad propuesto, me pareci un porcentaje absolutamente acorde a los parmetros de la ciencia de la medicina, mxime si tenemos en cuenta que se trataba de un porcentaje de incapacidad sumamente reducido. As las cosas, y para comprender acabadamente el contexto histrico en el que intervine para realizar el trabajo profesional encomendado por Provincia ART (por medio del abogado Rueda) como controlador de estudios mdicos previos y con la documentacin que contaba, lo ms importante era: 1) Conocer el diagnstico formulado por los peritos actuantes; 2) Ver y estudiar los estudios mdicos complementarios que haban servido de fundamentos para emitir el diagnstico en cuestin; 3) controlar, si tcnica y cientficamente, los mismos eran compartibles y razonables con la incapacidad que se le otorgaba al paciente. Debo destacar que, en aqul entonces, no exista una causa penal (y si la haba yo nunca me haba enterado) de estas caractersticas ni mucho menos con repercusin pblica y meditica que me pudiera hacer sospechar algo anormal o ilegal. Sin ir ms lejos, quien me haba recomendado la realizacin de estas tareas era una persona de mi absoluta confianza y nunca dud de su palabra. Es ms, en mi experiencia personal como mdico laboral de la Compaa de Seguros de la Federacin Agraria Argentina, durante 14 aos, la mayora de las veces se recurra a este tipo de arreglos extrajudiciales, lo cual sera menos oneroso que ir a juicio. Es decir, para mi fue totalmente normal que ante una disputa judicial, luego, se terminara el conflicto con un arreglo entre las partes. Sin perjuicio del hecho que se me 374
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras atribuye, y a los fines de demostrar mi voluntad de colaborar con la presente investigacin, debo decir que al mencionado estudio jurdico concurr una o dos veces a los fines expuestos y con la misma metodologa firm unos pocos informes mdicos, desconociendo absolutamente si dichas pericias extrajudiciales fueron efectivamente presentadas -o no- y cul fue el resultado final de cada reclamo. Vale decir, mi nica tarea fue, desconociendo la existencia y contenido de un certificado anterior y partiendo de los estudios mdicos que me presentaron, determinar si el porcentaje del 5 % era real, razonable, y acorde a los parmetros de la ciencia mdica. Lo que pas antes y despus de los informes que yo suscrib sinceramente lo desconozco, y ni siquiera nunca me interes saberlo. Asimismo, es prueba de mi voluntad y sometimiento a las disposiciones de la Justicia, el reconocer por este acto que la firma inserta en el escrito titulado "Pericia mdica extrajudicial" ha sido de mi autora. A continuacin quiero destacar los siguiente: No conozco ni nunca tuve ningn contacto con el Dr. Pacheco ni con el abogado Manrique, ni tampoco con el paciente Pablo Gonzlez, motivo por el cual nunca pude haber engaado a Gonzlez. El aval cientfico que di a dicho informe lo fue sobre la base de los estudios mdicos que me fueron exhibidos en dicho estudio jurdico (p. Ej. , creo que audiometra y radiografas) Debo reconocer que no entreviste al paciente (o, en otras palabras, no hice una anamnesis y si di por cierto que el otro medico haba entrevistado al paciente), jams tuve la intencin de consignar algo que no corresponda, ni mucho menos ser parte de un delito. Lo que firme lo hice en el absoluto convencimiento de que era correcto, en base a los estudios que me fueron exhibidos y acorde a los parmetros de la ciencia mdica. Con posterioridad me volvieron a llamar del estudio jurdico para citarme nuevamente y hacerme entrega, segn me dijeron, de un nmero considerable de certificados, que si bien no recuerdo el nmero, no deben ser menos de quince o veinte aproximadamente. Esta circunstancia ya que me inquieto, no tanto por la cuanta de los certificados o pericias extrajudiciales (ya que no tena porque sospechar nada), sino fundamentalmente a diferencia de las anteriores pericias firmadas por m, le faltaban los estudios complementarios correspondientes, razn por la cual le expliqu al letrado que me entreg los informes que, en este caso no era el Dr. Rueda, sino otro profesional mucho ms joven, me abstena de convalidar esa cantidad de informes, porque en esas condiciones ya no poda emitir una decisin cientficamente fundada. Despus de aquella propuesta que rechace, y ante la duda de lo sucedido, me dirig al estudio del Dr. Eduardo Cneo (padre) profesional a quien conoca y tena la confianza necesaria para consultarle este tema y le relate todo lo acontecido. Puntualmente, le consulte sobre la conveniencia o no de continuar con estas tareas, en colaboracin del pedido personal que lee haba efectuado en confianza el Dr. Delera, a lo cual el 375
Dr. Cneo me recomend no continuar con estos trabajos. Preocupado por la recomendacin del Dr. Cneo resolv llamarlo por telfono al Dr. Delera para explicarle la situacin y me garantizara que no haba nada anormal en lo que se me haba propuesto hacer, a lo cual me respondi que no me preocupara que estaba todo bien y que l se comunicara conmigo nuevamente. Desde entonces jams tuve noticias del Dr. Delera, al estudio no volv ms y me desentend completamente de la situacin, hasta que recib unas citaciones de esta Fiscala. Ante la extrema preocupacin que me causo recibir un pedido de comparecencia de una Fiscala Penal, me dirig al Estudio Viale para hablar con el Dr. Rueda, reclamndole y pidindole explicaciones por esta situacin porque senta que me encontraba involucrado en algo que no entenda, que nunca pens que poda repercutir en una situacin sospechosa y, mucho menos, que haba sido sorprendido en mi buena fe. Adems, quiero decir que no conozco ni nunca eh tenido ningn tipo de contacto con las siguientes personas involucradas en esta causa: los mdicos Pacheco, Vieyra Ledesma, Barbero, Muoz, Li Gambi; ni a los abogados Manrique, Cornavaca, Merlini, Dulce Villada, entre otros. Tampoco conozco al abogado Viale y slo me entrevist con el Dr. Rueda en la forma ya referida previamente. Esto pone de manifiesto que nunca pude haber acordado nada irregular con ellos, si nunca tuve contacto con los mismos. Quiero destacar que los porcentajes de incapacidad que suscrib son absolutamente razonables y acorde con los estudios mdicos que oportunamente me presentaron. Nunca tuve conocimiento de la existencia de certificados supuestamente falsos ni particip en la elaboracin de certificados mdicos que concedieran porcentajes de incapacidad superiores a los que yo suscrib. Quiero agregar que nunca acord ni mucho menos cobr ningn porcentaje por ningn acuerdo homologado. Nunca acorde con ningn abogado y/o medico engaar a nadie; ni estafar a nadie ni mucho menos acrod ninguna supuesta divisin de tareas para llevar adelante un delito, ni siquiera nunca tuve conocimiento alguno de s las escasas pericias extrajudiciales que firme fueron presentadas y si tuvieron resultado favorable o no. Prueba d ello que digo es, no slo la escasa cantidad de pericias extrajudiciales que habra firmado, sino tambin la inexistencia de todo contacto personal y/o telefnico, mail, mensaje de texto, etc., con las personas implicadas en esta supuesta maniobra delictiva, salvo s el contacto personal que tuve con los Dres. Rueda y Delera. II.) PRUEBA VALORADA: Durante la investigacin, el Sr. Fiscal de Instruccin ha colectado el siguiente material probatorio: Denuncias de los Jueces de Conciliacin y del Superintendente de Riesgos del Trabajo de la Nacin (fs. 1/3 y 4/13 respectivamente) Testimoniales de: Pablo JUREZ (fs. 22/23), Agustn VACA NARVAJA (fs. 26), Lorenzo DOMNGUEZ (fs. 83), Luis M. CARIBONI LPEZ (fs. 218), Lucas M. JUREZ (fs. 225), Rubn D. BONALDI (fs. 250, 258, 1195, 3950, 4745, 5342, 5368 y 5968), 376
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras Vernica de L. TABORDA (fs. 555), Roberto Oscar MOLINA (fs. 1315) e Ivana Ximena CASTILLO (fs. 1341), empleada municipal Amalia Gallardo (fs. 1897/1898), empleada municipal Silvia Marcela Altamira (fs. 1899/1902), empleada municipal Sandra Mnica Galndez (fs. 1903/1906), Francisco Riego (fs. 1910), empleado municipal Sebastin Jos Acosta (fs. 4458/4461), empleado municipal Carlos Augusto Abreg (fs. 4463/4465), empleado municipal Juan Carlos Cristbal Acosta (fs. 4467/4470), empleado municipal Javier Alejandro Aguirre (fs. 4476/4479), empleado municipal Rubn Eduardo Almada (fs. 4497/4501), empleado municipal de Eduardo Alberto Rodrguez (fs. 4538/4540), empleado municipal Juan Pablo Sandivares (fs. 4551/4552), empleado municipal Nstor Delfor Ponce (fs. 4577/4579), empleado municipal Walter Daniel Ramos (fs. 4737/4740), empleado municipal Rodolfo Antonio Ortiz (fs. 4759/4762), Martn Germn Loforte (fs. 4764/4765), Diego Alejandro Toledo (fs. 4766), empleado municipal Rodolfo Justiniano Oviedo (fs. 4775/4778), empleado municipal Sergio Daniel Altamirano (fs. 4800/4803), empleado municipal Samuel Alejandro Pinto (fs. 4864/4867), empleado municipal Luis Roberto Saire (fs. 5154/5157), empleado municipal Pedro Reynaldo Campos (fs. 5237/5240), Rubn ngel Li Gambi (fs. 5258/5263), Eva Karina Barrientos (fs. 5344/5347), Nemesio Gonzlez Warcalde (fs. 5356/5357), Mariano Andrs Gonzlez (fs. 5363/5364), Hernn Garca Reynoso (fs. 5371/5374), empleado municipal Carlos Arnaldo Ceballos (fs. 6829/6831), empleado municipal Mario Vicente Romero (fs. 6839/6840), empleado municipal Jorge Alejandro Ocampo (fs. 6843/6844), empleado municipal Walter Luis Balzaqui (fs. 6874/6877), empleado municipal Alfredo Rubn Karpowicz (fs. 6883/6885), empleado municipal Pablo Gonzlez (fs. 6888/6890), empleado municipal Claudio Osvaldo Carron (fs. 6923/6925), empleado municipal Manuel Rafael Solaris (fs. 6944/6945), empleado municipal Ramn Anbal Gonzlez (fs. 6947/6948), empleado municipal Vctor Hugo Romero (fs. 6961/6962), empleado municipal Osvaldo Marcelino Leiva (fs. 6978/6979), empleado municipal Claudia Vernica Gorocito (fs. 7055/7056), Horacio Juan Castellano (fs. 7064/7070), Federico Nielsen (fs. 7075/7087, 7290/7296 y 7308/7313), empleada municipal Mara Alejandra Capurro (fs. 7135/7136), empleada municipal Mara Teresa Gener (fs. 7137/7138), empleada municipal Luca Teresa Tolosa (fs. 7198/7199), empleada municipal Nlida Rosa Bazn (fs. 7241/7242), empleada municipal Patricia Teresa Osmerini (fs. 7261/7262), empleada municipal Marcela Beatriz Guevara (fs. 7325/7327), empleada municipal Mariana Lancione Murua (fs. 7341/7342), empleada municipal Karina Neira Bulln (fs. 7373/7374), Jos Luis Cordero (fs. 7451/7452), empleada municipal Natalia Lencina (fs. 7459/7460), empleada municipal Marisa Elizabeth Ruano (fs. 7680/82), empleada municipal Mercedes Tomasa Quevedo (fs. 7690/7691), empleado 377
municipal Rodolfo Castro (fs. 7735), empleado municipal Miguel ngel Gutirrez (fs.7743), empleado municipal Nstor Ral Cejas (fs. 7747), empleado municipal Roberto Hctor Quevedo (fs. 7754), empleado municipal Nstor Osvaldo Medrano (fs. 7756), empleado municipal Adriana Luca del Valle Hansen (fs. 7763), empleado municipal Mario Trnsito Gonzlez (fs. 7765), empleado municipal Mara Cristina Rodrguez (fs. 7770), empleado municipal Julio Martn Gallardo (fs. 7839. Instrumental, Documental e Informativa: Listado de reclamos de la S.R.T. (fs. 27/61), Listado de empleados municipales que reclamaron judicialmente (fs. 130/139 y 234/245), Listado de empleados de la Secretara General de la Gobernacin que reclamaron judicialmente (fs. 247/249), Informe de entrevistas (fs. 219/224), Informe de la S.R.T. con C.D. (fs. 253/257), Sumario n 319/10 de la .U.J. Del. Econ. que contiene rdenes de allanamiento con las respectivas actas y testimonios (fs. 279/360), Oficios (fs. 566/573), Oficio RUS (fs. 1182), Informes mdicos (fs. 723/724, 738/743, 1157/1158, 1168/1170, 1408, 1409/1421, 1443), Orden de allanamiento con acta y testimonio (fs. 744/749), Oficio de captura (fs. 1192), Oficio al Col. de Abog. comunicando allanamientos (fs. 1193), Informe con listado de elementos secuestrados (fs. 1058 y 1106/1108), Trmite para apertura de celular (fs. 1288, 1289 y 1312), copia certificada de acta de nacimiento (fs. 1321), copia de certificado mdico (fs. 1326), Informes sociales (fs. 1338/1339 y 1400/1401), planillas prontuariales (fs. 1377/1382), Informes tcnicos informticos (fs. 1390/1397, 1424/427, 1448/1457), Informes psicolgicos (fs. 1403/1404 y 1405/1406), Informe Psiquitrico (fs. 1423), informe mdico N 444/10 del imputado Gonzalo Vieyra Ledesma (fs. 1917/1918), planilla prontuarial de Jos Luis Barbero (fs. 2302), planilla prontuarial de Gonzalo Vieyra Ledesma (fs. 2310), carpeta conteniendo un formulario y una denuncia de incapacidad laboral (fs. 2373/2374), copias de artculos publicados en internet (fs. 2375/2380), escrito presentado por los Dres. Boldrini y Carranza acompaando planilla resumen de la totalidad de causas iniciadas por su estudio con certificados supuestamente expedidos por Li Gambi y copia de los escritos presentadas por los actores (fs. 2408/2483), escrito presentado por Dr. Carranza y Boldrini acompaando documental (fs. 2502/2510, 2585/2613, 2742/2744), planilla prontuarial de Carlos Gustavo Dulce Villada (fs. 2528), copia certificada de trascripcin de llamadas telefnicas correspondientes al estudio jurdico del Dr. Carlos Gustavo Dulce Villada (fs. 2573/2577), informe remitido por Polica Fiscal sobre situacin patrimonial de Carlos Gustavo Dulce Villada (fs. 2615/2639), informe de Polica Fiscal sobre situacin patrimonial de Agustin Gabriel Cornavaca (fs. 2755/2766), informe de Polica Fiscal sobre la situacin patrimonial de Mauricio Alberto Manrique (fs. 2767/2789), informe de Polica Fiscal sobre la situacin patrimonial de Ariel Osvaldo Merlini (fs. 2792/2810), informe de Polica Fiscal sobre la 378
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras situacin patrimonial de Mario Ernesto Pacheco (fs. 2811/2832), informe de Polica Fiscal sobre la situacin patrimonial de Gonzalo Sebastin Vieyra Ledesma (fs. 2833/2849), informe de Polica Fiscal sobre la situacin patrimonial de Rubn ngel Li Gambi (fs. 2850/2867), informe de Polica Fiscal sobre la situacin patrimonial de Jackeline Andrea Muoz (fs. 2869/2881), oficio del Seminario Mayor de Crdoba Nuestra Seora de Loreto relativo a Agustn Gabriel Cornavaca (fs. 3023), informe tcnico N 1054423 relativo al telfono celular de Rubn ngel Li Gambi (fs. 3035/3040), informe de la Divisin de Procesamiento de Telecomunicaciones -Nota 3257/10relativo a titularidad de lnea de Rubn ngel Li Gambi (fs. 3140/3143), copia juramentada de poder a favor de Flix Lpez Amaya en representacin del SUOEM (fs. 3166), escrito presentado por Flix Lpez Amaya adjuntando primer testimonio de escritura N 102 del 18/10/2010 (fs. 3169/3173) y primer testimonio de escritura N 103 del 19/10/2010 labradas por el escribano Bertotti (fs. 3173/3176), Informe remitido por la Superintendencia de Riesgos del Trabajo de la Nacin (fs. 3202/3272), planilla prontuarial de Mauricio Alberto Garca (fs.3282), planilla prontuarial de Luciana Colavino (fs. 3285), informe de la divisin de procesamiento de telecomunicaciones nota n 3360/10 correspondiente a titularidad de lnea de Fabin Mauricio Manrique (fs. 3299/3302, 3303/3306), informe tcnico informtico n 1105944 correspondiente a computadora secuestrada en calle Bolivar 389 (fs. 3330/3331), informe de la Divisin de Procesamiento de Telecomunicaciones -nota 3361/10- correspondiente a titularidad de lnea de Mario Ernesto Pacheco (fs. 3339/3342), informe de la Divisin de Procesamiento de Telecomunicaciones -nota 2006/10- correspondiente a sbana telefnica de Rubn ngel Li Gambi (fs. 3401/3487), informe remitido por el Tribunal de Disciplina de Abogados relativo a los Dres. Merlini, Cornavaca, Manrique, Dulce Villada y Bostico (fs. 3775/3777), Orden de allanamiento y acta (fs.3831/3835), requerimiento y acta de allanamiento (fs. 3955/3958), requerimiento de allanamiento y acta (fs. 3960/3963), oficio del Cuerpo Tcnico de Asistencia Judicial (fs. 4038/4054), informe remitido por el Consejo Mdico de la Provincia de Crdoba (fs.4063/4066), informe del Tribunal de Disciplina de Abogados relativo a los Dres. Cornavaca, Manrique y Merlini (fs. 4081/4132), informe de APROSS relativo a Fabin Mauricio Manrique y Claudio Horacio Viale (fs. 4156/4165), Requerimiento de allanamiento y acta (fs. 4202/4209), oficio del Cuerpo Tcnico de Asistencia Judicial (fs. 4505/4535), planilla prontuarial de Nelson Montoya Jaramillo (fs. 5271), informe relativo a archivos informticos obrantes en un nico DVD remitido por informtica de Polica Judicial en relacin al allanamiento de calle Arturo M. Bas 385 (fs. 5272/5339), fotografas de la pgina de red social facebook -fotos de Vindex bar- (fs. 5350/5353), contrato de locacin (fs. 5358/5360), transcripciones de intervencin telefnica de 379
Hernn Garca Reynoso (fs. 5369/5370 y 5969/5971), Listado de 48 demandas presentadas por Fabin Manrique en las que el mdico del actor es Mario E. Pacheco (fs. 5941/5942), Impresiones de constancias de SAC referidas al listado de demandas citado precedentemente (fs. 5943/5955), copia certificada del escrito PRESENTACIN ESPONTNEA CONTROL JURISDICCIONAL presentado por Francisco Rueda y Claudio Viale en el Juzgado de Control N 7 (fs. 5956/5961), Informes de Polica Fiscal (fs. 6208/6244), Informe tcnico informtico N 1176860 (fs. 6254/6255), copia Escritura N 2396 - Sustitucin de poder general judicial y administrativo Directv (fs. 6277/6288), Requerimiento de apertura de celular del imputado Fabin Mauricio Manrique (fs. 6814), Planilla Prontuarial del imputado Claudio Horacio Viale (fs. 6817), Informe remitido por el Juez de Conciliacin 7 Nominacin (fs. 6896/6898), Informe remitido por el Juez de Conciliacin 8 Nominacin (fs. 6899), Informe remitido por el Juez de Conciliacin 5 Nominacin (fs. 6900/6902), Informe remitido por el Juez de Conciliacin 4 Nominacin (fs. 6903/6905), Informe remitido por el Juez de Conciliacin 3 Nominacin (fs. 6909/6910), Informe remitido por el Juez de Conciliacin 2 Nominacin (fs. 6911/6912), Informe remitido por el Juez de Conciliacin 1 Nominacin (fs. 6913/6915), Informe de Apross relativo a las CPU que utilizaban Manrique y Viale (fs. 6943), Informe de la Divisin de Procesamiento de las Telecomunicaciones (fs. 6987/6989; 7772/7775), Informe de Apross del Jefe de reas de Sistemas (fs. 6999/7002), Impresiones de pantalla CPU secuestrado en Ituzaing N 94 piso 7 (fs. 7031/7044), Requerimiento de allanamiento CPU en Apross (fs. 7045/7047), Documental acompaada por Federico Nielsen (fs. 7091/7092), Informe de DirecTv (fs. 7266/7282 y 7427), Documental aportada por Provincia ART - "memo" (fs. 7301/7302), Requerimiento de apertura de los telfonos celulares de los imputados Jackeline Muoz, Agustn Gabriel Cornavaca, Mario Ernesto Pacheco, Ariel Osvaldo Merlini (fs. 7339/7340), Informe mdico relativo a Jos Luis Barbero (fs. 7429), Informe del Mercado de Valores de Crdoba (fs. 7432/7433), Informe y poderes de Provincia ART ratificando al Dr. Juan Oscar Fernndez Ale como representante en su calidad de querellante particular (fs. 7456/7455), Informe psicolgico de Jos Luis Barbero (fs. 7486), Informes tcnicos de la Divisin Tecnologa Forense de Polica Judicial N 1216930 sobre los telfonos celulares de Muoz, Cornavaca y Pacheco (fs. 7487/7675)., Informe de la Divisin Informtica Forense de Polica Judicial N 1316489 (fs. 137/140 del Para agregar a los autos Barbero..., cuerpo I); Informe de BBVA Consolidar (fs. 196/198 del Para agregar a los autos Barbero..., Cuerpo I); Cuerpo de fotocopias certificadas del cuerpo de intervenciones telefnicas en autos Barbero, Jos Luis..." (fs.01/124), Cuerpo de intervenciones telefnicas referidos a las lneas utilizadas por los imputados Rueda y Viale y por 380
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras Hernn Garca Reynoso (fs. 01/19); autos caratulados "Calvimonte, Rolando Jos c/ Consolidar A.R.T S.A" iniciado el 15/05/09 Expte. N 122005/37 compuesto de 41 fojas tiles.; Copias certificadas del Expte. Labrado por la Municipalidad de Crdoba, respecto de las actuaciones del contribuyente Galaxy Entertainment (fs. 1/200 y 1/90 respectivamente); informe tcnico informtico N 1313591 relativo a Pacheco (fs. 205/229 "Para agregar a los autos Barbero..., Cuerpo II); informe mdico oftalmolgico de Rueda (fs. 244 "Para agregar a los autos Barbero..., Cuerpo II); Cuerpos de Incidentes: A) auto caratulado "BARBERO JOSE LUIS y OTROS p.ss.aa ASOCIACIN ILCITA etc., iniciado con fecha 24 de noviembre de dos mil once y resuelto por la Excma. Cmara de Acusacin mediante A.I n 185 de fecha 21/05/2011: acta de entrega en carcter definitivo de CPU marca Tonomac (material n 71527 informe tcnico n 1211126 secuestrada en el estudio jurdico de Carlos Gustavo Dulce Villada (fs. 86); Oficios remitidos por Nextel (fs. 89/90), Informe remitido por la Empresa Claro (fs. 92), Informe remitido por la Divisin procesamiento de la comunicaciones (fs. 94/98), Informe tcnico de la Divisin Tecnologa Forense de Polica Judicial N 1189056 sobre el telfono celular de Fabin Mauricio Manrique (fs. 99/218), Informe tcnico de la Divisin Tecnologa Forense de Polica Judicial N 1224238 sobre el telfono celular de Ariel Osvaldo Merlini (fs. 221/273). B) auto caratulado "BARBERO JOSE LUIS y OTROS p.ss.aa ASOCIACIN ILCITA etc., iniciado con fecha 16 de diciembre de dos mil once y resuelto por la Excma. Cmara de Acusacin mediante A.I n 239 de fecha 15/07/2012 a raz del recurso deducido por el Dr. Alberto Roque Dulce Villada con motivo del pedido de reduccin de fianza impuesta al encartado Carlos Dulce Villada (fs. 25/28). C) auto caratulado "BARBERO JOSE LUIS y OTROS p.ss.aa ASOCIACIN ILCITA etc., iniciado con fecha 06 de marzo de dos mil doce y resuelto por la Excma. Cmara de Acusacin mediante A.I n 186 de fecha 21/05/2012 a raz del planteo formulado por el encartado Fabin Mauricio Manrique (fs. 01/87). D) auto caratulado "BARBERO JOSE LUIS y OTROS p.ss.aa ASOCIACIN ILCITA etc., iniciado con fecha 08 de junio de dos mil doce y resuelto por la Excma. Cmara de Acusacin mediante provedo de fecha 12/06/2012 a raz del pedido de suspensin de trminos interpuesto por Fabin M. Manrique (fs. 01/07). E) auto caratulado "BARBERO JOSE LUIS y OTROS p.ss.aa ASOCIACIN ILCITA etc., iniciado con fecha 21 de noviembre de dos mil once y resuelto por la Excma. Cmara de Acusacin mediante A.I n 142 de fecha 25/04/2012 a raz del pedido de sustitucin de fianza por la defensa del imputado Dulce Villada (fs. 01/53). F) auto caratulado "BARBERO JOSE LUIS y OTROS p.ss.aa ASOCIACIN ILCITA etc., iniciado con fecha 20 de septiembre de dos mil once, con motivo de los planteos efectuado por el Dr. Godofredo Lascano Colodrero, resuelto por la 381
Juzgado de Control 7 por A.I n 104 de fecha 03/10/2011 (fs. 01/24). G) autos caratulados "Merlini, Ariel Osvaldo p.s.a Estafa Procesal - Recurso de Casacin" iniciado el 08/08/11 deducido contra el AI n 257 dictado por la Excma. Cmara de Acusacin (compuesto de dos cuerpos de actuacin fs. 01/22 y 01/17 respectivamente). H) auto caratulado "BARBERO JOSE LUIS y OTROS p.ss.aa ASOCIACIN ILCITA etc., iniciado con fecha 19/07/11 y resuelto por el Juzgado de Control 7 mediante A.I n 66 de fecha 26/07/2011 (fs. 01/40) I) auto caratulado "BARBERO JOSE LUIS y OTROS p.ss.aa ASOCIACIN ILCITA etc., iniciado con fecha 29 de diciembre de dos mil diez y resuelto por la Excma. Cmara de Acusacin mediante A.I n 344 de fecha 26/08/2011 a raz de los planteos articulados por el abogado Alberto Dulce Villada y Rogelio Soler (fs. 01/37). J) auto caratulado "BARBERO JOSE LUIS y OTROS p.ss.aa ASOCIACIN ILCITA etc., iniciado con fecha 29 de diciembre de dos mil diez y resuelto por la Excma. Cmara de Acusacin mediante A.I n 404 de fecha 04/10/2011 a raz de los planteos articulados por los Dres. Durn y Balcarce, defensores del imputado Gonzalo Vieyra Ledesma (fs. 01/48) K) auto caratulado "BARBERO JOSE LUIS y OTROS p.ss.aa ASOCIACIN ILCITA etc., iniciado con fecha 21 de febrero de dos mil once y resuelto por la Excma. Cmara de Acusacin mediante A.I n 410 de fecha 07/10/2011 (fs. 01/106). L) auto caratulado "BARBERO JOSE LUIS y OTROS p.ss.aa ASOCIACIN ILCITA etc., iniciado con fecha 26 de abril de dos mil once y resuelto por la Excma. Cmara de Acusacin mediante A.I n 403 de fecha 04/10/2011 (fs. 01/38). M) autos "Merlini, Ariel Osvaldo y otro p.ss.aa Estafa Procesal, etc. - Recurso de Casacin" iniciado con fecha 06/06/11 deducido por la defensa del encartado Merlini y por la del imputado Pacheco resuelto por Auto n 59 de fecha 09/09/11 (fs. 01/107) N) autos "Dulce Villada, Carlos Gustavo p.s.a Certificado mdico falso reiterado - Recurso de Casacin" iniciado el 29/06/11, deducido por el Dr. Alberto R. Dulce Villada, defensor de Carlos Dulce Villada, resuelto por Auto n 270 de fecha 09/09/11 (fs. 01/152). O) auto caratulado "Pacheco, Mario Ernesto p.s.a Estafa Procesal reiterada, etc., iniciado con fecha 22 de marzo de dos mil once y resuelto por la Excma. Cmara de Acusacin mediante A.I n 413 de fecha 12/10/2011 a raz del planteo efectuado por el Dr. Rogelio Soler defensor de Pacheco (fs. 1/103) P) auto caratulado "BARBERO JOSE LUIS y OTROS p.ss.aa ASOCIACIN ILCITA etc., iniciado con fecha 28 de septiembre de dos mil once y resuelto por la Excma. Cmara de Acusacin mediante A.I n 39 de fecha 01/03/2012 con motivo del control jurisdiccional interpuesto por el Dr. Godofredo Lascano Colodrero (fs. 01/54). Q) auto caratulado "BARBERO JOSE LUIS y OTROS p.ss.aa ASOCIACIN ILCITA etc., iniciado con fecha 05/08/11 y resuelto por la Excma. Cmara de Acusacin mediante A.I n 500 de fecha 24/11/2011 y A.I n 40 de fecha 01/03/12 382
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras (fs. 01/92). R) autos Muoz, Andrea Jackeline p.s.a Estafa Procesal", referente a la apelacin al control jurisdiccional deducido por el abogado defensor de Muoz, Dr. Lucas Colazo, iniciados con fecha 08/10/10 y resuelto por la Excma. Cmara de Acusacin por A.I. n 500 de fecha 03/11/10 (fs. 01/37). Cuerpos relativos a la aceptacin de cargos de peritos mdicos de control para agregar a los autos "Barbero, Jos Luis...": Cuerpo I (fs. 01/131), Cuerpo II (fs. 132/228), Cuerpo III (229/388), Cuerpo IV (fs. 389/559), Cuerpo V (fs. 560/717) y Cuerpo VI (fs. 718/992). Cuerpos relativos a trmites de citaciones (3 cuerpos). Pericial: pericia grafocrtica relativa a Rubn ngel Li Gambi (fs. 2994/3003), pericia neuropsicolgica de Gonzalo Vieyra Ledesma (fs. 3907/3910), pericia grafocrtica relativa a Jackeline Muoz (fs. 4172/4183), pericia grafocritica relativa a Rolando Calvimonte (fs. 4184/4187), informe de pericia caligrfica de control de Jackeline Muoz y Jos Luis Barbero (fs. 4485/4489, 4543/4550), pericia grafocrtica relativa a Jos Eduardo Habra (fs. 7404/7412), pericia grafocrtica relativa a Mauricio Alberto Garca (fs. 7413/7422). Biblioratos de pericias mdicas realizadas a los empleados municipales: Bibliorato I: ABREGO, CARLOS AUGUSTO (fs. 1 a 3); BUSTOS, GONZALO RODOLFO (fs. 4 a 7); ACOSTA , JUAN CARLOS (fs. 9); AGUERO, VERONICA DEL VALLE (fs. 11 a 13); BRAVO, DOLI NOEMI (fs. 16 a 18); ALFONSO, GRISELDA MARINA (fs. 21 a 23); LOPEZ, JUAN CARLOS (fs. 25 a 27); BRESCIANI, SANDRA ADRIANA (fs 29 a 31); MARIN, MARIA DEL CARMEN (fs. 33/36); ALFONSO, RAUL HECTOR (fs. 37); MOLINA, HERNAN GONZALO (fs. 39/41); ALLENA, MATEO ANTONIO (fs. 43/45); OCHOA, PATRICIA YOLANDA (fs. 49/51); POSADA, PATRICIA MONICA (fs. 53); LOPEZ, OSVALDO CESAR (fs. 54/57); LOPEZ, SERGIO DANIEL (fs. 59/61); MARTINEZ, MIGUEL ANGEL (fs. 63/65); VILCHEZ, FAVIO ALEJANDRO (fs. 67); MORALES, ANA MARIA (fs. 70/72); MORALES, HUGO ALBERTO (fs. 74/78); QUEVEDO, MERCEDES (fs. 79/81); CABRAL, TERESA VIVIANA (fs. 82/83); MONTIEL, JULIO WALTER (fs. 89/91); HEREDIA, FABIANA AGUSTINA (fs. 92/99); MORALES, MARCELA PATRICIA (fs. 100/103); QUINTEROS, DIEGO RAFAEL (fs. 1005); QUIONES, CRISTIAN (fs. 107/108); RAMALLO, DOMINGO GASPAR (fs. 114/116); NEYRA BULLON KARINA (fs.118/120); RAMIREZ, HUGO DANTE (fs. 121); URQUIZA, MATILDE SUSANA (fs. 123/124); ORTIZ, RODOLFO ANTONIO (fs. 126/128); ALLENDE, CLAUDIO NELSON (fs. 130/133); RAMOS, ROSANA HAIDE (fs. 136); NAVARRO, ESTELA ALICIA (fs. 137/141); NIEVAS, MARIA ROSA (fs. 143/145); NIEVAS, FLORENCIA DEL VALLE (fs. 147/149); GONZALEZ, HECTOR RAFAEL (fs. 151); ZAMORA, LUIS ALBERTO (fs. 155/157); RIGOTTI, VALERIA LUCIA (fs. 160/161); GOMEZ, LUIS ALEJNADRO (fs. 166/168); ALMADA, RUBEN 383
EDUARDO (fs. 171/173); MANZANO, JOSE LUIS (fs. 174/176); MAQUIEL, BLANCA ISABEL (fs. 180/182); ALTAMIRANO, CARLOS MARTIN (fs. 186/188); GONZALEZ, RAMON ANIBAL (fs. 194/195); MARQUEZ, LUISA DELIA (fs. 197/199); ALTAMIRA, SILVIA MARCELA (fs. 201/204); MARQUEZ, EDGARDO BLAS (fs.206/207); ALTAMIRANO, SERGIO DANIEL (fs.218/220); RADETICH, FERNANDO ARIEL (fs. 222/223); ALVAREZ, RENE DANIEL (fs. 225/227); ALVARADO, ESTER VALERIA (fs. 229/231); SORIANO, MARIA ALICIA (fs. 233/235); MARTINELLI, GRACIELA (fs. 241/243); RIOS, MARIO EDUARDO (fs. 245/246); SOTO, LUIS ALBERTO (fs. 248/250); MARTIN, LILIANA NOEMI (fs. 252/254); RIVAROLA, ARIEL AUGUSTO (fs. 255/256); ROJAS, OFELIA ISABEL (fs. 258/259); GONZALEZ, PABLO (fs. 261/263); ALVAREZ, ENRQIUE OMAR (fs. 265/268); SABAS, JULIO CESAR (fs. 280); MONJE, LUIS EDUARDO (fs. 272/274); ALVAREZ, MERCEDES MARTINA (fs. 276/278); RIVERO, MARIA GABRIELA (fs. 283/284); DIAZ, NILDA AZUCENA (fs. 286/289); DIAZ, GRACIELA LILIANA (fs. 291/293); MARTINEZ, CELIA (fs. 296/297); LEON, DANIEL (fs. 300/302); SANTUCHO, PATRICIA ANTONIA (fs. 307/310); PIZARRO, HECTOR JOSE (fs. 311/313); MARTINEZ, ESTER DEL VALLE (fs. 316/318); GONZALEZ, OSCAR (fs. 319/321); MALDONADO, RICARDO IGNACIO (fs. 324/326); SOTOMAYOR, JOSE SANTO (fs. 328/330); Bibliorato II: GENER, MARIA TERESA (fs. 333/335); SAUL, ANA ROSA (fs. 337/339); GIMENEZ, ALBERTO GUSTAVO (fs. 344/347); TELLO, GERARDO ALBERTO (fs. 341/342); GIMENEZ, JORGELINA (fs. 349/351); IVAEZ, GUILLERMO RAUL (fs. 353/355); ROMERO, CARLOS IGNACIO (fs. 357/359); LIENDO, CRISTINA MARTA (fs. 361/362); GOROCITO, CLAUDIA VERONICA (fs. 364/365); BUSTOS, ELVIO JOSE (fs. 367/370); MORALES, LAURA NORA (fs. 374/376); MEDRANO, NESTOR OSVALDO (fs. 378/380); TISERA, EDGAR ALEJANDRO (fs. 382/384); BUSTOS, MARTA DEL VALLE (fs. 388/391); BRUNO, EDGARDO DANIEL (fs. 393/395); FLORES, ELENA DEL VALLE (fs. 399/402); OLIVA, MARIA CRISTINA (fs. 409/410); VIDELA, JUAN MANUEL (fs. 412/413); GARCIA, ANA MERCEDES (fs. 415/418); MENDIA, DIEGO GERMAN (fs. 420/421); RIVATTA, SUSANA GRACIELA (fs. 425/427); BOSI, MARIA LETICIA (fs. 431/433); QUEVEDO, ROBERTO (fs. 435/437); OCHOA, HUGO (fs. 439/442); CEJAS, NESTOR RAUL (fs. 444/445); GOMEZ, EDUARDO (fs. 447/450); PINTO, SAMUEL (fs. 452/455); STRAUB, SILVIA (fs. 457/459); PONCE, NESTOR DELFOR (fs. 461/462); ECHEVERRIA, VIVIANA ANGELICA (fs. 465/468); FLORES, LUCAS SEBASTIAN (fs. 470/473); ESCUDERO, BEATRIZ (fs.476/480); LLANGANAS, MARIA DEL VALLE (fs. 485/486); 384
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras OCHONGA, DANIEL GERARDO (fs. 490/495); TOLOSA, LUISA (fs. 497/499); ARANDA, RUBEN CARLOS (fs. 500/503); DOMPE, SUSANA (fs. 505/508); RODRIGUEZ, VIVIANA GRACIELA (fs. 511/512); RODRIGUEZ, PATRICIA (fs. 514/515); DIRNPLATZ, PABLO (fs. 517/521); ZARZA, JOSE RAFAEL (fs. 523/525); GRANADOS, ORLANDO DANIEL (fs. 527/529); PESSONI, MARCELO ADRIAN (fs. 531/534); BORUTZQUI, JUAN EDUARDO (fs. 536/538); ORTOPAN, ANGEL DAVID (fs. 540/544); GUANCO, GLADIS MIRIAN (fs. 546/548); LEIVA, OSVALDO MARCELINO (fs. 550/552); FUNES, LUIS MARCELO (fs. 554/557); GROSSO; MARIA DEL CARMEN (fs. 559/561); MERCADO, MARIA ADELINA (fs. 563/564); GONZALEZ, MARIO TRANSITO (fs. 566/567); VALQUINTA, SEGUNDO ROQUE (fs. 576/577); GALINDEZ, SANDRA (fs. 578/580); CORIA, FRANCISCO AGUSTIN (fs. 582/585); ARAOS, ROXANA LETICIA (fs. 587/589); ALEGRE, MARCOS CARLOS (fs. 591/593); CORRES, MARIA ELISA (fs. 595/599); GALARZA, ISABEL CASILDA (fs. 601/604); ACOSTA, SEBASTIAN JOSE (fs. 606/609); ARRIETA, JULIO AMERICO (fs. 611/613); ROMANO, NATALIA VERONICA (fs. 615); SILVA, ANALIA SILVANA (fs. 617/618); Bibliorato III: BRUNELLI, SANDRA CECILIA (fs. 638/641); ARI, MARIO (fs. 642/645); MILANESIO, DANIEL (fs. 647/650); ZAIRE, LUIS ALBERTO (fs. 651/654); MERLO, HUGO (fs. 655/659); NAVARRO, ROLANDO RUBEN (fs. 660/663); BUSTAMANTE, GUILLERMO (fs. 666/670); SGOLASTRA, CARLOS ALBERTO (fs. 671/674); VEGA, GRACIELA ROSA (fs. 675/678); OVIEDO, JAVIER ANTONIO (fs. 679/683); CASAS, MANUEL ALDO (fs. 684/688); SILVA, MARIA DE LAS MECEDES (fs. 691/694); MONIER, LUCIA DEL VALLE (fs. 695/698); LANCIONE, MURUA (fs. 699/703); MACHADO, JOSE LUIS (fs. 704/707); LORENZINO, BEATRIZ GUADALUPE (fs. 708/711); VELEZ, MIGUEL ANTONIO (fs. 714/717); CABRAL, HUMBERTO ENRIQUE (fs. 718/723); PALU, DANIEL OCTAVIO (fs. 724/728); MONTEIRO, JORGE RAMON (fs. 729/732); MONSERRAT, HUGO ESTEBAN (fs. 733/736); PESCETTI, RAUL HUMBERTO (fs. 737/742); OVIEDO, MARIA DEL CARMEN (fs. 743/747); BUSTOS, MARCELO GABRIEL (fs. 765/768); VERA, ROBERTO ENRIQUE (fs. 769/772); LUJAN, CARLOS ANDRES (fs. 773/776); SOLARIS, MANUEL RAFAEL (fs. 777/780); MARTINEZ, CARLOS RICARDO (fs. 781/785); JUNCOS, MARCOS DAVID (fs. 786/788); JUNCOS, NICOLASA (fs. 789/792); GALLO, SANTIAGO ALBERTO (fs. 793/798); CASTRO, JORGE OSCAR (fs. 799/802); ASIA, RICARDO FRANCO (fs. 803/807); CABRERA, LUIS ALBERTO (fs. 808/812); RODRIGUEZ, EDUARDO ALBERTO (fs. 813/817); CALIXTO, COCHAS (fs. 818/822); CABRERA, FERNANDO (fs. 823/827); TOLEDO, ALEJANDRO DENIS (fs. 828/831); 385
CONTRERAS, JORGE (fs. 832/836); MAGGI, ANDREA VERONICA (fs. 837/839); PERALTA; JOSE LUIS (fs. 840/845); JUAREZ, MIRIAN CRISTINA (fs. 846/848); BUSTOS, LUIS ALBERTO (fs. 849/852); IGLESIAS, CARLOS EUGENIO (fs. 853/855); BALDO, ORLANDO DEL CARMEN (fs. 856/859); LEDESMA, JOSE DAMIAN (fs. 860/863); IRIARTE, LUIS ALBERTO (fs. 864/867); BALZAQUI, WALTER LUIS (fs. 868/872); COCCIOLI, NORA ESTER (fs. 879/882); RUANO, MARIA ELIZABETH (fs. 883/885); CHOCOBARES, HUGO ROBERTO (fs. 886/890); ROLDAN, SERGIO EMANUEL (fs. 891/893); CANTARERO, NESTOR JOSE (fs. 894/898); CLAVERO, ALDO GENARO (fs. 899/904); LAZARTE, LUCAS RAMIRO (fs. 905/908); BARACAT, RICARDO (fs. 909/913); CHAVEZ, GRACIELA DEL CARMEN (fs. 914/918); Bibliorato IV: GUTIERREZ, MIGUEL ANGEL (fs. 924/926); SANDIVAREZ, JUAN PABLO (fs. 927/931); CENTENO; CANTO MADELEINE (fs. 932/936); CAPURRO, MARIA ALEJANDRA (fs. 937/941); CARRIZO, MARTIN GABRIEL (fs. 942/946); CARRIZO, ROXANA DEL VALLE (fs. 947/952); BAZAN, MIRIAN NORMA (fs. 953/956); CARRIZO, HORACIO DANIEL (fs. 957/961); ZAMORA, OSCAR ENRIQUE (fs. 964/968); CEBALLOS, CARLOS ARNALDO (fs. 969/973); BARTORILLO, OLGA (fs. 974/978); VILCHEZ, GUILLERMO JOSE (fs. 979/982); LENCINA, NATALIA (fs. 983/985); CASTILLA, SONIA LUCRECIA (fs. 988/992); CARRON, CLAUDIO OSVALDO (fs. 993/997); RUIZ, NESTOR ANDRES (fs. 998/1002); BAZAN, NELIDA ROSA (fs. 1011/1013); ROMERO, ANTONIO (fs. 1014/1016); BUSTAMANTE, MIGUEL ANGEL (fs. 1017/1020); PINO, SERGIO ALEJANDRO (fs. 1021/1022); OSMERINI, PATRICIA TERESA (fs. 1023/1027); CORDERO, JOSE LUIS (fs. 1028/1032); CASTRO, RODOLFO (fs. 1043/1046); GUERRERO, PEDRO RUBEN (fs. 1047/1049); KARPOWICZ, ALFREDO RUBEN (fs. 1053/1056); RAMOS, WALTER DANIEL (fs. 1057/1061); SANCHEZ, JOSE MIGUEL (fs. 1062/1064); ROMERO, MARIO VICENTE (fs. 1065/1067); MARTIN, DANIEL ALBERTO (fs. 1068/1071); PIEDRA, HORACIO (fs. 1072/1075); BRIZUELA; ARIEL ENRIQUE (fs. 1076/1079); CARPIO, ANDRES ALBERTO (fs. 1080/1085); BARRIONUEVO, PAOLA (fs. 1093/1095); DALENCE, JORGE ABEL (fs. 1096/1099); PRIMO, CESAR GUSTAVO (fs. 1102/1105); OCAMPO; JORGE (fs. 1106/1108); SANCHEZ, RAUL HORACIO (fs. 1110/1112); VILKELIS; ANDREA (fs. 1113/1117); GUZMAN, IGNACIO (fs. 1122/1125); FIORAMONTI; LUIS HECTOR (fs. 1128/1131); ALTAMIRANO, GUSTAVO ALFREDO (fs. 1132/1136); MERCADO DAVILA (fs. 1146/1149); GALLARDO, AMALIA (fs. 1150/1153); PELLICI; ALEJANDRO MARIO (fs. 1156/1160); FERNADEZ, PABLO (fs. 1162/1166); PEREZ, SANDRA VIVIANDA (fs. 386
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras 1167/1170); HANSEN, ADRIANA LUCA DEL VALLE (fs. 1171/1174); CAMPOS, SONIA GRACIELA (fs. 1175/1178); GREGORAT, LILIANA DE LAS MERCEDES (fs. 1185/1187); TAPIA, PAULA DEL VALLE (fs. 1188/1190). Carpetas de Prueba: 1) relativa a documental secuestrada del Estudio del imputado Fabin Manrique Ituzaing 94 7 piso (3 cuerpos), 2) relativa a archivos informticos Notebook Merlini archivos activos-(1 cuerpo), 3) relativa a archivos informticos CPU identificado N material 71546 del imputado Manrique archivos activos- DVDs 1, 2, 3, 4 y 5, y dems constancias de autos; 4) relativa a informe CPU Merlini, Bolivar n 389 (3 cuerpos); 5) anexo informe DVD n 1 relativo a C.P.U Estudio Manrique, impresiones S.A.C Laboral "Lista estudio..." y "Lista de Merlini", 6) relativa a informe N 2 CPU Merlini, Bolivar n 389 ubicacin: misdocumentos/Agustin/ariel/provincia, 7) relativa a informe CPU Dulce Villada, Bolivar n 655 ubicacin: Carlos.; 8) relativo a la documental de Provincia ART (3 cuerpos); 9) relativo al contenido CPU del Apross; relativo a informes tcnicos remitidos por el Departamento de Informtica de Polica Judicial; 10) relativas a informes tcnicos de la Divisin informtica forense de Polica Judicial (N 121126 y 1185243) Back Up (soporte magntico) de las CPU, computadoras porttiles y pendrive (con material en dvd). III.) En base al mrito de las probanzas recogidas, el Sr. Fiscal ha requerido la elevacin de la causa a juicio, responsabilizando a los siguientes encartados: Fabin Mauricio MANRIQUE, Ariel Osvaldo MERLINI, Jos Luis BARBERO, Mario Ernesto PACHECO, Claudio Horacio VIALE y Francisco Jos RUEDA, ya filiados, por los delitos de Asociacin Ilcita (primer hecho), en calidad de organizadores MANRIQUE y MERLINI, y en calidad de miembros los dems; en concurso real con Estafa procesal continuada, Certificado mdico falso continuado y Falsificacin de instrumento privado continuada (segundo hecho), estos tres ltimos en concurso ideal y en calidad de coautores segn los respectivos hechos intimados (arts. 45, 54, 55 a contrario sensu, 55, 172, 210, 292 ltima parte y 295 del C.P.) con la salvedad de que a VIALE no se le atribuye el delito de Falsificacin de instrumento privado continuada-; a Carlos Gustavo DULCE VILLADA, Agustn Gabriel CORNAVACA, Gonzalo Sebastin VIEYRA LEDESMA, Jorge Eduardo VIEYRA LEDESMA, Jackeline Andrea MUOZ, Luciana COLAVINO e Ilda Maris GONELLA, ya filiados, por los delitos de Estafa procesal continuada y Certificado mdico falso continuado (segundo hecho), en concurso ideal y en calidad de coautores segn los respectivos hechos intimados (arts. 45, 54, 55 a contrario sensu, 172 y 295 del C.P.); y a Nelson MONTOYA JARAMILLO y Carlos Manuel DELERA, ya filiados, por los delitos de Estafa procesal y Certificado mdico falso (segundo hecho), en concurso ideal y en calidad de coautores segn los respectivos hechos intimados (arts. 45, 54, 172 y 295 del C.P.). IV) Ante las conclusiones 387
efectuadas por la pesquisa, algunos letrados defensores, impetraron nulidades y las respectivas oposiciones, que sern tratadas a continuacin: A.-) NULIDADES: Aparte de los agravios expuestos, como fundamento de las oposiciones correspondientes, algunos defensores introdujeron instancias de nulidad. Los argumentos que proponen esta sancin se transcriben a continuacin: A-1) El Dr. Vctor Marcelo Uliana, defensor de Ilda Maris Gonella: Insta la nulidad de la notificacin que se le hiciera a su estudio, de la presente requisitoria, por cuanto, dice, encontr copia de esa comunicacin dentro de su oficina el DIA 31 de julio y que fue expedida por la Fiscala de Instruccin el da anterior. As, esa cdula no fue entregada al interesado y ni a persona de la oficina, vecino o persona del edificio, ni fijada en la puerta del lugar. Por lo que el Oficial Notificador no cumpli con el procedimiento que corresponde violando la normativa del art. 170 del CPP. Alega que la cdula diligenciada irregularmente, como es este caso, cercena el derecho de defensa en juicio, induciendo a confusin y error. En el caso particular, el letrado alega, que el agravio consiste en que no pudo conocer esa notificacin y oponerse en tiempo. Ofrece como prueba la copia de la notificacin que recibi. Dice tambin, que al haberse presentado otras oposiciones, la que el presente, no produce ninguna dilacin el proceso. Cita doctrina que estima favorece su pretensin nulidificante. A-2) El Dr. Gramtica Bosch, defensor de Montoya Jaramillo: Pide la declaracin de nulidad de la acusacin, atento a que su defendido, en su declaracin y en defensa de su posicin exculpatoria, pidi la evacuacin de citas, que no fueron cumplidas por la pesquisa. Estas diligencias se asentaban en: 1.- Citar al Dr. Cneo, con quien el imputado realiz una consulta, luego de ocurridos los hechos que se le endilgan, para que testimoniara sobre el motivo de esa entrevista, que habra consistido en que Jaramillo inseguro por el accionar que cumpli a instancias de su colega Delera, quera saber si esas acciones le traeran consecuencias legales. Adems, el Dr. Cneo depondra sobre el estado de nimo de Jaramillo en la conversacin. Realizar los entrecruzamientos de los nmeros que figuran en las sbanas de comunicaciones telefnicas obrantes en autos, para determinar que Jaramillo no tuvo ese tipo de contacto con los otros imputados. A-3) Por su parte el Dr. Alberto Dulce Villada, por la defensa de Carlos Gustavo Dulce Villada: Insta la nulidad de la requisitoria porque falta a la verdad, porque la propia pesquisa dice que no termin con la investigacin, porque no determin cada acto o hecho que realizara cada abogado. A-4) En cuanto Fabin Mauricio Manrique, por la defensa de si mismo: Plantea en prieta sntesis- la nulidad absoluta de informes producidos por la SRT. y su exclusin como medio de 388
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras prueba- cuanto de una declaracin testimonial receptada oportunamente por la Fiscala de Instruccin a Pablo Gonzlez. Abierta as la competencia de este Tribunal, resultando que las nulidades planteadas son de previo y especial pronunciamiento, atento a que pueden incidir en el pronunciamiento de esta jurisdiccin con respecto a la acusacin respectiva, es que he de tratar en primer lugar esas instancias de sancin. RESPUESTA A LAS NULIDADES: A-1) La del Dr. Vctor Marcelo Uliana: Situ la ocurrencia de una causal de nulidad, en el diligenciamiento de la notificacin cursada por la pesquisa hacia su persona, por la cual se le haca conocer las conclusiones de la investigacin y el requerimiento de elevacin de la causa a juicio, que inclua a su defendido. A esta cuestin respondo, en un todo de acuerdo con la opinin del Fiscal de Instruccin, en el sentido de que no se verifica nulidad en el trmite respectivo. La norma 170 del CPP no es completa en cuanto a la cantidad de alternativas que pueden verificarse al diligenciar una cdula de notificacin, porque no tuvo en cuenta la eventualidad de que no existiera, en el momento, persona alguna (ni siquiera un vecino) a quien informara el oficial notificador de lo que suceda, ni tampoco testigo que presenciara que el original de la cdula era dejada en el domicilio correspondiente; por lo que el Tribunal Superior de Justicia, tal como lo dice el investigador, dict el AR 32, Serie B, de fecha 26/10/1999, transcripto por el propio Fiscal de Instruccin, que alude a esa circunstancia, y con ello completa la forma de realizar la notificacin ante la hiptesis que seal, que no es otra que la cumplida por el oficial respectivo. De acuerdo a lo expuesto, la nulidad que alega el letrado no existe, por cuanto la notificacin se realiz de acuerdo a las formas estipuladas y razonables en que debe efectuarse. En el caso bajo anlisis, advierto, por los dichos del propio letrado Uliana y por su actividad recursiva, que el nombrado tom conocimiento sobre la existencia de la acusacin fiscal dos das y dos horas antes del vencimiento del plazo para oponerse. Es el tiempo transcurrido entre el 31 de julio, en que el Dr. Uliana refiere haber advertido la cdula de notificacin en su estudio y la data en que feneci el plazo, esto es el viernes 3 de agosto a las 10,00 hs. Estimo que, aunque fuera cierta la versin dada por el letrado, ha sido un plazo prudente como para que el abogado pudiera interiorizarse sobre el contenido de la pieza acusatoria, incluso, como es costumbre en esta poca, solicitar el envo del documento por correo electrnico o copia en soporte pendrive. As, concluyo, que en realidad la no presentacin a tiempo de la oposicin por parte del Dr. Uliana, se puede deber a cualquier situacin propia del letrado, pero de manera alguna se le puede achacar ese dficit a que el nombrado observara la cdula al da siguiente en que se realiz el acto notificatorio. En cuanto a la manifestacin del mismo letrado, en el sentido que sus agravios pueden ser tratados, a pesar 389
de ser extemporneos, porque igual deben contestarse las otras oposiciones, no es de recibo. Los plazos para que las partes impugnen decisiones de la investigacin, son individuales en general, por lo que corren y se cuentan de acuerdo a cuando fue notificada cada una. As, igual principio se aplica para el fenecimiento del trmino para oponerse a la elevacin. Razonable es esto, en funcin de mantener la igualdad entre las partes en el proceso, es decir con las mismas oportunidades procesales y temporales para todos los legitimados, para la celeridad de la causa y para que la inactividad de uno o varios de los interesados no sea recompensada por la diligencia y operatividad de las otros, que en trmino impetraron sus impugnaciones. Adems, no encuentro, tal como lo expres antes, la existencia de una circunstancia extraordinaria, no achacable a este defensor, que por fuerza mayor, accidental o atribuible a otra persona, le impidiera ejercer a tiempo su derecho; lo que de haberse verificado y probado debidamente podra haber influido como para pronunciarme distinto en virtud de la dispensa planteada. Consecuente con ello, debe rechazarse la nulidad esgrimida y confirmarse el decreto por el cual la pesquisa rechaza la oposicin del Dr. Uliana, declarndola inadmisible por extempornea. A-2) La del Dr. Gramtica Bosch: Plantea como ncleo de la nulidad que instala, la falta de evacuacin de citas formulada por Montoya Jaramillo, por parte de la pesquisa. Ante todo debe establecerse, si la evidencia propuesta por Montoya Jaramillo, cumple con los requisitos de admisibilidad propuesto por el adjetivo penal cordobs en los parmetros de pertinencia y utilidad. Veamos: De acuerdo a lo dicho por Montoya Jaramillo y sostenido por la defensa, el abogado Cneo depondra sobre si el nombrado en primer trmino lo consult por los motivos que aquel expresa y sobre el estado de nimo que lo asista en esos momentos. Pues bien, tanto la consulta jurdica como el talante que posea Montoya Jaramillo, son posteriores a la existencia de los eventos que se le adjudican, por lo que no diviso en que forma, an verificndose la existencia de ambos, excluiran, de existir los eventos que se le enrostran, su responsabilidad penal. Resulta claro, que el letrado Cneo, eventualmente, referir una versin proporcionada por Montoya Jaramillo de los sucesos, sin que pudiera darla como verosmil y as dotarla de objetiva realidad. Igual sucede con respecto al temple de Montoya Jaramillo, durante la consulta, porque incluso si hubiera estado invadido de desasosiego, intranquilidad, angustia, incertidumbre, etc., el Dr. Cneo lo ms que podra hacer es detallar ese estado, pero su origen siempre se atendra a la subjetiva versin que le proporcion Montoya Jaramillo, lo que no implica que lo acontecido fuera de esa manera. Tampoco ese testimonio confirmara la hiptesis acusatoria, porque -insistoes relevante en cuanto a lo que hizo Montoya Jaramillo luego de los eventos pesquisados, pero no cuando ocurran aquellos y a su responsabilidad en su materializacin. Entonces, s es coherente el 390
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras razonamiento del Fiscal de Instruccin, citado por el opositor en su escrito, entre las pginas 6/7, cuando desecha el testimonio solicitado, porque lo hace bajo igual argumento; que no es otro que el que expuse antes. Nada de lo que pueda exponer el Dr. Cneo, con respecto a la entrevista que sostuvo con Montoya Jaramillo, podr variar la fijacin de los sucesos pesquisados y la responsabilidad del nombrado. No detecto, tal como lo afirma el Dr. Gramtica Bosch, la pertinencia y utilidad de la evidencia propuesta, como para que tenga el efecto que pretende. En lo que hace a las sbanas telefnicas que la defensa propone glosar a la causa y que sean analizadas por la investigacin, para as probar que entre Montoya Jaramillo y otros imputados no hubo contacto, y de esa forma descartar el supuesto acuerdo delictivo; expreso, que tampoco hallo portento probatorio desincriminante en su diligenciamiento. En el supuesto caso de que no hubiera registros de comunicaciones telefnicas, de manera alguna implica, necesariamente, que no existiera el acuerdo y el conocimiento por parte de Montoya Jaramillo de que su participacin, supuestamente delictiva, estaba encastrada en una maniobra que la englobaba, tal como es el juicio laboral iniciado con base en el certificado mdico por l confeccionado. De otro costal, emanan dos cuestiones que no se refutan por el resultado del anlisis de las comunicaciones telefnicas, si estas no existieron. Lo primero es que aunque el resultado fuera negativo, es decir que no hubiera registros de ese tipo entre Montoya Jaramillo y el resto de los inculpados, que su defensa menciona, esto no significa que no hubiera existido trato con aquellos en forma personal. Lo segundo, es que las imputaciones penales que se le efectan a Montoya Jaramillo y por ende el reproche en cuanto a su responsabilidad, no tienen vnculo con la circunstancia que conociera o no a los otros acusados; porque an comprobndose la falta de ese ligamen en nada cambia el accionar de aquel, que es la materia de la atribucin que se le asigna. Consecuente con lo expuesto, no asiste motivo para que en forma imperiosa, previa y condicionante de la acusacin, se hubieran diligenciado las citas propuestas por Montoya Jaramillo, porque carecen del peso probatorio suficiente como para desvirtuar el enfoque acusatorio de la pesquisa, o sostener la perspectiva desincriminante colacionado por el Dr. Gramtica Bosch. Debe rechazarse la pretensin invalidante esgrimida. A-3) La del Dr. Alberto Dulce Villada; tendr respuesta al momento de la evaluacin de la requisitoria, por cuanto la causa aludida para la sancin tiene relacin con el mrito que se efecte de las conclusiones realizadas por la pesquisa y la ataca en forma genrica. A-4) La de Fabin Manrique: Coincido con lo puntualizado por el titular del Ministerio Pblico, en el sentido que lo presentado por Manrique no encuentra relacin alguna respecto a la validez de la requisitoria de elevacin a juicio, mxime cuando lo expuesto por este imputado en los 391
escritos antes mencionados para nada resulta novedoso a esta altura de los acontecimientos procesales que nos ocupan, pues durante el desarrollo de la presente investigacin, fueron numerossimos los escritos que Manrique present, todos ellos del mismo e idntico tenor que los actuales, los que obtuvieron la debida y consecuente respuesta de la Fiscala de Instruccin interviniente y de esta Jurisdiccin, hallndose varios de ellos en apelacin por ante la Excma. Cmara de Acusacin. Se reitera una vez ms, que dichos cuestionamientos en nada opacan, ni obstaculizan el efectivo derecho de defensa que todo ciudadano posee como tal, y en especial, el imputado Manrique, situacin que ha podido ejercer mediante la concreta oposicin a los fundamentos del requerimiento de citacin a juicio de lo que ms adelante se dar cuenta. Una vez ms, debo entonces referirme a los concretos planteos de nulidad que esgrime Manrique que para nada son novedosos-, todos ellos direccionados hacia la realizacin de los informes producidos por la SRT sobre varios empleados municipales, cuyas conclusiones obran en los presentes actuados, las que luego, en su esencia, fueron debidamente corroboradas mediante la realizacin de las correspondientes pericias mdicas, todas, con el debido y consecuente control de partes, del cual el imputado Manrique utiliz. Ledos que fueron, tanto los planteamientos de nulidad (escritos obrantes a fs. 857/924), la respuesta dada por el investigador en las anteriores y reiteradas oportunidades, cuanto en esta- a saber: ... que lo presentado no encuentra relacin alguna en cuanto a la validez de la requisitoria de elevacin a juicio que lo expuesto en los escritos no se revela novedoso ya que durante el transcurso de la investigacin fueron presentados numerosos escritos por el incoado del mismo tenor, los que fueron contestados por esta Fiscala...; como las constancias obrantes en autos, soy de la idea que debe otorgrsele razn al Sr. Fiscal de Instruccin, rechazarse de manera contundente, una vez ms, las nulidades alegadas, para pasar a entender, y resolver, el concreto planteo opositor que Manrique present. Doy razones: En efecto, en lo atinente a la alegada nulidad de los informes de la comisin mdica, he expresado mi opinin en diversas resoluciones anteriores a esta, como ser la resolucin A.I. nro. 125, de fecha 20 de diciembre de 2010, al pronunciarme sobre el punto en Roque Dulce Villada y Andrs Rogelio Soler, en ejercicio de la defensa tcnica de los imputados Carlos Dulce Villada y Mario E. Pacheco, y luego en planteamientos realizados reiterativamente por el imputado Manrique, como ser A.I. nro. 54, de fecha 17 de julio de 2012, A.I. nro. 66 y 70 del mes de agosto de 2012, haciendo la mencin que en dicha oportunidad -AI nro. 125- los argumentos esgrimidos por los incidentistas, fueron en esencia, idnticos a los que esgrime en esta ocasin el coimputado Fabin Manrique. Lo resuelto en ese auto -dictado en el marco de esta misma causa (expte. B/40/10 caratulado Barbero, Jos Luis y otros p.ss.aa. estafa procesal, etc.)-, al cual me 392
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras remito en un todo en honor a la brevedad, sin perjuicio de lo cual entiendo adecuado exponer aqu, resumidamente, que -tal como acertadamente fuera puesto de manifiesto por el Fiscal interviniente- que los informes provisionales practicados, no requieren la especializacin profesional exigida por la defensa, jerarqua que s deber ser requerida a quienes sean designados para efectuar las eventuales pericias, precisamente, por el grado vinculante de sus conclusiones. Tambin, que si los informes guardan absoluta relacin con el principio de libertad probatoria y han sido confeccionados por galenos, en base a los conocimientos propios de su profesin, no se detecta la existencia de nulidad alguna que excluya esa evidencia del proceso impidiendo su anlisis y evaluacin. Adems, y a modo de resumen, siguiendo aquella lnea de pensamiento, digo, que la Superintendencia de Riesgos de Trabajo es un organismo del Estado Nacional destinado a hacer cumplir las obligaciones de las Administradoras de Riesgo de trabajo para con sus afiliados, por lo que no es contraparte de los coimputados. Los mdicos pertenecientes al plantel de la SRT son especialistas en lesiones y enfermedades laborales, y detentan la condicin de funcionarios pblicos, lo que, de acuerdo a lo dispuesto por la Ley Orgnica del Poder Judicial, satisface los requisitos de conocimiento e idoneidad necesarios como para la tarea profesional efectuada. As como esta Jurisdiccin tuvo oportunidad de expedirse sobre un planteo similar al que nos ocupa ahora, tambin dir que los motivos planteados por el incidentista, al articular la nulidad, han tenido el oportuno estudio y tratamiento por parte de la Excma. Cmara de Acusacin de esta Provincia, ms precisamente en dos resoluciones, el Auto nro. 151 de fecha 18 de abril de 2011 y el nro. 200 del 24 de mayo de 2011, en los que, entre otras cuestiones, se resolvi el rechazo a los planteos de nulidad efectuados, que tal como se refiri anteriormente, sus caractersticas eran similares a las que esgrime en esta oportunidad como en las anteriores-, Manrique. Adems de ello, y ms all de todo lo expuesto, insisto, como ya lo dije en resoluciones previas relacionadas a la presente, existe la posibilidad concreta de que la investigacin, per se o a pedido de parte, practique pericias, que expuestas al contradictorio, sustenten o no la posicin hasta ahora asumida por la investigacin o la vare; prcticas que previamente a su realizacin, como en su desarrollo, contarn con el control propio de los involucrados. Y esto es precisamente lo que ha acontecido en esta lnea de investigacin, es decir, se llevaron a cabo distintas pericias mdicas en las personas de distintos empleados municipales, con la debida presencia de los peritos de control oportunamente propuestos y designados a tal fin, actos procesales que se cumplimentaron con absoluta regularidad, que por otra parte, los resultados arrojados tal como se dar cuenta ms adelante- corroboraron en un todo lo que inicialmente establecieron los informes tcnicos aludidos, que por ejemplo, menciono uno de 393
ellos, que arroj como derivacin de la pericial lo consignado en el Tomo II del Protocolo respectivo nro. 288/12 fs. 578, a saber: "...no encontramos signos ni sntomas de cervicobraquialgia ni lumbociatalgia (...) respecto a la hipoacusia informamos que los estudios audiolgicos efectuados revelan una audicin dentro de los parmetros normales...". Ello demuestra, que adems de aprobar lo surgido del informe tcnico previo, a la altura de estos ltimos planteamientos realizados por Manrique, al momento de cerrarse y concluirse la etapa de investigacin preparatoria inicial, mediante el dictado por parte de la Fiscala de Instruccin del Requerimiento de Citacin a Juicio, lejos de justificar la imposicin de la sancin procesal que propugna, la cuestin, se haba tornado total y absolutamente abstracta, que a "ciencia cierta" ya era por dems conocida por el propio Manrique a esos momentos. Una vez ms, y no obstante ello, se verifica lo que ya se consignara, Manrique persisti en el planteo sabiendo de antemano que adems de haber cado su requerimiento en una cuestin ya resuelta, la Judicatura tambin se haba expedido en oportunidad del estudio de cuestiones similares, todas ellas referidas como se dijo a temas semejantes -por no decir- idnticos, a los ahora planteados, que a su vez, fueron debidamente notificadas a Manrique. No es la primera vez que se pone de manifiesto este tipo de consideraciones respecto del actuar procesal del Dr. Manrique en los presentes actuados, dejando a salvo, por no tener nada que ver, el estratgico plan defensivo que cada letrado lleva adelante para una mejor y ms eficaz tarea profesional. Entiendo, al igual que lo hace el SFI., que el letrado (imputado Manrique en ejercicio de su propia co-defensa) si bien menciona los supuestos vicios que afectaran su derecho de defensa, la intencin final -expresada tambin por l mismo- es que sea revisada su situacin de encarcelamiento. El sistema de nulidades del digesto procesal, supone para la aplicacin de la sancin, el incumplimiento de ciertas exigencias formales en los actos procesales, que hacen a la validez misma del acto. La lectura de los planteos y el anlisis de los contenidos probatorios existentes en autos, no permiten ms que concluir en que se han satisfecho de manera acabada las exigencias formales y sustanciales implementadas para el dictado de decisiones como la que se pretende atacar, sin perjuicio del derecho de todo imputado a plantear -frente al descontento por la decisin- la oposicin al mismo porque lo resuelto le provoca un gravamen tal, que en su calidad de parte el Cdigo Procesal lo legitima para tal fin. Por ello, entiendo, no se ha verificado la ocurrencia de alguna nulidad en los actos procesales referenciados, porque en s, tal como se puntualiz, para su conformacin, se cumplieron todos y cada uno de los requisitos que hacan a su viabilidad. En definitiva, este acpite relacionado con la supuesta nulidad de los informes mdicos realizados por la SRT cuanto de la utilizacin del art. 80 del CPP. Respecto de algunos empleados municipales, debe ser sin ms desechado de manera 394
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras total (arts. 184, 185 y 187 del CPP.), y s, adentrarnos en el planteo de base que esgrime Manrique al presentar el escrito de oposicin, cual es, la posibilidad de demostrar que nada tuvo que ver en la participacin responsable de los hechos delictivos endilgados. Solo resta aclarar que el imputado Manrique si bien ha dedicado esfuerzos titnicos para intentar demostrar que todo lo realizado en este proceso, hasta el momento, fue propenso a la creacin de una entelequia jurdica creando prueba ilcita e ilegal a travs de testimonios nulos por violacin de garantas constitucionales (trminos utilizados por el propio encartado) y personalizando todos sus males y pesares en actitudes perversas y confabulatorias de magistrados y funcionarios intervinientes, lo suyo, hay que decirlo, qued en intentos, hasta el momento vacos y desprovistos de los elementos probatorios necesarios e indispensables para acreditar tamaa empresa persecutoria. Se olvida el imputado Manrique que estos actuados pasaron el filtro y el control de diversas etapas, cuyas resoluciones, la gran mayora fueron con resultado adverso a sus pretensiones. All estn detallados todos y cada uno de los elementos probatorios que han dado base a este megaproceso; sera saludable pues, la correcta y profunda lectura de todas y cada una de dichas resoluciones. En consonancia con lo expuesto, deben rechazarse las nulidades aludidas. B-) CONTENIDO DE LAS OPOSICIONES: B-1) El Abogado Lucas Colazo, en su carcter de defensor de la imputada Jacqueline Andrea Muoz: Se agravia, en que el material probatorio reunido en autos no permite tener por acreditado el extremo subjetivo de los delitos que se le imputan a su defendida. Que la fiscala fund su acusacin en: la vinculacin de Muoz con Barbero, los certificados que se le encontraron, cuyos modelos son similares a los usados en los expedientes, y las conclusiones de la pericia oficial. Ante lo cual el defensor razona que si bien Muoz y Barbero se conocan del Hospital de Villa del Rosario, dicha circunstancia no es suficiente para tener por acreditada la participacin de su defendida en los hechos endilgados. A su vez el defensor se agravia de que la Fiscala omiti valorar la pericia del perito de parte, que el abogado considera de importancia y capaz de modificar la situacin de Muoz, remarcando que la pericia de control concluye, en relacin a los seis certificados mdicos que se adjudican al puo escritor de su defendida, existen notables indicios de existencia de abuso de firma en blanco. Agrega que no existe en la causa ningn elemento probatorio que confirme la connivencia de la imputada con los dems consortes en la organizacin delictiva, mas que una produccin dogmtica por parte de la Fiscala. En virtud de ello el defensor solicit el sobreseimiento de su defendida por el inc. 1, segundo supuesto, por entender que no se ha logrado probar el extremo subjetivo de la participacin de su defendida en el hecho que se le atribuye. Subsidiariamente solicit el sobreseimiento por el inc. 5, estimando que en la actual etapa de clausura, la causa se 395
encuentra en una situacin de duda insuperable que no podr ser resuelta en plenario. En apoyo a su posicin cita el fallo Carrasco, en el cual la Cmara de Acusacin ha afirmado que los Sres. Fiscales al hacer la valoracin de la prueba deben proyectarse hacia una posible audiencia de debate y observar si en ese estado esa probabilidad razonablemente puede transformarse en certeza positiva. El defensor plantea que la acusacin se funda en elementos indiciarios que son del tipo anfibolgicos y que continuaran sindolo en la etapa de juicio y por lo tanto no podran fundar una sentencia condenatoria. Agrega el defensor que la valoracin de la prueba realizada por el Ministerio Pblico no necesariamente nos lleva a destruir el estado de inocencia de su defendida. B-2) El Dr. Nstor Vela Gutirrez, Asesor Letrado Penal de 2 Turno, en su carcter de defensor del imputado Agustn Cornavaca: Se agravia, afirmando que la prueba reunida en autos no alcanza para sostener con el grado de probabilidad exigido para esta etapa del proceso, el dolo en los delitos que se le imputan a su defendido. El defensor afirma que la SFI al fundamentar el elemento subjetivo de los delitos imputados, hace referencia al dolo directo y sostiene que tanto los mdicos como los abogados actuaron conociendo la falsedad de los certificados con el fin de obtener un acuerdo fraudulento. El asesor letrado pone de manifiesto que la Fiscala fund el elemento subjetivo en los siguientes elementos indiciarios: en el reclutamiento de los clientes, en la homogeneidad de las patologas y que en un corto lapso de tiempo proliferaron gran cantidad de demandas por parte de empleados municipales con enfermedades laborales. El defensor sostiene, adems, que la tesis exculpatoria de su defendido, cuando al declarar neg la estafa procesal y dijo que actu dentro de la ley y el ejercicio de su profesin, no ha logrado ser desvirtuada por los elementos de cargo. Remarca que a pesar de que Merlini al declarar dijo que Cornavaca era solo un empleado, que las decisiones las tomaba el declarante y era l el nico que trataba con los jueces y abogados, el SFI no lo exime de responsabilidad al imputado porque atendiendo a su edad, su profesin, infiere que no puede desconocer lo que ocurra, siendo que intervino en decenas de demandas y seala que en la causa Grosso fue el patrocinante en forma exclusiva. El defensor, adems, plantea que no se ha logrado probar el dolo que segn dice en el caso, sera haber engaado a los trabajadores para que firmen las demandas, conocer la falsedad de los certificados mdicos, la connivencia con los coimputados, para hacer incurrir en error a los rganos judiciales y as lograr un beneficio econmico. Por ende no se ha logrado destruir la posicin defensiva de su defendido, que se resume en negar la estafa procesal y que siempre actu dentro de la ley. Para el Asesor Letrado, Cornavaca ni se imagin que Merlini estaba involucrado en una actividad delictiva. El defensor 396
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras agrega, que la declaracin de Merlini corrobora la defensa de Cornavaca, puesto que declara que su defendido era un empleado, neg que conociera los pormenores de las demandas y dijo adems que las decisiones las tomaba el mismo. Del igual modo, El Dr. Vela Gutierrez, seala que la declaracin del Gerente de Legales de la ART Provincia apoya la postura de Cornavaca, ya que el aquel dijo que siempre arregl los juicios con Merlini y no mencion a otro abogado de su estudio jurdico. En ese mismo sentido el defensor menciona la declaracin del abogado Dulce Villada, quien en referencia a Cornavaca, dijo que era un simple secretario. A lo antes sealado el defensor agrega que ninguno de los imputados declar en contra de Cornavaca, que nadie lo mencion como integrante de los abogados que iban a porcentaje, como que hubiese realizado alguna maniobra fraudulenta, que no confeccion ningn certificado falaz, ni aconsej a los empleados municipales. No obstante ello sostiene el defensor- esto no es suficiente para el SFI para exonerarlo de responsabilidad y funda el dolo en elementos indiciarios que carecen de univocidad y contundencia. Esto lo lleva al defensor a sostener, que el SFI presumi el dolo y no lo infiri. El defensor seala que el SFI para sostener el dolo se basa en la profesin de abogado que ostenta Cornavaca, en el reclutamiento de clientes a travs de dateros, en la gran cantidad de reclamos que se presentaban en su totalidad de empleados municipales y por las mismas patologas. Por su parte el defensor sostiene que el hecho de contar Cornavaca con el ttulo de abogado, no basta para inferir que tena conocimientos sobre un tema especial como el de las ART. Que Cornavaca era un simple empleado, por ende no estaba asociado a los dems integrantes del estudio jurdico, cobraba un sueldo fijo y no era el que tomaba las decisiones. En cuanto al reclutamiento, el defensor alega que nadie lo menciona a Cornavaca como que lo haya asesorado o que reparta panfletera, asimismo no figura entre los dateros, resea esta, que fue hallada en la computadora de Merlini. El defensor en contra de los elementos tomados en cuenta por SFI como la cantidad de denuncias, que se trate de los mismos actores -empleados municipales-, la similitud de las patologas, como as tambin la diferencia entre el primer y el segundo certificado, alega que Cornavaca no es mdico, por lo que no tena porque saber si las patologas eran o no reales o si los sntomas desaparecen con el paso del tiempo, que se poda tratar de una misma cartera de clientes porque al iniciar sus demandas los mismos actores se van pasando el dato, y por ltimo aduce que se puede pensar que al desarrollar el mismo trabajo las dolencias van a ser similares. Alega, que los elementos indiciarios que no cuentan con la univocidad necesaria, fueron el fundamento de la prisin preventiva, pero desde aquella etapa hasta la actual de clausura, se incorpor ms prueba sin agregarse elemento de cargo en contra de Cornavaca. El defensor cita el fallo Chaparro, en el cual la Cmara de Acusacin sienta que se exige una diferencia 397
probatoria entre la prueba necesaria para fundamentar la prisin preventiva y la prueba requerida para elevar la causa a juicio. Que dicho rgano judicial exige un estado de probabilidad para el dictado de la prisin preventiva, entendiendo por tal, cuando los elementos de cargo prevalezcan sobre los de descargo y en la etapa de clausura se debe agregar el requisito de que exista una mnima posibilidad de evolucin hacia una certeza positiva. Por ltimo seala que si la fiscala tuvo en cuenta que los jueces laborales fueron engaados porque no tenan conocimientos en medicina, la misma consideracin se puede hacer con relacin a su defendido. Concluye que en la causa se carece de prueba para acreditar la con el grado de probabilidad calificado para esta etapa del proceso el dolo de su defendido. Insta el sobreseimiento de su defendido (CPP: art. 350 inc. 2 o 5) B-3) El Dr. Andrs Rogelio Soler, por la defensa de Mario Ernesto Pacheco: Se agravia, en que no existe evidencia que acredite que su defendido participara del proceso de reclutamiento de eventuales demandantes. Que estos fueron a los letrados nombrados en la causa, de motus proprio, porque sus compaeros de trabajo as lo haban hecho antes. Esto, dice la defensa, descarta actitud y actividad de reclutamiento por su parte. Afirma, que no obra elemento objetivo que acredite la falsificacin de certificado por parte de Pacheco "...entendiendo como tal la consignacin de incapacidad en un certificado mdico..." Afirma que los demandantes sufran patologas cuando fueron a los estudios jurdicos, sobre todo dolores, que an padecen, que se manifestaron o iniciaron por las tareas que desempeaban hacia su empleador. Entiende, el letrado Soler, que al no ser una ciencia exacta, en medicina puede haber discrepancia entre galenos, pero que los certificados dubitados fueron extendidos por facultativos especializados en la materia, mientras que los que discrepan no tienen esa preparacin. Dice tambin, que las incapacidades que se hicieron constar, podran hoy no existir o estar disfrazadas, por lo que debi establecerse si al momento de la certificacin podan estar presentes. As niega, la inexistencia de esos males en la salud de los demandantes. Refiere la falta de adecuacin de los eventos constitutivos de la Estafa Procesal, por no darse el engao al juzgador y el perjuicio a una de las partes. Sustenta esto, en los propios dichos de los magistrados laborales, expuestos en el informe correspondiente, en el que niegan haber sido engaados. Agrega, que al no trabarse la litis porque la demandada no se opuso a la demanda, los jueces solo actuaron como controladores de los requisitos y del acuerdo. Expresa que tampoco hubo perjuicio. Por el contrario, Provincia ART, result beneficiada, de acuerdo a lo dicho por su representante legal, y no existe prueba directa que evidencie ese perjuicio. Contina diciendo, que no est acreditado que Pacheco tuviera vnculos con los abogados de la demandada, y que si aquellos obraron sin el aval de la ART, de acuerdo a 398
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras lo que dijo Nielsen, para pagar las indemnizaciones deba cumplirse un trmite interno para pagarlas, y no eran aquellos letrados los que oblaban el dinero. Infiere de esto, que la ART, no fue ajena a los acuerdos, porque al abonarlos los convalid. De esta forma, proclama el defensor, que todas las partes dieron su consentimiento a los acuerdos, obrante el magistrado laboral como guardin de esa voluntad. Descartada la existencia de los otros delitos, manifiesta el Dr. Soler, se torna abstracta la presencia de la Asociacin Ilcita; y aparte, niega, que Pacheco participara en ningn rol dentro de una organizacin delictual, surgiendo la prueba glosada, un vnculo profesional con el coimputado Manrique, como la tena con otros abogados. No tuvo, dice el letrado, intencin de integrar ese tipo de grupo como miembro; y de haber existido ese acuerdo delictivo, lo podran haber celebrado otros, aprovechndose de los certificado confeccionados por Pacheco, quien desconoca el uso y finalidad de esos instrumentos. Sostiene la inexistencia de responsabilidad de Pacheco en todos los delitos que se le endilgan. Insta, en consecuencia el sobreseimiento total del nombrado, por el inciso 2 de la norma 350 del adjetivo penal. Subsidiariamente, atento al equilibrio probatorio, pide igual solucin por aplicacin del inciso 5 del referido artculo. B-4) el Dr. Alberto Dulce Villada, defensor de Carlos Gustavo Dulce Villada: Ante todo, efecta una descripcin de las condiciones de vida del imputado, de las condiciones de vida (familiar, profesional) de su defendido y remarca que no tiene un gran patrimonio y tiene deudas. Afirma luego que esta demostrado que su defendido no reclut clientes, sita resolucin dictada pretritamente por este Tribunal. Dice que no puede haber estado en connivencia con el medico que elabor el primer certificado porque esta demostrado que no conoce a ninguno de los galenos imputados, y menos a Vieyra Ledesma; por lo que no puede haber engaado a los actores junto con los mdicos del primer y segundo certificado. Asevera, que esta demostrado que Dulce Villada solo patrocinaba causas de Merlini y que nunca trato con los actores, los conoca luego de que una vez que se haban entrevistado con Merlini y luego de la revisacin por el mdico del primer certificado. Era un mero procurador en los juicios (no hablo con los actores, ni con los mdicos, ni con los directivos de la ART. Todo ello dice- ratificado por dichos de los testigos que dijeron que al imputado no lo conocan y que eran clientes de Merlini. Con relacin a los certificados mdicos falsos, expresa que esta demostrado que el acusado no particip, y que le entregaban las carpetas con el certificado ya confeccionado, y que le era imposible corroborar que dolencia tenan. Por lo que no se le puede atribursele falsedad material y/o ideolgica, porque no tuvo trato con los mdicos imputados. En cuanto al segundo certificado dice que los jueces saban que los actores en el segundo certificado no eran revisados. Cuando presento 56 acuerdos los 399
jueces ya haban homologado tres mil acuerdos, que solo eran pedidos para determinar la incapacidad. Afirma que los jueces no fueron engaados. Son magistrados con experiencia que no pudieron ser engaados. Fueron ellos los que fijaron las pautas para los acuerdos, solicitaron los segundos certificados, siendo que la ley no lo exige. Existe una acordada del TSJ que les aconseja una pericia oficial antes de la homologacin, que no hicieron; por lo que estima que deberan haber declarado en la causa, al ser son la supuesta vctima de los delitos. Expresa que la ART no fue perjudicada patrimonialmente (son especialistas en enfermedades y accidentes de trabajo y con ganancias cercanas a los millones de pesos anuales). Que no hubo delito. Solo particip, afirma, en la demanda laboral efectuada conforme a derecho. Todo legal, nunca le pareci extrao que el porcentaje fuera el mismo 5%, o en ltimo caso l tambin fue engaado. Contina diciendo, que el delito "es de laboratorio", que algunos autores que no puede encuadrarse en estafa genrica porque el juez no puede ser engaado. En cuanto a la denuncia de los jueces de conciliacin expresa que no los denuncian a los hoy imputados sino a otros abogados y mdicos que an no se encuentran imputados. Sobre la denuncia del Superintendente de Riesgos del Trabajo de la Nacin, Gonzlez Gaviola, afirma, que es funcionario federal por lo que la justicia provincial no sera competente. Expresa que los testigos dijeron que eran clientes de Merlini, no del imputado Dulce Villada. No existe prueba de que su defendido conoca si los certificados eran falsos o no, porque no tuvo contacto con los mdicos y por no haber realizado ninguno. Prosigue diciendo, que uno solo de los actores dijo ser cliente de Dulce Villada -Barrionuevo-, ante lo cual agrega que la Cmara de Acusacin afirm que los dichos de los comisionados no son validos como prueba sino se encuentran ratificados por el testigo, de ah que dicha prueba es inexistente. Afirma, que si uno de los indicios que sostiene la culpabilidad de Dulce Villada, es el gran nmero de certificados mdicos y correlativas demandas, que llevan a colegir que deba saber sobre las falsedades; esto debe trasladarse a los Jueces de Conciliacin, es decir que actuaron con la misma culpabilidad. Defiende al imputado de lo que proclama la pesquisa, cuando le achaca que Dulce Villada no poda desconocer las falsedades, si se tiene en cuenta la multiplicidad de causas en las que intervino y la homogeneidad de las patologas certificadas, expresando que de la misma forma tendran que estar atribuidos de responsabilidad los jueces de conciliacin. Los documentos hallados en las computadoras no es prueba de la causa, ms all que acredita que llevaba prolijamente sus juicios. Que no es prueba indirecta, los antecedentes penales entre los cuales se menciona Falso Testimonio y Estafa, porque fue sobresedo por el primero de los delitos; mientras que por el delito de estafa, que fue mal imputado, porque se le atribua que no haba denunciado a otros herederos en una declaratoria y si lo haba hecho, por lo que los denunciantes 400
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras no siguieron con la causa y fue sobresedo. Sigue manifestando que, segn la pesquisa, Dulce Villada debi conocer la maniobra, pero no tiene prueba que lo demuestre, y que en los presentes autos no lo esta acusando de que deba conocer o saber, sino de hechos y actos positivos como si los hubiera hecho. Refiere que la investigacin no se encuentra concluida como para ser elevada a juicio, no obstante existen elementos como para sobreseer a su defendido. Critica que la pesquisa no aclar que evento realiz cada persona, siendo que la acusacin debe ser clara y precisa. Solicita sobreseimiento total de su defendido ya que no realiz los actos que se le acusan, por aplicacin del artculo 350 inc. 1 del adjetivo penal cordobs. Hace reserva de casacin y caso federal ad eventum, por ser la acusacin violatoria de garantas de rango constitucional (inocencia en juicio, libertad, igualdad, debido procedo y defensa de su defendido) y por ser arbitraria la resolucin al carecer de razn suficiente y fundamentacin. Hace reserva de per saltum. B-5) del Dr. Gerard Gramtica, defensor de Montoya Jaramillo: Se agravia la defensa, e intenta excluir la culpabilidad de Montoya Jaramillo, en los hechos que se le enrostran, argumentando que suscribi los certificados mdicos por la confianza que le despertaba el Dr. Delera, a quien conoca de tiempo atrs, a quien respetaba, le tena confianza y no porque supiera el uso que se hara de esos instrumentos. Congruente con lo expresado, la defensa, tambin quita responsabilidad a Montoya Jaramillo en cuanto a su contribucin a la propuesta delictiva, dirigida a engaar al juez laboral para que produjera resoluciones perjudiciales a una de las partes del pleito. Que no conoca a los otros coimputados. Que las firmas que estampo, lo hizo por esa confianza con el Dr. Delera, sin saber que lo que deca el certificado era falso. Tampoco hubo nimo de lucro en su actuacin. Su buena fe y su desconocimiento de las maniobras, se sostienen, tambin por los escasos certificados que suscribi -tres-. De saber de lo que se trataba todo, no hubiera participado. Ante lo irregular de la situacin, fue a consultar al Dr. Cneo, a quien cont todo y este le dijo que no participara ms y se negara a firmar. Insta por ello la defensa, la declaracin de Cneo, quien declarara sobre esa entrevista con Montoya Jaramillo y el estado de nimo que tena. Insta la defensa, el entrecruzamiento de llamadas telefnicas, obrantes en las sbanas respectivas de autos, para determinar que su defendido no tuvo contacto con los otros imputados. Insta el sobreseimiento. B-) del Dr. Fabin Manrique, por su propia defensa: Se agravia, en primer lugar, expresando que existe atipicidad. Hay carencia de relevancia jurdica y de prueba, lo que creado una situacin de certeza negativa. Igual atipicidad se encuentra con la figura de asociacin ilcita, porque no est en juego el orden pblico. Igual alegacin efecta con la estafa, porque no hubo error de los magistrados. Niega convencimiento, a que no hubieran existido las enfermedades acreditadas, lo 401
que le quita a los certificados, en cuestin, certeza de que fueran falsos. Igual suerte tienen las demandas que se le adjudican, porque no se prob que la firma fuera suya. Ataca los informes mdicos que se efectuaron en esta causa, para determinar si estuvieron presentes las patologas certificadas, sosteniendo que aquellos se hicieron bajo un protocolo para dolencias listadas, cuando las enfermedades de que se trata, son no listadas; y se viol la decisin de la pesquisa, de que los informantes deba ser especialistas en medicina laboral. Hace una propia interpretacin del informe de las pericias mdicas, opinando que cuando el perito expresa que las patologas "no deberan" desaparecer, implica, ese potencial, que si pueden esfumarse. Embate contra lo secuestrado en el allanamiento su estudio, atento a que la orden estaba dirigida para la oficina nmero 1, del piso 7, de la calle Ituzaingo 94, y el personal policial allan, adems, la oficina 2 de igual piso y direccin, de donde obtuvo elementos que secuestr. Cuestiona la atribucin a su persona, de la informacin contenida el la computadora que lleva el nmero, segn recibo de Polica Judicial, 71546, porque ese equipo no fue secuestrado de su estudio. Controvierte su propia declaracin como imputado, obrante a fojas 4833/39, porque no se transcribieron las preguntas que se le efectuaron y se realiz una interpretacin distinta a lo que declar. Se queja de que, a las computadoras que le secuestraron, cuando se hicieron las labores en Polica Judicial, extrayendo la informacin que contenan, se les aplic un software denominado "nero", que modific toda los datos contenidos que fueron utilizados luego para sustentar la prisin preventiva en su contra. Sostiene que los jueces de conciliacin, no informaron correctamente a la pesquisa, porque saban lo que haba ocurrido, por lo que no actuaron incursos en error alguno. Refiere, por todo lo que expuso, que la evidencia es ilegal, que se est ante un estado de certeza negativo, y en su virtud insta su propio sobreseimiento por los incisos 1 y 2 del 350 del adjetivo penal. Radicada la presente causa por antes jurisdiccin, con el objeto de tratar las impugnaciones y cuestionamientos a la elevacin a juicio dispuesta por la pesquisa, el encartado Fabin Manrique, hizo llegar un escrito, en cuyo inicio de encabezamiento, estamp "Formula Denuncia Penal...", en el que expone lo siguiente: Reitera que el personal policial que efectu el allanamiento en su estudio, no estaba autorizado a ingresar a la oficina denominada "2", y que en la misma secuestraron dos equipos informticos. Alega, que no se cumpli con el decreto de la pesquisa, que deca que al hacer el allanamiento deban ser acompaados por personal de la Divisin Informtica de Polica Judicial y con noticia del Colegio de Abogados; cuando de las actas respectivas no figura que haya participado ese especfico personal. Cuestiona el apuro por la confeccin de los informes informticos, por cuanto surge que la nota de remisin del material a Polica Judicial, es de fecha 17 de agosto del ao 2010, cuando el decreto de requerimiento de 402
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras autorizacin al Juez de Control, para que se hiciera la copia, es del da siguiente (18/8/2010). Con relacin a esto, la pesquisa incluy en la nota de remisin, que los equipos eran enviados a Polica Judicial "...a los efectos de realizar la correspondiente pericia tcnica..."; lo que lleva a interrogarse Manrique, como saba la pesquisa, un da antes, que el magistrado autorizara esas labores. Objeta que Polica Judicial le atribuya como secuestradas de su estudio, cinco computadoras, cuando, en realidad, se le incautaron cuatro equipos. Crtica, que el material obtenido de la computadora, con el nmero 71546, fuera usado en su contra al fundarse la prisin preventiva, porque no le fue secuestrada de su estudio. Tilda de mentiroso al SFI, porque aquel expresa que le entreg el ordenador en cuestin, cuando de las actuaciones nada de esto resulta as, lo que configura un delito. Menciona a los funcionarios que estaran, a su criterio inmersos en delito, por las cuestiones expresadas, incluyendo al SFI, personal de la fiscala de instruccin, funcionarios partcipes del allanamiento y secuestro de su estudio y dependientes de Polica Judicial inmiscuidos. Sugiere los tipos delictivos que subsumen las conductas de los mencionados, instando en consecuencia la remisin de los antecedentes a la Fiscala de Instruccin de Turno. Disiente, nuevamente, con la respuesta que le diera la pesquisa, a su instancia de que le entregaran copias de la informacin obtenida de la computadora 71.546, insistiendo con su pedido, alegando violaciones constitucionales y existencia de delitos. Por el mismo escrito acompaa fotocopias de recortes periodsticos. Pide por ltimo audiencia personal, para, dice, explayarse verbalmente sobre todas las cuestiones planteadas. TRATAMIENTO DE LAS OPOSICIONES: En cuanto a los agravios de las defensas opositoras, los evalo tal como siguen a continuacin, advirtiendo que algunas apreciaciones son comunes para los distintos imputados, por ser iguales los planteos que incluyeron, mientras que otros son tratados particularmente. B-1) RESPUESTA A LA OPOSICION DEL DR. LUCAS COLAZO, DEFENSOR DE JACKELINE ANDREA MUOZ: Observo que el menoscabo de la prueba de cargo que pretende la defensa, no deja de ser una opinin interesada, sin sustento en un anlisis razonable de lo colectado. As, sostener que la participacin de Muoz en la forma fijada en los eventos, fue exclusivamente porque conoca a Barbero de antes y no saba de lo que se trataba la maniobra, confiando plenamente en su colega, no tiene credibilidad al exponerlo al cuadro probatorio. La imputada Muoz, no fue llamada por Barbero para efectuarle un favor o un acto aislado de su profesin, producto de una urgencia, emergencia o necesidad de su cofrade profesional. Es claro que fue concursada a realizar una tarea indispensable con los fines de la maniobra estafatoria, como lo era la confeccin de certificados mdicos, que alegaran, mentirosamente, dficit o 403
menoscabo en la salud de los futuros demandantes, dispuestos junto con las respectivas demandas para engatusar al magistrado laboral. La postura exculpatoria, en cuanto a la culpabilidad de Muoz que propone su defensa, claudica ante el interrogante, que ya propuse al analizar la situacin del incoado Cornavaca. Esto es, como uno de los supuestos partcipes y responsables de la existencia de la organizacin creada a los fines de desapoderar a ART Provincia -Barbero-, a sabiendas de la gran cantidad de demandas que deban realizarse con igual cantidad de certificados mdicos engaosos, incluira dentro de la estratagema y cumpliendo un rol en el cual deba conocer irremediablemente lo apcrifo de las constancias mdicas, porque estaba llamada a realizarlas, a alguien, como Muoz, que ignoraba, segn la defensa la estratagema? Resulta evidente, el riesgo que implicaba para los objetivos propuestos por los otros organizadores y partcipes del tejemaneje articulado, incorporar en las acciones a personas que actuaran engaadas y motivadas por la buena fe, que ignoraran aquellos fines. Para colmo -insisto- en el caso particular de Muoz, en un segmento imposible de disimular la esencia de la maniobra, como era el confeccionar certificados mdicos ilusorios, lo que implicaba que quien los elaboraba o participaba en su manufactura, no poda ignorar lo que haca y a que propsito se encaminaba todo. Inseguro hubiera sido, tanto para el logro econmico que se haban impuesto, como para las propias personas de los asociados en la empresa y partcipes en los otros tramos del artificio, concursar a una persona con esas cualidades, quien poda advertir la realidad que ocultaban las apariencias desplegadas y actuara poniendo en conocimiento de la autoridad lo que suceda. Adems, precisamente, la tarea que supuestamente cumpli Muoz -elaborar certificados mdicos- no deja dudas que deba saber para que los confeccionaba, es decir, hacer constar fictas dolencias en la salud del futuro demandante, en procura de sostener, luego, el desapoderamiento dinerario, cuyo producto se trasladaba a los complotados y compinches. A esto debe agregrsele la pluralidad de actas de este tipo firmadas por Muoz, lo que excluye la posibilidad de una intervencin casual, accidental o contingente de la nombrada, que menguara la posibilidad, no solo de saber que menta en lo que aseguraba a travs de su firma, sino tambin, que supiera que el instrumento acompaara una demanda tendiente a engaar a un magistrado laboral para que dictara una resolucin perjudicial a un tercero. Esta misma multiplicidad de intervenciones de Muoz, sumadas al hallazgo de modelos de los mismos en computadoras de otro de los encartados, sostienen an ms la probabilidad evaluada por la pesquisa, en cuanto a que la nombrada actu con pleno conocimiento de la realidad y quiso colaborar con el desenvolvimiento del ardid de la forma fijada en la plataforma fctica. La conclusin de la pericia caligrfica realizada sobre los certificados atribuidos a la encartada, que expone, no en forma categrica, 404
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras pero s como una eventualidad, que la firma de aquella puede haber sido anterior al llenado del instrumento, lo que ha sido expuesto por la defensa de Muoz, en la oposicin respectiva, como elemento deslindante de la responsabilidad de aquella, situndola como vctima de la maniobra; a mi criterio carece de esa repercusin procesal. Aunque se confirmara que lo que dicen los documentos, fue atestado luego de insertada la signatura de Muoz, esto no la exime de responsabilidad, tal como lo pretende la defensa. En efecto, si bien la conjeturada aportacin de Muoz a la general artera urdida, est acotada a los delitos que se le incriminan -Estafa Procesal Continuada y Falsificacin de Certificado mdico continuado-, es relevante para determinar el real aporte delictivo y el grado de culpabilidad que podra caberle a la nombrada, tener en cuenta el objetivo que se haban propuesto los involucrados en el acuerdo previo -Asociacin Ilcita- y a partir de all evaluar la posibilidad de que los coimputados que no la integraban, conocieran el porque se su contribucin. De esta manera, no es razonable efectuar la contemplacin de los sucesos, como lo hace la defensa de Muoz, en forma compartimentada y extrayendo las conductas que se le endilgan del contexto de toda el artificio. La labor que cumpli Muoz tena un destino previamente diseado, por lo que resulta inverosmil, conociendo la imputada lo que significaba la confeccin de un certificado ideolgicamente aparente, alegar a su favor el no saber el destino de ese instrumento. Incluso, aunque insertara la firma en forma previa a lo que deca el documento, por lo que no sera autora material de las inexactitudes, su responsabilidad no se relativiza, porque de todas maneras estara incursa en una conducta dolosa al dejar su signatura en un documento en blanco, para que fuera llenado de acuerdo a las necesidades de sus cmplices, conociendo que se transcribira un diagnstico no evaluado por ella y por lo tanto no regido por rigor cientfico. Esta actitud revela el grado de compromiso de Muoz para con la empresa delictiva y los otros coimputados, en los que evidentemente confiaba ciegamente, al dejar en sus manos lo que acreditara ese documento, estampando su firma antes de su confeccin. De que otra forma podra justificarse que un galeno, violando sus deberes deontolgicos y legales, firmara certificados en blanco?, que adems fueron usados, previo llenado, por el mismo letrado en algunos juicios. Para que exista el delito de abuso de firma en blanco CP: art. 173 inc. 4), como lo colaciona la defensa, el documento en cuestin, no puede ser un instrumento pblico, destinado a probar las circunstancias que contiene, porque, lgicamente, la firma en una constancia mdica de este tipo, es posterior a la revisacin y diagnstico. A lo sumo, podra entenderse que los galenos tengan firmados formularios de este tipo en blanco, para agilizar su expedicin, siempre y cuando los tengan bajo su resguardo y que lo que conste luego sea escrito por el propio profesional o una persona dependiente a quien le dicta o seala lo que debe constar en el 405
certificado. No es este el caso, donde coimputados en la misma causa con Muoz tenan bajo su poder papeles, con la firma de la nombrada, que fueron convertidos en certificados mdicos y usados causando perjuicio econmico. Informada como estaba Muoz, de acuerdo a las evaluaciones que efecto, no escapa al contexto delictivo que las firmas fueran previas al llenado de los instrumentos, como mtodo de trabajo ms rpido; incluso coherente con la circunstancia de que en algunos casos poda no hacer falta que revisara al demandante, sabiendo que tipo de falsa dolencia o menoscabo en la salud se le hara constar. Es decir, que cualquiera que supiera de la maniobra e inmiscuido en los planes delictivos y de como se materializaban, contando con los papeles firmados por Muoz, poda confeccionar los certificados. De tal suerte, Muoz, de ser cierta esta alternativa, conoca que su firma, estampada en blanco, servira para darle validez documental a las aseveraciones que otros implantaran en el documento, que no podan ser otras que falacias, porque de ser ciertas, jams lograran ser incorporadas por otra persona que no fuera la propia profesional -Muoz-, o alguien dependiente de ella bajo su supervisin. No es relevante establecer si Muoz saba o no lo que constara en el documento en definitiva, en cuanto a dolencia y a quien se refera, porque lo claro, insisto, de haber ocurrido los eventos como los propone la defensa, es que saba que insertaba la firma en un papel que luego tendra validez documental, y en el que no podan constar ms que expresiones que fingan un estado de salud. Consecuente con lo expuesto, rechazo la oposicin planteada por el defensor Lucas Colazo, en favor de Jackeline Andrea Muoz. B-2) RESPUESTA Al DR. VELA GUTIERREZ, DEFENSOR DE AGUSTIN GABRIEL CORNAVACA: El ncleo del agravio est sostenido en que la investigacin no demostr el dolo directo de Cornavaca, en cuanto a la falsedad de los certificados y el conocimiento de que se engaara a los magistrados laborales, previo acuerdo con la ART, para que aquellos los homologaran y as lograr un desapoderamiento econmico de la aseguradora citada. Resulta claro, que tal como lo trae a colacin la defensa, en general, el grado de probabilidad requerido para dar por acreditados los extremos de la imputacin jurdica es mayor para la acusacin que para la prisin preventiva. Razonablemente, este requisito estar condicionado a la realidad de cada causa, a la posibilidad de producir la evidencia y a la necesidad de que incorporada la prueba, esta sostenga o no, con mayor grado, por supuesto, esa probabilidad. Pero tambin es posible, como es el caso, que el cuadro probatorio conseguido previamente al dictado de la prisin preventiva, sea el necesario y suficiente para sostener aquellos extremos, sugiriendo un juicio de probabilidad que se compadece con el pedido de la elevacin a juicio de la causa por parte del investigador. Lgico es, que a mayor abundamiento demostrativo de cargo, igual sentido 406
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras tendr el grado de convencimiento que se adquiere. No obstante puede suceder, que la prueba incorporada, por la dinmica de los eventos pesquisados, sea la que corresponde que exista, tenga relacin y coherencia entre las distintas piezas de evidencia y se contradiga y de neutralice con otras. As, la prueba no debe ser ni mucha, ni poca, sino la suficiente, como para que el juicio de probabilidad posterior tenga el fundamento racional respectivo. Si bien es cierto, tal como lo afirma el Asesor Letrado, que no se ha colectado prueba que directamente seale a Cornavaca, realizando comportamientos que lo ubicaran como conocedor de la realidad estafatoria, tales como: el reclutamiento de demandantes, reparto de folletera, publicidad de los servicios del estudio, conversaciones tendientes a convencer a los trabajadores de los beneficios de iniciar el juicio y/o aleccionarlos de que mintieran sobre su estado de salud, para que apareciera ms grave; tambin es real y concreto, que tampoco se ha glosado indicio alguno capaz de excluir la supuesta culpabilidad del imputado. Que no registre acciones, como las expuestas, no lo excepta de haber operado con conocimiento y avidez de colaborar de otra manera en procura del designio, y por ello su conducta es acreedora de las imputaciones que se le formulan. Esto lo digo, porque la divisin de tareas que supone el armado y entramado de la general artimaa orquestada, y las acciones diseadas para cumplirla, podan haberlo prescindido perfectamente a Cornavaca de aquellos comportamientos, sin afectar la perspectiva de que hubiera actuado dolosamente. Es claro, que el imputado Cornavaca desarroll una actividad afn e imprescindible para que ocurrieran los sucesos delictivos tal como acontecieron y con el xito logrado, que no se materializ, supuestamente, en esas acciones, sino en otras, que han sido las descriptas en la fijacin de los sucesos. La defensa del incoado, pretende expiarlo del conocimiento doloso, intentando teir sus actos a travs de la buena fe, lo que implica que no se diera cuenta de nada de la realidad de expedientes que el mismo tramitaba y en algunos casos firmaba, lo que se corresponde con un letrado de escasa iniciativa o rudimentario en las prcticas judiciales, y no con un abogado con cierto desempeo en estas lides, que adems desempeaba tareas en el estudio de Merlini desde haca tiempo. El argumento defensivo, a la luz de las mnimas exigencias de conocimientos tcnicos para la prctica profesional, resulta cuanto menos candoroso y difcil, por lo menos en esta etapa procesal, de tener algn tipo de aceptacin como para desvincular a Cornavaca de su responsabilidad penal. Es que la base de esta afirmacin de la defensa, que es la degradacin laboral de Cornavaca en el estudio de Merlini, que se pretende instalar, como evento verificado y emprico, tildndolo como "secretario" del nombrado, situacin sostenida por aquel en su declaracin y por otros imputados, tornndolo en ignorante de lo que se le encargaba; situacin ya de por si, tal como lo expres, enrevesada de aceptar, se torna an ms inaceptable 407
ante otra circunstancia, que lgicamente, surge del contexto de acciones delictivas que se han pesquisado. Esta condicin, la expongo con el siguiente interrogante, cmo resultando ser alguien -Cornavaca- tan negado, sea en su preparacin profesional o entendimiento de las diligencias que realizaba o escaso inters, su coimputado Merlni, conociendo la importancia que tena el mantener en el camino de apariencia legal que transitaban la totalidad de las maniobras, para lograr el fin propuesto, le encargara la tramitacin de esos juicios, incluso con la autorizacin de que refrendara algunos de los mismos, sin que Cornavaca supiera la realidad? No debe olvidarse aqu, algo que resulta esencial a la hora de evaluar la situacin de todos los imputados. Esto, no es ni ms ni menos, que el haber establecido la pesquisa un acuerdo de voluntades entre los representantes de las distintas partes de los juicios laborales, para que aprovechndose de la enorme carga laboral de los juzgados de conciliacin, teniendo en cuenta la autorizacin otorgada por la ART para arreglar esos juicios, inventaran la existencia de dolencias mdicas en distintos empleados de la Municipalidad de Crdoba, para que con el certificado falso se lograra un arreglo, que luego fuera homologado por aquellos jueces. Emana difano, que la ganancia estaba determinada por el descomunal volumen de juicios que se pudieran terminar de la forma en que haban acordado. Nada de esto hubiera sucedido, si las personas comprometidas en las estratagemas, no hubieran cumplido acabadamente con sus respectivas labores, circunscriptas a los roles que previamente se haban determinado. As, de haber concurrido a efectuar diligencias, alguien que desconoca la realidad de lo que suceda, con la posibilidad de enterarse Cornavaca era el encargado de los trmites judiciales- porque tena acceso a los expedientes, se hubiera corrido el riesgo perjudicial- de que se denunciara lo que aconteca, frustrando el objetivo que se haban propuesto y exponiendo a los miembros de la organizacin, y a los otros, a una persecucin penal, con todo lo que ello implica. Si bien esto sucedi -la persecucin penal- no fue precisamente porque hubiera una persona que actuando de buena fe, inmiscuida en las maniobras delictivas, se sorprendiera de lo que pasaba y actuara en consecuencia. Que Cornavaca no participara en ciertas acciones previas, como las que menciona la defensa, de ninguna manera supone que desconociera la orquestacin de la maniobra, a los partcipes -en cuanto a los eventos en los que se le adjudica intervencin al nombrado-, y el objetivo ltimo que se haban propuesto, que no era otro que el de desapoderar a la ART de fondos de dinero dispuestos por la administradora para arreglar y finiquitar juicios laborales, cuyo objeto o causa deban ser legtimos y reales, no como los que son cuestionados en estos autos. El Dr. Vela Gutirrez, enarbola la excusa de la inopia de los jueces laborales, en cuanto al contenido de los informes mdicos en cuestin, por no ser especialistas, parangonndola a la ignorancia que la defensa adjudica a 408
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras Cornavaca, pretendiendo justificar que obrara en igual sentido, es decir como elemento subjetivo que lo aparta del haber conocido que las dolencias argidas en los juicios, en realidad no existan. Debo aclarar que el ncleo de la imputacin referida a las falsedades de las acreditaciones mdicas dubitadas, no es si a Cornavaca le deba constar el estado de salud de un demandante, de acuerdo a su leal saber y entender. La atribucin delictiva est establecida en el comportamiento del nombrado, en que sabiendo de la existencia de le empresa delictiva fijada, el galeno certificador, hara constar una o varias dolencias en la salud de los demandantes, que no existan y por lo tanto no eran verificables, en procura de dar base fctica a las futuras demandas y el desidertum postrero. As, tal como lo plantea la defensa, el encartado comulgaba con la misma ineptitud de los magistrados laborales, para el diagnstico sobre la salud de las personas. Pero esa, tal como se explic, no es la conducta que se le reprocha, la que consisti en querer, saber y participar de los sucesos que se le enrostran, y en este preciso tema de los certificados mdicos, conocer que se hara constar un diagnstico inexistente. Consecuente con lo expuesto, debe rechazarse la oposicin de la defensa de Cornavaca, confirmndose las imputaciones que se le formularan en el requerimiento fiscal. B-3 RESPUESTA AL DR. ANDRES ROGELIO SOLER, DEFENSOR DE MARIO ERNESTO PACHECO: Los agravios incluidos por el letrado, no son de recibo en el presente anlisis, no encuentran respaldo en la evidencia glosada en autos y fueron motivos de pronunciamientos, previos, en los que ya fueron rechazados. Pero adems, en la continuidad de la labor investigativa posterior a aquellas decisiones, ni la pesquisa, ni la defensa de Pacheco, arrimaron o produjeron pruebas que desvirtuaran o menguaran la hiptesis delictiva en contra del encartado. No me cabe duda alguna que algunos trabajadores y luego demandantes en las causas, fueron a los estudios jurdicos en cuestin, debido a la satisfaccin que comentaron sus compaeros de trabajo que ya lo haban hecho. Lo que se olvida la defensa de Pacheco, es que el motivo por el cual acudieron, tanto los anteriores, como los que le siguieron, se debi al anterior trabajo efectuado por algunos cmplices, consistente en publicitar los servicios judiciales que ofrecan esos letrados, que inclua la certeza de una sentencia o resolucin jurisdiccional, que permitira a los interesados con hacerse de algo de dinero, en forma rpida, sin que efectuaran nada ilegal. Va de suyo, que la satisfaccin econmica de los que hicieron el trmite primero, sirvi de refuerzo en la campaa de colectacin de clientes que llevaron a cabo los asociados, para que los que vinieran despus, y en mayor nmero, tuvieran mayor confianza en sus expectativas y promesas. Al punto que expresa el Dr. Soler, de que tratndose de una ciencia que no es exacta -medicina-, bien podra existir la posibilidad de que al confeccionarse los certificados por parte de 409
Pacheco, los eventuales demandantes, s hayan presentado las patologas que describi el encartado y que con el tiempo hayan desaparecido o se hayan disimulado sin dejar rastros de que hubiera existido, le respondo, que aparte de los informes mdicos, pericias y testimonios de los peritos, que no detectaron los males en la salud que estableci Pacheco en los demandantes, la plyade probatoria acumulada, sostiene la previa existencia de un vnculo de Pacheco con los dems responsables del acuerdo delictivo, que posibilit y distribuy las tareas que deban efectuar cada uno de sus integrante y los allegados, para que se lograra el objetivo propuesto; lo que emana como conclusivo en contra de la afirmacin defensiva. Debilitando an ms, la hiptesis de la defensa, en este sentido, cabe mencionar los numerosos certificados mdicos que se aluden, en los que no se detect signo, marca, seal o vestigio, al momento de los informes ordenados por la pesquisa o pericias consecuentes, que hubieran dejado las enfermedades o afectaciones de la salud que consign el encartado Pacheco. Por supuesto que puede suceder, tal como lo expresa el Dr. Soler, distintos diagnsticos y tratamientos mdicos ante un mismo cuadro de insalubridad, por parte de dismiles galenos, pero lo que no vara son los sntomas que presenta el paciente, los signos que hacen tener una prognosis u otra. En esta causa, hubo diagnsticos certificados por Pacheco, que de ser ciertos, indefectiblemente deberan haber dejado una secuela verificable y propia de la enfermedad constatada, lo que no se advierte en ninguna prueba de cargo. As, el alegato de la defensa no tiene recibo en esta evaluacin, por cuanto no se trat de una dolencia con ms de una diagnosis, sino, por el contrario, lo de Pacheco fueron calificaciones de presencia de enfermedades, cuando estas no haban comparecido. Es claro, que para las maniobras establecidas por los asociados y coimputados, era irrelevante que los demandantes, al momento de la confeccin de las constancias mdicas, tuvieran alguna enfermedad o no; porque lo importante era contar con la firma en la demanda de esas personas, y los certificados mdicos que la acompaaran, para que formalmente fuera admitida la accin y posibilitar, as, el desenvolvimiento del proceso laboral, y lograr, en forma legal, mediando homologacin del magistrado, el fin propuesto. El accionar de Pacheco y Manrique, verificada ante todo con la instalacin de la oficina/consultorio del primero, en el lugar que previamente haba sido ocupado por el segundo con su estudio jurdico, tiempo antes, todo en el mismo edificio -Ituzaingo 94-, donde Manrique se estableci pisos ms arriba, la circunstancia que este ltimo pagara el alquiler de ese lugar en el que se instal Pacheco, el secuestro de poder de este ltimo de la computadora denominada 71546, la que contena archivos del primero de los nombrados, vinculados al trabajo que en comn efectuaban, pero adems, ese ordenador inclua registros de Manrique y allegados a su persona, que no tenan ninguna ligazn con Pacheco o con la actividad que realizaba all, 410
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras aunado con las demandas que patrocin el letrado mencionado y que fueron fundadas probatoriamente con los certificados mdicos de Pacheco, particularizan, dentro de toda la investigacin, una relacin de causalidad propia que acordaron para efectuar, ambos encartados, las maniobras pesquisadas. Al igual que otras defensas en esta causa, el Dr. Soler sostiene que no se subsume la conducta de los imputados en los requisitos para aplicar la figura de la Estafa Procesal. He dicho, en pretritas decisiones que sostuve a lo largo de esta pesquisa, que la tipicidad del delito sealado se presenta en esta causa en forma clara, y lo que cambia con respecto a las tradicionales maniobras engaosas que observamos en jurisprudencia y en nuestra propia jurisdiccin, encasilladas como estafa procesal, es que en esta causa, los apoderados de ambas partes embaucaron a los magistrados laborales, para que estos, homologando los acuerdos que les presentaron, lograran los desapoderamientos econmicos ilegtimos del uno y nico de los poderdantes en todas las causas -Provincia ART- El perjuicio econmico est basado en la ilegitimidad del requerimiento contenido en la demanda, porque el hecho que la origin no existi, y continuara siendo, por el mismo motivo, ilegitimo aunque fuera un peso el que hubiera desembolsado la accionada. No corresponda que la ART pagara absolutamente nada en estos juicios, porque los eventos generadores del debito no sucedieron en la realidad. Por lo tanto, el argumento defensivo, igual al de otras defensas, no tiene efecto en este contexto. Provincia ART haba dispuesto negociar con el fin de llegar a acuerdos, con quienes los demandaran, pero lgicamente, y sobre todo, que tuvieran motivos para hacerlo, es decir que padecieran dolencias o enfermedades producidas o agravadas por el trabajo que efectuaban, y no como en los casos de esta causa, donde los estados de salud fueron fraguados en los certificados respectivos. Es claro entonces, que de pagar algo -como es el monto acordado en cada juicio en comparacin con la suma demandada- a no tener que pagar nada, porque el acontecimiento que origin la deuda no existi, significa una gran diferencia. Por lo tanto, esa reduccin de la deuda, en cada juicio, implic un perjuicio menor, comparativamente, pero fue un detrimento econmico por lo ya aludido. Sealo aqu, que de no mediar la homologacin refrendada por el magistrado, en todos y cada uno de los acuerdos, el demandante hubiera carecido de ttulo para cobrar y la demandada no hubiera tenido obligacin de pagar, tomando en cuenta que lo que tornaba exigible, incluido el no reclamo posterior por igual motivo por parte del demandante, era la signatura del juez en ese acuerdo. Tan importante era esta homologacin, hoy relativizada por los defensores, que de no estar presente en el convenio, ambas partes carecan de los derechos y obligaciones que all se estipulaban, pudiendo continuarse con los juicios tal como venan antes del arreglo; el que por otro lado, era un reconocimiento liso y llano de la deuda, cuando la misma, de acuerdo a lo 411
pesquisado, no tena existencia. Apunta el Dr. Soler, en otro agravio, a la falta de prueba de que Pacheco conociera a los abogados de la demandada -Rueda y Viale- En primer lugar, no es requisito para la pertenencia a una Asociacin Ilcita, que todos los integrantes se conozcan entre si, basta con saber que se acord con otros miembros del grupo la comisin de delitos, sabiendo que haba otras personas, interpsitas o no en la maniobra, que haran su aporte para la concrecin de sus designios. Si lo que expresa el Dr. Soler, es la inexistencia de evidencia que en forma directa sostenga que hubo una reunin entre todos los concursados al delito grupal, tipo asamblea, donde se propusieron el desarrollo delictivo, pues tiene razn. No existe testigo, filmacin, fotos o documentos que sostengan que existiera uno o varios encuentros de este tipo, para que de manera innegable, para esta y las otras defensas, quedara patentizado que por lo menos se juntaron. El modo en que se acordaron las conductas que han sido descriptas y que constituyen como resultado la subsuncin en aquella norma, no es lo relevante a la hora de determinar la realidad del tipo delictivo. La evidencia contenida en la causa, es la que sostiene aquella ilicitud, al exponer que en la realidad, solo era posible consumar las acciones falsarias y estafatorias, con la participacin de varias personas, si mediaba anticipadamente una concertacin de voluntades afines de sujetos que elaboraran idealmente un plan que contuviera aquellos actos con el objeto de obtener un rdito dinerario. Imposible era desandar el trazo criminoso que sucedi, de no haber preexistido personas organizadoras y partcipes del acuerdo, que diagramaran lo que deba realizarse, y como se hara, quienes y en que momento lo consumaran. El grado de vinculacin de Pacheco a toda la estratagema urdida, de acuerdo a la evidencia colectad, me lleva a concluir que su desempeo en la trama no se acot y agot en la autora de los certificados que se le atribuyen. Es claro que cumpli el cometido previo que le achaca la pesquisa, como convidado por los organizadores de la asociacin, para integrarla y de ah sus conductas materiales posteriores. Por otro lado, de existir prueba directa, tal como la cit, que sustentara una o varias reuniones de todos los complotados en la asociacin, sera llamativo, sobre todo cuando aparte del fin propuesto explicado en un sinnmero de veces, cada uno de los consortes del delito generador de las dems conductas delictivas, deba procurar para si la impunidad de su propia persona; por lo que de haberse dado una junta general o a las razonables reuniones parciales, no se hubieran efectuado delante de testigos o con exposicin a artefactos de captacin visual o de audio que los comprometiera. El Dr. Soler deja por sentado que el trmite administrativo que se efectuaba dentro de la ART, tendiente a cancelar los juicios concertados, no dependa de los imputados. No es nada ms que algo de Perogrullo. En ningn juicio, el ganador sabe si el perdedor cumplir con lo que ordena la sentencia; menos cuando el vencido es una 412
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras persona jurdica, que deber a los fines internos observar un procedimiento para efectuar el pago. Pero de no hacerlo, el vencedor tendr los remedios legales para satisfacer su crdito. En estos juicios que observo, la orden de pago ya exista desde antes del inicio mismo de los pleitos, por lo que las cancelaciones de ninguna manera eran inciertas, a lo sumo era una cuestin de tiempo para que se pagaran. No debe olvidarse, que fue precisamente la disposicin de la perjudicada de hacer frente a la conflictividad laboral que exista, previsionando un monto de dinero para liquidar los compromisos, lo que aprovecharon los coencartados para producir el gran nmero de juicios falsos en contra de aquella, porque estaban enterados de esa decisin antes del inicio de las demandas. Con respecto a la falta de intencin de Pacheco, segn el Dr. Soler, de integrar el grupo asociado, no encuentro evidencia que sostenga esa negacin; y el propio letrado no cita prueba o conjunto de pruebas que avale esa postura. Lo colectado no hace ms que confirmar la probabilidad de participacin del nombrado con la intencin de hacerlo. En cuanto al supuesto aprovechamiento de las firmas de Pacheco, por parte de otros para confeccionar los certificados, me remito a lo expuesto en el anlisis de la evidencia que acredita su vnculo con Manrique, informes y pericias realizadas y secuestro de su oficina. Lo mismo con respecto al desconocimiento del uso de los certificados que alega el Dr. Soler. Esas decenas de acreditaciones exponen especficas enfermedades irreales, por lo que Pacheco, constndole el estado de salud de esas personas, nunca podra haber confeccionado los certificados sino era a sabiendas de su contenido falso. Por lo expuesto rechazo la instancia de sobreseimiento formulada por el Dr. Soler en favor de Pacheco. B-4 RESPUESTA A LA Oposicin DEL DR. ALBERTO ROQUE DULCE VILLADA, DEFENSOR DE CARLOS GUSTAVO DULCE VILLADA: Ante todo, debo expresar, porque as inici su oposicin el quejoso, de que el juicio de probabilidad con respecto a que existan los extremos de la imputacin jurdico penal, includa la culpabilidad, no tiene relacin con la evaluacin personal, profesional, familiar y social del incoado; como as tampoco con el monto de dinero o bienes a su nombre registrados. Tampoco influye para concluir de una manera o de otra, si Carlos Gustavo Dulce Villada se encontraba o no en un estado de necesidad econmico. Fuera de lo expuesto, la buena fe expuesta constantemente en la diatriba opositora, no encuentra sustento o apoyo, cuando se observa, tal como lo dije prrafos anteriores, el armado, materializacin y objetivo de toda la maniobra orquestada. Ante todo la participacin de Dulce Villada no fue aislada y proveniente de un incidente o apuro que hubieran tenido los asociados para cometer delitos, circunstancia que de haber existido, surgira sin lugar a dudas de la evidencia colectada. Por el contrario, la participacin profesional probada al imputado es en 56 413
hechos, lo que avisa de una habitualidad de su intervencin que se corresponde con lo que el grupo de personas que generaron la estratagema esperaban de quien efectuara esta parte imprescindible de la artera. As, acreditadas y aceptadas por el propio Dulce Villada, la abundante cantidad de expedientes laborales en los que tuvo injerencia, todos ellos basados en demandas con prueba respaldatoria falsa, resulta imposible, mediante la sana crtica racional, aceptar que el xito del plan estafatoria diseado por los organizadores y miembros, fuera puesto, para lograr el xito planeado, en manos de una o varias personas no imbuidas de la realidad, con el riesgo que supona para la empresa, tal como lo afirm en otras ocasiones en esta misma resolucin. Lo contrario, es decir, concluir que algunos imputados que no participaron en la propia asociacin y su diseo operativo, pero que si intervinieron en eventos concretos que eran parte del objetivo propuesto, actuaron engaados, expone una vulnerabilidad de lo orquestado, consistente en que fortuitamente los que actuaran de buena fe descubrieran la realidad de los sucesos y el uso que se haca de sus personas. Esto, es precisamente lo que no aconteci. Por el contrario, el xito de lo ideado y realizado, es notorio a la luz de los innumerables eventos colacionados por la acusacin hasta el momento, que se encuentran referidos en la acusacin discutida. Desde el punto de vista de la organizacin delictiva, hubiera sido imprudente e inseguro, concursar para sus fines a personas legas de toda la maquinacin sistematizada, sin olvidar que el enga del trmite judicial, estaba dirigido al magistrado laboral y consecuentemente a la ART Provincia, la que se avena a efectuar los distintos arreglos que suscribi, partiendo de la base que las dolencias mdicas contenidas en las demandas eran reales, no fictas, como luego se comprob. Crear y mantener el engao mencionado, resultaba imprescindible e insustituible por otra actuacin o diligencia, porque era lo que indefectiblemente conducira al juez y a la contraparte a firmar el acuerdo. Sobrados motivos tenan los organizadores de la asociacin y los otros adltares, para que todos los convidados a participar, de una u otra manera, supieran lo que hacan y el porque lo hacan, todo tendiente a lograr un beneficio multiplicado, teniendo en cuenta la gran cantidad de demandas que se resolvieron de esta manera. En cuanto a la ART Provincia, en la que finca, no solo la defensa de Dulce Villada, sino otras defensas, el haber tenido un conocimiento cabal y cierto de los arreglos econmicos en los juicios que han sido motivo de investigacin; no me cabe duda que esto fue as. Lo digo, porque el propio Nielsen y el contexto probatorio incorporado, permiten dar por cierto que la aseguradora, dispuso y autoriz, el desembolso de una suma de dinero para afrontar los juicios laborales en Crdoba, con la condicin de que se realizara el arreglo y homologacin previos en cada pleito. Pero esto no es el ncleo de la cuestin investigada. La circunstancia que torna ilegtima e ilegal las concretas demandas laborales 414
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras pesquisadas, es la falsedad de los instrumentos mdicos usados como respaldo de las pretensiones de los accionantes. Fue un aprovechamiento de lo decidido por la ART, al "inventar" enfermedades, con el objeto de desapoderarla econmicamente en beneficio de los imputados, a sabiendas que la contraparte, representada por los otros acusados, no pondra reparos en el trmite que terminara de la manera tantas veces repetida como hechos han sido fijados. As, esta ampliacin de responsabilidad que pretenden las defensas hacia la aseguradora en el desenvolvimiento de los eventos, consistente en que toler y acept formalizar los arreglos, carece de recibo, porque la institucin no saba de la existencia del acuerdo espurio y pretrito a los juicios, entre los imputados de la asociacin y sus adlteres ejecutantes de las maniobras. Es claro, que tanto el juzgador laboral como la aseguradora, actuaron viciados en su voluntad por engao. Patente es tambin, la necesidad imperiosa de contar con la intervencin y el asentimiento jurisdiccional, porque fueron los magistrados lo que le otorgaron autoridad judicial a los acuerdos posteriores suscriptos por las partes, creando, con su homologacin, un documento que tornaba su ejecucin en exigible para aquellas, legitimando deudas que no existan. Esta homologacin no era un trmite ms del entramado de acciones y consecuencias pretendidos por los incoados. Trascenda imprescindible para los involucrados, porque le otorgaba terminacin autntica a las espurias artimaas que haban orquestado. Adems, de no haber sido indispensable la homologacin, los implicados no la hubiera propuesto, porque hubiera sido una exposicin de lo que realizaban a terceros -tribunal- con las implicancias de riesgo que se hubieran presentado. NULIDAD ARTICULADA POR ALBERTO DULCE VILLADA: El defensor enfatiza que la investigacin falt a la verdad en la mayora de las aseveraciones que efectu con respecto a su defendido, las que describi en su escrito opositor, e insta la nulidad de la resolucin, por no encontrarse concluida la investigacin, tal como lo dice el investigador y porque no se determin con precisin la actividad que le cupo a cada uno de los abogados inmiscuidos. Ante todo, digo que, eleg efectuar el anlisis de la sancin propuesta por el Dr. Dulce Villada, luego de realizado el correspondiente aquilatamiento de los agravios distinguidos por el letrado como oposicin al requerimiento de elevacin a juicio, debido a que la causal de nulidad impetrada, en realidad es una apreciacin distinta de la prueba que el propio defensor desarrolla, con la cual supone, aparta a su defendido de toda intencionalidad y deseo de participacin delictiva. No logro comprender -porque est expuesto genricamente- cuales son las mentiras o faltas a la verdad del SFI en la pieza acusatoria. Ostensible ha sido para la pesquisa, como lo ha sido para mi, tal como lo expres en prrafos anteriores, que la evidencia, no solo acredita la participacin de Dulce Villada en los sucesos, con la probabilidad necesaria, y tal como le son enrostrados, sino adems, que la 415
dinmica y grado de compromiso profesional que se le requeran al nombrado, excluye la existencia de la candorosidad que impregna la defensa a su actuar. Por otro lado, la falta de conclusin de la pesquisa, no afecta la situacin de Dulce Villada, teniendo en cuenta que la evidencia colectada y analizada es suficiente para el mrito y la conclusin arribada. A ello le aado, que no se incorpor prueba, sea de la propia investigacin o de parte, que excluya la responsabilidad subjetiva del acusado en cuestin. Asimismo, la defensa, en cuanto a su defendido, no solicit diligenciar y glosar probanza, que no fuera materializada por la pesquisa y que as, de acuerdo a su pertinencia y utilidad, hubiera sostenido que en lo que hace a Dulce Villada la investigacin no haba concluido. El otro argumento que invalidara la acusacin, segn la defensa de Carlos Gustavo Dulce Villada, es la falta de precisin de los actos que habran realizado los abogados imputados en la presente causa. La lectura de la plataforma fctica, a diferencia de lo que esgrime la defensa, es suficientemente especfica al atribuir a los letrados aunados en la causa las acciones que cumplieron. Incluso, precisamente, porque las atribuciones de responsabilidad eran distintas, la pesquisa tuvo que esmerarse en la determinacin de los roles que todos los encartados tuvieron en la maniobra. Es as, que la subsuncin penal de Asociacin Ilcita, no lo ha sido para todos los implicados, habindose discernido -a mi criterioacertadamente, tanto por la dinmica de los sucesos, como por la prueba arrimada, las concretas intervenciones fcticas que se les verificaron a todos los trados a proceso. Adems de ello, razonablemente, la exigencia procesal de la norma 355, que ha sido motivo de algunos pronunciamientos del TSJ, en cuanto a la descripcin de las conductas reprochadas, debe ser observada y cumplida a la luz de la realidad que impone la investigacin y dentro de los lmites probatorios posibles y realizables. Este constreimiento significa un mnimo indispensable de informacin que permita a la propia investigacin, partes y jerarquas judiciales de eventual intervencin, saber en que consiste el o los hechos, el o los imputados, con el sealamiento posible de las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin y el motivo de la actividad supuestamente delictiva. Esto se cumple acabadamente en la presente causa. La pesquisa ha fijado los eventos de tal manera, que permite a los interesados saber adecuadamente el porque del reproche que se le efecta a los acusados, como as tambin conocer cual ha sido el razonamiento del SFI como para concluir en la forma que lo hizo, incluido el probable actuar doloso de los incriminados. Consecuentemente, no encuentro defecto o irregularidad alguna que suponga la existencia de una causal de nulidad en la acusacin. Por lo expuesto, no corresponde hacer lugar a la oposicin interpuesta por Alberto Dulce Villada en favor del acusado Carlos Gustavo Dulce Villada; debiendo rechazarse, adems, la nulidad planteada 416
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras B-5) RESPUESTA A LA OPOSICIN DEL DR. GERARD GRAMATICA BOSCH, DEFENSOR DE NELSON MONTOYA JARAMILLO: La defensa intenta excluir la culpabilidad de Montoya Jaramillo, en los hechos que se le enrostran, argumentando que suscribi los certificados mdicos por la confianza que le despertaba el Dr. Delera, a quien conoca de tiempo atrs, y no porque supiera el uso que se hara de esos instrumentos. Congruente con lo expresado, la defensa, tambin quita responsabilidad a Montoya Jaramillo en cuanto a su contribucin a la propuesta delictiva, dirigida a engaar al juez laboral para que produjera resoluciones perjudiciales a una de las partes del pleito. No ha sido, ni es motivo de pesquisa el vnculo del acusado con el coimputado Delera, porque aunque se probara el respeto y confianza que Montoya Jaramillo tena por el nombrado, eso no justifica la insercin de una firma feudataria en una constancia galena, sobre un estado de salud que no le constaba, de alguien que no conoca, e ignorando el uso que se le dara a ese instrumento. Sobre todo, cuando en ese ttulo se consigno una dolencia que a la fecha no exista. Cabe preguntarse, si la sensacin y sentimiento que despertaba en Montoya Jaramillo el consorte en la causa, Delera, tena una significacin de tal magnitud, que le llevara al primero de los nombrados a cometer una inequvoca falsedad, como lo era el dar fe de algo que no le constaba, en quien insisto- no conoca, como tampoco saba el uso que se hara del instrumento, obviando sus obligaciones ticas y deontolgicas? Resulta candoroso pensar y aceptar, sin ms, la propuesta defensiva. Parece, hasta con cierto grado de normalidad, que los galenos se comporten de la forma en que lo hizo Montoya Jaramillo, cuando un colega, con cierta ascendencia sobre su persona, los insta a efectuar acciones de este tipo. Pues, de acuerdo al cuadro probatorio, el objetivo que procuraban los creadores de la asociacin delictiva, sus cmplices y dems adlteres, no se compadece con la circunstancia de que llamaran a realizar una tarea falsificadora a una persona que no conociera los motivos de su intervencin, y tampoco supiera, como se utilizaran esos instrumentos que firmaba. Ya expuse prrafos anteriores, al tratar la situacin de otros coimputados, sobre lo innecesario y riesgoso que era, el contar entre quienes cumplieron roles en la estratagema, con personas que actuaran de buena fe e ignorantes de lo que se procuraba. Si el nexo entre los organizados y Montoya Jaramillo fue Delera, es claro que este ltimo saba que el primero sera permeable a realizar una participacin como la que efectivamente tuvo. Pero, a diferencia de la defensa, aparece como ms acotado a la realidad de lo sucedido, lo expuesto por la pesquisa, en el sentido que Montoya Jaramillo obr de la forma en que lo hizo por inters y desmedido nimo de lucro. Es decir, que estamp las firmas que se le adjudican, sabiendo que lo que deca el instrumento era falso y por eso no realiz ninguna comprobacin clnica en el paciente. Podr decir la defensa que de haber existido lucro 417
para Montoya Jaramillo, por la participacin que tuvo, poco habra sido lo que percibi, lo que desde su ptica, tambin lo apartara de una actuacin dolosa en el evento. Pero, no deja de ser cierto, que escaso o no el rdito que obtuvo, fue producto de una intervencin en la que ni siquiera debi revisar al paciente, por lo que cualquier dinero o rdito que adquiriera, no era contraprestacin de una actividad propia de sus funciones profesionales, sino y exclusivamente, emanados de firmas necesarias para el cometido defraudatorio. No es bice a la conclusin de la participacin a sabiendas del imputado, las pocas veces que intervino, su ignorancia personal o de otro tipo de los otros coimputados, y que no exista evidencia que lo ubique efectuando otras tareas en procura de gestionar o consumar las maniobras investigadas. Esto lo digo, porque tal como fueron consumados los sucesos investigados, exista una diagramacin de actividades por parte de los concursados por la asociacin, que se efectuaban individualmente o en conjunto con otros. En el caso de Montoya Jaramillo, cuyo reproche penal esta acotado a tres falsificaciones, su escasa intervencin, comparada con otros galenos, anuncia, simplemente, una menor responsabilidad que aquellos, y de ah su imputacin delictivo concreta. Pero en nada descarta su actuacin responsable, porque insisto, el xito de los objetivos propuestos, como en todas estas clases de delitos, era que los incluidos en la maniobra supieran de lo que se trataba, de los beneficios que podran adquirir y de la seguridad de que no revelaran lo que aconteca. Que mejor forma de lograr el silencio de una persona, que no sea la de hacerlo intervenir en la maniobra, con una retribucin en sus servicios? No desconozco, que en la prctica, algunos mdicos, como mal entendida cortesa profesional, otorguen certificados de salud sin efectuar una revisacin a quien refrendan, lo que es reprochable tica y legalmente. Pero, ese tipo de instrumentos son librados acreditando la buena salud de la persona, y se confeccionan por una condicin o requisito que se le exige al supuestamente revisado, sea en un trabajo, para el colegio, etc. Lo distinto del reproche que se le hace a Montoya Jaramillo, y que por eso, tal como lo dice el SFI, debe descartarse su buena fe y los argumentos con los que se justifica el imputado, es que en los que firm, constaban enfermedades o deterioros de la salud; por lo que, de ser cierta su explicacin un favor hacia Delera- hubiera confirmado el diagnstico que all se expona, sabiendo la implicancia profesional de dar fe de algo que no le constaba, que a diferencia del ejemplo que us, no dejaba lugar a dudas que la utilizacin del instrumento sera para respaldar un reclamo con el perjuicio que poda acarrear ello. As como encontr falto de razn al argumento defensivo, propiciado por el Dr. Gramtica Bosch, tildando de nula la acusacin por falta de diligencia de la prueba que mencion su defendido testimonio del Abogado Cneo y anlisis de las sbanas telefnicas- en procura de deslindar la responsabilidad de Montoya Jaramillo; 418
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras entiendo, tambin, que dicha evidencia no resulta determinante, por su impertinencia e inutilidad, como para llegar a una conclusin distinta de la propuesta por la pesquisa. En efecto; sin saber lo que declarara el Dr. Cneo, an en el mejor de los escenarios para el encartado, aquel solo podra referir lo que ocurri cuando el acusado lo fue a ver, incluso liberado del secreto profesional, podr expresar lo que le dijo. Pero lo real y concreto, es que no podr aseverar como ocurrieron objetivamente los eventos atribuidos a Montoya Jaramillo, porque solo tendr una versin parcial, subjetiva y discrecional de aquel. Igual conclusin extraigo en cuanto al estado de nimo que tena el imputado, cuando se entrevisto con el Dr. Cneo, por los mismos motivos que expuse al tratar la nulidad. Es decir, aunque el incoado estuviera desmoralizado, preocupado, abatido e incluso deprimido, aquel letrado no podr, con evidencia que lo acredite, sostener los motivos por los cuales Montoya Jaramillo se encontraba en ese estado. Pero aunque pudiera explayarse sobre ese estado de desasosiego, la evidencia que hubiera sostenido una posicin acorde con la que hoy trata de persuadir la defensa, hubiera sido, lo que precisamente esgrim cuando efectu las evaluaciones de porque no podan concurrir a materializar conductas delictivas personas ajenas por su buena fe, a lo que era todo el entramado delictivo. Esto es, precisamente, porque los organizadores no podan permitirse el contar entre sus filas a colaboradores inocentes que pudieran advertir lo que suceda y actuar en consecuencia, avisando a la autoridad sobre los sucesos reales. Si la voluntad de Montoya Jaramillo, hubiera estado viciada por el desconocimiento de la verdad, el acierto esperado en su conducta, no era el que fuera a consultar a un letrado particular, sino el de informar a quien incumba, que poda investigar y tomar las medidas que correspondan ante lo que avisaba el imputado. Esta consulta a un abogado, efectuada por Montoya Jaramillo, evidentemente tiene relacin exclusiva, tal como el propio encartado seala, en saber sobre su situacin personal ante las acciones que haba emprendido; lo que para nada resulta censurable desde su propia ptica, pero que carece de una jerarqua probatoria que excluya, por si misma, la supuesta responsabilidad del trado a proceso. A lo sumo, el Dr. Cneo, podr referir su impresin por lo que el imputado le deca en esos momentos. Es claro que este potencial testigo, podr, si as lo estimara el Tribunal de Juicio, deponer sobre su contacto con Montoya Jaramillo, pero de ninguna manera se puede olvidar, que el vnculo ha sido posterior a los eventos investigados, por lo que no hace a los extremos de la imputacin delictiva en contra de aquel. B-6) RESPUESTA A LA OPOSICIN DEL DR. FABIAN MANRIQUE, POR SU PROPIA DEFENSA: El primer agravio del encartado Manrique, est dirigido a sostener la falta de competencia de la jurisdiccin provincial, como para llevar adelante la investigacin que se ha 419
realizado, todo en virtud de que la ley 24.577, es de orden federal. Manrique confunde una ley nacional, aprobada por la legislatura y poder ejecutivo respectivo, dirigida a que sea aplicado en toda la Repblica Argentina, el rgimen para la administradores de riesgo de trabajo y las pautas a seguir en caso de verificarse una enfermedad o accidente producidos en o con motivo del trabajo de cualquier persona, con la aplicacin propiamente dicha de la norma, que no es otra que la que corresponde a cada jurisdiccin provincial. Resulta claro, que la justicia federal entiende excepcionalmente en causas, cuyo objeto sea de inters del estado nacional o referida a bienes que le son propios, entre otras condiciones. No sucede esto en la presente investigacin, toda vez que la autoridad de aplicacin, la SRT, de ninguna manera se ha visto perjudicada o afectada con motivo del accionar delictivo respectivo. La que s fue afectada, es Provincia ART, quien es una empresa privada, a la que el estado nacional confi, entre otras aseguradoras, el sistema de proteccin de los trabajadores, ante eventuales sucesos que los afectaran en su salud, con motivo de las tareas que realizaban. Evidentemente los intereses afectados son particulares, por lo que no existe razn para que intervenga la justicia de excepcin. Igual rechazo merece, en consecuencia, lo expresado por Manrique, en el sentido que aunque en las causas laborales de marras, haya intervenido la justicia de la Provincia de Crdoba, ello no desmerece que la pesquisa penal deba realizarla la jurisdiccin federal. La refutacin a este agravio, se enanca en el mismo argumento que precedi la respuesta al punto anterior. Al que debe agregarse, que la confeccin de los certificados debitados, la iniciacin de la demanda ante los juzgados laborales provinciales y la homologacin efectuada por esos magistrados, sita en pleno la actividad delictiva en esos tribunales, resultando, y as era buscado por los asociados y adlteres, entrampar a los magistrados, hacindoles aprobar cientos de acuerdos. Igual suerte negativa, corren las alegaciones de Manrique, intentando fundar la eventual jurisdiccin federal, cuando expone que los mdicos que colaboraron en la causa penal, efectuando los informes, pertenecan al plantel de la SRT, la que es un organismo nacional y sus dependientes tambin. La jurisdiccin que debe intervenir en una causa, no est atribuida por las personas que son llamadas a colaborar en la investigacin, debido a sus condiciones personales, de oficio o profesionales, sino por la competencia material que se produce por el tipo de delitos cometidos y el territorio en que ocurrieron. Con el enfoque que efecta el encartado Manrique, en cualquier pesquisa donde se pidiera la ayuda o se ordenara una pericia, en la que deba intervenir una o varias personas dependientes del estado nacional (vgr. docentes de la Universidad Nacional de Crdoba), sera suficiente, para que la instruccin pasara a competencia federal. Absurdo y desatinado argumento el que propone Manrique, a quien recuerdo que la divisin de jurisdicciones, su mbito, territorio 420
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras y materia estn absolutamente comprendidos y designados racional y armnicamente en la Constitucin Nacional y sistema legal piramidal que emana de la misma. Manrique, se agravia, adems, trazando la atipicidad de los delitos de Asociacin Ilcita, porque no est en peligro el orden pblico; de la Estafa Procesal, porque no hubo engao a los magistrados; de la falsedad de los certificados, por falta de certeza de que la enfermedad los demandantes no la tuvieran; y de la falsedad que se le adjudica en los instrumentos privados, porque no se demostr que la firma fuera del incoado. Pues bien, las afirmaciones del encartado no encuentran recibo, al ser ventiladas a la luz de las evidencias contenidas en la causa. El delito penado por la norma 210 del digesto de fondo, reprime el concierto para cometer una pluralidad de delitos, amparando como bien jurdico protegido, la tranquilidad pblica. Resulta claro que un acuerdo de este tipo, sea para perpetrar los delitos que fueran, tiene repercusin social negativa, al ocasionar que los ciudadanos, sin que tengan que estar enterados de la existencia del contubernio, estn sometidos y expuestos al fruto de ese acuerdo. En el caso, la direccionalidad de los coligados y los dems compinches que intervinieron, hizo blanco, en el engao permanente y sistemtico de magistrados laborales, lo que implic un riesgo de ocasionar incertidumbre por parte de los ciudadanos hacia la actuacin de los jueces del Fuero Laboral, que son parte de la Administracin de Justicia y por ende miembros de uno de los poderes del estado provincial Poder Judicial-, lo que, innegablemente lleva intranquilidad a la poblacin. Es ms, algunas defensas no se privaron de inmiscuir, como enterados de lo que suceda, a los propios magistrados, intentando ampliar las responsabilidades delictivas, para, quizs, lograr un alivio en la situacin de sus defendidos. Esto claramente, avisa, que si los propios letrados lo mencionan como alternativa de los sucesos, resulta razonable, que el comn de las personas, confundida, piense que eso pueda haber sucedido, suponiendo entonces la presencia de corrupcin en ese fuero. Ms palpable puede ser esa situacin, tanto en los letrados de esa especialidad que recurren a esos estrados, como los particulares que tambin lo hacen para ventilar cuestiones relacionadas, cuya nica certeza es de saber que se presentan ante un poder del estado, que objetiva, honesta e idneamente, tratar las cuestiones competentes. En cuanto a los agravios referidos a la inexistencia de la Estafa Procesal, como de la Falsificacin de certificado mdico, me atengo a lo que expuse prrafos anteriores, al tratar igual planteo efectuado por el Dr. Soler, defensor del coimputado Pacheco. En cuanto a la posibilidad de que Manrique hubiera firmado las demandas, tengo en cuenta el cuadro probatorio, que le atribuye al nombrado la responsabilidad en el trmite de inicio de los juicios, como tambin, la probada existencia del acuerdo delictivo. Esas probanzas, me llevan a concluir como lo hizo el investigador, que Manrique, en cumplimiento del pacto generador de todos los dems 421
eventos delictivos, particip en la elaboracin de las demandas que lleva su firma, y de ah su coautora en estos hechos. Con respecto a los informes mdicos, ya me explay en forma suficiente, no solo en la presente resolucin, cuando evalu las nulidades, sino que lo hice en decisorios pretritos, y mi criterio fue sostenido por las jerarquas jurisdiccionales respectivas, va los recursos respectivos. Sin realizar nuevamente el anlisis que se efectuara en su oportunidad, digo conclusivamente, que no se viol el derecho de ningn imputado, ni el proceso, por cuanto la categora de la evidencia no fue de pericia, y sirvi para que la pesquisa tuviera una primera verificacin de que las personas inspeccionadas en su salud no tuvieran la enfermedad o deterioro que rubricaba el certificado mdico, base de la demanda laboral. Cabe decir, adems, que la categorizacin de enfermedades "listadas" o "no listadas", no resultaron, ni resultan de inters para la causa, porque -tal como lo dijo la pesquisa y cada uno de los estratos jurisdiccionales que intervinieron- lo medular a determinar en esta causa fue, si el respaldo de las demandas laborales fueron falsas enfermedades consignadas en documentos apcrifos, ideolgica y/o materialmente. Cabe entonces expresar, que es irrelevante la alegacin de Manrique, por carecer de reflejo en el fin procesal que se buscaba a resultas de los informes. Asevera el incoado, que la exposicin del perito mdico, con respecto a que de haber existido enfermedad, potencialmente hubiera dejado algn signo, deja entrever en el tiempo verbal usado, que de haber existido la dolencia, puede haber no dejado signos y trazos de su presencia. La alegacin de Manrique es ms un juego de palabras que una reflexin lgica que conduzca a la conclusin que propone. El potencial utilizado por el perito mdico, como tiempo verbal, expuesto como "no deberan desaparecer", implica, en el contexto en que se esgrimi, que no existe causa o motivo en la ciencia mdica como para que esas huellas no estuvieran al momento de los exmenes periciales. Contrario a lo que menciona Manrique, la alocucin del perito, no da lugar a una interpretacin alternativa, en el sentido de que la enfermedad previa, puede o no, haber dejado estigma, porque de haber sido as, aquel profesional lo hubiera expresado -vgr. "pueden o no desaparecer"- No debe olvidarse, que fueron decenas las pericias en las que se advirtieron la falta de vestigios producto de las enfermedades certificadas, lo que agregado al contexto probatorio relatado, que sustenta el probable acaecimiento fctico, tanto del acuerdo delictivo como de las dems acciones y partcipes evaluados, otorgan a esa falta de constatacin la razonable conclusin que los males en la salud no existieron, al momento de las constancias profesionales dubitadas. Otro punto de agravio mencionado por Manrique, apunta a que el secuestro de parte del material que se realiz en su estudio jurdico, lo fue en la oficina "2" y no en la "1", como expresaba la orden de allanamiento consecuente. Resulta claro que lo allanado fue el estudio jurdico del encartado, para 422
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras lo cual, el personal policial comisionado hizo su ingreso, tal como consta en el acta respectiva, por la puerta de la oficina nro. "1", porque era la abertura que haba surgido de la pesquisa previa, como la de entrada a ese mbito. Ahora bien, que los funcionarios policiales, una vez dentro del recinto, detectaran una continuidad fsica edilicia, que desconocan previamente y que en los hechos, era ni ms ni menos, que una extensin del estudio jurdico del encartado, que operativa y profesionalmente se integraba totalmente al estudio jurdico en cuestin, los habilitaba a cumplir los quehaceres encomendados sin impedimento procesal alguno. Distinto sera, que en lo que menciona Manrique como oficina "2", funcionara un establecimiento, negocio, estudio o mbito laboral, o personal, cuya propiedad, administracin o responsabilidad, no fuera del nombrado, o que an sindolo, se utilizara para otras actividades excluyentes de su ejercicio profesional. Cabe agregar, que tal como lo entendieron los empleados policiales, lo entendi el veedor del Colegio de Abogados, que asisti al lugar, que no opuso ningn cuestionamiento a que se realizara el allanamiento en todo el espacio donde funcionaba el estudio de Manrique. Por otro lado, el material secuestrado, son cosas o elementos relacionados con Manrique y a los eventos investigados en esta causa, lo que sugiere el acierto de los funcionarios al revisar la totalidad de las oficinas. Insta el acusado Manrique, la exclusin probatoria de los informes producidos del equipo informtico (CPU), incorporado con el nmero de secuestro 71546, porque de acuerdo a las constancia del allanamiento acorde, no fue secuestrada de su estudio y no figura en la derivacin efectuada por la Divisin Delitos Econmicos. Pues bien, de una atenta lectura del acta que se confeccion con motivo del allanamiento en el estudio de Manrique, de la consecuente derivacin del material al Departamento de Desarrollo Informtico de Polica Judicial y la remisin de esa dependencia a la Fiscala de Instruccin de los informes respectivos, como de la evaluacin de los mismos, surge, que la computadora en cuestin, no fue secuestrada del estudio del encartado, tal como Manrique lo afirma. En efecto, en la misma fecha -12 de agosto de 2010en que se produjo el secuestro en el estudio del quejoso, ubicado en Ituzaingo 94, 7mo. piso, Of. 1, se realiz un allanamiento en el mismo edificio, piso 3, Of. 12, donde se desempeaba el imputado Mario Ernesto Pacheco, logrndose secuestrar una cpu. Ambas actas hicieron una descripcin somera de las computadoras secuestradas, y de igual manera fueron remitidas al departamento correspondiente de Polica Judicial (ver fojas 1106-Cuerpo 5). Esta dependencia, confeccion un recibo (ver fojas 1107/8), en el que detall la recepcin del material, asignndole un nmero a cada equipo informtico que admiti, sin tener en cuenta a que allanamiento correspondan. As, los procesadores que vinieron del estudio de Manrique, fueron cifrados con los guarismos 71532/38/39 y 40. Mientras que la proveniente de la oficina de Pacheco, se le 423
asign el nmero 71546. Esta relacin entre los equipos y las estigmatizaciones realizadas por el Departamento de Desarrollo Informtico, surge de la comparacin entre las descripciones expuestas en sendas actas de allanamiento, por un lado, y las efectuadas en el recibo mencionado. Precisamente, poniendo ms atencin a la descripcin del equipo que lleva el nmero mencionado en ltimo trmino, observo, que la similitud es mayor con la computadora secuestrada del mbito del incoado Pacheco, que la que pudiera tener con las de la oficina de Manrique. Lo afirmo, teniendo en cuenta que del contexto de ordenadores secuestrados, en ambos procedimientos, uno solo se detalla, tanto en el allanamiento a Pacheco como en el recibo respectivo, que tena colocado un stiker que deca "Servicio Tcnico Compusoft", y no se da en la comparacin, insisto, en lo que se refiere a este equipo, descripciones contradictorias que lleven a concluir que se trata de elementos distintos. Surge el interrogante, de cual fue el motivo por el que se le atribuy el secuestro del equipo en cuestin -71546- a Manrique y no a Pacheco, como lo hizo la pesquisa, lo que se patentiza en la acusacin, cuando evala la informacin extrada de dicho equipo. Pues bien, la respuesta se encuentra en el propio recibo que he sealado, en el que, al final de la descripcin de la cuestionada computadora, se insert como domicilio del secuestro "Ituzaingo 94 7mo of 1", el que no es otro que el estudio jurdico de Manrique; lo que indefectiblemente llev al SFI a atribuirla como secuestrada de ese lugar. No obstante, en el cuerpo caratulado "cuerpo relativo a informes tcnicos remitidos por el depto. de informtica de polica judicial", elaborado con lo cronicado al extraerse la informacin de parte de los ordenadores secuestrados, consta un oficio, antes del denominado "ANEXO I", referido al equipo 71546, en el que figura que fue incautado de "Ituzaingo N 94 3 piso Oficina 12", domicilio de Pacheco. As, resulta claro que ante los ojos del investigador surga incuestionable, porque de esa manera lo haba establecido Polica Judicial, de que el equipo 71546 haba sido logrado en el estudio de Manrique. Leyendo la acusacin respectiva, emana visiblemente, el motivo por el cual el SFI opt por atribuir el secuestro de la computadora de marras al domicilio de Manrique, no solo porque la oficina informtica as lo deca, sino tambin, en virtud de su contenido, que en un alto porcentaje, se refiere a labores profesionales del Manrique, hasta tal punto que el uso de ese ordenador, podra, perfectamente, en caso de ser expuesta su enjundia a un tercero, que no supiera sobre la presente causa y sus implicancias, afirmara que el propietario o usufructuario de la computadora no es otro que el incoado Fabin Manrique. An ms, dentro de los archivo que contena el equipo de marras, haba modelos de formularios para el ejercicio del derecho que nada tenan que ver con las actividades de Pacheco, incluso un contrato de locacin de la secretaria de Manrique, quien nunca trabajo con Pacheco. Por esta razn es que se mantuvo el yerro por parte 424
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras de la Fiscala de Instruccin, que se origin -insisto- en un error material e involuntario de la oficina de informtica, al otorgar a ese equipo (71546) un domicilio de secuestro que no le corresponda. Como posible explicacin al porque, en manos de Pacheco se encontraba una computadora con informacin y archivos de Manrique, es dable conjeturar que, teniendo en cuenta que el primero de los nombrados fij el domicilio laboral, en donde antes, el segundo mencionado tena su estudio jurdico, lo que se explica como parte del acuerdo delictivo preexistente que simplificaba la remisin de los futuros demandantes laborales al consultorio de Pacheco, para que este actuara en consecuencia, Manrique puede haber dejado, para uso de su compinche, la computadora en cuestin, conteniendo los modelos de instrumentos usados en la causa, para que Pacheco los completara, o, tambin, para que el propio Manrique la usara con el mismo objeto. Plenamente justificado est entonces, que la pesquisa, involuntariamente, atuviera la postura equivocada descripta. Cabe preguntarse entonces, que cambios se operan en la acusacin formulada por la pesquisa, al traspolar el secuestro del ordenador de Manrique a Pacheco. En virtud de la descripcin fctica de los sucesos, del cuadro probatorio reseado y lo concluido oportunamente por la investigacin, en cuanto a ambos imputados, aprecio que en nada se modifica las responsabilidades que se le endilgan. Ambos son sealados como miembros de una asociacin ilcita, incluso a Manrique, como co-organizador de la misma, y que actuando los dos conjuntamente cumplieron su rol en la concrecin de delitos (vgr. Estafas procesales y falsificaciones varias), para lo cual, geogrficamente, acercaron sus mbitos de labor ilegal, ocupando distintas oficinas del mismo edificio, lo que preservaba, por una parte, la apariencia profesional ante los eventuales demandantes, y por otra parte, propiciaba inmediatez para el correlativo inicio de las demandas. Uno -Manrique- recibiendo a los futuros demandantes, para derivarlos a Pacheco, que confeccionaba los certificados mdicos irreales, para que, luego, el primero produjera las demandas falsarias y as encaminar la maniobra hacia el objetivo descripto repetidamente en esta pieza acusatoria. Dentro de la sociedad delictiva que integraban, Manrique y Pacheco, aparecen como una unidad de decisin y accin que realizaban conjuntamente las tareas necesarias para lograr el beneficio comn. No es de extraar entonces, que el material extrado de la computadora denominada 71546, este referido al imputado Manrique, lo que de manera alguna hace variar las conclusiones fiscales sobre como se ensambla esa informacin con el resto de la evidencia reunida. No debe olvidarse, que antes que se efectuaran los secuestro informticos aludidos, ya se verificaban un conjunto de indicios, incipientes, pero unvocos, en cuanto a la posible existencia de acciones delictivas cumplidas ante Jueces de Conciliacin, que motivaron que la pesquisa instara los allanamientos respectivos en los domicilios precisos en 425
donde fueron realizados; surgiendo de varios de esos procedimientos evidencia, que como en este caso, corrobor la primigenia pesquisa. De esta manera, el agravio del imputado Manrique resulta cierto, en el sentido aludido. Es decir, que la computadora 71546, no fue secuestrada de su estudio jurdico, pero esto, no debilita las conclusiones a las que arrib la acusacin, en virtud de la evaluacin que acabo de efectuar. No detecto que la correccin del lugar del secuestro del equipo sealado, altere en algo las conclusiones de la acusacin, porque la de Pacheco era una oficina/consultorio montada conniventemente con Manrique, tal como se explic antes, en procura de la consecucin de las acciones delictivas pergeadas. Es ms, la oportuna expresin de Manrique y su consecuente y recin efectuado anlisis, no hace ms que sostener con mayor credibilidad, el vnculo ya demostrado que tena con Pacheco en los menesteres delictivos, al proveerle un equipo de computacin y/o archivos informticos para que el ltimo nombrado desempeara su labor. Mientras se realizaba este decisorio, Manrique hizo llegar un escrito a este Tribunal, en el que, enancado en el agravio expresado por la computadora 71546, tildaba de delictivos el accionar de todas las personas, que de una u otra manera, hubieran tenido relacin con el allanamiento de su estudio, derivacin de los elementos a Polica Judicial, su envo, junto al informe y material extrado a la Fiscala de Instruccin, al personal del propio rgano de investigacin y el seor titular del mismo, por entender que la atribucin a su estudio jurdico como lugar de secuestro del objeto, era delictivo. Adems hace otras consideraciones, en escrito aparte titulado "Formula denuncia penal...", que si bien han sido expuestas violando los lmites temporales de la norma 338 del CPP, no dejan de tener relacin con su situacin, por lo que me expedir sobre las mismas. Estimo, de acuerdo a lo expuesto oportunamente, que las acciones varias subsumidas como delictivas por Manrique, que atribuye a todas las personas a las que alude, encuentran, tal como lo explique, motivos para que se realizaran de esa manera, y el fundamento para que ocurrieran as, es un error, cuya creencia fue potenciada por las circunstancias a las que alud. Por ende, la intencin de perjudicar al encartado Manrique, mediante maniobras delictivas acordadas por las personas inmiscuidas, no es de recibo, porque -de acuerdo a lo evaluado- exista en el nimo de aquellos un yerro, basado en evidencia, que a mi criterio era suficiente como para que perseveraran en esa creencia y se suscitara la inclusin probatorio que efectu el SFI, enjaretando el secuestro del equipo al domicilio de Manrique. En lo que hace a que el allanamiento fue dispuesto para la oficina "1" y no para la "2", de su estudio jurdico, me remito a lo que ya dije con relacin a esto. En cuanto a la ausencia de personal de informtica de Polica Judicial, cuando se hicieron los allanamientos, expreso que la decisin de allanar un domicilio est expresamente dispuesta en el digesto procesal en un todo de acuerdo a 426
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras normativa constitucional nacional (art. 18. Lo que autoriza el juez competente es el ingreso de la fuerza pblica a una morada, a franquear judicialmente la puerta de entrada al domicilio para que esa intrusin sea justificada, legtima y legal. Siendo, entonces, la responsabilidad de la investigacin del Fiscal de Instruccin, corresponde que sea aquel quien disponga, una vez efectuado el ingreso al domicilio, que personal autorizado entrar y tareas que realizar. As, en el caso que evalo, le corresponda al representante del Ministerio Fiscal, proveer, de acuerdo al decreto respectivo, del personal que consideraba necesario e idneo para esas tareas. Pero resulta que para la evidencia que se procuraba encontrar, que se hall y se secuestr, no era necesaria que fuera personal con conocimientos en informtica, como lo ordenara la pesquisa, porque no se hizo ninguna comprobacin en los ordenadores, antes de retirarlos, en la que fuera imprescindible la experticia de tcnicos especializados, atento a que esas labores fueron realizadas a posteriori del secuestro. Por lo tanto, el desarrollo del procedimiento fue acorde con lo que se procuraba y no surgi, por falta de expertos, ninguna irregularidad que viciara su desenvolvimiento. En lo que hace a la falta de la supuesta falta de veedor del Colegio de Abogados, al momento del allanamiento, lo rechazo atento a las constancias de que s estuvo presente un letrado, bajo esas condiciones, mencionado en el acta respectiva y suscribindola. En lo que hace al supuesto "apuro" de la investigacin para efectuar las pericias informticas, tal como lo critica Manrique, no merece ms anlisis que expresar, que una de las reglas estatuidas por el adjetivo penal en particular, y en los otros fueros en general, es el acortamiento en lo ms posible de los trminos que dura el proceso, en beneficio de las partes y del propio proceso. En cuanto a la pregunta que se formula el imputado Manrique, de como le constaba al Fiscal de Instruccin, la forma en que se expedira la jurisdiccin autorizando la copia informtica, manifiesto; que no hace falta que la pesquisa conozca lo que el Juez de Control decidir, en el sentido de autorizar o no alguna diligencia como la que se ventila. Lo que s hace la investigacin, y en este caso no fue la excepcin, es tomar las medidas necesarias para que si el magistrado consiente lo que se insta, se proceda inmediatamente a realizarlo, ms en casos como el que analizo donde evidentemente las computadoras fueron secuestradas para obtener su informacin y copias respaldo de su contenido. A fojas 6958 se entrega a Magrini Lpez, concubina de Manrique, la 71546, completndose la entrega previa de dos computadoras obrante a fojas 4888. De esta manera la versin del incoado no es verosmil, atento a que s se le suministr el equipo a la persona allegada personalmente a l. Esto confirma, el mantenimiento del yerro en la instruccin, al entregar una computadora a quien no corresponda, convencida que haba sido secuestrada del estudio de Manrique. Lo llamativo, es que si a Manrique le constaba que ese equipo no le 427
perteneca, porque su concubina lo recibi como si le fuera propio. Razonablemente, el acusado debe haber dado instrucciones a la mujer, como para que esta supiera que le corresponda y que no. Esto sugiere, de parte de Magrini Lpez un comportamiento irregular y que podra proyectarse delictivamente, por lo que debe correrse vista al SFI a sus efectos. He sostenido en la presente resolucin, que la inclusin del equipo 71546 como secuestrado del estudio de Manrique, fue una equivocacin debida a un error en la adjudicacin de las computadoras a los domicilios allanados, inserto en el recibo respectivo, que -tambin- ya alud. Pero incluso, si no se supiera de donde fue secuestrado el equipo en cuestin, teniendo en cuenta la informacin que se adquiri hasta el momento, no cabe dudas que sera lo ms razonable, atriburselo a Manrique y a su entorno, incluido Pacheco, de cuya oficina s fue conseguido el aparato. Ese yerro, de manera alguna invalida la incorporacin de la informacin que est abarcada en el aparato, transcripta y evaluada por la pesquisa, porque no solo sostiene los modelos de falsedades documentales, sino porque adems, respalda la particular relacin o vnculo de Manrique y Pacheco. Otro punto de cuestin impetrado por Manrique, es la falta de trascripcin en su declaracin como imputado, de las preguntas que se le formularon; y adems, que lo exclamado por l, en ese acto procesal, no fue debidamente interpretado. La lectura de la declaracin de Manrique, obrante a fojas 4830/39, permite colegir, que si bien es cierto que no se encuentran transcriptas algunas de las preguntas, y s otras, el contenido de las respuestas que proporcion el nombrado son suficientes como para comprender lo que se le inquira, sin dejar dudas con respecto a su posicin frente a lo interrogado. No detecto en las contestaciones que realiz Manrique, aseveraciones, versiones e hiptesis, que revelen que sus expresiones hayan sido tergiversadas o interpretadas distinto a lo que l quiso manifestar. Adems de ello, debo decir que el propio imputado, quien ejerce su propio defensa, tuvo oportunidad, al momento de efectuar su declaracin, de controlarla, en cuanto a la falta de interrogaciones que tena, y nada dijo al respecto. Otra cuestin en que se agravia Manrique, es el supuesto uso, dice l, del programa informtico "nero", para extraer la informacin de las computadoras que se secuestraron, lo que alter los archivos que tenan esos equipos y en cuyo informe se bas, en parte, su prisin preventiva. Lo que no explica Manrique es, como en caso de haberse usado el software que alude, este alter de tal manera el contenido del conjunto de datos que contena, como para transformarlos en relevantes para la causa; y, lo ms importante, para que se hiciera de esa manera. Pareciera, que lo que pretende establecer Manrique es, que personal de Polica Judicial, de motus proprio o indicado u ordenado por la pesquisa, manipulara las constancias obrantes en las computadoras secuestradas de su estudio, para que figuraran -falsamente- archivos que lo comprometen en la causa. No es nueva esta forma 428
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras de defensa, cuando la plyade evidencial colectada es de una importancia y trascendencia de tal magnitud, como lo han expresado los distintos estratos judiciales al decidir sobre las impugnaciones pretritas, que no dan lugar a otra pretensin defensiva, como es el caso de Manrique, se utiliza el negar lo evidente y tratar de vincular la prueba de cargo con conspiraciones emanadas del propio investigador, en las que comprometi a todo el personal interviniente en la investigacin. As, en la alternativa fctica que propone el encartado Manrique, funcionarios policiales (comisionados y los que efectuaron allanamientos), personal de Polica Judicial (encargado de obtencin de informacin de los ordenadores secuestrados), y personal afectado de la Fiscala de Instruccin en cuestin, en forma independiente unos de otros o consecuentes con la idea y actitud de falsear la realidad, desandaron un plan dispuesto y alineado a colectar evidencia, falsa por supuesto, tendiente a comprometer en la maraa de responsabilidades plasmadas en la presente causa, al encartado Manrique. Esto se habra logrado, modificando la informacin de las computadoras que se le secuestraron, no solo a l, sino tambin a Pacheco y a otros involucrados, con el fin de que contuvieran datos falsos "plantados" por los complotados; trayendo a testigos de la misma calaa -es decir falsos-; junto a profesionales de la salud de dudosa credibilidad, lo que en conjunto tuvo xito, cual era, el de perjudicar a Manrique, o como lo ha dejado trascender el mismo y otros coimputados, que la responsabilidad era de los Jueces de Conciliacin, al tolerar a sabiendas que los eventos sucedan de la manera fijada en la plataforma fctica, y que no hicieron nada para que eso no ocurriera. A esto debe sumrsele, la actividad confirmatoria de resoluciones efectuada por los distintos niveles jurisdiccionales, todos ellos imbuidos de la gesta perjudicante hacia el imputado o personas ignorantes y con poca capacidad de raciocinio crtico, como para no darse cuenta de lo orquestado por el SFI, que hicieron sus decisorios confirmando las hiptesis y conclusiones de la pesquisa. Esta, quizs, es la nica manera de exponer las cosas para entenderlas como las plantea Manrique, en su perseverante como intil exculpacin de su responsabilidad, a travs de una constante negacin y crtica a la pesquisa sin argumentos que sostengan sus pretensiones. Otro agravio expresado por Manrique, fue que la pesquisa no le entregara, a pesar de haberlo solicitado, copia del material obtenido en las computadoras. Esto ya fue motivo de anlisis y la investigacin, puntualmente le dio respuesta, al decir que las computadoras ya le haban sido restituidas, lo que implicaba, juicio de logicidad de por medio, que el mismo poda obtener esa informacin, sin pedirla a la pesquisa. Por otra parte, con respecto a igual punto, la parte extrada de la informacin respectiva, glosada en autos, a travs de un cuerpo especial de actuaciones, se encuentra a libre disponibilidad de las partes, situacin que se le hizo conocer a Manrique en el decreto respectivo. Esa trascripcin del 429
material probatorio efectuado en la acusacin, permite a Manrique, como a los otros cmplices, saber el sustento de la informacin recabada en las computadoras, para, de ser necesaria, realizar las evaluaciones respectivas; cosa que Manrique no hizo. Por ltimo, a los fines de no violar derechos constitucionales, es que en la parte dispositiva de la presente, deber ordenarse la remisin de copia de la denuncia de Fabin Manrique, junto con la copia de este decisorio, ante la mesa de entradas, para su distribucin por ante la Fiscala de Instruccin que corresponda. Consecuente con todo lo expuesto, respondidas y rechazadas todas y cada una, tanto de las nulidades, como de las oposiciones evaluadas; en virtud de lo dispuesto por la norma 359 del digesto adjetivo penal, debe resolverse, adems, la situacin de los dems acusados en la pieza respectiva que toleraron y consintieron el pronunciamiento fiscal. As, el examen de los actuados, me permite acordar con el SFI en lo que hace a la fijacin de los eventos motivo de la acusacin, lo mismo en cuanto a la evidencia colectada, y finalmente, en cuanto a la relacin racional que efectu como para concluir de la forma en que lo hizo, otorgando el grado de probabilidad necesario para esta etapa procesal. Adems, en virtud de lo expuesto, encuentro correcta la calificacin y el concurso legal propuesto por la pesquisa, a la que adhiero en su totalidad. Consecuente con lo expuesto, a continuacin transcribo las conclusiones del SFI, que hacen parte del presente decisorio: "Luego de analizado el vastsimo material probatorio reunido en esta compleja investigacin, se llega a la conclusin de que ambos extremos de la imputacin han sido acreditados a travs de la prueba que se considerar a continuacin, con el grado de probabilidad requerido para que la causa transite a la etapa del plenario. En este sentido, resultan plenamente vigentes los argumentos vertidos por el anterior titular de la investigacin as como por el suscripto en las prisiones preventivas dictadas oportunamente, y que fueron confirmadas tanto por el Juzgado de Control, como por la Cmara de Acusacin, e incluso, en el caso de la dispuesta con fecha 27/6/11, por nuestro mximo Tribunal provincial, debiendo destacarse que en todos los supuestos hubo unanimidad respecto a la existencia de los hechos, participacin de los imputados, e incluso la calificacin legal (y en el caso de la Cmara de apelaciones, habiendo variado su integracin) ver resoluciones de fs. 1554/1745, 1945/2173, 2651/2697 4381/4425, 5976/6179, J. Control A.I. n 7 , Cm. Acus A.I. n 535 y sent. n 160 TSJ). Es por ello que, ms all de darlas por reproducidas, se reiterar aqu, en lo esencial, lo dicho en tales resoluciones, sin perjuicio de la valoracin de la prueba incorporada con posterioridad, y el examen de la situacin de los imputados no incluidos en esos decisorios. Dicho lo anterior y entrando al anlisis del primer hecho (Asociacin Ilcita), insisto que debe ponderarse que, al fijar los claros y contundentes parmetros para confirmar la primera prisin 430
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras preventiva de MANRIQUE y PACHECO, el voto mayoritario de la Cmara precozmente advirti la existencia de un actuar organizado. En efecto, con relacin a MANRIQUE y PACHECO, la Cmara consider que deba lisa y llanamente confirmarse la prisin preventiva dictada en contra de ambos por existir una cierta organizacin tal vez incipiente y pequea, pero existente al fin a partir de la cual se han cometido los hechos aqu investigados. Y destac, en cuanto a las tareas de reclutamiento, que MANRIQUE haba logrado una muy bien aceitada divisin del trabajo fundamentalmente con Alamino (procurador) y Pacheco (mdico). Este ltimo, de hecho, lleg a tener incluso un rol activo en esa tarea de reclutamiento, resaltando la Cmara que PACHECO atenda a sus pacientes en un consultorio sito en el mismo edificio en el que estaba el estudio jurdico de Manrique, en particular en un departamento que anteriormente haba ocupado ese abogado (ver fs. 1739), todo lo cual muestra no slo la existencia de una incipiente organizacin, sino el grado de efectividad que esa manera conjunta de trabajar haba proporcionado a sus integrantes. A lo que debe aadirse que, en su slida resolucin, la Cmara tambin destac que tanto Manrique como Pacheco montaron todo un operativo en conjunto con un tal Laforte para conseguir la firma de un mdico de la ART (supuestamente Li Gambi) en casi cien causas y en conocimiento, con seguridad, de que ese certificado sera ideolgicamente falso, y, con probabilidad, de que no era Li Gambi quien lo firmaba. Y ello demuestra que se trataba de una organizacin con poder de reaccin para, buscando nuevos colaboradores, generar lo que fuera necesario en orden a lograr esos certificados falsos cuando la actuacin de ellos solos no resultara suficiente, agregando que esa conducta era adems demostrativa de la temeridad de estos imputados, punto que fue tratado al referirme a la peligrosidad procesal. Por el contrario, respecto a MERLINI y BARBERO, la Cmara consider en ese momento que no poda predicarse lo mismo que se concluyera respecto a Manrique y Pacheco en cuanto a la existencia de una organizacin a partir de la cual cometer estos delitos. Todo lo que surge de autos es que Merlini trabajaba en forma conjunta (asociada podra decirse) con Vieyra Ledesma y con Barbero, pero en momentos distintos (comenz a trabajar con Barbero cuando cort su relacin con Vieyra Ledesma, y estos dos mdicos no se conocen entre s). Pero de este accionar simplemente conjunto entre slo dos personas no puede inferirse al menos no todava la existencia de una organizacin siquiera incipiente (el resaltado me pertenece). Sin embargo, ms all de la provisoriedad del anlisis que reconoca la Cmara con la expresin que he resaltado en negrita (lo cual era lgico en plena etapa investigativa), lo cierto es que dicha conclusin de la Cmara se haba construido sobre una base fctica y jurdica diferente, 431
y fundamentalmente ante un cuadro probatorio cuantitativa y cualitativamente inferior al que luego se obtuvo. En efecto, luego de que la causa fuera elevada al Tribunal de Apelaciones, tanto antes como despus de que se dictara el A.I. n 151, fueron incorporados diversos elementos probatorios que pusieron en evidencia la existencia de una organizacin no ya pequea ni incipiente (como pareca con la prueba originaria) sino con caractersticas tales que imponen considerarla como un delito autnomo y ms grave. Esta nueva prueba no slo justific un cambio en la situacin procesal de MERLINI y BARBERO por su vinculacin a dicha organizacin, sino que adems permiti descubrir la participacin penalmente responsable de VIALE y RUEDA en esta banda delictiva; a lo que deben aadirse las numerossimas falsedades materiales que han sido debidamente acreditadas, conforme se analizar ms abajo, y que agravan la situacin de los involucrados. Este nuevo cuadro probatorio, entonces, no slo hizo mutar la base fctica y la calificacin legal analizadas por la Cmara, sino tambin puso en evidencia que, respecto de estos cuatro imputados, se verifican idnticas circunstancias que las tenidas en cuenta por dicho Tribunal como parmetros para confirmar la prisin preventiva de MANRIQUE y PACHECO, segn se analizar. Volviendo al tema de la organizacin delictiva, debe destacarse que la Cmara seal, para demostrar la estrecha relacin entre MANRIQUE y PACHECO, que ste ocupaba una oficina en el mismo edificio que MANRIQUE, donde antes haba funcionado el estudio jurdico del abogado. Cunto ms estrecha entonces es la relacin (y por ende comn el accionar) de MERLINI con BARBERO si este mdico trabajaba, produciendo certificados ideolgica y materialmente falsos, en el mismo estudio que el abogado MERLINI. Esto, que en un principio surga slo de la declaracin de MERLINI (fs. 1438/1442), luego fue plenamente corroborado por prueba independiente, cual es el testimonio del empleado municipal Eduardo A. RODRGUEZ (fs. 4538/4540), quien refiri que cuando fue al estudio de MERLINI, haba muchos compaeros que firmaban y luego pasaban al mdico que estaba al lado, dentro del mismo piso, en otra habitacin estaba el mdico. Lo anterior tambin fue reforzado por los testimonios tomados con posterioridad a la prisin preventiva por asociacin ilcita (fs. 5176/6179), ya que en trminos similares a RODRGUEZ se han expresado nuevos testigos como Vctor Hugo ROMERO (fs. 6961/2), Mara Teresa GENER (fs. 7137/8) y Karina NEIRA BULLON (fs. 7373/4). Ahora bien, hasta aqu se haba reforzado su actuar conjunto y organizado, pero esta forma de accionar de los dos ya haba sido sealada por la Cmara. Sin embargo, la nueva prueba incorporada (testimonial, documental, informativa y pericial) tanto antes como despus de que se dictara la prisin preventiva por asociacin ilcita, demuestra que estos dos 432
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras imputados no actuaban aisladamente, no constituan un compartimento estanco, desconectado de lo que hacan quienes operaban en el estudio de MANRIQUE, como pretendieron hacer creer tanto MERLINI como MANRIQUE. En efecto, el avance de la investigacin puso en evidencia que MANRIQUE y MERLINI formaron una organizacin junto con VIALE y RUEDA, y que adems desde un principio perteneci conciente y voluntariamente a esta organizacin PACHECO, incorporndose plenamente despus BARBERO, lo que no implica que necesariamente todos se conocieran entre s (ni el tipo lo exige). Adems, la prueba indica que esta organizacin se form con anterioridad a que comenzaran a presentarse las demandas fraudulentas contra Provincia A.R.T. y la diversidad de conductas delictivas desarrolladas demuestra que hubo un actuar planificado, con divisin de tareas desde un principio y vocacin de permanencia; y contradice las versiones de MERLINI y MANRIQUE en cuanto los dos pretenden hacer ver que la nica relacin entre ambos fue temporaria, casi fugaz, slo al principio de las demandas de los empleados municipales, cuando MERLINI, por tener demasiado trabajo, le derivaba causas a MANRIQUE para que ste hiciera la procuracin, esto es, que se encargara de todo su trmite. Pues bien, ello no era as, actuaban coordinadamente y el hecho de que uno u otro estudio llevara una causa slo obedeca a una acordada divisin de tareas, incluso adoptando algunas conductas tendientes a disimular esa organizacin, como lo han hecho mintiendo en sus declaraciones indagatorias. Lo mismo ocurre con los imputados VIALE y RUEDA, quienes desde un principio intervinieron en la empresa delictiva, coordinando las tareas con la banda fundamentalmente a travs de su amigo MANRIQUE, e intentando tambin ocultar esta previa conducta de planificacin mediante las mentiras que vertieron en su escrito titulado Presentacin Espontnea Control Jurisdiccional, interpuesto ante el Juzgado de Control, cuyas copias certificadas obran a fs. 5956/5961. En primer lugar, tal como ha sido fijado en la plataforma fctica, la relacin profesional entre los estudios de MERLINI y MANRIQUE, y entre stos y el de VIALE y RUEDA, no se inici en los juicios contra Provincia A.R.T., sino que estos estudios ya venan interviniendo con anterioridad en juicios casi idnticos de empleados municipales contra La Segunda A.R.T. (por esta ltima el estudio donde estaban VIALE y RUEDA, y por los actores los otros). En efecto, ms all de que se trata de datos fcilmente observables en el S.A.C. Laboral, concretamente obran a disposicin de esta Fiscala ms de 220 expedientes remitidos por los Juzgados de Conciliacin que corresponden a demandas de empleados municipales contra La Segunda A.R.T. por enfermedades no listadas- iniciadas durante el ao 2008 y conciliadas. En estos juicios conciliados, el estudio de VIALE y RUEDA intervino en ms de la 433
mitad (ms de 130), mientras que el estudio de MERLINI particip en alrededor de 160 y el de MANRIQUE en ms de 50. A su vez, esto ha sido corroborado por los propios VIALE y RUEDA en el escrito de Presentacin Espontnea recin aludido. Pero de las distintas manifestaciones que han hecho en el proceso estos cuatro imputados, voluntariamente y con patrocinio letrado, surgen una serie de contradicciones que refuerzan la versin incriminatoria, mxime al ser contrastadas con la prueba independiente. Veamos: MERLINI, refirindose siempre a los juicios contra Provincia A.R.T., sostuvo a fs. 1438/1442 que en cuanto a MANRIQUE y DULCE VILLADA, el deponente les facilit una serie de carpetas para que ellos hicieran la procuracin entera, esto es, que se encargaran de todos los trmites de la demanda, porque tena muchos clientes y no poda abarcarlos todos. En resumen, les derivaba clientes por un porcentaje. Esto fue en un principio, porque luego MANRIQUE que haba atendido primero a los clientes que el deponente le mandaba, luego empez a trabajar por su cuenta con clientes que eran a su vez trados por esos primeros clientes. Por esa razn no le deriv ms clientes a MANRIQUE y cort relacin con l. Tambin expres que al principio slo trabajaba con el mdico Gonzalo VIEYRA LEDESMA. Esto en un principio coincide con la primera declaracin de MANRIQUE (fs. 440/547) quien dijo llevar adelante una procuracin de ciento setenta juicios aproximadamente derivados del Estudio Jurdico Merlini, las que me fueron entregadas y munidas con su correspondiente documentacin, entre ellas el certificado mdico de Vieyra Ledesma. A su vez, en su ampliacin de fs. 4830/4839 MANRIQUE dijo que los clientes fueron derivados por Merlini durante el curso del ao dos mil ocho, pero no puede precisarlo con exactitud, y que con relacin a los clientes particulares que tena el dicente, distintos de Merlini, fueron llegando al estudio en virtud de los conocimientos que stos iban teniendo de otros compaeros. Es decir que, segn MERLINI, MANRIQUE slo fue al principio y por un tiempo, procurador de sus causas, a porcentaje, y siempre con certificados de VIEYRA LEDESMA, y luego la relacin se cort. MANRIQUE no dice expresamente que la relacin se hubiera cortado pero coincide en que, en las demandas contra Provincia A.R.T., l empez siendo procurador de causas de MERLINI, con certificados de VIEYRA LEDESMA, y despus le fueron llegando clientes propios, para lo cual contrat al mdico PACHECO. La prueba documental desmiente esta versin. Recurdese que se los estaba indagando por los juicios contra Provincia A.R.T. Pues bien, de los 490 expedientes remitidos hasta ahora por los Juzgados de Conciliacin (juicios conciliados de empleados municipales contra Provincia A.R.T.), MANRIQUE intervino en 236, de los cuales en 143 procesos apoy sus demandas en certificados de PACHECO y en 41 en certificados de Gonzalo VIEYRA LEDESMA. Pero ocurre 434
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras que si nos atenemos a las fechas de los certificados mdicos, PACHECO empez a expedirlos para MANRIQUE a partir del 6/11/08 (v.g. causa FLORES sac n 110444/37), emitiendo 49 en Noviembre y 38 en Diciembre de ese ao; mientras que los certificados de VIEYRA LEDESMA utilizados por MANRIQUE tienen fechas a partir del 10/11/08 (28 entre Noviembre y Diciembre, v.g. causa DOMPE sac n 113505/37, ms all de un certificado de fecha 19/6/08). Ahora bien, puede decirse que si estamos hablando de certificados falsos, no son confiables las fechas, razn por la cual, para mayor certeza, podemos recurrir a una fecha cierta, la del inicio de la demanda, y en este caso, la situacin no vara: todas las demandas de MANRIQUE con certificados de VIEYRA LEDESMA fueron iniciadas a partir de Febrero de 2009 (v.g. JUREZ sac n 111900/37 y VALQUINTA sac n 111853/37), mientras que en Diciembre de 2008 MANRIQUE ya haba interpuesto 48 demandas con certificados de PACHECO (ver listado y constancias de SAC adjuntas de fs. 5941/5955) -el hecho de efectuar el anlisis sobre la totalidad de los expedientes remitidos (490), y no slo sobre los 288 relacionados a los hechos intimados (que estn incluidos en ese total), evita tener una visin parcial de la realidad-. Como se ve, es mentira que MANRIQUE se haya iniciado en las demandas contra Provincia A.R.T. como un procurador de causas de MERLINI. MANRIQUE ya haba acordado con PACHECO para actuar de manera aparentemente independiente desde un principio, y si concomitantemente utiliz los certificados de VIEYRA LEDESMA (quien por un tiempo los emita para MERLINI), esto no hace ms que demostrar que se deba a una mera divisin de trabajo interno de la organizacin, de acuerdo a las necesidades del momento, hasta que MERLINI logr contactar a BARBERO para formar una estructura que simulara ser autnoma del otro estudio. Otra prueba de esa divisin de trabajo originaria y de que no es verdad que MERLINI le derivara causas a MANRIQUE ya munidas con su correspondiente documentacin, entre ellas el certificado mdico de Vieyra Ledesma, es que varios empleados municipales refirieron que del estudio de MANRIQUE los derivaban al mdico de La Caada, es decir VIEYRA LEDESMA, quien haca el primer certificado, y luego intervena PACHECO firmando el segundo certificado (ver testimonios de GALINDEZ, ALMADA, PINTO y ABREGO a fs. 1903/1906, 4497/4501, 4864/4867 y 4463/4465, respectivamente). Y esta situacin tambin la reflejan los testimonios obtenidos luego del dictado de la 2 prisin preventiva (fs. 5176/6179). La empleada municipal Mara Alejandra CAPURRO (fs. 7135/6) dice haberse contactado siempre con el Dr. ALAMINO (integrante del estudio del Dr. MANRIQUE) y resulta que ste la deriv, a fin de que se le expida el certificado mdico, inequvocamente al consultorio donde atendan los VIEYRA LEDESMA, segn surge de los siguientes trminos: 435
Que luego de dos meses la llam Alamino y le dijo que deba ir a un consultorio que est en la calle Marcelo T. de Alvear, a un segundo o tercer piso. Que fue hasta ese lugar, el cual recuerda que quedaba sobre La Caada a dos cuadras aproximadamente de Humberto Primo. Que en dicho lugar la atendi un mdico, que el mismo era peladito, de unos 45 aos aproximados de edad, de contextura delgada y de 1.70 metros de estatura, cuyo nombre no recuerda. Luego contina interviniendo el Dr. Alamino hacindole firmar la demanda. Ms an resulta llamativa la cuestin y refuerza la hiptesis de la divisin de tareas sostenida por esta Fiscala el hecho de que curiosamente el 1 certificado mdico que se presenta en la demanda laboral no es rubricado por ninguno de los VIEYRA LEDESMA, sino que lo es por la Dra. Luciana COLAVINO, mientras que el 2 certificado es firmado por el Dr. PACHECO. Similar situacin se presenta en el caso del empleado municipal Marcelino Osvaldo LEIVA (fs. 6978/9), que si bien confunde al abogado con el mdico, resulta ilustrativo su relato, en el que dijo que: concurri a un estudio de abogados sito en calle Figueroa Alcorta, entre Den Funes y 9 de Julio, oficina ubicada en un 2 o 3 piso. El abogado era de apellido Vieyra. Cuando llega al estudio lo atiende el propio abogado Vieyra, siendo este un hombre mayor de unos 60 o 65 aos de edad, ms bien bajo, canoso, usaba lentes, ms bien morrudo. Le parece que ha sido previamente concejal por cuanto tena colocado en el estudio unos cuadros que decan honorable concejo y datos similares. Que cuando ingresa a la oficina, Vieyra le solicita sus datos personales, lugar de trabajo y actividad que realizaba. A esos datos los anotaba como en unas planillas tipo ficha personal. Esa fue la nica y ltima vez que lo vio. Que luego de ese momento le dijo que lo iban a llamar, sin precisar fechas. Esto fue a principios de diciembre o finales de noviembre del 2008. Que en esa oportunidad no firm nada. Que recin por abril o mayo del 2009, recibe un llamado telefnico de parte de otro estudio jurdico ubicado en calle Ituzaing 94, 3 piso of. 12, estudio del Dr. Manrique. Que concurre all, donde lo atiende una secretaria. No recuerda bien pero cree haber firmado una planilla como para iniciar una demanda y para exmenes mdicos, calcula que era para eso porque le pidieron veinte pesos. Que no lo atendi el Dr. Manrique. All la secretaria le dijo que eso era para la demanda y que lo iban a llamar para hacerle los exmenes mdicos. Que entre los compaeros comentaban que los estudios de abogados que se dedicaban a esto se distribuan los casos porque eran muchos. Por esa razn al dicente no le llam la atencin de esta convocatoria del estudio de Manrique. Como a los dos meses lo llama por telfono el Dr. Alamino, que era del mismo estudio del Dr. Manrique, a fin de citarlo para que concurra a Tribunales I por calle Duarte Quiros (el resaltado me pertenece). Llamativamente, en este caso tambin como en el anterior, el mdico 436
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras que la entrevist se ajusta a la descripcin del Dr. Jorge VIEYRA LEDESMA pero el certificado mdico lo firma la Dra. Luciana COLAVINO, mientras que al segundo certificado lo rubrica el Dr. PACHECO y la demanda la hace el Dr. MANRIQUE. Algo parecido se plantea con el caso de Claudia Vernica GOROCITO (fs. 7055/6) quien dijo: Que la citaron a que concurra a un lugar en La Caada, antes de la Avenida Coln, que era un Edificio con estudios. Que estaba bien puesto el lugar, bien paquete. Que all fue entrevistada inicialmente por una seorita que la deriv con un profesional, aclarando que era abogado cuyo nombre no recuerda. Que esta persona habr tenido unos cincuenta aos, cabellos oscuros entrecano, no muy alto, de ms de 1.70 metros de estatura, de contextura delgada. Que este abogado le explic acerca de las coberturas que poda llegar a tener la dicente en relacin a su trabajo, y si ella conoca cules eran los beneficios o prestaciones que tena que brindarle la Art, por lo cual le explic cules eran las cuestiones por las cuales poda reclamar, sobre todo la cuestin econmica. Que en dicha oportunidad el abogado le dijo que la iba a llamar un mdico que no recuerda el nombre pero cree que puede ser Pacheco. Que luego la llamaron, no sabe quin era, pero la convocaron a la calle Ituzaing entre de llegar a calle 27 de Abril, como un quinto o sexto piso. Curiosamente en el presenta caso, como en los anteriores el 1 certificado lo firma la Dra. COLAVINO y el 2 PACHECO, mientras que a la demanda la firma el Dr. MANRIQUE. La misma situacin se presenta en el caso de Patricia Teresa OSMERINI (fs. 7267/2) quien se entrevista inicialmente con ALAMINO y luego un tal MERLINO, quien la deriva al consultorio del Dr. VIEYRA LEDESMA, pero resulta que quien firma la demanda es el Dr. MANRIQUE y al 1 certificado mdico lo firma Luciana COLAVINO, y al 2 PACHECO. Y lo mismo ocurre con Manuel Rafael SOLARIS (fs. 6944/5) y Claudio Osvaldo CARRON (fs. 6923/5) entre otros, en los que son entrevistados presuntamente por VIEYRA LEDESMA pero el 1 certificado mdico es firmado por BARBERO. Ms aun, en beneficio de los imputados, podra pensarse que MERLINI y MANRIQUE se confundieron al declarar y que en realidad las causas que el primero le empez a derivar a MANRIQUE con el certificado de VIEYRA LEDESMA fueron las incoadas contra La Segunda A.R.T., lo que coincidira con los dichos vertidos por RUEDA y VIALE en su escrito ante el Juez de Control (fs. 5956/5961), y con lo manifestado por el propio MANRIQUE en su ampliacin de fs. 4830/4839, donde al preguntrsele si haba formulado demandas en contra de alguna otra ART y en su caso, cul, en qu poca y si intervena algn mdico con motivo de dichas demandas, y en su caso, quin, dijo: que s, que efectu demandas en contra de La Segunda ART y Consolidar ART, las que tambin eran por incapacidades laborales. Que estas demandas fueron formuladas entre los aos 2007 y 2010 Que con motivo 437
de estas demandas intervena un mdico, que en el caso de La Segunda cree que era el Dr. Vieyra Ledesma, pero no recuerda si era el padre o el hijo y en el caso de Consolidar trabajaba con el Dr. Pacheco; y al preguntrsele desde cuando lo conoce a Merlini y si era la primera vez que trabajaba con l, y en su caso cmo lo conoci, etc., dijo: que a Merlini lo conoci aproximadamente en el ao 2007, y fue con motivo de la procuracin que mencion, que tambin efectu la procuracin de algunas causas de Merlini contra la ART La Segunda. A preguntas formuladas por la Instruccin, dijo: que en el caso de las demandas en contra de La Segunda, el dicente nunca tuvo clientes propios, sino que siempre se trataba de clientes de Merlini y que l le derivaba la procuracin al deponente. Pero la prueba tampoco respalda esta posibilidad. De las 55 causas tramitadas por MANRIQUE contra La Segunda A.R.T. a las que me he referido ut supra, slo en una utiliz un certificado de VIEYRA LEDESMA, y esta causa (AHUMADA, SAC n 115097/37) se inici recin en 2009 (con un segundo certificado de PACHECO). En las otras 54 causas, MANRIQUE se vali de certificados firmados por el mdico Eduardo Jos HABRA, lo cual, se dijo en su oportunidad, resultaba sumamente llamativo porque MANRIQUE neg conocerlo cuando expresamente se le pregunt eso en la referida ampliacin de su indagatoria. Es ms, esto se haba marcado como un punto a elucidar, pues despus de arduos esfuerzos que constan en el expediente, al mdico HABRA recin se lo haba podido ubicar poco antes de dictarse la segunda prisin preventiva contra MANRIQUE, y al comparecer manifest que vive en Santiago del Estero desde Mayo de 2007, que desde esa poca no volvi ms a Crdoba, y no slo neg haber firmado los certificados motivo de imputacin, sino que neg conocer a los abogados y haber intervenido en Crdoba en juicios contra ART (ver fs. 5907/5915). Y de hecho, luego se acredit que efectivamente los certificados atribuidos a HABRA son falsos y que en su confeccin particip MANRIQUE, tema sobre el que volver al tratar las falsedades materiales. Retomando la vinculacin entre los estudios de MANRIQUE y MERLINI, veamos la numerosa prueba que demuestra su actuar conjunto. En la Carpeta de Prueba relativa a archivos informticos- CPU ident. de material 71546 del imputado Manrique (archivos activos) DVD n 5, consta la existencia de un archivo de Excel llamado Clientes ART Bajo Grande (impreso en la Direccin de Arquitectura del Poder Judicial) que contiene un listado de actores laborales relativos a demandas presentadas principalmente por MERLINI y otras por MANRIQUE, tal como surge de los informes del SAC laboral adjuntados a la carpeta. Asimismo, del archivo surgen tres sub listas (solapas). En la sub lista denominada trabajo se observan, entre otros datos consignados en columnas, montos relativos a divisin de honorarios, siendo los ttulos de las pertinentes columnas: 438
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras HNRIO TOTAL, HNRIO ESTUD, HNRIO PART., y los montos consignados: 3.200, 1.600 y 533,33, respectivamente. Este archivo desmiente tanto a MANRIQUE como a MERLINI en cuanto a que el primero slo actu como procurador del segundo por un tiempo, por un porcentaje. En su ampliacin de fs. 4830/4839 MANRIQUE seal, con relacin a los clientes que le derivaba MERLINI, que el dicente haba arribado a un acuerdo econmico con Merlini, el cual consista en un porcentaje de los honorarios percibidos por el dicente, que se integraban con lo que pagaba la ART ms lo que haba convenido con el cliente por un pacto de cuota litis Que por lo general el porcentaje que le daba Merlini es la mitad de los honorarios que perciba el dicente por cada una de las causas. Ello, en razn de que las causas las llevaba el declarante pero los clientes seguan siendo de Merlini. Aclara que todas las demandas que el Dr. Merlini le haba derivado eran siempre patrocinadas por el declarante. El monto consignado en la columna HNRIO TOTAL es justamente el que surge de sumar, en causas que se pensaba arreglar en principio por $8.000, los $1.600 correspondientes a lo que regulaba el Juzgado (20%, pagados por la ART) y los $1.600 (20%) que les cobraban a los clientes (ms all de que en general los testigos hablan de que les descontaban $2.000, ha quedado claro que esa suma estaba integrada por los honorarios para el abogado ms lo que les cobraban para el mdico -ver testimonio de Javier AGUIRRE a fs. 4476/4479-. A su vez en HNRIO ESTUD MANRIQUE consignaba la mitad que quedaba para su estudio (sobre la divisin que hace de esta parte volver ms adelante). Esto en principio coincide con lo que dicen MANRIQUE y MERLINI, en cuanto a que, cuando el primero haca la procuracin de causas del segundo, le daba la mitad de los honorarios cobrados. Pero, segn se vio, de acuerdo al SAC Laboral la mayora eran causas de MERLINI. Entonces, si eran causas de MERLINI, de clientes conseguidos por MERLINI, y que en definitiva el mismo MERLINI se encargaba de tramitar, qu sentido tendra que dividiera sus honorarios con MANRIQUE? No tiene ningn sentido (en la versin de los imputados) que MANRIQUE se haya quedado con la mitad de los honorarios de causas ntegramente tramitadas por MERLINI. Tal divisin no hace ms que confirmar que ambos estudios actuaban conjunta, coordinada e indistintamente y se repartan las ganancias. Adems, tampoco tiene sentido que, si son estudios independientes, MANRIQUE lleve en sus computadoras archivos de causas que fueron tramitadas por MERLINI (o por abogados a los que ste le derivaba causas, tal como su empleado CORNAVACA o DULCE VILLADA); algo que se verifica en varios archivos ms. As, en la Carpeta de Prueba relativa a archivos informticos- CPU ident. De material 71546 del imputado MANRIQUE (archivos activos) DVD n 1 obra un archivo de Excel llamado lista de merlini que tiene una 439
subcarpeta o solapa denominada provincia, que contiene un listado de datos relativos a demandas (nombre del actor, etc.), algunas de las cuales eran patrocinadas por MANRIQUE, y otras por MERLINI (v.g. Dorado, Susana Beatriz) y por DULCE VILLADA (v.g. Ambrosich, Alejandro Paris), segn surge de las constancias del SAC Laboral que se han anexado. Esta situacin se repite en los archivos de Excel llamados lista de estudio---- y catamarca, ubicados en la misma carpeta. Lo mismo se observa en la Carpeta de Prueba relativa a archivos informticos- CPU ident. de material 71546 del imputado Manrique (archivos activos) DVD n 2 donde obra un archivo de Excel llamado Lista de procuracin Provincia, similar a los anteriores. Y lo mismo ocurre en la Carpeta de Prueba relativa a archivos informticosCPU ident. de material 71546 del imputado Manrique (archivos activos) DVD n 3, con respecto al archivo llamado Lista de Merlini Provincia - para Fabin. En todos los casos se han efectuado las impresiones correspondientes, a las que se les han agregado algunas impresiones del SAC Laboral a modo ejemplificativo, remitindome para mayor abundamiento a los pertinentes informes que obran en cada carpeta. Cabe destacar que, con relacin al archivo catamarca antes mencionado, al examinarse los informes del SAC laboral correspondientes a los actores que figuran en el listado, se advierte que se trata de demandas presentadas por el abogado Jos MAILOS, con domicilio en calle Catamarca n 82 2 piso, y otras por los abogados DULCE VILLADA, MANRIQUE o MERLINI entre otros (fs. 72/120 de la carpeta DVD n 1), lo cual resulta llamativo por varias razones. Por un lado, porque en diversas demandas presentadas por MANRIQUE contra Provincia ART, el letrado fij domicilio en calle Catamarca n 82, 2 piso (ver al respecto Lista de Merlini Provincia para Fabian y Lista de procuracin Provincia, mencionadas recin en las carpetas correspondientes al DVD n 3 y al DVD n 2, respectivamente), siendo que el propio MANRIQUE, en la ampliacin de su declaracin de fs. 4830/4839, sostuvo: ...que el dicente tena un solo estudio jurdico, aclarando que cuando se inici profesionalmente en el ao 2003, lo hizo trabajando en el estudio jurdico del Dr. Mailos, bajo las rdenes de ste, y que estuvo con l hasta el ao 2006, pero siempre qued registrado en el colegio de abogados el domicilio de este estudio, el cual era en calle Catamarca 82, 2 piso, de esta ciudad, y nunca hizo el cambio del domicilio legal. Aclara que cada demanda que l inici siempre se fij domicilio legal en donde l siempre estuvo, es decir, Ituzaing 94, 3 piso, y luego 7 piso, Of. 1 y 2. Que no fijaba ningn otro domicilio en las demandas laborales.... Con lo cual se advierte otra mentira de MANRIQUE, seguramente para ocultar que actuaba con domicilios diferentes a fin de disimular las maniobras delictivas endilgadas. Por otro lado, la disimulacin expuesta en el prrafo 440
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras precedente queda evidenciada con la referencia que efectu MANRIQUE con relacin al abogado MAILOS, con quien dice haber trabajado slo entre los aos 2003 y 2006, siendo que las personas que figuran en el listado catamarca presentaron demandas laborales en contra de Provincia ART con el patrocinio del abogado MAILOS, y previamente lo haban hecho en contra de La Segunda ART patrocinadas por el abogado MERLINI (ver por ej. ALTAMIRANO, Julio... fs. 73/74, CHACOBO, Antonio... fs. 80/81, CORREA, Carlos... fs. 82/83, GALVAN, Ariel... fs. 85/86, MOLINA, Ral Antonio... fs. 94/95, entre muchos otros). Asimismo, varias de las personas mencionadas en dicho listado presentaron demandas en contra de Provincia ART patrocinadas en algunos casos por MAILOS y en otros por DULCE VILLADA (ver fs. 77/78 CARVAJAL, Liliana Beatriz), por MANRIQUE (ver fs. 116/117 TELLO, Mercedes del Carmen), o por el propio MERLINI (ver fs. 111/113 RUIZ, Nstor Salustiano). Sumado a lo anterior, contamos con las carpetas secuestradas en el estudio GONZLEZ GATTONE (representante de Provincia ART) entre las que se ha detectado documentacin de algunas causas, en las que el reclamo administrativo ante la ART lo efectu el abogado Sergio VEGA (que trabajaba con o para MANRIQUE) y la demanda judicial inmediatamente posterior la interpona el abogado MERLINI. Ellas son las causas CAPDEVILA (sac n 134026/37), LAZARTE (134265/37), CHINCOLLA (sac n 134215/37) y ACEVEDO (sac n 133970/37). En este punto cabe decir que, reforzando la prueba de cargo, MANRIQUE neg trabajar con VEGA. En su declaracin de fs. 4830/4839, al preguntrsele si conoce al Dr. Sergio Vega, y, en su caso, qu relacin tiene con l, dijo: que lo conoce primero porque es de San Juan, y adems porque estudi la materia Derecho Internacional Pblico junto con l, y estuvo presente el da del allanamiento, pero no sabe el declarante quin le dio aviso de ello. Que con el Dr. Vega ha compartido un juicio o dos en materia civil, en los cuales le ha pedido al Dr. Vega colaboracin en lo que necesitaba, al igual que lo ha solicitado con respecto a otros abogados. Que con relacin a las demandas en contra de las ART manifiesta que no trabajaba con Sergio Vega; lo cual ha sido categricamente refutado por prueba independiente. As, Karina Barrientos (empleada del Bar Vindex) al contar que MANRIQUE iba siempre a ese bar de propiedad de lvaro HERNANDEZ y los imputados VIALE y RUEDA, donde habitualmente MANRIQUE dejaba expedientes y a su vez a l le dejaban papeles otras personas, mencion que algunas veces Manrique se junt a comer en el bar con otro abogado de apellido Vega, a quien la dicente conoce porque sola estar con Manrique y porque tambin le solan dejar papeles en el bar para Vega. Que sabe que Vega trabajaba con Manrique porque a veces l vena a buscar los sobres que mencion que le 441
dejaban a Manrique, y adems porque cuando se juntaban en el bar Vega sola estar (fs. 5344/5347). En el mismo sentido declar Hernn GARCA REYNOSO (fs. 5371/5374) quien dijo que en algunas audiencias de causas de Manrique, es decir juicios de Manrique, las tomaba Vega. Cree el dicente que ellos eran amigos y de acuerdo a lo que le deca Vega, Manrique le haba pedido que vaya a esas audiencias, no sabe el deponente por qu razn. Si estos testimonios pueden dejar an algn tipo de duda sobre la relacin de MANRIQUE con VEGA, la prueba documental la despeja. Digo esto porque en la ya mencionada Carpeta de Prueba relativa a archivos informticos... del imputado MANRIQUE... DVD n 1, obra una archivo llamado planilla accidentes de trabajo 2-Dr. Vega, que contiene un listado coincidente con el del archivo Clientes ART Bajo Grande, al que ya me he referido, ubicado en la carpeta correspondiente al DVD n 5, adjuntndose ambos listados a esta ltima carpeta. Pero adems de la mencin Dr. VEGA en el nombre del archivo, lo ms relevante a los fines de esta investigacin es que en ese mismo cuerpo de prueba (DVD n 1), obran las constancias de archivos informticos con la siguiente ubicacin: BACKUP ESTUDIO 1/ FRAN/DR. VEGA/ACCIDENTES DE TRABAJO, que son numerosas demandas de todas las personas enumeradas en el informe (coincidentes con los listados antes mencionados), de las cuales se imprimi una como ejemplo (fs. 149/154vta.), patrocinadas por MANRIQUE y VEGA con diagnstico del Dr. Jos Luis BARBERO (mdico que trabajaba dentro del estudio de MERLINI), lo cual evidencia no slo la conexin entre VEGA y MANRIQUE, sino tambin el actuar comn entre las personas de los dos estudios (MANRIQUE y MERLINI), pues aunque no hayan sido presentadas as las demandas (segn ya se vio la mayora fueron interpuestas por MERLINI) est claro que ello obedeca a la distribucin de tareas internas de la organizacin, y, en este caso en particular, seguramente al propsito de disimular externamente esa conexin que tanto MERLINI como MANRIQUE han tratado de ocultar en la presente causa, justamente para lograr impunidad. Adems, en el mismo cuerpo de prueba obra un archivo llamado PLANILLA AGENDA TONCHI, que es una planilla de registro de citas y llamadas para completar el nombre del cliente, la ART, la fecha y casilleros para tildar con las iniciales. A.A., J.A., F.M. y S.V. (ver fs. 121), lo que, conforme las constancias de autos se corresponde con las siguientes personas: Andrea ABAN, Javier ALAMINO, Fabin MANRIQUE y Sergio VEGA, evidenciando quienes trabajaban en el estudio atendiendo clientes. Por ltimo, pueden mencionarse las denuncias administrativas a Prevencin y Provincia ART firmadas las primeras por VEGA y las segundas por VEGA y MANRIQUE (las de VEGA tienen otro domicilio), y otras a Provincia que firma slo VEGA, pero constituyendo 442
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras domicilio en lo de MANRIQUE (cuerpo 1 de la Carpeta de prueba relativa a documental secuestrada del estudio del imputado Fabin Manrique...). Todo lo cual demuestra una mentira ms de MANRIQUE, y evidencia que si actuaba VEGA, actuaba MANRIQUE, y si VEGA haca primero el reclamo administrativo y luego MERLINI la demanda judicial (conforme surge de la documental del estudio GONZLEZ GATTONE recin mencionada), ello no puede obedecer ms que a una planificada divisin de tareas de un grupo comn, pues sera muy extrao y, sobre todo, ilgico, que una persona acuda a un abogado para efectuar el reclamo administrativo contra la ART y que, a los pocos das, busque otro abogado ajeno al primero para efectuar la demanda judicial. A su vez, luego del dictado de la 2 prisin preventiva donde se vertieron estos conceptos, se incorporaron a la causa nuevos informes sobre computadoras secuestradas, esta vez de MERLINI, que reforzaron todo lo anterior. As, contamos con la Carpeta de Prueba relativa a Informe n 2 CPU MERLINI, Bolvar n 389, ubicacin: Mis documentos/Agustn/ariel/PROVINCIA, de la que surgen numerosos archivos de similar tenor a los encontrados en la computadora de MANRIQUE, y que demuestran el actuar organizado. Se enuncian algunos a modo ilustrativo: En la ubicacin E: Mis documentos/AGUSTN/ariel/PROVINCIA/ acuerdos archivos sueltos: Nombre del archivo: asignados a alejandro gattone. Tabla de excel que contiene datos de juicios iniciados contra Provincia ART, con indicacin del estudio jurdico representante del actor (Dulce Villada, Merlini y Manrique). De acuerdo a las consultas del SAC laboral efectuadas, se puede advertir que los actores efectuaron las demandas con el patrocinio letrado de los letrados mencionados, imprimindose algunas constancias (Aguiar, Oscar Santiago - Mansilla, Alfredo Horacio Antoine, Giselle) a fs.48/50 del referido informe. Nombre del archivo: revisados por gonellapendiente de acuerdo Tabla de excel que contiene datos de empleados municipales, nombre de abogados (Dulce Villada, Merlini y Manrique) y porcentaje de patologas, constando una impresin de pantalla. De acuerdo a las consultas del SAC laboral efectuadas, se puede advertir que los actores efectuaron las demandas con el patrocinio letrado de los letrados mencionados, imprimindose algunas (Miranda, Ramn Nildo - Brizuela, Mario Guillermo - Mansilla, Viviana Ester) a fs. 64/66 del informe. En la ubicacin E: Mis documentos/AGUSTN/ariel/PROVINCIA/demandas, archivos sueltos: Nombre del archivo: 30 denuncias nuevas-para arreglar con murua Tabla de excel que contiene datos de empleados municipales tal como se observa en la impresin de pantalla obrante a continuacin, similar a los anteriores. Se imprimen constancias del SAC (Moran, Emilio Cesar - Martinez, Fernando David - Saul, Ana Rosa - Arrieta, Carlos Daniel) a fs. 80/84 del informe. Nombre del archivo: 443
primeras 300. Se trata de una tabla de excel que contiene datos de 306 empleados municipales, reparticin donde trabajan y cantidad de reclamos efectuados. De acuerdo a las consultas del SAC laboral efectuadas, se puede advertir que los actores efectuaron las demandas con el patrocinio letrado de los imputados Merlini, Dulce Villada y Manrique, tal como surge de las constancias del sistema informtico mencionado que se acompaan (Corso, Diego Sebastian Ponce, Nestor Delfor - Ortiz, Rodolfo Antonio - Ocao, Luis Hctor) a fs. 86/95. En la ubiacin E: Mis documentos/AGUSTN/ariel/PROVINCIA, archivos sueltos: Nombre del archivo: resumen 1 de oct. Documento de word donde constan listas con cantidades que se asignan a MERLINI, DULCE VILLADA, MANRIQUE, respecto de rubros como acuerdos, cobrados, certificados acuerdos pagados, prximos acuerdos (fs. 119). Nombre del archivo: resumen 10 de set: Lista con datos de cantidades de demandas iniciadas, para presentar, acuerdos realizados por Dr. Dulce Villada y Dr. Manrique. Impreso a fs. 120. Nombre del archivo: resumen 11 de diciembre (fs. 121) y resumen 13 de noviembre (fs. 122), similares al anterior. Nombre del archivo: resumen 13 de oct: Documento de word donde constan listas con cantidades que se asignan a MERLINI, DULCE VILLADA, MANRIQUE, respecto de rubros como acuerdos, cobrados, certificados acuerdos pagados, prximos acuerdos (fs. 123). Nombre del archivo: resumen 31 DE MAYO 2010: Lista con datos de cantidades de acuerdos de Merlini, Manrique, Carlos, datos de cantidades de Barbero para presentar, acuerdos realizados, etc. (fs. 129). La fecha consignada expresamente como ttulo de este archivo demuestra que la relacin y distribucin entre MERLINI y MANRIQUE no haba sido slo al comienzo, como pretendieron sostenerlo. Nombre del archivo: resumen 5 de octubre, documento de word similar al titulado resumen 13 de octubre (fs. 131). Nombre del archivo: resumen febrero 2010: Tabla de excel con datos de cantidades de juicios contra Provincia, datos de Merlini, Manrique y Carlos (fs. 132). Nombre del archivo: resumen marzo 2010 y resumen marzo 2010 similares a los anteriores (fs. 134 y 135). A su vez, en la Carpeta de prueba relativa a Informe CPU MERLINI Bolvar n 389, que consta de tres cuerpos, tambin se obtuvieron archivos que siguen reforzando la prueba de la actuacin conjunta, asociada y planificada entres ambos estudios. As, dentro de la carpeta Mis documentos, existen archivos sueltos en formato word o excel, tales como: Nombre del archivo: demandas verdes nuevas, cuyo contenido es un documento de excel que contiene un listado de actores laborales con n de expediente, y, de acuerdo a las consultas del SAC laboral efectuadas, se puede advertir que algunos de ellos efectuaron demandas contra distintas ART, entre ellas Provincia, La Segunda, etc., con el patrocinio de los Dres. Merlini, Dulce Villada, Simn Cafure, Manrique, Mailos, 444
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras entre otros, tal como surge de las constancias del sistema informtico mencionado que aqu se acompaan (fs. 3/91 de la carpeta de prueba indicada). Este listado guarda relacin con los que se encontraron en la cpu de MANRIQUE, dando cuenta de que MERLINI tambin tena listados de causas que no slo eran patrocinadas por l, sino tambin por DULCE VILLADA, MANRIQUE y MAILOS. Lo mismo surge de los archivos pic29358 (fs. 123/176) y 140 municipales (fs. 311/319, siempre de la carpeta de prueba recin sealada). Por su parte en la ubicacin Mis documentos/Agustn/Ariel/BARBERO/ certificados 100 vega, encontramos el archivo llamado abad, con fecha de creacin 08/09/09, cuyo contenido es un certificado mdico con membrete a nombre de Jos Luis Barbero, Asesoramiento mdico legal y laboral, relativo a Marcela Alejandra Abad, de fecha 13/04/09, y finaliza con la impresin simil sello del mdico mencionado. Debe destacarse que en esta carpeta, adems del recin mencionado, hay otros 94 documentos con certificados mdicos de barbero, y el nombre de las personas coincide con las personas mencionadas en el Informe n 1 relativo a la CPU secuestrada del estudio jurdico del imputado Fabin MANRIQUE, archivo denominado Panilla accidentes de trabajo 2 - Dr. Vega y a las demandas laborales correspondientes a dicho listado, en las que se consigna el patrocinio letrado de los Dres. Sergio Vega y Fabin Manrique, en contra de Provincia ART, con certificado mdico del Dr. Jos Luis Barbero (fs. 235/237 de la carpeta de prueba). Como se ve, se aplican aqu todos los conceptos que se han dicho con relacin al archivo encontrado en la computadora de MANRIQUE, por cuanto el mdico BARBERO supuestamente slo trabajaba con MERLINI, reforzndose con esto que no era as, y si slo MERLINI present efectivamente certificados de BARBERO fue al solo efecto de disimular el actuar asociado entre los estudios. Otra prueba de la idntica forma de proceder de los estudios de MANRIQUE y MERLINI la constituyen los archivos hallados en la siguiente ubicacin: MIS DOCUMENTOS/AGUSTIN/ARIEL/escritos vicky/tareas y reparticiones (fs. 338), llamados descripcion de cada tipo de tareas y sus dolencias y tareas que realizan, que son documentos de word que contienen una descripcin de distintas tareas conforme a las reparticiones que all figuran (ej. obras y mantenimientos, cementerios, espacios verdes), figurando al lado de alguno de ellos en color rojo borrar o tachar lo que no corresponda (fs. 339/342 y 343/347). Estos dos archivos dan cuenta de que todo estaba hecho con anterioridad, copiando y pegando las tareas genricas descriptas antes de conocer al cliente, como en una especie de lnea de montaje de demandas, tal como se descubri y mencion con relacin a la Cpu de MANRIQUE. Y otra prueba de las similitudes en la forma de proceder es el archivo nominado ficha laboral direccion cliente y telfono, que consiste en una ficha en 445
blanco para completar datos relativos a nombre y apellido del cliente, direccin, telfono, ART a la que pertenece, fecha de ingreso, ingresos mensuales, relatos del trabajo que realiza, entre otros; la cual resulta idntica a la mencionada en el informe n 1 relativo a la CPU secuestrada del estudio del imputado Manrique. (fs. 500/501). En definitiva, la prueba documental extraida tanto de las computadoras de MANRIQUE como de MERLINI demuestra a las claras la actuacin conjunta y organizada entre los estudios de MANRIQUE y MERLINI. Pero adems, la prueba testimonial tambin pone en evidencia el actuar conjunto e indistinto de uno u otro estudio. Digo esto porque en varios casos los testigos mencionan haber sido atendidos por el abogado (o empleado) de un estudio y luego el que los patrocin fue el abogado del otro estudio, o en la causa laboral han sido efectivamente patrocinados por un abogado, y previamente fueron atendidos en el otro estudio. Para mayor ilustracin debe recordarse que, conforme las constancias de autos (decretos, rdenes y actas de allanamiento) el estudio de MANRIQUE est ubicado en calle Ituzaing n 94 7 piso of. 1, y el de MERLINI en calle Simn Bolvar n 389 P.A. (donde tambin trabajaba CORNAVACA). Veamos: La testigo Sandra GALNDEZ (fs. 1903/1906), patrocinada en su causa por MANRIQUE, refiri: ...Que no recuerda exactamente quien le dio el telefono del abogado, pero que el abogado era el Dr. Merlini o Merlino, que ella se comunic con el Dr. Merlini o Merlino y fue a la calle Ituzaing se reuni con l, no lo conoca hasta ese momento, que era un seor ms alto que la deponente de aproximadamente 1,65mts., de cutis trigueo, de pelo oscuro corto, de unos 40 o 45 aos de edad, que no recuerda si el se present como Dr. Merlini o Merlino... Que el abogado este seor que no se quien es la cit y firmaron un acuerdo que la dicente ley que era por un monto de dinero que iba a percibir por problemas de columna, de oido y de piernas, que el monto no sabe si llegaba a cien mil pesos. Que en una segunda citacin hecha por ese seor al que no conoce, ya en tribunales, estaba el abogado de la aseguradora, y tambin el Dr. Manrique que se present como tal, a quien s conoce, a diferencia del primer abogado que la cit y con el que se entrevist, que no recuerda... Que la persona a quien desconoce, la acompa al banco a cobrar el cheque y le hizo dejarle un porcentaje de lo que haba cobrado a l, cree que el veinte por ciento... A pregunta formulada por la defensa respecto de si ella saba que el telfono que le haban dado era del Dr. Merlini, y si saba o conoca con quien hablaba, dijo que el telfono que a ella le haban dado deca Dr. Merlini, al que ella se comunic, pero no sabe si es Merlini o no con el que habl. Pero que cuando le hablaban a ella, era otro el telfono y llamaba un tal Alamino. Que ahora recuerda que cree que el contacto que tuvo en la calle Ituzaing y en tribunales al que describi, era Alamino. Que 446
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras posteriormente se encontr con el Dr. Manrique, que es mucho ms alto que la persona descripta, ms joven, robusto (no gordo), cutis blanco y pelo negro... Por su parte, el testigo Rodolfo ORTIZ (fs. 4759/4762), patrocinado en la causa laboral por los Dres. MERLINI y CORNAVACA, relat: A la pregunta formulada por la instruccin para que diga cmo se pone en contacto con los abogados, el testigo manifest que lleg a ellos a travs de sus compaeros. Que consiguieron un nmero de telfono y todos llamaron a dos abogados. Que primero fue a verlo a Merlini y luego a Cornavaca. Que la primera entrevista fue llevada a cabo en la calle Ituzaing, a la altura de calle San Jernimo, cree al 400 y algo. Que en esa direccin cree que fue a verlo a Merlini. Que todos decan que iban a verlo a Merlini, por lo que cree que la persona que fue a ver era ese abogado. Que tuvo un primer contacto con esa persona... Que la persona que el deponente cree que era Merlini le pregunt qu dolores tena el dicente... Que luego lo hicieron pasar a una oficina colindante donde lo atendi una persona vestida toda de blanco por lo que el declarante cree que era un mdico... que no sabe quien pero lo llamaron para que concurrieran a Tribunales Que no recuerda si era Merlini o Cornavaca. Que esto ocurri aproximadamente pasados unos siete meses de la revisacin mdica arriba relatada. Que fue a Tribunales, se present y all estaba Cuernavaca, que le llam la atencin el apellido. Que era la primera vez que lo vea.... Y finalmente, Juan Pablo SANDIVARES (fs. 4551/4552), patrocinado en la causa laboral por MERLINI y CORNAVACA, declar que ...habrn pasado dos meses y lo citaron en la calle Ituzaing no recuerda que altura, ms o menos a un edificio en el quinto piso, cree que cerca de la calle Coln... Que estuvo esperando all, la secretaria le dijo que espere sentado, y despus lo llaman, sacan unos papeles y le dijeron algo de doce mil pesos el monto, y agarra unos papeles y le dice que tiene que firmar all..., y el dicente firma el papel, ni lo ley, y se fue, y le dijo que de all a sesenta das lo iban a llamar. Que esper esos sesenta das y lo llamaron y lo citaron a Tribunales. Que quien lo atendi en la oficina era una chica, y fue la misma que le hizo firmar los papeles. Que quien lo cit a Tribunales fue el Dr. Merlini, estuvieron ah y lo llev a una parte donde manejan los archivos las carpetas, un juzgado, y le tomaron los datos all, le pidi el documento y se lo llev, despus vino con el cheque y fueron al banco de Crdoba, el que est cerca de los Tribunales, cobraron el cheque y Merlini le dijo que dos mil pesos eran para l... Que todos los papeles que l firm lo hizo en la calle Ituzaing y en tribunales, que no sabe qu firm. Preguntado por la instruccin para que diga cuntas veces fue a tribunales, dijo que... ahora recuerda que fue una primera vez que ah lo conoci al Dr. Merlini, que les explic qu tenan que hacer, dicindoles que lo iban a llamar para que fueran a firmar unos papeles... A la pregunta formulada por la instruccin para que 447
diga: si luego de firmar los papeles que menciona que firm en calle Ituzaing, tuvo contacto con el abogado y con la causa? Dijo que lo vio en Tribunales.... Aunque pueden resultar algo extensas las citas, sirven para poner en evidencia que se trataba de un mismo grupo con intereses y accionar comn: a los clientes poda atenderlos por telfono MERLINI y derivarlos al estudio de MANRIQUE, o bien podan ser atendidos en el estudio de MANRIQUE, donde se los asesoraba, se les haca firmar los papeles necesarios e incluso los vea supuestamente un mdico, y luego la causa pasaba a MERLINI para que este la tramitara. Relacionado con esto y con lo que se menciona en la introduccin de los hechos, en cuanto a que a los clientes se los captaba y engaaba para firmar las demandas, y que, en general, ni siquiera saban qu firmaban, pues slo les exponan una hoja con el petitum final de la demanda para que la suscribieran, contamos con prueba reveladora de ello. As, dentro Carpeta de prueba relativa a Informe CPU MERLINI Bolvar n 389antes analizada, en la ubicacin MIS DOCUMENTOS/DR. AGUS (fs. 506) se encuentra la carpeta E: Mis documentos/DR. AGUS/11 de setiem, la cual contiene demandas entabladas contra Provincia ART, que culminan con la pretensin dineraria y ninguna tiene la parte correspondiente al petitum. Idem a fs. 510/513. Hay muchas ms mencionadas en el informe con sus respectivas fojas. Y lo mismo surge del otro informe referido a la computadora de MERLINI, especficamente dentro de la carpeta PROVINCIA. Ubicacin: reclamos *E: municipales Mis (+200), documentos/AGUSTN/ariel/PROVINCIA/demandas/nuevos
archivos sueltos. Aqu obra el archivo deman arevalo carlos alb epi gonal, que es un documento de word que contiene una demanda ordinaria por incapacidad laboral a nombre de Carlos Alberto Arevalo, sin fecha, a la cual le falta la parte final correspondiente al petitum. Asimismo, dentro de la misma carpeta encontramos otros cinco documentos similares (sin la ltima hoja del petitum) pertenecientes al mismo Jos Luis Arevalo, Fidel Edgardo Corvaln (dos demandas por distintas patologas), Jos Augusto Heredia (dos demandas por distintas patologas) -fs. 98/99 de esa carpeta-. Finalmente deben mencionarse los numerosos mensajes de texto entre MANRIQUE y MERLINI (Mago) que muestran cmo actuaban como socios, y que obran en el Informe tcnico de la Divisin Tecnologa Forense de Polica Judicial N 1189056 sobre el telfono celular de Fabin Mauricio Manrique (fs. 99/218 del cuerpo de incidente que obra por separado, caratulado por la Cmara de Acusacin como "BARBERO JOSE LUIS y OTROS p.ss.aa ASOCIACIN ILCITA etc., iniciado con fecha 24 de noviembre de dos mil once y resuelto por dicha Cmara mediante A.I n 185 de fecha 21/05/2011). A su vez, la prueba que vincula a RUEDA y VIALE con esta asociacin organizada por MERLINI y MANRIQUE 448
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras acredita que la organizacin y planificacin ocurri con anterioridad al comienzo de las demandas fraudulentas. En efecto, la versin dada por RUEDA y VIALE en el mencionado escrito de fs. 5956/5961 no slo contradice la de MANRIQUE sino que adems se muestra falaz al ser cotejada con la prueba independiente. Ellos aseguran que a causa de las demandas contra La Segunda entablaron una relacin cordial con los abogados de la parte actora, en especial con el Dr. Merlini, quien era quien ms causas tramitaba. Y cuentan que MERLINI les coment sobre la necesidad que tena de contar con algn abogado que lo ayude en su estudio por el incremento de causas experimentado, y como ellos no podan ayudarlo por ser contraparte en los Juicios sugirieron el nombre del Dr. Fabin Manrique, a quien habamos conocido por ser compaero de trabajo del Dr. Claudio Horacio Viale en el Apross por lo que se haba entablado entre nosotros una relacin profesional y de amistad (los resaltados me pertenecen). Este relato es un evidente esfuerzo armado para ensayar una defensa al saber que estaban siendo investigados por su relacin con MANRIQUE, de lo que se haban enterado por el contacto que tenan con los testigos, segn ellos mismos lo reconocen en su escrito (Hemos conocido por las preguntas formuladas a algunos amigos citados como testigos- que la Fiscala investiga nuestra relacin con el co-imputado FABIN MANRIQUE). He destacado el reconocimiento que han hecho de su amistad con MANRIQUE, puesto que el propio MANRIQUE expresa y reiteradamente la neg. En su declaracin ampliatoria de fs. 4830/4839, luego de referir quienes eran los distintos abogados de la contraparte en las causas laborales (entre los que mencion a VIALE y RUEDA), se le pregunt si ya conoca a estos abogados o los conoci con motivo de las demandas laborales en contra de Provincia ART, a lo que dijo: que el dicente conoca a todos estos abogados con anterioridad, ya que los conoca de otros fueros, y que en algunos casos fue contraparte de ellos, y en el caso particular de Claudio Viale hijo comparti edificio con l en el Apross. A preguntas formuladas por la Instruccin, dijo: que a Claudio Viale hijo lo conoci en el Apross, que antes de eso no lo conoca, s conoca el nombre de su estudio, como todo el mundo. A preguntas formuladas por la Instruccin, en el sentido de cundo conoci a Claudio Viale hijo, dijo: que no lo recuerda, que cree que fue en el ao 2009. A preguntas formuladas por la Instruccin, dijo: Que el declarante ingres a trabajar en el Apross en el ao 2007 aproximadamente, pero no sabe precisar cundo ingres Claudio Viale hijo. A preguntas formuladas por la Instruccin, en el sentido de si el dicente tena alguna relacin personal, ms all de la profesional, con alguno de los abogados mencionados anteriormente, dijo: Que el dicente no ha tenido amistad con ninguno de ellos pero s una buena relacin profesional con todos ellos. A preguntas generales que se le formulan dijo: que no ha 449
tenido relacin personal con ninguno de estos abogados, en el sentido de que no se ha juntado con ninguno de ellos de manera personal, salvo en eventos sociales como por ejemplo el cumpleaos del Dr. Claudio Viale padre, al que el declarante asisti, como as tambin fueron un montn de otras personas como el gobernador Preguntado para que diga si recuerda a cuntos cumpleaos de la persona mencionada concurri el dicente dijo: que a dos. Aclara que tambin concurrieron a ese lugar el Procurador del tesoro, jueces provinciales y federales, etc. Aclara el dicente que ms que un cumpleaos son eventos en los que se juntan todos los profesionales, y el dicente, como jefe de la procuracin del Apross, siempre mantena un perfil relacionado con todo el mundo, y que su intencin siempre fue crecer en lo profesional, por eso buscaba relacionarse con todas las personas. A preguntas formuladas por la Instruccin dijo: que generalmente la invitacin vena del Dr. Viale padre, a quien conoce desde que fue Procurador del Tesoro la Provincia de Crdoba, durante el gobierno de Jos Manuel De La Sota. A preguntas formuladas por la Instruccin, el compareciente dijo: que a los abogados que actuaron en los juicios en contra de Provincia ART no los ha tenido precedentemente como contraparte en juicios por demandas presentadas en contra de otras ART. A preguntas formuladas por la Instruccin, en el sentido de si recuerda quines eran los abogados que intervenan como contra parte en los procesos en contra de La Segunda ART y Consolidar ART que mencion precedentemente, dijo: En contra La Segunda estaban tres estudios, uno de ellos del Dr. Roln, cuyo nombre no recuerda. Tambin estaba Marcos Feducia, quien trabajaba para el estudio Viale, pero no sabe si es l quien tena el poder de la ART, y tambin iba otra chica pero no recuerda su apellido, y cree que el nombre es Valeria. Aclara que l cree que el poder de La Segunda lo tena Jos Viale (lo cual cree el dicente por lo que dice el Dr. Cafure en su escrito al que hizo referencia). Y tambin haba otro estudio ms, el del Dr. Tognarelli (los resaltados me pertenecen). Aunque torna algo engorrosa la lectura de la presente resolucin, la cita desnuda la red de mentiras y contradicciones en que incurren los imputados; ntese la absoluta oposicin entre la versin de MANRIQUE y la de VIALE y RUEDA respecto a la relacin entre ellos. Claro, a diferencia de MANRIQUE, los dos ltimos iban enterndose por los testigos (segn ellos mismos lo admiten) que les iba a ser imposible negar la relacin de amistad con MANRIQUE (ver testimonios de BONALDI, BARRIENTOS, y GARCA REYNOSO a fs. 5342, 5344/5347 y 5371/5374 respectivamente, as como el certificado y las fotos bajadas de Facebook a fs. 5348/5354). Tanto as que hasta mencionan haber trabajado junto con MANRIQUE en ocasiones anteriores. Es interesante el escrito presentado ante el Juez de Control porque no slo reconocen la amistad previa con MANRIQUE (negada 450
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras repetidamente por ste) sino que admiten tambin una relacin directa con MERLINI, sealando incluso que fueron ellos quienes vincularon a MERLINI con su amigo MANRIQUE, algo que ninguno de estos dos imputados ha admitido. Pero a continuacin, VIALE y RUEDA sostienen que, como pas a ser contraparte (en los juicios contra La Segunda), dejaron de trabajar con MANRIQUE en los asuntos contra la ART LA SEGUNDA y cualquier otra (subrayado en el original), y que con posterioridad tuvieron conocimiento de que MANRIQUE haba incrementado su cartera de juicios porque lo tuvieron de contraparte en los juicios contra Provincia ART, con lo cual sugieren que volvieron a tener contacto con l recin a partir de Agosto de 2009, que es la poca en la cual segn ellos- comenzaron a actuar en representacin de Provincia ART, pues antes (en Septiembre y Octubre de 2008) slo haban intervenido en ocho asuntos de Provincia ART, en los que actuaron como corresponsales del Estudio REZNICK de Buenos Aires (lo cual no se compadece con el poder obrante a fs. 15/19 de los autos ABREGO, Carlos Augusto c/ Provincia A.R.T. S.A. n SAC 117353/37). Es ms, expresamente destacan que entre los meses de octubre de dos mil ocho y agosto de dos mil nueve NO RECIBIMOS NINGUN JUICIO DE ART PROVINCIA (destacado en el original); de lo cual se desprende que no tuvieron ningn tipo de actuacin vinculada a dicha ART durante ese perodo ni, por ende, tampoco tenan por qu tener relacin alguna con los abogados de los actores en ese lapso; aunque admiten que la buena relacin personal con MANRIQUE continu y aument al hacerse el nombrado concurrente habitual al Bar Vindex, en el cual RUEDA y VIALE eran socios, pero esto se refiere a un perodo posterior, pues RUEDA y VIALE iniciaron esta actividad comercial durante 2010 (segn testimonios de Nemesio GONZLEZ y Mariano GONZLEZ, y contrato de fs. 5356/5357, 5363/5364 y 5358, respectivamente). De hecho, afirman que luego de recibir el mandato de Provincia ART (en Agosto de 2009), recin ah entraron en contacto con los letrados MERLINI, MANRIQUE, DULCE VILLADA y CORNAVACA. Todas estas afirmaciones que han venido haciendo a lo largo de la causa los imputados, tendientes a ocultar o disimular relaciones y acuerdos entre s y con terceras personas, terminan por fulminar la credibilidad en la inocencia de todos los involucrados, puesto que la prueba documental es contundente. Veamos: en oportunidad de allanarse el estudio VIALE (como se lo conoce pblicamente) se procedi, por personal tcnico especializado, al copiado de archivos que tuvieran determinados vocablos. Luego de analizados los mencionados archivos, se extrajeron elementos pertinentes y tiles para la investigacin, formndose un informe que obra a fs. 5272/5277, del que surge la existencia de un archivo que se llama Claudio que contiene partes de emails borrados (free space), de los cuales los ms 451
relevantes
son:
*parte
de
mail
enviado
por
Francisco
Rueda
para
estudioviale_claudio@arnet.com .ar de fecha 03/01/09 donde consta: Pampi amigo, te cuento que acabamos de llegar a Praga. Si te sirve de consuelo aca hacen 5 grados bajo cero. Pensamos quedarnos dos das e irnos para Berlin ... Me mand un mail Manrique que dicen que estan laburando a pleno. Esperemos acomodar ese barco este ao y que nos empiece a dar algun fruto. Me conto que el poder y los cheques no llegaron a tiempo, pero que haba hablado con la gente de la muni para seguirlo el lunes. Pegale un golpe de fono... no veo las horas de llegar y empezar a ganar dinero (fs. 5292 vta.). *parte de mail enviado por estudioviale_claudio@arnet.com.ar para franciscojrueda@hotmail.com de fecha 06/01/09 donde consta Por donde andas? En abril creo que me voy a Europa as que hacete de la mayor cantidad de amigos as me reciben en sus residencias.. Por ac todo en orden, tratando de encaminarlo a cabeza desde la distancia, imaginate que fcil. Te mando un abrazo Chviale. (fs. 5292). El segundo mail es evidentemente la contestacin al primero, en el que RUEDA le pide a VIALE que le pegue un golpe de fono a MANRIQUE que estaba laburando a pleno en el tema de la Muni, pues se hace expresamente referencia a ello. Y VIALE, que por esa poca habra estado en Mar del Plata (conforme mail obrante a fs. 5292vta.) le contesta que est tratando de encaminarlo a cabeza desde la distancia, surgiendo de la declaracin de GARCA REYNOSO (fs 5371/5374) que cabeza es un apodo que bien puede caberle a MANRIQUE. Estos mails son lapidarios para el andamiaje defensivo que intentan construir los imputados. Es evidente que VIALE, RUEDA y MANRIQUE no slo eran amigos y nunca perdieron el contacto, sino que desde el ao 2008 ya venan planeando en conjunto el negocio de la Muni, puesto que en los primeros das de Enero de 2009, cuando supuestamente ninguna vinculacin tenan VIALE y RUEDA con Provincia ART ni con los abogados de los actores, hablan de algo en lo que vienen trabajando desde antes, relacionado con la Municipalidad y esperando acomodar ese barco en ese ao para que les empiece a dar algn fruto, lo que le genera a RUEDA ansias por volver de Europa para empezar ganar dinero. El nico tema relacionado a la Municipalidad que los involucr a los tres durante 2009, fueron los juicios contra Provincia ART. Y qu podan tener que ver VIALE y RUEDA con asuntos de juicios de empleados municipales contra Provincia ART durante los ltimos meses 2008 y principios de 2009 si enfticamente negaron tener nada que ver con esa aseguradora entre Octubre de 2008 y Agosto de 2009. La respuesta surge difana: ellos ya haban entrado en contacto antes con Provincia ART, y no slo tenan los canales de comunicacin abiertos con esa ART, probablemente aportando su previa experiencia en los juicios contra La Segunda, sino que 452
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras incluso estaban cumpliendo tareas profesionales en representacin de Provincia ART aun antes de que firmaran con esta compaa el convenio de honorarios de fecha 05/08/09, segn veremos. Adems, esta respuesta se impone porque no surge ninguna otra con visos de razonabilidad. Por qu otra razn podran estar en tratativas, laburando a pleno VIALE y RUEDA con MANRIQUE por el tema Municipalidad si por esa poca nada tenan que ver segn ellos mismos lo afirman- con la Aseguradora que cubra a los empleados? Qu otro barco tendran inters en acomodar para que les empezara a dar frutos? Ninguno. Y la tesis que sostengo termina de quedar confirmada con un tercer mail que acredita que efectivamente lograron acomodar el barco y les dio frutos. En efecto, obra parte de un mail enviado por Francisco Rueda para Fabian Manrique/GOBCBA y estudioviale_claudio@arnet.com.ar de fecha 18/06/09, en el que RUEDA les comunica a los otros dos: Siguiendo el resumen que hicimos la ultima vez en tu casa quedaba lo siguiente 34 juicios de $1295 (pagamos 14 el viernes pasado) y ahora pagamos 19 de acuerdo a lo que vos dijiste en juanito, por lo que debera ser $24.605 Es correcto? El monto y la cantidad de juicios? De ser asi deberan ser 8.201 per capita. Ojo hay que descontar la impresora. Abz Pancho. Pd. Porque si hay plata no la pagamos integramente sale 1000. creo que va a ser conveniente. Muchos saludos a mis colegas y aguante que ganamos las elecciones. (fs. 5293). Como se ve, aunque en apariencia eran contrapartes, todos integraban una empresa comn y era tal la comunidad de intereses que no slo se repartan las ganancias del negocio armado sino que tambin compartan los gastos en partes iguales. Y esta forma de dividirse los honorarios se ajusta perfectamente a la prueba obtenida de las computadoras del estudio de MANRIQUE. Digo esto porque ya me he referido al archivo llamado Clientes ART Bajo Grande, obrante en la Carpeta de Prueba relativa a archivos informticos... del imputado Manrique (archivos activos) DVD n 5, que contiene un listado de actores laborales relativos a demandas presentadas principalmente por MERLINI y otras por MANRIQUE. Y que dentro de ese archivo existe una sub lista (solapa) denominada trabajo, en la cual se observan, entre otros datos consignados en columnas, montos relativos a la divisin de honorarios, siendo los ttulos de las pertinentes columnas: HNRIO TOTAL, HNRIO ESTUD, HNRIO PART., y los montos consignados: 3.200, 1.600 y 533,33, respectivamente. Este archivo, adems de desmentir tanto a MANRIQUE como a MERLINI en cuanto a su relacin, segn ya se analiz, refuerza la asociacin verificada en el mail recin citado, a pesar de que todos intentaron ocultarla. Incluso, en su ampliacin de fs. 4830/4839, MANRIQUE declar que con relacin a los clientes que le derivaba Merlini, como ya dijo l le daba el cincuenta por ciento de los 453
honorarios percibidos por acuerdo homologado, y el cincuenta por ciento restante era para el dicente, quien no deba repartirlo con nadie ms. Por el contrario, en las causas que eran propias del declarante, a los honorarios percibidos el dicente deba restarle lo que tena que abonarle a Pacheco por su intervencin en la causa, que, como ya dijo, era de doscientos pesos (los resaltados me pertenecen). Como se ve, contrariamente a lo que afirm, MANRIQUE s divida su parte, que obtena tanto de causas tramitadas por l como de las tramitadas por el estudio de MERLINI, y llamativamente la divida en tres, lo cual no coincide con la suma que le daba al mdico, pero s con el reparto que haca con VIALE y RUEDA; y esto ocurra en todas las causas, intervinieran o no estos ltimos abogados (conforme surge del listado y de los informes del SAC pertinentes). Desde luego que no debilita en lo ms mnimo a esta prueba el hecho de que los montos por causa que refiere RUEDA no coincidan exactamente con los que surgen de la planilla de Excel, que aparece ms bien como un clculo a priori, mientras que en el primer caso se trataba de los montos que efectivamente se repartan, y se ha comprobado que tambin compartan los gastos de la empresa comn. Debe destacarse esta prueba, porque rara vez se consigue en la investigacin de este tipo de delitos prueba directa, debiendo procurarse la reconstruccin de la verdad a travs de indicios. Pero en este caso, se ha obtenido prueba directa y palmaria del acuerdo espurio previo. Contra esta prueba, en la oposicin a la prisin preventiva, se intent dar una versin distinta a la originariamente brindada por los propios imputados, pero tampoco result eficaz y cedi ante la prueba reunida. Recurdese que en su primer discurso defensivo (el pedido de control jurisdiccional) VIALE y RUEDA haban asegurado que desde que MANRIQUE pas a ser contraparte en los juicios contra la Segunda (a lo sumo ltimos meses de 2008), ellos dejaron de tener todo contacto con l, y mucho menos trabajar juntos, hasta por lo menos Agosto de 2009 en que se encontraron nuevamente como contrapartes, pero esta vez en juicios contra Provincia ART. Pero ocurri que ante el caudal probatorio puesto en evidencia en la prisin preventiva, la postura defensiva volvi sobre sus pasos y en la oposicin se plantearon dos ejes argumentales que, adems de contradecir la tesis de descargo originaria, no encuentran respaldo probatorio. Lo primero que se sostuvo es que no fueron Francisco Rueda y Horacio Viale quienes actuaron en esos juicios (contra La Segunda) como contraparte, sino el estudio de Jos Antonio y Claudio Martn Viale el que intervino, como consta segn la defensa- en el poder agregado a cada uno de los juicios. Pero oportunamente se dijo que tal argumento resultaba inslito toda vez que haban sido los propios imputados Viale y Rueda quienes en el control jurisdiccional obrante a fs. 5956/5961 manifestaron haber intervenido en los juicios entablados en contra de LA 454
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras SEGUNDA ART y agregaron que con nuestra ayuda se concluyeron una importante cantidad de acuerdos en los juicios iniciados por dichos empleados municipales y que de esta manera se fue gestando una relacin cordial con los abogados de la parte actora, en especial con el Dr. Merlini, que era quien ms causas tramitaba. Pero adems, tal aseveracin defensiva tambin se dijo- choca contra la prueba documental aludida por ellos mismos, toda vez que de esos mismos poderes mencionados por los letrados surge que con fecha 11 de junio de 2007 LA SEGUNDA ART confiri poder general para pleitos a favor de los abogados Claudio Martn Viale, Jos Ignacio Viale y CLAUDIO HORACIO VIALE, entre otros. Esto, a su vez, encuentra respaldo en las constancias del SAC Laboral, de las cuales surge la intervencin del imputado Claudio Horacio Viale en numerosos juicios en contra de dicha ART (ver adems el poder obrante en el expte. Sara, Jos Ramn c/ LA SEGUNDA ART. S.A. SACN n 86584/37 cuya copia se adjunt). Y con posterioridad al dictado de la prisin preventiva, se obtuvo prueba que sigui demostrando la falsedad de este primer nuevo eje defensivo. As, en la Carpeta de prueba relativa a Informe CPU MERLINI Bolvar n 389 se deja constancia de la existencia del archivo Dr. Viale (Fecha de creacin: 06/10/08), cuyo contenido es un documento de word que contiene un listado de personas con el nombre del juzgado donde est presentada la demanda, el monto de sta, etc. Consultado el SAC Laboral se advierte que se trata de demandas entabladas en contra de La Segunda ART y de Provincia ART, patrocinadas por Ariel Merlini, y, en algunos casos, por Fabin Manrique, interviniendo como abogados de La Segunda ART los Dres. Hctor Tognarelli, por un lado, y por otro lado, los Dres. Claudio Horacio Viale, Francisco Jos Rueda y Marcos Feducia, tal como surge de las impresiones del SAC Laboral que, a modo de ejemplo, se acompaan a fs. 92/112 del citado informe. Estos archivos refuerzan la conclusin de que los imputados RUEDA y VIALE s intervinieron en las demandas de La Segunda activamente (lo que en definitiva haban reconocido al principio). En esta misma lnea, surge del mismo informe de la computadora de MERLINI que en la ubicacin MIS DOCUMENTOS/AGUSTIN/Ariel/pen blanco 2/pen drive blanco (fs. 432/436) obra el archivo listado de juicios vialee (autor: sand_v, organizacin: estudio viale), cuyo contenido es un archivo de excel que contiene un listado de juicios laborales, con datos personales del actor, n expte., nro. Siniestro y Juzgado. Consultado el SAC Laboral se advierte que se trata de demandas presentadas, en algunos casos por Ariel Merlini, en otros casos por Jorge Oliva Funes, pero luego a la audiencia de conciliacin comparece Ariel Merlini, y como abogado de la parte demandada figuran Claudio Horacio Viale, Francisco Jos Rueda, Mara Pa Viale, o gente de dicho estudio en el caso de demandas en contra de La Segunda ART, y tambin en 455
algunas causas en contra de Provincia ART, entabladas por las mismas personas. Asimismo, se informa que en algunos casos las mismas personas entablaron ms de una demanda en contra de La Segunda ART y tambin en contra de Provincia ART, todo ello conforme surge de las constancias del SAC que, a modo de ejemplo, se acompaan al informe (fs. 440/462). E igualmente demostrativos de la plena intervencin de VIALE y RUEDA en juicios contra La Segunda y del trato particular que tenan, en este caso con MERLINI, son dos archivos cuyo autor es Francisco RUEDA (mencionados en el mismo informe que los anteriores). Uno se identifica como Oferta Merlin 23 de mayo (Fecha de creacin: 04/09/08, autor: frueda), tratndose de un listado en archivo excel que contiene datos relativos a demandas laborales donde consta nombre del actor, tribunal, responable (Pia o Claudio), reserva y montos. Consultado el Sac Laboral surge que se trata de demandas entabladas en contra de La Segunda ART por Ariel Merlini, interviniendo como abogados de la parte demandada Claudio Horacio Viale, Mara Pa Viale, Marcos Feducia y dems abogados de dicho estudio. Asimismo, surge que algunas de las personas mencionadas en dicho listado entablaron, adems de la/s demanda/s en contra de La Segunda ART, otras demandas en contra de Provincia ART, patrocinados por el mismo Ariel Merlini, o por Fabin Manrique o Carlos Dulce Villada, interviniendo como abogados de la ART, en algunos casos, Claudio Viale o Francisco Rueda (fs. 468/498). Y el otro archivo es similar y se denomina ofertas 23 de abril, de fecha de creacin del 04/09/08, cuyo autor es frueda. Concordante con estos datos, obran tambin en el mencionado informe otros dos archivos que contienen correos electrnicos enviados por Francisco RUEDA a MERLINI: lunes cronograma de acuerdos (fs. 463) y from de rueda ofrec. (fs. 502/503), en donde se ultiman detalles para cerrar acuerdos. El segundo tiene fecha de creacin 04/09/08, es decir en plena etapa de juicios contra La Segunda, y el primero hace referencia a acuerdos para los meses de abril y mayo, con lo cual, o bien se refiere a abril y mayo de 2008 (juicios contra La Segunda en los que supuestamente no intervena RUEDA), o bien a abril y mayo de 2009, cuando presuntamente todava nada tenan VIALE y RUEDA que ver con Provincia ART. En cualquier caso, la postura exculpatoria resulta contradicha. Lo anterior tiene que ver con el segundo eje defensivo expuesto en la oposicin, cual es que estos imputados en el mes de octubre de 2008 recibieron el ULTIMO asunto de PROVINCIA ART como corresponsales del estudio REZNIK (Carpeta n 8) y el prximo asunto recin fue enviado el SEIS DE AGOSTO DE 2009 (al estudio RUEDA-VIALE conforme consta en la Carpeta N 9 y sucesivas); en otras palabras, entre octubre de 2008 y el 6 de agosto de 2009 RUEDA Y VIALE NO RECIBIERON NI TRAMITARON ACUERDOS DE LAS ART. Como se dijo 456
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras oportunamente, la sola lectura de los mails entre VIALE y RUEDA que han sido analizados ms arriba, destruye esta pretendida coartada, porque durante el ao 2009 no hubo ningn asunto relativo a la Municipalidad en el que intervinieran MANRIQUE, RUEDA y VIALE, que justificara al gran inters por enderezar un barco que podra darles buen dinero. Al respecto, la defensa introdujo un nuevo argumento en la oposicin, tendiente a desvirtuar los aludidos mails entre VIALE y RUEDA, referido a que antes de actuar en los juicios de la ART PROVINCIA, VIALE y RUEDA llevaron otras causas con MANRIQUE juntos, mencionando como ejemplo el haber sido apoderados de la firma DIREC-TV ARGENTINA S.A. en el mes de diciembre de 2008 para realizar diversos trmites, entre ellos, en la Municipalidad de Crdoba. Pero cabe decir que, adems de lo ya sealado en cuanto al cambio de tesis defensiva a medida que van conociendo ms prueba de cargo (pues la primera postura fue de falta total de contacto con MANRIQUE durante ese perodo), lo cierto es que, en primer lugar, el referido poder slo inclua a RUEDA y a MANRIQUE, no a VIALE, por ende no se entiende por qu el activo papel de VIALE en los mails de marras. Adems, se pudo comprobar que el referido poder de ninguna manera conmueve la hiptesis incriminante. En efecto, dicho poder se confiere para intervenir slo en dos asuntos, uno de ellos Determinacin de oficio s/exp. Nro. 0920741/02 en trmite ante la Municipalidad de Crdoba, y el otro en el expediente judicial Municipalidad de Crdoba c/ Galaxy Entertainment Argentina S.A. Ejecutivo Fiscal, Expediente N 1104123/36 en trmite ante el Juzgado de 1 Instancia y 21 Nominacin en lo Civil y Comercial de la Ciudad de Crdoba (Ejecuciones Fiscales n 1), surgiendo del poder mencionado que se les confiere facultad para realizar los trmites necesarios para la regularizacin de la deuda tributaria reclamada por la Municipalidad de Crdoba en las mencionadas actuaciones, por lo que jams podra sostenerse que la conversacin va email referida supra puede tener alguna relacin con el poder que se pretende esgrimir como excusa de ella. Qu sentido tendra que RUEDA le enve a VIALE (quien nada tena que ver con ese poder) un mail dicindole que MANRIQUE le haba contado que estaban laburando a pleno (por dos trmites, uno administrativo y otro judicial), que le pegara un golpe de fono y, mucho ms an, cmo podra entenderse la frase Esperemos acomodar ese barco este ao y que nos empiece a dar algn fruto, si slo se estaba refiriendo a los dos trmites all mencionados? Pueden motivar esos dos nicos encargos las ansias de RUEDA de volver de Europa para empezar a ganar dinero? La respuesta negativa a estos interrogantes se impone de manera inconcusa. Y desde luego, menos an podra justificar ese poder los emails posteriores, donde especficamente se habla, en uno, del reparto de dinero con motivo de 457
numerosos juicios pagados, y en el otro, enviado por MANRIQUE a RUEDA el 08/06/09, de que lo bueno seria que nos firmen acuerdos ya que se frenaron!!!!!!!!. Y adems de todo lo anterior, debe sealarse que ha sido refutada la versin de que RUEDA y VIALE no tramitaron ningn asunto de Provincia ART en el perodo sealado por la defensa (con anterioridad a agosto de 2009). En efecto, existe una prueba palmaria de que estos imputados s estuvieron interviniendo como representantes de Provincia ART aun antes de la firma del convenio de honorarios del 5 de agosto de 2009. Y esa prueba es precisamente el mismo convenio de honorarios, en cuya clusula 13 al referirse a la vigencia del contrato entre LA COMPAA (Provincia ART) y EL ESTUDIO (Claudio Horacio VIALE y Francisco Jos RUEDA), textualmente dice: El presente convenio se extiende por el plazo de un ao, renovable automticamente y tambin se aplicar a toda intervencin de EL ESTUDIO en representacin de LA COMPAA, que se haya producido con anterioridad a la firma del presente (ver documental aportada por Provincia ART que obra por separado, el resaltado me pertenece). Lo anterior me exime de mayores comentarios. Finalmente, no puede obviarse como una prueba ms de la participacin en la asociacin ilcita, la gran cantidad de archivos encontrados en la computadora de MANRIQUE y cuyo autor es Francisco RUEDA, muchos de los cuales son certificados falsos del mdico LI GAMBI. Pero este tema ser tratado en detalle al analizar las falsedades materiales. Como argumento general cabe decir que se ha marcado una clara diferencia con los otros estudios apoderados de Provincia ART, puesto que no se ha encontrado respecto de ninguno de ellos, prueba de cargo como la que s existe en contra de VIALE y RUEDA. Vale como indicio de lo recin dicho lo testimoniado por el Gerente de Legales de Provincia ART, Federico NIELSEN, quien a fs. 7290/7296 declar que luego de obtener la copia del auto que confirm la prisin preventiva, ... en el marco interno de la empresa se solicit que se revise si se poda detectar alguna conducta discordante entre los distintos apoderados de Provincia ART en Crdoba. Ciertos empleados informaron que por ejemplo el estudio Viale tena ciertas conductas que no se correspondan con el resto de los letrados de Provincia ART. Por ejemplo eran cuestiones vinculadas a los acuerdos que conciliaban casos de trabajadores que no estaban incluidos en nmina y que ellos los conciliaban cuando haban recibido instrucciones de que no lo hicieran. Se instruy expresamente que esos casos no se concilien, y se conciliaron igual... Otra cuestin relacionada con esto, que es tambin interno, la ART instruy a los estudios para que antes de conciliar los casos lo consulten con la empresa. Que esto fue aproximadamente a principios del ao 2010, que la instruccin fue en general para todos los casos, y hubo casos que se cerraron igual sin 458
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras autorizacin por parte del estudio Viale... En cuanto al mdico PACHECO, adems de lo antes dicho, debe tenerse en cuenta su acreditada participacin en las numerosas falsedades tanto materiales como ideolgicas de certificados mdicos, sobre lo cual se detalla ms abajo, y que ha sido tomada expresamente por el Tribunal Superior de Justicia para dar por probada su integracin y compromiso con la organizacin delictiva, haciendo suyos argumentos de esta Fiscala y del Juez de Control, que haban sido tomados por la Cmara de Acusacin. En tal sentido, nuestro mximo Tribunal provincial, en su sentencia n 160 del 21/6/12, luego de reproducir conceptos de esta Fiscala, destac que en lo referente a la lacnica afirmacin de la defensa del imputado (PACHECO) en orden a que slo se ha probado la existencia de un vnculo profesional con el Dr. Manrique, debe sealarse que la misma omite no slo lo transcripto precedentemente sino tambin los siguientes argumentos que fueron hechos suyos por la mayora de la Cmara de Acusacin y pronunciados por el Juez de control: Se erige como incuestionable el probado y necesario aporte de Pacheco a la maquinaria que se conform, quien asegur, mediante sus aportes, los certificados falsos que hicieran falta de acuerdo a las necesidades que se iban presentando (fs. 6621). Se encuentran por dems probado la realizacin de falsificaciones documentales tanto ideolgicas cuanto materiales, que en el caso puntual de los mdicos, la participacin, ya sea en la produccin o colaboracin en ella de innumerable cantidad de certificados falsos se constituye como una prueba directa del dolo verificado en su accionar, como as tambin, demostrativo del compromiso que tena con la organizacin delictiva que se form, ms all, que -siguiendo el criterio expuesto por el Sr. Fiscal de Instruccin- no conocieran con exactitud quines eran los otros miembros (fs. 6621 vta.). Dentro de la distribucin de tareas dentro de la organizacin a Pacheco le correspondi la emisin de certificados ideolgicamente falsos tambin los hubo en su materialidad- en total acuerdo y sintona con los abogados, con el nico y exclusivo fin de su utilizacin judicial que le permitiera la obtencin de resoluciones que llevaron finalmente a la disposicin patrimonial perjudicial de la ART (fs. 6621 vta.). Queda sin sustento la afirmacin defensiva de carencia de prueba que funde la imputacin en contra de Pacheco; frente a ello, mal puede considerarse que su actividad se limitaba a realizar certificados mdicos solicitados (fs. 6621 vta). ... Los referidos extremos resultan por dems suficientes para sostener -con el grado de conviccin que se exige para la etapa procesal que se transita- la emisin de los certificados mdicos falsos y su colaboracin en la obtencin de los certificados materialmente falsificados por parte del imputado Mario Ernesto Pacheco, los cuales constituyeron aportes esenciales dentro de la organizacin delictiva, conforme ha sido intimado. Es que, la hurfana afirmacin expuesta por 459
la defensa de Pacheco, en orden a que este slo tena un vnculo profesional con Manrique se da de bruces con el aglomerado convictivo recin reseado. Todo lo anterior resulta perfectamente aplicable al mdico BARBERO, de quien adems se ha probado en grado de certeza que falsific numerosas firmas de la mdica MUOZ, y en grado de probabilidad que hizo lo propio con las firmas del mdico GARCA, como se analizar ms adelante. Adems, los informes de las computadoras secuestradas, producidos luego del dictado de la segunda prisin preventiva brindan nuevos elementos que refuerzan la hiptesis de que BARBERO no slo actuaba asociado y bajo las rdenes de MERLINI, sino tambin como miembro de la organizacin delictiva. As, en la Carpeta de prueba relativa a Informe CPU MERLINI..., antes mencionada, en la ubicacin Mis documentos/Agustn/Ariel/BARBERO/archivos sueltos, se encontr el archivo aceptacin de cargo, tratndose de un documento de word en blanco, y en la parte inferior figura una impresin simil sello que reza: Dr. Jos Luis Barbero. Mdico Cirujano MP 21635/5 Ortopedia y Traumatologa MP 8171 Esp. en Medicina Laboral CE 13516 (fs. 177/179), lo cual da cuenta de que poda ser llenado con lo que quisiera MERLINI. A su vez tambin obra el archivo certificados_x_$60_acuerdo (1), fecha de creacin: 02/09/09 y Autor: Jos (es decir BARBERO), cuyo contenido es un archivo de excel que contiene un listado con los siguientes datos: fecha, dra. Muoz (M. D.V.), mos (M.D.V.), concepto (certificados Dra. Muoz D. Villada. certificados Dra. Muoz Merlini. Certificados mos D. Villada. Certificados mos Merlini) e importe (fs. 183). Y el archivo certificados_x_$60_acuerdo (2), de fecha similar y el mismo autor, de contenido smil al anterior (fs. 185). Estos dos archivos sirven para establecer lo que BARBERO cobraba por los certificados, que firmaba los suyos y los de MUOZ, y que saba que eran para MERLINI y, como mnimo, para DULCE VILLADA. Relacionado con los anteriores est el archivo recibo por 16 certificados 6-8-9, que es precisamente un recibo otorgado por MERLINI por el pago de certificados realizados y por el adelanto de certificados a realizar (fs. 192). Como ha sido expuesto largamente ut supra, con todos los nuevos elementos incorporados es posible afirmar que esa organizacin tena una estructura y un aceitado funcionamiento que evidencia que no era ni pequea ni incipiente, y que ella estaba integrada como mnimo por MANRIQUE, MERLINI, PACHECO, BARBERO, RUEDA y VIALE; y digo como mnimo porque resulta probable que en las falsificaciones materiales hayan intervenido otras personas que no han podido ser identificadas. Adems, se han analizado detalladamente todas las caractersticas de la organizacin (planificacin, divisin de tareas, reclutamiento conjunto, etc.) que demuestran en trminos de la Cmara- el grado de efectividad que esa manera conjunta de trabajar haba proporcionado a sus 460
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras integrantes. Corresponde ahora referirnos a las numerossimas falsedades materiales descubiertas tanto antes como despus de dictarse la segunda prisin preventiva, pues amn de su consideracin como nuevos injustos tpicos que agravan sustancialmente la situacin de los involucrados, desde un punto de vista procesal, el haber podido comprobar en grado de certeza que se han confeccionado centenares de certificados materialmente falsos y su modalidad comisiva, constituyen una fuerte prueba de cargo en contra de los imputados, tanto de la actuacin organizada y con divisin de tareas para cometer los delitos que hicieran falta a los fines de tener xito en las a priori indeterminadas posibilidades de defraudar que se les iban presentando, a medida que conseguan nuevos clientes; como de la actitud dolosa con respecto a los fraudes y a los certificados ideolgicamente falsos, que se ha pretendido justificar por parte de los imputados. Tngase presente que en la mayora de las causas laborales (ms de 200) al menos uno de los certificados presentados es materialmente falso. En este punto, tambin la Cmara haba adelantado algunas consideraciones, aun cuando, al ser elevada la causa a dicho Tribunal por primera vez, todava no obraba en el expediente ninguna pericia caligrfica. En efecto, el otro eje sobre el que fund su slida resolucin la Cmara (A.I. n 151) es que tanto Manrique como Pacheco montaron todo un operativo en conjunto con un tal Laforte para conseguir la firma de un mdico de la ART (supuestamente Li Gambi) en casi cien causas y en conocimiento, con seguridad, de que ese certificado sera ideolgicamente falso, y, con probabilidad, de que no era Li Gambi quien lo firmaba. Y ello demuestra no slo que se trataba de una organizacin con poder de reaccin para, buscando nuevos colaboradores, generar lo que fuera necesario en orden a lograr esos certificados falsos cuando la actuacin de ellos solos no resultara suficiente, sino tambin que Manrique y Pacheco no trepidaron en acudir a falsedades incluso materiales (ver fs. 1315) para el logro de sus fines.... Como se dijo oportunamente, el avance de la investigacin permiti determinar que efectivamente las supuestas firmas de LI GAMBI eran falsas y que en el proceso de su falsificacin participaron dolosamente MANRIQUE y PACHECO, pero adems tambin RUEDA, y probablemente otra u otras personas. Veamos: Con fecha 2/12/10 (fs. 2993/2997vta.) se incorpor el dictamen de la pericia grafocrtica oportunamente dispuesta y practicada sobre certificados mdicos en los que apareca la supuesta firma de LI GAMBI, tanto relacionados a hechos intimados como no; concluyendo el perito oficial que: ...las firmas ilegibles, motivo del estudio, con aclaracin que reza Rubn A. Li Gambi Med. Cnica Mat. Prov. 19040 Esp. Med. Lab. Mat. Prov. 6558 Mat. Nac. 5847, obrantes en los certificados mdicos adjuntos a los expedientes laborales detallados en puntos 1 al 137 de Cuerpo Dubitado, NO SE CORRESPONDEN con las improntas 461
indubitadas pertenecientes a RUBN NGEL LI GAMBI; vale decir que fueron realizadas por otro puo escritor, distinto al de Li Gambi.... Establecida la falsedad, y aunque no contamos con prueba que permita atribuir la hechura de las firmas falsas a una persona determinada, s existen diversos elementos que permiten vincular a MANRIQUE, PACHECO y RUEDA con el proceso de falsificacin. En este punto, en un evidente intento por no verse alcanzado por las consideraciones que hace la Cmara respecto a su vinculacin con estos certificados falsos, MANRIQUE sostuvo a fs. 4830/4839 que los segundos certificados mdicos cree que eran presentados por los abogados de la ART, desconociendo el declarante quines eran estos mdicos, aclarando que nunca fue l quien acompa estos segundos certificados; lo cual constituye una burda mentira, pues basta comprobar que slo en las 145 causas que se relacionan con hechos intimados a MANRIQUE, el autor del segundo certificado en 50 de esas causas es justamente PACHECO, el mdico que trabajaba con l. Tan es as que en cuatro de esas causas, PACHECO es el firmante del primero y del segundo certificado (CABRAL, Humberto, GONZLEZ, Juan, VEGA, Graciela y GONZLEZ, Pablo). Y recurdese que respecto de estos segundos certificados ha quedado acreditado por el informe policial (fs. 219/224), confirmado por todos los coincidentes testimonios receptados de los empleados municipales (salvo algunos casos en los que la mdica habra sido GONELLA), que se trataba de meras invenciones sin el correlato de una mnima revisacin o al menos entrevista, que no existi en ningn caso, como tambin lo ha sealado la Cmara al decir que estaba comprobada la ausencia de una segunda revisacin mdica (con lo que queda en claro la falsedad de los certificados mdicos emitidos en segundo trmino). Todas estas circunstancias, sumadas a la gran cantidad de primeros certificados producidos por PACHECO para MANRIQUE, y el lugar donde desempeaba sus tareas el mdico (destacado por la Cmara), ya de por s debilitan la afirmacin de MANRIQUE hecha en esa misma declaracin en cuanto a que l nunca tuvo una relacin personalizada con Pacheco, y ste nunca estuvo bajo las rdenes del dicente ni viceversa, tornando poco creble la explicacin que da al respecto. Y su posicin exculpatoria termina de desmoronarse con la prueba documental obtenida, que no slo demuestra un actuar conjunto entre MANRIQUE, PACHECO y RUEDA, sino tambin su coautora en las falsedades de los certificados de LI GAMBI. En primer lugar deben mencionarse los certificados de PACHECO obtenidos en el estudio de MANRIQUE, relativos a la misma persona, de la misma fecha, con distintas enfermedades y distintos porcentajes de incapacidad; as como un papel con anotaciones manuscritas que indican que hay que modificar porcentajes de incapacidad, y dos certificados de PACHECO (uno sin firma y otro 462
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras con) en donde se marcan y destacan a mano esas correcciones. (ver cuerpo 1 de la Carpeta de prueba relativa a documental secuestrada del estudio del imputado Fabin Manrique..., fs. 220/226 y 244/246, respectivamente). Por otro lado, de las computadoras de MANRIQUE se han obtenido no slo archivos con propagandas de PACHECO, tipo folletos (lo cual demuestra su estrecha relacin), sino tambin numerosos certificados de PACHECO, con lo cual se observa que los certificados eran confeccionados en el estudio de MANRIQUE y firmados luego por PACHECO, o al menos que el abogado tena injerencia en lo que corresponda o convena poner en el certificado mdico. As, en la Carpeta de Prueba relativa a archivos informticos... del imputado Manrique (archivos activos) DVD n 1, obran los siguientes archivos (se indican los nombres originales): *- certificado Pacheco (fs. 17), que es el modelo que usaba Pacheco con encabezado Ituzaing n 94 3 piso, of. 12. *certificado_calvimonte_rolando (fs. 18) que es una pericia mdica en la causa en que CALVIMONTE es actor, con la parte correspondiente al mdico que la suscribe y su matrcula en blanco. En este punto debe recordarse que el imputado CALVIMONTE a fs. 3311/3319 declar que tuvo un accidente en moto por el cual sufri traumatismos varios, y que en la demanda lo patrocin MANRIQUE y que el mdico que lo revis fue PACHECO. Lo curioso es que la demanda laboral que se present en Tribunales por CALVI MONTE no contiene enfermedades relativas al accidente, sino las mismas que se usan en todos los juicios, y que coinciden con las que figuran en este archivo. Sobre el tema de CALVIMONTE volver despus, pues tambin se ha comprobado la falsedad de la firma en el certificado por el que se lo imput. *- Otras dos pericias iguales a la anterior pero relativas a otras personas (fs. 23 y 37) y en ambas la parte correspondiente al mdico que la suscribe y su matrcula estn en blanco. *- Pagano Laura Victoria del Valle, es un certificado de la nombrada del mdico Pacheco (fs. 148). A su vez, en la Carpeta de Prueba relativa a archivos informticos... del imputado Manrique (archivos activos) DVD n 3 obran los siguientes archivos (se indican los nombres originales): *- Dr. Pacheco.transparente, que es una especie de publicidad o folleto a nombre del Dr. Mario PACHECO que reza Consultorio Mdico laboral Legal (fs. 223). *- ELY, cuyo contenido es similar al anterior (fs. 224). *- ESTUDIO PISO 7, que es una especie de publicidad o folleto del Estudio MANRIQUE, con la misma letra que la de la propaganda de Pacheco (fs. 225). *- LOGO TEMPLATE_LOGO 10 J, similar al anterior (fs. 226). Todos estos elementos demuestran que PACHECO y MANRIQUE actuaban mancomunadamente, de manera asociada. Pero adems, la prueba tambin pone en evidencia, como antes dije, la dolosa intervencin de estos dos imputados y de RUEDA en las 463
falsificaciones materiales. Al respecto, en la Carpeta de Prueba relativa a archivos informticos... del imputado Manrique (archivos activos) DVD n 1, obran los siguientes archivos (se indican los nombres originales): *- FLORES GERMN GABRIEL.ACTA ACUERDO (fs. 48) y FLORES GERMN GABRIEL.PERICIAL MDICA (fs. 49), que son, respectivamente, un acuerdo y una pericia mdica relativas a dicha persona, y la pericia est encabezada y tiene la escritura smil sello del mdico Rubn LI GAMBI. *- GALVAN MARCIANO ENRIQUE.PERICIALC, LEIVA MONICA NOEMI.PERICIAL, ALLENDE CLAUDIO NELSON.PERICIAL MEDICA y ALLENDE 714 (fs. 50/56), que tienen similar contenido a los anteriores. *- Bresciani Sandra Adriana.certif Gambi (fs. 141), que es un certificado mdico relativo a esta persona con smil sello de LI GAMBI con sus matrculas, en el que renuncia a sus honorarios (obviamente para que el Juzgado no se los regule). *- Cejas Juan Nicols.certif Gambi, igual al anterior (fs. 142). Por su parte, en la Carpeta de Prueba relativa a archivos informticos... del imputado Manrique (archivos activos) DVD n 2 encontramos los siguientes archivos: *- Villafae Patricia del Carmen.pericial, que es una pericia mdica extrajudicial efectuada a nombre de los Dres. Rubn LI GAMBI y Nelson MONTOYA JARAMILLO, con escritura smil sello slo de LI GAMBI y su n de matrcula (fs. 7/8). *- Cuello Yolanda Leonor.pericial, es una pericia mdica extrajudicial efectuada a nombre de los Dres. Rubn LI GAMBI y Rolando CALVIMONTE con escrituras smil sellos de los dos mdicos y sus n de matrculas (fs. 9/10). Est clara, entonces, la participacin de MANRIQUE en la confeccin de los certificados materialmente falsos de LI GAMBI. Pero la pormenorizada pesquisa efectuada permiti descubrir que tambin RUEDA confeccionaba documentacin como la recin analizada, porque llamativamente, dentro de las computadoras de MANRIQUE, han sido descubiertos numerosos archivos cuyo autor es Francisco RUEDA, y que tienen el contenido que se indica a continuacin. As, en la Carpeta de Prueba relativa a archivos informticos del imputado Manrique (archivos activos) DVD n 1, obran constancias de lo siguiente: *- En la ubicacin: E/BACKUP ESTUDIO 1/ANDRE/ACUERDOS FIRMADOS/SEMANA 09 AL 13 DE NOVIEMBRE existe una carpeta llamada PERICIALES (fs. 7/8vta. y 199), que contiene archivos que llevan todos el nombre pericial mdica... (y el nombre de la persona que va cambiando). Se trata de 17 objetos correspondientes a documentos de Word, conteniendo informe de periciales mdicas de distintos juicios laborales, supuestamente realizadas por los mdicos LI GAMBI, PACHECO y DELERA; y como autor de dos de esos documentos figura Francisco Rueda. A modo de ejemplo se acompaan impresiones en la pertinente carpeta (fs. 52/53 pericia de BANEGA, Miguel ngel- y 464
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras 199vta. impresin de pantalla que identifica al autor). *- En la ubicacin: E/BACKUP ESTUDIO 1/ANDRE/ACUERDOS FIRMADOS existe la carpeta llamada SEMANA 26 AL 30 DE OCTUBRE (fs. 7/8vta. y 199), que contiene diversos archivos cuyo autor es mayoritariamente Francisco Rueda. Se trata de documentos de Word que contienen informes de Periciales Mdicas Extrajudiciales supuestamente realizadas por el mdico Rubn A. LI GAMBI. Tales son: ACOSTA JORGE OMAR.PERICIAL, BANEGA MIGUEL MEDICA ANGEL.PERICIAL, BOHORQUEZ GABRIEL EDUARDO.PERICIAL
(impresiones a fs. 58/60), LUNA LILIANA INES.PERICIAL, MARTIN MARIO RAFAEL.PERICIAL, MAYORGE MARIA BELEN. PERICIAL, MERLO HECTOR IGNACIO.PERICIAL, NUEZ SILVANA CELESTE. PERICIAL, OCANTO RAMON ANTONIO.PERICIAL, ORODA VIVIANA EMILCE.PERICIAL, OSTORERO ARIEL MARTIN.PERICIAL y SANDIVARES JUAN PABLO.PERICIAL. *- Ms all de lo anterior, de fs. 157vta. a 200 hay impresiones de pantalla donde figuran archivos cuyo autor es Francisco Rueda, y en este caso, como se observa, se trata no slo de pericias, sino tambin de escritos que deberan ser de MANRIQUE, que fueron hallados en las carpetas ACOMPAA DOCUMENTAL, ACOMPAA OFICIO, MANIFIESTA-HACE RESERVA, OFICIOS AL REGISTRO, cuya ubicacin es: E/BACK UP ESTUDIO 1/ANDRE (ver fs. 7/16vta.), acompandose entre las impresiones de pantalla, la impresin de algunos documentos a modo de ejemplo. *- En la ubicacin: E/BACK UP ESTUDIO 1/FRAN/DEMANDAS HOJA 3 existe una carpeta llamada hechos NVOS (fs. 128/129vta.), la cual contiene 18 documentos similares en los que se describen tareas de distintos tipos de trabajo, el autor de 16 de estos documentos es Francisco Rueda (a modo de ejemplo se imprimi el archivo llamado ADMINISTRATIVA a fs. 137, surgiendo que el autor es RUEDA de la impresin de pantalla de fs. 129vta.). *- En la misma ubicacin est la carpeta llamada HECHOS (134vta.), que contiene documentos que son tambin descripcin de tareas. Se imprime el denominado Alumbrado Pblico a fs. 138, cuyo contenido es similar, cambiando segn la tarea, a los de fs. 64/67. Estos ltimos documentos evidentemente estn hechos para copiar y pegar los prrafos en las demandas segn el lugar de trabajo del cliente, lo que demuestra la forma industrial de producir las demandas. En conclusin, y como deca ms arriba, todos estos elementos, adems de demostrar que RUEDA intervino en la confeccin de los certificados falsos de LI GAMBI, tambin desnudan la comunidad de accionar entre MANRIQUEPACHECO y VIALE-RUEDA. En cuanto a la vinculacin especfica de PACHECO con los certificados falsos de LI GAMBI, aunque los testigos LOFORTE y TOLEDO (fs. 4764/4765 y 465
4766 respectivamente) negaron haber suministrado los datos de LI GAMBI a PACHECO, se ha comprobado la versin dada por LI GAMBI en cuanto a que tanto l como PACHECO trabajaron en la empresa de LOFORTE (aunque en momentos distintos). Y este es uno de los dos nicos puntos de contacto entre LI GAMBI y los imputados. El otro es con BARBERO, conforme refiri en su testimonio de fs. 5258/5263 el propio LI GAMBI, quien manifest haber atendido a la esposa de BARBERO en varias oportunidades en su domicilio, con motivo de su trabajo de control de ausentismo en la Municipalidad, recordando que en un par de oportunidades fue atendido all por BARBERO, a quien recuerda e identifica por sus particulares caractersticas fsicas; agregando que en estos controles l dejaba una tirilla donde constaba su firma y su sello. Pero adems, esta conexin de PACHECO con los certificados de LI GAMBI ha quedado acreditada sin hesitacin con la profusa documental presentada por los abogados BOLDRINI y CARRANZA a fs. 2408/2483, 2502/2510, 2585/2613 y 2742/2744, quienes dan cuenta de que todos los certificados supuestamente firmados por LI GAMBI, a quien manifestaron no conocer, y que ellos utilizaron en juicios laborales, les fueron provistos por PACHECO; agregando que, al tomar conocimiento de lo ocurrido en esta causa, entrevistaron a sus clientes y stos les confirmaron que nunca haban sido revisados, lo que los llev a desistir varias de las demandas. Esto, a su vez, coincide con lo manifestado por LI GAMBI al prestar declaracin testimonial, en cuanto refiri que fue citado por la Justicia Laboral por una vista de causa en una demanda contra Prevencin ART en la cual l nunca haba participado, y al ir a Tribunales se hizo presente un abogado, que no recuerda si es Carranza o Boldrini, que le pregunt quin era y el dicente le respondi, y le explic que no iba a hacer falta la vista de causa porque haban llegado a un acuerdo antes del horario de la vista de causa. Este abogado le explic que ellos tenan otra causa en la que figuraba un certificado supuestamente firmado por el declarante, preguntndole el deponente de dnde obtena esos certificados, y l le explic que el Dr. Pacheco trabajaba con ellos, y l le interrog por qu no firmaba el Dr. Pacheco esos certificados, y segn le explic este abogado, el Dr. Pacheco tambin trabajaba o tena algn tipo de relacin con Prevencin ART y por eso no poda firmar l los certificados. Que el Dr. Pacheco les haba dicho que lo conoca al dicente y que tena un mdico para firmar los certificados, y que supuestamente era Pacheco quien les llevaba los certificados firmados por el declarante (fs. 5258/5263). Es decir que, si no era PACHECO quien efectuaba las falsificaciones, es claro que era quien se encargaba de conseguirlas. Por ltimo, cabe decir que no es menor el hecho del acuerdo econmico que tena MANRIQUE con PACHECO, con motivo de las demandas laborales a Provincia ART, sobre lo cual el primero 466
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras dijo que tena un arreglo, el cual consista en que si se trataba de un acuerdo conciliatorio eran doscientos pesos por su intervencin en la causa. Si se trataba de un juicio con sentencia, era del 5% del monto a pagar al actor por la sentencia, ms los honorarios que le regularan como perito de parte o por otra intervencin (fs. 4830/4839). Digo esto porque lo normal, lo esperable de un profesional mdico, es que cobre lo que considera justo por su labor, independientemente del resultado del juicio; pero hacer depender su ganancia de lo que se gane en el juicio lleva a pensar que al mdico le conviene que al actor le reconozcan la mayor cantidad de enfermedades posibles o el mayor porcentaje de incapacidad posible, pues de ese modo la indemnizacin es mayor y su propia ganancia es mayor. Esto que es propio de la actividad abogadil, es impropio para un mdico. A su vez, para reforzar la tesis sostenida de que esta asociacin iba cometiendo los delitos indeterminados que fueran siendo necesarios para la empresa delictiva propuesta, contamos con la acreditada falsificacin de la firma de CALVIMONTE en el certificado por el cual se lo imput (causa ZAMORA sac n 133860/37). Al respecto, el dictamen pericial grafocrtico de fs. 4184/4187 arroja como conclusin que ILa firma motivo del estudio, obrante en la documental detallada en Cuerpo Dubitado, NO SE CORRESPONDE con los grafismos pertenecientes a ROLANDO JOSE CALVIMONTE, reflejados en su Cuerpo de Escritura, vale decir que fue realizada por un puo escritor distinto. Y la participacin de MANRIQUE en esta falsificacin est acreditada con el descubrimiento en una de sus computadoras del archivo Cuello Yolanda Leonor.pericial (debidamente identificado ms arriba) que como se dijo- es una pericia mdica extrajudicial efectuada a nombre de los Dres. Rubn LI GAMBI y Rolando CALVIMONTE con escrituras smil sellos de los dos mdicos y sus n de matrculas. Es claro que, aunque no se trate precisamente del certificado falso de la causa ZAMORA, el archivo Cuello... es un fuerte indicio de su participacin, lo que, sumado a que est sobradamente acreditada su intervencin en las falsificaciones de los certificados de LI GAMBI (justamente el otro mdico que figura en el mismo archivo Cuello...), permite concluir que tambin intervino en esta falsificacin material. Adems, en oportunidad de dictarse la segunda prisin preventiva, ya se haba mencionado que el mdico HABRA haba negado haber firmado certificados como los que se le atribuan. Pues bien, resulta que tambin se ha comprobado que los certificados atribuidos a HABRA son materialmente falsos y que MANRIQUE particip en su hechura. En efecto, practicada la pertinente pericia, el encargado de la Seccin Grafocrtica de la Polica Judicial, Sr. Roberto Oscar Molina, emiti el Dictamen Pericial Grafocrtico N 1.191.105 (175/11) que luce a fs. 7404/7412 y que concluy: "...las firmas cuestionadas, motivo del estudio, obrantes en 467
las documentales detalladas en Cuerpo Dubitado, NO SE CORRESPONDEN con los grafismos pertenecientes a Eduardo Jos Habra, reflejados en su Cuerpo de Escritura; vale decir que fueron realizadas por un puo escritor distinto...". A su vez, como se dijo ut supra, MANRIQUE incurri en una mala justificacin cuando al preguntrsele expresamente por el mdico HABRA dijo slo que no lo conoca, a pesar de haber respaldado muchas de sus demandas con supuestos certificados de este mdico, no slo contra Provincia ART sino tambin antes contra La Segunda, como se indic ms arriba. Esta actitud demuestra la plena conciencia que tena MANRIQUE de la falsedad de estos certificados. Pero adems, se dijo, la negativa de MANRIQUE chocaba contra la prueba documental que lo vincula con los certificados de HABRA. En efecto, ya se haba adelantadoo en aquella resolucin que en la Carpeta de prueba relativa a documental secuestrada del estudio del imputado Fabin MANRIQUE... (cuerpo 1), obra una ficha con anotaciones relativas a enfermedades y sus porcentajes, corregida, con ms enfermedades y ms porcentaje que coinciden con las finalmente plasmadas en un certificado mdico que lleva la supuesta firma del Dr. Eduardo Jos HABRA. Incluso en el estudio de MANRIQUE se secuestraron muchas actas en blanco de aceptacin de cargo de perito con la firma de HABRA, de las cuales se ha adjuntado a la carpeta una a modo de ejemplo. Y, segn se seal, llamaba la atencin que en stas hubiera un sello y firma de HABRA como neurlogo y en los certificados de La Segunda hubiera una impresin smil sello (hecha con computadora) que dice mdico cirujano y matrcula, y Esp. en Medicina Legal sin matrcula. Pero adems se apunt como dato relevante el domicilio que figura en los supuestos certificados de HABRA, que coincide con el domicilio particular que hasta hace poco tiempo ocupaba el imputado Gonzalo VIEYRA LEDESMA, sobre todo porque la nica vinculacin con los imputados que haba mencionado HABRA en su declaracin, fue haber sido compaero de estudios en la facultad precisamente de Gonzalo VIEYRA LEDESMA. Esto en principio colocara a este imputado en la posicin de quien brind los datos del mdico HABRA. Sin embargo, ello solo no alcanza por ahora para involucrarlo en la falsedad, pues hasta ahora queda en la misma posicin que el mencionado LOFORTE con relacin a los datos de LI GAMBI. Pero es claro que los datos de HABRA deben necesariamente haber pasado de VIEYRA LEDESMA (hijo o padre, a quien tambin conoci HABRA) a MERLINI (en el plenario quizs pueda establecerse con qu fin) y de MERLINI a MANRIQUE, reforzndose una vez ms la tesis del actuar asociado de estos dos imputados. En respaldo de esto contamos con los testimonios de los empleados municipales Walter Luis Balzaqui (fs. 6874/6877) y Alfredo Rubn Karpowicz (fs. 6883/6885) cuyos certificados obrantes en las causas laborales 468
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras estn presuntamente firmados por HABRA, pero estos testigos son coincidentes en que concurrieron a ver a un mdico cuyo consultorio estaba ubicado en La Caada -calle Figueroa Alcorta- entre la Avenida Coln y calle 9 de Julio del Barrio Centro de esta Ciudad (donde funcionaba el consultorio de Vieyra Ledesma), siendo que este supuesto profesional tendra ms de 47 aos de edad y que sera calvo o medio pelado, incluso Karpowicz manifest que fue a ver al Dr. Pacheco. Como se ve, se advierte aqu similar situacin a la de los certificados firmados por BARBERO de personas que dijeron haber concurrido a un consultorio en la Caada, tema que fue expuesto por el anterior titular de la investigacin en la primera prisin preventiva. Debe sealarse, finalmente, que tambin en el estudio de MANRIQUE se encontraron hojas manuscritas donde al final hay una prctica de firmas no identificadas (obrantes en el Cuerpo 1 de la Carpeta de prueba relativa a documental secuestrada del estudio del imputado Fabin Manrique...). Ahora bien, esta conducta falsaria ejecutada de modo organizado en el estudio de MANRIQUE, se repite de manera calcada en el estudio de MERLINI. En efecto, con fecha 6/4/11 (es decir, pocos das antes de que la Excma. Cmara de Acusacin dictara el A.I. n 151) ingres al proceso el resultado de la pericia oficial (fs. 4172/4178) efectuada sobre las numerosas firmas supuestamente estampadas por la Dra. Jackeline MUOZ, tanto las que figuran en hechos que han sido motivo de intimacin como otras que an no. De todo este universo de firmas (unas 145) la pericia oficial concluye que slo 6 pertenecen a MUOZ y las restantes no (punto al que adhieren los peritos de parte a fs. 4484/4489 y 4543/4550), pero adems tambin concluye : IV- Las firmas ilegibles NO PERTENECIENTES A JAKELINE ANDREA MUOZ, detalladas precedentemente SE CORRESPONDEN con el patrn escritural de JOSE LUIS BARBERO; vale decir que fueron realizadas por el puo escritor de Barbero.-; conclusin que comparte la perito de parte de la imputada MUOZ y no el perito de parte de BARBERO, pero ste no niega que las firmas puedan ser de BARBERO sino que concluye que no es posible tcnicamente determinarlo, y sus argumentos no conmueven la prolija y slida pericia oficial. Como vemos, as como en el caso de MANRIQUE y PACHECO se acredit que se proveyeron de certificados mdicos materialmente falsos para avalar sus demandas, sin haberse podido an determinar quin fue el encargado de estampar la firma falsa (pero s que ellos dos y RUEDA participaron en la comisin de tales falsedades, al menos las relacionadas con LI GAMBI); en el caso de MERLINI y BARBERO ocurri exactamente lo mismo, con el agregado de que ha sido demostrado fehacientemente que quien hizo las firmas falsas fue BARBERO, y que ello slo obedeci al previo acuerdo de divisin de tareas con MERLINI. Esto surge, no slo del hecho de que BARBERO desempeaba su labor profesional (y por ende su 469
actividad ilcita) bajo las directivas de MERLINI en una oficina ubicada dentro de su mismo estudio, conforme ya ha sido desarrollado ut supra, sino que ello tambin se desprende de los archivos informticos existentes en las computadoras secuestradas en el estudio de MERLINI, algunos ya mencionados y otros que se expondrn a continuacin. En efecto, en la Carpeta de Prueba relativa a archivos informticos- notebook Merlini (archivos activos) obra el informe de numerosos archivos que son certificados mdicos y pericias mdicas extrajudiciales supuestamente expedidos por la Dra. Jackeline MUOZ (incluso con una impresin smil sello profesional), obrando all mismo impresos a modo de ejemplo los archivos "BRACAMONTE" (certificado) y "PERICIA MDICA EXTRAJUDICIAL RODRGUEZ". Es claro que, conforme la divisin de tareas ya mencionada (y sealada por la Cmara) MERLINI se encargaba de confeccionar los certificados de MUOZ y luego se los pasaba a BARBERO para que ste falsificara la firma de aqulla. Y despus del dictado de la segunda prisin preventiva se incorpor nueva prueba de cargo con relacin a ms falsedades materiales cometidas por estos imputados. Me estoy refiriendo a los certificados falsos por los cuales en un principio se haba imputado al mdico Mauricio Alberto GARCA. Este profesional en un primer momento manifest que las firmas insertas en los certificados que le fueron exhibidos por la Fiscala no le pertenecan, agregando que las firmas eran notoriamente distintas a la suya, y que tampoco le perteneca el sello que figura en dichos certificados, aclarando que en el expediente Videla Juan Manuel c/ Provincia (n SAC 13331/37) obra un certificado que tiene una firma ms grande que es un poco parecida a la suya. Tambin dijo que de los imputados slo conoca al imputado BARBERO, porque ste es traumatlogo, y como el declarante tambin es mdico especialista en ciruga de columna en alguna oportunidad Barbero le ha derivado algunos pacientes. Que a Barbero lo conoci aproximadamente hace diez aos, en razn de que el deponente era el jefe de residentes del Hospital Clnicas y Barbero era concurrente en dicho hospital, pero slo lo conoca como a muchos otros traumatlogos pero nunca tuvo una relacin ni de amistad ni de ningn tipo con Barbero, ms all de la mencionada en cuanto a la derivacin de pacientes. Que algunas cirugas las haca con Barbero y otras no, pero siempre eran cirugas de los pacientes de Barbero, y esto habr sucedido ms o menos cada tres o cuatro meses. Finalmente, en una tercera oportunidad, manifest que no ha hecho la pericia que se le atribuye (causa VIDELA), que no conoce al paciente ni a la mdica que firma al lado de la que es supuestamente de l. Que al igual que todos los profesionales, generalmente firman todas las hojas, y no slo la ltima. Que de ser una firma suya, puede provenir de su actividad profesional que, en algunos casos, ha compartido con el Dr. Barbero, que supone que 470
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras debe haber firmado alguna hoja con otro objetivo, en lo que respecta a las obligaciones quirrgicas. Como ya refiri, efectuaba algunas operaciones de pacientes que le derivaba Jos Luis Barbero, en las que este ltimo intervena como ayudante, pero quien conservaba toda la responsabilidad de completar historia clnica y de la ciruga en si misma era Barbero, pero l tambin deba firmar lo que resultara necesario ya que haba intervenido en dichas cirugas. Finalmente destac que en relacin a la firma que se le atribuye en los autos laborales "Videla", l haba dicho que era la nica que se pareca un poco a su firma a diferencia de las restantes que eran notoriamente distintas y muy burdas. Que en esa pericia de mencin figura su firma en una sola hoja, al final, y dicha hoja solo tiene un rengln que reza expedimos el presente a su solicitud, y nada ms, que si esa es su firma seguramente fue efectuada en una hoja en blanco, y, como ya dijo, con otros fines y en otro contexto, slo y exclusivamente relacionado con operaciones quirrgicas. Que en esta falaz pericia mdica extrajudicial, se puede advertir que ni siquiera se han respetado los espacios entre los distintos prrafos, de forma tal que la pericia concluya a fs. 22 y que lo nico que quede a fs. 23 sea expedimos el presente a su solicitud y las firmas. Si hubiesen respetado los espacios entre prrafos las firmas hubiesen quedado en la ltima hoja donde consta el diagnstico y parte del relato vinculado al examen clnico-fsico. Ante la posicin exculpatoria desarrollada por GARCA, se orden una pericia caligrfica, producindose el Dictamen Pericial Grafocrtico N 1.192.932 (177/11) que luce a fs. 7413/7422 y que concluy: "...I. la firma, motivo del estudio, con aclaracin que reza "Dr. Mauricio Alberto Garca MEDICO CIRUJANO ORTOPEDIA Y TRAUMATOLOGA MP 20381 CE 6490", obrante en el certificado mdico del expediente "13331/37, VIDELA Juan Manuel" detallado en el punto "11" de Cuerpo Dubitado, SE CORRESPONDE con los grafismos pertenecientes a MAURICIO ALBERTO GARCIA, reflejados en su Cuerpo de Escritura; vale decir que fue realizada por Garca. II.- Las firmas, motivo del estudio, con aclaracin que reza "Dr. Mauricio Alberto Garca MEDICO CIRUJANO ORTOPEDIA Y TRAUMATOLOGA MP 20381 CE 6490" obrantes en los certificados mdicos de los expedientes detallados en puntos "1" al "10" de Cuerpo Dubitado, NO SE CORRESPONDEN con los grafismos pertenecientes a MAURICIO ALBERTO GARCIA, reflejados en su Cuerpo de Escritura; vale decir que fueron realizadas por un puo escritor distinto...". Como puede advertirse, y se desarroll en el requerimiento de sobreseimiento de este imputado, la posicin exculpatoria de GARCA encontr respaldo en la prueba pericial, al establecerse que de las once firmas insertas en los certificados mdicos que se le atribuyen, solo una se corresponde con la suya mientras las otras diez resultaron apcrifas. Y sobre este punto, 471
debe recordarse que previo a llevarse a cabo el dictamen pericial grafocrtico, el imputado ya haba referido en su primera ampliacin (luego de que le fueran exhibidos los expedientes laborales) que las firmas que obran en los certificados no son idnticas entre s, y que en el expediente Videla Juan Manuel c/ Provincia (n SAC 13331/37) obra un certificado que tiene una firma ms grande que es un poco parecida a la suya. Pero adems, al hecho de haberse acreditado con certeza que de las once firmas insertas en los certificados atribuidos a Garca, slo una le pertenece, siendo apcrifas las otras diez, se suma su relato respecto de cmo pudo haber firmado esa "ltima hoja" de la supuesta pericia extrajudicial, versin que aparece como consistente y creble, ms an teniendo en cuenta que se advierte a simple vista una manipulacin en los espacios del escrito a efectos de dejar solo en la ltima hoja una frase que lacnicamente reza "expedimos el presente a su solicitud" (ver la diferencia existente entre los mrgenes inferiores de fs. 20 y 22 de los autos Videla, Juan Manuel...). Sobre esta firma GARCA afirm (sin haber sido desmentido por nadie), que seguramente firm la hoja con otro objeto, relacionado siempre con alguna intervencin quirrgica de pacientes derivados por BARBERO, quien en esos casos oficiaba de ayudante y GARCA de cirujano, razn por la cual firmaba la hoja que completaba una secretaria o BARBERO, por ser paciente de ste, con las pertinentes indicaciones ambulatorias o necesidades colaterales a la ciruga (por ej. colocacin de una prtesis). Esta explicacin resulta razonable y creble no slo por las irregularidades detectadas en la pericia mdica extrajudicial que se le atribuye, adems de no haber sido desmentida por prueba en contrario y por haberse probado que las otras diez firmas son apcrifas, sino porque en el estado actual de la investigacin, se ha acreditado de manera fehaciente que la banda investigada ha producido centenares de certificados materialmente falsos, involucrando a mdicos inocentes. Pero adems, la falsedad material de estos certificados ya estaba acreditada pues los once certificados o supuestas pericias extrajudiciales donde aparecen tanto las firmas falsas como la verdadera de GARCA, tambin estaban presuntamente firmados por la mdica MUOZ, habindose comprobado que todas esas firmas eran falsas y que su autor es BARBERO, segn se explic ms arriba. Y lo mismo cabe decir de MERLINI, pues a su respecto, en la Carpeta de Prueba relativa a Informe n 2 CPU MERLINI, Bolvar n 389, ubicacin: Mis documentos/Agustn/ariel/PROVINCIA, dentro de la ubicacin E: Mis documentos/AGUSTN/ariel/PROVINCIA/ACUERDOS EN 3, existen una serie de archivos sueltos entre los que se cuenta el llamado nueva_pericia_medica(1), consistente en un documento de word que contiene una pericia mdica extrajudicial supuestamente suscripta por los Dres. Mauricio Alberto Garcia y Jackeline Andrea Muoz 472
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras presentada en los autos "BRITOS, Hugo Omar c/Provincia ART S.A", se adjunta constancia del SAC laboral (fs. 74/76). Asimismo en la tambin ya citada Carpeta de prueba relativa a Informe CPU MERLINI Bolvar n 389, Ubicacin: Mis documentos/Agustn/Ariel/BARBERO/ barbero/garca, se encuentra el archivo PERICIA MEDICA EXTRAJUDICIAL barros-trnsitocolumna (Fecha de creacin: 04/03/10) cuyo autor es Ariel Merlini, y tambin se trata de una supuesta pericia mdica extrajudicial hecha presuntamente por los Dres. Mauricio GARCA y Jackeline MUOZ. Pero adems, en la carpeta denominada Garca existen otros 24 documentos similares al anterior. Con lo cual, en estos casos tambin puede concluirse que MERLINI era el encargado de elaborar los falsos documentos y BARBERO quien estampaba las firmas falsas. Adems de involucrar a ambos en las falsedades materiales indicadas, esta forma de accionar, por su similitud con el proceder de las personas vinculadas al estudio de MANRIQUE, refuerza la idea de que ambos estudios actuaban mancomunadamente como un mismo grupo (algo que est probado, segn se expuso, por numerosa prueba directa). Digo esto porque ya de por s resulta llamativo que en ambos casos las estructuras se repiten: dos estudios jurdicos con mdicos dependientes o cuasi dependientes, con sus consultorios junto a los estudios, y en ambos casos no slo se emitan certificados mdicos ideolgicamente falsos sino que se acuda a falsedades materiales (en el caso de MERLINI las firmas de MUOZ y GARCA, y en el caso de MANRIQUE, las firmas de LI GAMBI, CALVIMONTE y HABRA), evidenciando ello que las conductas en ambos estudios eran idnticas. Este nuevo cmulo de falsedades materiales, que aumenta a medida que se examina nueva prueba, refuerza la tesis aqu sostenida y adelantada por la Cmara, en cuanto a que se trataba de una organizacin con poder de reaccin para, buscando nuevos colaboradores, generar lo que fuera necesario en orden a lograr esos certificados falsos, tanto ideolgica como materialmente. Entrando finalmente al estudio de los delitos de estafa y falsedad ideolgica de los certificados mdicos, que fueron los primeros que detect la investigacin, dadas las caractersticas de los hechos investigados, el anlisis de la prueba se efectuar de manera conjunta, acudiendo a los fundamentos expuestos por el anterior titular de la investigacin en su resolucin de prisin preventiva, ms all de las precisiones que sea necesario efectuar en algunos casos. Compartiendo entonces los referidos lineamientos tericos, reforzados por toda la prueba incorporada con posterioridad, retierar que ambos extremos de la imputacin (existencia de los hechos y participacin de los imputados) han sido acreditados a travs de los instrumentos pblicos pertinentes, esto es, los 288 expedientes laborales indicados en los respectivos hechos, que fueron remitidos por los Juzgados de Conciliacin de esta ciudad. En efecto, y en relacin 473
al primer punto (existencia de los hechos), en las causas mencionadas obran las demandas de cada empleado municipal contra Provincia ART y los distintos actos procesales que desembocaron en los correspondientes acuerdos conciliatorios homologados por cada Juez de Conciliacin (salvo los pocos casos indicados en la base fctica). Tambin obran las boletas de depsito que permiten tener por consumados los delitos contra la propiedad, pues son la prueba de la disposicin patrimonial perjudicial para la ART (salvo, claro est, lo supuestos fijados como tentativa). Y en esos mismos expedientes estn los certificados mdicos que sirvieron de base para la accin (1 certificado) y para el acuerdo conciliatorio (2 certificado). A su vez, la falsedad ideolgica de muchos de esos certificados ha sido suficientemente acreditada. Y digo de muchos porque se ha comprobado -sin lugar a ninguna duda- que los otros muchos certificados que conforman el total del universo de certificados usados en las causas laborales objeto de estudio son materialmente falsos (casi el 40% de un total de 576), cuestin que, desde luego, refuerza la prueba que demuestra las falsedades ideolgicas y acredita ya de por s el fraude procesal. Pero ahora, y con relacin a los casos encuadrados en el art. 295 del C.P., debe recordarse que la falsedad surgi originariamente al ser contrastados los certificados con los informes mdicos producidos por orden del anterior titular de la investigacin (fs. 140 y 152) y que obran por separado en carpetas individualizadas por el nombre y nmero de documento de cada una de las personas revisadas (los actores de las causas laborales). De tales informes, practicados por mdicos que ms all de ser especialistas en medicina laboral o legal, en todos los casos han cumplido con los requisitos de antecedentes y oposicin para desempearse en la Superintendencia de Riesgos del Trabajo de la Nacin cumpliendo la funcin pblica especfica de determinar la existencia o no de patologas laborales, se desprenda que los actores laborales no tenan ninguna o algunas de las enfermedades o dolencias certificadas. Vale esta aclaracin porque se reitera una vez ms- la presente investigacin no pretende ser una especie de alzada del fuero del Trabajo. No se cuestionan aqu porcentajes de incapacidad o la calidad o no de inculpables de las enfermedades (salvo algn caso extremo que salta a la vista del profano). Lo que aqu se reputa de delictivo es que las personas mencionadas en cada uno de los hechos directamente no tienen las enfermedades de las que dan cuenta los certificados (ninguna de ellas o al menos algunas). Ntese que en todos los casos se alude no a simples dolores (algias) sino a presuntas incapacidades permanentes y definitivas, con lo cual, el mero transcurso del tiempo no puede haberlas hecho desaparecer (cuestin que ha sido ratificada con la incorporacin de los dictmenes periciales mdicos oficiales). En cuanto a la participacin de los mdicos y abogados imputados, son esas 474
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras mismas constancias procesales del fuero laboral las que permiten tener por acreditado este extremo, al menos con el grado de conviccin requerido en esta etapa. Fueron precisamente las firmas estampadas por los abogados en las demandas y en los dems actos procesales -incluido el acuerdo conciliatorio-, as como las firmas de cada mdico en el pertinente certificado, lo que motiv su imputacin. En este punto debe destacarse que, salvo los casos en los que que se determin la falsedad de las firmas estampadas en cientos de certificados, lo que impuso el dictado de los pertinentes sobreseimientos, los dems imputados, cuya citacin a juicio ahora se requiere, no han negado su intervencin en las actuaciones judiciales cuestionadas, ms all de negar genricamente los hechos (recurdese que se trata de instrumentos pblicos). Por el contrario, los esfuerzos defensivos han estado dirigidos a sostener la legalidad de todo lo actuado por ellos. Ahora bien, los mencionados informes mdicos fueron objeto de numerosos ataques, todos los cuales fueron desestimados por las distintas instancias de contralor de la instruccin, hasta llegar al mismo Tribunal Superior que, compartiendo lo dicho por todos los rganos inferiores, seal: Tampoco resulta hbil... la crtica dirigida a enfatizar la ausencia de pruebas periciales mdicas que avalen dicha falsedad, toda vez que tal postura relega que en virtud del principio de libertad probatoria que rige en nuestro sistema legal (art. 192 del CPP.), todos los hechos y objetos del proceso pueden ser acreditados por cualquier medio de prueba (T.S.J., Sala Penal, Capiello, A. n 53, 14/3/2000; Lezama, A. n 35, 23/2/2001, "Albornoz", A. n 196, 18/6/2002, Oviedo, S. n 114, 28/9/2006; "Tabares", S. n 137, 26/05/2010, entre muchos otros), salvo las excepciones previstas por las leyes; que por cierto no lo constituyen los extremos fcticos que aqu se intentan discutir (TSJ, Sent. 160). Y resulta necesario reiterar aqu los claros conceptos vertidos por la Cmara de Acusacin en el citado A.I. n 151, en cuanto a que Es cierto que la comisin mdica interviniente es dependiente de la SRT, y que, por lo tanto, dado que la SRT est interesada en la causa como denunciante, resulta desde luego plausible la tesis de los defensores en el sentido de que faltan peritajes mdicos en esta investigacin, en los que puedan expedirse tambin los peritos de parte. Pero lo que aqu sostengo a diferencia de lo pretendido por los apelantes y en consonancia con lo afirmado por el fiscal de instruccin y por el a-quo es que tales peritajes (con todas las garantas regladas en los arts. 231 y ss. del CPP) deben sumarse a los informes tcnicos de la comisin mdica, y no suplantarlos. Luego se ver qu resulta, en trminos de estado de conviccin, de la valoracin conjunta de ambas clases de datos probatorios. Pero, aceptada su validez formal, negar a priori poder de conviccin a los elementos de prueba aportados por la comisin mdica no se compadece con nuestro derecho probatorio. Salvada la cuestin de la 475
parcialidad abstracta slo queda, por lo tanto, determinar si la comisin mdica ha incurrido en parcialidad concreta en esta causa, y ello es terreno exclusivo de la valoracin de la prueba. Corresponde entonces determinar, por un lado, si su aporte probatorio es intrnsecamente serio y creble, y, por el otro, si resulta apoyado o contrariado por el resto de la prueba. En cuanto a lo primero, cabe destacar especialmente la seriedad que exterioriza cada uno de esos informes mdicos, obrantes en las pertinentes carpetas de prueba. He tenido a la vista, por caso, los informes mdicos correspondientes a las tres empleadas del Hospital Infantil que ya han declarado como testigos en esta causa, y salta a la vista su detallada fundamentacin, basada a su vez en los pertinentes estudios mdicos (audiometras, etc.) y no en la sola opinin de los facultativos intervinientes. De all que, sin perjuicio por cierto de que peritajes ulteriores puedan contradecir esta primera valoracin, en este estado de la causa tales informes mdicos trasuntan credibilidad. Y en cuanto a lo segundo, en este momento procesal el resto del material probatorio existente, considerado en conjunto y no parcializadamente, apoya sobradamente lo concluido por los mdicos de la comisin interviniente, por lo que no puede sostenerse que stos actuaron faltando a sus deberes de honestidad y objetividad. O expresado de otra manera y como ya se dijo: los datos aportados por la comisin mdica, sumados a los dems elementos de prueba, permiten sostener, con probabilidad, la falsedad de los certificados mdicos cuestionados en esta investigacin. Por otro lado, en refuerzo de los sotenido por la Cmara y en apoyo de lo informado por los empleados policiales respecto de la supuesta primera revisacin (1 certificado), todos los testigos fueron coincidentes en sostener que con motivo de las demandas laborales en cuestin, o bien nunca vieron a un mdico (Amalia GALLARDO, Javier Alejandro AGUIRRE, Juan Carlos ACOSTA, Rodolfo Justiniano OVIEDO, Juan Pablo SANDIVARES y Walter Daniel RAMOS), o bien, si se entrevistaron con un mdico, ste nunca los revis (Rubn Eduardo ALMADA, Sergio Daniel ALTAMIRANO, Luis Roberto SAIRE, Pedro Reinaldo CAMPOS, Nstor Delfor PONCE, Eduardo Alberto RODRIGUEZ, Samuel Alejandro PINTO y Sebastin Jos ACOSTA). Slo los testigos Sandra Mnica GALINDEZ, Silvia Marcela ALTAMIRA, Rodolfo ORTIZ y Carlos Augusto ABREGO hicieron referencia a una revisacin por parte del facultativo, aunque la describieron como superficial, coincidiendo todos en la ausencia de indicacin de estudios mdicos. Lo mismo surge de los testimonios recibidos luego de la segunda prisin preventiva, pues salvo algn caso aislado (OSMERINI), los dems confirman lo que se vena sosteniendo. As, Carlos Arnaldo CEBALLOS (fs. 6829), Jorge Alejandro OCAMPO (fs. 6843), Walter Luis BALZAQUI (fs. 6874), Pablo GONZALEZ (fs. 6888), Alfredo Rubn KARPOWICZ (fs. 6883), Ramn Anbal GONZALEZ (fs. 6947), 476
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras Mara Alejandra CAPURRO (fs. 7135), Manuel Rafael SOLARIS (fs 6944), Osvaldo Marcelino LEIVA (fs 6978), Marcela Beatriz GUEVARA (fs. 7325), Mariana LANCIONI MURUA (fs. 7341), Jos Luis CORDERO (fs. 7451), Natalia Lencina (fs. 7459/60), Mara Elizabeth RUANO (fs. 7680/81) y Nstor Ral CEJAS (fs. 7747/8) son contestes en afirmar que no fueron revisados por un mdico. En todo caso, slo fueron atendidos por un supuesto mdico que tomaba datos personales y laborales consignndolos en una planilla. Slo algunos de ellos fueron sometidos a algn tipo de superficial revisacin, incapaz de generar el certificado que el mdico expidi; por ejemplo los casos de Mara Alejandra CAPURRO (fs. 7135), Claudio Osvaldo CARRN (fs. 6923), Karina NEIRA BULLON (fs. 7373), Adriana del Valle HANSEN y Mercedes Tomasa Quevedo (fs. 7690/91). El caso de Claudia Vernica GOROCITO (fs. 7055) se diferencia de los otros por cuanto afirma que el mdico no la revis pero le pidi que se sacara una placa radiografica de frente y perfil de columna. Los mismos estudios fueron solicitados para Mario Vicente ROMERO y Luca Teresa TOLOSA, adems de un anlisis de sangre para esta ltima. En ninguno de estos casos obran los mencionados estudios en las causas laborales, y no se entiende bien para qu servira en el caso de TOLOSA un anlisis de sangre, ya que su demanda fue por cervicobraquialgia crnica, lumbociatalgia crnica e hipoacusia bilateral con acfenos. Y ms all de los testigos que alegaron la ausencia de toda entrevista con un mdico, los empleados municipales que refirieron haber visto a un facultativo en una primera oportunidad, fueron contestes en sostener que, luego de esa vez, no vieron a ningn otro mdico, salvo con relacin a algunas causas en que intervino en segundo trmino la Dra. GONELLA (ver, a modo ejemplificativo, testimonios de SAIRE y CAMPOS a fs. 5154/5157 y 5237/5240, respectivamente). Es por ello que cobra aun ms fuerza lo sostenido por la Cmara, cuyo voto mayoritario enfatiz: Frente a la contundencia de estas declaraciones, cmo es posible que se dude respecto a que ellas fortalecen claramente la hiptesis de la fiscala? Dichos testimonios confirman, en efecto, extremos realmente decisivos del informe de los comisionados, como por ejemplo lo relativo a la existencia de reclutamiento de clientes, a la ausencia de una segunda revisacin mdica (con lo que queda en claro la falsedad de los certificados mdicos emitidos en segundo trmino) e, incluso, a la ausencia total de revisaciones mdicas en algunos casos, as como a la falta de estudios mdicos en los que fundar altas incapacidades laborales declaradas en los primeros certificados mdicos, etc. Con el material probatorio disponible hasta hoy, por lo tanto, no es posible poner en duda la credibilidad del informe en cuestin (el resaltado me pertenece). A esta altura, y siguiendo a la Cmara, cmo puede discutirse que con la total y absoluta ausencia de una segunda revisacin (salvo 477
los casos puntuales de GONELLA) est demostrada la falsedad de los certificados mdicos emitidos en segundo trmino? (de los cuales, hoy es posible sostener con certeza, la inmensa mayora son materialmente falsos). A lo que hay que agregar las meras entrevistas en que consistieron las supuestas primeras revisaciones. Ya en oportunidad de dictarse la segunda prisin preventiva se dijo que a esa altura de la investigacin, ante la evidencia de la falta de revisacin mdica, as como de las innumerables falsedades materiales perpetradas, era posible sostener que aunque resultara que alguno de los actores de los juicios laborales tuviera en algn grado las enfermedades incapacitantes reclamadas, tal circunstancia no hara que el comportamiento de los mdicos y abogados dejara de constituir un injusto punible penalmente, pues la existencia de la enfermedad se tratara de una mera y pura casualidad y no del resultado de una actuar honesto, responsable y, fundamentalmente, conforme a Derecho. A su vez, y contrariamente a lo evidenciado con respecto a los mdicos imputados, de los testimonios recabados tambin surga y sigui surgiendo con los testimonios posteriores de manera coincidente (salvo algn caso aislado) la seriedad con que actuaron los mdicos de la S.R.T. que elaboraron los informes, algo que fue puesto de resalto por la Cmara de Acusacin, pues estos mdicos s procedieron a realizar una revisacin mdica en serio, y en la mayora de los casos, cuando se lo juzg necesario, se ordenaron y practicaron los estudios complementarios pertinentes. En este punto tambin se observa en el expediente el abierto cambio de algunas posturas defensivas que reclamaban la realizacin de pericias y al ser ordenadas stas, intentaron evitar que se realizaran con diversos planteos que fueron rechazados por las distintas instancias recursivas. Lo cierto es que, a pesar de los obstculos derivados de la gran cantidad de pericias a realizar y de lo engorroso de la tarea por ese mismo motivo, los peritos oficiales han logrado efectuar ms del 80% (ochenta por ciento) de las pericias mdicas, y emitido las pertinentes conclusiones, habiendo sido presentados tambin numerosos dictmenes de peritos de control. Y el resultado es que se ha confirmado la seriedad y valor de los informes mdicos previos, corroborando la hiptesis de la falsedad de los certificados emitidos (hablando siempre en cuanto al contenido ideolgico, es decir de los certificados que al menos eran firmados por el mdico que figuraba en l, pues como se vio, hay cientos de certificados que ni siquiera eran firmados por un mdico, acreditndose su falsa materialidad en grado de certeza). En efecto, ms all de detectarse alguna que otra patologa (como tambin lo hicieron los mdicos de la SRT), el anlisis en conjunto de los dictmenes periciales oficiales demuestra lisa y llanamente la inexistencia de la inmensa mayora de las enfermedades supuestamente incapacitantes que se reclamaban y que, como recin se dijo y se 478
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras anticip en anteriores resoluciones, en los supuestos en que pudiera existir alguna, ello fue el fruto de la casualidad, y no de una seria revisacin de los imputados. Adems no debe perderse de vista que a la prueba mdica (informes y pericias) debe sumarse tambin la testimonial analizada que da cuenta de la ausencia de revisacin y la documental obtenida en soporte informtico y de papel (la ya expuesta antes y la que se agregar ms abajo), donde queda en evidencia que la organizacin tena estandarizados los certificados, por ejemplo con archivos que contenan modelos de ellos con las cinco enfermedades principales que siempre demandaban, que se iban poniendo o sancando para ajustar el certificado al tipo de tarea que el empleado municipal deca que realizaba (tarea que, segn vimos, tambin estaba preescrita en archivos destinados a tal fin, en trminos vagos y generales). Pero adems, los dictmenes oficiales aportan diversos elementos que desnudan la ilegal forma de accionar de los mdicos (y por ende de los abogados) imputados, habindose compilado todos ellos en carpetas de prueba por separado, por lo que las fojas que se indican corresponden a dichas carpetas. A continuacin se expondrn algunos casos a modo ilustrativo: As, resulta interesante que en la pericia de Carlos Ignacio ROMERO (fs. 357/359) los peritos oficiales hablan de que no podran haber desaparecido la epicondilitis bilateral ni la gonalgia bilateral, y sobre todo de sta dicen que es altamente improbable un dolor bilateral tal como constantemente surge de los certificcados cuestionados. Adems destacan que en s mismo el dolor no es una causa de incapacidad, pues de ser as, debiera presentar alteraciones funcionales, como por ejemplo dificultad para caminar adems de signos locales. Se rescata de las pericias oficiales tambin que a veces los empleados-pacientes tienen algo pero absolutamente desconetado de lo laboral, por ej. hipoacusia por perforacin de tmpano, o artrosis incipiente por la edad que no se traduce en una enfermedad incapacitante ni menos culpable. Por caso TISERA (fs. 382), quien tiene alteraciones seas compatible con la edad, pero ningn signo ni sntoma de las enfermedades incapacitantes, slo refiere dolores espordicos. Prueba de que era una verdadera industria del juicio sin pensar en el empleado es el caso de Estela Alicia NAVARRO (fs. 137/142), en que los peritos oficiales dicen existe un hecho remarcable y es que la paciente presente dolencias que s tiene, que son objetivables y que no han sido demandadas, como la gonalgia por gonartrosis izquierda, y los imputados reclamaban por cervicobraquialgia, hipoacusia, uncartrosis, epicondilitis y espondiloartrosis, con certificado de HABRA, totalmente falso. A Marta del Valle BUSTOS, PACHECO le asign 40,50% de incapacidad por numerosas enfermedades y nada tiene (fs. 388). En el caso Ana Mercedes GARCA (fs. 415) como en otros, no se detecta ninguna de las enfermedades (cervicobraquialgia por artrosis, lumbociatalgia por 479
artrosis e hipoacusia), y dicen los peritos que no se puede descartar que haya sentido dolores en el pasado, pero destacan crticamente que se haya demandado por patologas provocadas por artrosis y que ni siquiera se haya acompaado una radiografa. En otros casos, los peritos, como se ver, son aun ms contundentes pues sostienen que en el caso de patologas provocadas por artrosis el cuadro tiende a empeorar, y desde luego nunca se cura. En varios casos los peritos oficiales dicen que no hay ningn signo clnico de la enfermedad (algia) salvo el dolor referido por el paciente que puede estar simulando. En numerosos casos los mismos pacientes niegan la patologa. Y aun en el primer caso se destaca que el supuesto dolor no resulta incapacitante pues no les impide movimientos. En la pericia de Nstro Ral CEJAS (fs. 444/445), el paciente refiere dolor en zona dorsolumbar, pero nada de lo reclamado (gonalgia bilateral y epicondilitis bilateral), ni se las detectan en la pericia. En la pericia de Eduardo Jess Horacio GMEZ (fs. 447/450), los peritos oficiales destacan que No es necesario realizar ningn tipo de estudio complementario. Los estudios complementarios no hacen diagnstico en ausencia de sntomas en el rea laboral, tanto como en la prctica diaria, de no encontrar signos o sntomas en el cuerpo de un paciente, no se justifica solicitar ningn estudio, de otro modo de nada servira la presencia del mdico y el examen clnico respectivo. Esto tiene un doble efecto: por un lado se explican y justifican aquellos casos en que tanto los peritos oficiales como los mdicos de la SRT no pidieron radiografas u otros estudios complementarios. Y por el otro, compromete ms la situacin de los mdicos imputados que supuestamente s detectaron estas patologas clnicamente, pero no pidieron ningn estudio en respaldo como para poder certificar en serio que exista una enfermedad incapacitante. A fs. 452/455, en la pericia de PINTO (como en otros casos), se explica que el proceso artrsico empieza despus de los cuarenta aos de edad, que si hay a los 26 es congnito, y si es secundaria por el trabajo, afecta la zona especfica con sobrecarga, nunca puede ser el dao simtrico y bilateral. Destacan que no tiene cervicobraquialgia crnica por artrosis ni lumbociatalgia crnica por artrosis, y que nunca pudieron haber existido antes dada la corta edad del actor (26 aos). Agregan que Las demandadas son dolencias netamente evolutivas y propias de una persona de ms de 40 aos, es decir que empeoran y definitivamente no se curan una vez quecomienzan. El caso de Viviana ECHEVARRA es por dems significativo: Pacheco le da 73% (setenta y tres por ciento) de incapacidad (a una persona que en ese momento estaba trabajando), por sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores con unco y discartrosis, lumbociatalgia bilateral con espondiloartrosis, enfermedad de Hansen (lepra), depresin neurtica con manifestaciones fbicas y de pnico Estadio II, y despus, con 480
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras certificado de LI GAMBI (totalmente falso) le bajan a 5% dejndole slo el snd. cervicobraquial. En la pericia oficial nada se le detecta, y se consigna que la paciente refiere que tuvo lepra y est curada, y que por la depresin se necesitara un estudio complementario. Hay Rx normal, salvo espondiloartrosis compatible con la edad. Este caso patentiza de manera extrema la forma de proceder de los imputados: en los certificados se escriba cualquier enfermedad, que adems de ser inexistentes, resultaban en algunos casos directamente absurdas. En el caso de LLANGANAS (fs. 485), sta refiere vrices y alergias, y los peritos constatan vrices pero sin repercusin clnica, por lo que nunca podran constituir una enfermedad laboral incapacitante. En el caso de OCHONGA (fs. 490/495) los peritos oficiales destacan lo raro de que se haya diagnosticado hombro doloroso bilateral por tendinitis del manguito rotador: es rarsimo que una dolencia tan especfica como las alteraciones tendinosas de los hombros sean bilaterales, pero ms raro an es diagnosticar un cuadro de esta naturaleza sin que en el cuerpo del actor exista ninguna manifestacin. El hombro doloroso es un cuadro de tremendas repercusiones funcionales, la persona no puede casi ni mover los brazos en procura de evitar el dolor... (y sigue). De la lumbociatalgia bilateral dicen que significa que al paciente le duele la zona lumbar y el nervio citico de los dos lados, lo cual es poco frecuente... Digo ms, lo que dice el diagnstico es que al paciente le duele la zona posterior de la cintura, pero no dice por qu. A una persona le puede doler la cabeza o cualquier parte del cuerpo, pero luego de tomar un simple analgsico se le pasa el sntoma, por lo cual dicho sntoma por s solo no genera incapacidad. Critica la expresin flebopata perifrica, dice que carece de significado, que es como decir que hay una enfermedad de las venas perifricas pero sin especificar de cules (y quien lo dice es el Dr. ROUSSE, especialista en flebologa). Algo similar se dice del hombro doloroso bilateral por tendinitis del manguito rotador en el caso de PELLICCI (fs. 1157/1160), y se advierte que este paciente intenta SIMULAR envaramiento del cuello, pero los msculos no se presentan acordes a su postura. Ha sido destacado por los peritos oficiales que en el caso de Pablo DIRNPLATZ, lo que dice la demanda no coincide con el certificado mdico de Jorge VIEYRA LEDESMA en la fecha ni en el procentaje de incapacidad (ver fs. 517), y destacan que la hipoacusia no figura en la demanda sino en los certificados mdicos agregados (hay dos primeros y dos segundos certificados). En el caso de Jos Rafael ZARZA (fs. 523/525), a quien se le haba certificado epicondilitis crnica bilateral y gonalgia crnica bilateral, se concluy que no tiene nada, y se destaca lo dolorosas que son las bursitis y/o epicondilitis crnicas y que siempre son unilaterales (codo de tenista), no siendo esperable encontrar epicondilitis bilateral, y lo mismo 481
al no encontrar sntomas de la gonalgia. En algunos casos (ej. GRANADOS, fs. 527) detectan los peritos algn tipo de alteracin en las radiografas, o en la audiometra pero descartan de plano que pueda estar ligada al trabajo. En otros casos los pacientes refieren algn dolor pero nada se detecta al examen clnico y se dice que no es suficiente porque puede ser simulado; y en muchos otros casos los pacientes directamente niegan el dolor o tener la o las patologas reclamadas. Son numerosos los casos en que los peritos, especialmente Pascual ROUSSE y Liliana MORN, destacan que las patologas articulares (cervicobraquialgia, lumbociatalgia, epicondilitis, gonalgia) son de corte netamente evolutivo, es decir que empeoran y definitivamente no se curan, con lo cual la tesis que se pretendi en algn momento hacer valer de que las enfermedades podran haber desaparecido queda absolutamente desvirtuada, mxime cuando, como se dijo oportunamente, los certificados atestaban que las patologas eran permanentes y definitivas. Ha quedado tambin definitivamente acreditado con las pericias que a veces los pacientes iban por una enfermedd real, pero los mdicos y abogados les agregaban cualquier otra (ej. LEIVA, fs. 550, que tiene hipoacusia), y en ningn caso verificaron mnimamente si tena o no la enfermedad. Si le acertaron al certificar fue de pura casualidad. Similar es el caso de Isabel Casilda GALARZA (fs. 601/604) que tiene un problema de artrosis y tendinitis en el hombro derecho, aportando ella una RMN (resonancia magntica nuclear), pero los peritos oficiales consideran que es algo de hace mucho tiempo (tiene 62 aos). Sin embargo, en la demanda le hacen decir a la actora que el pasado 10 de noviembre... comenc a sentir fuertes dolores... y el certificado mdico dice hombro doloroso bilateral, y como usa anteojos se agrega disminucin de la agudeza visual, como enfermedades laborales. Similar es el caso de Roxana CARRIZO (fs. 947/952) operada de hernia de disco por un accidente en el trabajo en 2007 (se cay de una escalera) pero le certifican cervicobraquialgia y lumbociatalgia, ambas por artrosis. A Oscar Enrique ZAMORA (fs. 964/968) le certifican los imputados disminucin de la agudeza visual, flebopata perifrica y stress, y la pericia detecta que no tiene nada de eso pero s una lumbalgia aguda en evolucin. Esta cuestin de que muchos empleados podan tener un dolor o incluso una enfermedad, aprovechada por los imputados para captarlos y demandar luego por otra cosa distinta, ya haba surgido de varios testimonios -CAPURRO (fs.7135/6), GOROCITO (fs. 7055/6), TOLOSA (fs. 7198/9), QUEVEDO (fs. 7690/91), HANSEN (fs. 7763/5) o CEJAS (fs. 7747/8), entre otros- y adems se relaciona con lo que ocurri con el mdico Rolando CALVIMONTE, quien fuera imputado y luego sobresedo por comprobarse la falsedad de su firma y su no participacin en los hechos, segn se vio. Hay otros dos casos tambin significativos: uno es el de Luis Marcelo FUNES (fs. 554/557), de 45 aos, a quien los 482
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras imputados le certificaron disminucin de la agudeza visual, sndrome cervicobraquial con parestesias de miembros superiores y lumbociatalgia bilateral, pero esta persona no refiere ningn dolor relacionado con las patologas demandadas, ni usa anteojos y juega en una liga de ftbol competitiva. El otro es el de Jos Luis PERALTA (fs. 840/845), a quien se le certific sndrome cervicobraquial con parestesias de MMSS con unco y discartrosis, hombro doloroso derecho por tendinitis del manguito rotador, lumbociatalgia bilateral, espondiloartrosis de columna lumbar, gonalgia bilateral y disminucin de agudeza visual, asignndole un 32% de incapacidad, y el paciente no refiere ninguna patologa, salvo dificultad para leer (pero por presbicia) y no se le detecta nada en la pericia, con el agregado de que el paciente dice que va y viene todos los das a trabajar en bicicleta. Cabe acotar tambin que en algunos casos los peritos oficiales dicen que las algias (dolores) pueden aparecer y desaparecer, pero nunca cuando supuestamente obedecen a artrosis, que es evolutiva, y esto adems debe relacionarse con lo que tambin dijeron los peritos respecto a que en s mismo el dolor no es una causa de incapacidad, pues de ser as, debiera presentar alteraciones funcionales, como por ejemplo dificultad para caminar adems de signos locales; y con lo certificado por los imputados, que asignaban a esas algias el carcter de incapacidades permanentes y definitivas. Pasando a los dictmenes de los peritos de control, que tambin obran en una carpeta por separado, corresponde decir lo siguiente: En el caso de Jos Luis CARUSSO (fs. 11/14 y 16/86, perito de control de los VIEYRA LEDESMA) se advierte que l nota todo lo contrario que los peritos oficiales: dolor a la palpacin, limitacin de los movimientos, que los movimientos realizados por los peritos oficiales fueron forzados a los cuales limitaba el dolor manifestado, que las radiografas muestran signos de artrosis u otro tipo de alteraciones orgnicas, etc. Pero luego, en muchos de esos casos repite un prrafo especialmente destinado a defender la postura de que los pacientes no hayan manifestado dolor, justificndolo en que son algias y en el tiempo transcurrido desde la primera revisacin mdica hasta el acto pericial (ms de tres aos). A su vez, en subsiguientes pericias Carusso empieza a decir que las patologas no pudieron haber desaparecido con el transcurso del tiempo, slo atenuarse con tratamiento. Y despus en otro prrafo critica que los peritos no utilizaron los debidos elementos de diagnstico para corroborar las distintas maniobras por lo que lo informado por el perito oficial no es ms que una aprecicacin visual y no tcnica rigurosa de dichas maniobras. Como se ve, al principio parece afirmar que los exmenes clnicos y radiolgicos evidenciaron la existencia de las patologas que los peritos oficiales negaron, pero a su vez despus justifica que los pacientes no hayan manifestado dolor por el transcurso del tiempo; entonces, qu sentido tiene esta 483
justificacin si segn l, en todos los casos, manifestaron dolor?. Y al final, asevera que las conclusiones de los peritos oficiales son una apreciacin visual y no tcnica por no utilizar los debidos elementos de diagnstico. Pero de nuevo entonces, cmo l s pudo determinar lo contrario con esas mismas maniobras y sin los debidos elementos de diagnstico?. Porque ahora no dice que los peritos hayan informado lo contrario de lo que se constat (como pareca sugerir la primera afirmacin), sino que sus conclusiones no fueron tcnicas. En definitiva, en su enjundia por contradecir absolutamente todo lo que pudieran haber dicho o hecho los peritos oficiales incurre en incoherencias internas de su discurso que le restan credibilidad. Amn de los casos de Jorge CONTRERAS, Orlando GRANADOS e Ignacio GUZMAN entre otros- que segn CARUSSO no dijeron que escuchaban bien (como surge de los dictmenes oficiales), sino que le dijeron al perito oficial que lo escuchaban a l. Cabe indicar que en el caso de GUZMAN termina concluyendo por Valeria Luca RIGOTTI. Y precisamente en el informe correspondiente a RIGOTTI, CARUSSO hace manifestaciones que no se ajustan a la verdad de lo ocurrido. Dice CARUSSO que es de hacer notar que los estudios radiogrficos no fueron mencionados en el informe pericial redactado por los Peritos Mdicos Oficiales, desestimando as los signos positivos de enfermedad observados en dichos estudios, cuando en realidad basta con leer la pericia oficial para verificar que los peritos s hacen mencin a dichos estudios de manera expresa dos veces a fs. 160vta. (de la carpeta de pericias oficiales). El perito Antonio ARIAS hace lo mismo (discrepar con todo sin fundamentar adecuadamente) en el caso de Nilda Daz (fs. 2/4). Y lo mismo hace el perito Rodolfo MARTNEZ respecto de Celia Martinez (fs. 5). El perito Osvaldo GARCA (de MONTOYA JARAMILLO, fs. 6/10), sobre la pericia de Pablo GONZALEZ, hace una serie de consideraciones sobre omisiones de los peritos oficiales que podrn ser o no tiles para un juicio laboral pero no para un proceso penal, incluso con pretendidas argumentaciones jurdicas que exceden el objeto de la pericia (tareas que realiz el empleado, examen preocupacional y peridicos, testimonial del agente). Eduardo SIMONDI, perito de control de VIALE y RUEDA y luego tambin de Jorge y Gonzalo VIEYRA LEDESMA: (fs. 15 y 87/114) al igual que CARUSSO, nota todo lo contrario que los peritos oficiales: dolor a la palpacin, limitacin de los movimientos, que las radiografas muestran signos de artrosis u otro tipo de alteraciones orgnicas, y en todos los casos, bajo el ttulo Comentario pone un prrafo idntico relativo al criterio de los peritos oficiales: que realizaron el acto mdico con pautas de salud prctica signosintomatolgica, fuera del marco de la Ley 24557 y sin responder cientficamente a agentes y factores causales presentes en las tareas (tipo y modalidad) que el actor desarrolla... todo incluido en el listado de calificacin de enfermedades profesionales..., 484
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras no valoran los agentes causales ni los factores.... Es decir que confunde el objeto de la pericia que no es saber si hay o puede haber enfermedades laborales segn la ley, sino un escaln anterior, si existen o no las patologas reclamadas, ms all de la causalidad (salvo los casos muy evidentes). La nica referencia hecha a la ley 24557 en el decreto que orden la pericia estuvo circunscripta al punto agregado para determinar el grado de incapacidad en caso de que se detectaran esas patologas, puesto que este no es un juicio laboral sino una investigacin penal. Ms all de lo anterior debe sealarse que varios informes son fotocopias simples (incluso la firma y sello). Este perito critica la falta de algunas especialidades en los peritos oficiales (traumatologa, oftalmologa, otorrinolaringologa), pero en el caso de la oftalmologa y otorrinolaringologa, l tampoco las tiene y emite conclusiones. Denuncia falta de estudios complementarios en los casos de Miguel ngel BUSTAMANTE, Sergio alejandro PINO, Sonia Lucrecia CASTILLA, Miguel ngel GUTIERREZ, Nstor Jos CANTARERO, Claudio Osvaldo CARRN, Roberto Hctor QUEVEDO, algo que fue debidamente explicado por los peritos oficiales segn se ha expuesto ms arriba. Y en algunos casos CARRN, QUEVEDO- dice que no constata epicondilitis sino epitrocleitis, lo cual en definitiva demu estra la falta de revisacin de los mdicos imputados. En el caso de Rolando Rubn NAVARRO, dice que no se aportaron radiografas de Hombro derecho ni de Rodillas por lo que es imposible determinar la etiologa y fisiopatogenia de la Omalgia y Gonalgia bilateral. Al respecto, caben decir tres cosas: primero, que l lo mismo pudo determinar que s existan esas patologas, o sea que se pueden constatar sin los estudios, y segundo que los estudios slo seran necesarios para determinar la etiologa (origen) y fisiopatogenia (mecanismos patognicos que determinan la produccin de la lesin), lo que es necesario para el proceso laboral pero ajeno al objeto de la pericia y de la presente investigacin. Y en tercer lugar, y fundamentalmente, que esas patologas no figuraban en los certificados mdicos base del reclamo laboral, pues en dicha causa se reclam y cobr por cervicobraquialgia crnica por artrosis y lumbociatalgia crnica por artrosis. En definitiva, esta pericia de control, lejos de beneficiar a los imputados, suma un nuevo elemento demostrativo de que se reclamaba cualquier cosa, independientemente de lo que pudieran tener los empleados. Valen los dos primeros argumentos para el caso de Nstor Delfor PONCE, en el que dictamina que tiene gonalgia, y despus dice que faltan radiografa de rodillas por lo que es imposible determinar la etiologa y fisiopatogenia de la Gonalgia bilateral (ac s deca el certificado que tena gonalgia). Por su parte, la perito de control de Provincia ART, Dra. LUNA RADULOVICH (fs. 115/129), adhiere a las conclusiones oficiales de casi todas las pericias, salvo las relacionadas 485
a empleados presuntamente revisados por GONELLA. En estos casos, ms que discrepar hace aclaraciones: con relacin a Mara BOSSI dice que ella al momento de la pericia no encontr limitacin de movimientos ni signos fsicos de las enfermedades certificadas, pero por los estudios radiolgicos sostiene que podra haberlos presentado al examinarla GONELLA y luego remitido o disminuido por las terapias. Lo mismo sostiene con respecto a Carlos Arnaldo CEBALLOS, Mario Vicente ROMERO, Manuel Rafael SOLARIS y Nlida Rosa BAZN. Ahora bien, esto resulta inconsistente, pues no explica por qu en estos casos s podra haberse producido esa remisin y en otros equiparables no, cuando en el resto de las pericias no vinculadas a GONELLA ella adhiere in totum a las conclusiones oficiales, que en muchos casos tajantemente dicen que las patologas no podran desaparecer. Con relacin a Luis Roberto SAIRE menciona que se encontraron elementos objetivables en las zonas respectivas, tales como dolor, repitiendo lo mismo con relacin al examen de GONELLA. Igual con Beatriz LORENZINO. Finalmente de Jorge Alejandro OCAMPO dice que constata alteracin anatmica de rodilla derecha e inestabilidad de la misma, y que el paciente refiere dolor crnico y limitacin funcional. Siguiendo con las pericias de control, Alicia Esther RUIZ (fs. 130/131) representando al empleado Elvio Jos BUSTOS, dice que tiene cervicobraquialgia y lumbociatalgia crnicas por artrosis, mientras que los peritos oficiales manifiestan que no pueden decir que s o que no las haya tenido por los estudios radiolgicos que muestran artrosis, pero que al momento de la pericia no presenta signos ni sntomas, sumndose esto a que tampoco fueron detectados esos signos ni sntomas cuando fue revisado por los mdicos de la S.R.T.. Y en cuanto a la hipoacusia, RUIZ adhiere a los peritos oficiales, quienes dicen que el paciente nunca refiri tener tal patologa ni trabajar en un ambiente ruidoso (en esto la perito de control se contradice porque antes indica sin exponer sobre qu base- que el trabajo del paciente es en un mbito ruidoso) y agregan que en el expediente hay una sola audiometra, por lo que no se cumple con lo que dice la ley para establecerla. Pero es obvio que se estn refiriendo al expediente penal, al informe de la S.R.T., cuyos mdicos s solicitaron una audiometra, porque en el expediente laboral no hay ningn estudio de ningn tipo, as que resulta nada serio que los mdicos imputados hayan certificado tal enfermedad para fundar un reclamo laboral. Cabe decir que el informe del ORL concluye que BUSTOS padece de hipoacusia, pero una vez ms se advierte que ello constituye una mera casualidad, fruto del azar al elegir qu enfermedades poner en los certificados cuestionados, puesto que, no habindose realizado ni siquiera una audiometra, mal podran haber dictaminado honestamente los mdicos imputados que BUSTOS tena hipoacusia cuando el mismo paciente 486
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras nunca refiri tener tal patologa. Tambin obra el dictamen del Dr. Pablo Daniel GOMEZ (perito de control de la empleada municipal Patricia RODRIGUEZ). Respecto de esta persona, los peritos oficiales (fs. 514 de la carpeta pertinente) concluyeron que no se detectaron ninguna de las patologas objeto de anlisis (Sindrome Cervicobraquial con parestesias en miembros superiores, Lumbociatalgia bilateral, Espondiloartosis de columna lumbar, Gonalgia Bilateral y Flebopatia perifrica) y que el hallazgo radiogrfico difcilmente pueda guardar relacin con el dolor. Y a fs. 132/133 de la carpeta de informes de los peritos de control el perito GOMEZ slo diagnostica dos de las enfermedades demandadas (Sindrome Cervicobraquial con parestesias en miembros superiores y Lumbociatalgia bilateral), sin hacer siquiera referencia a la Espondiloartosis de columna lumbar y a la Gonalgia Bilateral, con lo cual tcitamente est adhiriendo al dictamen oficial con respecto a estas patologas, e incluso aclara que en relacin a la flebopata, si bien la paciente refiri haber tenido vrices y haberse realizado tratamiento, en la actualidad no se observa ni palpa ninguna. Finalmente, la Dra. Mara Alejandra TROVATO CASABONA, perito de control de la empleada Susana RIVATA (fs. 134), a quien BARBERO le haba certificado cervicobraquialgia crnica por artrosis y lumbociatalcgia crnica por artrosis con un 21% de incapacidad, coincide en su dictamen tanto con el actuar de los peritos oficiales como con su conclusin, que arroj la inexistencia de las patologas alegadas. Pero adems, destac que en el interrogatorio la Sra. Rivata expres su asombro por los diagnsticos dados, pues su afeccin es hipoacusia de percepcin con reclusin y acfenos. Una vez ms vemos que los abogados y mdicos hoy imputados no tenan el menor inters en lo que pudiera en verdad tener su cliente-paciente, pues slo les interesaba crear certificados con algunas de las enfermedades estandarizadas para usarlas fraudulentamente ante un juez. Como concepto general debe decirse que la crtica de algunos peritos de control a que los oficiales hayan o no pedido determinados estudios, lo cual cual ha sido debidamente explicado por los peritos oficiales de acuerdo a lo que era el objeto de la pericia en este proceso penal, segn se expuso ms arriba, no hace ms que reforzar que los imputados obraron de manera absolutamente irregular y delictiva, puesto que en ningn momento los mdicos hoy imputados pidieron o analizaron ningn tipo de estudio (ni hicieron el ms mnimo estudio causal) para respaldar las patologas o dolencias que segn ellos s detectaron y que eran de tal entidad que las certificaron como incapacitantes, vinculadas al trabajo y con carcter permanente y definitivo, mxime en los primeros certificados en que certificaron altas incapacidades. Y ni qu hablar de los segundos certificados que, salvo el caso de GONELLA, se ha acreditado profusamente, como se dijo en anteriores resoluciones, que eran slo un dibujo, o 487
directamente eran en su inmensa mayora materialmente falsos. Lo que dije ms arriba ya haba sido destacado por el voto del Dr. PEREZ BARBER en el A.I. n 151, al aludir como prueba de la falsedad a la falta de estudios mdicos en los que fundar altas incapacidades laborales declaradas en los primeros certificados mdicos. Adems, a lo largo de esta causa varios defensores han solicitado una serie de medidas probatorias (inspecciones oculares en los lugares de trabajo, pericias de higiene y salubridad, determinacin exacta del tipo de movimientos que realizaban los agentes en cada caso, etc.), que ellos consideraban imprescindibles para determinar la existencia de enfermedades laborales, cuando, amn de que fue dicho reiteradamente que no son pertinentes ni tiles para la investigacin penal, tal necesidad en todo caso poda surgir en el juicio laboral, y, valga la aclaracin, nunca los abogados y mdicos defendidos por ellos tomaron ninguno de dichos recaudos ni de manera mnima para emitir conclusiones y certificados en los que basaban reclamos dinerarios en ese proceso, donde s era plausible exigirlos. Las conclusiones de los peritos oficiales, y ms an, las de los peritos de control, que enfticamente critican que hara falta tal o cual estudio para poder determinar si existen las patologas certificadas, no hacen ms que poner en evidencia, con claridad meridiana, la irregularidad absoluta del proceder de los imputados, lo que, sumado al resto del caudal probatorio analizado (v.g. que muchas veces eran los mismos abogados los que hacan los certificados y se los pasaban a la firma a los mdicos, adems de los directamente falsificados materialmente y de los testimonios que dicen que ni los vean) demuestra que se trataba de una verdadera industria del juicio, con una especie de lnea de montaje para producir certificados a gran escala, donde a veces, por ese mismo gran volumen, poda suceder que coincidiera que alguno de los empleados tuviera alguna de las enfermedades certificadas, lo cual, obviamente, no obedeca a que hubieran realizado alguna conducta profesional y seria tendiente a constatarla, sino a la pura casualidad. Las pericias oficiales, en definitiva, son lapidarias para la postura defensiva de los imputados, no tanto porque coinciden en gran medida con lo informado por los mdicos de la S.R.T., sino por lo que ponen en evidencia conceptualmente, esto es que los mdicos imputados jams pudieron haber certificado seriamente y con rigor profesional las enfermedades bajo investigacin, en la forma en que se comportaron, que en el mejor de los casos fue una entrevista de palabra, sin ningn tipo de revisacin ni estudio, reforzada esta actitud subjetiva de la organizacin con la gran cantidad de certificados materialmente falsos. Es quizs la evidencia irrefutable de la falsedad de los certificados lo que ha llevado a algunos imputados a atribuirles a tales certificados una naturaleza inslita. As, ya vimos que MERLINI declar que los certificados no son falsos 488
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras porque el primero es un certificado provisorio que sirve de base a un derecho litigioso, que hay que probar. Y el segundo es cuando el derecho est consolidado, est consensuado con la empresa demandada, con el trabajador, con el tribunal y con el mdico de la empresa demandada, pues aunque lo hubiramos aportado ellos o nosotros, este mdico representa los intereses de la ART. A este argumento en otra resolucin se respondi que en cuanto a lo primero, debe sealarse que el hecho de que sirva de base a un derecho litigioso no convierte al certificado en s en provisorio, y aunque esto se aceptara, ello de ningn modo desplaza la falsedad. Un mdico tiene el deber de emitir certificados veraces, debe certificar las enfermedades que realmente una persona tiene, si no lo hace incurre en una falsedad. Con el criterio del imputado, quien se presenta en juicio para cobrar una deuda inexistente, apoyando su peticin con un documento falso, no comete ningn delito porque se trata de un derecho litigioso amparado en un documento provisorio que estar sujeto a las pruebas que se dispongan en la causa. Y ninguna responsabilidad surgir para ese demandante si luego la prueba que se ordene demuestra que efectivamente era falso. Este razonamiento no resiste el menor anlisis. En el derecho argentino no est punida la simple plus peticin ni incluso la peticin infundada que se hace judicialmente, pero cuando alguna de ellas se basa en documentos falsos, entonces s la conducta se torna fraudulenta y encaja en el tipo del art. 172 del C.P. Lo mismo cabe decir respecto al razonamiento de que el segundo certificado tampoco es falso porque el derecho est consensuado con la empresa demandada, con el trabajador, con el tribunal y con el mdico de la empresa demandada. Aunque esta afirmacin resistiera un anlisis lgico, es indudable que desde un punto de vista prelgico, externo, es invlido, pues parte de una premisa falsa. No se puede hablar de consenso vlido cuando lo que ha pasado es que el Tribunal, encargado de dar validez al acuerdo, ha sido engaado, tema que ya ha sido debidamente desarrollado en todas las resoluciones que se han dictado en la presente causa. Adems se dijo- se trata de un razonamiento que omite una vez ms el dato de que el documento base del supuesto consenso es falso, no refleja la realidad. Y este tipo de razonamiento termin de perder sustento al comprobarse, con el avance de la investigacin, que centenares de los certificados eran materialmente falsos. Como otra muestra de la falta de un argumento slido contra la falsedad de los certificados, puede citarse el razonamiento que hace el imputado MANRIQUE en uno de los escritos presentados ante esta Fiscala. Alega MANRIQUE que l parte de una premisa, los certificados mdicos son la expresin sintetizadora de una declaracin jurada emitida por el paciente (empleado municipal) ante el mdico en el marco de un cuasi contrato de la relacin mdico-paciente, los cuales fueron 489
expedidos por un galeno especialista en medicina laboral y legal que demuestran que el empleado municipal o actor laboral padeca una enfermedad profesional (ver fs. 170/170vta. del Para agregar n I... obrante en el Juzgado de Control con motivo de planteos efectuados por el mismo MANRIQUE). Resulta novedoso que se pretenda asignar a un mdico el carcter de una especie de fedatario de lo que dice el paciente. Qu sentido tendra entonces que fuera un mdico el que firmara un certificado mdico, y para qu necesitara la especialidad que alude el imputado? De hecho dejara de ser un certificado mdico ese documento en que slo se consigna o se da fe de una declaracin jurada emitida por el paciente. Con el criterio del imputado, bastara con que un escribano labre una escritura de lo que dice el paciente, o que ste directamente se presente ante tribunales y haga all su declaracin jurada, no slo para que se inicie un juicio sino para que el Juez decida otorgarle una indemnizacin sobre la base de lo que l declar. Tal postura no resiste el menor anlisis. Adems el mismo MANRIQUE ha contradicho su discurso con su conducta precedente, pues cabe preguntarse quin fue el encargado de efectuar la expresin sintetizadora de la declaracin jurada del paciente en todos los casos en que los certificados son materialmente falsos, pues ni siquiera han sido firmados por un mdico, y en particular en las siete demandas en que present certificados materialmente falsos de HABRA para iniciar el juicio. Tambin se ha hecho algn planteo sobre la idoneidad de los certificados para engaar y la actuacin de los jueces en una homologacin como directores del proceso y no meros espectadores. Al respecto hay que decir que justamente por eso, para tener elementos que le permitieran considerar que la composicin, el acuerdo, era justo y no violatorio de derechos es que los jueces exigieron el segundo certificado, y sin l los abogados de los actores jams hubieran obtenido una sentencia o resolucin homologatoria favorable a sus pretensiones. Sin certificados que respaldaran los derechos invocados no haba homologacin. Apoya lo anterior la doctrina citada por el Dr. CARRANZA en su escrito a fs. 7911, respecto a que el certificado tiene por fin desalentar demandas caprichosas. Finalmente cabe decir que aunque an no se ha logrado completar el total de las pericias mdicas, a pesar de los esfuerzos hechos por la Fiscala en tal sentido y que constan en el expediente, y teniendo en cuenta el tiempo que llevan privados de su libertad varios de los imputados, debemos reiterar una vez ms lo dicho por el voto mayoritario de la Cmara de Acusacin en el A.I. n 151 en cuanto a que las pericias deben sumarse a los informes tcnicos de la comisin mdica, y no suplantarlos. Luego se ver qu resulta, en trminos de estado de conviccin, de la valoracin conjunta de ambas clases de datos probatorios. Y en este sentido, es claro que, habindose realizado en ms de un 80% las pericias que respaldan a los primeros 490
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras informes mdicos, ya no puede dudarse de la seriedad y valor probatorio de los mismos, por lo que, respecto al escaso porcentaje de casos en que todava no se han producido la pericias, el cuadro probatorio conformado por los informes mdicos sumados al resto del material que se analiza en el presente requerimiento, alcanza sobradamente para requerir la citacin a juicio tambin por esos casos (recurdese slo a modo de ejemplo que la inmensa mayora de los 2 certificados en los que se bas la resolucin homologatoria del juez son materialmente falsos, y esto est acreditado en grado de certeza), sin que, por otra parte, exista ningn obstculo para que, una vez producidos los dictmenes que faltan ellos sean acompaados al tribunal de juicio. Siguiendo con el anlisis, debemos reiterar aqu los conceptos del anterior titular de la investigacin en cuanto a que la prueba permite concluir que tambin se verifican las exigencias subjetivas de los delitos del art. 172 y 295. Ya anticip que la comprobacin de la existencia de la asociacin ilcita y las falsedades materiales, con toda la carga probatoria que ha sido examinada, permite descartar con respecto a los involucrados en tales delitos cualquier estado anmico que no sea el dolo directo exigido por las figuras que ahora nos ocupan. Y lo mismo cabe decir con relacin al resto de los mdicos que han expedido certificados que no reflejan la realidad, es decir, con un contenido ideolgico falso. Es que en el presente caso se verifica una conexin ideolgica final entre el hecho de certificar falsamente una enfermedad y el fraude procesal posterior, pues ha quedado claro con la prueba reunida que los mdicos trabajaban con o para los abogados que luego interponan las demandas judiciales. Con otros trminos: los mdicos no slo saban que certificaban supuestas enfermedades laborales falsas, sino que, adems, conocan que ese certificado era el medio para poder concretar la defraudacin posterior, pues esos pacientes no iban porque s a sus consultorios, sino porque as lo haban acordado previamente con los abogados respectivos (y esto en los casos en que los clientes-pacientes iban, pues se ha probado que muchas veces ni los vean). El certificado tena por fin poder iniciar una causa judicial u obtener una resolucin homologatoria en la misma, circunstancia que los mdicos conocan, con lo cual su dolo alcanzaba tambin al fraude. Ni qu hablar en el caso de Gonzalo VIEYRA LEDESMA que emiti numerosos certificados de este tipo y ya se ha analizado prueba que demostrara un mayor grado de compromiso con la organizacin, aunque por ahora no alcance para imputarle otros delitos. Similares conceptos son aplicables para los abogados DULCE VILLADA y CORNAVACA, de quienes no se ha acreditado su pertenencia a la organizacin, pero s su conciente e intencional participacin en multiplicidad de causas laborales utilizando certificados falsos. Adems, el hecho probado del reclutamiento de clientes (sealado en la introduccin de la plataforma fctica), que aparece 491
como una falta desde el punto de vista dentico, constituye un serio elemento de cargo contra los abogados involucrados, especialmente en cuanto a su actitud subjetiva frente a los hechos, a lo que se suma la homogeneidad de patologas certificadas y el corto lapso de tiempo en que numerosos empleados municipales aparecen repentinamente con enfermedades ocasionadas por su empleo pblico. Todo lo cual demuestra que se haba descubierto un negocio basado en las debilidades del sistema, del cual los imputados abusaron. Probndose luego que efectivamente trabajaban de comn acuerdo, y en algunos casos asociados y formando parte de una organizacin delictiva. En relacin con todo lo anterior, resulta sumamente ilustrativo, porque fue obtenido en los albores de la investigacin y luego confirmado por los testimonios recabados, el informe elaborado por los Agentes Luis Martn CARIBONI LPEZ y Lucas Matas JUREZ, pertenecientes al Departamento de Delitos Econmicos, quienes, por orden de la Fiscala que inici esta investigacin, se constituyeron en la Direccin de Especialidades Mdicas (D.E.M., ex Hospital Benito Soria), sita en calle Den Funes esquina Francisco Muiz, B Alberdi de esta ciudad, y entrevistaron a numerosos empleados municipales que concurrieron a la D.E.M. para la realizacin del examen mdico dispuesto en la presente investigacin (ver fs. 219/224). Relatan los comisionados en su informe que Estos empleados manifestaron cmo fueron los procesos o procedimientos desde el momento en el que fueron convocados por un grupo de abogados para iniciar acciones contra la ART... segn sus dichos eran patrocinados por un grupo reducido de abogados y de colaboradores identificados como: MERLINI, DULCE VILLADA, CUERNABACA (sic), FEDERICO y SEBASTIAN PEREZ, CAFURE, MANRIQUE, y un procurador llamado Javier ALAMINO, as como las secretarias de los mencionados. Las maniobras de estos abogados (segn los dichos de los entrevistados) eran las siguientes: en la mayora de los casos los empleados se anoticiaban de que podan realizar acciones judiciales por comentarios de compaeros que ya lo haban hecho (como dicen... se corra la bola de que haba un mdico que te haca el certificado y un abogado te haca el reclamo a la ART, dando como resultado plata para ellos). Otra forma mencionada era: recibir una charla informativa en sus respectivas dependencias, citando el caso de los empleados Mercedes QUEVEDO, Gloria DUJE, Graciela VEGA, Patricia SANTUCHO, Gerardo TELLO, Florencia NIEVAS, Olga RODAS, Natalia ROMANO, y en particular Cristina LIENDO, quien manifest que en ningn momento concurri a ningn estudio, sino que realizaron todas las reuniones en la misma dependencia. Coinciden los empleados en que eran citados a los estudios de los distintos abogados, en donde se les aclaraba que esto no se trataba de una demanda hacia la Municipalidad, sino que era en contra de la ART, porque stas no haban cumplido ninguna de 492
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras sus obligaciones, tales como realizar estudios mdicos preocupacionales y peridicos por disminuciones por la misma actividad laboral. Mencionan en reiteradas oportunidades que visitaron a un mdico, nombrando a los doctores Mario PACHECO, VIEYRA LEDESMA, y a un doctor que no recuerdan su nombre pero describen que tena dificultades motrices. Tambin hubo casos, como los del Hospital Infantil, donde se pegaba en las paredes, a modo de propaganda, folletera explicando la situacin de incumplimiento de la ART y el nmero de los abogados para consultas. Luego se realizaron reuniones donde se present el abogado Manrique y el abogado Alamino, (que por investigaciones se supo que Alamino no es abogado sino procurador y trabaja para el estudio de Manrique). A estas reuniones asistieron grupos de 6 personas aproximadamente y en ellas se explicaban las ventajas que tenan si iniciaban acciones contra la ART, y de cobrar dinero por el incumplimiento de normas y procedimientos que sta tendra que haber realizado en su momento y que de seguro por los aos que tenan trabajando sufran de dolencias, en razn de las tareas realizadas en el trabajo. Tambin les dijo el abogado que tena un mdico con el que trabajaban en conjunto y que luego, al iniciar la demanda y al cabo de un tiempo, se los llamara con una fecha cierta para que se presentaran en tribunales para firmar un acuerdo por el cobro de todo lo actuado. En particular: Claudia GONZALEZ ALVAREZ... dijo que se empez a correr el rumor de la ventaja que tenan ante la ART y que saba que iba al hospital gente del estudio de Manrique. Agreg que, si bien no habl en forma directa, despus se contact por telfono (que le dio un compaero de trabajo) con Alamino y de all fue con el Doctor Pacheco, en la calle Bv San Juan. Silvia Marcela ALTAMIRA... expres que se realizaron reuniones en el Hospital Infantil (donde ella trabaja) con un abogado, del cual no recuerda bien el nombre pero que era del estudio de Manrique, con relacin a la ART y a las ventajas que anteriormente fueron explicadas, que luego fue con el Dr. Pacheco, cuyo consultorio est en la calle Bv San Juan. Doli Noem BRAVO... expres que se dejaban papelitos a modo de propaganda con relacin al tema de la ART y para consultar al estudio jurdico de Merlini. Despus un tal Javier dio una charla y se present como del estudio de Manrique. Esta reunin fue realizada en el mismo Hospital Infantil. Aadi que, luego de aceptar, fue a ver al mdico llamado Vieyra en La Caada entre calle 9 de Julio y Av. Coln. Miriam Sonia DEL BEL... relat que se dejaban papelitos a modo de propaganda con relacin a la ART y para consultar al estudio jurdico de Merlini. Luego un tal Javier dio una charla en una reunin que fue realizada en el mismo Hospital Infantil y se present como del estudio de Manrique. Dijo tambin esta mujer que al momento de ir al mdico, no recuerda el nombre, en calle Bv San Juan casi esquina Artigas, el mdico LA REVIS PERO NO LE PIDI 493
ESTUDIOS, NI ELLA LE LLEV ALGUNO. Sandra Mnica GALINDEZ... expres que un abogado iba al hospital a hacer firmar unas planillas, dio una charla y se present como del estudio de Manrique. Agreg que esta reunin fue realizada en el mismo Hospital Infantil y que luego fue derivada al mdico, quien se llama Vieyra y tiene doble apellido pero no recuerda el otro, y que tiene su consultorio en La Caada, entre calle 9 de Julio y Av. Coln. Amalia GALLARDO... hace un relato que se condice con el antes mencionado, con la salvedad de que fue al mdico Pacheco y dice que ste y el abogado Alamino compartan el mismo despacho en la calle Ituzaing n 94, pero tenan diferentes oficinas. Adriana Elisabeth GARRIDO... dijo que se dejaban papelitos a modo de propaganda con relacin a la ART y para consultar al estudio jurdico de Merlini. Al igual que las anteriores, mencion que un tal Javier dio una charla y se present como del estudio de Manrique, y que esta reunin fue realizada en el mismo Hospital Infantil. Concuerda con que el mdico VIEYTES (sic) tiene el domicilio comercial en La Caada entre 9 de Julio y Av. Coln. Otro caso similar, donde a travs de diferentes medios los abogados y mdicos se dieron a conocer; es el que cuenta Mara Emma REYNOSO... quien expres que al Mercado Norte fueron abogados y dieron una charla de las condiciones de incumplimiento de la ART y ofreca sus servicios un tal JAVIER. Jos Luis PERALTA... no slo coincidi con lo antes dicho por Mara Emma REYNOSO sino que tambin dijo que el mdico PACHECO fue con el abogado al Mercado de Abasto para hablar con los empleados y que el abogado se llama MANRIQUE. Un caso que nos llam la atencin fue lo expuesto por el seor Hctor Hugo ALVAREZ... quien dijo que haba compaeros del trabajo que son delegados del gremio municipal, y que estos sujetos hacan propaganda al abogado Alamino, del estudio del abogado Manrique, como as tambin al mdico PACHECO, y de la maniobra que ellos realizaban y que se poda sacar provecho contra la ART. Estas personas del gremio fueron nombradas por el entrevistado como Santiago BONANNI y Pablo GONZALEZ. A continuacin cabe decir que llam poderosamente la atencin cmo en ciertos casos ni siquiera fueron a ver al mdico para que ste revisara las patologas que acusaban los empleados municipales: Juan Carlos ACOSTA... expres ser cliente del abogado Merlini y Villada, siendo stos quienes lo representaron, y agreg que NO LO VIO O REVIS NINGN MDICO. E idnticos son los casos de: Lucas Ramiro ALAZARTE..., Hernn Gonzalo MOLINA..., Domingo Gaspar RAMALLO..., Luis Hctor FIORAMONTI..., Edgardo Blas MARQUEZ..., Julio Walter MONTRIEL..., Luis Eduardo BARRIONUEVO... Todos ellos dijeron que NO LOS VIO NI REVIS NINGN MDICO. Todas estas personas manifestaron que eran representadas por el abogado Merlini, salvo el caso de BARRIONUEVO que dijo que su abogado era Dulce Villada. 494
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras En estos casos, manifiestan que la consulta a los abogados se realizaba a modo de entrevista en la cual se les preguntaba el rea donde se desempeaban, los aos de servicio, el D.N.I. y el ltimo recibo de sueldo. En otros casos, eran los mdicos quienes realizaban ese tipo de preguntas, acotando que no se les practicaba una revisacin profunda ni se les peda que se realizaran estudios clnicos. Por tal motivo algunos no saban cuales eran los diagnsticos por los que se iniciaban la accin judicial de reclamo, como fue el caso de Gonzalo BUSTOS, Jorge MAITEIRO, Nicolasa JUNCOS y Celia Cruz MARTINEZ. Similares a los anteriores, son los casos donde las personas entrevistadas manifiestan que si bien se contactaron con el mdico laboral, ste NO REALIZ EXAMEN MDICO NI PIDI ESTUDIOS A REALIZAR CON POSTERIORIDAD para determinar la razn de la dolencia y tampoco las personas LLEVARON SUS PROPIOS ESTUDIOS realizados con anterioridad que motivaran el reclamo. Son los casos de: Marta Gisela ARUERO..., a quien ni el abogado patrocinante llamado MANRIQUE ni el mdico (no recuerda bien el nombre pero la oficina est ubicada en calle LA CAADA entre 9 de Julio y Av. Coln) le solicitaron en ningn momento la realizacin de examen mdico; Daniel Gerardo OCHONGA..., a quien lo contactara el mdico PACHECO va telefnica y una vez en la entrevista este ltimo NO REALIZ EXAMEN DE RUTINA NI PIDI ESTUDIOS ANTES REALIZADOS O BIEN SOLICIT NUEVOS para corroborar dolencias y patologas (abogados patrocinantes: Alamino y Manrique); Carlos Javier SANCHEZ..., quien dijo que la revisada en el consultorio del mdico PACHECO fue una entrevista de palabra y que en ningn momento ste lo revis o pidi estudios a realizarse o que le facilitara para mostrarle si ya se haba realizado alguno; Claudio Ezequiel DAVID..., quien manifest que el mdico llamado PACHECO NO REALIZ EXAMEN MDICO NI PIDI ESTUDIOS A REALIZAR CON POSTERIORIDAD (patrocinio del Abogado Manrique); Nazareno CAPORALE..., quien dijo que el mdico PACHECO SLO LO REVIS DE PALABRA Y NO REALIZ EXAMEN MDICO NI PIDI ESTUDIOS A REALIZAR CON POSTERIORIDAD, cobrndole por esta consulta la suma de 200 pesos (patrocinio del Abogado Manrique); Pedro Rubn GUERRERO..., quien dijo que el mdico PACHECO SLO LO REVIS DE PALABRA Y NO REALIZ EXAMEN MDICO NI PIDI ESTUDIOS A REALIZAR CON POSTERIORIDAD (patrocinio de los abogados Manrique y Alamino); Daniel Alberto MARTIN..., a quien el mdico PACHECO SLO LO REVIS DE PALABRA Y NO REALIZ EXAMEN MDICO NI PIDI ESTUDIOS A REALIZAR CON POSTERIORIDAD (patrocino letrado de Manrique y Alamino); Daniel Alberto MILANESIO..., quien dijo que PACHECO SLO LO REVIS DE PALABRA Y NO REALIZ EXAMEN MDICO NI 495
PIDI ESTUDIOS A REALIZAR CON POSTERIORIDAD (patrocinio letrado de Manrique y Alamino); Sergio Alejandro PINO..., quien manifest que no recuerda el nombre del mdico pero el consultorio lo tiene en calle La Caada entre 9 de Julio y Av. Coln, y que a l no le dolan los odos ni tena molestia alguna y el mdico le agreg esta dolencia en el certificado (lo representaba el Abogado Merlini); Jorge Eduardo MERCADO DAVILA..., quien relat que el mdico SLO LO REVIS DE PALABRA Y NO REALIZ EXAMEN MDICO NI PIDI ESTUDIOS A REALIZAR CON POSTERIORIDAD (patrocinado por los Abogados Merlini y Villada); Miguel MORETTI..., dice que fue por la dolencia de la rodilla izquierda, a las otras dolencias las agreg el mdico, quien no recuerda el nombre pero que la oficina est en calle La Caada entre 9 de Julio y Av. Coln (sus abogados patrocinantes eran Alamino y Manrique); Valeria Luca RIGOTTI..., quien dijo que el mdico LEDESMA SLO LO REVIS DE PALABRA Y NO REALIZ EXAMEN MDICO NI PIDI ESTUDIOS A REALIZAR CON POSTERIORIDAD, que a ella le dola la columna y que el abogado patrocinante era Villada; Ral Horacio SANCHEZ..., quien manifest que no recuerda el nombre del mdico que lo atendi pero que la oficina la tiene en la calle La Caada entre 9 de Julio y Av. Coln, que SLO LO REVIS DE PALABRA Y NO REALIZ EXAMEN MDICO NI PIDI ESTUDIOS A REALIZAR CON POSTERIORIDAD, Y QUE LOS TRMINOS EMPLEADOS EN EL CERTIFICADO MDICO NO LOS ENTENDIA PORQUE ESTABA EN TRMINOS QUE NO COMPRENDA (TCNICOS) Y NO SABE SI LE AGREG DOLENCIAS; Sebastin Ezequiel VIGNALE..., quien manifest que no recuerda el nombre del mdico que lo atendi pero que la oficina la tiene en la calle La Caada entre 9 de Julio y Av. Coln, que SLO LO REVIS DE PALABRA Y NO REALIZ EXAMEN MDICO NI PIDI ESTUDIOS A REALIZAR CON POSTERIORIDAD Y QUE LOS TRMINOS EMPLEADOS EN EL CERTIFICADO MDICO NO LOS ENTENDA PORQUE ESTABA EN TRMINOS QUE NO COMPRENDA (TCNICOS) Y NO SABE SI LE AGREG DOLENCIAS; Carlos Eduardo FIORAMONTI..., quien manifest que no recuerda el nombre del mdico que lo atendi pero que la oficina la tiene en la calle La Caada entre 9 de Julio y Av. Coln, y que mientras lo atenda EL MISMO BEBA WHISKY, agregando el entrevistado que l le deca que no le dola tanto y el abogado y mdico le agravaban la dolencia (patrocinio del Abogado MANRIQUE); Alejandro Paris AMBROSICH..., quien fue patrocinado por el abogado Merlini, cuyo estudio estaba en calle Bolvar N 390 y el mdico fue el Doctor Vieyra, el entrevistado manifest que fue por dolencias de rodillas y el mdico le agreg algo de la espalda; Jos Luis MACHADO..., quien manifest que el mdico (no recuerda el nombre pero su consultorio est en la calle La Caada entre 9 de 496
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras Julio y Av. Coln) SLO LO REVIS DE PALABRA Y NO REALIZ EXAMEN MDICO NI PIDI ESTUDIOS A REALIZAR (patrocinado por el Abogado Merlini); Alfredo Hugo MERLO..., dijo que el nombre del mdico no lo recuerda, que el abogado que lo patrocin fue Villada, y que ambos compartan el estudio pero en diferentes oficinas en calle Bolvar, que el mdico SLO LO REVIS DE PALABRA Y NO REALIZ EXAMEN MDICO NI PIDI ESTUDIOS A REALIZAR; Rubn Eduardo ALMADA..., a quien lo patrocin el abogado Javier Alamino en calle Ituzaing N 94, y expres que no recuerda el nombre del mdico que lo atendi pero que la oficina la tiene en la calle La Caada entre 9 de Julio y Av. Coln, y que SLO LO REVIS DE PALABRA Y NO REALIZ EXAMEN MDICO NI PIDI ESTUDIOS A REALIZAR y que no tena problemas auditivos; Cristian Adrin QUIONES..., quien manifest que no recuerda el nombre del mdico que lo atendi pero que la oficina la tiene en la calle La Caada entre 9 de Julio y Av. Coln, que SLO LO REVIS DE PALABRA Y NO REALIZ EXAMEN MDICO NI PIDI ESTUDIOS A REALIZAR, y que quien lo patrocin fue el Abogado Merlini; Andrs Alberto CARPIO..., quien manifest que el abogado representante fue Alamino y el mdico Pacheco, que a este ltimo le manifest que no tena ningn tipo de dolencias y que SLO LO REVIS DE PALABRA Y NO REALIZ EXAMEN MDICO NI PIDI ESTUDIOS A REALIZAR; y finalmente, Hctor Mario GALLEGUILLO..., quien manifest que fue por una dolencia y le hicieron constar en el certificado otra, que el abogado fue Merlini y que no recuerda el nombre del mdico que lo atendi pero que la oficina la tiene en la calle La Caada entre 9 de Julio y Av. Coln, que SLO LO REVIS DE PALABRA Y NO REALIZ EXAMEN MDICO NI PIDI ESTUDIOS A REALIZAR. Como informacin general, se pudo establecer que en todos los casos, luego de captar a los nuevos clientes, los abogados les hacan firmar la demanda y al cabo de unos seis meses aproximadamente llamaban por telfono e informaban a sus clientes que se haba llegado a un acuerdo y se poda cobrar un monto que variaba entre $10.000 y $8.000, y que slo tendran que presentarse en la fecha fijada con el D.N.I., firmando directamente en Tribunales I. En el lugar eran contactados en las escaleras de la entrada, ya sea por el abogado o por un representante de la firma, quien se presentaba y les deca que los iba a asistir a continuacin, luego los hacan pasar al interior del Palacio y una vez en el interior del Juzgado interviniente les hacan firmar el acuerdo. A continuacin, era libraba la orden de pago por el Juzgado, por la cifra acordada de antemano por el abogado. Luego el secretario del estudio escoltaba al cliente al Banco de la Provincia de Crdoba ms cercano a efectuar el cobro de la orden de pago librada por el juzgado. A posteriori lo esperaban en la puerta o en las inmediaciones, 497
mientras el cliente haca la cola en la caja, sin perderlo de vista. Luego, una vez cobrada la cifra de dinero, el cliente era nuevamente interceptado por la misma persona que lo acompa, ya sea el abogado o bien su secretario, para exigirle el pago de los honorarios, reclamando aproximadamente la cifra de $2.000 por los servicios realizados. Cabe aclarar que en la mayora de los casos, la persona que acompaaba al cliente no entregaba comprobante por el cobro de los honorarios, lo que en algunos casos gener malestar. Por estas razones, sumado al mecanismo de custodia y acecho que sufran los clientes, algunos de ellos no realizaron este pago, negndose ante la persona all presente, pero era ms frecuente que s lo hicieran. Como bien lo seal el Fiscal que me precedi en esta causa, la cita anterior, aunque extensa, pone en evidencia que tanto los mdicos como los abogados actuaron con dolo de defraudar. En efecto, se pone al descubierto que el objetivo era lograr acuerdos fraudulentos con la ART y en pos de ello reclutaron clientes y los convencieron de firmar demandas sin atender a si tenan o no enfermedades o dolencias producidas por el trabajo. De hecho surge del mencionado informe que varios empleados mencionan que la consulta a los abogados se realizaba a modo de entrevista en la cual se les preguntaba el rea donde se desempeaban, los aos de servicio, el D.N.I. y el ltimo recibo de sueldo, pero nada se les preguntaba acerca de las supuestas enfermedades. Y esto desde un primer momento encontr correlato en la documentacin secuestrada en el estudio jurdico de MANRIQUE, entre la que se cuentan carpetas identificadas por ART, donde obran fichas preimpresas separadas por folios segn cada persona, acompaadas por documentacin (Vg. recibos de sueldo) que denota que se trata de los preparativos para futuras demandas. Lo curioso es que entre los datos preimpresos que se requieren del trabajador, figuran los personales, lugar de trabajo, antigedad, tareas desarrolladas y ART (distintas opciones para marcar con una cruz), sin que figure ninguna referencia de que se le haya preguntado al cliente o que ste haya dicho padecer algn tipo de dolencia que justifique el asesoramiento por parte del profesional. A modo de ejemplo se pueden citar los casos de Alicia Concepcin RODRGUEZ (DNI n 5.742.429), Jorge E. ROJAS (DNI n 29.062.211), Pablo Leonardo ROMERO (DNI n 22.034.503), Enrique Fernando RUIZ (DNI n 21.755.470), Adelina F. ROMERO (DNI n 20.326.221), Gisela GALNDEZ (DNI n 29.966.961), Ana del Valle QUINTEROS (DNI n 11.192.906), Julieta Alejandra QUINTEROS (DNI n 24.094.479), Margarita GORDILLO (DNI n 16.907.081) y Pablo Hctor GALLEGUILLO (DNI n 25.202.58), pero la lista es muy numerosa. Es claro que, en pos del objetivo antes dicho, luego se acomodaban los certificados, teniendo en cuenta las tareas desarrolladas, recurriendo siempre a las llamadas enfermedades no listadas. Tan es as que 498
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras ya el informe policial mencionaba que en muchos casos los empleados manifestaron que no los haba visto ni revisado ningn mdico, y en los casos en que s, se haba tratado ms bien de una entrevista, sin revisaciones especficas o estudios complementarios, todo lo cual, segn vimos, fue corroborado por los ms de sesenta testimonios que se receptaron en la causa. El informe tambin desnud las estrechas relaciones existentes entre los abogados y entre stos y los mdicos, y adelant la fungibilidad entre los intervinientes en los fraudes, pues expuso algunos casos tales como los que mencionaban haber concurrido a un determinado consultorio (en la Caada) o entrevistarse con determinado mdico (VIEYRA) y luego, al cotejar estos datos con los expedientes se comprobaba que el certificado apareca firmado por el mdico BARBERO. Otro dato de inters que surgi por primera vez del informe est relacionado a la referencia ya aludida de varios empleados municipales que sostenan que no los haba visto ni revisado ningn mdico. Y por ltimo se destacaba que ninguno de los entrevistados refiri que tuviera que presentarse a una segunda revisacin mdica. Es ms, en el informe consta como informacin general que luego de captar los clientes y hacerles firmar las demandas, de los estudios jurdicos recin los volvan a llamar al cabo de unos seis meses aproximadamente para informarles que se haba llegado a un acuerdo y que podan cobrar un monto de dinero. Como se ve, segn el informe policial, ningn empleado haba aludido en las entrevistas haber sido revisado por un segundo mdico con motivo del reclamo judicial, ni tampoco que el mismo mdico los hubiera revisado ms de una vez, con lo cual ya luca palmaria la actuacin fraudulenta de los abogados y mdicos que firmaron esos segundos certificados. Pues bien, como ya se dijo al momento de dictarse la segunda prisin preventiva, todos los ejes fundamentales de ese informe, que constituy la prueba inicial de que el actuar fraudulento de abogados y mdicos involucrados era conciente y preordenado fue luego respaldado por los testimonios de los propios empleados municipales. En efecto, los ataques defensivos contra la prueba ordenada por el anterior titular de la investigacin se desmoronaron a medida que se iban incorporando nuevos elementos, en particular, los testimonios de los empleados municipales. En este sentido, debe destacarse que son ms de sesenta los testimonios que, habiendo sido recibidos en su mayora con la participacin de numerosos defensores, respaldan en lo fundamental lo informado por los policas a fs. 219/224. Ya me he referido ms arriba, haciendo las citas pertinentes, a lo atinente a la divisin de trabajo y al actuar conjunto entre los estudios de MANRIQUE y MERLINI que surge de los propios testimonios, as como a la falta de una revisacin mdica en serio, que, salvo algn caso aislado, aluden todos los empleados que han declarado en sede judicial, algunos de los cuales, como vimos, atestiguaron 499
que nunca siquiera vieron a un mdico con motivo del reclamo judicial. Adems, otra muestra clara del actuar fraudulento de todos los involucrados fueron las menciones hechas a determinadas direcciones de consultorios donde cocurrieron los empleados, y nombres o cractersiticas de los mdicos que los atendieron, los que luego no coinciden con los galenos que aparecen firmando los certificados de esas personas. Y por supuesto la uniforme versin de que nunca hubo una segunda visita a un mdico (salvo algunos casos vinculados GONELLA), lo que se ajusta perfectamente al hecho demostrado con certeza de que ms de doscientos de esos segundos certificados eran directamente falsificados en su materialidad. A su vez, con relacin a lo sostenido en dicho informe respecto al reclutamiento o captacin de clientes que aqu se atribuye a los imputados, en la resolucin de fs. 5976/6179 ya se haba expuesto que los empleados municipales que declararon como testigos en esta causa fueron contestes en las respuestas que brindaron a la instruccin al ser interrogados con relacin a cmo fue que llegaron a demandar a la ART, haciendo referencia a comentarios de los compaeros o que se corra la bola o bien que se corra el rumor (ver en este sentido, testimonios de Javier Alejandro AGUIRRE fs. 4476/4479, Rubn Eduardo ALMADA fs. 4497/4501, Sergio Daniel ALTAMIRANO fs. 4800/4803, Juan Carlos ACOSTA fs. 4467/4470, Luis Roberto SAIRE fs. 5154/5157, Nstor Delfor PONCE fs. 4577/4579, Rodolfo ORTIZ fs. 4759/4762, Rodolfo Justiniano OVIEDO fs. 4775/4778, Eduardo Alberto RODRGUEZ fs. 4538/4540, Samuel Alejandro PINTO fs. 4864/4867, Sebastin Jos ACOSTA fs. 4458/4461 y Walter Daniel RAMOS fs. 4737/4740). La magnitud del rumor, que aparentemente corra en todas las reparticiones municipales al mismo tiempo, dado que en unos pocos meses se presentaran cientos de demandas, nicamente puede ser compatible con un trabajo de propaganda tendiente a captar clientes. Y de hecho, hay testigos que expresamente aluden al reclutamiento mencionado. As, Silvia Marcela ALTAMIRA, a fs. 1899/1902 refiri que: ...un da estaba en el hospital en un pasillo, junto a dos colegas ms (sin recordar quienes) y se acerc una persona que se present, cree de apellido Alamino, el cual era representante de un estudio jurdico (no recuerda de cual), y les pregunt primero si eran de planta (es decir, personal efectivo) y si en los aos que llevaban trabajando las ART que tenan les haban hecho algn chequeo. Al cual le contestaron que no... Que luego de comentarle lo anterior, les dijo que si les interesaba podra volver y explicarle bien el tema sobre hacerles conocer mas de los chequeos a los que deban ser sometidos. Que a la semana o diez das volvi la misma persona, y cree que habrn sido diez o doce personas, y tuvieron una reunin en un laboratorio, y all les dio mas detalles del tema... Que no recuerda quien fue el que organiz la 500
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras segunda reunin... que si alguno de los empleados tena alguna enfermedad laboral poda hacer una demanda porque las ART haban incumplido sus chequeos. Que les explicaron que la demanda consista en demandar a las ART por no haber hecho los estudios pertinentes... Que esta persona dijo que si estaban interesados, los invitaba al estudio jurdico a los fines de iniciar el trmite de la demanda y les dio una tarjeta personal de Alamino.... Y similar modalidad fue descripta por Amalia GALLARDO (fs. 1897/1898) y por Pedro Reinaldo CAMPOS (fs. 5237/5240), aunque ste ltimo con relacin al imputado MERLINI. A su vez, luego del dictado de la segunda prisin preventiva el 27/6/11 (fs. 5976/6179), se continu con la recepcin de testimonios, y stos siguieron confirmado y reforzando la hiptesis de cargo y lo informado por los policas. La cuestin del rumor generalizado surgi otra vez. Hay quienes relataron que se enteraron de la posibilidad del reclamo a la ART por dichos de sus compaeros de trabajo (Mario Vicente ROMERO fs. 6832, Jorge Alejandro OCAMPO fs. 6843, Walter Luis BALZAQUI fs. 6874, Pablo GONZALEZ fs. 6888, Alfredo Rubn KARPOWICZ fs. 6883, Vctor Hugo ROMERO fs. 6961, Mara Alejandra CAPURRO fs. 7135, Caludio Osvaldo CARRN fs. 6923, Manuel Rafael SOLARIS fs. 6944, Marcelino Osvaldo LEIVA fs. 6978, Claudia Vernica GOROCITO de fs 7055/6, Mara Teresa GENER de fs 7137/8, Nlida Rosa BAZN fs 7241/2, Marcela Beatriz GUEVARA de fs 7325/7, Mariana LANCIONI MURUA fs 7341/2, Karina Neira BULLON fs 7373/4, Jos Luis CORDERO fs 7451/2, Adriana Luca del Valle HANSEN fs. 7763/5, Nstor Ral CEJAS fs. 7747/8). No obstante, otros empleados municipales llegaron a los abogados que luego los patrocinaron en los reclamos laborales por haber sido convocados mediante el empleo de alguna estructura publicitaria y con cierta logstica de trabajo. Por ejemplo Ramn Anibal GONZALEZ (fs. 6947/8) dice Que recibi en su lugar de trabajo una especie de invitacin, esquela personalizada, en la cual lo convocaban a que concurriera a la calle Ituzaing, cree al 90 y pico, ello a los fines de que se informe sobre la cuestin de la Art.. O por los cartelitos y panfletos que circulaban en el lugar como dice Luca Teresa TOLOSA a fs. 7198/9, o por las reuniones informativas que se hacan en los propios lugares de trabajo como dice Natalia LENCINA a fs. 7459/7460, e incluso por los representantes de los estudios jurdicos que se hacan presentes en las mismas oficinas en donde realizaban sus trabajos los municipales, como lo refiere Patricia Teresa OSMERINI a fs. 72612. O bien como seala la testigo CAPURRO, que si bien dice llegar a los abogados por comentarios de sus compaeros, tambin dice que a su lugar de trabajo concurra un abogado que se ocupaba de estos trmites para explicar los pormenores del trmite. Incluso se hizo referencia a que los estudios jurdicos contaban con personal externo para cumplir esa funcin, 501
como lo refiere Mara Teresa GUEVARA, quien dice Que circulaban unos formularios para que los empleados llenaran con sus datos personales, dolencias, antigedad, lugar de trabajo, funcin, si haban reclamado antes a la Art, y tena que adjuntarlo con copias del documento y certificado mdico. Que este formulario tena impreso en su margen superior el nombre de un compaero del turno maana que cumple la funcin de chofer, a quien le dicen La Burra Rigotti, no recordando si estaba escrito como La Burra Rigotti o La Burra directamente, pero s que haca referencia a esta persona. Que la dicente entiende, no le consta, que este empleado debe haber ido a porcentaje o algn arreglo con el estudio jurdico. En trminos similares se expresaron Rodolfo CASTRO (fs. 7735/6), Mara Cristina RODRIGUEZ (fs. 7770/71), Mara Elizabeth RUANO (fs. 7680/81) - a quien el mdico le pregunt si vena recomendada por alguien- y Mercedes Tomasa QUEVEDO (fs. 7690/91). Como se adelantara en las anteriores resoluciones, se puede apreciar que los estudios jurdicos montaron una importante estructura publicitaria, consistente en folletera y cartelera, reuniones informativas en espacios comunes de los centros laborales, invitaciones personalizadas mediante misivas e incluso visitas personales de los integrantes de los estudios jurdicos a las propias oficinas de trabajo con la finalidad de reclutar clientes para iniciar las demandas laborales. Evidentemente, esa empresa ha generado que se irradiara el inters entre los empleados municipales quienes concurran masivamente a los bufets para asesorarse legalmente e iniciar los reclamos pertinentes. De tal magnitud fue el efecto generado que en poco tiempo se logr colapsar la administracin de justicia laboral. Adems, tambin la prueba documental respalda esto, pues se ha comprobado la existencia de dateros que colaboraban con la organizacin para captar clientes (algo que ya se haba adelantado en anteriores resoluciones). Veamos: en la Carpeta de prueba relativa a documental secuestrada del estudio del imputado Fabin Manrique... (CUERPO 1), obran numerosas fichas que contienen nombres en la parte superior que se corresponden con la columna que dice dateros en distintas listas obrantes en la computadora de MANRIQUE, tales como Viviana FRATTARI, Luis GONZALEZ, MADONNA. Y en la Carpeta de Prueba relativa a archivos informticos... del imputado Manrique (archivos activos) DVD n 1, obra un archivo llamado listado datero madonna que contiene un listado con nombres de personas y sus datos (fs. 36), y otro archivo llamado ocanto igual que el anterior (fs. 44), quien es un datero porque as surge de los consignado en la parte superior de la fichas secuestradas en soporte papel del estudio de MANRIQUE, como as tambin en la columna que dice datero en las listas referidas de las CPU de Manrique (ver listas impresas por separado llamadas lista de estudio 1 y lista de estudio). Todo lo cual refuerza el actuar 502
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras organizado entre los dos estudios pues, segn vimos, una vez captado el cliente, luego lo patrocinaba indistintamente cualquiera de los dos estudios. Otro punto que ha sido corroborado por todos los testimonios de los empleados municipales es la falta de realizacin de exmenes (previos y peridicos) a los empleados por parte de Provincia ART, as como de asesoramiento sobre prevencin de riesgos en el trabajo. En tal sentido ver a modo ejemplificativo los relatos de Ramn Anbal GONZALEZ (fs. 6947/8), Alejandra Mara CAPURRO (fs. 7135/6), Marcelino Osvaldo LEIVA (fs. 6978/9), Nlida Rosa BAZN (fs. 7241/2), Rodolfo CASTRO (fs. 7735/6), Mara Elizabeth RUANO (fs. 7680/81), Mercedes Tomasa QUEVEDO (fs. 7690/91), entre otros. Pero esto, lejos de restar responsabilidad a los imputados, fortalece la tesis de que el reclutamiento de clientes se haca aludiendo a estos argumentos para convencer a los empleados de que tenan derecho a una indemnizacin. Ilustrativos sobre el punto resultan los dichos de Karina NEIRA BULLON (fs 7373/4) quien dice, entre otras cosas: Que concurre a la cita, conociendo recin en ese momento al Dr. Alamino, ubicndose recprocamente en la puerta de Tribunales por medio del aparato celular. Que Alamino estaba solo, mientras que el dicente se encontraba con un grupo de municipales que haban sido convocados por el mismo motivo. Que Alamimo le explica que lo cit para firmar la demanda y arreglo que ya tena un monto de ocho mil pesos. En ese momento el testigo le pregunta cmo era que todo era tan rpido, sin revisacin mdica ni nada, a lo cual Alamino le dijo que esto era un arreglo con la ART por que a sta no le convena tener tantos juicios sino arreglar a todos por montos ms bajos. Que por ese motivo no haca falta ningn examen mdico y era todo ms rpido. Le deca que haba como un fondo para estos casos, como una garanta de la ART que perda por que no haba cumplido con sus obligaciones. Que estaba presente la abogado de la ART, siendo esta una mujer joven. Que le pareci que estaba todo bien por eso firm, confiando en el asesoramiento de su abogado (el resaltado me pertenece). Siguiendo con el anlisis, pueden mencionarse otros datos demostrativos del actuar doloso en los juicios laborales. Ya se haba marcado como llamativo que en algunos casos, segn surge de los hechos, quizs por el cmulo de demandas o quizs por algn sentimiento de impunidad, el mismo mdico que originariamente haba certificado determinadas enfermedades y porcentaje de incapacidad, pocos meses despus modific esas patologas o ese porcentaje. Y los casos citados de los certificados de HABRA, usados para interponer la demanda, demuestran absolutamente el dolo inicial porque son materialmetne falsos, ya no puede haber ninguna disquisicin sobre opiniones mdicas, como algunos imputados aludieron. Esto se torna ms evidente en el caso de Aldo Genaro CLAVERO, con participacin de MANRIQUE y RUEDA, en el que los dos 503
certificados mdicos (el 1 de HABRA y el 2 de LI GAMBI) son materialmente falsos. Por otro lado, el hecho analizado ms arriba de que los municipales fueron entrevistados por un mdico, mientras que el certificado presentado en la demanda es rubricado por otro, no slo demuestra la divisin de tareas a la que se hizo referencia sino tambin el dolo con que actuaban los mdicos al emitir los certificados ideolgicamente falsos, pues muchas veces ni haban visto al empleado, cuestin adems repetida por numerosos testigos. Todas estas cuestiones permiten afirmar que todos los involucrados actuaron conociendo la falsedad de los documentos en que se basaban los reclamos judiciales y con el fin de obtener un acuerdo fraudulento. Contra este cuadro probatorio, los imputados no han opuesto defensas materiales que lo conmuevan. En cuanto a MANRIQUE, este imputado desde un principio (fs. 440/547) dirigi sus esfuerzos defensivos a diluir su responsabilidad sumando otros eventuales responsables: los actores que patrocinaba en tanto dueos de la accin, las ART (o sus abogados) a las que acusa de incurrir en variadas negligencias y los Jueces de Conciliacin que tenan el contralor de la prueba. Pero, como se dijo oportunamente, aun si se comprobara alguna de las negligencias que MANRIQUE seala o si la investigacin arrojara que existen otros partcipes de los hechos, esto en nada disminuye su responsabilidad por haber demandado y obtenido acuerdo en juicio con base en certificados falsos. Repito esto porque se es el centro de la imputacin, la falsedad ideolgica y material de los certificados base de los reclamos. El argumento de la decisin a cargo de sus clientes y no de l, que es un mero patrocinador, luce endeble. Se ha visto ms arriba cmo l reclutaba empleados municipales, por s mismo o a travs de Javier ALAMINO o incluso por medio del mdico PACHECO, y cmo, luego de hacerles firmar la demanda recin se los volva a contactar a la finalizacin del juicio, cuando ya se haba logrado el acuerdo, al solo efecto de que lo refrendara, cuestiones sobre las que no me extender por haber sido ya tratadas y estar expuestas con suficiente claridad. En cuanto a los jueces, justamente lo que se atribuye como delictivo es que fueron engaados con documentacin falsa, que no reflejaba la realidad, y los jueces, si bien tienen la potestad de actuar de oficio, ello no es obligatorio, mxime cuando el demandado presta conformidad. Lo que nos lleva al ltimo punto: la ART. Cualquier negligencia que pudiera atribursele no hace desaparecer la falsedad de los certificados ni el fraude procesal basado en ellos. Y tampoco cambia la situacin que haya sido la ART la que propusiera los arreglos ante el cmulo de demandas presentadas, pues como se manifiesta en la plataforma fctica y se explicitar una vez ms al contestar la postura defensiva de MERLINI, la ART se vea obligada a arreglar por una pura cuestin econmica. A su vez, se demostr que no era verdad que los primeros juicios hayan sido derivados del estudio 504
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras de MERLINI con el certificado de VIEYRA LEDESMA ya hecho, pues adems de que no fueron estos los nicos juicios con certificados falsos, se acredit que desde un principio inici juicios con certificados de PACHECO e incluso que desde su estudio se derivaba a los clientes al consultorio de VIEYRA LEDESMA. Esto amn de que en su caso, segn hemos visto, ha utilizado ms de cien certificados materialmente falsos, con la firma apcrifa del mdico LI GAMBI, CALVIMONTE y HABRA, en cuya falsificacin particip. Al ser intimado de la nueva plataforma fctica ms gravosa (fs. 5589/5682) neg todos los hechos y agreg que ratifica su declaracin de fecha diecisiete de mayo del corriente ao, y solicita inmediatamente que se lo cite al Dr. Castellano, con quien el dicente ha conciliado ms del setenta por ciento de los acuerdos. Asimismo, solicita inmediatamente que se lo cite al Dr. Federico Nielsen para que venga a explicar todo esto. Todo ello, conforme a lo oportunamente declarado por el compareciente. Por otro lado, ratifica todo lo mencionado en su declaracin anterior con respecto a los jueces de conciliacin, que jams pueden haber sido engaados en virtud de que eran ellos quienes daban las directivas, como asimismo las formalidades para poder llegar a los acuerdos, solicitando con carcter inmediato hacer lugar a todas las evacuaciones de citas que viene solicitando hace tiempo, y que hasta el da de la fecha no se llev ninguna a cabo. Y finalmente, al ser intimado por las falsedades materiales de los certificados de HABRA (fs. 328/335 del "Para agregar a los autos Barbero..." Cuerpo II) volvi a negar los hechos que se le atribuyen y se neg a continuar declarando. La evacuacin de las citas hechas (testimonios de CASTELLANO y NIELSEN) no hicieron cambiar el cuadro probatorio de cargo, como se ver a continuacin, al responder a los planteos de MERLINI. En cuanto a la postura defensiva asumida por MERLINI, cabe acotar que ante las intimaciones de asociacin ilcita y falsedad material se limit a negar los hechos y abstenerse de seguir declarando, anunciando que oportunamente lo hara. Y frente a las imputaciones por estafa y certificado mdico falso, en su segunda declaracin (fs. 1438/1442) dijo que no poda haber engao a los trabajadores-clientes del estudio porque, segn l, antes de atenderlos deban ir al mdico para determinar si tenan patologas por las que correspondiera hacer un reclamo. Lo que describe MERLINI es lo que debi ser, pero su versin se ve contradicha por toda la prueba analizada que, segn se vio, demuestra la captacin de empleados y el discurso ardidoso presentado a los potenciales clientes. Pero ms all de esto, este argumento defensivo en nada mejora la situacin de MERLINI dado que, de ser cierto, lo nico que hara es llamar en codelincuencia a los empleados, pero su responsabilidad penal no desaparecera pues todos los delitos que se le achacan se fundamentan en que los empleados no tenan las enfermedades por las que se 505
reclam, como se viene sosteniendo desde el principio de la presente causa. El siguiente argumento de MERLINI, en lo pertinente a los hechos que se le atribuyeron en primer trmino, es que No se segua con el reclamo administrativo ante la Comisin Mdica porque al ser enfermedades no listadas siempre contestan que son inculpables las dolencias, nunca hubo un caso al que le dieran curso. La Comisin Mdica tiene parcialidad a favor de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo y contraria al trabajador, por eso se accionaba judicialmente donde actuaba un perito oficial imparcial. Una vez ms su argumento en nada conmueve la prueba de cargo. Ya se dijo que aqu no se cuestiona el haber hecho uso del derecho de recurrir directamente a la Justicia ni el carcter culpable o inculpable de una dolencia, sino la existencia o no de la misma, que es lo que define la falsedad y el fraude. Y otra vez MERLINI alude al deber ser y no a lo que ocurri, pues sostiene que se acuda a la Justicia donde actuaba un perito oficial imparcial, pero resulta que precisamente los casos bajo investigacin son aquellos en los que se ha logrado un acuerdo sin intervencin de ningn perito oficial. Esto se relaciona con otro argumento de MERLINI que ha sido apoyado con prueba aportada por la defensa, cual es que es normal que la Comisin Mdica no reconozca un porcentaje de incapacidad, o reconozca uno menor al que luego fija un perito judicial. Tal afirmacin resulta irrelevante a los fines penales, pues, como ya se explic con anterioridad, aqu no se cuestionan porcentajes de incapacidad (resorte exclusivo del fuero laboral) sino que se atribuye haber reclamado indemnizaciones por enfermedades inexistentes, valindose de certificados que daban cuenta falsamente de su existencia. Tambin objeta MERLINI en cuanto al ardid contra las ART, esto es que ellos (los abogados) se aprovechaban de la reserva o previsin que tenan que hacer para obligarlos a arreglar, que esto no es cierto porque slo tenan que previsionar el 5% del monto de la demanda. Este argumento merece dos observaciones: En primer lugar, debe aclararse que la hiptesis incriminatoria no hace ninguna referencia a un ardid o engao contra la ART, pues la estafa procesal es la tpica figura de estafa en tringulo, en donde se diferencian claramente la vctima del engao (el juez) del ofendido penalmente en tanto vctima de la estafa, que es quien sufre el perjuicio patrimonial. Con otras palabras: no se ha afirmado que la ART actu engaada, los engaados fueron los jueces, que basaron su resolucin en certificados de contenido ideolgico falso o bien, en numerosos casos, lisa y llanamente en certificados materialmente falsos. Lo que se dice en la intimacin es que la ART resolvi acordar por razones puramente econmicas, sin analizar si con esta actitud cumple o no los fines de la ley 24.557, pues se trata de un tema ajeno a esta investigacin penal. Esto nos lleva al segundo punto: MERLINI afirma que no poda la ART 506
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras sentirse presionada para arreglar porque la suma a previsionar eran slo de un 5% del monto de la demanda y adems porque las ART son multinacionales a las que no se las puede presionar con ningn tipo de demanda ni dinero dado los importantsimos montos que manejan, citando algn ejemplo. El ltimo argumento resulta dogmtico y sin reflejo en la realidad pues cualquier empresa o persona, por ms dinero que maneje, prefiere en una negociacin ganar dinero antes que perderlo y si tiene que perder, prefiere perder lo menos posible. Respecto a que el monto dinerario que deban previsionar era inferior al del acuerdo conciliatorio, cabe decir que resulta un razonamiento ineficaz por omisivo. En efecto, en todos y cada uno de los hechos que se atribuyen se establece expresamente que al monto que deben previsionar las ART durante todo el trmite del juicio deben agregarse las costas del mismo, con lo cual es claro que el clculo econmico que efecta la ART para arreglar incluye no slo aquel monto sino tambin todos los gastos causdicos (honorarios, tasas, etc.). En este sentido, resulta esclarecedor el informe remitido por Provincia ART y que obra a fs. 1488/1494. En l se alude a cmo el abogado MANRIQUE y luego MERLINI, DULCE VILLADA y CUERNAVACA se contactaron con la ART para informarle la gran cantidad de casos que tenan para reclamar y que estaban dispuestos a transarlos, lo que as hicieron luego de negociar l as condiciones econmicas. Tambin se dice que las razones que tuvieron en cuenta para adoptar las decisiones antes consignadas, fueron de naturaleza exclusivamente econmica (fs. 1490). Y agrega: Las razones fueron estrictamente econmicas y financieras, por cuanto resultaba sensiblemente ms barato conciliar pagando un juicio recin iniciado a transitar todo el proceso aun ante la hiptesis de rechazo total de la demanda-, por cuanto aun ante esa eventualidad, PROVINCIA ART hubiese debido afrontar mayores costos que aquellas sumas dispuestas en la transaccin inicial (fs. 1491, el resaltado me pertenece). La anterior afirmacin es apoyada grficamente, mostrando que el costo total de un proceso conciliado por $9.000 es de $12.859, mientras que el costo de un proceso en que la demanda es rechazada totalmente es de $14.125 (fs. 1491/1493), a lo que debe adicionarse el monto que debe ser previsionado por todo el tiempo que dure el juicio (unos tres aos en promedio, segn el informe); y este monto, segn lo testimoniado por Federico NIELSEN, gerente de Legales de Provincia ART, est relacionado con el promedio de reservas de toda la cartera propia, que por esa poca si mal no recuerda era aproximadamente de veinte mil pesos por juicio (el resaltado me pertenece). A su vez, este testigo dej en claro que era importante que cerraran acuerdos por los montos que se hicieron para bajar las reservas que deban consignarse en los balances de la empresa, porque los balances tienen auditoras externas y una de las cosas que 507
se controla es que las reservas efectuadas coincida con los juicios En el caso puntual que nos ocupa, la empresa poda justificar que no hacan las reservas correspondientes a todos los juicios. Que el auditor tiene que convalidar lo que hizo la compaa, y antes de firmar el balance hecho por la compaa, hace las revisiones y propone ajustes y si hay algo que no se adeca a la normativa vigente, la forma de evitar ese ajuste es justificando por qu se hace una reserva por ocho mil y no por veinte mil pesos; en este caso la justificacin es que estos juicios se estaban conciliando por ocho mil pesos. Porque si no hubiesen podido justificar que los juicios se estaban conciliando en ocho mil pesos, tendran que haber hecho una reserva de veinte mil pesos por juicio. Los dos motivos por los cuales conciliaron son, este al que hizo referencia, de evitar consignar un pasivo mas alto, y la otra es que le sala ms barato conciliar el juicio que ganarlo (fs. 7075/7087). Con lo cual se evidencia que la ART s se vea presionada a arreglar por motivos econmicos, y esto lo conocan perfectamente quienes interponan las demandas, mxime cuando se trataba de demandas interpuestas de a centenares. Con respecto a este punto, se ha pretendido utilizar como prueba de descargo lo dicho por el gerente de Legales de Provincia ART, Federico NIELSEN, en cuanto a que habra sido Provincia ART la que propuso los acuerdos y no los abogados imputados (fs. 7075/7087), lo que se pretende reforzar con el testimonio de Horacio CASTELLANO (apoderado de Provincia, fs. 7064/7070) y los correos electrnicos que acompa este letrado que demuestran que efectivamente Provincia estaba interesada en que se concluyeran los acuerdos conciliatorios. Pero ello de ninguna manera altera la hiptesis delictiva ni atenua la responsabilidad de los imputados. En este sentido, ha sido contundente la ponderacin hecha por la Cmara de Acusacin en su A.I. n 535, con la que coincide el Tribunal Superior en la Sent. n 160 del 21/6/12. Destaca nuestro mximo Tribunal provincial que de manera alguna debi haberse encontrado Provincia ART en la posicin de tener que realizar acuerdo beneficioso alguno. Nada debi haber acordado si las demandas no se hubiesen interpuesto (fs. 22 vta. del cpo. de los recursos de casacin). Digmoslo con otras palabras, el hecho que hayan sido los representantes de la Aseguradora de Riesgos del Trabajo los que hayan sugerido la transaccin de los diferentes litigios no altera la imputacin de los injustos cometidos, toda vez que como ya lo expusieran los distintos rganos judiciales que se han pronunciado en los presentes actuados, la mecnica de los hechos y la participacin de los involucrados en el mismo slo encuentran sentido en un contexto que vlidamente permite inferir que el real motivo de todo esto era, un negocio fraudulento basado en las debilidades del sistema, y no la existencia real de enfermedades laborales, que en consecuencia, si fueron certificadas como tales, se puede pensar 508
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras que al respecto se falt a la verdad. En cuanto a la alegacin de que los jueces no podan ser engaados porque dos das antes de la homologacin se les deba presentar el acuerdo y el certificado y ellos les hacan cambios, es indudable que tampoco afecta la hiptesis de cargo, puesto que los cambios que pudiera exigir el tribunal para ajustar el acuerdo a las disposiciones legales y que segn dichos del propio MERLINI- nunca eran sustanciales, eran hechos en la creencia de que el trabajador tena las enfermedades que figuraban en el certificado porque una vez ms lo decimos- de eso se trata esto: los jueces fueron engaados con certificados falsos que no eran cuestionados por las partes (una parte porque los haba elaborado y la otra porque no le convena cuestionarlo por motivos econmicos). Los jueces daban sus indicaciones para ajustar el acuerdo a las disposiciones legales, siempre en la creencia de estar haciendo lugar a reclamos por enfermedades reales, existentes. Los jueces no mandaban a los abogados y mdicos a falsificar certificados, ni les prestaban consentimiento para ello. Esto ha encontrado correlato en lo informado (con posterioridad a la segunda prisin preventiva) por los Sres. Jueces de Conciliacin (fs. 6896/6915), respecto a que el requisito de un certificado mdico para homologar una conciliacin tena que ver con la exigencia legal del art. 15 de la LCT en cuanto a que debe verificarse que exista una justa composicin entre las partes. As, podemos mencionar a modo ejemplificativo, que la Jueza de Conciliacin n 3 inform que en los casos de homologacin sobre incapacidad resulta imprescindible que est determinado el grado de incapacidad y las dolencias por un mdico. Y esto fue completado por el Juez de Conciliacin n 1, quien indic como requisitos para una homologacin: verificar dolencias y grado de incapacidad vertidos en los certificados mdicos acompaados; de los cuales el tribunal se vala al carecer de conocimientos tcnicos - cientficos, todo en el marco del art. 15 de la LCT. Y en esto coincide el Dr. Horacio CASTELLANO (apoderado de Provincia ART), cuando al final de su declaracin (fs. 7064/7070), y en referencia al segundo certificado, Entiende el declarante que el mismo tena como finalidad darle pie al tribunal para cumplimentar lo dispuesto por el art. 15 de la LCT en el sentido de que el acuerdo debe ser homologado cuando constituye una justa composicin de los intereses de las partes, agregando con relacin al primer certificado que es un elemento a travs del cual se presume que el actor es portador de esa dolencia que se demanda, hay un profesional tcnico que dice por ejemplo que a Juan le han amputado un dedo, o que padece hipoacusia, etc. Esto porque la pretensin debe estar fundada (el destacado me pertenece). Todo ello ms all de aclarar que el segundo certificado no era un elemento de conviccin para que la ART tomara la decisin de conciliar porque sta responda a criterios econmicos, aludiendo a lo dicho por NIELSEN. 509
Como corolario, se destaca que el mismo MERLINI, en un tramo de su alocucin, reconoce que las ART hacan los acuerdos basados en clculos exclusivamente economicistas, matemticos. Y que A ellos les sala ms barato arreglar en los trminos econmicos en que lo hacan con nosotros, con otros estudios no arreglaban. En promedio antes por una cervicobraquialgia, por ejemplo, tenan que pagar $16.000 y con los arreglos por paquete arreglaban por $9.000 cada uno, todo lo cual refuerza la tesis de cargo en cuanto a la necesidad de la ART de arreglar para no ir a juicio. Y finalmente, en cuanto a este imputado, se advierte que los hechos actuales son compatibles con su personalidad moral toda vez que, conforme la planilla prontuarial de fs. 1381, el imputado registra un condena por numerosos delitos contra la propiedad, la administracin pblica y la fe pblica, entre los que se cuentan defraudaciones, y si bien este antecedente no puede ser tenido en cuenta a efectos de realizar cmputos penales, se impone considerarlo como un indicio de personalidad delictiva. Con respecto a los imputados RUEDA y VIALE, estos imputados se limitaron a negar los hechos y abstenerse de continuar declarando (fs. 5794/5873 y 5874/5881, respectivamente), y en cuanto a su defensa material esgrimida en su escrito de mantenimiento de libertad, ya me he expedido ampliamente. Similar fue la postura de los mdicos BARBERO y PACHECO en sus sucesivas declaraciones, segn se ha expuestro en el apartado pertinente, habindose tambin desarrollado ampliamente la prueba que los vincula a los delitos atribuidos. Por su parte, MUOZ primero se abstuvo de declarar (fs. 361/434) y luego neg las firmas (fs. 2295). Lo cierto es que respecto a esta imputada, si bien se requiri su sobreseimiento por 98 de los 101 hechos que se le atribuan al principio, la prueba resulta suficiente como para acusarla por los tres restantes, pues su probada vinculacin con BARBERO y la falta de algn tipo de explicacin de por qu firm esos certificados (circunstancia acreditada contra la negativa de la imputada por la pericia grafocrtica pertinente) sumada a la probada falsedad ideolgica de tales certificados, conforma un cuadro de cargo que no se ha desvirtuado con relacin a esos tres hechos. Es ms, de su telfono celular se han podido obtener dos archivos, uno llamado ARCHIVO c. de enf. laboral modelo dra muoz.doc y el otro ARCHIVO certificado_ modelo_ accidente. doc (ver informe de fs. 7487/7675), los cuales son modelos de certificados de enfermedades laborales similares a los usados en los expedientes objeto de investigacin, con lo cual ha quedado acreditado que MUOZ particip objetiva y subjetivamente de las falsedades y fraudes que se le achacan. La postura de CORNAVACA (fs. 1059/1104), fue negar la existencia de una estafa y agregar que actu dentro de la ley. A su respecto, el imputado MERLINI sostuvo que es un empleado del estudio que firma causas y asiste a actos procesales a 510
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras los que l no puede asistir, pero que todas las decisiones las toma el propio MERLINI, que es quien trata con los jueces y los abogados de la ART. Tal aseveracin, que no puede ser obviada, no alcanza en el estado actual del proceso para eximir de responsabilidad a CORNAVACA. No estamos hablando de cualquier empleado, es un abogado, un profesional preparado en leyes, con treinta aos de edad al momento de los hechos, de quien resulta inadmisible que aparezca participando en decenas de causas (comprobadas hasta ahora) sin tener idea de lo que ocurra. De hecho, el propio imputado no aleg algo en ese sentido, sino que ratific que actu dentro de la ley. Adems, existe una causa en la que l fue el exclusivo patrocinante del actor (causa GROSSO, SAC n 134870/37), y en el informe de PROVINCIA ART al que se aludir ms abajo- se menciona a CUERNAVACA como uno de los abogados que se contactaron para una eventual transaccin por los reclamos que tenan entre manos. Con lo cual, entiendo, el cuadro probatorio que lo incrimina no pierde vigencia. Gonzalo VIEYRA LEDESMA (fs. 1114/1152), segn se ha transcripto ut supra, relata cmo haca habitualmente al recibir un paciente y cul es el procedimiento a seguir en caso de un reclamo de este tipo en sede administrativa y judicial, y niega haber emitido certificados sin haber revisado previamente al paciente, como tambin niega haber tenido tratos con los dems imputados (salvo MERLINI) o conocer qu pasaba en la causa judicial despus de entregar su certificado. Pero en definitiva ninguno de estos argumentos se endereza hacia el centro de esta discusin, cual es que se certificaron falsas enfermedades, que no existan. No es una diferencia de porcentajes lo que se reputa de delictivo, y contra lo que alega el imputado, sosteniendo que es algo comn que ocurra entre diferentes mdicos. Lo delictivo no es eso pues, como se dijo al principio, no es sta una instancia de alzada del fuero laboral. Lo que tie de delictivo a las certificaciones y a los reclamos judiciales hechos con base en ellas es su falsedad ideolgica en tanto atestacin de dolencias o enfermedades que no son reales. Por otro lado, su supuesto desinters en la suerte que siguiera el reclamo judicial ha sido controvertida por MERLINI, quien relat que en un principio el arreglo con VIEYRA LEDESMA consista en un porcentaje de la demanda y luego lo fij en $200 por certificado (VIEYRA dice que siempre le pagaban $150 por certificado). El primer acuerdo resulta sumamente llamativo porque hace depender la ganancia del mdico del mayor o menor porcentaje de incapacidad que ste le reconozca. Adems, se ha visto que este imputado falta a la verdad puesto que del estudio de MANRIQUE le derivaron numerosos pacientes, y a su vez, se ha comprobado que los datos de HABRA usados para falsificar sus certificados debieron provenir de este imputado, y aunque no ha habido elementos para acreditar que esos datos los dio con el fin de que se falsificaran certificados (similar a lo 511
ocurrido con LOFORTE respecto de los datos de LI GAMBI) s se pone en evidencia su compromiso al menos con MERLINI. Tan es as que en Carpeta de prueba relativa a Informe CPU MERLINI Bolvar n 389, Ubicacin: mis documentos/certificados, obra el archivo llamado certificado arrieta, que es un certificado mdicos encabezado por Dr. Gonzalo VIEYRA LEDESMA, MEDICO CIRUJANO M.P. 27928/2, en el cual se dictamina que Eusebio Alejandro Arrieta tiene determinadas enfermedades y el porcentaje de incapacidad que aquellas ocasionan, tal como surge de la impresin del documento correspondiente (fs. 113). Pero adems hay otros certificados de VIEYRA LEDESMA, y se advierten, en algunos casos, dos certificados relativos a la misma persona, de la misma fecha, pero por distintas enfermedades y porcentajes de incapacidad (fs. 114/122). Esto es demostrativo de que los certificados de G. VIEYRA LEDESMA tambin se acomodaban a las necesidades que pudiera plantearle MERLINI, lo que sumado a la gran cantidad de certificados falsos que emiti, constituye prueba suficiente del dolo con que actu contra la fe pblica y el patrimonio ajeno, mediante los fraudes para los que estaban destinados esos certificados. Igualmente Luciana COLAVINO y Jorge VIEYRA LEDESMA, al ser intimados se limitaron a negar los hechos y se abstuvieron de seguir declarando (fs. 3106/3117 y 3009/3016 resepctivamente). Adems de la probada falsedad de los certificados respecto de la cual ninguna explicacin dieron, ms que una genrica negacin, ha sido expuesto ms arriba cmo varios empleados concurran al consultorio ubicado en La Caada, y eran slo entrevistados por un mdico, cuyas caracatersticas eran compatibles con Jorge VIEYRA LEDESMA, pero luego, el certificado apareca firmado por COLAVINO u otro mdico. Esto es una prueba de la fungibilidad con que la organizacin utilizaba a ciertos mdicos, y de que stos eran concientes de estar firmando certificados que no respondan a la verdad, pues no los revisaban y muchas veces ni siquiera los vean. Es claro, adems, que todos los mdicos tenan plena conciencia de que los certificados falsos que emitan no tenan otro fin que servir de prueba en causas laborales, segn ya ha sido dicho y explicado. En refuerzo de esto, y en la misma carpeta relativa a la CPU de MERLINI que recin se mencion, obran una serie de archivos que son modelos de certificados mdicos de MUOZ, BARBERO, Jorge y Gonzalo VIEYRA LEDESMA, incluso un modelo que se usa con las cinco enfermedades: nombre de archivo: modelo certificado mdico2municipales nuevos autor: admin. contenido: modelo de certificado mdico con membrete del Dr. Jos Luis Barbero y culmina con la impresin simil sello del nombrado (fs. 358). nombre de archivo: modelo certificado mdico2municipales yakeline autor: jose luis contenido: modelo de certificado mdico con membrete de la Dra. Yakeline A. Muoz (fs. 359) .nombre de archivo: modelo 512
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras certificado mdico5vieyra autor: admin. contenido: modelo de certificado mdico con membrete del Dr. Jorge E. Vieyra Ledesma y culmina con la impresin simil sello del nombrado. nombre de archivo: modelo certificado mdico6vieyra gonz autor: admin. contenido: modelo de certificado mdico con membrete del Dr. Gonzalo S. Vieyra Ledesma y culmina con la impresin simil sello del nombrado. Nombre del archivo: Modelo certificado medico7 vieyra Autor: admin. Contenido: documento de word en blanco que culmina con la impresin simil sello de Jorge Vieyra Ledesma (fs. 362). nombre de archivo: modelo_certificados_5_dolencias_2010 contenido: modelo de certificado mdico con membrete del Dr. Jos Luis Barbero donde constan cinco dolencias y en la conclusin hay un rengln en rojo para adaptarlo a las patologas en particular. Tambin una descripcin de las tareas que comunmente realizan los empleados de acuerdo a sus reparticiones y las dolencias que supuestamente pueden padecer a causa de dichas tareas (fs. 363/364). Una vez ms se advierte que eran los abogados los que daban forma a los certificados, segn la conveniencia. Esto se nota particularmente con lo manifestado por el mdico Nelson MONTOYA JARAMILLO. Este imputado en un primer momento (fs. 3195/3197) neg los hechos y se abstuvo a declarar. Pero a fs. 106/111 del Cuerpo I del "Para agregar a los autos Barbero..." ampli su declaracin y manifest: que aproximadamente en el mes de septiembre del ao 2009, recuerdo que fui convocado telefnicamente por el mdico Carlos Dellera porque l me quera proponer intervenir en unas pericias extrajudiciales. Al Dr. Dellera lo conoca desde varios aos ya que se desempe como Subdirector del Hospital Crdoba y, adems como mdico laboral de la Clnica Universitaria Reina Fabiola, de la cual yo fui el Director Mdico durante cuatro aos. Es decir, el Dr. Dellera era una persona de prestigio en el mbito mdico, con una importante trayectoria profesional y que me inspiraba confianza. La reunin se concret unos das despus y, en ella, me propuso concretamente si podra ayudarle en algunas tareas para un estudio jurdico para el cual l cooperaba como perito mdico de parte. Segn me explic en esta oportunidad, mi funcin sera evaluar, como una especie de perito de contralor, debido a que ya se haba llegado a un arreglo previo entre las partes, los estudios mdicos de una persona y determinar si estaba de acuerdo o no con los porcentajes de incapacidad fijados extrajudicialmente para los arreglos de demandas laborales realizadas a ART Provincia, dado que l, segn me dijo, no tena mucho tiempo disponible para realizar todas las pericias que le solicitaban. Me adelant, que si me pareca bien, telefnicamente se iba a comunicar conmigo un abogado llamado Francisco Rueda, quien trabajaba para el estudio "Viale" ubicado en la calle Arturo M. Bas 385. Debo decir que sta fue la primera vez que mantuve contacto con este 513
abogado, por sugerencia expresa y recomendacin del Dr. Dellera. Das despus, efectivamente fui convocado por este letrado a su estudio y una vez all, me present varios informes de pericias mdicas extrajudiciales que, segn me inform, ya haban sido evaluadas por el perito de parte de los actores (a quien nunca conoc) conjuntamente con algunos estudios clnicos del paciente, a los fines de que dictamine si me pareca correcto -o no- otorgar el porcentaje de incapacidad en cuestin (5%). El mencionado letrado me explic que, como mecanismo para evitar la litigaciones largas y costosas, la poltica de la ART Provincia, a quien l representaba, era la de arreglar extrajudicialmente de acuerdo a propuestas de razonabilidad, ya que los porcentajes de las demandas eran exagerados. Como dije, en el hecho que se me atribuye, el informe que yo analic y suscrib estaba acompaado por estudios mdicos que avalaban a simple vista la incapacidad referida. As, cuando compar los estudios presentados del paciente y el porcentaje de incapacidad propuesto, me pareci un porcentaje absolutamente acorde a los parmetros de la ciencia de la medicina, mxime si tenemos en cuenta que se trataba de un porcentaje de incapacidad sumamente reducido. As las cosas, y para comprender acabadamente el contexto histrico en el que intervine para realizar el trabajo profesional encomendado por Provincia ART (por medio del abogado Rueda) como controlador de estudios mdicos previos y con la documentacin que contaba, lo ms importante era: 1) Conocer el diagnstico formulado por los peritos actuantes; 2) Ver y estudiar los estudios mdicos complementarios que habian servido de fundamentos para emitir el diagnstico en cuestin; 3) controlar, si tcnica y cientficamente, los mismos eran compatibles y razonables con la incapacidad que se le otorgaba al paciente. Debo destacar que, en aqul entonces, no exista una causa penal (y si la haba yo nunca me habia enterado) de estas caractersticas ni mucho menos con repercusin pblica y meditica que me pudiera hacer sospechar algo anormal o ilegal. Sin ir ms lejos, quien me haba recomendado la realizacin de estas tareas era una persona de mi absoluta confianza y nunca dud de su palabra. Es ms, en mi experiencia personal como mdico laboral de la Compaia de Seguros de la Federacin Agraria Argentina, durante 14 aos, la mayora de las veces se recurra a este tipo de arreglos extrajudiciales, lo cual sera menos oneroso que ir a juicio. Es decir, para mi fue totalmente normal que ante una disputa judicial, luego, se terminara el conflicto con un arreglo entre las partes. Sin perjuicio del hecho que se me atribuye, y a los fines de demostrar mi voluntad de colaborar con la presente investigacin, debo decir que al mencionado estudio jurdico concurr una o dos veces a los fines expuestos y con la misma metodologa firm unos pocos informes mdicos, desconociendo absolutamente si dichas pericias extrajudiciales fueron efectivamente 514
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras presentadas -o no- y cul fue el resultado final de cada reclamo. Vale decir, mi nica tarea fue, desconociendo la existencia y contenido de un certificado anterior y partiendo de los estudios mdicos que me presentaron, determinar si el porcentaje del 5 % era real, razonable, y acorde a los parmetros de la ciencia mdica. Lo que pas antes y despus de los informes que yo suscrib sinceramente lo desconozco, y ni siquiera nunca me interes saberlo. Asimismo, es prueba de mi voluntad y sometimiento a las disposiciones de la Justicia, el reconocer por este acto que la firma inserta en el escrito titulado "Pericia mdica extrajudicial" ha sido de mi autoria. A continuacin quiero destacar lo siguiente: no conozco ni nunca tuve ningn contacto con el Dr. Pachecho ni con el abogado Manrique, ni tampoco con el paciente Pablo Gonzalez, motivo por el cual nunca pude haber engaado a Gonzalez. El aval cientfico que d a dicho informe lo fue sobre la base de los estudios mdicos que me fueron exhibidos en dicho estudio jurdico (p. Ej., creo que audimetria y radiografas). Debo reconocer que no entrevist al paciente (o, en otras palabras, no hice una anamnesis y s d por cierto que el otro mdico haba entrevistado al paciente), jams tuve la intencin de consignar algo que no corresponda, ni mucho menos ser parte de un delito. Lo que firm lo hice en el absoluto convencimiento de que era correcto, en base a los estudios que me fueron exhibidos y acorde a los parmetros de la ciencia mdica. Con posterioridad me volvieron a llamar del estudio jurdico para citarme nuevamente y hacerme entrega, segn me dijeron, de un nmero considerable de certificados, que si bien no recuerdo el nmero, no deben ser menos de quince o veinte aproximadamente. Esta circunstancia ya me inquiet, no tanto por la cuanta de los certificados o pericias extrajudiciales (ya que no tena por qu sospechar nada), sino fundamentalmente a diferencia de las anteriores pericias firmadas por m, le faltaban los estudios complementarios correspondientes, razn por la cual le expliqu al letrado que me entreg los informes que, en este caso no era el Dr. Rueda, sino otro profesional mucho ms jven, me abstena de convalidar esa cantidad de informes, porque en esas condiciones ya no poda emitir una decisin cientficamente fundada. Despus de aquella propuesta que rechac, y ante la duda de lo sucedido, me dirig al estudio del Dr. Eduardo Cneo (padre) profesional a quien conoca y tena la confianza necesaria para consultarle este tema y le relat todo lo acontecido. Puntualmente, le consult sobre la conveniencia o no de continuar con estas tareas, en colaboracin del pedido personal que me haba efectuado en confianza el Dr. Dellera, a lo cual el Dr. Cneo me recomend no continuar con estos trabajos. Preocupado por la recomendacin del Dr. Cneo resolv llamarlo por telfono al Dr. Dellera para explicarle la situacion y me garantizara que no haba nada anormal en lo que se me haba propuesto hacer, a lo cual me 515
respondi que no me preocupara, que estaba todo bien y que l se comunicara conmigo nuevamente. Desde entonces jams tuve noticias del Dr. Dellera, al estudio no volv ms y me desentend completamente de la situacin, hasta que recib una citaciones de esta Fiscala. Este relato de MONTOYA JARAMILLO es el reconocimiento de lo que ha surgido de la numerosa prueba analizada: que los mdicos muchas veces ni vean a las personas a las que supuestamente revisaban y asignaban patologas de tal entidad que eran incapacitantes y de carcter definitivo y permanente, atestndolas en certificados que ya estaban elaborados por los abogados para ser utilizados como prueba en procesos laborales. En esta instancia, al menos, no resulta eficaz para eximirlo de responsabilidad penal, el argumento de la confianza en DELERA, y que se bas en lo que otro mdico haba dicho y en los estudios complementarios, pues la prueba no respalda su versin. Ni en este ni en ninguno de los casos analizados obran en los expedientes laborales ningn tipo de estudios que justifiquen las certificaciones que se presentaban, algo que ha sido destacado en las pericias. Es por ello que no aparece como til, al menos en esta instancia, el testimonio propuesto del Dr. CUNEO. A su vez, el expediente de Pablo GONZALEZ, que es donde intervino MONTOYA JARAMILLO, es justamente uno de los casos en que PACHECO firma el primer certificado asginndole un 41,20% de incapacidad y poco tiempo despus el mismo PACHECO, junto con MONTOYA JARAMILLO, le asigna slo un 5%. Pero adems, en la carpeta relativa a la CPU de MERLINI que se ha venido mencionando, Ubicacin: Mis documentos/Agustn/Ariel/BARBERO/barbero/montoya Jaramillo, obra el archivo: albornoz cementerio epico-gon, cuyo contenido es un documento de word titulado informe de pericia mdica, similar a los consignados en puntos precedentes pero efectuado a nombre de Jakeline Andrea MUOZ y Nelson MONTOYA JARAMILLO. Y ya vimos que en la computadora de MANRIQUE tambin hay archivos de pericias de MONTOYA JARAMILLO (ej: el archivo Villafae Patricia del Carmen.pericial indicado ms arriba). Aunque estos archivos hayan sido o no utilizados efectivamente en alguna causa, lo cierto es que ambos estudios (el de MANRIQUE y el de MERLINI) tenan preparados el mismo tipo de documentos, lo que habla de la comunin entre ambos estudios, pero adems vincula al menos indiciariamente a MONTOYA JARAMILLO con ellos. Y por otro lado, la declaracin de MONTOYA JARAMILLO termina de comprometer al mdico DELERA, quien ante todo el cuadro probatorio que acredita las falsedades y fraudes, a fs. 3018/3020 se limit a negar el hecho y desconocer a las personas que intervinieron en l, pero resulta que justamente en el expediente donde l intervino (VILKELIS) el abogado de la ART fue Francisco RUEDA, con quien MONTOYA JARAMILLO lo relaciona, sealando adems que estaba al corriente y 516
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras colaborando con la maniobra fraudulenta. Esta declaracin tambin compromete ms la situacin de los abogados del estudio VIALE y RUEDA, particularmente de este ltimo, exponiendo su forma de proceder para lograr la firma de certificados falsos, siempre con el objetivo del fraude procesal, que se ajusta al resto de la prueba ya analizada. En cuanto a la mdica Ilda Maris GONELLA, si bien es verdad que su posicin exculpatoria esgrimida a fs. 3024/3032 ha sido parcialmente respaldada, en cuanto a que ella s fue contratada por Provincia ART, y que en principio entrevistaba a los pacientes para emitir el segundo certificado, lo que ha sido anticipado mencionando algunos testimonios, existe prueba esencial que impide desvincularla anticipadamente del proceso. Me estoy refiriendo a los informes y pericias mdicas que, salvo en un par de casos, dan cuenta de que los empleados-actores de los expedientes vinculados a esta mdica no presentan las patologas que ella certific y por las cuales se obtuvo la indemnizacin. Y segn vimos al analizar las pericias, ni siquiera los dictmenes de la perito de control de Provincia ART son concluyentes a su favor, puesto que, como se dijo ms arriba, con respecto a la mayora de los casos de GONELLA, ms que discrepar con los peritos oficiales, la Dra. LUNA RADULOVICH hace aclaraciones: con relacin a Mara BOSSI dice que ella al momento de la pericia no encontr limitacin de movimientos ni signos fsicos de las enfermedades certificadas, pero por los estudios radiolgicos sostiene que podra haberlos presentado al examinarla GONELLA y luego remitido o disminuido por las terapias. Lo mismo sostiene con respecto a Carlos Arnaldo CEBALLOS, Mario Vicente ROMERO, Manuel Rafael SOLARIS y Nlida Rosa BAZN. Ahora bien, esto se seal como inconsistente, pues no explica por qu en estos casos s podra haberse producido esa remisin y en otros equiparables no, cuando en el resto de las pericias no vinculadas a GONELLA, ella adhiere in totum a las conclusiones oficiales, que en muchos casos tajantemente dicen que las patologas no podran desaparecer. Finalmente, con respecto a DULCE VILLADA, este imputado no ha negado su intervencin en las actuaciones judiciales cuestionadas, ms all de negar genricamente los hechos. Por el contrario, sus esfuerzos defensivos han estado dirigidos a sostener su desconocimiento sobre la falsedad de los certificados mdicos, achacando exclusiva responsabilidad a los mdicos (a quienes dice no conocer) y a MERLINI, presentndose el imputado como un simple tramitador inocente de causas ajenas. Al respecto, al dictar la prisin preventiva en su contra a fs. 2651/2697, el anterior titular de la investigacin rebati todas y cada una de las defensas de este imputado, por lo que doy por reproducidos sus argumentos en honor a la brevedad, y slo destacar algunos ahora sumndolos a la nueva prueba obtenida. El abogado DULCE VILLADA aleg 517
desconocer el proceder de los mdicos (e incluso a los mdicos mismos) que firmaban los certificados de los que l se vala para apuntalar sus demandas. Pero esta defensa ya ceda ante la multiplicidad de casos en que intervino y la homogeneidad de las patologas que contenan los certificados de que se vala. Se dijo que resulta muy dbil como argumento defensivo sostener que un abogado, esencialmente dedicado al fuero laboral, con 25 aos de ejercicio profesional (segn los propios dichos del imputado) tramite decenas de juicios en un corto lapso de tiempo, por similares patologas, todas sufridas por empleados de la Municipalidad de Crdoba, y que su candidez sea tal que lo llevara a no dudar ni por un segundo de la legitimidad de los reclamos que efectuaba. Por el contrario, ese modo de proceder parece ms compatible con la actitud de quien descubri que poda sumarse a un negocio basado en las debilidades del sistema (muy bien marcadas en la resolucin del Juez de Control), del cual l tambin abus. Vale la aclaracin de que se sum a un negocio ya descubierto pues no hay hasta el presente elementos que permitan incluir a DULCE VILLADA en la organizacin delictiva. Pero ello de ningn modo atena su responsabilidad en las maniobras delictivas concretas que se le endilgan, y menos con la prueba obtenida de su computadora. Veamos: el centro de su defensa se apoya en la supuesta falta de conocimiento de la falsedad de los certificados, derivada a su vez de que l no conoca a los mdicos y que MERLINI le mandaba todo armado para que l presentara la demanda, con lo cual pone todo el peso de la responsabilidad en MERLINI. Pero esta posicin de tramitador inocente no puede tener acogida por ilgica, incompleta y porque no encuentra respaldo en los dems elementos de la causa. Como dije, al dictarse la prisin preventiva en su contra, se puso en evidencia que no era un simple tramitador de causas armadas por otro. Adems esta postura se ve definitivamente desvirtuada con el Informe relativo a la CPU secuestrada de su estudio jurdico ubicado en calle Bolivar n 655 de esta ciudad, que obra en carpeta de prueba por separado. Del mencionado informe, surge que en la computadora de DULCE VILLADA se han encontrado numerosos documentos similares a los hallados en las computadoras de MANRIQUE y MERLINI, tales como modelos de certificados de diferentes mdicos, listados de empleados, modelos de demandas y acuerdos conciliatorios, etc., todo lo cual, aunque no alcanza para atribuirle ser miembro de la asociacin ilcita por no haberse probado los vnculos que s se probaron entre los otros imputados que la integran, s son demostrativos de su involucramiento objetivo y subjetivo con los certificados mdicos falsos y los fraudes a los que estaban destinados. Tambin se mencion que existe una prueba indirecta que refuerza la tesis de que DULCE VILLADA actu con el dolo requerido por las figuras que se le achacan. Me estoy 518
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras refiriendo a la mentira en que incurri en dos ocasiones durante su indagatoria. Al comienzo, y luego de brindar sus datos personales, interrogado sobre sus antecedentes penales (causa, tribunal, resolucin dictada y su cumplimiento), dijo: Que no registra antecedentes penales, lo que repiti y enfatiz al manifestar, sobre el final de su discurso, que luego de 25 aos de ejercicio profesional nunca tuvo ni siquiera una sancin en el Colegio de Abogados y menos an un antecedente penal (el resaltado me pertenece). Pues bien, ocurre que al observar la planilla prontuarial de este imputado (fs. 280 del presente Para agregar...) figuran varios antecedentes delictivos, interesando aqu los dos ltimos: Falso Testimonio y Estafa. Cierto es que, como se dijo en el caso de MERLINI, dada la antigedad de esos antecedentes, los mismos no pueden ser tenidos en cuenta a los fines de realizar cmputos penales, pero indudablemente, como indicio de personalidad, deben ser valorados en contra del imputado pues revelan que su personalidad es compatible con el delito y, especficamente, con delitos como los ahora investigados. Finalmente, y cerrando el cuadro probatorio de cargo, se destac que contamos con plena prueba de que DULCE VILLADA tena una estrecha vinculacin con el estudio de MERLINI, conoca el proceder delictivo de los abogados y de los mdicos (los haya o no contactado l), y no era un simple tramitador, sino que actuaba mancomunadamente con ellos y conforme una divisin de tareas. Y tambin se demostr que menta al decir que No le consta que el acuerdo de $9.000 tuviera como base un nuevo certificado mdico falso, ya que, como dijo anteriormente, no conoce a los mdicos, no conoce sus consultorios, no puede estar presente en los exmenes mdicos, no sabe de medicina y slo confa en los actores que le manifestaron haber sido revisados por el mdico que otorg el nuevo certificado mdico (el resaltado me pertenece). En efecto, obran en la causa las transcripciones de las conversaciones telefnicas producidas a travs de la lnea n 0351-4229520, perteneciente al estudio jurdico del imputado DULCE VILLADA (ver certificado de fs. 7 del Cuerpo de intervenciones telefnicas...), que han sido agregadas en fotocopias a fs. 2572/2577 vta. En la primera (cassette 5 lado B) Sebastin ACOSTA, cliente de DULCE VILLADA, llama al estudio de ste preguntando por MERLINI. Lo atiende DULCE VILLADA, y ante la consulta del cliente por la citacin que ha recibido para ser revisado, el abogado le indica lo que tiene que decir respecto a sus dolencias, al mdico que lo revis y al pago efectuado al abogado, aclarndole (errnea o mendazmente) que aunque los citan (a los clientes) para una revisacin mdica, no los revisan y slo les hacen preguntas. Estas indicaciones que da, lo muestran como algo ms que un simple procurador, en el sentido que le da el imputado en todas sus declaraciones (de ser un mero presta firma). En la segunda (cassette 21 lado B), llama al estudio un cliente que dice 519
apellidarse TISERA (en uno de los hechos intimados figura Edgar Alejandro TISERA como cliente de DULCE VILLADA) y pregunta por DULCE VILLADA. Es atendido por una Secretaria (Andrea) que le informa que no est, y como TISERA le dice que le ha llegado una notificacin para una revisacin mdica por el tema de las A.R.T., le pasa con otra Secretaria (Luca), quien luego de hacer una serie de elucubraciones acerca de las razones de las revisaciones mdicas ordenadas y de la investigacin en s, tranquiliza al cliente y le dice qu es lo que tiene que hacer y decir cuando concurra a esa citacin. Pero resulta particularmente llamativa la siguiente indicacin dada por la Secretaria Luca: S digale que era...que usted tena...tuvo siempre dolor de cadera..eh espalda y odo por estar en la va pblica, y agrega: Si alguno no es, capaz que no es de odo pero alguno de los otros es y no importa, no se haga problema; evidenciando que dentro de ese combo de dolencias, alguna iba a ser la que figuraba en el certificado, porque, cuestin que ya ha sido dicha y repetida, todas las certificaciones falsas daban siempre cuenta del mismo tipo de patologas no listadas. Justamente, una de las cuestiones que llama la atencin sobre las causas motivo de investigacin y que son un claro indicio de su irregularidad, es la homogeneidad de las enfermedades que supuestamente padecan todos los demandantes, cualquiera sea la edad, la antigedad laboral, la tarea realizada y el lugar de su trabajo. Por ltimo, y por si algn atisbo de duda quedaba acerca de que la participacin de DULCE VILLADA en las demandas fraudulentas por l interpuestas fue dolosa, contamos con la tercera comunicacin telefnica realizada a travs de la lnea 0351-4229520 (estudio jurdico de DULCE VILLADA), donde una vez ms se advierte el actuar conjunto de este abogado con los abogados del estudio MERLINI, y el cabal conocimiento del fraude realizado. Dicha pltica telefnica (cassette 33 lado B) se inicia con el llamado de una tal Clara DAZ quien, si bien manifiesta ser una de las clientes del Dr. de la municipalidad (en principio de DULCE VILLADA, pues llama a su estudio) no figura como actora en ninguna de las causas laborales hasta ahora investigadas. Clara DAZ es atendida por Luca, la misma Secretaria que aparece dando indicaciones en la llamada anterior, y le dice a esta secretaria que en realidad est hablando por una compaera (a quien no identifica) y que estn queriendo hablar con el Dr. CORNAVACA, pero que ste no responde el celular. Una vez ms la consulta tiene que ver con la citacin efectuada por orden de la Fiscala para la revisacin en los consultorios de la D.E.M. municipal (Ex Hospital Benito Soria) y DAZ quiere que Luca le cuente de qu se trata para dejar tranquila a su compaera. Al igual que en el caso anterior, la Secretaria Luca le transmite sus elucubraciones sobre el trmite y motivos de la investigacin, y le indica la conducta a seguir al concurrir a la 520
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras revisacin, a lo que DAZ le dice: Aheso era lo que queramos saber, qu tenemos que decir. Luca le aconseja que no digan nada, y DAZ le inquiere: Entonces el los doctores piensan que es conveniente mejor quedarse callados, no hablar, respondiendo Luca: Claro, digamos por las dudas para.no es para no meter la pata, pero es le van a estar haciendo preguntas que ustedes tampoco van a saber. Y a continuacin, el dilogo que se produce entre ambas merece ser transcripto textualmente: CLIENTE: A m si vos me preguntas, yo cuando fui la primera vez a m s me pidieron estudios y yo me los hice pero yo ya soyestoy adentro de la segunda tanda, que despus que paso con lo de ADN SECRETARIA: Claro CLIENTE: Pero a los primeros que no nos, que no les pidieron exmenes mdicos, que en esos est mi compaera SECRETARIA: Mmm. CLIENTE: Claro ella puede meter la pata ah SECRETARIA: Claro CLIENTE: Ella puede decir: A mi me revisaron dos mdicos, que es la verdad, te acords que estaba el mdico de la ART SECRETARIA: Claro cualquier cosa porquees cierto, a mucha gente le hemos hecho la demanda si(n) revisacin CLIENTE: S, s, s, mi compaera es una de esas SECRETARIA: Claro entonces ah que digan: s yo fui al mdico y cmo se llama el mdico? No me acuerdo, total no tiene obligacin de acordarse CLIENTE: No tiene obligacin de acordarse, perfecto SECRETARIA: As que CLIENTE: Bueno LUCIA SECRETARIA: Cualquier cosa que diga: no me acuerdo, no me acuerdo, no me acuerdo, total no le pueden hacer nada porque ella no va en calidad de nada, ni de testigo, de nada CLIENTE: Claro, claro SECRETARIA: Llaman para ver si pueden cerrar la investigacin porque como no tienen nada y han gastado tanta plata en esto que tienen que dar una respuesta a esto, porque han movilizado todo Crdoba CLIENTE: Si mas vale, bueno Luca yo espero que pase porque me voy a cantar toda si me llaman ahora a firmar jajaja, as que espero que pase mas vale un tiempo, bueno Luca gracias SECRETARIA: Bueno, cuando apenas, cuando fijen nueva audiencia. CLIENTE: Cuando pase mi compaera te cuento, te cuento que es lo que le dijeron SECRETARIA: Bueno dale dale... La claridad de las expresiones transcriptas, en particular cuando la Secretaria Luca le indica a Clara DAZ que su compaera debe decir cualquier cosa porquees cierto a mucha gente le hemos hecho la demanda sin revisacin, termina por aniquilar la postura defensiva del abogado DULCE VILLADA. Si hasta la tal Luca, empleada de DULCE VILLADA, conoca acabadamente la maniobra ardidosa y, por ende, la falsedad de las enfermedades certificadas y reclamadas, relativas a personas que muchas veces ni siquiera eran vistas por un mdico, mal puede pretender el abogado encargado de la tramitacin de esas demandas desconocer lo que ocurra. Conforme lo expresado, la lacnica defensa material opuesta a fs. 399 por el imputado (que no es l quien 521
habla en ninguna de las dos conversaciones) no alcanza a conmover esta prueba. El cmulo de elementos de cargo, directos e indirectos, permite concluir que DULCE VILLADA actu conociendo la falsedad de los documentos en que se basaban los reclamos judiciales y con el fin de obtener acuerdos fraudulentos. Y no debe obviarse que esta prueba refuerza el marco probatorio general contra todos los imputados, demostrndose que entre las personas vinculadas a los imputados era un hecho conocido que se hacan demandas sin revisar a los empleados. En el mismo sentido, y como prueba general comn a todos los delitos que posibilitaron la empresa fradulenta analizada, a la cual los imputados han pretendido describirla como algo normal y regular, deben mencionarse las expresiones vertidas entre otras- por quien fuera empleado del estudio de Claudio VIALE y Francisco RUEDA, el abogado Hernn GARCA REYNOSO, quien a fs. 5371/5374, dijo que al dicente le llam la atencin que todos los empleados municipales tengan las mismas enfermedades, que todos los juicios se arreglen. Que el dicente le dijo a Francisco que cmo puede ser que haya tres mil juicios y que se arreglen todos estos juicios, y Francisco le dijo que esto era un arreglo entre Provincia ART y estos abogados, y que a ellos slo les haban encargado arreglar los juicios. Que el dicente le resaltaba a Rueda que todos los juicios eran iguales, y que no era algo que deca solo l sino que lo deca todo el mundo..., agregando que luego de que Provincia ART le dio el poder al dicente para que la represente, recuerda que Francisco le ofreci si quera firmar acuerdos para hacerle aportes al colegio de abogados, pero el deponente le manifest: ni loco pongo un gancho en esos acuerdos, o algo as. Y ms significativas son las expresiones que surgen de las conversaciones telefnicas entre este testigo y su novia, incorporadas en el da de la fecha a fs. 5969/5971, donde Hernn GARCA REYNOSO est identificado como HGR. Se trata de conversaciones ocurridas poco antes de que el testigo se presentara a declarar. Se han resaltado las partes ms importantes: Veamos: ... 5993082. Llamada entrante. LADO A (CSTE. 5) HGR: mi viejo est preocupado, viste, por lo de maana... Novia: mi amor, mir, por lo que vos me dijiste ayer, est perfecto, todo lo que vas a decir HGR: ya se mi amor, pero es una situacin fea... Novia: si, obvio HGR: Imaginate que vos laburas en un lugar en donde sabs que estn robando y... te llaman como testigo... y qu hacs... Y despus decis che culiado me explotaste un ao y yo tengo que salir, sacar la cara a salvarte el culo cuando sos un negro, ladrn y una rata me entends Novia: claro... te va a ir bien HGR: Ya se que me va a ir bien.. el tema es hasta que punto los cuido... o si de repente los cuido... que se yo... Novia: no, si, cuidarlos... (no se entiende) Novia: bueno mi amor... Luego de esta primera charla, GARCA REYNOSO se reuni a hablar con RUEDA, y despus le cuenta a su novia lo ocurrido durante 522
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras esa conversacin con el imputado. :::5993082. Llamada saliente. LADO A (CSTE. 5) HGR: mi amor... Novia: amor de mi vida.. HGR: qu haces... Novia: bien, vos? HGR: bien mi amor.. Novia: cmo te fue? HGR: bien.. Novia: bien? HGR: bien.. no sabs lo cagado que estn estos guasos.. Novia: por? HGR: ahhh no sabs lo cagado que est Pancho... pero habla del tema y le tiemblan las manos... estn imputados, todo.. Novia: ah.. en serio? HGR: siii, estn hasta la gorria(no se entiende bien) Novia: que mocaso... y a qu hora tens que ir vos ah? A las once era?? HGR: ss.. Novia: y bueno y que.. ms o menos que te dijo? HGR: nada, porque claro, yo todo eso no lo saba. Me dijo que me quera contar algunas cosas... que yo no s.. y bueno. Que lo haban imputado, que lo han llamado de testigo a un montn de gente... entre otros a los empleados del bar por ejemplo . Novia: a la mierda!! HGR: del barcito ese que compraron ellos.. y ahora dice que les quieren imputar una supuesta sociedad entre ellos y los abogados de la parte actora... lo que pasa es que no lo van a poder probar nunca Novia: y bueno pero el te dijo mas o menos que es lo que tens que decir?? HGR: no... el me dijo, yo estoy tranquilo con vos porque.. Pancho escuchame una cosa.. desde ya te voy a decir que yo no me voy a comprometer ni un poquito... le digo..adems que lo que yo tengo que decir y lo que yo se no sirve para ... ah.. o sea no lo que yo se. Lo que yo tengo que decir no afecta en nada. Lo que s, le dije, voy a contestar cada una de las preguntas que me hagan Novia: claro HGR: si a mi me preguntan si vos sos socio de esta gente... no lo se. Realmente no se.. no, a mi eso no, no... yo no tengo problema dice, lo que s despus llamame para contarme... s le digo. Me dice lo que no se, porque si de repente te preguntan si estuviste conmigo en estos das... voy a decir que s Pancho si me preguntan. Porque sabs qu?, si me preguntan si yo estuve con vos, es porque ya saben, entends, que yo estuve con vos. Entonces: estuviste con Francisco Rueda? Por supuesto. Porque yo no solamente laburaba ah, sino que labur mucho tiempo antes, los conozco, tengo buena relacin y los llam para contarle como si llamase a cualquier amigo mo para contarle que me haban llamado como testigo en un coso.. me entends.. no tiene nada de malo. Y le dije... si justamente si quers hacer una buena defensa... justamente no empecs a meter la pata con pelotudeces, me entends? Novia: claro HGR: as que.. bueno.. Novia: convencelo de que no vale la pena.. HGR: claro, pasa que estn muy asustados. Viste cuando uno est asustado el juicio no te funciona muy bien.. Novia: claro HGR: entonces viste.. uno hace cagadas Novia: s HGR: pero... Novia: no pero a vos te va a ir bien mi amor.. vos no te asustes HGR: a mi no me calienta... y bueno estn.. lo tienen de abogado a Carlos Lescano... Novia: es bueno? HGR: es conocido... y.. le dije.. bueno, sentite con la libertad de... Novia: el viejo est en la misma que l? HGR: no.. son Pancho y Claudio Novia: y bueno... HGR: as que 523
bueno... pero est cagado.. yo me doy cuenta.. y yo le digo.. le digo vos cmo ests? Te veo cagado.. porque antes la verdad que te vea ms tranquilo... y cmo quers que est, me dice, si me estn investigando... adems dice, me estn investigando por estafador... yo no estaf a nadie... (risas) Pancho le digo, no habls como chico. Habl como abogado.. o sea, no es si sos o no estafador.. cometiste o no el delito de estafa.. Novia: claro HGR: vos sabs si lo cometiste o no lo cometiste... a mi no me da explicaciones de nada. Yo por mas que no te lo diga, yo se muy bien como son las cosas le digo.. as que a mi no me digas nada.. ehh, lo que s no se si me llamaste para presionarme, lo que sea, pero yo Pancho no, no no voy a decir absolutamente nada que me comprometa a m.. Novia: obvio.. HGR: no, no..... no ya se, me dice, pero yo tambin se como sos vos... a mi me da tranquilidad. Pero le digo, Pancho... pero est chupado.. porque el guaso habla y viste.. y le tiembla la voz ... as viste, te das cuenta cuando un guaso... adems, sabs que, el guaso habla, habla, habla.. le entra a la gente... viste as como que.. el guaso sabe que a mi no... yo siempre le demostr mir flaco vos sos piolaso, sos carismtico (no se entiende) conmigo no.. a m cuando me empiece a querer hacer el verso de algo, me entends, l sabe que yo no me como el verso. Entonces conmigo era como que me quera decir algo.. y saba.. yo le dije Pancho, le digo, a m no me expliques nada porque yo se muy bien como son las cosas.. que yo me haya hecho el pelotudo, me entends, es una cosa.. pero no implica que yo no sepa como eran las cosas. Y ah el guaso se dio cuenta... le dije, asi si quers que hablemos de otra cosa, hablemos de otra cosa.. le digo... Novia: est bien mi amor lo que le dijiste, me parece bien.. HGR: s?? Novia: muy bien mi amor HGR: lo que s, me dice, yo no se si ser bueno si te preguntan si... pero adems est, est como como en pnico. En un momento estabamos en un bar al frente de la casa de mi mam.. se sent un viejo en una mesa del lado.. y lo miraba como diciendo estos culiados no lo habrn mandado para escuchar?? Pancho, le digo, callate, que te pasa man.. adems, si escucha algo que escuche.. est traumado che.. Novia: y bueno, si est traumado es porque sabe que est hasta las manos.. HGR: estn hasta la pija.. no los van a meter preso porque no tienen como .. pero yo le dije en un momento... pero Hernn dice, a mi me tratan de estafador... para vos qu es una estafa?. Pancho le digo, ehh vos ests muy nervioso le digo.. yo se muy bien que es una estafa, y vos tambin sabs que es una estafa. Entonces a m no me des explicaciones... vos si al guaso le habls con frialdad.. el guaso claro... el le debe haber dicho esto a mil personas.. y todo el mundo le dice no Pancho, obvio que no, no se qu, bla, bla, bla.. y guaso de repente.. yo le dije, Pancho, vos sabs.. adems es lo que yo estoy haciendo, yo se que ests hasta las manos.. eh... no busqus un guaso.. no busqus venir a convecerme de nada porque yo ya s, le digo.. lo que 524
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras s, realmente, me parece.. que... no van a poder llegar para engancharlos.. me entends.. Novia: claro.. HGR: porque lo que necesitan probar para engancharlos no tienen forma.. Novia: claro.. HGR: salvo que, no se, alguien abra la boca, pero yo no creo... Novia: nooo, yo creo que l tiene que.. vos, a vos con lo que vos me dijiste el otro da en el auto, est perfecto, no creo que te pregunten mucho ms que eso.. HGR: nooo, adems como te digo.. yo lo que s tena miedo era que de repente... me fueran a m... que me llamaran a m como imputado.. de repente algo as.. pero ya con lo que me dijo Pancho, viste, ya se lo que estn buscando.. bueno estoy tranquilo Novia: quedate tranquilo mi amor.. s.. HGR: si Novia: muy bien mi amor.. HGR: Termin la grabacin de ese lado del cassette... LADO B Contina la conversacin
anterior.. Novia: no solamente vas a aprender, sino que tens que estar tranquilo, hablar con seguridad y nada ms.. HGR: s, claro (risas)... viste, que? Novia: cunto tiempo pods llegar a estar ah? HGR: naa, no se, una hora.. sabes que pasa que pasa que la llamaron a la a la empleada de.. del caf.. y que la mina claro .. imaginate se volvi loca.. estaba nerviosa.. que s, que que que tartamudeaba, que no se qu, Novia: y qu puede saber la empleada del caf?? Me ests jodiendo.. HGR: y porque le le preguntaban.. che.. y porque porque uno de los abogados coma siempre ah, era muy amigo de los chicos, entonces le preguntaban por eso, viste? Novia: ahh HGR: Si o y Manrique coma ah, no coma, si hablaba mucho con los chicos, y era dueo del bar tambin, le pagaba sueldo, no le pagaba sueldo, porque ya viste ya le estn empezando a buscar la vuelta por todos lados, viste Novia: claro... HGR: as que.. no, adems, yo yo tengo la frialdad de que a m me va a preguntar la mina.. haber flaca escuchame una cosa no busqus incriminarme a m porque a m no se me mueve un pelo.. me entends.. me levanto y me voy a la mierda de ac.. Novia: mi amor no te hagas el loco.. HGR: adems sabs que amor? Yo la tranquilidad que tengo cuando me vean entrar a la fiscala.. en esa misma fiscala es donde nosotros tenemos el caso del viejo Camao Novia: s HGR: entonces ya me han visto mil veces.. Novia: bueno, mejor HGR: como que se van a dar cuenta quien soy.. yo le voy a decir que laburo con Bonca.. as que.. Novia: siii, vos quedate tranquilo mi amor.. vos no.. ya.. te va a ir re bien HGR: si, mi amor.. risas.. los debera haber hundido a todos (risas) Novia: no, mi amor.. no te sirve de nada.. HGR: o decirle a Pancho yo (no se entiende) peso man, sino te mando en cana.. hoy te mando en cana.. Novia: pobrecito mi amor.. El resto de la comunicacin no es relevante a los fines de la investigacin.. 5993082. Llamada entrante. LADO B (CSTE. 5) voz masculina: HGR: La primer parte de la conversacin no es relevante a los fines de la investigacin HGR: che.. gonca.. queemm, ah estuve viste hoy a la maana estuve con con Pancho Rueda, viste que era era uno de los que eran mis jefes, y dice que los han 525
imputado a ellos por el art. 80, qu es eso? Son imputados? Voz masculina: sii, son imputados no no no, digamos, imputados no sospechados.. pueden participar en el proceso HGR: ahh Voz masculina: ehhhhmm pero no estn imputados concretamente HGR: claro Voz masculina: le han dado participacin en el proceso, pero no como la que tiene el imputado.. a los efectos de que se vaya enterando de todo lo que va pasando.. porque eventualmente los pueden llegar a imputar... HGR: claro, perfecto Voz masculina: fuiste esta maana? HGR: cmo? Voz masculina: fuiste esta maana? HGR: a dnde? Voz masculina: a qu hora era la audiencia? No tenas audiencia hoy? HGR: ahora.. ahora a las once, estoy yendo para all. Voz masculina: ahh, ahora a las once.. HGR: s.. Voz masculina: bueno.. HGR: as que bueno, despus te llamo y te cuento.. Voz masculina: te dieron alguna instruccin? HGR: noooo, ya si yo le .. el guaso me llam a noche, me dice vamos a tomar un caf as te cuento en que sta.. porque claro, yo no saba que ya estaban imputados as, y todo lo dems viste yo no tena ni idea.. Voz masculina: claro. HGR: y ah.. Voz masculina: quin los est defendiendo?HGR: le pregunt, le digo che.. quien.. est Carlos Lezcano, puede ser? Yy Voz masculina: Lezcano Roqu.. HGR: siii, creo que s y le dije bueno.. le digo.. despus le dije, cualquier cosa que necesiten, lo que les haga falta.. le ment en un momento viste, no se cmo hice para sacar el tema, dice que el fiscal era muy amigo tuyo.. que vos vos no solamente le habas evacuado muchas consultas sino que.. vos efectivamente le habas efectivamente tomado el examen para entrar.. Si llegs a necesitar algo Pancho, llam.. Voz masculina:. bueno, despus en todo caso cuando salgas contame cmo te fue.. HGR: bueno Gonca.... Como se ve, mal pueden los imputados alegar que crean estar cumpliendo con actos propios de su profesin de manera regular y lcita, cuando todo su entorno saba que no estaban actuando honestamente. Conforme todo lo expresado, concluyo que se ha acreditado con el grado de probabilidad requerido en esta etapa, tanto la existencia de los hechos, cuanto la participacin responsable, dolosa, de los imputados en los mismos, segn cada caso. Siendo ello as, y sin perjuicio de que debern extraerse fotocopias para continuar la investigacin respecto de otros hechos no incluidos en la plataforma fctica, as como para poder establecer la eventual responsabilidad penal que le pudiere caber a otras personas, entiendo que ni la existencia de algunos planteos pendientes de resolucin con respecto a prueba solicitada por el imputado MANRIQUE que ha sido considerada impertinente e intil, ni aquella prueba que est pendiente de produccin a pesar de los esfuerzos hechos en tal sentido y que constan en el expediente (algunas pericias mdicas, e informes de informtica), son bice para considerar cumplida la investigacin en esta etapa instructoria y que la causa avance a la etapa del plenario, donde podrn 526
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras incorporarse los elementos mencionados. VI) CALIFICACIN LEGAL: Conforme a lo expuesto, las conductas desarrolladas por los imputados MANRIQUE, MERLINI, RUEDA, VIALE, PACHECO y BARBERO encuadran en las figuras de Asociacin Ilcita (primer hecho), en calidad de organizadores MANRIQUE y MERLINI, y en calidad de miembros los dems; en concurso real con Estafa procesal continuada, Certificado mdico falso continuado y Falsificacin de instrumento privado continuada (segundo hecho), estos tres ltimos en concurso ideal y en calidad de coautores segn los respectivos hechos intimados (arts. 45, 54, 55 a contrario sensu, 55, 172, 210, 292 ltima parte y 295 del C.P.) con la salvedad de que a VIALE no se le atribuye el delito de Falsificacin de instrumento privado continuada-. Asimismo, las conductas desarrolladas por DULCE VILLADA, CORNAVACA, Gonzalo y Jorge VIEYRA LEDESMA, MUOZ, COLAVINO y GONELLA encuadran en las figuras de Estafa procesal continuada y Certificado mdico falso continuado (segundo hecho), en concurso ideal y en calidad de coautores segn los respectivos hechos intimados (arts. 45, 54, 55 a contrario sensu, 172 y 295 del C.P.). Y finalmente las conductas de MONTOYA JARAMILLO y DELERA encuadran en las figuras de Estafa procesal y Certificado mdico falso (segundo hecho), en concurso ideal y en calidad de coautores segn los respectivos hechos intimados (arts. 45, 54, 172 y 295 del C.P.) Ello as por cuanto, con relacin al primer hecho (Asociacin Ilcita), se ha acreditado que, por su participacin en numerosas demandas de empleados municipales contra La Segunda ART, lo que les permiti conocer las debilidades del sistema que se han ido sealando ms arriba (incumplimiento de las ART de sus obligaciones, colapso de la Justicia Laboral, etc.), MANRIQUE y MERLINI, que haban trabajado juntos en tales demandas a instancias de VIALE y RUEDA, acordaron asociarse y compartir los recursos humanos y tcnicos de ambos estudios para comenzar a entablar innumerables e indeterminadas demandas de manera organizada contra la nueva ART que cubra los riesgos laborales del personal municipal (Provincia ART). Para ello contaban con un aceitado sistema de obtencin de datos y reclutamiento de clientes entre el personal municipal, as como con la acordada colaboracin de mdicos, incorporados desde el principio (PACHECO) o con posterioridad (BARBERO) que les aseguraba contar con los certificados falsos que hicieran falta de acuerdo a las necesidades que se fueran presentando. Adems, desde un principio, antes de comenzar a interponer las demandas contra Provincia ART, contaron con la inestimable participacin en este acuerdo organizacional de los abogados VIALE y RUEDA, quienes no slo haban participado en los juicios contra la Segunda ART sino que haban sido apoderados de Provincia ART, por lo que conocan perfectamente cules eran los criterios economicistas con que se manejan estas 527
entidades, y, con su experiencia anterior, podan influir en la ART (directamente o a travs de alguien ubicado dentro de la estructura de la ART) reforzando la idea de que era necesario conciliar para evitar prdidas mayores, ante los cientos de demandas que efectuaran los abogados de los actores de manera conjunta y repentina. Esto allanaba el camino para el fin fraudulento de la organizacin, evitando obstculos y demoras, y permitiendo que los cientos de demandas se tramitaran de manera industrializada. Sumado a ello, se ha probado que los integrantes de la organizacin acordaron tambin realizar las falsificaciones documentales que hicieran falta (ideolgicas y materiales) de acuerdo a las oportunidades y necesidades que se fueran presentando (en el caso de VIALE, falsedades ideolgicas). Y que todo esto se realizada dividindose las tareas desde un principio. En el caso especfico de los mdicos, la enorme cantidad (centenares) de certificados material e ideolgicamente falsos que han producido o colaborado para producir, demuestra un dolo y un compromiso con la organizacin que va ms all del abogado que los haba contratado, aunque no conocieran exactamente quines eran los otros miembros. Tambin se ha demostrado la divisin de ganancias (e incluso gastos) entre los miembros de la banda, y la vocacin de permanencia, puesto que siguieron operando sin interrupcin hasta que se produjeron las primeras detenciones, ordenadas por el anterior Titular de la investigacin (incluso siguieron cometiendo fraudes a pesar del conocimiento pblico de la presente causa, como se analiz en anteriores resoluciones). Desde luego que no es bice para que se configure el tipo delictivo del art. 210 del C.P., que los a priori indeterminados delitos que se dispuso a cometer la banda, sean a posteriori tipificados como delito continuado. Ello porque, por esencia, el delito continuado implica multiplicidad de hechos (muchas veces indeterminados en su nmero) que formen parte de la misma empresa delictiva. La mejor doctrina respalda esta postura. As, se ha dicho que Algunos autores exigen que los plurales delitos que la asociacin se propone cometer sean indeterminados, lo cual slo puede ser entendido en el sentido excluyente de una determinacin circunstanciada que se concrete a algunos hechos, porque ello constituira una hiptesis de participacin criminal (Arts. 45 y 46), y de ningn modo puede tener el alcance de excluir del tipo a la pluralidad de delitos determinada en su especie, como por ejemplo la sustraccin de automviles o de un nmero determinado de automviles, aun cuando el damnificado fuera una misma persona (LAJE ANAYA-GAVIER, Notas al Cdigo Penal Argentino, ed. Lerner, 1999, T. III, p. 20). En el mismo sentido, CREUS, al referirse a la pluralidad de delitos, nos ensea que esto ha llevado a alguna doctrina a exigir la indeterminacin de los delitos cuya comisin se propone la asociacin como un requisito tpico. Ello puede originar equvocos, puesto que no 528
AUTO N: CIENTO CINCO (105) TOMO: ESPECIAL FOLIO:...................................................... SECRETARIA: Rodrigo Lloveras se trata de que los miembros de la asociacin no sepan qu delitos van a cometer, sino que tengan en sus miras una pluralidad de planes delictivos que no se agote en una conducta delictiva determinada, con la concrecin de uno o varios hechos; esto constituye la participacin de los arts. 45 y 46, Cd. Penal. Lo indeterminado no sern lo delitos, sino la pluralidad de delitos a cometer (p.ej., los empleados de una empresa que se proponen sustraer diez cajas de repuestos, participarn en hurtos reiterados, pero los que se propongan sustraer repuestos, sin planificar determinadamente su actividad, emprendern una asociacin ilcita, aunque se trate de hurtos contra la misma vctima) (CREUS, Derecho Penal Parte especial, ed. Astrea, 1988, T. 2, p. 108/109). Y respecto al segundo hecho (Estafa procesal, Certificado mdico falso y Falsificacin de instrumento privado continuados en concurso ideal), est acreditado que, conforme el acuerdo previo, los abogados, segn cada caso, iniciaron demandas que saban fraudulentas y lograron engaar a los Jueces de Conciliacin para as obtener resoluciones que llevaron a la disposicin patrimonial perjudicial de la ART, y para ello se valieron de los certificados ideolgicamente falsos emitidos por los mdicos, quienes los emitieron por un acuerdo con los abogados, conforme la divisin de tareas prevista, y lo hicieron con el nico fin de que fueran utilizados judicialmente. Y lo mismo cabe decir con respecto a los mltiples certificados materialmente falsos, los que, segn cada caso descripto, fueron producidos en colaboracin por los mdicos y abogados a los que se les atribuyen, e incluso en algunos casos, como se vio, con la probable participacin de terceras personas an no identificadas; siempre con el fin fraudulento antes expuesto..." De acuerdo a todo lo expuesto, debe elevarse a juicio la presente causa en contra de; Fabin Mauricio MANRIQUE, Ariel Osvaldo MERLINI, Jos Luis BARBERO, Mario Ernesto PACHECO, Claudio Horacio VIALE y Francisco Jos RUEDA, por los delitos de Asociacin Ilcita (primer hecho), en calidad de organizadores MANRIQUE y MERLINI, y en calidad de miembros los dems; en concurso real con Estafa procesal continuada, Certificado mdico falso continuado y Falsificacin de instrumento privado continuada (segundo hecho), estos tres ltimos en concurso ideal y en calidad de coautores segn los respectivos hechos intimados (arts. 45, 54, 55 a contrario sensu, 55, 172, 210, 292 ltima parte y 295 del C.P.) con la salvedad de que a VIALE no se le atribuye el delito de Falsificacin de instrumento privado continuada-; a Carlos Gustavo DULCE VILLADA, Agustn Gabriel CORNAVACA, Gonzalo Sebastin VIEYRA LEDESMA, Jorge Eduardo VIEYRA LEDESMA, Jakeline Andrea MUOZ, Luciana COLAVINO e Ilda Maris GONELLA, ya filiados, por los delitos de Estafa procesal continuada y Certificado mdico falso continuado (segundo hecho), en concurso ideal y en calidad de coautores segn los respectivos 529
hechos intimados (arts. 45, 54, 55 a contrario sensu, 172 y 295 del C.P.); y a Nelson MONTOYA JARAMILLO y Carlos Manuel DELERA, ya filiados, por los delitos de Estafa procesal y Certificado mdico falso (segundo hecho), en concurso ideal y en calidad de coautores segn los respectivos hechos intimados (arts. 45, 54, 172 y 295 del C.P.) Consecuente con todo ello: RESUELVO: I) Rechazar todas y cada una de las nulidades presentadas por los defensores de los imputados que las dedujeron y que fueron tratadas en la presente resolucin. II) Rechazar todas y cada una de las oposiciones presentadas por los defensores de los imputados que las dedujeron y que fueron evaluadas en la presente resolucin. III) Confirmar la elevacin de la causa a juicio en contra de Fabin Mauricio MANRIQUE, Ariel Osvaldo MERLINI, Jos Luis BARBERO, Mario Ernesto PACHECO, Claudio Horacio VIALE y Francisco Jos RUEDA, ya filiados, por los delitos de Asociacin Ilcita (primer hecho), en calidad de organizadores MANRIQUE y MERLINI, y en calidad de miembros los dems; en concurso real con Estafa procesal continuada, Certificado mdico falso continuado y Falsificacin de instrumento privado continuada (segundo hecho), estos tres ltimos en concurso ideal y en calidad de coautores segn los respectivos hechos intimados (arts. 45, 54, 55 a contrario sensu, 55, 172, 210, 292 ltima parte y 295 del C.P.) con la salvedad de que a VIALE no se le atribuye el delito de Falsificacin de instrumento privado continuada-; de Carlos Gustavo DULCE VILLADA, Agustn Gabriel CORNAVACA, Gonzalo Sebastin VIEYRA LEDESMA, Jorge Eduardo VIEYRA LEDESMA, Jakeline Andrea MUOZ, Luciana COLAVINO e Ilda Maris GONELLA, ya filiados, por los delitos de Estafa procesal continuada y Certificado mdico falso continuado (segundo hecho), en concurso ideal y en calidad de coautores segn los respectivos hechos intimados (arts. 45, 54, 55 a contrario sensu, 172 y 295 del C.P.); y de Nelson MONTOYA JARAMILLO y Carlos Manuel DELERA, ya filiados, por los delitos de Estafa procesal y Certificado mdico falso (segundo hecho), en concurso ideal y en calidad de coautores segn los respectivos hechos intimados (arts. 45, 54, 172 y 295 del C.P.) IV) Extraer copia de la presente resolucin y remitirla, junto con el escrito ltimo presentado por el encartado Fabin Manrique, por ante la Mesa de Entradas del Fuero Penal para su distribucin ante la Fiscala de Instruccin respectiva. V) Firme la presente, elevarla a juicio por ante la Cmara del Crimen que corresponda. PROTOCOLICESE Y NOTIFIQUESE.
530

Fallo Completo

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Fallo Completo

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA

JUZGADO DE CONTROL N 7 CORDOBA