You are on page 1of 14

Autor: Edmundo R. Mujica Snchez.

Manifestaciones de Asentimiento Judicial que deben existir en toda sentencia: Congruencia, Motivacin y Coherencia Segn la Enciclopedia Jurdica Opus (2010), seala lo siguiente: Congruencia: Del latn Congruentia; de Congruens. Se entiende por congruencia en el lenguaje procesal, la correspondencia formal que debe existir entre la sentencia dictada y las contrarias pretensiones de las partes. Ello trae como consecuencia, que el Juzgado debe limitar su decisin a slo lo alegado, para acatar as el principio dispositivo de nuestro proceso, y al mismo tiempo esta obligado a fallar sobre todo lo alegado. En un sentido estrictus sensu, es la relacin armnica entre lo pedido y lo acordado en un juicio. Motivacin: Es un requisito esencial para la eficacia de todo acto

administrativo, y la razn de esta exigencia es mantener informado al administrado de los motivos o causas que sustentan la actuacin de la administracin, por manera que el mismo pueda conocer los lmites y causas que pueda proceder del tribunal emisor del acto. Coherencia: Conexin, relacin o unin de unas cosa entre otras, o entre s. La coherencia en una sentencia, se determina por la relacin estricta entre la logicidad del contenido en su esencia misma, y la cronologa, es decir, como se producen los eventos procesales de los cuales deber emitir su pronunciamiento. La coherencia descansa sobre los siguientes puntos a saber: Los jurisconsultos, deben plasmar de manera eficiente en los textos de las decisiones, cual es el objeto del juicio.

Es mandatorio por parte de quien redacte la sentencia, concretar cuales son los hechos que se estiman acreditados.

El rgano Jurisdiccional debe establecer de una manera clara y precisa, de donde emana la comprobacin de los hechos, implicando necesariamente explicar fundamentadamente, como sopes la valoracin del acervo probatorio llevado al proceso.

Explicar de manera lgica, el motivo por el cual los hechos que se estimaron acreditados, se subsumieron en una norma determinada.

Requisitos de forma extrnsecos de la sentencia. En relacin a estos elementos que les son propios al fallo emitido por el rgano Jurisdiccional respectivo y que es la manifestacin de voluntad de la controversia dirimida en apego a lo estatuido en el cuerpo de leyes adjetivas procesales, se tienen: - La identificacin del tribunal; Indica esto, que se debe sealar de una manera clara y precisa, el tribunal en funciones decisorias, esto con motiva a que si algunas de las partes requiere de interponer alguna solicitud, recurso o cualesquiera de la peticiones que de manera legitima puede presentar, tenga la nocin expresa del rgano jurisdiccional y su nomenclatura judicial. La identificacin de los funcionarios judiciales, que es bien conocido la terna para constituir un Tribunal, es decir, Juez, Secretario judicial y alguacil. La identificacin de la Causa de acuerdo a la nomenclatura que le fue asignada por parte del rgano Jurisdiccional para su control. Requisitos intrnsecos o de fondo de la sentencia. Son todos aquello requerimientos que insoslayablemente, no pueden ser apartatdos o estar ausentes en una sentencia, y que se pueden sealar de una manera especfica en los siguientes: - los que indican los hechos que se

estiman acreditados o justiciables (quaestio facti); - y aquellos que estn dentro del marco legal que tipifican l accin cometida (quaestio iuris); - La decisin que toca el fondo del asunto por parte del Tribunal decisor. Requisitos Formales De La Sentencia Antes de observar cuales pueden ser los posibles vicios de la sentencia, es necesario conocer cules son los requisitos de la sentencia. En este sentido apreciamos que, conforme al artculo 346 del Decreto Con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Cdigo Orgnico Procesal Penal (2012), aplicable por vigencia anticipada (DISPOSICIONES FINALES), los requisitos de la sentencia son: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. La mencin del Tribunal que emite la sentencia. La fecha en que se dicta la sentencia Identificacin del acusado Enunciacin de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto del juicio Determinacin precisa y circunstanciada de los hechos que el Tribunal estime acreditados. Exposicin concisa de los fundamentos de hecho y de derecho Decisin expresa que indique el sobreseimiento, la absolucin o condena del acusado o acusada y de ser una condena, deber indicarse con claridad las sanciones que se impongan. La firma del Juez o Jueza. Ahora bien, debemos concatenar el artculo antes sealado con el artculo 174 del Cdigo Orgnico Procesal Penal 2009 (vigente), el cual seala que las sentencias debern ser firmadas por los jueces que la hayan dictado y por el secretario, advirtiendo sta norma que la falta de este

8.

requisito producir la nulidad del acto. De manera que, a estos fines, debemos considerar como requisito de toda sentencia, la firma tanto del Juez que la dict como del secretario. Los requisitos que debe contener toda sentencia, por estar contenidos en la norma (antes referida) deben considerarse intrnsecos, es decir, son elementos que deben estar presentes en el texto de la sentencia, de los cuales unos son objetivos y otros subjetivos y que la falta de alguno de ellos, conlleva , en primer lugar, a enervar el derecho de alguna de las partes que de cualquier forma se vea afectada por tal pronunciamiento e invoque el recurso a que haya lugar, y ms all de ello, a que, con seguridad, el rgano superior decisor, la declare con lugar y haya como consecuencia, una nulidad del acto, esto es, de la sentencia recurrida.

Vicios de la Sentencia Inicialmente, se hablo de las manifestaciones de naturaleza judicial

como la congruencia, motivacin y la coherencia, que deben caracterizar toda sentencia, pero cuando estn no son materializadas, estaramos en presencia de los vicios tpicos que de acuerdo a la clasificacin realizada por Prez E (2012) sealas las siguientes: 1.- Indeterminacin Fctica: Es considerada la falta o ausencia definitiva de los hechos que el rgano Jurisdiccional considera aprobados, y que en su oportunidad legal respectiva sern objeto de aplicacin del derecho. 2.- Falso supuesto de Hecho: Se materializa este hecho como una insuficiencia procesal, al momento en que el rgano jurisdiccional materializa la aprobacin de elementos facticos

que no tienen ningn orden probacional que los pueda respaldar dese el punto de vista procesal.

3.- Errnea valoracin de la prueba. Este tipo de vicio, viene dado por la carga subjetiva que el tribunal provee a elementos que considera probatorios, pero que estn distante de la realidad procesal, estos a su vez se dividen de la siguiente manera: a.- Afirmar bajo la modalidad de un falso supuesto, que en los documentos presentados o los testimonios realizados, existen subjetivamente elementos de relevancia para ser probados, pero realidad nos poseen tal condicin. b.- Cuando existe una negacin expresa basada en la subjetividad donde el decisor, rechaza la presencia o existencia de una prueba en contravencin de su valoracin para el proceso. c.- Cuando en quebrantamiento a las reglas de la lgica se derivan consecuencias erradas del contenido de testimonio, experticias y documentos trados al proceso. d.- Cuando el Juez por inobservancia, no establezca la veracidad de las fuentes de prueba que son reconocidas por ley e.- Cuando errneamente se valida una prueba legal o experticia que por sus defectos contravienen manifiestamente a los principios cientficos y las mximas de experiencia. 4.- Silencio de Prueba. Este tipo de vicio, atenta directamente cuando el sentenciador omite ya sea por error involuntario o con una intencin manifiesta, la valoracin de un

medio probatorio el cual fue legalmente promovido por las partes, admitido y evacuado en su oportunidad legal correspondiente. Se toma en cuenta en el trmite recursivo que eventualmente se interponga por la parte quejosa, la relevancia que dicha prueba tena a momento de ser dictada la respectiva sentencia. 5.- Peticin de principio. Se trata este defecto procesal, motivado a la falta de argumentos para demostrar una proposicin, acreditndosele a un experto, perito o quien tenga potestad para apoyar trabajo investigativo el cual ha sido realizado sin la profundidad cientfica, pero que por su acreditacin funcionarial es aceptada es donde se expresa: la peticin de principio. 6.- Errnea o indebida aplicacin de una norma jurdica. Este error es comn, cuando el sentenciador al momento de decidir que norma a ser utilizada, selecciona equvocamente el cuerpo de ley que no se encuadra o ajusta a la realidad procesal. 7.- Inobservancia o falta de aplicacin de una norma jurdica. Difiere en cuanto a la errnea o indebida aplicacin de una norma jurdica, en que al momento de aplicar la norma cuyo supuesto de hecho se corresponde con los hechos determinados como probados, se lleva a efectos pla aplicacin de otra o dejando de utilizar la primera. 8.- Incongruencia. Se presenta este vicio, cuando se hace manifiesta la ausencia de correspondencia en la sentencia, entre las pretensiones expresadas por las partes y lo otorgado por el rgano jurisdiccional. Las modalidades son a saber:

a.- Ultrapetita: Cuando el tribunal otorga al vencedor, mas de lo que solicit. b.- Citrapetita: Cuando el Tribunal deja sin resolver alguna de situaciones planteadas por las partes. c.- Infrapetita: Cuando el rgano decisor otorga a la parte vencedora, menos de lo solicitado. 9.- Inmotivacin: Cuando se realiza el tratamiento, de la motivacin del fallo consiste en el resumen, anlisis y comparacin de las pruebas entre s, de esta manera se van estableciendo los hechos de ellas derivados, y esos hechos establecidos, subsumidos en las respectivas normas legales son las razones de hecho y de derecho en las cuales se funda la conviccin del juzgador. Cuando estos pasos no se realizan, la falta de fundamentacin, hace que peligre la sentencia por la falta de expresin de las ideas por parte del juez que conoce de la Causa. Es menester, agotar todas las vas para poder realizar las respectivos actos decisorios en cuanta de la realidad jurdica y apegado al ordenamiento jurdico positivo vigente.

Soporte Jurisprudencial: Falta de motivacin. Como punto inicial, hay que considerar que, todo juzgador en el mbito penal, debe, necesariamente, ser fiel observador del cumplimiento de los requisitos que toda sentencia debe contener, so pena de nulidad de dicho acto y ms all de ello, del riesgo que se carga, dependiendo del requisito omitido, de ser sometido a una investigacin de carcter administrativa. Ello lo podemos palpar de la siguiente manera:

1.- Sentencia No. 046 de fecha 26 de Febrero de 2004, Expediente. No. C030357, emanada de Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia. La nulidad de la sentencia se produce por la omisin de requisitos intrnsecos de la misma (artculo 364 del Cdigo Orgnico Procesal citado), mientras que la inobservancia de los extrnsecos (deliberacin, documentacin y publicacin), slo conducen a la exteriorizacin de la voluntad del rgano jurisdiccional. En consecuencia, la omisin de la publicacin en forma alguna invalida las resoluciones y sentencias emanadas del tribunal, nicamente suspende los lapsos para pedir aclaratorias, ampliaciones o interponer los recursos a que hubiere lugar, correspondiendo la realizacin de dicho acto (publicacin) al Juez (tribunales unipersonales) o al Presidente (tribunales colegiados) y el Secretario se limita a dar f del da y la hora en que se llev a cabo

2.- Sentencia N 107 de fecha 28 de marzo de 2006, Expediente. C05-0560 emanada de la Sala de Casacin Penal del tribunal Supremo de Justicia.

Cuando se interpone un recurso de apelacin, el juez de alzada esta en la obligacin de hacer una revisin del escrito, para pronunciarse sobre la admisibilidad o no del mismo, una vez admitido (segn sea el caso) debe entrar a conocer el fondo del recurso planteado y est obligado a resolver cada uno de los puntos o denuncias de la apelacin, con suficiente claridad de los motivos que le sirven de sustento a la decisin judicial, las cuales no pueden ser obviadas por el sentenciador porque para las partes constituye una garanta, aunado al hecho de que si fuera de otra forma se estara violando el derecho a una segunda instancia.

3.- Sentencia 523 de fecha 28 de Noviembre de 2006, Expediente 20060414, emanada de la Sala de Casacin Penal del tribunal Supremo de Justicia.

La motivacin del fallo consiste en el resumen, anlisis y comparacin de las pruebas entre s, de esta manera se van estableciendo los hechos de ellas derivados, y esos hechos establecidos, subsumidos en las respectivas normas legales son las razones de hecho y de derecho en las cuales se funda la conviccin del juzgador. Sera importante aclarar que el fallo es uno slo, y esta labor lgica y jurdica en la cual se basa la decisin, forma parte de un todo, no deberan verse los captulos que conforman el fallo, de manera aislada, porque podran los sentenciadores ir motivando cada uno de estos, para ir estableciendo conclusiones de los mismos. 4.- Sentencia N 372 de fecha 04 de Agosto de 2009 Expediente C07-533 emanada de la Sala de Casacin Penal.

la motivacin supone que todos los argumentos expuestos por las partes, deben ser fundadamente resueltos, en atencin al derecho de ser odo, a la defensa y al debido proceso. Por lo tanto, la alzada como tribunal de segunda instancia, tiene la obligacin de dar respuesta a todas las denuncias de apelacin, producto del anlisis y revisin de la sentencia sometida a su consideracin, garantizndole a los justiciables el control y la constitucionalidad del proceso, condiciones estas, que no se cumplieron en la presente causa, lo que produce la nulidad de la sentencia aqu recurrida. As se decide.

5.- Sentencia N 243 de fecha 04 de Julio de 2012, Expediente 2012000147, emanada de la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia. Por ello, siempre que se denuncie la inmotivacin, el recurrente deber especificar en qu consisti el vicio para que la Sala pueda llegar a convencerse acerca de la posibilidad de revisar lo denunciado en casacin, pues puede ocurrir, como en efecto

sucede en el presente asunto, que a pesar de manifestar que se est impugnando una sentencia de Corte de Apelaciones, al explicar el fundamento de la denuncia, la recurrente denuncie vicios de los tribunales de control, juicio o ejecucin.

6.- Sentencia N 350 de fecha 20 de Septiembre de 2012, Expediente 120057, emanado de la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia.

Puede observarse que si bien el fallo recurrido pretende resolver el vicio de contradiccin en la motivacin, al hacerlo no hizo ningn tipo de fundamentacin, no hizo ninguna justificacin de por qu se le declar sin lugar, sino simplemente se transcribe parte de la sentencia, se dice que ella tiene razn, y se toma una decisin, aunque aparentemente se haga razonamientos para justificarlo. Esto de ninguna manera constituye una adecuada motivacin del fallo. No basta con que el juez afirme que tiene (para s) una conviccin, debe exponerla para compartirla, es necesario que la explane de modo claro en el fallo, lo cual no sucedi en este caso.

7.- Sentencia N 408 de fecha 02 de Noviembre de 2012, Expediente. C11410 de la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de justicia ha quedado demostrado mediante la revisin minuciosa del expediente, que en la sentencia proferida por el tribunal mixto, existe ausencia de motivacin, lo cual vulnera la garanta de justicia material y formal, irregularidad que origina la nulidad del fallo dictado por el tribunal de instancia Determinacin de los hechos acreditados por el Tribunal: 1.- Sentencia N 200 de fecha 03 de mayo de 2007 Expediente 2006-0066, emanada de la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia.

"(...) en relacin con la correcta motivacin que debe contener toda sentencia, que si bien los jueces son soberanos en la apreciacin de las pruebas y en el establecimiento de los hechos, esa soberana es jurisdiccional y no discrecional, razn por la cual debe someterse a las disposiciones legales relativas al caso para asegurar el estudio del pro y del contra de los puntos debatidos en el proceso, y para ello es indispensable cumplir con una correcta motivacin en la que debe sealarse: -La expresin de las razones de hecho y de derecho en que ha de fundarse, segn el resultado que suministre el proceso y las normas legales pertinentes. -Que las razones de hecho estn subordinadas al cumplimiento de las previsiones establecidas en la Ley Adjetiva Penal. -Que la motivacin del fallo no debe ser una enumeracin material e incongruente de pruebas ni una reunin heterognea o incongruente de hechos, razones y leyes, sino un todo armnico formado por los elementos diversos que se eslabonen entre s, que converjan a un punto o conclusin para ofrecer base segura y clara a la decisin que descansa en ella; y -Que en el proceso de decantacin, se transforme por medio de razonamientos y juicios, la diversidad de hechos, detalles o circunstancias a veces inverosmiles y contradictorias, en la unidad o conformidad de la verdad procesal. Cumplido as con lo anterior, entonces puede decirse, que se ha efectuado la motivacin, correctamente conforme al artculo 364 del Cdigo Orgnico Procesal Penal" 2.- Sentencia No. 212, de fecha 30 de Junio de 2010, Expediente. No. C10134, emanada de Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia.

Asimismo, la Sala de Casacin Penal en un criterio reciente, dej establecido que: adolece del vicio de falta de motivacin aquella sentencia que carezca de un relato preciso y circunstanciado de los hechos acreditados, ante la falta de claridad en la declaracin del relato fctico, la incomprensin de lo que realmente se pretendi manifestar, la ininteligibilidad o ambigedad de las frases empleadas o ante omisiones sustanciales que provoquen lagunas o vacos en la relacin histrica de los hechos, todo lo cual, sea capaz de imposibilitar la comprensin del fallo al impedir poder determinar la existencia del

delito, la participacin concreta del acusado, en definitiva, la verdad de lo acontecido .

De las firmas del Juez y del Secretario: 1.-. Sentencia No. 649, de fecha 15 de diciembre de 2009, Expediente No. C09-349, emanada de la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia. ... cualquier dictamen de un tribunal debe ser suscrito por los funcionarios judiciales autorizados para ellos, es decir, el Juez y el secretario, la ausencia de alguna de estas firmas, vicia de nulidad absoluta la decisin, careciendo de certeza jurdica y de validez tanto en su contenido, como en sus efectos, vulnerando flagrantemente el debido proceso, el derecho a la defensa y la tutela judicial efectiva.

Decisin expresa que indique el sobreseimiento, la absolucin o condena 1.- Sentencia No. 544, de fecha 29 de Octubre de 2009, Expediente C09286, emanada de la Justicia ... una sentencia adolece de contradiccin, cuando las decisiones en su dispositivo son de tal modo opuestas entre s, que resulte imposible ejecutarlas simultneamente, por excluirse unas de otras, tal es el caso, del acusado que exento de culpabilidad, es absuelto y a la vez se le condenare como autor responsable de los hechos imputados por el Ministerio Pblico, resultando suficiente para declarar la nulidad del fallo Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de

Silencio de Prueba.

1.- Sentencia N A-075 de fecha 26 de Junio de 2006, Expediente C060189, emanada de la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia. Segn expresa, la Corte de Apelaciones incurri en vicio de inmotivacin, por cuanto al igual que en el acta de debate del juicio oral y en el fallo dictado por el Juez de Juicio, no se pronunci sobre los alegatos expuestos por la defensa, tampoco se precis ni analiz el testimonio de su defendido, los cuales son medios para su defensa. Alega adems, la recurrida quebrant el Principio de Silencio de Pruebas contemplado en los artculos 6 y 22 de la ley adjetiva penal, incurriendo en denegacin de justicia 2.- Sentencia N A-098 de fecha 15 de Abril de 2008, Expediente C080123 emanado de la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia.

seala la falta de resolucin de la denuncia relativa al silencio de pruebas, las cuales fueron sealadas por el recurrente en su escrito, as mismo seala que de no haberse silenciado esas pruebas, vicio que fue convalidado por la Corte de Apelaciones, la calificacin jurdica de los hechos hubiese sido otra, como ejercicio en cumplimiento del deber, previsto en el artculo 65 del Cdigo Penal.

De la ampliacin del fallo por parte del rgano Jurisdiccional que emiti el pronunciamiento. 1.- Sentencia N 929 de fecha 28 de Junio de 2012, Expediente 01-0002 emanada de Sala Constitucional de Tribunal Supremo de Justicia.

En tal sentido, esta Sala aprecia la existencia de una evidente confusin en cuanto a la finalidad o propsito de la aclaratoria o ampliacin de un fallo. En efecto, esta Sala, en anteriores oportunidades, ha establecido que la posibilidad de aclarar o ampliar la sentencia tiene como propsito la de rectificar los errores materiales, dudas u omisiones que se hayan podido cometer en el fallo, pero, con la advertencia, de que dicha facultad no se extiende hasta la revocatoria o reforma de ste, sino a corregir las imperfecciones que le resten claridad a sus declaraciones. De all, que la eventual aclaratoria o ampliacin de una decisin judicial est limitada a exponer, con mayor precisin, algn aspecto de la misma que haya quedado ambiguo u oscuro, bien porque no est claro su alcance en un punto determinado de la sentencia (aclaratoria), o bien, porque se haya dejado de resolver un pedimento (ampliacin). Adems, la aclaratoria permite corregir los errores materiales en que haya podido incurrir la sentencia, vale decir: errores de copia, de referencias o de clculos numricos