1

LE PCF ENTRE ASSAUT ET MEA CULPA : JUIN 1940 ET LA RSISTANCE COMMUNISTE Annie Lacroix-Riz, professeur dhistoire contemporaine, universit Paris 7 Sur la pleine Page trois du Monde des 10-11 dcembre 2006, intitule Quand le PCF ngociait avec les nazis , le journaliste Michel Lefebvre sappuie sur les travaux des historiens pour stigmatiser les errements relatifs la demande de reparution de LHumanit de juin 1940 et rviser la baisse le rle du PCF dans la Rsistance . Lune et lautre questions mritent une analyse plus approfondie que la citation dun texte la syntaxe approximative ou la rfrence une slection arbitraire de fusills . Elles ncessiteraient un recours large aux travaux des historiens . Sont ici seuls retenus ici les auteurs de deux ouvrages rcents - Jean-Pierre Besse et Claude Pennetier (Juin 40, la ngociation secrte. Les communistes franais et les autorits allemandes) et Jean-Pierre Besse et Thomas Pouty (Les fusills, rpression et excutions pendant lOccupation 1940-1944) -, et Roger Bourderon, pour un livre plus ancien (La ngociation, t 1940, 2001) : nagure absent des colonnes du Monde consacres aux travaux des historiens , ainsi quand il crivait aux cts de lhistorien canadien Yvan Avakoumovitch Dtruire le PCF. 40-44 Archives de ltat franais et de loccupant hitlrien 1 ouvrage auquel les dcouvertes prsentes ajoutent le texte de Maurice Trand -, cet historien franais y a dsormais (modeste) droit de cit. La mthode et les choix historiographiques retenus par Michel Lefebvre posent de faon plus gnrale la question du rle du [Monde] dans la diffusion de la connaissance de lhistoire contemporaine. JUIN 1940 La faute politique du rdacteur du texte attribu Maurice Trand et destin Otto Abetz, dont on ignore la date de rdaction et les circonstances de la prise de notes , est avre par lexpression ritre de juif Mandel et autres flagorneries l'gard de loccupant allemand (propositions daide aux masses avec [sa] collaboration , prtention avoir bien travaill [] pour vous , etc.). Mais le fond du texte, rsultant de la ligne PC (labore par lInternationale communiste et la direction du PCF) qui suivit la signature du pacte germano-sovitique du 23 aot 1939 et qui fut modifie ds la dfaite officielle de la France, au plus tard au jour mme de la signature de larmistice franco-allemand, le 22 juin 1940, requiert examen. Pacte germano-sovitique et concept de guerre imprialiste : un sacrilge? Qualifier en juin 1940 dans un texte destin flatter loccupant allemand la politique franco-anglaise d imprialiste tait certes condamnable. Les thses de la guerre imprialiste 2 marquaient le triomphe dun retournement public d'autant plus net que lURSS et les partis communistes avaient, au nom de la scurit collective menace lOuest et lEst de lEurope par les plans expansionnistes allemands, soulign depuis 19331935 les intrts communs des anciens allis de la Grande Guerre (lEntente entre Russie, France et Angleterre). Cette priorit les avait conduits dlaisser lanalyse lniniste des guerres imprialistes la ngliger, pas labandonner, comme en tmoigne maint honnte avertissement de Litvinov, surtout depuis la guerre d'Espagne. Le commissaire du Peuple aux Affaires trangres (depuis 1930) considr comme le symbole de la scurit collective sovitique, mit souvent en garde les Franco-Anglais contre les consquences de leurs capitulations successives face lAxe Rome-Berlin. Ainsi brandit-il clairement Genve, sige de la Socit des Nations, en juin 1938 poque o les allis ou amis prsums de la Tchcoslovaquie prparaient ouvertement sa crucifixion -, la menace devant le secrtaire au Foreign Office Lord Halifax, un des rois de lApaisement de

2 lre Chamberlain, menace dont le service de renseignement militaire franais fut aussitt avis : lURSS demeurait encore attache la politique de scurit collective, malgr les dceptions quelle y avait trouves. Mais si, aprs le Mandchoukuo, lAbyssinie, la Chine et lAutriche, les Puissances occidentales devaient encore permettre ltranglement de la Tchcoslovaquie, le gouvernement sovitique romprait la politique collective et se rapprocherait de lAllemagne laquelle il laisserait les mains libres en Europe . 3 Quelle obligation sacre contraindrait les historiens analyser la Deuxime Guerre mondiale comme un conflit dessence spciale soustrait aux lois rgissant le mode de production capitaliste lre imprialiste? La recherche de ces dernires dcennies et les travaux [conscutifs] des historiens - dautres historiens que ceux slectionns par Le Monde - ont rvl les transformations induites par et la suite de ce conflit des rapports de forces entre imprialismes rivaux, amricain, allemand, britannique, japonais, franais, etc. Ils nont pas distingu de diffrence de nature, de ce point de vue, entre les deux guerres mondiales. Pour se limiter lun des objectifs de limprialisme franco-anglais mentionns ici, il est incontestable que les vainqueurs de 1918 avaient en 1939 pour but immdiat de faire liquider par lAllemagne, dans les meilleurs dlais, lURSS prive de lalliance de revers que Londres et Paris lui refusaient obstinment depuis 1933. Larme rouge aurait ainsi subi seule le choc de la totalit des troupes allemandes, que le Reich avait t oblig par lEntente tripartite, lt 1914, de rpartir d'emble sur deux fronts. Elle aurait galement d subir, et simultanment, lassaut japonais, que Moscou considrait raison depuis le dbut des annes trente comme le pril militaire le plus pressant. Disposs cder face aux puissances rvisionnistes jusque dans leur empire asiatique (Chine incluse), la France et le RoyaumeUni avaient d'ailleurs appliqu une ligne japonaise aussi pleutre et capitularde que leur politique allemande et comptaient sur Tokyo pour abattre lURSS lEst. On lira avec profit sur cet aspect des choses les travaux de Jonathan Haslam 4 et R.A.C. Parker 5, auxquels Le Monde na pas accord lintrt quils mritent. Cette double menace avait prcisment motiv, du ct sovitique, la volont de couverture lOuest que reprsenta la signature du pacte du 23 aot 1939. Curieusement, Michel Lefebvre ne parle pas de cet vnement, qui constitue pourtant la vritable cible de Juin 40, quil ouvre et clt. Lexergue lui est exclusivement consacr avec son double hommage : Aux militants communistes qui ignorrent le cours lgaliste de leur direction et restrent fidles aux valeurs de lantifascisme. Jean Maitron, pionnier de lhistoire ouvrire, traumatis par le Pacte germanosovitique, qui neut de cesse de comprendre comment aprs avoir vu dans le communisme, ladversaire le plus rsolu du nazisme, il stait vu contraint de sen loigner. La priode qui souvre avec le Pacte germano-sovitique, en aot 1939, crivent les auteurs en introduction, et qui sachve avec lattaque allemande contre lURSS en juin 1941, constitue un cas limite de distorsion entre les intrts du mouvement ouvrier franais et ceux de ltat sovitique. La dfense du Pacte germano-sovitique na pas grand sens en France et aujourd'hui, concluent-ils. Le Pacte est laboutissement dune logique politique qui privilgie les seuls intrts de ltat sovitique []. Ce message historique peut tre entendu aujourd'hui tant les nostalgies sentimentales du stalinisme sont insupportables. [En] juin 1940 [] certains ont prfr la dfense du communisme stalinien, cote que cote, au mpris de leurs convictions. Inutile de dire que lhistoire tranchera. Elle a mis le temps, mais elle a tranch 6. Jean-Pierre Besse et Claude Pennetier salignent donc sur louvrage dYves Santamaria, truff de sarcasmes sur lantifascisme stalinien , le choc de deux volonts expansionnistes et le mystre du rapprochement des tats totalitaires [qui] garde toute sa charge rvulsive pour les consciences dmocratiques . Dpourvu de tout tai archivistique 7,

3 confirmant la France en lanterne rouge de la recherche internationale, ce livre est le seul traitant du sujet tre cit en bibliographie ou plutt tre utilis 8. Hargne spectaculaire en moins (lauteur est un contributeur du Livre noir du communisme 9), nos auteurs sen sont strictement inspirs, rduisant le Pacte germano-sovitique cette prsentation : Il est accompagn dun protocole secret sur le partage de la Pologne, llargissement de la zone d'influence sovitique la Finlande, lEstonie et la Lettonie. Par cette signature, lAllemagne bnfice (sic) de garanties pour son approvisionnement en bl et en matires premires, particulirement en ptrole, pendant sa phase de guerre vers louest. Sur cet vnement dict par la perspective dune guerre avec le Reich Geoffrey Roberts, absent de la bibliographie, a depuis plus de quinze ans renouvel lhistoriographie, avec trois ouvrages successifs : The unholy alliance : Stalins pact with Hitler, The Soviet Union and the origins of the Second World War. Russo-German relations and the road to war, 1933-1941, et le tout rcent Stalins Wars: From World War to Cold War, 1939-1953 10. ma connaissance, Le Monde na pas jug bon dinformer ses lecteurs que cet accord, impos aux Soviets par les Franais et les Anglais, navait pas transform Staline en alli dHitler : il lui prfre de beaucoup la thse qui a assur Stphane Courtois une notorit journalistique et tlvisuelle exceptionnelle, et laquelle il a lui-mme donn une publicit considrable, comme tout ce qui peut noircir le bilan du communisme 11. Churchill, un des ennemis notoires de lApaisement de Chamberlain, approuva publiquement ledit pacte. Il osa en effet, dans son discours radiophonique du 1er octobre 1939 sur la Pologne rcemment vaincue et dmembre, se rjouir de ce que lURSS et fait de la moiti du pays quelle contrlait dsormais sa ligne de dfense occidentale [] et une limite tablie lexpansion lEst de lAllemagne (G. Roberts) : la Russie avait poursuivi une froide politique dintrt national. Nous aurions certes souhait que les armes russes se tiennent sur leur ligne actuelle en tant quamis et allis et non envahisseurs de la Pologne. Mais le fait que les armes russes se tiennent sur cette ligne tait clairement ncessaire pour la scurit de la Russie contre la menace nazie. [] La cl [] de laction de la Russie [] est lintrt national russe. Il ne peut tre en accord avec les intrts la scurit de la Russie de voir lAllemagne sinstaller sur les bords de la Mer Noire, submerger les tats et soumettre les peuples slaves de lEurope du Sud-Est. Ce serait contraire aux intrts vitaux historiques de la Russie . Mme Chamberlain, symbole dune politique de reculade permanente devant lAxe Rome-Berlin et encore Premier ministre du prtendu cabinet de guerre , approuva cette position mais seulement dans le secret de sa correspondance sa sur 12. Bref, tandis que Jean-Pierre Besse et Claude Pennetier estiment que linfme Staline avait crucifi le malheureux mouvement ouvrier franais , les dcideurs dun des deux tats imprialistes qui avaient cr et dirig le cordon sanitaire (lautre tait la France), clamaient (Churchill) ou murmuraient (Chamberlain) que la scurit sovitique se confondait avec celle de toutes les cibles du Reich, Occident compris. Nos historiens franais gagneraient beaucoup sortir de lhexagone et complter leur tude des faits et gestes des leaders de ceux den bas par lanalyse des pratiques des dlgus de ceux den haut . Approuv dans son contenu par une Angleterre dsormais plus soucieuse du pril allemand que du sovitique, lvnement avait en outre t prvu de longue date. Lorsque Churchill renoua officiellement, aprs-guerre en ralit, ce fut pendant - avec son long pass de hraut de lantibolchevisme entam par lintervention arme britannique contre la jeune rvolution sovitique, il soutint dans ses mmoires la thse du choc devant la sinistre nouvelle explosant sur le monde comme une bombe 13. Cette thse du choc occidental devant la tratrise stalinienne a triomph jusqu' ce jour sous nos cieux et rsiste tous les travaux [documents] des historiens trangers. Elle rsulte dun norme mensonge : la signature sovitique avait t annonce, dans le cas de figure qui se produisit prcisment

4 lt 1939, depuis 1933 par les diplomates et attachs militaires franais et britanniques en poste Moscou. Ces derniers navaient cess depuis lors de rpter que lURSS sengageait dans une voie de stabilisation et de respect du statu quo hrit de Versailles et de qute dalliance dfensive, cet effet, avec la France et le Royaume-Uni, vainqueurs et bnficiaires du prcdent conflit. Si ces deux tats sollicits par le gouvernement sovitique de renouveler lalliance militaire tripartite, dfensive et automatique, de 1914, sobstinaient la lui refuser; sils contraignaient par l lURSS, cible prioritaire du Reich (avec la France), se battre seule contre toutes les forces de la Reichswehr puis Wehrmacht, le demandeur conduit serait contraint de passer compromis provisoire avec le Reich impliquant nouveau partage de la Pologne . Charles Alphand, un des rares ambassadeurs partisans sincres de lalliance franco-sovitique, ne cessa, comme ses pairs, de le dire, ainsi le 18 octobre 1934, peu aprs lassassinat de Barthou qui permit au Reich, son organisateur, de faire remplacer par son complice Laval ce ministre ha : Cest pour des raisons profondes qu[e les Soviets] se sont rallis au statu quo. Ils savent que leur territoire constitue un des objectifs terminaux des tendances expansionnistes allemandes. Leur intrt est la meilleure caution de la sincrit de leur politique actuelle. Il faudrait, pour quils en changeassent, quils se sentissent privs de tout point d'appui lOuest, quils en vinssent, par dsespoir, perdre le sentiment de leurs intrts. 14 Ces hauts fonctionnaires civils et militaires le rptrent de plus en plus fort et en termes de plus en plus prcis entre 1936 et aot 1939. Et, on la dit, les Sovitiques eux-mmes annoncrent honntement que leur patience aurait des limites. Ils lavaient fait lre Litvinov et recommencrent aprs que, le 3 mai 1939, Litvinov eut t remerci vu la vanit et lchec avr de la scurit collective . Sous son successeur Molotov, le lucide attach militaire franais (en poste depuis lautomne 1937), Augustin-Antoine Palasse, partisan aussi obstin quimpuissant de lalliance francosovitique, tira la sonnette dalarme devant la gravit de lavertissement public, paru dans La Pravda du 29 juin, sous la plume une personnalit sovitique dune importance considrable. Jdanov, dput au Conseil suprme de lURSS, mais surtout prsident du parti communiste de la rgion de Leningrad, membre des Conseils importants du Parti et [] ami personnel de M. Staline , sen tait pris vivement ceux qui continuaient mener les Soviets en bateau : Franais et Anglais voulaient imposer Moscou un accord o lURSS aurait le rle de valet de ferme qui porterait tout le poids des engagements sur ses paules. Mais pas un seul pays qui se respecte ne consentirait un tel accord sil ne veut pas tre le jouet entre les mains de gens qui aiment faire tirer les marrons du feu par les autres. Il me semble que les Anglais et les Franais ne veulent pas dun accord rel, acceptable pour lURSS, mais seulement de conversations au sujet dun accord afin de spculer sur la soi-disant intransigeance de lURSS vis vis de lopinion publique de leur pays et de prparer le chemin dune entente avec lagresseur. Les prochains jours doivent montrer si cest ainsi ou non. 15 Les semaines suivants montrrent en effet que ctait ainsi . Le projet dassaut contre lURSS par Reich interpos quun rdacteur communiste prtait en juin 1940 aux dirigeants franco-anglais ne relve donc pas de la seule complaisance tactique l'gard de lennemi. Le contenu des confidences de Staline au chef de lInternationale communiste Dimitrov lautomne 1939 sur les objectifs imprialistes franais et britanniques fut confirm par lunion sacre contre lURSS qui stablit entre imprialismes rivaux l'occasion de la guerre dhiver finno-sovitique (dcembre 1939-mars 1940) 16. Les jugements froces noncs en termes marxistes-lninistes brutaux nempchrent d'ailleurs Staline pas de continuer rechercher aprs le 23 aot 1939 lalliance tripartite tant souhaite depuis 1933 17, comme le surent parfaitement et lcrivirent l'poque les Anglais et les Franais (on y reviendra). Et la situation quils exposent a t avre par lexamen des

5 archives diplomatiques et militaires auquel se sont livrs nombre dhistoriens auxquels Le Monde na consacr ni sa Page trois ni mme une ligne. Ce journal sest-il merveill devant les travaux dAlvin Finkel et Clement Leibovitz qui, dans The Chamberlain-Hitler Collusion 18, dcrivent un Chamberlain obsd, comme son prdcesseur Baldwin, par lide que le Reich rgle dans les meilleurs dlais leur compte aux Soviets? Les lecteurs du Monde savent-ils que la quasi-totalit des classes dirigeantes britanniques croques par Richard Griffiths (Fellow travellers of the right. British enthusiasts for Nazi Germany, 1933-9 19 affluaient Berlin, se pressaient aux mondanits de lAngloGerman Fellowship lquivalent du Comit France-Allemagne qui, avec la fine fleur de lindustrie et de la City, regroupait les hrauts de lApaisement conomique dont le Times se faisait lcho quotidien? Le Monde leur a-t-il appris quil tait de bon ton, ici et au Foreign Office, de prner la ligne des mains libres l'Est pour le Reich, l'instar des Channons en 1936?: nous [les Britanniques] devrions laisser la vaillante petite Allemagne se repatre des rouges lEst et laisser tranquille pendant ce temps la France dcadente 20. Les mmes lecteurs ont-ils lu une Page trois sur louvrage de Scott Newton Profits of peace : the political economy of Anglo-German Appeasement 21?: Newton a montr que Londres, y compris certains membres minents du cabinet de guerre de Winston Churchill, dj ministres de premier plan du cabinet Chamberlain (maintenu entre septembre 1939 et le 10 mai 1940 mais baptis de guerre ), avait discut intrts communs avec le Reich au-del de 1941. Dautres historiens ont tabli que les milieux dirigeants britanniques recommencrent de plus belle aprs Stalingrad, Churchill compris cette fois, qui avait dlgu depuis le dbut de la Deuxime Guerre mondiale lancien secrtaire au Foreign Office, Lord Halifax, dj prsent, comme ambassadeur Washington. La victoire de Stalingrad (c'est dire la dfaite du Reich dfinitivement) acquise, Churchill se retrancha dsormais derrire Roosevelt et le Dpartement dtat pour reconstituer le cordon sanitaire que Londres naurait plus la force de diriger aprs le conflit en cours : il faut lire, entre autres, Gabriel Kolko 22, Lynn E. Davis 23 ou Lloyd C. Gardner 24. Lhistorien canadien Michael Jabara Carley, dans son ouvrage 1939, aujourd'hui traduit en franais (1939, lalliance de la dernire chance. Une rinterprtation des origines de la Seconde Guerre mondiale) 25, a de faon convaincante dmontr que lanticommunisme des classes dirigeantes internationales France et Grande-Bretagne au premier chef - avait constitu une cause importante de la seconde guerre mondiale . Mes propres recherches, consignes dans Le Choix de la dfaite 26, ont abouti des conclusions semblables. Quy a-t-il donc dpouvantable sur le fond ce que les bolcheviques franais aient continu voir des incarnations de limprialisme en Paris et Londres, qui avaient refus lURSS toute dfense commune contre lAllemagne et comptaient sur la seconde pour tailler en pices la premire, analyse qui, commencer par Lnine, les avait caractriss ds avant 1914? Et au nom de quel anglisme? Cest ce fond marxiste ou marxiste-lniniste, calmement analys par G. Roberts, que gommerait nouveau bientt dans le discours communiste lre de la Grande Alliance, laquelle fut amorce en mme temps que les ngociations parisiennes avec Otto Abetz. Le retour, sous Molotov, aux analyses de lre Litvinov de la scurit collective servirait la lutte de chaque parti communiste en vue de bouter loccupant hors du territoire national. Mais il n'est pas interdit aux historiens de constater que ces priorits politiques, si lgitimes quelles aient t au service de la libration nationale, sacrifirent lanalyse thorique et les ralits historiques. Les pnitents du marxisme dirigeant le PCF nen finissent pas pour leur part de se repentir urbi et orbi de ce que leurs prdcesseurs aient repris des analyses banales (ou renou avec la dialectique). Les adversaires traditionnels du marxisme et du PCF - camp auquel a appartenu ds son origine Le Monde comme son prdcesseur direct Le Temps, organe du

6 Comit des Forges exploitent logiquement ces excellentes dispositions pour conduire les repentants des excuses toujours renouveles et lobjet sans cesse largi (on y reviendra). Lhistoire [] a tranch sur le pacte germano-sovitique et ses lendemains, mais pas dans le sens o le croit le duo catgorique. Que les historiens franais ltudient aussi froidement que beaucoup de leurs collgues trangers : la connaissance historique y gagnera, qui na rien voir avec ladministration de leons politiques fondes sur lignorance. Aprs quoi les historiens et leurs lecteurs, mieux documents, pourront librement tirer les conclusions politiques de leur culture nouvelle. Et ventuellement juger, comme Churchill ds lautomne 1939, que les intrts nationaux stricts des Sovitiques concidaient avec la survie nationale des tats dj ou bientt occups par le Reich expansionniste. cette date, les Anglais hsitaient d'ailleurs encore entre les dividendes tirer du dchanement antisovitique n de la guerre dhiver et laveu que dans la Baltique le pril allemand, quils avaient eux-mmes gnr et nourri 27, les menaait bien plus que le pril sovitique allgu. Le vrai pril stant considrablement aggrav, Londres se rsigna dlguer en juin 1940 comme ambassadeur Moscou Stafford Cripps, personnalit la plus sovitophile de lestablishment, partisan ouvert de la reconnaissance de lannexion sovitique des tats baltes, qui avait suivi la Dfaite de la France et t motive par elle : la lecture des travaux de Gabriel Gorodetsky 28, comme celle des autres historiens dj cits, aurait rduit lassurance de JeanPierre Besse et Claude Pennetier sur le sens dans lequel lhistoire [] a tranch . Les dirigeants conomiques et politiques de la France avaient pour leur part dfinitivement opt pour un compromis avec le Reich consistant lui ouvrir leurs frontires. Ainsi purent en toute quitude se poursuivre dans lhexagone les vocifrations des bistros snobs de Paris contre les rouges intrieurs et les Soviets que Michel Carley a si bien dcrites pour lpoque de la guerre finno-sovitique (hurlements qui renouaient avec latmosphre d octobre 1918, poque o ltat-major gnral franais planifiait secrtement linvasion de la Russie mridionale pour chasser les bolcheviques et qui sonnaient lheure de la revanche des checs de 1918-1919 29) : Nul ntait arrt pour rodomontades contre lUnion Sovitique. La Finlande tait la cause sacre; avec un bon cigare et un Pernod, il tait glorieux de fantasmer en braillant sur lcrasement des rouges affaiblis . 30. Tapage organis par les conjurs contre la Rpublique pour masquer leur vaste entreprise de trahison (Marc Bloch), examine plus loin. Du PCF, faux saboteur de la dfense nationale, aux vrais saboteurs Le papier de Trand, accusant le Juif Mandel [davoir] fusill des ouvriers qui sabotaient la dfense nationale , rare exemple de reconnaissance des consignes de sabotage donnes par le parti, 1939-1940, aux militants communistes travaillant dans les usines darmement , fournirait la preuve que le PCF avait uvr contre la dfense nationale entre la dclaration de guerre et loffensive allemande. Cette reconnaissance ne prouve rien du tout. Jean-Pierre Besse et Claude Pennetier ladmettent d'ailleurs, la suite de Philippe Buton, qui na nagure trouv aucune trace de consigne de sabotage du PCF aux communistes travaillant pour la dfense nationale en 1939-1940 , mais seulement constat que sabattait un rouleau compresseur sur un parti exsangue, dsorganis et paralys 31. Bref, on lana un lphant lassaut dune fourmi. Les lecteurs se reporteront sur ce point louvrage de Talbot Imlay, Facing the Second World War: Strategy, Politics, and Economics in Britain and France 1938-1940 32. Aprs avoir consult bien autre chose que la liasse de notes saisies sur [] Denise Ginollin [] le 20 juin 1940 , cet historien canadien na pas trouv la moindre trace de ce prtendu sabotage perptr par un parti interdit depuis fin septembre, coup des masses et rduit la clandestinit et un isolement complets. Il trouve curieux - ignorant les projets funestes au

7 rgime rpublicain de lappareil dtat - que celui-ci, Raoul Dautry, ministre de l'Armement nomm par Daladier en septembre 1939, en tte, se soit tant acharn rprimer un parti sur les activits duquel les renseignements policiers et militaires montraient tant de srnit. Ayant travaill sur dautres sources, je nai pas dcouvert davantage de preuves de cette haute trahison perptre par le parti dans la France menace puis attaque par lennemi extrieur 33 : les policiers (les rapports des RG) et le renseignement militaire ont tabli entre septembre 1939 et mai-juin 1940, par des rapports nombreux et formels, la fois labsence de sabotage communiste et la fbrilit dans la rpression anticommuniste de ltat franais, au motif officiel dudit sabotage. La note 3227 du Grand Quartier gnral pour le Commandement sur la propagande rvolutionnaire aux Armes rsuma tout en admettant avec simplicit, le 1er juin 1940 : lopinion - autrement dit la grande presse qui, comme aujourd'hui, la forgeait a exagr limportance de cette propagande [] la surveillance et la rpression [de laquelle] le Commandement a[vait], ds le dbut de la Guerre, accord une importance particulire ; son rdacteur conclut sept pages au contenu tortill mais assez clair par la phrase suivante : Ce serait trahir le Pays et lhistoire que de chercher masquer, grce lalibi de la propagande communiste, les causes vritables de cette dfaite. 34 Le sabotage ou la propagande dfaitiste du PCF dont le document Trand fournirait une preuve navait pas non plus frapp le Reich. En prparant linvasion, c'est dire dans les mois o se serait dploy le dfaitisme des communistes franais, il ne modifia en rien la priorit absolue - anticommuniste - quil avait pratique l'intrieur depuis le 30 janvier 1933. En tant que puissance occupante, il publia au jour mme de linvasion de la France les bases rglementaires [suivantes] de la lutte contre lactivit communiste : le paragraphe 3 de lordonnance du 10 mai 1940 interdisant toute activit antiallemande du commandant de larme relatif aux droits de rpression de lAllemagne en zone occupe 35. Les communistes, chefs ou non, ne staient donc pas montrs particulirement germanophiles depuis le 23 aot 1939. Dans les trs nombreux fonds que jai dpouills, jai dcouvert, dfaut des responsabilits communistes dans la Dfaite, celles des classes dirigeantes franaises et de leurs obligs politiques. Les premires et les seconds lavaient activement prpare dans toute la dcennie, sy affairaient avec une intensit accrue depuis le tournant de 1933, et, depuis la dclaration de guerre, ils portrent ce plan - Daladier, Reynaud compris au niveau de l intelligence avec l'ennemi . Ainsi, entre autres, les lites conomiques laissrent-elles ngocier leurs dlgus ou ngocirent-elles personnellement, quotidiennement, au su et au vu des policiers (des RG), dans le cadre de leurs relations mondaines, avec les reprsentants des tats italien, franquiste et allemand pour se mnager une paix acceptable. La maestria avec laquelle ces complices avaient rduit limpuissance, l'intrieur le PCF, lextrieur, lURSS, leur permit, partir du 23 aot 1939, de faire peser la responsabilit du naufrage sur les rouges vernaculaires et extrieurs, qui staient depuis 1933-1935 dbattus comme de beaux diables mais en vain pour lviter. Tout se passa exactement comme lavait prvu le marchal de lAir Burnett, en bon cossais , au soir du 25 aot, pendant le voyage de retour de Moscou de la mission militaire franco-anglaise factice quon y avait dlgue pour faire endosser aux Soviets le fiasco de la farce : son entourage de militaires convaincus de la catastrophe laquelle leur tat respectif les avait associs et plutt marris (ou dpits que Moscou et rejet le fardeau de subir seule linvasion allemande immdiate), il dclara que notre dconvenue tait une grande victoire. Cette collusion stupfiante dHitler avec Staline permettrait nos gouvernements de ne plus mnager le communisme. 36 Le sabotage final dut en ralit beaucoup ltat et son appareil, Daladier, Reynaud - et bien dautres, parmi lesquels Raoul Dautry mrite une mention particulire. Le faux Carnot de la thse, lyrique mais errone, de Jean-Louis Crmieux-Brilhac 37, que

8 Le Monde et la grande presse en gnral apprcient beaucoup 38, organisa le sabotage de la dfense nationale, dans les usines daviation et ailleurs. Ce grand synarque, qui avait particip tous les plans fascistes depuis les annes vingt (sous la houlette de Lyautey et du roi de llectricit Ernest Mercier) et avait truff son cabinet de synarques et de cagoulards, ses intimes de longue date, uvrait de la sorte la mort programme de longue date de la Rpublique franaise. Il tapait simultanment bras raccourcis sur les faux coupables, rouges, sous prtexte dempcher ces saboteurs de sopposer sa grandiose politique industrielle inspire de lan II. La correspondance tatique franaise et trangre (allemande notamment) confirme les accusations graves qui, depuis des dcennies, ont t portes contre les dirigeants de la France par des noms prestigieux. commencer par Marc Bloch qui, dans son dernier article, paru dans une revue clandestine en avril 1944 (entre sa torture, le 8 mars et son assassinat, le 16 juin, par la Gestapo de Lyon), souponna des faits accablants pour les lites de la France dune autre porte que les brefs errements du communisme national et international : le jour viendra , annona-t-il, et peut-tre bientt o il sera possible de faire la lumire sur les intrigues menes chez nous de 1933 1939 en faveur de lAxe Rome-Berlin pour lui livrer la domination de lEurope en dtruisant de nos propres mains tout ldifice de nos alliances et de nos amitis. Les responsabilits des militaires franais ne peuvent se sparer sur ce point de celles des politiciens comme Laval, des journalistes comme Brinon, des hommes d'affaires comme ceux du Creusot, des hommes de main comme les agitateurs du 6 fvrier, mais si elles ne sont pas les seules elles nen apparaissent que comme plus dangereuses et plus coupables pour stre laiss entraner dans ce vaste ensemble. Le grand mdiviste 39 pchait par optimisme. Le Monde a transform Marc Bloch en icne, mais ninforme pas ses lecteurs sur les recherches des historiens qui, dans la droite ligne des convictions finales de son idole officielle, rvlent lidentit des vrais responsables franais (et anglais) de la Dfaite de mai 1940. Jean-Pierre Besse et Claude Pennetier, si sentencieux sur les mauvais bergers staliniens de la direction du PCF, posent, eux, des questions sur les vrais coupables : cette rpression [anticommuniste] apparat dmesure et pour le moins surprenante dans un pays dmocratique - qualificatif que la France ne justifiait plus depuis avril 1938 au moins, lquipe Daladier-Reynaud traitant le Parlement peu prs comme Hindenburg et Brning le Reichstag et sen rengorgeant sans rpit auprs des Allemands ou de lambassade amricaine Paris 40. Pour lutter contre la menace allemande la meilleure faon de construire lunit nationale tait-elle de mettre en dehors de la communaut nationale une partie non ngligeable de la population franaise? De plus n'est-ce pas aussi la meilleure faon de regrouper autour de ses dirigeants et du Parti, frapps par la rpression tous ceux qui, flous par le Pacte germano-sovitique, ont paru un moment dsaronns? N'est pas (sic) a contrario, donner raison la propagande communiste qui prsentait cette guerre comme une guerre imprialiste dans laquelle le parti de la classe ouvrire et le seul tat proltarien taient les vritables cibles? 41 Mais les auteurs nont pos ces questions dcisives que par pure rhtorique, sans avoir cherch y rpondre ce que leur et permis de faire la lecture de nombre de travaux cits cidessus. Car approfondir le dossier et sap les fondements mmes de louvrage, la condamnation de la ligne criminelle de lURSS qui aurait flou le PCF et ses militants aveugles. Plus de soixante ans aprs, les historiens franais se proccupent en gnral peu de faire la lumire sur les intrigues que stigmatisait Marc Bloch. Rservant leur svrit aux manquements des rouges intrieurs et extrieurs, conscutivement indiffrents aux pratiques des ascendants de ceux qui dirigent toujours la France, ils ressemblent lopinion franaise dindonne par les campagnes idologiques de 1938 et porte, dans son ignorance , croire n'importe quoi 42. Il serait temps quils renoncent administrer des

9 leons de conduite politico-patriotique a posteriori aux inconditionnels prsums du communisme stalinien , quils cessent de postuler que lhistoire a tranch en faveur de leur thse quand elle a tranch contre et quils se dgagent de la pression des bistros snobs de Paris de 1939 et des rcentes dcennies. Trand avait certes commis des erreurs factuelles : Georges Mandel nappartenait pas la catgorie de ces saboteurs - ce qui lui cota la vie en 1944 -, mais, ministre de l'intrieur (depuis le 18 mai) ou affect un autre poste (auparavant), il navait pas dmissionn des gouvernements Daladier, Reynaud qui avaient mijot puis obtenu la catastrophe, acquise la mi-mai, cinq jours aprs lassaut allemand du 10. Et, comme ses prdcesseurs, Mandel montrait plus de zle ou defficacit contre les rouges que contre la Cinquime Colonne . Reynaud avait bien t nagure dfenseur des intrts capitalistes anglais et anglophile spectaculaire (comme Flandin, devenu lui pur et simple agent du Reich). Mais il avait en juin 1940 cess de ltre et depuis un moment : il stait ralli aux combinaisons continentales (allemandes) de ses tuteurs synarques tout en sefforant de se prserver un avenir amricain (quil sassura en effet) 43. On doit donc reprocher Trand ses allusions antismites et lui imputer une erreur sur les sympathies trangres de Reynaud. Mais, dans lisolement o il se trouvait, il navait aucun moyen de savoir que Mandel, impuissant contre les futurs putschistes (Laval, Ptain et consorts) et leurs complices au sein des derniers gouvernements de la 3e Rpublique, se comportait plus dignement que Daladier, Reynaud . Artisans effectifs la fois de la Dfaite et de la mort des institutions rpublicaines, ces derniers staient de fait conduits comme Laval , octroyant ce parangon de la corruption politique totale libert de nuire, en compagnie des putschistes Ptain et Weygand que Reynaud appela au sommet de ltat un mois avant de le leur livrer totalement. Pourquoi Le Monde qui, via ses nombreux services intresss lhistoire ( Page trois , Socit, Livres, Politique, intrieure et extrieure, etc.), dsigne ses lecteurs toujours les mmes cibles, les rouges vernaculaires et Moscou, ne leur rvle-t-il pas lidentit des vrais responsables franais de la Dfaite de mai 1940? Pourquoi en revanche le mauvais texte [de Trand] mrite[-t-il] dtre cit assez longuement ? Pour deux raisons, qui se fondent en une : il accable le PCF et il autorise brocarder la syntaxe approximative dun rdacteur pos en quasi analphabte. Outre le caractre mprisable qua ce ricanement sur la non-matrise de la langue crite par un militant ouvrier de 1939 vraisemblablement pourvu du seul certificat dtudes, Michel Lefebvre et pu montrer moins de verve, vu le respect que voue actuellement lorgane qui lemploie lintgrit de ladite langue. Une ngociation du PCF jusquen aot 1940? Linitiative de Trand, autour du 20 juin 1940, rsulte videmment de lide de lInternationale communiste et de la direction du PCF quun espace de lgalit demeurait accessible au dbut de lOccupation. Il y eut l incontestable illusion du centre , double dune illusion sur la capacit des communistes inspirer aux soldats allemands occupant la France des positions de classe. Mais certains lments dont Michel Lefebvre na rien dit ses lecteurs en bornent la dure et excluent que le texte de Trand ait t rdig sous la dicte de Moscou (tat sovitique et Internationale communiste) et de Thorez, qui sy trouvait. Ils ont fait l'objet de louvrage de Bernhard H. Bayerlein, Mikhal Narinski, Brigitte Studer, Serge Wolikow, Moscou-Paris-Berlin. Tlgrammes chiffrs du Komintern (1939-1941) 44. Or, ce livre, exclu par Michel Lefebvre des travaux des historiens , dcrit par le menu la ligne PC de sa direction, alors, en la personne de son secrtaire gnral, Moscou , base minimale sur laquelle on pouvait affirmer que le PCF ngociait avec les nazis ou le contester.

10 On se demande en effet bien pourquoi Michel Lefebvre, qui assimile la ngociation secrte de Trand celle du PCF et des dirigeants communistes , a montr si peu dintrt pour la position du centre rel - ce qui et respect pourtant la vrit dvangile de son journal, savoir que le PCF et Moscou ne firent jamais quun. Pourquoi, alors que le texte [de Trand] mrite dtre cit assez longuement , a-t-il cit si peu du tlgramme que Paul (Dimitrov) et Stern (Thorez) adressrent le 22 juin 1940 Bruxelles notamment, do Fried tait suppos assurer la liaison avec les dirigeants communistes clandestins en France? Si lon trouve dans ce texte dune exceptionnelle importance la consigne de parution lgale, cest avec un luxe de dtails loigns des errements du texte de Trand et dterminant une ligne la fois antiallemande et antigouvernementale : il traduit une position quasi schizophrnique , relvent les auteurs de louvrage cit ci-dessus, qui ajoutent : Pour autant, si travail lgal il y a, il ne doit signifier aucune compromission avec loccupant . On en jugera par la citation que je borne aux consignes concernant la ligne extrieure (on en lira lintgralit et on confrontera le jugement, factuel, du PCF sur la banqueroute bourgeoise et socialiste et sur trahison bourgeoisie, ses partis, politiciens aux faits tablis par Le Choix de la dfaite) : Dsastres militaires subis et occupation France provoquent souffrances et indignations illimites [des] masses. La banqueroute bourgeoise et socialiste est totale. Indispensable expliquer peuple cette banqueroute, dmasquer trahison bourgeoisie, ses partis, politiciens, dmasquer leurs responsabilits pour guerre, dsastres militaires, occupation France, afin dtruire chez peuple derniers restes de confiance envers eux. Indispensable expliquer et dmontrer par les faits que seulement classe ouvrire dirige par parti communiste est capable raliser unit de la nation en puissant front dfense [de] ses intrts vitaux et de lutte contre le joug tranger pour une France indpendante et rellement libre. [] Djouant les provocations et vitant actions prmatures, nanmoins indispensable soutenir et organiser rsistance masses contre mesures violence, spoliations, arbitraire envers peuple de la part de envahisseurs. Soulevez haine des masses contre Chiappe et tous les autres agents des envahisseurs. Indispensable organiser travail correspondant parmi arme [d]occupation et utiliser tout contact population civile avec soldats allemands pour les inciter renoncer commettre actes violence et leur faire comprendre que assujettissement peuple franais est contraire [aux] vritables intrts peuple allemand. [] Utilisez moindre possibilit favorable pour faire sortir journaux syndicaux, locaux, ventuellement Humanit, en veillant [ ce] que ces journaux restent sur ligne dfense intrts sociaux et nationaux peuple et ne donnent aucune impression solidarit avec envahisseurs ou leur approbation. [] Au cas o membres du Parti, conseillers municipaux ou responsables syndicaux ou des comits daide, travailleraient lgalement ou semi-lgalement, viter tout ce qui pourrait donner impression solidarit avec envahisseurs - passage explicite sur lampleur des divagations de Trand dans linterprtation des consignes de lgalit. Dans toutes les conditions, les communistes doivent rester avec peuple et marcher toujours aux premiers rangs dans sa lutte libratrice. 45 Ayant rduit quasi rien ce tlgramme du 22 juin du PCF et ayant omis de prciser que Dimitrov et Thorez navaient t mis au courant [que] depuis le 9 juillet des ngociations entre Maurice Trand et Otto Abetz , Michel Lefebvre peut crire qu il faudra un mois , et le tlgramme du 20 juillet 1940 des deux mmes dirigeants sis Moscou au destinataire : Paris-Bruxelles 46, pour que le processus soit enray . Plus grave pour un amateur de longues citations non tronques, il a born ce texte du PCF du 20 juillet ce court extrait : [] Considrons juste ligne gnrale. Indispensable redoubler vigilance contre manuvres des occupants. tait juste entreprendre dmarches pour obtenir presse lgale, mais

11 entrevue avec Abetz [est une] [entre crochets ajout des rdacteurs de louvrage] faute, car danger compromettre parti et militants. Une citation plus longue (que je limite nouveau aux aspects extrieurs de la ligne , l'exception du dernier paragraphe, net sur la mfiance l'gard des faiblesses, avres depuis lautomne 1939, de lappareil lgal face la violence de lassaut adverse) aurait permis aux lecteurs de juger quon nen tait plus le 20 juillet enray[er] le processus . On discernait alors une ligne de rsistance du PCF, tendant faire nouveau de limprialiste Angleterre lallie que lURSS avait vainement tent de se mnager entre 1933 et aot 1939, et de de Gaulle un alli plus que potentiel. Seule demeurait du flottement lgaliste initial lide de possible conviction des soldats allemands , que balaieraient sans rserves les consignes daction arme de lt 1941, assorties de larrt des tentatives des fraternisation qui culminerait dans le mot d'ordre davant Libration chacun son Boche (mot d'ordre tax dultranationalisme et de chauvinisme par des universitaires, respectivement trotskistes et sociaux-dmocrates, reprsentatifs de milieux qui ne furent jamais, entre 1940 et 1944, concerns par lentre massive [] dans laction arme : le lecteur curieux proposera la formule chacun son Boche aux moteurs de recherche Internet) : Au moyen mthodes strictement clandestines, sans propagande ouverte, sans engager le parti et en observant loyaut apparente, ncessaire susciter rsistance passive des larges masses et sous toutes formes contre envahisseurs. vitant toute action prmature qui ferait jeu occupants, ncessaire encourager manifestations ouvertes du mcontentement populaire condition prparation soigne, orientation convenable et participation larges masses, les femmes avant tout. Organisation conversations amicales population civile, particulirement femmes bien prpares, avec soldats occupation reprsente tche capitale. Ncessaire corriger formule sur maintien armistice qui peut laisser croire que vous en approuvez les conditions. Prfrable garder silence sur de Gaulle et ne pas mettre accent contre Angleterre afin de ne pas faciliter politique Ptain et ses protecteurs. Juste proposer entente avec URSS, mais sans la prsenter comme un complment pacte germano-sovitique et sans parler de pacification Europe. [] Ncessaire dclencher campagne de masse contre utilisation territoire et ressources pays comme bases pour continuation guerre, pour retour prisonniers de guerre dans leurs foyers, pour retour des rfugis au frais de ltat et libre circulation entre zone occupe et non occupe. Toutes les ressources du pays pour soulager misre du peuple et non pour servir la guerre des occupants. [] Juste utiliser toutes possibilits lgales, mais en renforant organisations illgales. Pour activit publique parti et organisation diverses mettre en avant une partie seulement anciens cadres, lu set syndicaux. Pousser dans ce travail cadres nouveaux peu connus. Mais assurer dans illgalit absolue lactivit la plupart cadres prouvs et avant tout direction. [] 47. Ce qui prcde, comme la correspondance qui suit le tlgramme parti de Moscou le 20 juillet 1940, interdit dimputer au PCF les contacts avec Abetz [qui] continu[r]ent , d'aprs Michel Lefebvre, jusqu' la fin aot 1940. Cest inexact. Entre 1980 et 1993, Stphane Courtois, l'poque o il norchestrait pas encore lchelle nationale (et internationale) la terreur du monstre sovitique 48, fixait au 13 juillet la dernire des trois runions entre Abetz, Trand et Catelas, aprs quoi les tractations se rduisirent rien. Cest la borne laquelle se sont tenus, sur la base des archives allemandes, Roger Bourderon et Yvan Avakoumovitch en 1988 49. Philippe Burrin en 1995 50 et Barbara Lambauer en 2001 sont rests fidles aux vieilles analyses de Courtois 51. Promptement finis, ces trois entretiens staient drouls sans que le PCF de Moscou pt donner des consignes : Fried consacra une part notable de sa correspondance de juillet avec ce dernier dplorer, comme le 12, que du ct de Paris rien fait, malgr

12 promesse, pour tablir contact avec Belgique 52 (lui-mme). Les ngociations parisiennes de juillet-aot furent donc menes du ct franais en esquivant tout contact avec le PCF ou, dans le meilleur des cas, dans limpossibilit de tout contact. Quoiqu'il en soit, dans un tlgramme du 7 aot Fried, Dimitrov et Thorez dnoncrent Robert Foissin, qui avait servi d intermdiaire dans les ngociations de Catelas et de Trand avec Abetz en juillet-aot 1940 53 : Attitude avocat Foissin rvle tre agent occupants. Ce texte dnonait aussi nettement les manuvres [d]Abetz et ses agents et fixait une rgle de conduite antiallemande en 8 points, dont le premier stipulait de : Repousser catgoriquement et condamner comme trahison toute manifestation solidarit avec occupants. viter articles pourparlers qui auraient signifi solidarit avec occupants, approbation ou justification de leurs actes 54. Tel document, auquel les historiens ont accord moins dclat, suggre que la consigne lgaliste, pour ntre pas abandonne dbut aot, nimpliquait ni coquetteries antismites ni mise en valeur dagissements germanophiles. Aubert, ex-secrtaire de la fdration parisienne des Amis de lUnion sovitique (une des organisations interdites depuis aot-septembre 1939) demanda le 7 Monsieur le gouverneur militaire allemand la rouverture de ses locaux, en termes sobres malgr ladjectif de la formule de politesse : Lassociation franaise des Amis de lUnion sovitique fut dissoute, ses biens mis sous squestre, sa revue Russie aujourd'hui interdite pour avoir mis une opinion favorable au pacte germano sovitique. Voulant croire, Monsieur le Gouverneur militaire, que vous ne verrez aucun empchement la roccupation des locaux sis, 20 rue du Mail, Paris 2 et que vous voudrez bien donner avis favorable la reparution de la revue Russie daujourd'hui, vous vous prions daccepter lassurance de notre profonde considration ; la revue belge, correspondant notre revue Russie aujourd'hui, Monde nouveau, parat librement en Belgique , se contenta-t-il darguer 55. Fin aot 1940, selon un renseignement policier franais class de bonne source , le contact avait t rtabli avec Moscou, dans le sens de la fermet nationale dcrit plus haut. Une runion des chefs les plus importants du PCF aurait eu lieu fin aot ou dbut septembre Marseille, avec un missaire du Komintern et dbouch sur les instructions suivantes 56 : Ds maintenant le Parti doit se rorganiser pour tre prt lheure critique. La propagande en zone libre doit tre relativement limite. Parmi les militants les plus srs, on doit former les cadres des troupes de choc. Au contraire, en zone occupe, on doit exploiter le mcontentement contre lenvahisseur et par la cration dune formation du genre Front populaire, organiser la rsistance passive. Des postes metteurs doivent propager les slogans patriotiques. Mus par le mot d'ordre Chassons lenvahisseur dans chaque bloc dimmeubles, doivent se former des groupements bien encadrs par des militants du PC et accordant toute limportance requise aux rfugis politiques de toutes tendances []. Pour rassembler ces lments pars : patriotes voulant chasser lAllemand, anciens communistes ou sympathisants, rfugis, il faut crer des organismes de secours apolitiques dirigs par des hommes qui, en apparence, ne sont pas particulirement favorables au PC. Cette nouvelle organisation aura galement lexcellent effet de permettre de reprendre en mains les jeunes militants qui ne comprennent plus la politique de lURSS et craignent par-dessus tout un successeur au Marchal Ptain qui, au lieu de satisfaire strictement aux demandes allemandes, irait au-devant de ces desiderata livrant pratiquement la France au Reich. Suivaient une srie dinformations concrtes sur les contacts pris, notamment avec lavec lex-dput radical Guy Menant 57. Quel parti ou mouvement franais en tait parvenu ce stade de rsistance la fin de lt ou lautomne 1940?

13 Du mea culpa aux approximations sur les librations Les communistes furent depuis septembre 1939 lobjet dune rpression impitoyable et quotidienne, cautionne par tous les partis politiques, SFIO comprise, qui laissa lun de ses responsables, le ministre de la Justice Albert Srol, la responsabilit de donner son nom au dcret assimil[ant] lactivit communiste une activit de trahison passible de la peine de mort 58. Et ce alors que nombre de ses chefs, et pas seulement les pires, pas seulement les fauristes, prnaient dans les couloirs de la Chambre de pactiser avec lennemi : pendant le dbat sur la dchance des lus communistes, M. Dormoy disait que tout cela ntait que comdie. On parle [] de propagande et de trahison. Mais o commence et o finit la trahison quand on exprime la pense? La guerre? Ou, pour qui, pour quoi? La paix mme honteuse vaudrait peut-tre mieux. Il approuvait M. Daladier davoir envisag une conversation deux avec Hitler pour trouver un terrain de conciliation 59. Isols des masses ouvrires et de la direction exile du PCF, dminents militants transigrent lt 1940 sur certains principes. Ce fut objectivement moins grave pour l'avenir de la lutte nationale contre loccupant que labdication gnrale des milieux dirigeants ou le flchissement dautres responsables communistes, lus singulirement, qui avaient reni le communisme en aot-septembre 1939 au motif de condamner le pacte germano-sovitique (ou cd sous ce prtexte, face la rpression?) : car on ne vit dans l'ensemble pas ceux-l lutter contre lenvahisseur, ni fin 1940 ni en juin 1941 ni au-del. En juin-juillet 1940, il y eut bien une ngociation de trop , et fcheuse. Elle ne mrite pourtant, de mme que Duclos et les deux militants qui y furent affects et sy fourvoyrent (Catelas et Trand), ni linsigne mauvaise foi de larticle de Michel Lefebvre dans Le Monde; ni lemphatique condamnation de Roger Bourderon contre lavance extrme de la ligne de guerre imprialiste, labandon de toutes les valeurs affirmes durant les annes trente, une ignoble pointe dantismitisme et une drisoire affirmation de puissance, vritable auto-intoxication alors que le Parti est au fond du gouffre 60; ni enfin les mea culpa auxquels se livre une fois de plus (et depuis une dizaine dannes) le PCF, cras par le remords du long pass de honte marxiste-lniniste au cours duquel il a appel le capitalisme capitalisme, limprialisme imprialisme, os soutenir la proprit collective des moyens de production ou dfendu comme invitable le pacte germano-sovitique. Ces palinodies larmoyantes de ton ou dapparence le mnent chaque tape plus loin de ses origines et visent effacer lhistoire de son soutien la rvolution bolchevique comme Lady Macbeth voulait se dbarrasser de la tache de sang sur sa main. Dans lobsession antisovitique qui, impose de lextrieur et au mpris de toute analyse historique srieuse, est devenue la sienne, ce parti impute la pression de lInternationale de Moscou une orientation sur laquelle, aprs en avoir tt peru les graves dangers dans la France vaincue, revinrent les porte-parole les plus qualifis de lIC pour ce pays Dimitrov et Thorez , et ce pendant les semaines o les tractations sur la lgalisation se poursuivirent Paris : ces errements, dclare-t-il, caractrisaient une stratgie injustifiable, qui tait aussi le fruit dune analyse partage par lensemble des cadres dirigeants de lURSS et de lInternationale communiste , laquelle impliquait que fussent tenus des propos antismites tout fait odieux . Ce seraient donc les judo-bolcheviques de Moscou argument universel de lentredeux-guerres o Staline ntait pas pos en antismite mais en pantin des juifs 61 - qui auraient forc Trand qualifier le ministre de l'intrieur de juif Mandel ? La lettre dAubert, cite ci-dessus, suggre que Trand ne reut pas de Moscou consigne de caresser loccupant dans le sens du poil antismite ou germanophile. Mais, selon le PCF de 2006, le chemin de lhonneur ne pouvait avoir t emprunt sous la pression de la diabolique capitale du communisme moscovite. Il devrait tout linitiative de ces femmes et hommes membres du PCF, qui, en cette priode trouble, ont su prendre le chemin de lhonneur , militants ,

14 vrais communistes franais ayant seuls lutt contre la mthode des tractations puis des rglements de comptes dicte par lappareil moscoutaire. LHumanit insiste, sous couvert duvrer la science historique, en commentant une interview de Claude Pennetier et Jean-Pierre Besse : Les auteurs de la Ngociation secrte expliquent comment une partie de la direction clandestine du PCF fut dsoriente par la stratgie dveloppe par Staline durant cette priode . Jean-Pierre Besse affirme que les errements du lgalisme se paieront trs cher en termes darrestations, de dsorganisation 62. Malheureusement, Juin 40, dans les chapitres qui devraient le dmontrer, ne fournit l'appui de cette dploration aucune source directe (de mme que Jean-Marc Berlire, qui dcrte que les militants communistes furent librs par centaines par les Allemands lt 1940 63). Ces librations ne sont pas faciles suivre , admet louvrage, avant denvisager trois cas de figure , qui confirment en effet la difficult de la tche : premier cas de figure , la libration par les Allemands : une seule est mentionne, celle de Codomi, sur la base d un rapport de police dont la source manque, avec cet extraordinaire commentaire : il y a bien eu des communistes librs, mais moins nombreux que la direction lescomptait dans le cadre de ses ngociations avec loccupant , gnralit toujours dpourvue de rfrence; deuxime et troisime cas de figure respectifs, les vasions (dont lune, enfin, comporte rfrence un volume BA des archives de la Prfecture de police) et le maintien en prison. Comment peut-on conclure de ce nant sur les librations que cette politique de prsence au grand jour des militants a cot cher en cadres au Parti communiste lorsque ds lautomne les rpressions vichyste et allemande se sont accentues. Des militants taient dj reprs. 64 Quelque jugement quon porte sur les errements du lgalisme , une telle affirmation requrait dmonstration archivistique : dans la bibliographie figurent en premire place les archives de la Prfecture de police , mais elles sont absentes des notes infrapaginales. Un travail non focalis sur les sources ou tmoignages de militants et permis aux auteurs de trancher srieusement sur leur hypothse, si tentante pour charger la barque, mais fausse. Lappareil dtat policier franais chasseur de rouges avrs ou prsums avait en effet dj repr , sur leur lieu de travail et dans leur logis, les militants depuis lorigine de leurs activits militantes (avant 1920 ventuellement) : ctait, lire la srie F 7 des Archives nationales et les fonds des RG de la Prfecture de police, son activit principale, conduite en liaison permanente avec le patronat. La souricire avait acquis ses contours dfinitifs bien avant les agissements communistes de juin-juillet 1940. Il tait impossible dchapper cette connaissance policire parfaite des militants et des lieux o ils voluaient, et on ne voit pas cet gard, en labsence de sources, ce que ces quelques semaines auraient pu changer. Les chutes furent videmment accentues par les maladresses invitables de militants habitus vivre au milieu du monde. Mais, de ce point de vue, les militants commirent plus dimprudence que les cadres, selon le rapport de la Prfecture de police envoy le 16 juin 1941, au lendemain de chutes , dcisives ladministration militaire allemande (Militrbefehlshaber in Frankreich) : les chefs communistes pensent, releva-t-il sans les dmentir, que larrestation de certains dirigeants importants comme les ex-dputs Gabriel Pri et Catelas et la dcouverte dimportants centres clandestins doivent tre attribues un ensemble de fautes et dindiscrtions commises tous les chelons, mais surtout la base (ils sont donc rsolus aux modifications ncessaires pour aboutir une dcentralisation qui sparera davantage les groupes de base des chelons suprieurs et les isolera plus compltement entre eux ) 65 La promotion par le PCF de dcouvertes somme toute fort modestes ne relve pas du souci de vrit scientifique dlest de linfme esprit de parti . Elle est lie au besoin de lgitimer une ligne de rupture avec le Congrs de Tours et les 21 conditions de lInternationale de Moscou transformes pour les besoins de la cause en sinistre Diktat tranger - et de retour conscutif du fils prodigue, penaud et confus, dans la vieille maison

15 de Lon Blum. Lesprit de parti frappe encore, mais ce n'est pas celui du mme parti, assurment, que le PCF qui aborda la Deuxime Guerre mondiale et agit dans le cadre difficile o les lites franaises - pas les Soviets - avaient plac leur pays. Quand le PCF rsista-t-il? De laccablement de Michel Lefebvre au tmoignage gaulliste sur la rsistance communiste avant juin 1941 Autre dcouverte frappant Michel Lefebvre, lappel du 10 juillet 1940 de Thorez et Duclos est un un document accablant [] un faux, fabriqu dans les annes 1950 66. trangl dindignation, il en oublie dvoquer le long texte complet dudit appel, qui a bien exist. Jean-Pierre Besse et Claude Pennetier, qui le datent plutt [de] la deuxime quinzaine de juillet , lui consacrent largement leur chapitre 6 ( Histoire et mmoire ) 67. Certes la direction du PCF a fabriqu un rsum slectif valorisant lappel la rsistance nationale et gommant les analyses de limprialisme de lt 1940, qui cadraient mal avec celle de la Grande Alliance unissant les tats coaliss contre le Reich, thme qui rsista, du ct sovitique et communiste, aux rigueurs de la Guerre froide. On peut certes lui reprocher davoir forg un faux aprs coup, mais cette initiative pose la question de ses choix des annes cinquante plus que celle de son action de 1940, qui nous occupe ici. Car, outre que la justification du pacte germano-sovitique et largumentation sur la guerre imprialiste franais et britannique caractrisant le texte original nont, on la dit, rien dhorrifiant, rien ne justifie la thse que le bref document apocryphe ait vis accrditer une orientation politique qui, en fait, ne fut adopte quau printemps 1941 . Lvolution du PCF est bien antrieure. Le long texte original ne contredit pas la ligne du tlgramme Dimitrov-Thorez du 20 juillet prescrivant de susciter rsistance passive des larges masses et sous toutes formes contre envahisseurs . Le renseignement cit plus haut sur la runion communiste de la fin aot 1940 Marseille avec un missaire du Komintern concide avec les informations collectes depuis lautomne 1940 par le renseignement gaulliste sur la ressemblance grandissante des thmes de la propagande gaulliste et de la propagande communiste , de plus en plus anglophile et de moins en moins hostile de Gaulle 68. Les gaullistes, dont la terrible concurrence avec le PCF fut pourtant prcoce, posaient bien avant juin 1941 un regard moins svre que Michel Lefebvre ou le PCF de 2006 sur le seul parti politique franais qui et prcocement clam son opposition Vichy et loccupant. Ils perurent bien les mutations de la fin de lt 1940, tel le Dr Frantisek Cerny, dont le long rapport (20 pages) sur huit mois en France occupe adress Londres en fvrier 1941, est le plus document sur l tat d'esprit des mouvements ouvriers de ceux que jai consults. Sa prcision factuelle incluant la tentative, date de juillet [1940,] de ngocier avec les Allemands pour obtenir lautorisation de reprendre la publication de Ce Soir - et sa date de rdaction excluent la volont dembellir a posteriori le bilan du PCF. Vers le dbut de septembre [1940, celui-ci] adopta une attitude dopposition plus nette vis vis du rgime doccupation, dclarant que les militants ouvriers taient aussi bien perscuts en zone libre quen zone occupe et que le gouvernement de Vichy collaborait avec les envahisseurs contre la classe ouvrire comme autrefois les Versaillais avec les Prussiens durant la Commune. Dsormais les journaux et les tracts communistes adoptrent une attitude plus nette envers les occupants. Depuis septembre lHuma (sic) et autres publications communistes sont beaucoup mieux rdiges et leur prsentation typographique sest grandement amliore. Elles sont rpandues en grande quantit dans tous les quartiers et dans tous les milieux malgr les arrestations de plus en plus frquentes. En dehors de lHuma paraissent les organes des Fdrations syndicales un journal des tudiants communistes et mme la revue Les Cahiers

16 du Bolchevisme. La ligne politique du parti se prcise peu peu. Les Cahiers du Bolchevisme publirent un article sur la politique trangre de lURSS, dclarant que la guerre actuelle tait une guerre entre deux imprialismes pour le partage du monde. Il ny tait plus question de la fameuse thse de Molotov daprs laquelle la nation de lagresseur avait compltement chang depuis le pacte germano-sovitique. Dautre part cet article accusait les gouvernements Daladier Chamberlain davoir fait chouer lalliance avec la Russie et de navoir jamais voulu une intervention efficace de la Russie contre lAllemagne. Le gouvernement de Vichy tait accus de vouloir entraner la France dans lorbite de lAllemagne, tandis que de Gaulle voudrait lentraner dans une guerre pour soutenir limprialisme anglais. Le journal communiste concluait que la seule politique pour la France tait de rester neutre, de sallier la Russie des Soviets et se donner un gouvernement populaire-communiste. Il faut dire que depuis le mois de novembre la presse communiste clandestine appuyait de plus en plus sur le problme national tout en dclarant que lindpendance nationale de la France et la fin de ses humiliations ne pourraient tre obtenues que par une rvolution sociale et lavnement dun gouvernement populaire. Le CC du PC publia cette poque une protestation solennelle contre lannexion de lAlsace-Lorraine accusant en mme temps le gouvernement de Vichy davoir accept sans objections cette annexion avant mme la signature de la paix. [] Dat et Doriot accusrent plusieurs reprises les communistes de connivence avec les Anglais et de Gaulle. Je nai rien trouv dans leur presse qui peut justifier une telle accusation; mais il est vident que leurs allusions lAngleterre se bornent des affirmations doctrinaires sur le caractre de cette guerre et il est exact que la masse ouvrire, dans sa majorit prtant une oreille attentive, la propagande communiste, seule active, il faut le reconnatre, dfendre leurs (sic) intrts, les socialistes tant compltement disparus de la circulation, ne cache pas ses sympathies pour le peuple anglais. Si elle est dans une certaine mesure communiste son communisme est anglophile. Cet tat desprit influe sur les chefs qui doivent tenir compte du sentiment populaire au moins dans la mme mesure que des intrts de la diplomatie sovitique qui probablement leur demande de ne pas trop gner ses relations avec lAllemagne 69. Tout le renseignement gaulliste du tournant de 1940 rend le mme son, supputant que les communistes gagnent du terrain en zone occupe par suite de leur attitude antiallemande 70. En octobre 1940, lAbwehr signala la distribution de tracts communistes [] de caractre trs anglophile par deux communistes de Forges-les-Bains : ils sont probablement, commenta-t-elle, pays par les Anglais, qui font distribuer leur matriel de propagande par les communistes 71. La presse collaborationniste dnonait rgulirement, telle LOeuvre du 28 dcembre 1940, la communaut de vues croissante entre gaullistes anglophiles et communistes 72. Lavance communiste en la matire inquita d'ailleurs prcocement (et durablement), Henry Hauck, le conseiller du Travail de de Gaulle, socialiste champion des cgtistes confdrs qui rvait de donner celui-ci une assise la fois populaire (qui lui manquait) et anticommuniste (objectif videmment plus ais) 73. Les communistes , rapporta-t-il en avril 1941, luttent de leur ct contre les Allemands et contre Vichy, et des arrestations nombreuses ont t opres dans leurs rangs, soit en zone occupe, soit en zone non occupe. Le problme semble tre pour nous dviter que leur influence, mdiocre pour linstant, ne saccroisse. 74 La rpression policire, critre majeur de la rsistance : qui rprima qui, quand et pourquoi? Les communistes, qui nauraient pas chang de ligne avant le printemps 1941 , nauraient pas rsist, puisque, selon Michel Lefebvre, la majorit des historiens estime qu[e] lentre massive des communistes dans laction arme [] intervint lt 1941 .

17 Cette restriction nouvelle soulve deux questions : 1 de principe, la dfinition de la rsistance; 2 historique et pratique, celle des cibles de la rpression franaise et allemande, franaise ou allemande, franco-allemande et depuis quand. 1 La rsistance et laction arme seraient une seule et mme chose, glissement smantique irrecevable sauf confondre rsistance tout court et rsistance communiste. Pour quel mouvement de rsistance franais autre que le PCF peut-on postuler pareille quation? Tous les mouvements et partis qui ne sengagrent pas dans laction arme ne rsistrent donc pas? Ou bien (mais on parle dautre chose), Michel Lefebvre affirme quil n'y eut pas de rsistance communiste avant laction arme , dont le caractre systmatique ou massif attendit en effet lt 1941 . Songerait-il interdire aux autres partis le qualificatif de rsistants au motif quils ne sengagrent pas dans laction arme ? Ou pratique-t-il le deux poids, deux mesures : pour les non-communistes, octroi du brevet de rsistance sans conditions, pour les communistes, seulement le revolver la main? La rsistance fut dfinie simplement par loccupant et par lappareil dtat avant - comme aprs - lassaut allemand contre lURSS : propagande communiste et gaulliste , formule qui a donn leur titre un dossier du volume 876 et tout le volume 882 de la srie AJ 40. On exigerait des communistes, pour leur dcerner un brevet de rsistance, la seule action arme ? Sur la base dun tel critre, les gaullistes rsistrent peu de 1940 1944. 2 Quelles catgories visa la rpression davant lt 1941 ? Si lon applique aux communistes, comme le firent les forces de rpression, tant allemandes que franaises, laune commune des critres de rsistance 1 opposition active contre loccupation et loccupant, sous forme de propagande clandestine, 2 entranant rpression -, le PCF la domina d'emble, comme laffirmrent Roger Bourderon et Yvan Avakoumovitch dans leur ouvrage de 1988 qui ne retint pas lattention du Monde. Lexamen de cette rpression, spare ou unifie, met en cause les csures de lhistoire du PCF que distinguent et dplorent les historiens cits par Le Monde et par LHumanit. Car la traque franaise dont les communistes firent (comme auparavant) lobjet depuis lt de loccupation de Paris eut d'emble pour cadre une collaboration avec loccupant assume immdiatement et pleinement par le prfet de police rpublicain Roger Langeron, successeur de Chiappe en fvrier 1934 rle qui a totalement chapp aux auteurs de Juin 40. Comme il s'agissait de retrouvailles, on doit se pencher sur lavant-guerre, clair notamment par deux dossiers franais pourtant trs purs 75 consacrs Carl Boemelburg, nomm et envoy ds linstallation des Allemands Paris comme chef de la section IV, Gestapo 76. De lavant-guerre lt 1940 Laplatissement de lquipe Daladier-Bonnet-Reynaud devant lexpansion territoriale du Reich avait eu pour parallle un effort dalignement sur son modle intrieur. LHumanit, dans ses articles les plus svres contre le Munich intrieur , nexagrait pas ce que le grand journaliste britannique Alexander Werth, install en France, surnomma ( propos de la presse) Gleichshaltung (adaptation, ici nazification) 77. La police subit le sort commun et cest lt 1938 que Carl (ou Karl) Boemelburg, g de 53 ans 78, commissaire la direction de la Police criminelle de Berlin, spcialiste la Gestapo de la lutte contre le communisme 79 et contre lURSS 80, entama Paris une carrire que lOccupation porta aux cimes 81. Envoy en mission dans notre pays en juin et juillet 1938, l'occasion du voyage des souverains britanniques , Boemelburg revint Paris en dcembre de la mme anne pour le voyage de von Ribbentrop 82. Cest pendant ses fbriles prparatifs franais et pour accueillir Ribbentrop dans les meilleures conditions espres 83 que Langeron vint en personne le 24 novembre diriger aux cts de Franois Lehideux lvacuation militaire , la grenade lacrymogne et la matraque, des grvistes de Renault-Billancourt 84.

18 Arriv Paris le 3 dcembre 1938, faisant partie de la suite de M. von Ribbentrop , Boemelburg ngligea bientt, au su et au vu de tous les services comptents (Sret nationale, Police criminelle, RG, etc.) le prtexte officiel de s[y]occuper, en collaboration avec la Police franaise, du meurtre de von Rath. Il y demeura ensuite comme prtendu attach lAmbassade d'Allemagne 85, donn[ant] limpression, commenta tardivement un rdacteur des RG, quil cherchait sinstaller Paris afin de se livrer des vrifications, surveillances, enqutes et exercer un contrle sur les ressortissants et migrs allemands de la capitale et quil serait rejoint, par la suite, par dautres fonctionnaires de la Police allemande. Il aurait, en somme, cr en France un centre officieux de la Gestapo. 86 Cette srnit face la prsence de la Gestapo en France navait pas attendu juin ou dcembre 1938. Ltat franais avait depuis lavnement des hitlriens au pouvoir donn aux agents du Reich, policiers ou non, la libert de traquer sur place les rfugis juifs et antifascistes allemands en France 87. Lexcellente historienne Vicky Caron, qui a tudi le (seul) cas des juifs allemands rfugis depuis 1933, a ignor que ce permis de chasse avait t octroy de longue date aux hitlriens 88. Roger Bourderon et Yvan Avakoumovitch ont entrevu le phnomne, mais ont cru que la demande, adresse aux autorits franaises par Heydrich, mentor de Boemelburg, dautoriser son protg [] rester officiellement Paris dans le but de surveiller les agissements des communistes allemands rfugis en France aprs le retraite des Brigades internationales avait t repousse et que Boemelburg [avait d] quitter la France avec Ribbentrop 89. Octroye, cette libert, qui figure en bonne place sur la longue liste des origines rpublicaines de Vichy o lanticommunisme occupait une part centrale 90, fltrit prcocement lhonneur de ltat hraut proclam des droits de l'Homme. Mais dans sa phase munichoise, la Troisime Rpublique de Daladier, Reynaud et Bonnet avait dj dpass le stade de la collaboration passive contre les victimes allemandes du IIIme Reich. Reu le 25 janvier 1939 par un haut fonctionnaire de la Sret nationale, en prsence de M. Belin, commissaire divisionnaire , Boemelburg, toujours parisien, voqua les conversations quil aurait eues Paris, en dcembre 1938 [] la suite [desquelles ] ses chefs lavaient dsign pour reprsenter dans notre capitale la Police allemande et assurer une liaison permanente plus troite avec la Police franaise . Liaison permanente plus troite tablie en vue de quoi, sil avait vraiment t prvu qu titre de rciprocit un Commissaire de police franais se rendrait Berlin ? 91 Malgr la servilit sur laffaire Grynzspan-von Rath puis sur la Nuit de Cristal du gouvernement franais, qui Bonnet en tte, battit plate couture les autres grands Apaiseurs (amricain et britannique) 92, il est improbable que lenqute commune sur le meurtre de von Rath ait puis cette collaboration. Les activits anticommunistes et antisovitiques notoires Paris de Boemelburg suivi attentivement par les services 93, ntaient pas d'objet strictement allemand (il organisa par exemple la fouille des trains de la SNCF venant de Russie pour transmettre Berlin de la documentation sur la propagande sovitique en direction du mouvement ouvrier occidental 94). Bref, les historiens devront dans les annes venir, se montrer plus curieux sur lobjet de cette liaison permanente plus troite qui saute aux yeux lt 1940. Car, quand bien mme elle aurait t interrompue par lassaut militaire allemand, elle fut renoue avec une ardeur intacte ou accrue. Elle est longuement dcrite par une note de dcembre 1943 dun haut fonctionnaire gaulliste sur le haut personnel de la prfecture de Police Paris o coexistaient toujours lquipe Langeron et lquipe Chiappe (largement maintenue aprs fvrier 1934) qui, hantes depuis les dernires offensives russes [par] de sombres pressentiments , prparaient alors une reconversion gaulliste dans le cadre de la Pax Americana attendue. Je me bornerai ici la premire catgorie, vu les illusions de Jean-Pierre Besse et Claude Pennetier sur Roger Langeron. On reprit langue sous l'gide du prfet rpublicain

19 allgu qui, entre juillet 1940 (aprs une brve priode dinquitude sur sa carrire) et janvier 1941 (phase de difficults administratives avec les Allemands quil ne mritait pas), posa les bases dune collaboration totale. La ralit dment cruellement le portrait que dressent les deux historiens du rsistant qui, suspendu par les autorits d'occupation le 23 juin, assign rsidence, [] revient la prfecture le 16 juillet, mais est arrt par les Allemands le 24 janvier 1941, emprisonn un temps puis mis la retraite 95. Ce manque de curiosit sur ce que Roger Langeron fit en revenant la prfecture de juillet janvier 1941 (comme certains de ses collaborateurs directs, aussi fallacieusement rsistants ) contrastant si vivement avec lattention porte aux semaines derrements communistes - oblige citer les archives originales, franaises et allemandes. M. Langeron [] se donne pour un dur de la rsistance. Il se rpand en dmarches et multiplie les djeuners de propagande. ceux-ci, bien entendu, les uniformes verts ne figurent plus. Pourtant, cest bien M. Langeron qui a ouvert le premier la prfecture aux Allemands. Cest lui qui, le premier, a prodigu ses services les consignes de docilit et les encouragements au zle. Il a mis en uvre, parmi les premiers, et avant mme que lexpression nait circul, la politique de collaboration. M. Langeron, au lendemain de loccupation de Paris, ne sest point content, purement et simplement, de rester son poste. Suspendu par ordre de lenvahisseur et consign dans son logis, il a mis aussitt en mouvement toutes les influences dont il savait pouvoir jouir dans les milieux du dfaitisme - soumis, la veille encore, sa surveillance - afin dtre rinstall dans ses fonctions. Il na pas hsit, pour le faire, recourir dauthentiques suppts de la 5 colonne, comme le fameux Boitel, indicateur, agent double et repris de justice, titulaire de six condamnations, qui apparut, tant que M. Langeron resta en place, comme une sorte de prfet adjoint. Cest ce Boitel qui transmit aux Allemands les protestations de soumission de son patron, et qui leur servit auprs deux dhonnte caution. M. Langeron lui devait beaucoup. Il le payait donc largement, et selon des modes inattendus: ordre avait t donn par exemple, de remettre audit Boitel toutes les voitures abandonnes sur la voir publique pendant lexode, et quil lui plairait de choisir pour les revendre sa guise et son profit. La prfecture, pour lui, se faisait recleuse et complice de vol dautos. M. Langeron a prsid la cration du service juif. Il a mis la disposition des occupants, pour organiser la perscution, ses bureaux et son personnel. Il a recrut pour le faciliter et lacclrer, des centaines dauxiliaires. Des services politiques de la prfecture, il a fait, purement et simplement, une annexe de la Gestapo. Il a promu, par des avancements fulgurants, toutes les cratures de lennemi. Et, tout cela, sans lever une protestation ni formuler une rserve. M. Langeron, pourtant, a un titre, pendant deux mois il a t incarcr au Cherche-Midi. Pour un acte de rsistance? Non pas. Lui-mme nose pas le prtendre 96. Ce texte impitoyable est confirm par les fonds policiers allemands AJ 40 de 19401941, qui prouvent 1 sa flagornerie gnrale, atteste notamment, la suite dune srie de runions tenues la Kommandantur la mi-aot 1940 97, par sa longue lettre du 19 au chef de ladministration militaire de Paris : elle lassurait, dtails l'appui, de la svrit de sa rpression au cours du dernier mois contre tous les manquements au salut militaire aux officiers allemands dont staient rendus coupables les agents de la police franaise 98; 2 son lan antismite immdiat et spectaculaire, rvl par ses offres au KVR Dr Kiessel au cours de leur entretien du 13 septembre 1940 entirement consacr aux juifs 99. Mais cet enthousiasme collaborationniste porta aussi d'emble sur la lutte anticommuniste qui ne changea jamais de nature ni pour les dirigeants franais ni pour leurs homologues allemands. Mme Jean-Marc Berlire, dans Les policiers franais sous l'Occupation, ouvrage universitaire sans doute un des plus virulents de la srie de ceux qui ont trait du rle du parti communiste sous l'Occupation, admet (tardivement, partir du chapitre 5) que la croisade policire quavait glorifie le radical Albert Sarraut 19 avril 1927 ( Le

20 communisme, voil lennemi! ) remont[ait] aux annes 20 (le courant bolchevique supplantant alors diverses catgories antrieures de rouges); que, aprs une brve pause imaginaire, vu le maintien en place de lappareil policier - observe sous le Front populaire, tout tait revenu la normale avec les vnements Clichy de mars 1937 et la grve gnrale de novembre 1938, autrement dit avant le pacte Molotov-Ribbentrop ; et que la croisade permanente avait emprunt les formes successives conformes la conjoncture (prsume) patriotique de Daladier (et Reynaud) puis collaborationniste de Vichy. Surprenantes continuits entre la 3e Rpublique et Vichy , relve M. Berlire 100, comme Michel Lefebvre, qui sen arrtent ce constat, sans prciser ce qui rend oiseux le dbat sur la date de lentre en rsistance du PCF. Daot 1940 juin 1941 Un passage du premier article de Michel Lefebvre suggre que lappareil dtat franais travailla d'abord sparment de loccupant allemand : Depuis linterdiction de la presse communiste en aot 1939, puis la dissolution du parti lui-mme, en septembre, la police traque les dirigeants et les militants souponns de reconstituer leur organisation dans la clandestinit. La dfaite et lOccupation nont pas interrompu le travail des policiers franais. Or, on travailla en cur depuis lt, ainsi le 30 aot 1940, o le duo de septembre de la perscution policire antismite se rencontra 11 heures en plus large compagnie : le Dr Kiessel, flanqu du Dr Bandorf, fut reu par Langeron, entour des spcialistes chevronns et notoires de la chasse aux rouges sous la rpublique dfunte, le directeur gnral de la Police municipale, Marchand, le directeur de la police judiciaire, Meyer, et le directeur des RG, Simon. Les interlocuteurs convinrent que la Prfecture de police ferait chaque matin 10 heures un bref rapport ladministration militaire allemande Paris et quauraient lieu en outre des conversations franco-allemandes au cas par cas si des observations [avaie]nt t faites sur des tendances ou opinions particulires au sein de la population franaise . Ils convinrent quun contact personnel continu reprsent[ait] la meilleure garantie pour une collaboration loyale entre les deux services , son initiative pouvant venir des deux parties. La conversation fut tenue, selon les Allemands, dans lesprit dune collaboration comprhensive [] trs fructueuse pour les intrts de ladministration militaire 101. Lidentit des interlocuteurs et une mesure prise lavant-veille par les Allemands dsignent pour cible prioritaire le PCF. Le dispositif anticommuniste publi le 10 mai venait en effet dtre complt par les paragraphes 1, 4 et 9 de lordonnance du 28 aot 1940 du chef de ladministration militaire en France sur les associations, runions, etc., interdisant celles-ci 102 de mme que les syndicats, avec pour objectif , commenta la Prfecture de police, dtablir un calme total 103. Le rapport Cerny relve que vers le dbut de septembre [] eurent lieu des manifestations communistes devant les mairies de banlieue exigeant le retour des municipalits dissoutes. Ces manifestations furent rprimes par la garde mobile et la police franaises avec lautorisation des Allemands 104. Le 26 septembre 1940, le directeur de la Feldpolizei rappela la rglementation policire allemande prise depuis mai et aggrave fin aot, qui avait interdit toute activit des communistes [], mme uniquement dirige contre le gouvernement franais . Il renvoya Abetz au nant de sa manuvre estivale en requrant discussions et prise de position des services comptents (Gestapo, MBF, etc.) 105. Il se pronona le 29 pour un traitement de la propagande communiste sur la base dun rglement de principe unifi 106, cinq jours, donc, avant la mise en terre du mort-n par le Militrbefehlshaber in Frankreich : LAmbassade na plus dintrt la collaboration avec les communistes franais 107. Loccupant ne stait pas content, comme la cru Philippe Burrin, de laiss[er] la police franaise agir partir doctobre 1940 108. Le directeur de la Feldpolizei dressa fin septembre le bilan des contacts franco-allemands quotidiens, le constat commun dun

21 renforcement continu de la propagande communiste, par tracts, tiquettes colles et propagande orale : aux attaques contre le gouvernement de Vichy et les couches dirigeantes ploutocratiques de la France stait ajout un tract (le seul trouv jusqu'ici ) contenant des attaques voiles contre le Reich . La limite laction commune tait en partie factuelle : elle impliquait un grand engagement de forces de police dont on ne dispos[ait] pas actuellement en nombre suffisant - et lutilisation des moyens les plus durs contre les communistes 109. Le rglement de la question des effectifs, supposant entre autres des librations massives de policiers prisonniers de guerre, serait dfinitivement acquis lre de laction arme, sous Bard (prfet de police depuis mai 1941) et Pucheu (ministre de l'intrieur depuis juillet) 110. Mais la stratgie anticommuniste fut dfinie au tournant de lan 40, l'poque o ainsi le 4 dcembre - Langeron discuta avec Kiessel, Roller et Bandorf les derniers dtails des mesures prendre pour lorganisation commune dune grande opration darrestations [] dans tout le dpartement de la Seine de 4 000 personnes . Cette mesure militaire en rapports avec la conduite de la guerre serait applique en complte collaboration entre la Prfecture de police, la Feldgendarmerie et la Feldpolizei 111. Le rsistant Langeron orchestra-t-il ainsi une rafle franco-allemande de juifs ? Quoiqu'il en soit, la collaboration visait les communistes aussi. Dbut 1941, la police, franaise et allemande, associait gaullistes et communistes mais jugeait laction des communistes plus dangereuse bien quelle ne ft pas encore arme : fin fvrier M. Blanc, inspecteur gnral de la Sret, [fut] nommment convoqu par le chef de la Gestapo Paris, M. Boemelburg, pour assister une runion qui [devait] avoir lieu Paris entre les diffrents chefs de la Gestapo en France, d'une part et M. Blanc, Inspecteur gnral, le capitaine de frgate de Molric, secrtaire gnral de la police Marseille, et probablement M. Marchand, Prfet de police intrimaire, d'autre part. Le but de cette convocation est dtudier le moyen de rprimer de faon active la propagande communiste et la propagande de Gaulliste (sic) en France Libre et en France occupe, et de refreiner lactivit du parti communiste qui a lair dinquiter srieusement les Allemands. 112 Jignore depuis quelle date prcise la Prfecture de police fournit aux Allemands, en franais et avec traduction allemande, les rapports hebdomadaires comportant les listes darrestations de communistes (rapports spcifiques) ou surtout de communistes (rapports sur gaullistes et communistes), arrestations effectues par ses soins depuis juillet 1940 . Dans les dossiers incomplets, relatifs la propagande communiste et gaulliste que jai consults, puiss surtout deux volumes 113, le premier des rapports date du 27 octobre 1940, et cette littrature policire n'est alors prcise, voire intarissable, que sur les communistes. Il est significatif que les Allemands en aient retenu la formule rapport hebdomadaire du prfet de police sur la lutte contre le communisme et la propagande de de Gaulle 114. Les lecteurs et les historiens se reporteront aux deux volumes AJ cits ici 115 : ils y trouveront une autre dmonstration formelle que, doctobre 1940 au 22 juin 1941, les communistes furent plus nombreux et plus prcoces que toute autre catgorie de rsidents franais on leur doit cette prcision, vu le nombre dtrangers dans leurs rangs - se dresser contre loccupant. Lunion des forces franco-allemandes dans la rpression, de mme que les rapports gaullistes depuis lautomne 1940, pulvrisent largument de Jean-Marc Berlire que le PCF naurait tourn casaque quaprs le 22 juin 1941 et que dans le but de soulager lURSS , se lanant d'ailleurs alors dans une folle action terroriste condamne par de Gaulle 116. Le dernier rapport de la Prfecture de police destin aux Allemands rdig avant le lancement de lopration Barbarossa, qui se flattait davoir procd depuis juillet 1940 un total de 2 411 arrestations, constata : la propagande communiste attaque de plus en plus durement les autorits d'occupation et la collaboration, concide avec la propagande gaulliste, traite le gouvernement franais dinstrument dans les mains de limprialisme allemand et veut

22 convaincre la population que cette politique est particulirement dirige contre les travailleurs 117. Au jour mme de lattaque allemande, il ne restait donc presque rien faire sur leffectif communiste connu, selon le commentaire par le commandement du Gross Paris des mesures contre les Russes et les communistes prises le 22 juin 1941 : les Allemands avaient demand au prfet de police [] de se saisir des militants communistes restant Paris de toutes nationalits. Larrestation systmatique des communistes actifs connus ayant t ralise depuis longtemps (2 400 se trouvent au camp dAncourt), larrestation par la Police franaise du reste connu des militants communistes hauteur de 130 personnes doit tre effectue aujourd'hui entre 4 et 6 heures du matin , avec remise la Geheime Feldpolizei [] vers 10 h 15 118. Cette lettre allemande est confirme par celle du 23 du prfet de police [dsormais lamiral Bard] signe Jacques Simon 119, un des fleurons de lquipe Langeron que Boemelburg appelait le petit Juif de Langeron et que son limogeage postrieur ne rabaissa pas au rang des rprouvs 120 Un parti qui compta si peu de fusills? Reste rgler le problme des effectifs des victimes dfinitives de la rpression franco-allemande. Nul ne saurait reprocher aux historiens de souhaiter recenser avec exactitude ceux qui furent fusills aprs le verdict de mort des tribunaux militaires allemands et des tribunaux spciaux de Vichy. En revanche, le titre que Jean-Pierre Besse et Thomas Pouty ont donn leur ouvrage - quils en aient eu linitiative eux-mmes ou que cette ide vendeuse ait surgi du cerveau de leur diteur - est inacceptable par son caractre gnral : Les fusills, rpression et excutions pendant lOccupation 1940-1944. Les critres choisis surprennent sil s'agit vraiment dvaluer la contribution du PCF au martyrologe de la rsistance franaise. Jignore le chiffre exact de fusills en France, mais il y eut, selon les chiffres officiels de laprs-Libration, plus de 300 000 morts civils par rpression, allemande et franaise : 1 hors du territoire , 257.000 morts par dportation, excution, etc. - dont 95 000 [] dports politiques [] pour les dpartements franais autres que le Bas-Rhin, le HautRhin et la Moselle ; 2 sur le territoire , 169.000 morts pour faits de guerre ( bombardements , allemands (1940) et allis (1942-1944) - prcision d'origine et de date de mon fait -, excutions, etc. 121. Le mode de calcul quont retenu Jean-Pierre Besse et Thomas Pouty puis leur suite Michel Lefebvre exclut les effectifs de rsidents franais (pas tous franais), dont une partie de rsistants, morts hors du territoire . Serait-il invraisemblable que les communistes, qui auraient reprsent 80 90% des 4 520 fusills des deux catgories slectionnes par les auteurs des Fusills, aient galement compt pour une part notable des 50 000 dports politiques qui ne revinrent pas de dportation ( ont t rapatris en France environ 45 000 dports politiques )? Les sources directes incitent penser que ces champions toutes catgories des rsistants actifs grouprent lessentiel de cet effectif, de mme que celui des victimes d excutions, etc. [] sur le territoire . Si lon se fie aux deux premires annes de la rpression le dernier rapport hebdomadaire de la Prfecture de police des volumes consults date du 26 mai 1942 122, la police parisienne avait depuis juillet 1940 arrt prs de 2 500 militants communistes par an (2 411 avant Barbarossa, 4 461 au tournant davril 1942) 123. Chiffres qui confirment que juin 1941 ne constitue pas une csure aussi dcisive quon laffirme : en tout cas, puisquil est exclu que lassociation policire franco-allemande ait t plus clmente pour les communistes aprs le 22 juin 1941, ces chiffres prouvent quil n'y eut pas rupture du point de vue des forces de rpression.

23 Procdons enfin la comparaison d'origine politique entre rsistants assassins que Jean-Paul Scot voque dans un article de LHumanit sur le fusill, figure syncrtique de toutes les victimes pour la balayer ainsi : Quimporte la concurrence victimaire! 124. La formule est curieuse, vu les objectifs de louvrage analys, les proccupations politiques des journaux qui en rendent compte et les mea culpa entonns par un PCF incrimin et contrit sur juin 1940, lautre sujet de la mise en cause du parti . Car cest bien de concurrence victimaire quil s'agit, comme Michel Lefebvre ladmet presque, en observant que le rle du PCF dans la Rsistance a longtemps t un enjeu politique : la teneur de son article atteste quil le demeure. Par ailleurs, un historien en qute de recensements a pour simple devoir de recenser, et, lorsquil a recens diverses catgories en vue de comparaison, devoir de comparer ensuite les effectifs respectifs : si lun des lments de lchantillon dpasse de cent coudes les autres, il doit en prendre acte - il a droit de sen rjouir ou de le regretter, mais on entre alors dans un autre domaine que sa sphre spcifique. Bref, on bat sa coulpe quand on pense quil y a lieu, mais on se drobe la comparaison quand le bilan est glorieux : tout ceci est trs politique et trs peu historique. La comparaison que je propose, arrte en mai 1942, dfavorise le PCF puisque le dsquilibre chiffr ne cessa, au fil des ans, de se creuser entre les victimes de la rpression policire franco-allemande au dtriment (ou lavantage) des communistes. Entre juillet 1940 et la fin de 1941, les rapports hebdomadaires consacrs aux arrestations pour menes communistes ou propagande communiste emplissent de 9 16 p., prcises et alertes sur les prises . Ceux qui recensent les arrestations pour propagande gaulliste (incluant tous les rsistants non communistes) occupent en gnral 1 p., trs rarement 2, une fois seulement 10, le 11 aot 1941 125; ils relvent un nombre modeste darrestations, aucune certaines semaines, jamais plus de 23 - niveau unique et exceptionnel du dernier rapport cit -, lventail stirant de 0 10 : en moyenne 45 communistes par semaine depuis juillet 1940 , et sur la base des seuls rapports hebdomadaires - je nai pas trouv de document sur les arrestations totales de gaullistes - 2 3 pour les gaullistes 126. Si lon se fie la note sur lactivit des services de police rpressive [] depuis le 22 juin 1941 que la Prfecture de police adressa au MBF en septembre suivant, lhgmonie victimaire, pour reprendre le nologisme en vogue, demeure communiste. Les arrestations effectues par la Brigade spciale des Renseignements gnraux, plus spcialement charge de la rpression de laction communiste , ne visaient que cette catgorie ( 1 064 perquisitions qui ont permis 195 arrestations suivies denvoi au dpt et 638 envois dans un camp dinternement ). La police judiciaire a procd 401 arrestations, se dcomposant comme suit: juin juillet aot septembre propagande 54 111 66 49 280 communiste propagande 23 39 35 24 126 gaulliste nombre total 77 150 110 73 401 Lactivit de la Police municipale a t particulirement importante [] 76 567 personnes ont t interpelles sur la voie publique, depuis le 7 septembre dernier [1941], au cours des rondes et battues de nuit, et [] la police municipale - sa Brigade spciale de rpression contre le de Gaullisme (sic) et le communisme cre ds juin 1940 [] Paris et en banlieue . La collaboration active avec la Feldgendarmerie eut pour objet deux cibles exclusives, les juifs et les communistes, et le bilan suivant : Oprations darrestation des juifs (Paris et banlieue), les 18, 20, 21, 22 aot - arrestations: 3 477. Oprations de perquisitions dans groupes dimmeubles Paris et banlieue, pour recherche de dpts darmes, tracts communistes, etc. Les 26, 28 aot, 3, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 17,

24 20 septembre - arrestations: 179. Ces oprations ont t effectues en commun avec les services de Feldgendarmerie auxquels ont t indiqus les lots et groupes dimmeubles qui constituent des foyers communistes. 127 Dans les premiers mois de 1942, la littrature policire fut plus prcise sur la propagande gaulliste , qui occupa dans les rapports entre 1/5 et 1/3 du volume de ceux consacrs aux communistes, sans quaugmente le chiffre des arrestations de gaullistes 128. Si lon applique lestimation dmographique globale des morts civils rsistants, hors du territoire ou sur le territoire national, le pourcentage respectif des arrestations de communistes et de gaullistes (regroupant tous les non-communistes), on atteint ou on dpasse lnorme pourcentage concd aux premiers par le minuscule chantillon de Jean-Pierre Besse et Thomas Pouty. Reste tablir le rapport entre arrestations et excutions. Ce quon sait de la frnsie anticommuniste des forces de rpression notamment de Bousquet et de Pucheu - et de leur prudence grandissante l'gard des gaullistes alourdirait encore la part des communistes dans la concurrence victimaire . Lun et lautre, comme tous leurs pairs ou subordonns, ne niaient plus, partir de 1942, que les gaullistes constitueraient ltat futur ou linfluenceraient sensiblement 129. Sur le sort des communistes, le dbarquement angloamricain en Afrique du Nord ou la victoire sovitique de Stalingrad demeurrent sans effet. Les sombres pressentiments [qui] hant[ai]ent le haut personnel de la Prfecture de Police Paris fin 1943 avaient fait chang[er] le ton de presque tous les services. Les uns voudraient se faire oublier et supputent quil nest peut-tre pas trop tard pour y parvenir. Dautres en appellent de leur attitude apparente la puret sans taches de leurs secrtes intentions. Dautres, encore, gmissant de leur servitude, imputent la responsabilit de leurs actes lamre exigence des disciplines professionnelles. Quelques exemples: la tte de la police municipale, M. Hennequin [nomm directeur adjoint, en novembre 1940 par Langeron, puis directeur gnral en dcembre 1942 sous le second successeur de celui-ci, Bussire 130] se donnait, hier encore, pour ce quil tait: un fanatique de lordre nouveau. Quand ses agents apprhendaient ou abattaient un patriote, des tlgrammes intrieurs rdigs dans la forme sommaire mais triomphale des ordres du jour du Marchal Canrobert propageaient aussitt la bonne nouvelle. Le style sen est modifi. Ce ne sont plus des bulletins de victoire, mais des comptes rendus toutes fins utiles. Et leur auteur, soudain prudent sabstient, dsormais, de les signer. Monsieur Franois, la police administrative, a t le premier et le principal organisateur du Service Juif. Il a d son enthousiasme antismite sa promotion au grade de directeur. Nomm sur les dmarches pressantes dun officier allemand, cest en lui dnonant la froideur dont son chef faisait preuve l'gard des perscutions quil avait pu gagner sa gratitude. Et son zle persvra longtemps. Maintenant il verse de pieuses larmes sur ses victimes. Il se plaint de la triste besogne quil lui a fallu assumer. Il jure que, lui non plus, navait pas voulu a. Et M. Tulard, son adjoint, a suivi la mme volution. Monsieur Dallier tait directeur du personnel en 1938. Nomm par la faveur de lamiral Bard directeur gnral, et promu, par celle du Marchal, dans lordre de la francisque, il reste directeur gnral, mais ne porte plus la francisque. Ses fils, fonctionnaires au Maroc, et dont, il y a un an, il se plaisait dire quils avaient t pris par les Amricains, se sont mus, par les miracles dune mtamorphose, lorsque, voix basse, il se confie en intrpides volontaires de la libration. Et voici, quoubliant comment il lui advint nagure de traiter dimbcile, en termes vifs et crus, un sous-ordre assez hardi pour envisager devant lui le retour la France de lAlsace et de la Lorraine, il se remmore en revanche, lvres tremblantes et regard humide, ses origines alsaciennes, sres cautions de son patriotisme. Et puis, il y a Monsieur Tanguy. Directeur de la police judiciaire, par la grce de la rvolution nationale; cet innocent ne sembarrasse point, dans sa candeur, de transitions. Il

25 cherche, purement et simplement, saboucher avec des comits de rsistance. Il voit. Il croit. Il est dsabus... Depuis quelque mois, par ailleurs, ces Messieurs rivalisent de discrtion dans lexercice de leur autorit. Lon carte les dossiers; lon fuit les dcisions, lon se cuirasse dincomptence. Un mot dordre svit: surtout ne rien signer. Les temps sont rvolus o les chefs de service, jaloux de leurs prrogatives, sefforaient de gagner sur celles de leurs voisins. Chacun veut, dsormais, restreindre son ressort. Et le jeu des attributions se joue, maintenant, qui perd gagne. Un seul service, qui navait cess de mettre les bouches doubles, continuait : Il en est dont la brutalit sexaspre. Ce sont les plus marqus, les plus violents, ceux qui, sans doute, se sentent dfinitivement discrdits, les plus redoutables, ceux qui resteront craindre jusquau bout. Ils sont rares. Si, la direction des RG, la sauvagerie des supplices que lon fait endurer aux inculps politiques de tout ge et de tout sexe, atteint un paroxysme, sil semble quune haine de plus en plus dsespre y anime un certain nombre de techniciens de la torture et, sil est parfaitement exact, enfin, que les commissaires, David, Cougoule et autres (comme le directeur lui-mme, M. Rotte [successeur de Simon depuis la mi-aot 1941]) ne ddaignent point dy mettre la main la pte, cravache en main, il en va dans les autres services bien autrement. 131 Toutes les archives tablissent la spcialit anticommuniste dudit service, fer de lance de la lutte anticommuniste , selon J.-M. Berlire, qui reconnat l enthousiasme de ses chefs contre leurs adversaires de toujours (pas seulement anims dun enthousiasme patriotique daprs 23 aot 1939, donc?) 132 Lchange entre trois dirigeants communistes, dont Fernand Grenier, et Pucheu, lors du procs de ce dernier Alger, en mars 1944, livre lcho de la documentation directe de 1941-1942. Le Pucheu, si humble devant ses juges, qui seraient ceux du futur tat gaulliste, retrouva le 7 mars les rflexes de l homme de sang des annes trente 133, chef des tortionnaires de 1941-1942 lui qui avait tenu assister en personne, la Prfecture de police, la torture du philosophe et dirigeant communiste Georges Politzer 134 : il interrompit souvent Grenier, le dput communiste Mercier et le cheminot Maurice Deloizon qui lui rappelaient ses uvres, effroyables tortures des militants comprises, et ironisa sur les communistes rengats [qui] renseignaient les Allemands . Ce massacre, cest lextermination des cadres du mouvement ouvrier , lana Grenier 135. La quasi totalit de ce massacre , dont tous les types darchives soulignent en effet le caractre de classe, ne rsulta pas du verdict des tribunaux spciaux allemands ou franais. Georges Politzer et la plupart des dirigeants et militants communistes qui avaient empli les rapports de la Prfecture de police et sans aucun doute de la police de la France entire - ne font pas partie des fusills de lchantillon de Jean-Pierre Besse et Thomas Pouty, qui ne sont donc pas les fusills . Qui peut srieusement rduire la contribution des communistes la rsistance et leur part dans la liste des morts rsistants de France, tombs sur le territoire ou en dehors, au chiffre de 4 000 qui plat tant ceux qui voudraient toujours pousser plus loin la rvision la baisse du rle du parti [dans] la rsistance ? Maurice Thorez et les siens se seraient tromps ou auraient procd un regroupement de catgories diverses de morts en recensant 75 000 fusills ? Sans doute, mais combien de dizaines de milliers de communistes tombrent entre 1940 et 1944, morts en dportation aprs avoir t livrs loccupant par la police franaise, morts sous la torture de la police ou de la milice, fusills ou non? Cette histoire la diffrence de celle de juin 40 - reste faire. Les historiens devront pour ce lever des tabous, de ltude compare des classes sociales sous l'Occupation la concurrence victimaire . Il conviendrait de satteler tranquillement la tche, bien que le

26 fruit dune telle recherche nait aucune chance de meubler la Page trois du Monde ou dautres journaux.
Paris, Messidor/ditions sociales, 1988. Juin 40, p. 18. 3 CRSR, 15 juin 1938, 7 N, vol. 2523, section des armes trangres, 1938, Service historique de l'arme de terre (SHAT, Vincennes). 4 The Soviet Union and the Threat from the East, 1933-1941 : Moscow, Tokyo and the Prelude to the Pacific War, Londres, Macmillan, 1992. 5 Chamberlain and the Appeasement : British policy and the coming of the Second World War, Londres, Macmillan Press Ltd, 1993. 6 Juin 40, exergue, p, 7; p. 11-18 et 184-185. 7 1939, le Pacte germano-sovitique, Bruxelles, ditions Complexe, 1998, conclusion et passim. Aussi violent, dans sa catgorie, que Berlire. 8 Juin 40 cite mon ouvrage de 2006, qui consacre une grande place la question du compromis germano-sovitique depuis 1933, mais rien nen a t cit ni retenu. La bibliographie trangre spcifique (cf. infra) est absente. 9 Pour une contribution sur les Afrocommunismes : Ethiopie, Angola, Mozambique aussi peu documente, op. cit., Paris, Robert Laffont (Bouquins), 1998, p. 818-823. 10 Respectivement, Londres, Tauris, 1989 ; New York, Saint Martins Press, 1995; New Haven & London, Yale University Press, 2006. 11 Je renonce aux rfrences sur lcho offert au Livre noir du communisme et mentionne pour mmoire le glorieux n spcial du 26 fvrier 2003 du journal de rfrence sur Staline, 50 ans aprs : ce quil fut, ce quil fit et ce quil en reste . Il ferait bondir n'importe quel historien anglo-saxon srieux. 12 Cit par G. Roberts, Stalins Wars, p. 38, et lettre de Chamberlain, n. 18, p. 382. 13 The gathering storm, Boston, Houghton Mifflin Company, 1948, p. 346. 14 Dpche 379 dAlphand Laval, Moscou, 18 octobre 1934, Europe URSS 1918-1940, vol. 988, relations Allemagne-URSS, novembre 1933-dcembre 1939, archives du ministre des Affaires trangres (MAE). 15 Lettre 2309 de Palasse au ministre de la Guerre (Daladier), Moscou, 5 juillet 1939, et citation de la traduction de larticle, 7 N, vol. 3123, URSS, rapports des attachs militaires, 1937-1940, SHAT, soulign dans le texte. 16 Excellente analyse de Roberts, Stalins wars, p. 46-55. 17 Banac, d., The diary of Georgi Dimitrov, 1933-1949, Yale University Press, 2003, p. 115 sq. (le Journal a t rcemment traduit en franais, Paris, Belin, 2005). 18 Rendlesham, Merlin Press, 1997. 19 Oxford, Oxford University Press, 1983. 20 Harold Nicolson, Diary, 20 septembre 1936, cit par Griffiths, Fellow, p. 220, formule rpte par tous les auteurs traitant de lquipe Chamberlain, sur les mains libres l'Est . 21 Oxford, Oxford University Press, 1996. 22 The Politics of War. The World and the United States Foreign Policy, 1943-1945, New York, Random House, 1969. 23 The Cold War begins: Soviet-American conflict over Eastern Europe, Princeton, Princeton University Press, 1974. 24 , Spheres of influence. The great powers partition Europe, from Munich to Yalta, 1938-1945, New York, Ivan R. Dee, Chicago, 1993. 25 The alliance that never was and the coming of World War 2, Chicago, Ivan R. Dee, 1999, traduction, , Les presses de luniversit de Montral, 2001. 26 Les lites franaises dans les annes 1930, Paris, Armand Colin, 2006, chap. 5 et 8-11 27 Par laccord naval sign avec le Reich le 18 juin 1935 qui laissa celui-ci les mains libres contre lURSS dans la Baltique (Finkel et Leibovitz, Chamberlain-Hitler, p. 85-86), et Le choix de la dfaite, p. 216. 28 Stafford Cripps mission to Moscow, 1940-42, Cambridge University Press, 1984, p. 30-41 et passim. 29 Thme du PhD de Carley, Revolution and Intervention: The French Government and the Russian Civil War, 1917-1919, Kingston & Montral, McGill-Queen's University Press, 1983. 30 Carley, 1939, 238 (italique dans le texte et, pour cause sacre , franais). 31 Juin 40, p. 81-85, sur la base de Philippe Buton, quon ne saurait taxer dindulgence pour le PCF, Les communistes dans les entreprises travaillant pour la dfense nationale , Les communistes franais de Munich Chteaubriant (1938-1941), Paris, Presses de la FNSP, 1987, p. 119-133. 32 Oxford, Oxford University Press, 2003 (chapitre 5, p. 294-296 surtout). 33 Le choix de la dfaite, chap. 11.
2 1

27

Note 3227 du GQG, 1er juin 1940, F7, vol. 14999, lutte anticommuniste, octobre 1939-octobre 1942, Archives nationales (AN). 35 Lettre 170/40 du directeur de la Feldpolizei, Kommandostab, Militrbefehlshaber in Frankreich (MBF), Paris, 26 septembre 1940, AJ 40 (archives du MBF, dites du Majestic), vol. 882, propagande communiste et gaulliste, AN. 36 Rapport du gnral Doumenc chef de la dlgation franaise - sur la mission daot 1939 Moscou, 7 N 3185, SHAT. 37 Les Franais de lan 40, I, La guerre, oui ou non?, II, Ouvriers et soldats, Paris, Gallimard, 1990. 38 Revues de presse dithyrambiques sur Google. 39 Bloch, biographie, et Cahiers politiques n 8, propos dun livre trop peu connu , Ltrange dfaite, Paris, Gallimard, 1990, p. 8-9 et 253. 40 Le choix, chap. 10-11. 41 Juin 40, p. 80-81. 42 Note tat-major, anonyme, sur la Tchcoslovaquie, 15 septembre 1938, N 579, SHAT, et Le choix. 43 Ibid., index. 44 Paris, ditions Tallandier, 2003. 45 Tlgramme Paul (Dimitrov) et Stern (Thorez), pour Bruxelles et Londres, Moscou, 22 juin 1940, Moscou-Paris-Berlin, p. 240-242, citation, p. 240. 46 Moscou-Paris-Berlin., p. 265. 47 Moscou-Paris-Berlin, p. 265-7, et toute la Troisime Partie : Lutter contre lenvahisseur ou ngocier ? (avril-septembre 1940) . 48 Le PCF dans la guerre, Paris, Ramsay, 1980, p. 136, et Un t 1940 [] , Communisme, n 32-34, e 4 trimestre 1992-1er et 2e trimestres 1993, p. 85-128. 49 Dtruire, p. 30. 50 La France l'heure allemande 1940-1944, Paris, Le Seuil, 1995, p. 217-219. 51 Otto Abetz et les Franais ou lenvers de la Collaboration, Paris, Fayard, 2001, p. 143-144. 52 Moscou-Paris-Berlin, p. 259. 53 N. 2, Moscou-Paris-Berlin, p. 281. 54 Moscou-Paris-Berlin, p. 279-281, citation, p. 280. 55 Lettre dAubert, Paris, 7 aot 1940, AJ 40, vol. 890, police spciale, divers, AN, cit pour sa seule formule de respect, par Burrin, comme un des deux exemples (le second concerne une demande, non cite, des cheminots, fin juillet) parmi dautres (quels autres ?) La France, p. 218. 56 La citation qui suit est prcde dune glose sur lintervention de lURSS prvue contre les tat totalitaires au moment o la Grande-Bretagne et lAllemagne seraient suffisamment affaiblies pour que les rvolutions puissent russir - conforme la tradition des annes trente aussi solide quinfonde - prtant lURSS et Staline lintention dallumer lincendie rouge sur lEurope (Le choix, passim). Rf. n. suiv. 57 Renseignement 1173, 26 novembre 1940, source : bonne, 22 novembre 1940, F7, vol. 14998, lutte anticommuniste, [], dossier 26000 5 F, octobre 1939-octobre 1942, AN. 58 Juin 40, p. 76. 59 RG, 17 janvier 1940, GA (archives des RG), D 3, Marx Dormoy, archives de la Prfecture de police (APP). Sur Marx Dormoy, Le choix, index. 60 Roger Bourderon, LHumanit, 12 dcembre 2006, p. 16. 61 Sur ce thme, trait par lEtat-major de l'arme, Le choix, p. 392. 62 Une dclaration du PCF et commentaire cit, LHumanit, 12 dcembre 2006, p. 16. 63 Les policiers, p. 79-80. 64 Juin 40, p. 111-121, et chapitres 4 ( ngocier ) et 5 ( Les cadres dans la tourmente ). 65 Rapport PP au MBF, 16 juin 1941 en franais (et en allemand), AJ 40, vol. 882. 66 Juin 40, photographie p. 106. 67 Texte cit p. 165-175, commentaire 165, 175. 68 Voir les fonds du Quai d'Orsay (MAE), Londres-Alger, vol. 300, Situation et opinion en France, juin 1940-juin 1941, cits dans Annie Lacroix-Riz, Industriels et banquiers franais sous lOccupation : la collaboration conomique avec le Reich et Vichy, Paris, Armand Colin, 1999, p. 491-492. 69 Rapport cit, fvrier 1941, Londres-Alger, vol. 300, MAE. 70 Rapport n 17 de la section franaise du comit consultatif du Ministry of Information , 1er janvier 1941, Londres-Alger, vol. 300; et tous les vol. de la srie depuis lors (300-304). 71 Lettre du bureau de lAbwehr France, 6803/40 g III c, Paris, 30 octobre 1940, AJ 40, vol. 883, rpression du communisme, 1940-1942, AN. 72 Extrait du n transmis Gaston Palewski, Londres-Alger, vol. 300, MAE.

34

28

Note Henry Hauck sur laction ouvrire en France , Londres, 4 septembre 1941, Londres-Alger, vol. 304, Situation et opinion en France, rsistance et propagande gaulliste, 23 dcembre 1940-fvrier 1943, MAE. 74 Note Henry Hauck, sans date, classe entre les 2 et 3 mai 1941, Londres-Alger, vol. 304. 75 Le dossier Carl Boemelburg de F7, vol. 14715, organismes allemands en France, 1936-1940, AN, est limit des courriers de juin 1938 mai1939 ; celui de GA, B 8, Carl Boemelburg, minuscule (correspondance presque exclusive de 1939) a t encore plus visiblement vid par lautorit versante, APP. 76 Interrogatoire de Knochen par le commissaire divisionnaire Marc Berg, 4 janvier 1947, 3W, vol. 358, interrogatoire dAllemands, AN. 77 The twilight of France, 1933-1940, New York, Harpers & Brothers Publishers, 1942. 78 Lettre de linspecteur principal de la Sarre au commissaire divisionnaire de linspection gnrale des services de Police criminelle (IGSPC), Paris, 16 fvrier 1939, F7, vol. 14715, AN. 79 Citation, interrogatoire de Knochen, Paris, 4 janvier 1947, 3W, vol. 358, AN. 80 Note de lIGSPC, Paris, 1er mars 1939, F7, vol. 14715, dossier cit ; sur ses activits antisovitiques en France depuis 1938, infra. 81 Knochen, interrogatoire, 4 janvier 1947, 3W, vol. 358, AN. 82 Note pour le directeur gnral de la Sret nationale (DGSN), 26 janvier 1939, F7, vol. 14715, AN. 83 Sur la France aux pieds du Reich doctobre-dcembre 1938, Le choix, p. 455-462. 84 Guy Bourd, La dfaite du Front Populaire, Paris, Maspro, 1977, p. 143-149, sur la base, notamment, du mmoire de matrise de Sylvie Schweitzer, Partis et syndicats aux usines Renault (1975), et Emmanuel Chadeau, Louis Renault, biographie, Paris, Plon, 1998, d'aprs le tmoignage de 1978 dun Lehideux dress en patron social adorant ses ouailles, p. 144-147. 85 RG, 1er bureau, 27 fvrier 1939, GA, B 8, Boemelburg, APP. 86 RG 5, n 214, cabinet, 27 avril 1939, GA, B 8, Boemelburg, APP. 87 Lacroix-Riz, Le choix, p. 145-149 (les mmes douceurs avaient t consenties lOVRA et autres services fascistes italiens depuis les annes vingt). 88 V. Caron dnonce lindiffrence et les carences de la Rpublique, mais ignore que les hitlriens agirent librement contre eux en France avant lOccupation, Prelude to Vichy : France and the Jewish Refugees in the era of Appeasement, Journal of Contemporary History, XX, 1985, p. 157-176, et Uneasy asylum: France and the Jewish Refugee crisis, 1933-1942, Stanford, Stanford University Press, 1999. 89 Dtruire, p. 38. 90 Grard Noiriel, Les origines rpublicaines de Vichy, Paris, Hachette, 1999. 91 Note pour le DGSN, 26 janvier 1939, F7, vol. 14715, AN. Soulign par moi. 92 Les archives trangres sont froces, Le choix, p. 460. 93 . Je nglige ici lchange de balles, depuis le dbut de 1939, entre le ministre de l'intrieur et la Prfecture de police, d'une part, et le Quai d'Orsay, d'autre part, par lequel ils se renvoyrent la responsabilit de la prsence active de Boemelburg Paris tout en le laissant sur place, dossiers Boemelburg de GA, B 8 et F7, vol. 14715. 94 Note de lIGSPC, Paris, 1er mars 1939, F7, vol. 14715, AN. 95 Juin 40, n. 2, p. 110. 96 Selon sa version, il aurait eu le tort de suggrer au gouvernement que le voyage du chef de ltat Paris, quand furent transfres les cendres de lAiglon, allait offrir aux Allemands loccasion de lapprhender, ce qui est une innocente fumisterie. Les Allemands navaient qu le vouloir pour sen saisir, quand et comme cela leur et convenu. Et nous avons appris par une dclaration dHitler lui-mme, que celui-ci, soucieux de conserver aux Quisling de Vichy, une apparence dindpendance, leur avait interdit de faire de Versailles leur capitale provisoire. En fait, M. Langeron a t victime de la rsistance de ses subordonns, rsistance quil et punie lui-mme sil en avait eu le loisir. Il a t arrt le 25 janvier 1941, en mme temps que le Dr Desplat, chirurgien des gardiens de la paix, et que Mme Rozier, sous-chef de bureau dans les services administratifs du cabinet. Tous deux furent condamns et bien dautres avec eux compromis dans le mme complot. Le prfet, lui, bnficia dun non-lieu. Et ce fut justice. Mais les Allemands, dj surpris par laffaire darmes des gardiens de la paix du 17 arrondissement, navaient point voulu croire, dabord, que le prfet pouvait tre innocent quand tant de ses subordonns avaient d'ores et dj engag le combat. Il leur fallut deux mois pour se dtromper. Il est vrai quaprs la mise en libert du prfet, remplac entre temps, Otto Abetz dplorait son dpart en ces termes: Cest un excs de zle de Vichy. Le directeur du cabinet de M. Langeron tait M. Cheberrey, aujourd'hui directeur des services administratifs de la circulation. Il a une ambition: tre secrtaire gnral. Vichy ne la pas nomm. Il est donc anti-vichyssois. Il pense avoir gain de cause lorsque son patron reviendra. Pourtant, si la libration, ce qu Dieu ne plaise, refaisait un prfet de M. Langeron, le principal appui sur lequel se fondait son collaborateur lui ferait cruellement dfaut; Herr Doktor Lehrer ne pourrait plus officiellement comme il la dj fait par deux fois agir

73

29

pour lui. Sur Simon, infra. CFLN, commissariat lIntrieur, information du 10 dcembre 1943, F1 a, vol. 3959, Seine, police, presse et radio, AN. 97 Plusieurs PV (dont n. suiv.), AJ 40, vol. 879, dbuts de loccupation, commandant de la Place de Paris, dossier 9, administration militaire et administration franaise , AN. 98 Note de Langeron du 20 aot Monsieur le Conseiller Rademacher , Paris, comme suite notre entretien daujourd'hui lui adressant une note dicte le 18 la suite de notre confrence au Palais-Bourbon , AJ 40, vol. 879, dossier 9. 99 PV, note du chef de ladministration militaire (AM) de Paris, Paris, 15 septembre 1940, AJ 40, vol. 879, dossier 9, cite, Lacroix-Riz, Industriels et banquiers, p. 69. 100 Dans son attaque tous azimuts, cet historien se joue des antagonismes, nombreux, de largumentation et, malgr sa prtention prsenter au lecteur luvre de six annes de travail sur des milliers de dossiers longtemps oublis dans les caves du Ministre de l'Intrieur et de la Prfecture de police de Paris (p. 13), il nglige les rfrences archivistiques, Jean-Marc Berlire, avec Chabrun Laurent, Les policiers franais sous l'Occupation, Paris, Perrin, 2001. 101 Note MBF sur la runion du 30 aot 1940, 11 h, la PP, AJ 40, vol. 879, dossier 9, AN. 102 Lettre 170/40 du directeur de la Feldpolizei, 26 septembre 1940, AJ 40, vol. 882. 103 Note PP pour le MBF, Paris, 13 octobre 1940, AJ 40, vol. 879, dossier 9. 104 Rapport Cerny, fvrier 1941, Londres-Alger, vol. 300. 105 La remarque suivante fleure lironie : sil nest envisag de ninterdire lactivit communiste que dans la mesure o elle est dirige contre le Reich allemand, il faudrait alors modifier lesdites ordonnances, en limitant linterdiction aux seules fabrication et distribution de tracts anti-allemands - autrement dit revenir sur les bases rglementaires de la lutte contre lactivit communiste , lettre 170/40 du directeur de la Feldpolizei, 26 septembre 1940, soulign dans le texte, AJ 40, vol. 882. 106 Note du chef de la Feldpolizei de lArme, OKH, 29 septembre 40 107 Extrait du rapport du MBF lAmbassade dAllemagne Paris, 4 octobre 40, soulign dans le texte, AJ 40, vol. 882 , dossier 1. 108 La France, p. 219. 109 Lettre 170/40 du directeur de la Feldpolizei, 26 septembre 1940, soulign dans le texte, AJ 40, vol. 882. 110 Correspondance de lt 1941, AJ 40, vol. 881, police franaise, AN. 111 Note pour le Dr Kiessel, Paris, 5 dcembre 1940, AJ 40, vol. 890, divers, AN. 112 Renseignement Sret nationale (manuscrit 2391), Vichy, 27 fvrier 1941, dossier Divers , F7, vol. 14999, AN. 113 AJ 40, vol. 876, notamment sur la manifestation du 11 novembre 1940 et la propagande communiste et gaulliste Dossier Partis, unions, associations, mouvements politiques, octobre 1940-dcembre 1941 . 114 Lettre Pol. 411/417 du Commandant du Gross Paris au Kommandostab du MBF, au Kommandostab, section I c, 2 avril 1941, AJ 40, vol. 876. 115 AJ 40, vol. 876 et 882. 116 Les policiers franais, p. 128, toujours sans source. 117 Rapport de la Prfecture de police du 23 juin 1941 en allemand (seulement), AJ 40, vol. 876. 118 Lettre de Rademacher, commandant du Gross Paris au MBF, Paris, 24 juin 1941, AJ 40, vol. 876. 119 Par ailleurs, une opration sera entreprise demain matin qui a pour but de procder larrestation de 130 militants communistes: ceux-ci devront tous tre mis la disposition de la Geheimfeldpolizei, 10 h. 15. Depuis lattentat de Pessac (Gironde) les Services des Renseignements ont t particulirement alerts. Le rseau des informations a t renforc et les oprations dans les milieux communistes tant franais qutrangers ont t multiplies. Les autorits allemandes ont d'ailleurs t tenues au courant de ces oprations au fur et mesure de leur excution , lettre au Militrbefehlshaber in Frankreich, Paris, 23 juin 1941, AJ 40, vol. 876. 120 M. Langeron avait cependant un bras droit, qui ntait pas son chef de cabinet, mais le directeur des RG, M. Simon. Suspect, en raison dorigines raciales indcises, celui-ci devait tenter le maximum afin de faire revenir ses nouveaux matres sur leurs injustes prsomptions. Il les a servis avec un dvouement anxieux dont navaient pas bnfici, avant la guerre, ses chefs franais. Il a commenc, au profit de lenvahisseur, lpuration de ses services. Il a traqu les Gaullistes. Cest lui qui dclarait en septembre 1940 avant 3 mois, lAllemagne sera victorieuse. Il y aura un boom conomique et ce sera leuphorie gnrale. Son optimisme na pas rendu. Malgr toute son application, il na jamais cess dtre pour le conseiller Boemelburg, dont il parlait en disant: Mon ami..., le petit Juif de Langeron. Limog finalement [en aot 1941], mais dans des conditions confortables, il est aujourd'hui trsorier payeur gnral dans un dpartement o il attend sa revanche de ceux mmes quil a pourchasss. Information CFLN, 10 dcembre 1943, F1 a, vol. 3959. 121 Henri Bunle, La population de la France depuis 1939 , La France conomique de 1939 1946, Paris, recueil Sirey, 1948, p. 38, 39 et 30.

30

Dernier des rapports hebdomadaires, AJ 40, vol. 882. Rapports PP au MBF, 23 juin 1941 et 11 mai 1942, respectivement AJ 40, vol. 876 et vol. 882. 124 LHumanit, 12 dcembre 2006, p. 17. 125 Rapport en allemand sur la propagande gaulliste de la PP au MBF, 11 aot 1941, AJ 40, vol. 882. 126 Rapports hebdomadaires, AJ 40, vol. 876 et 882. 127 Note au MBF (et traduction allemande), sans date mais jointe au courrier V pol 1/, Paris 23 septembre 1941, AJ 40, vol. 881, dossier 1. Police franaise, gnralits, janvier-mai 1942 . 128 Rapports hebdomadaires, AJ 40, vol. 882, dossier 2. 4 aot 1941-18 mai 1942 (en fait, 26 mai, dernier rapport, pas darrestation de gaullistes, mais leur propagande occupe le 1/5 du rapport). 129 . Voir Industriels et banquiers, chap. 9-10. 130 Le Matin, 28 novembre 1940 et 28 dcembre 1942, et AJ 40, vol. 879. 131 Information CFLN, 10 dcembre 1943, F1 a, vol. 3959, AN. 132 Les policiers, p. 143 sq., mais la biographie de Lucien Rotte, est riche sur les tratres communistes de 1939-41, p. 150-155. La dfense et illustration des RG sous l'Occupation inflige un des moments les plus pnibles de louvrage (voir notamment, sur Fernand David, p. 155-159). 133 Pertinax, Les fossoyeurs, II, p. 240, et, sur Pucheu tortionnaire, Industriels et banquiers et Le choix, index. 134 Politzer fut tortur devant lui sans desserrer les dents, note 589, tortures par la police franaise , aot-septembre 1943 (note descriptive de 9 p. que javoue navoir pas entirement russi lire), F1 a, vol. 3766, Police, maintien de lordre, gendarmerie, AN. 135 Note sur le Procs Pucheu , audiences des 6-12 mars 1944, GA, P 5, Pucheu, APP.
123

122