Tesis Final

1
Valorizacin y Asignacin de la Reserva de Potencia Reactiva

para la Operacin de Sistemas Elctricos

ARTURO ARMANDO OLAVARRA GODOY

Tesis presentada en conformidad a los
requisitos para obtener el Grado de
Magster en Ciencias de la Ingeniera,
mencin Ingeniera Elctrica

Profesor Gua: Dr. Miguel Aladino Arias Albornoz

Santiago - Chile
2011
UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE
FACULTAD DE INGENIERA
DEPARTAMENTO DE INGENIERA ELCTRICA

ii

Arturo Armando Olavarra Godoy

Se autoriza la reproduccin parcial o total de esta obra, con fines acadmicos,
por cualquier forma, medio o procedimiento, siempre y cuando se incluya la
cita bibliogrfica del documento.

iii
TTULO: Valorizacin y Asignacin de la Reserva de Potencia Reactiva para la
Operacin de Sistemas Elctricos
CLASIFICACIN TEMTICA: Potencia reactiva ( Ingeniera elctrica ) ;
Sistemas elctricos de potencia Despacho de carga ; Sistemas estocsticos.
AUTOR: Olavarra Godoy, Arturo Armando
GRADO: Magster en Ciencias de la Ingeniera
PROFESOR GUA: Arias Albornoz, Miguel
AO: 2011
CDIGO UBICACIN BIBLIOTECA: 2011 / P / 042

RESUMEN
En este trabajo se estudia el costo del soporte de potencia reactiva entregado
por los generadores. Se determina la reserva econmica de potencia reactiva en
los generadores y su valorizacin por reas de control de tensin, considerando
como prestacin alternativa el servicio de desprendimiento de carga por parte de
consumidores no regulados.
Lo anterior, se ampara en lo estipulado en la Norma Tcnica de Seguridad y
Calidad de Servicio (NT de S y CS) promulgada en el ao 2005, donde se
establece de manera formal el cambio en el entendimiento de los servicios
complementarios. Para ambos servicios se determina la asignacin de cargos y
remuneracin de los agentes involucrados.
El problema de optimizacin se resuelve mediante un mtodo heurstico. La
metodologa elaborada fue implementada en un sistema de 24 barras y un
sistema reducido de 66 barras del SIC.
Los resultados obtenidos se consiguieron en un tiempo de procesamiento
computacional razonable y son consistentes con respecto a los resultados
esperados.

iv

A mi esposa Mara Anglica, quien me apoy incondicionalmente en esta empresa.

v
AGRADECIMIENTOS

En primer lugar quiero agradecer a mi familia por todo el apoyo y comprensin
que me brindaron durante todo este tiempo. A mis colegas del CDEC-SIC por
la colaboracin que me prestaron para llevar a cabo esta tarea, en forma muy
especial al Sr. Ricardo Leal Maragano, por sus oportunos y sabios consejos.
Asimismo, agradecer al profesor Miguel Arias Albornoz, por su orientacin y
constante motivacin para culminar esta tesis.

vi
INDICE DE CONTENIDOS

AGRADECIMIENTOS v
INDICE DE FIGURAS xi
INDICE DE TABLAS xiii
ABREVIATURAS xv
CAPITULO 1 INTRODUCCIN 1
1.1 Origen del tema ............................................................................................ 1
1.2 Estado del arte .............................................................................................. 3
1.3 Objetivos ....................................................................................................... 5
1.4 Motivacin Personal ..................................................................................... 6
1.5 Aporte Personal ............................................................................................ 6
1.6 Desarrollo y Alcances ................................................................................... 7
CAPITULO 2 ANTECEDENTES GENERALES ................................................... 8
2.1 Gestin de la Potencia Reactiva en diferentes Mercados Desregulados ..... 8
2.2 Valorizacin de la Potencia Reactiva en los Generadores Sincrnicos ...... 10
2.3 Revisin de Suministro de Potencia Reactiva ............................................ 15
2.4 Situacin en Chile ....................................................................................... 18
2.4.1 Coordinacin y estndares de Seguridad y Calidad del Servicio ....... 18
2.4.2 Remuneracin de los servicios de Control de Tensin y
Requerimientos de Potencia Reactiva (CT y RPR) ............................ 20
CAPTULO 3 BASES TERICAS 23
3.1 Definicin de Reserva de potencia Reactiva de los Generadores .............. 23
3.1.1 QRCM -Potencia reactiva mxima constante ..................................... 23
3.1.2 QRCC - Curva de Capacidad ............................................................. 24
3.1.3 QRVL - Lmite de Tensin Mnima ...................................................... 26
3.1.4 QRCL - Lmite de colapso de tensin ................................................. 27

vii
3.2 Determinacin de reas de Control de Tensin (ACT) ............................... 28
3.2.1 Etapas del Proceso de identificacin de ACT ..................................... 29
3.2.2 Reglas Heursticas para la Seleccin de Base y Medicin de
Semejanza ......................................................................................... 31
3.3 Costos asociados al suministro de Reserva de Potencia Reactiva ............ 32
3.3.1 Costo de mantenimiento de los generadores ..................................... 32
3.3.2 Costo de oportunidad de los generadores ......................................... 32
3.3.3 Operacin forzada de Generadores ................................................... 35
3.3.4 Asignacin de los costos de oportunidad y operacin forzada de
generadores ....................................................................................... 36
3.4 Anlisis de Confiabilidad ............................................................................. 37
3.4.1 Definicin de Confiabilidad ................................................................. 37
3.4.2 Modelacin en el Espacio de Estados ............................................... 38
3.4.3 Valor Esperado de la Funcin de Prueba ........................................... 40
3.4.4 Clculo de la Funcin de Prueba ....................................................... 40
3.5 Anlisis de Estabilidad de Tensin utilizando Enfoque Esttico ................. 41
3.5.1 Flujos de Potencia de Continuacin (FPC) .......................................... 42
3.5.2. Anlisis Modal ..................................................................................... 48
3.6 Anlisis de Contingencias ........................................................................... 51
3.6.1 Definicin de Contingencias ............................................................... 52
3.6.2 Seleccin de Contingencias ............................................................... 53
3.6.3 Evaluacin de Contingencias ............................................................. 53
3.6.4 Criterio para la Seleccin y Evaluacin de Contingencias ............... 53
3.7 Desprendimiento de Carga para evitar el Colapso de Tensin ................... 54
3.7.1 Mtodos de Desprendimiento de Carga para Evitar el Colapso de
Tensin ............................................................................................... 55

viii
CAPITULO 4. MODELACIN DEL PROBLEMA DE VALORIZACIN DE
RESERVA DEPOTENCIA REACTIVA ................................................................. 56
4.1 Planteamiento del Problema ....................................................................... 56
4.2 Modelo Propuesto ....................................................................................... 57
4.3 Descripcin del Modelo............................................................................... 60
4.4 Formulacin Matemtica ............................................................................. 61
CAPITULO 5. METODOLOGA DE SOLUCIN 64
5.1 Descripcin de la Metodologa .................................................................... 64
5.2. Desarrollo de la Metodologa ..................................................................... 66
5.2.1 Caso Base: Utilizacin de un OPF para determinar el Costo de
Operacin ........................................................................................... 66
5.2.2 reas de Control de Tensin (ACT) .................................................... 67
5.2.3 Sobrecostos de Operacin (SCO) ...................................................... 68
5.2.4 Energa No Suministrada (ENS) ........................................................ 70
5.2.5 Costo Esperado de la ENS (CEENS) ................................................. 71
5.2.6 Verificacin de la dependencia de la carga con respecto al voltaje ... 72
5.2.7 Determinacin del Costo Total y Reserva ptima Econmica de
Potencia Reactiva (RPR*) .................................................................. 73
5.2.8 Asignacin de cargos y remuneraciones por concepto de RPR ........ 73
5.2.8.1Remuneracin a Generadores y Cargo a los Consumos por
el servicio de RPR .............................................................. 73
5.2.8.2 Remuneraciones y asignacin de cargos por el servicio de
desprendimiento de carga .................................................. 74
5.3 Aplicacin de la Metodologa ...................................................................... 75
5.3.1 Determinacin de caso base .............................................................. 76
5.3.2 reas de Control de Tensin ............................................................. 77
5.3.3 Sobrecostos de Operacin en funcin de la Reserva de Potencia
Reactiva ............................................................................................ 81

ix
5.3.4 Costos esperados de energa no suministrada en funcin de la
reserva de potencia reactiva ............................................................. 83
5.3.5 Determinacin del Costo Total (CT) y la Reserva ptima Econmica de
Potencia Reactiva ............................................................................. 87
5.3.6 Asignacin de remuneraciones y cargos por concepto de RPR ........ 90
5.3.6.1 Remuneracin a los Generadores y cargo a los Consumos por
el servicio de RPR .................................................................. 91
5.3.6.2 Remuneracin a los consumos que prestan servicio de
desprendimiento de carga, y cargo a los generadores que
inyectan en el ACT .................................................................... 93
5.4 Comparacin con otros modelos ................................................................ 94
5.5 Resumen del captulo 98
CAPITULO 6. APLICACIN DE LA METODOLOGA A UNA ACT DEL SIC
6.1 Generalidades del modelo reducido utilizado ........................................... 100
6.2 ACT del SIC .............................................................................................. 100
6.3 Casos simulados para hidrologas hmeda y seca ................................... 102
6.3.1 Caso Base ........................................................................................ 103
6.3.2 Caso de estudio ............................................................................... 105
6.3.3 Recursos de Compensacin utilizados ............................................ 105
6.3.4 Identificacin de barras de consumo con altos Factores de
Participacin Reactiva (FPR) poscontingencia de lneas de 500 kV
Ancoa Polpaico y Ancoa A. Jahuel ............................................. 108
6.3.5 Identificacin de los generadores con altos Factores de Participacin
de Potencia Reactiva (FPRG) .......................................................... 109
6.3.6 Desprendimiento de carga controlado para evitar problemas de
estabilidad de tensin ........................................................................ 110
6.3.7 Tensiones Postcontingencia .............................................................. 111
6.3.8 Factor de Cargabilidad del rea Centro ............................................ 113

x
6.3.9 Costos Marginales y Costos de Operacin ....................................... 113
6.4 Resultados del caso de estudio ................................................................ 116
6.4.1 Determinacin del Costo Total y la Reserva ptima Econmica de
Potencia Reactiva ............................................................................. 117
6.4.2 Asignacin de remuneraciones y cargos por concepto de RPR ....... 119
6.4.2.1 . Remuneracin a los Generadores y cargo a los Consumos por
el servicio de RPR ................................................................... 119
desprendimiento de carga, y cargo a los generadores que
inyectan en el ACT .................................................................. 121
CAPITULO 7. CONCLUSIONES 124
7.1 Conclusiones ............................................................................................ 125
7.2 Sugerencias .............................................................................................. 130
REFERENCIAS 131
APNDICES 137
Apndice A: Parmetros del sistema IEEE-RTS de 24 barras .......................... 137
Apndice B: Diagrama Unifilar del SIC reducido ............................................... 140
Apndice C: Parmetros del SIC reducido ........................................................ 141

xi
INDICE DE FIGURAS

Figura 3.1 : Cuadrante de la curva de capacidad del generador sincrnico ....... 25
Figura 3.2: Curva PV voltaje vs. Incremento de carga ....................................... 26
Figura 3.3: Desplazamiento de potencia en un generador acoplado en su
diagrama de operacin ....................................................................................... 33
Figura 3.4: Estados de un elemento de la red .................................................... 39
Figura 3.5: Representacin Grfica del Mtodo de Flujos de Continuacin....... 43
Figura 3.6: Curva de tensin vs margen de cargabilidad ................................... 54
Figura 4.1: Nivel de seguridad de la operacin de sistema ................................ 58
Figura 5.1: Agrupamiento de barras de carga y generacin .............................. 67
Figura 5.2: Sobrecosto de Operacin y Reserva de Potencia Reactiva ............. 69
Figura 5.3: Carga desprendida para cumplir con MC y control de tensin ......... 71
Figura 5.4: Diagrama Unifilar del sistema: IEEE-RTS de 24 barras ................... 76
Figura 5.5: Clster de FPR de barras de carga/generacin y tensin de barra . 79
Figura 5.6: Divisin del sistema IEEE de 24 en dos ACT ................................... 80
Figura 5.7: FPA de barras de carga para el caso base ...................................... 84
Figura 5.8: Distribucin de desprendimiento de carga en el ACT (en p.u) ......... 84
Figura 5.9: Costo Total vs Reserva de MVARh de Generadores de ACT1, para
modelo de Potencia Constante .......................................................................... 88
modelo de Impedancia Constante ...................................................................... 89
Figura 5.11: Distribucin de cargos por barra en el ACT1 ................................. 93
Figura 6.1: ACT del sistema reducido del SIC ................................................. 102

xii
Figura 6.2: Despacho de generacin v/s carga por reas en hidrologa seca .. 103
Figura 6.3: Despacho de generacin vs carga por rea en hidrologa hmeda 104
Figura 6.4: Tensin de barra en el rea Centro (3) en condiciones normales para
hidrologas seca y hmeda .............................................................................. 106
Figura 6.5: Niveles de tensin postcontingencia en el rea Centro ................. 108
Figura 6.6 Sensibilidad dv/dq representada por los FPR de las barras del rea
Centro postcontingencia ................................................................................... 109
Figura 6.7: Sensibilidad dv/dq representada por las barras con generacin en el
sistema ............................................................................................................. 110
Figura 6.8: Desprendimiento de carga en barras con altas sensibilidades dv/dp
......................................................................................................................... 111
Figura 6.9: Tensiones en las barras posteriores al desprendimiento de carga 112
Figura 6.10: Costos marginales del caso base para hidrologas seca y hmeda
......................................................................................................................... 114
Figura 6.11: Variacin de la potencia activa de los generadores en funcin de
sus FPA ............................................................................................................ 116
Figura 6.12: Costo Total para un costo de falla de 3240 y 16000 US$/MWh ... 118

xiii
INDICE DE TABLAS
Tabla 5.1: Generadores despachados y su potencia activa para el caso base. 77
Tabla 5.2: Ranking de contingencias en funcin de su MC ...............................77
Tabla 5.3: FPR de barras de carga/generacin y tensin de barra ...................78
Tabla 5.4: Sobrecostos de operacin por aumento de la RPR .........................81
Tabla 5.5: Redespacho de potencia activa de generadores .............................82
Tabla 5.6 Margen de potencia reactiva (MVAr-h) de los generadores para
diferentes despachos de generacin en barras 1 y 2 ........................................83
Tabla 5.7: Indisponibilidad (%) de transformadores y lneas (elemento) ...........85
Tabla 5.8 Valores Esperados de ENS para modelos de carga de Potencia e
Impedancia Constante ......................................................................................86
Tabla 5.9: Valores de CEENS para un Costo de falla de 3240 US$/MWh ........87
Tabla 5.10: Valores de CT para un Costo de falla de 3240 US$/MWh .............87
Tabla 5.11: Costo Unitario Zonal de RPR .........................................................90
Tabla 5.12: Costos de Generacin Forzada, Costos de Oportunidad y
Remuneracin por RPR ....................................................................................92
Tabla 5.13: Remuneracin Esperada de ENS (US$/h) por barra ......................93
Tabla 5.14: Cargo por el servicio de desprendimiento de carga (US$/h) ..........94
Tabla 5.15: Comparacin con otros enfoques ...................................................95
Tabla 5.16: Reparticin de costos de RPR en las ACT .....................................98
Tabla 6.1: Porcentajes de generacin en modelo SIC ....................................105
Tabla 6.2: Equipos de compensacin utilizados .............................................112
Tabla 6.3: Porcentaje de cargabilidad del sistema post falla ...........................113
Tabla 6.4: Costos de Operacin ......................................................................115

xiv
Tabla 6.5: RPR, CEENS, tasa de falla , CO y CT para Costo de falla 3240
US$/MWh en ACT Centro ...............................................................................117
Tabla 6.6: Distribucin de cargos por operacin forzada y costo de
oportunidad .....................................................................................................120
Tabla 6.7: Remuneracin Esperada de ENS (US$/h) por barra: Solo
desprendimiento de carga ...............................................................................121
Tabla 6.8: Asignacin de cargo esperado a generadores por contingencias C1
y C2: Solo con desprendimiento de carga .......................................................122
Tabla 6.9: Remuneracin Esperada de ENS (US$/h) por barra: Con
desprendimiento de carga y operacin forzada de generadores ....................122
y C2: Desprendimiento de carga y operacin forzada de generadores...........123
Tabla 6.11: Comparacin de Casos ................................................................124

xv
ABREVIATURAS

CDEC-SIC: Centro de Despacho de Carga
SIC: Sistema Interconectado Central
OS: Operador del Sistema
CT y RPR: Control de Tensin y Reserva de Potencia Reactiva
ACT: rea de Control de Tensin
RPR*: Reserva de Potencia Reactiva ptima
ISO: Independent System Operator: Operador del Sistema
NERC: North American Electric Reliability Council
NYISO New York Independent System Operator
CAISO: California Independent System Operator
IESO: Independent Electricity System Operator
TSO: Transmission system operator
NGET: National Grid Electricity Transmission
OPF: Optimal Power Flow. (Siglas en ingles de Flujo de Potencia ptimo)
FPC: Flujo de Potencia de Continuacin
NT de S y CS: Norma Tcnica de Seguridad y Calidad del Servicio
DO: Direccin de Operaciones
EDAC: Esquema de Desconexin Automtica de Carga
EDAG: Esquema de Desconexin Automtica de Generacin
CMg: Costo Marginal
SVC: Static Var Compensator
CNE: Comisin Nacional de Energia
CT: Costo Total
SCO: Sobre Costo de Operacin
ENS: Energa No Suministrada
CEENS: Costo Esperado de la Energa No Suministrada
FPA: Factor de Participacin de Potencia Activa
FPR: Factor de Participacin de Potencia Reactiva
CDC: Centro de Despacho y Control
MC: Margen de Cargabilidad
1

CAPITULO 1 INTRODUCCIN

1.1 Origen del tema
Los Sistemas Elctricos de Potencia (SEP) cada da se encuentran ms
exigidos, debido a mayores requerimientos impuestos por normativas que
regulan la seguridad y calidad del suministro, as como por el aumento en la
competitividad, como consecuencia de la desregulacin del mercado elctrico.
Lo anterior, ha provocado dos efectos contrapuestos, por un lado la exigencia
por parte del ente regulador de mayor seguridad y calidad del servicio y, por
otro lado, un proveedor que espera un pago justo por el servicio prestado y un
mercado de transmisin sobrecargado por la apertura a distintos proveedores
de generacin. La solucin entregada por los mercados de electricidad ms
evolucionados, ha sido la distincin de los servicios prestados, dando lugar a
los denominados servicios bsicos de potencia activa y servicios
complementarios (Ancillary Service en ingls), [1]-[5]. Entre los servicios
complementarios se distinguen: regulacin de frecuencia, reserva rodante de
potencia activa, regulacin de tensin y reserva dinmica de potencia
reactiva, entre otros. Estos servicios, reciben una remuneracin independiente
entre s, y su valorizacin se determina en funcin de las caractersticas del
mercado, principalmente a travs de la asignacin de costos en los
despachos centralizados o mediante ofertas en los despachos por subasta.
En este contexto, surge la necesidad de establecer eficientemente la cantidad
de recursos necesarios para mantener los estndares de los servicios
prestados por el Operador del Sistema y la identificacin de los costos
incurridos para su produccin, en el caso del despacho Centralizado, o la
compra de esos servicios en un despacho por Subasta. En particular, en el
presente estudio, se analiza el problema de la reserva de potencia reactiva en
los generadores, necesaria para mantener la seguridad del servicio en el corto

2
plazo (1 hora) y una aproximacin a la asignacin de las remuneraciones y los
costos entre los agentes involucrados en la prestacin de este servicio
complementario.
En Chile, el cambio estructural del mercado elctrico se concret a travs del
Decreto con Fuerza de Ley DFL1 del ao 1982, introduciendo la
desintegracin vertical y la competencia en el sector de generacin. Sin
embargo, no fue sino hasta principios del ao 2005, con la publicacin de la
Norma Tcnica de Seguridad y Calidad de Servicio [35], en adelante NT de
SyCS, cuando se establece de manera formal el cambio en el entendimiento
de los servicios complementarios, que son necesarios para el correcto
funcionamiento de un sistema interconectado. En el pas, el sistema elctrico,
su mercado y la asignacin de la generacin, funciona coordinada de forma
centralizada y optimizando la operacin, basndose en una minimizacin de
costos totales del sistema. El Operador del Sistema (en Chile, Centro de
Despacho Econmico de Carga, CDEC), est a cargo de cautelar la seguridad
de suministro y la economa de la operacin en los sistemas elctricos
respectivos.
Dentro de los servicios complementarios, la reserva de potencia reactiva
merece especial atencin, debido a que su monto y localizacin eficiente
puede forzar un eventual redespacho de unidades generadoras. Esta
situacin provoca sobrecostos en la operacin, al utilizar unidades en
condiciones infra o supra marginales o haciendo necesario la operacin de
unidades no despachadas para mantener dichas reservas. Lo anterior,
convierte a la reserva de potencia reactiva en un problema tcnico econmico
que necesita ser resuelto en forma ptima. Por otra parte, el problema de la
reserva de potencia reactiva se puede dividir temporalmente en el corto y
largo plazo, segn [33]. En el corto plazo (1 hora), se considera el costo de
operacin por la mantencin de la reserva, y en el largo plazo (1 ao), la
capacidad y disponibilidad de reserva reactiva en el sistema. Asimismo, otra

3
caracterstica importante es la localizacin de la reserva de potencia reactiva,
que est relacionada con la distancia elctrica existente entre las fuentes de
potencia reactiva y las barras de consumos del sistema [43].
1.2 Estado del arte
El control de tensin y los requerimientos de potencia reactiva estn
relacionados con la calidad y seguridad de un sistema elctrico,
respectivamente [2][3]. Por lo tanto, se hace necesario mantener un adecuado
soporte de potencia reactiva, distribuido a lo largo del sistema, para preservar
la estabilidad de tensin y los estndares de control de tensin para los
estados normales y de alerta (post contingencia), [4]. El servicio de soporte de
potencia reactiva, puede ser entregado por generadores y condensadores
sncronos, compensadores estticos de VAR, bancos de condensadores y
reactores en derivacin. La eleccin de los dispositivos ms adecuados para
el soporte de potencia reactiva es asignado por el operador del sistema (OS),
que basa su eleccin en la efectividad de los recursos y en los costos
incurridos para dar este servicio [5][6]. Una de las fuentes ms eficientes para
el soporte de potencia reactiva son los generadores sincrnicos. Sin embargo,
su eleccin no resulta fcil desde el punto de vista econmico, debido a que
son capaces de entregar simultneamente los servicios de potencia activa y
reactiva. La potencia activa, esta normalmente asociada a un despacho
econmico y, por lo tanto, la potencia reactiva se encuentra limitada por la
carta de operacin del generador. En [7], se utiliza el concepto de costos
explcitos e implcitos de los generadores. El primero, est relacionado con el
costo de capital y el segundo, con el costo de oportunidad de los generadores;
sin embargo, no se aborda el problema de la determinacin de la reserva de
potencia reactiva. En [8], se utiliza el concepto de sensibilidad, que representa
la relacin de cambio de un punto de operacin con respecto a las variaciones
de potencia reactiva para remunerar la RPR (entendida como el margen de

4
potencia reactiva en los generadores y equipos SVC, entre otros). Este
enfoque considera los requerimientos de RPR ante una contingencia simple.
En [9] se presenta el diseo y operacin de un mercado de potencia reactiva
local basado en un modelo de subasta nico. Se definen reas de control de
tensin (ACT), utilizando el concepto de distancia elctrica, adems se divide
la carta de operacin de los generadores en zonas que tienen diferentes
remuneraciones, segn el punto de operacin; sin embargo, solo se analiza la
formacin de ACT para el caso sin contingencias. En [10], se supera el
problema anterior, mediante la utilizacin de un ndice, que considera la
variacin de tensin durante las contingencias simples ms severas para
formar las ACT, pero segn [11], el anlisis de los niveles de tensin en las
barras de carga, no asegura por si solo la estabilidad de tensin. En [12], se
determina una curva de demanda en funcin de la capacidad de potencia
reactiva por zonas, utilizando la funcin de utilidad marginal, calculada como
la variacin de los costos esperados de funcionamiento, asociados con la
seguridad y calidad de la tensin, las prdidas de energa y la reprogramacin
de generadores para resolver restricciones operativas. Aqu se considera las
probabilidades de la energa no suministrada (ENS) y de falla de los equipos,
pero no se define el instrumento de evaluacin de medicin de estabilidad de
tensin. En [13], se propone que la remuneracin de los generadores estar
basada en los costos evitados por la instalacin de nuevas fuentes de soporte
de potencia reactiva, necesarias para no transgredir los lmites de tensin,
asignando un costo unitario de produccin/absorcin de potencia reactiva a
cada generador; sin embargo, no se analizan los requerimientos de RPR ante
contingencias.
En este trabajo se propone una metodologa basada en la determinacin de
ACT mediante anlisis de contingencias simples, preservando la estabilidad y
control de tensin post contingencia, mediante la combinacin de la RPR de
los generadores y el desprendimiento de carga controlado para diferentes

5
montos de RPR a clientes no regulados o libres (sobre 2 MW), que presten el
servicio de desprendimiento de carga, obteniendo como resultado el costo de
la reserva de potencia reactiva en cada ACT.
1.3 Objetivos
El objetivo general de este trabajo es valorizar la RPR mantenida en los
generadores en el corto plazo (1 hora) a travs de un anlisis de costo
beneficio, considerando como alternativa la desconexin controlada de clientes
no regulados, en horas de demanda mxima del sistema elctrico, con el objeto
de mantener el criterio de seguridad N-1 ante la ocurrencia de una contingencia
especfica, y la posterior asignacin de remuneracin y cargos por concepto de
este servicio complementario.
Objetivos Especficos:
Revisar las bases tericas y el estado del arte de la RPR.
Elaborar una propuesta de la valorizacin de RPR en el corto plazo (1
hora) a partir de los costos de oportunidad de los generadores, e
incorporar la desconexin controlada de clientes no regulados como parte
de la solucin del problema.
Elaborar una propuesta de asignacin de cargos y remuneracin por los
servicios complementarios de RPR en los generadores y desprendimiento
de carga en clientes no regulados que presten este servicio.
Disear una metodologa que permita determinar el costo de la RPR y su
asignacin a travs de la evaluacin de la seguridad del servicio,
manteniendo el criterio de seguridad N-1.
Aplicar la metodologa a un sistema de prueba y, adicionalmente, a un
rea de control de tensin del Sistema Interconectado Central (SIC).

6
1.4 Motivacin Personal
Tradicionalmente, la operacin segura del sistema se basa en la conservacin
necesaria y suficiente de reserva de potencia reactiva para enfrentar una
contingencia simple, sin alterar la continuidad del suministro en clientes
regulados y evitando desviaciones importantes de las variables de estado. La
reserva la otorgan, principalmente, generadores que operan fuera del orden
econmico, derivando frecuentemente en sobrecostos importantes para el
sistema. Sin embargo, la NT de SyCS, incorpora la variable econmica en
esta decisin. De esta forma, se abre una nueva dimensin en los servicios
complementarios de reservas, que incorpora el anlisis del costo-beneficio en
su evaluacin. En este marco, se pueden considerar otras alternativas, como
el desprendimiento de carga a clientes no regulados que son coordinados por
el CDEC, y compensados de acuerdo a sus costos declarados. Lo anterior,
permite la cuantificacin de la reserva como una combinacin de la reserva
mantenida en los generadores en servicio y la reserva mantenida en los
consumos de clientes regulados ubicados en reas propensas a sufrir
inestabilidad de tensin. Esta solucin debe garantizar los estndares de
seguridad y calidad del suministro que exige la NT de SyCS.
1.5 Aporte Personal
Contribuir a un equilibrio entre el monto de la RPR y el sobrecosto incurrido
por esta operacin en un sistema longitudinal, considerando una probabilidad
de contingencia N-1 de generadores y/o lneas de transmisin en cada una de
las reas de control de potencia reactiva identificadas. Utilizar el costo de la
reserva de energa reactiva obtenida como indicador de la valorizacin de la
RPR en cada rea, y asignar remuneraciones y cargos a los prestadores y
beneficiarios del servicio de RPR, respectivamente. Adems, aplicar la
propuesta a una ACT del Sistema Interconectado Central de Chile (SIC).

7
1.6 Desarrollo y Alcances
El estudio busca establecer el valor econmico de RPR, a travs de un
anlisis de costo - beneficio, que puede ser utilizado como un indicador para
identificar los recursos ms eficientes utilizados para el control de tensin, y
los requerimientos de potencia reactiva (CT y RPR). Con este fin, se
desarrolla una metodologa que busca minimizar el costo total de este servicio
complementario, compuesto por la RPR en los generadores y la ENS a
clientes no regulados, localizados en una determinada ACT. La metodologa
se desarrolla en condiciones de mxima cargabilidad y diferentes montos de
RPR en los generadores del ACT, bajo contingencias simples de lneas de
transmisin y unidades generadoras, manteniendo el criterio de seguridad N-
1. Por otra parte, se establecen las bases de una metodologa para asignar
los cargos de CT y RPR para los retiros de energa en una determinada ACT,
y remunerar a los generadores que prestaron este servicio. Asimismo, se
asignan los cargos a los generadores que inyectan energa en dicha ACT,
para remunerar a los clientes libres (no regulados) que prestan el servicio de
desprendimiento de carga.

8
CAPITULO 2 ANTECEDENTES GENERALES
2.1 Gestin de la Potencia Reactiva en diferentes Mercados Desregulados
La gestin de la potencia reactiva y sus mecanismos de pago difieren de un
mercado elctrico a otro. En la mayora de casos, el Operador de Sistema (en
su sigla en ingls, ISO), realiza contratos con los proveedores para la
adquisicin de los servicios de soporte de potencia reactiva. Estos contratos,
por lo general, son acuerdos bilaterales basados en la experiencia de la ISO,
y no necesariamente procedimientos formulados en forma ptima mediante
mtodos analticos. Actualmente en Norte Amrica, de acuerdo con la poltica
de operacin 10 de la NERC [1], slo los generadores sincrnicos son
compensados por el suministro de potencia reactiva. La ISO de Nueva York
(NYISO) [2], utiliza una fijacin de precios basados en costos embebidos para
compensar a los generadores por sus servicios de potencia reactiva, y a su
vez impone sanciones por no suministrar la potencia reactiva requerida.
Adicionalmente, los generadores son compensados por sus costos de
oportunidad, producto de la disminucin en la generacin de potencia activa,
impuesta por la curva de capabilidad del generador, con el objeto de producir
mayor potencia reactiva. Los pagos por costo de oportunidad, tambin existen
en la ISO de California (CAISO) [3]. Los servicios de suministro de potencia
reactiva en el sistema de California, se basan en contratos de largo plazo
entre la CAISO y un conjunto confiable de generadores, que tienen la
obligacin de proporcionar potencia reactiva dentro de un rango de factor de
potencia 0,9 en atraso y 0,95 en adelanto. Ms all de estos lmites, a los
generadores se les paga por su potencia reactiva, incluyendo el pago por
costo de oportunidad incurrido. El Operador Independiente del Sistema
Elctrico (IESO) en Ontario, Canad [4], requiere de generadores para operar
dentro de un rango de factor de potencia de 0,9 en atraso y 0,95 en adelanto
y dentro de un rango de +/- 5% de su voltaje nominal. El IESO firma contratos

9
con los generadores para el soporte de potencia reactiva y control de tensin.
A los generadores se les paga por el costo incremental de prdidas de
potencia en sus devanados debido al aumento de generacin de potencia
reactiva. Tambin se les paga cuando se requiere generar niveles de potencia
reactiva que afecten su despacho de potencia activa, recibiendo un pago a
precio de mercado por el costo de oportunidad por la potencia no generada.

En otras prcticas internacionales [5], como en Australia, los condensadores
sincrnicos tambin reciben pagos por proporcionar potencia reactiva, aparte
de los generadores. Suecia sigue una poltica donde el suministro de la
potencia reactiva, suministrada por los generadores, se realiza de forma
obligatoria y sin ningn tipo de compensacin financiera. En los Pases Bajos
[6], cada red de las empresas tiene que proveer su propia potencia reactiva,
generalmente a travs de contratos bilaterales con generadores locales,
quienes son remunerados slo por la capacidad de potencia reactiva. En el
Reino Unido [7], el Operador del Sistema de Transmisin (TSO) que
administra la Red Elctrica Nacional de Transmisin (NGET) invita, a mitad de
ao, a los oferentes para abastecer el "Servicio Obligatorio de Potencia
Reactiva" que corresponde a la potencia reactiva base que cada generador
tiene la obligacin de proporcionar, y el "Servicio de Mejoramiento de Potencia
Reactiva" para generadores con un exceso de capacidad de potencia
reactiva. Existen dos mecanismos de pago: Un acuerdo de pago por defecto,
cuando el generador y el TSO acuerdan mutuamente la prestacin de los
servicios y los pagos, y otro acuerdo, basado en el mercado, donde los
generadores presentan sus ofertas pblicas de venta de potencia reactiva a la
NGET.
De acuerdo a lo anterior, se puede establecer que la gestin de potencia
reactiva se basa, principalmente, en la operacin de los generadores que
mantienen un margen de reserva de potencia reactiva, de acuerdo a su curva

10
de capabilidad, basado en lmites fsicos, como factor de potencia o tensin
en los bornes del generador. La remuneracin se basa principalmente en el
costo de oportunidad de los generadores. En este trabajo, se incorpora el
sobrecosto incurrido por la operacin forzada de generadores para aumentar
la RPR.
2.2 Valorizacin de la Potencia Reactiva en los Generadores Sincrnicos
Tradicionalmente, el despacho de la potencia reactiva, de acuerdo a [8] [10],
ha sido considerado por los investigadores como un problema de
minimizacin de prdidas, sujeto a diferentes restricciones, como balance de
potencia activa y reactiva, lmites de tensin en las barras de consumo y
lmites de generacin de potencia reactiva. En [11] - [13], el enfoque ha
consistido en el despacho de potencia reactiva con el objetivo de maximizar la
cargabilidad del sistema, minimizando el riesgo de colapso de tensin. Por
otra parte, en [14] y [15], se han propuesto modelos de optimizacin multi-
objetivo, para el problema del despacho de potencia reactiva. En estos
modelos, la potencia reactiva es despachada para lograr otros objetivos,
adems de la reduccin de prdidas, como maximizar el margen de
estabilidad de voltaje o minimizar la desviacin de voltaje y cambios de tap de
los transformadores.

En el enfoque "tradicional" del despacho, no se considera el costo incurrido
por el operador del sistema para proporcionar la potencia reactiva. Una de las
razones de ello es que en un sistema verticalmente integrado, todos los
generadores se encuentran bajo la directa supervisin de un operador
centralizado, por ende, los pagos de potencia reactiva estn agrupados en el
precio de la potencia activa. Sin embargo, despus de la liberalizacin de los
mercados elctricos, la potencia reactiva ha sido reconocida como un servicio
complementario para ser adquirida por separado por el ISO segn [16] y [17].

11
Diversos investigadores han trabajado en la formulacin de propuestas para la
administracin y la fijacin de precios de la potencia reactiva en el contexto de
los nuevos paradigmas que operan en los mercados elctricos competitivos.
Cuestiones tcnicas y econmicas relacionadas con la fijacin de precios de
la potencia reactiva, junto con su ptima utilizacin, reciben una significativa
atencin. En consecuencia, varios enfoques han sido reportados [18] - [21],
para identificar y analizar los costos generados por el servicio de potencia
reactiva, principalmente los costos asociados a las prdidas adicionales
sufridas por un generador cuando provee los requerimientos de soporte de
potencia reactiva. En [19], se hace un anlisis de los costos realizados por las
fuentes de generacin y transmisin para el soporte de la potencia reactiva. El
costo de potencia reactiva, considerado para las fuentes de generacin, se
divide en costos explcitos y costos de oportunidad; los costos explcitos
comprenden principalmente el costo de capital para la produccin de potencia
reactiva, mientras que los costos de oportunidad, tienen en cuenta la
reduccin de la potencia activa como consecuencia del aumento de la
produccin de potencia reactiva. Asimismo, se propone un despacho basado
en los costos de la potencia reactiva que minimice el costo total de las fuentes
de generacin y transmisin, manteniendo, al mismo tiempo todas las
tensiones de barra dentro de los lmites especificados.

En [20], se analizan cuestiones prcticas relacionadas con el establecimiento
de una adecuada estructura de costos para la produccin de potencia
reactiva, as como el desarrollo de mecanismos de pago para los
proveedores. Los costos de produccin se dividen en costos fijos de capital y
costos variables. Se analizan los diferentes costos variables asociados con la
produccin de potencia reactiva de diversas fuentes, que incluyen
generadores, condensadores sincrnicos, compensadores estticos y
condensadores en derivacin. Se propone que los pagos para los

12
generadores, que operan como compensadores sincrnicos, deben
determinarse sobre la base del tiempo de funcionamiento y del consumo de
potencia activa, en lugar de la produccin o absorcin de potencia reactiva.
Sostienen que algunas fuentes de potencia reactiva (por ejemplo,
condensadores en derivacin y equipos SVC), deben considerarse como
parte de la red de transmisin y no como proveedores de servicios
complementarios.

En [21], se identifica la componente ms relevante de los costos variables en
la produccin/absorcin de potencia reactiva de un generador. Aqu, se omiten
las prdidas asociadas con la generacin de la potencia reactiva dentro de la
carta de operacin del generador, y se refieren en su lugar a los costos de
oportunidad, que se producen cuando el generador llega al lmite de su curva
de capacidad y est obligado a disminuir su generacin de potencia activa con
el fin de satisfacer los requerimientos de potencia reactiva, como la
componente dominante de la estructura de costos de la potencia reactiva. Se
argumenta, que los generadores slo deben ser compensados por la ISO por
este componente de costos dominante, como un incentivo para cumplir con el
soporte de los requerimientos de potencia reactiva.

Sobre la base de estos anlisis, el costo de produccin de potencia reactiva
de un generador sincrnico, se puede dividir principalmente en dos tipos: los
costos fijos y costos variables de explotacin. El costo fijo, generalmente se
denota como una parte del costo de capital del generador que va a
proporcionar la potencia reactiva, por lo que es difcil separar este
componente del costo total de capital de la planta. El costo variable, incluye
dos componentes principales: Un primer componente derivado del aumento
de las prdidas en los enrollados de estator y campo del generador debido a
un aumento en la produccin de potencia reactiva, y una segunda

13
componente asociada con el costo de oportunidad, si el generador est
obligado a reducir su potencia activa con el fin de satisfacer las necesidades
de potencia reactiva asignadas por la ISO.

Las polticas de fijacin de precios de la potencia reactiva se han basado
tpicamente en la penalizacin del factor de potencia. Sin embargo, con el
desarrollo de la teora de fijacin de precios spot, analizado en [22], ha
existido gran inters en su aplicacin en el contexto de los mercados
elctricos competitivos. En [23], se ha introducido la fijacin de precios en
tiempo real para la potencia reactiva, basados en los costos marginales
horarios de provisin de potencia activa y reactiva en una barra, obtenidos por
la resolucin de un Flujo de Potencia ptimo, en adelante OPF (siglas en
ingles de Optimal Power Flow) que minimiza el costo total de generacin,
sujeto a las restricciones de operacin, que incluyen las ecuaciones de flujo
de potencia, lmites de potencia activa y reactiva en generadores, lmites de
tensin en las barras, y lmites del sistema de transmisin. Los principios
tcnicos y econmicos para la fijacin de precios de potencia reactiva se
discuten en [24], donde se argumenta que los costos marginales, en lugar de
los costos embebidos, son la base apropiada para la fijacin de precios
eficientes de los servicios de potencia reactiva en un mercado elctrico
competitivo. Se recomienda el uso de los costos de capital para la fijacin de
precios de la potencia reactiva, ya que estos son componentes importantes
del costo de la potencia reactiva y son ms adecuados para los contratos a
largo plazo.
En [25], se presentan dos mtodos de fijacin de precios basados en la
medicin de un costo por unidad de potencia reactiva. En la primera
estructura, los lmites de produccin de potencia reactiva son determinados
por los requisitos de desempeo fijados en las normas tcnicas, (por ejemplo,
el factor de potencia), donde la ISO define un rango dentro del cual los

14
proveedores de potencia reactiva no son compensados por sus servicios. En
esta estructura, se proponen sanciones para los prestadores de servicios que
violan estas normas de desempeo, y las compensaciones se otorgan por
proporcionar la generacin de potencia reactiva que exceda lo estipulado en
la norma. La segunda estructura est basada en un concepto local de
potencia reactiva, donde la ISO adquiere los servicios de potencia reactiva de
los generadores sobre la base del costo de su capacidad de potencia reactiva,
cargando este pago a los clientes en funcin de su demanda.

En [26] se propone un mtodo para la gestin de potencia reactiva, en que,
por mandato, se requiere cierta cantidad de potencia reactiva de los
generadores. Ms all de esta cantidad, estos deben ser compensados por la
mayor produccin de potencia reactiva, incluyendo la prdida por costo de
oportunidad. Para lo anterior, se construyen curvas de costo de la potencia
reactiva, utilizando una representacin lineal por tramos de la curva de
capacidad de cada generador. La potencia reactiva horaria se obtiene por la
resolucin de un modelo OPF que minimiza el costo de potencia reactiva, que
se formula como una funcin de la potencia reactiva de salida de los
generadores.

De acuerdo a lo anterior, la valorizacin del soporte de potencia reactiva tiene
un carcter local (fuentes de compensacin reactiva cercana a los centros de
carga), cuyo servicio es remunerado considerando los costos de capital y
costos de oportunidad de los generadores. Asimismo se plantea una fijacin
de precios a costo marginal de la potencia reactiva en el corto plazo y por
capacidad en el largo plazo. Por otra parte, se especifican los rangos de
operacin en donde los generadores son compensados por la produccin de
potencia reactiva. En el presente trabajo, se considera un horizonte de corto
plazo (1 hora) para la valorizacin de la RPR, la determinacin de un costo de

15
la RPR zonal, definido para cada ACT, y la aproximacin lineal por tramos de
la curva de operacin de los generadores.
2.3 Revisin de Suministro de Potencia Reactiva
En un mercado competitivo, la ISO debe proporcionar el soporte de potencia
reactiva desde los servicios de proveedores al menor costo, y al mismo
tiempo garantizar un funcionamiento seguro de la red. Por lo tanto, la
provisin de potencia reactiva de los generadores se realiza por un despacho
de corto plazo, basado en las condiciones de operacin en tiempo real, o la
adquisicin de largo plazo, basado en acuerdos temporales entre la ISO y los
generadores para proveer este servicio.

En el contexto de los mercados elctricos competitivos, el despacho de
potencia reactiva, se refiere esencialmente a la asignacin en el corto plazo
de la potencia reactiva adquirida de los proveedores (por ejemplo,
generadores), basada en las condiciones actuales de operacin del sistema.
El problema de la ISO es determinar la potencia reactiva horaria ptima para
todos los proveedores, sobre la base de un objetivo dado, que depende de
criterios de funcionamiento del sistema. En [19], [26] y [27], se presentan
diferentes funciones objetivos que pueden ser utilizadas por la ISO, junto a la
tradicional minimizacin de prdida de transmisin, tales como la
minimizacin de los costos de potencia reactiva. Cualquier objetivo puede ser
adoptado, pero debido a que alguno de ellos podra generar conflictos por su
naturaleza, la ISO tiene que elegir aquel que mejor se adapte a la estructura
del mercado. Por ejemplo, si la ISO requiere determinar el soporte de
potencia reactiva necesaria para reducir al mnimo las prdidas, podra
terminar con un costoso conjunto de proveedores de potencia reactiva, algo
no deseable en un mercado competitivo.
Varios problemas tcnicos pueden surgir si la potencia reactiva es

16
despachada en tiempo real. Estas cuestiones incluyen: el poder de mercado
que se ejerce por parte de algunos proveedores del servicio de soporte de
potencia reactiva, considerando la naturaleza local del soporte de potencia
reactiva; el efecto de la potencia reactiva sobre la generacin de potencia
activa y la seguridad del sistema, y la posibilidad de volatilidad de los precios
de potencia reactiva cuando se despacha al mismo tiempo que el mercado
spot de la potencia activa. De acuerdo a [24]-[26] y [28]-[30], muchos de estos
problemas se pueden resolver, si los servicios de potencia reactiva se
adquieren en forma ptima a travs de acuerdos de largo plazo entre la ISO y
los proveedores de servicios. Estos contratos de largo plazo pueden reducir la
posibilidad de que los generadores ejerzan un poder de mercado, y al mismo
tiempo podran resolver el problema de la volatilidad de los precios de
potencia reactiva, que se plantea cuando los servicios de potencia reactiva
estn basados en fijaciones de precio en tiempo real. En [31], este argumento
es apoyado por la teora econmica y la evidencia emprica. En este sentido,
en [28], se ha propuesto un enfoque en dos etapas para la adquisicin de
potencia reactiva. En primer lugar, se determina el beneficio marginal de cada
oferta de potencia reactiva con respecto a las prdidas totales del sistema, y
posteriormente, se determina la adquisicin ptima de potencia reactiva, a
travs de un modelo OPF basado en la maximizacin de la funcin de
bienestar social. Este trabajo se ampli en [29], donde fue propuesto un
modelo de subasta con precio uniforme para determinar precios competitivos
para los diferentes componentes del servicio de potencia reactiva.

En mercados asentados, se ha logrado, simultneamente, la minimizacin del
pago, las prdidas totales del sistema, y las desviaciones de las transacciones
contratadas. Utilizando el mismo marco, un mercado localizado de potencia
reactiva para el control de tensin en distintas reas se propone en [30], para
abordar los problemas de poder de mercado. Por otra parte, en [32]-[34], se

17
analiza la cantidad necesaria de fuentes de potencia reactiva para mantener
la seguridad del servicio y su valorizacin. En [32], se usa una funcin de
utilidad marginal, que es determinada por la variacin de los costos de
operacin esperados cuando es incrementada la capacidad de potencia
reactiva de una zona del sistema. En [33], se enfatiza que la valoracin de los
servicios de soporte de potencia reactiva se debe basar en su contribucin a
la seguridad del sistema.

Un mercado de capacidad de potencia reactiva es propuesto en [34], en el
que se identifican las reas de control de tensin, se evalan las necesidades
de soporte de potencia reactiva simulando contingencias en cada rea, se
oferta por el servicio de potencia reactiva y se distribuyen los costos del
servicio entre los agentes responsables de las contingencias. Esta propuesta
pretende entregar seales econmicas claras y eficientes a todos los
participantes del mercado.

La revisin anterior, plantea que el servicio de soporte de potencia reactiva
puede ser adquirido a travs de contratos de corto y largo plazo. En ambos
casos se apunta a un mercado localizado.

En esta tesis se asume la prestacin del servicio de RPR en un despacho
centralizado, donde se privilegie la seguridad del servicio. Para cumplir con lo
anterior, se emplea un OPF para establecer el despacho de generacin inicial
que respete las restricciones de transmisin y de tensin en las barras del
sistema en condiciones normales. Finalmente, se realiza un despacho forzado
de generadores para mantener la seguridad del sistema ante contingencias
simples.

18
2.4 Situacin en Chile
2.4.1 Coordinacin y estndares de Seguridad y Calidad del Servicio
En Chile los recursos de control de tensin y requerimientos de potencia
reactiva del Sistema Interconectado (SI) son coordinados por el Centro de
Despacho y Control (CDC), perteneciente al CDEC correspondiente, en este
caso, al Sistema Interconectado Central (SIC). Los equipos utilizados para
dicha funcin, estn definidos en la NT de SyCS. Asimismo, establece los
lmites y mrgenes de operacin, determinados en base a consideraciones
tcnicas y econmicas debidamente justificadas, estas ltimas entendidas
como el compromiso entre los costos y beneficios obtenidos para el conjunto
del sistema interconectado, conforme a los estndares de seguridad y calidad
de suministro (SyCS), que la misma define.

Por otra parte, la NT de SyCS dictamina que la operacin del SI deber ser
tal que permita conservar los mrgenes y reservas operacionales necesarias
para garantizar que ante la ocurrencia de una contingencia simple, sus
efectos no se propaguen a las restantes instalaciones del SI y puedan
provocar la salida incontrolada de las mismas. La Direccin de Operaciones
(DO) del CDEC, es el organismo responsable de coordinar la operacin de las
instalaciones del SI de modo que se asegure la aplicacin del criterio N-1 en
todas las instalaciones del sistema de transmisin, para dar cumplimiento a
las exigencias de SyCS definidas en la NT de SyCS.

Segn la NT de SyCS, la aplicacin del Criterio N-1 que realiza la DO deber
considerar, en todos los estudios de programacin de la operacin, que una
contingencia simple pueda ser controlada con la activacin de esquemas de
desconexin automtica de carga (EDAC) por subfrecuencia, subtensin o
seal especfica.

19
Para determinar el grado de participacin de los recursos mencionados, la DO
deber realizar una evaluacin tcnico-econmica considerando el costo de
energa no suministrada de corta duracin y la probabilidad de falla de las
instalaciones.
De esta forma la NT de SyCS establece en su Artculo 5-18; que la demanda
total disponible para el EDAC por subtensin no deber ser menor al 20 % de
la demanda conjunta del SI.
El porcentaje de demanda a afectar ante cada contingencia deber ser
determinada por la DO en base a una evaluacin tcnica y econmica,
conforme a lo exigido en los Estudios Especficos para la determinacin de los
lmites mnimos de SyCS.

A continuacin se enumeran los requerimientos especficos para el adecuado
control de tensin y requerimientos de potencia reactiva requeridos por la NT
de SyCS.

El perfil de tensiones y la asignacin de los recursos de potencia reactiva
debern realizarse en forma ptima, de forma tal de reducir en cuanto sea
posible el trnsito de potencia reactiva por el Sistema de Transmisin.

Para el SI en Estado Normal, debern mantenerse las tensiones dentro de
los lmites establecidos en el Captulo N 5 de la NT de SyCS, con las
unidades generadoras operando dentro del 90 % de la capacidad definida
en su Diagrama PQ y en el caso de parques elicos hasta un factor de
potencia 0,98 inductivo o capacitivo, en su punto de conexin.
Ante condiciones de Contingencia Simple debern mantenerse las
tensiones dentro de los lmites establecidos en el Captulo N 5 de la NT
de SyCS, con las unidades generadoras operando dentro del 100 % de la
capacidad definida en su Diagrama PQ y en el caso de parques elicos

20
hasta un factor de potencia 0,95 inductivo o capacitivo, en su punto de
conexin.

En aquellos puntos del SI donde exista un mayor riesgo de inestabilidad
de tensin, an ante Contingencias Simples, deber procurarse conservar
un margen de potencia reactiva que maximice la distancia al nivel de
colapso de tensin, haciendo pleno uso de los recursos disponibles

El perfil de tensiones posterior a una Contingencia Simple, deber ser tal
que cumpla los estndares y exigencias correspondientes al Estado de
Alerta.

Cuando los recursos disponibles de potencia reactiva no sean suficientes
para cumplir con las exigencias de SyCS, se debern definir programas
de reduccin o desconexin de consumos.

La NT de SyCS, exige el cumplimiento del Criterio N-1, en base a una
evaluacin tcnica y econmica. Para este fin, considera la activacin de
EDAC y EDAG por subtensin y contingencia especfica, fijando los lmites de
SyCS y los montos de demanda comprometidos. Esto ltimo, define las bases
para el desarrollo de esta tesis.
2.4.2 Remuneracin de los servicios de Control de Tensin y
Requerimientos de Potencia Reactiva (CT y RPR)
Los costos asociados al CT y RPR estn separados por segmentos. En el
caso de los equipos de compensacin de potencia reactiva estticos como
condensadores, reactores y SVC, sus costos de inversin, operacin y
mantenimiento estn incluidos en la tarifa del sistema de transmisin y

21
subtransmisin. Para el segmento de generacin los costos de mantener este
servicio se traducen en el pago del sobrecosto incurrido por generadores que
se despachan por operacin forzada en areas deficitarias de potencia
reactiva, compuesto por la diferencia entre su costo variable a potencia
mnima y el costo marginal del sistema en su barra de inyeccin, estos
montos los determina el CDEC. Finalmente, el consumidor final ve reflejado
este servicio en el recargo del precio terico de energa, el cual se ve afectado
por un factor de regulacin de tensin que considera el sobrecosto de
operacin mediante el despacho de una o ms unidades de generacin
destinada a mantener los perfiles de tensin en los rangos nominales en el
sistema. Este clculo lo realiza peridicamente la Comisin Nacional de
Energa [36]. En la fijacin de precios del mes de abril del 2010 este factor
tuvo un valor de 1,031009.

Los recargos determinados por la CNE slo incorporan el tem de sobrecosto
operacional trmico para proveer el servicio de regulacin de tensin,
excluyendo otras componentes de costos constitutivos de estos precios,
como:

Los costos de mantener la reserva para proveer este servicio,
normalmente medido como el costo alternativo de vender esta reserva en
el mercado spot: diferencia entre CMg y costo variable de operacin
(costo del agua en el caso de un embalse).

Margen de incentivo econmico requerido en todo mercado para que el
servicio est disponible y se provea en forma adecuada (oportuna y
eficazmente).

Asignar un cargo diferenciado por el servicio de regulacin de tensin,

22
considerando la naturaleza local del problema de CT y RPR, y la
localizacin de los recursos de compensacin reactiva, que definen
areas excedentarias o deficitarias de potencia reactiva.

En este sentido, el presente trabajo busca generar un marco para los servicios
complementarios de soporte de potencia reactiva y desprendimiento de carga
por contingencia especfica, de manera similar a lo que se encuentra
realizando en el CDEC-SIC y de acuerdo a los lineamientos que impone la NT
de SyCS. El aporte del enfoque presentado, es buscar la combinacin ptima
entre ambos servicios complementarios y los mecanismos de remuneracin
para los mismos.

23
CAPTULO 3 BASES TERICAS

En el presente capitulo, se presentan las bases tericas que son utilizadas en
la construccin del modelo propuesto en el captulo 4. Cabe sealar que para
los fines del estudio, el anlisis de la estabilidad de tensin se limit a un
enfoque esttico del sistema elctrico. Para lo anterior, se utilizaron el Anlisis
Modal y el Flujo de Potencia de Continuacin.
3.1 Definicin de Reserva de potencia Reactiva de los Generadores
En [42], se investigan cuatro tipos de RPR del generador (denominadas
QRCM, QRCC, QRVL y QRCL), donde se proporciona una discusin
detallada de estas definiciones.

QRCM: Potencia mxima reactiva constante.
QRCC: Curva de capacidad.
QRVL: Lmite por tensin mnima.
QRCL: Lmite por colapso de tensin.
3.1.1 QRCM -Potencia reactiva mxima constante
Este tipo de definicin de RPR es generalmente usado en el flujo de potencia.
Existe un lmite mximo y mnimo de potencia reactiva que cada mquina
puede suministrar. El valor mximo es siempre constante durante el flujo de
potencia y la RPRG es definida como:

i
actual
i
max
i
RCM
Q Q Q
(3.1.1)

24
Donde:
i
RCM
Q
: Reserva de potencia reactiva del generador i
i
max
Q
: Mxima potencia reactiva del generador i
i
actual
Q
: Potencia reactiva despachada por el generador i

Esta definicin de RPR se muestra en la figura 3.1 como la distancia de un
punto a a la recta al min no
Q
.

El valor elegido como lmite mximo de potencia reactiva en este caso, suele
ser la potencia reactiva que puede ser suministrada a factor de potencia
nominal. El factor de potencia nominal de la mquina se muestra en la figura
3.1 en la interseccin de los lmites trmicos de los enrollados de estator y
campo. La figura 3.1 muestra el primer cuadrante de la curva capacidad de
una mquina sincrnica. Slo el primer cuadrante de la curva de capacidad se
muestra en detalle, asumiendo que las mquinas suelen proporcionar
potencia reactiva en condiciones de carga elevada.
Esta definicin de reserva de potencia reactiva subestima la real capacidad de
potencia reactiva, como se puede ver en la figura 3.1 La mxima reactiva
despachada se limita a al min no
Q
, cuando se podra llegar al lmite trmico del
enrollado de campo.
3.1.2 QRCC - Curva de Capacidad
Otra definicin de la RPR puede ser realiza mediante la curva de capabilidad.
Esta definicin se acerca ms a la realidad porque toma en cuenta las
variaciones de la potencia reactiva mxima disponible con respecto a la
potencia activa de generacin. Utilizando la curva de capabilidad, la reserva
reactiva puede ser definida como:

25
( )
i
actual
i
cc max
i
RCC
Q P Q Q
(3.1.2)
Donde:
i
RCC
Q
( ) P Q
i
cc max : Mxima potencia reactiva del generador i para la potencia activa
despachada P
i
actual
Q

Esta definicin de RPR puede ser vista en la figura 3.1, como la distancia
entre un punto a (flujo de potencia post falla) y el lmite trmico de campo.
De acuerdo a la ecuacin (3.1.2), la potencia reactiva mxima que puede
proporcionar la mquina est en funcin de la potencia activa despachada.
Esta definicin proporciona una reserva reactiva suplementaria al ser
comparada con la definicin anterior. En esta definicin la potencia reactiva
mxima, est cercana a la curva del lmite trmico del campo.

Limite trmico del campo
Punto de operacin
nominal
Limite de turbina
Limite trmico del estator
a
b
c
Q nominal
P nominal
Q
P
QRCM
QRCC
QRVL
QRCL

Figura 3.1 : Cuadrante de la curva de capacidad del generador sincrnico

26
3.1.3 QRVL - Lmite de Tensin Mnima
Esta definicin de RPR est orientada a la mantencin de un apropiado perfil
de voltaje en el sistema. La figura 3.2 muestra una curva PV de una barra
perteneciente a una ACT. El eje de abscisas-X representa el aumento total de
la carga en el rea y el eje de ordenadas-Y presenta la tensin de una barra
de carga dentro de aquella rea. Como se puede observar, la tensin se
reduce gradualmente, a medida que la carga es aumentada.
Los puntos especificados como a, b y c en la figura 3.2 son los mismos puntos
a, b y c especificados en la curva de capabilidad de la figura 3.1.

a
b
c
Vl
Vc
P inicial Pmax I Pmax c
Voltaje Barra p.u
Incremento de carga
(MW)

Figura 3.2: Curva PV voltaje vs. Incremento de carga

La QRVL es definida como la potencia reactiva despachada por la mquina en
el punto b (punto donde la tensin llega a su valor mnimo), menos la potencia
reactiva despachada por la mquina en el punto a, en figuras 3.1 y 3.2.
Esta definicin de reserva predice las posibles violaciones de voltaje en un
sistema dado. La ecuacin (3.1.3) proporciona la definicin.
i
actual
i
lim v
i
RVL
Q Q Q
(3.1.3)

27
Donde:
i
RVL
Q
: Reserva de potencia reactiva del generador i con respecto a la tensin
i
lim v
Q
: Potencia reactiva despachada del generador i en el punto lmite de
mnima tensin
i
actual
Q
3.1.4 QRCL - Lmite de colapso de tensin
De modo similar a la definicin anterior, si consideramos el punto de colapso,
como el lmite de estabilidad de tensin, la RPR puede ser definida como la
cantidad de potencia reactiva despachada por la mquina en el punto de
colapso de tensin (punto c en la figura 3.2) menos la potencia reactiva actual
despachada por la mquina (punto a en la figura 3.2). Esta es llamada, la
reserva efectiva de potencia reactiva en [42]. Esta definicin toma en cuenta
que algunos generadores todava tienen reservas de potencia reactiva cuando
el sistema afronta el colapso de tensin. Aquellas reservas de potencia
reactiva restantes, aunque disponibles, no pueden ser usadas de ninguna
manera. Las reservas de potencia reactiva lmite por colapso de tensin se
determinan como:

i
actual
i
vcol
i
RCL
Q Q Q
(3.1.4)
Donde:
i
RCL
Q
i
vcol
Q
: Potencia reactiva mxima del generador i en el punto de colapso de
tensin
i
actual
Q

28
3.2 Determinacin de reas de Control de Tensin (ACT)
Un sistema de Potencia se puede dividir en varias ACT no superpuestas
comprendidas por un grupo coherente de barras. Un conjunto de barras
puede ser clasificado como una ACT siempre que estn lo suficientemente
desligadas elctricamente de sus reas vecinas, y el control de potencia
reactiva en el rea sea el necesario para controlar los cambios de voltaje en
las barras de la zona.

Conforme a lo anterior, es importante conocer las reas que pueden sufrir
deficiencias de potencia reactiva bajo ciertas condiciones. Por otra parte, si
las zonas propensas a problemas de seguridad de tensin pueden ser
identificadas, entonces los requerimientos de reserva de potencia reactiva
para ellas, tambin pueden ser establecidos, para garantizar un
funcionamiento seguro del sistema en todas las condiciones. Para identificar
las ACT del sistema, se utiliza el procedimiento descrito en [43] y [44], que
considera principalmente las siguientes etapas: Sobrecargar el sistema hasta
su lmite de estabilidad de tensin para diferentes condiciones, bajo un
nmero de contingencias crebles. En el punto de colapso (nariz de la curva
PV) se lleva a cabo un anlisis modal para determinar el modo crtico de
inestabilidad de tensin (autovalor cero) y consecuentemente, determinar un
conjunto de factores de participacin de barras (
s
FP ).

Basado en los
s
FP , se identifica un conjunto de barras y generadores que
forman las distintas ACT de un sistema. Para el procedimiento de
identificacin de las ACT se aplican reglas heursticas para establecer:

a) Grupos de contingencias que estn relacionados con la misma ACT.
b) Barras y generadores que forman cada ACT.

29
Se procesa al conjunto de barras y generadores correspondientes a los
s
FP
obtenidos del anlisis modal para cada estado del sistema y caso de
contingencia. Las contingencias se agrupan, si sus conjuntos de
s
FP de
barras son similares. Por ltimo, se identifica al conjunto de barras y
generadores que son comunes a todas las contingencias de cada grupo. El
conjunto de barras y generadores forman las ACT del sistema.
Se utiliza un flujo de potencia de continuacin para simular los escenarios y
calcular las curvas PV para todas las transferencias y contingencias. El
objetivo es sobrecargar el sistema en la direccin especificada por la
transferencia y desarrollar el anlisis modal en la punta de la nariz de la curva
PV. Los resultados del anlisis modal incluyen el autovalor del modo crtico
(cero en la punta de la nariz PV), los factores de participacin de barra del
modo crtico, y los generadores que se encuentran en su lmite de potencia
reactiva.
Cada ACT identificada est relacionada con un clster de contingencias.
Primero, se agrupan los casos de contingencia similares y luego, se
identifican las barras especficas y generadores que forman el ACT.

3.2.1 Etapas del Proceso de identificacin del ACT
a) Seleccin de barras para la identificacin del ACT: De los resultados del
anlisis modal para cada contingencia, se selecciona un subconjunto de
barras con altos
s
FP para su Anlisis Posterior (AP), las barras restantes son
descartadas. Los
s
FP de las barras con generacin solo son consideradas si
el generador se encuentra con sus reservas de potencia reactiva agotada.

b) Agrupacin de los casos de contingencia basados en el AP: El proceso de
identificacin de clster de las contingencias, se basa en similitudes. Estos

30
grupos se utilizan para identificar las ACT del sistema, tal como se describe en
los pasos f y g.
c) Normalizacin de los FP de las barras de generacin: Se normalizan los
s
FP de las barras de generacin.

d) Seleccin de generadores del Clster
k
C : Para cada clster
k
C , se
determina la frecuencia de participacin de las barras de generacin. Las
barras de generacin con las frecuencias ms altas son seleccionadas para
representar al clster
k
C en las reservas de potencia reactiva y se denotan
como
k
GEN .

e) Agrupacin de
k
C basado en
s
GEN : En esta etapa, una serie de
k
C se
agrupan juntos, si sus correspondientes conjuntos de
s
GEN son similares.
Dos
s
GEN se consideran similares, si un porcentaje predefinido de barras de
generacin son coincidentes. Si
i
GEN (de
i
C ) y
j
GEN (de
j
C ) son similares,
entonces
i
C y
j
C se agrupan en una
m
ACT preliminar. Esta
m
ACT se asocia
con un conjunto de barras de generacin
m
GEN
,
que consiste en la
combinacin de las barras de generacin de
i
GEN y
j
GEN El primer paso en
la agrupacin de
k
C es seleccionar el conjunto base
x
GEN el que es
comparado con otros
s
GEN . Se agrupan todos los
k
C , que tienen conjuntos
s
GEN similares a
x
GEN . A continuacin, se selecciona una nueva base
y
GEN
entre los restantes
k
C desagrupados, y el proceso de agrupacin se repite
para el
k
C no agrupado.

f) Identificacin de ACT parte A: Seleccin de barras: Para cada
m
ACT se
calcula la frecuencia de cada barra. Posteriormente, se seleccionan las barras

31
con una frecuencia mayor que el valor limite definido por el usuario. Estas son
las barras que forman las
m
ACT del sistema.
g) Identificacin ACT parte B: Seleccin de los generadores: De manera
similar a f), para cada
m
GEN , se calcula la frecuencia de cada barra de
generacin, y se seleccionan las barras de generacin con una frecuencia
mayor que el valor lmite definido por el usuario. Los generadores asociados a
estas barras de generacin son los que forman los generadores de control de
tensin asociado con
m
ACT .

3.2.2 Reglas Heursticas para la Seleccin de Base y Medicin de
Semejanza
Seleccin de una base para el proceso de agrupacin: Desde el proceso de
identificacin de las ACT presentados en la seccin anterior, se observa que
la agrupacin se realiza dos veces:

Agrupacin de contingencias descrito en el paso 2.
Agrupacin de
k
C sobre la base de
s
GEN descrito en el paso 5.

Medicin de similitud entre conjuntos de barras / generadores: El nmero de
elementos comunes C es contado y comparado con un umbral T definido por
el usuario. Si el nmero de los elementos comunes C es mayor que el umbral
T, entonces el conjunto-i y el conjunto base se consideran similares.

La similitud del umbral T se establece como un porcentaje del nmero de
elementos en el conjunto ms grande (conjunto-i o conjunto base). Si todos
los elementos del conjunto ms pequeo (base o conjunto-i) son incluidos en
el conjunto ms grande, se considera a estos conjuntos similares.

32
3.3 Costos asociados al suministro de Reserva de Potencia Reactiva
Cuando un generador mantiene un margen de potencia reactiva, este incurre
en costos que pueden ser muy variados. Estos costos se agrupan
fundamentalmente en costos de mantenimiento de las partes constitutivas del
generador y costos de operacin, asociados al costo de oportunidad y
operacin forzada de los generadores.

3.3.1 Costo de mantenimiento de los generadores
Cuando el generador opera en zonas de menor eficiencia, para aumentar el
suministro de potencia reactiva, se ocasionan mayores temperaturas y
prdidas en los enrollados. Lo anterior, acorta la vida til del aislamiento de
los enrollados del generador y aumenta la frecuencia de los mantenimientos.
3.3.2 Costo de oportunidad de los generadores
En trminos econmicos, este constituye el costo ms significativo. Est
compuesto por la diferencia del beneficio comercial en una situacin con
provisin de reserva reactiva respecto de una situacin sin sta.
El otorgar el servicio de reserva de potencia reactiva puede significar un costo
despreciable en el caso de que, para el punto de operacin del generador en
la situacin sin reserva, la holgura de reactivos dada por la curva de
capacidad de la mquina, sea mayor o igual a la suma de los montos de
reactivos requeridos para la consigna de tensin comprometida y la reserva
reactiva deseada.

Y por el contrario, puede tener un alto costo cuando existe acoplamiento P-Q,
es decir, cuando el generador se encuentra en un punto de operacin en que,

33
dada su restriccin de la curva de capacidad, cualquier aumento de la holgura
de potencia reactiva, signifique forzosamente, una reduccin de su potencia
activa. En esta situacin, el costo de oportunidad es equivalente al costo de
oportunidad incurrido al dar reserva de potencia activa, con la diferencia que
la relacin que determina la variacin de la potencia activa para lograr la
reserva reactiva deseada, no es lineal, sino que describe un circulo. En la
figura 3.3, se muestra la situacin en que, para lograr un monto de reserva
reactiva, se hace necesario desplazar la potencia activa generada.

Figura 3.3: Desplazamiento de potencia en un generador acoplado en su
diagrama de operacin

Se observa as, como en una situacin de acoplamiento PQ, para aumentar la
capacidad reactiva es preciso variar la potencia activa, donde:

[ ] Q Q P P

Es claro entonces que el costo de oportunidad en que incurre una unidad
generadora al dejar recursos de reservas reactivas, depende en magnitud y
signo, de los siguientes puntos:

34
Tamao de la holgura de potencia reactiva til para reserva reactiva.
Curvas de costos operacionales de la unidad generadora.
Costo marginal sistmico en el despacho bsico.
Costo marginal sistmico en el despacho con reservas.
Monto de la reserva asignada a la unidad generadora.

En el sistema se tendr unidades que hacen el seguimiento de la demanda.
Dependiendo de las variaciones de la demanda y de la ocurrencia de
contingencias, habr unidades que modifican su generacin, de acuerdo a su
carta de operacin. Como consecuencia, es necesario compensar
econmicamente, a aquellos generadores que modifiquen su potencia activa.
Dicha compensacin representa el costo de oportunidad.
El costo de oportunidad incurrido por el generador por reducir la potencia
activa para generar ms potencia reactiva, segn [46] [47], se calcula como la
ganancia no obtenida en el mercado primario, a la cual se le resta la
reduccin de costo de combustible en caso de tratarse de una central trmica.

[ ] [ ] ) ( ) (
fin
i i
ini
i i
fin
i
ini
i i i
Pg C Pg C Pg Pg CO
(3.3.1)

Dnde:

CO
i
: Costo de Oportunidad del generador i
i
: Costo marginal de potencia activa del i-esimo generador en $/MWh.
fin
i
ini
i
Pg y Pg : Potencia activa inicial y final en MW.
) ( ) (
fin
i i
ini
i i
Pg C y Pg C : Costo de producir potencia activa en $/h.

Una componente adicional al costo de oportunidad es el referente al costo
marginal sistmico s definido de acuerdo a la expresin 3.3.2.

35

(3.3.2)
Ng
i
i
Ng
i
i i
Pg
Pg
s
1
1

Dnde:
i
: Costo marginal de potencia activa del i-esimo generador en $/MWh.
i
Pg : Potencia activa del i-esimo generador en MW.
Ng : Nmero de generadores despachados.

Para calcular el costo de esta potencia se considera la potencia que deja de
suministrar una unidad ms eficiente para aportar o absorber mayor potencia
reactiva.

( )
fin
i
ini
i
Pg Pg
s
CO
s

(3.3.3)

Por lo tanto, el costo total del costo de oportunidad para unidades
sincronizadas se obtiene como:
h
CO
s
CO
i
CTCO
i
/ $
,
_
+
(3.3.4)
3.3.3 Operacin forzada de Generadores
Por otra parte, cuando existe la necesidad de poner en servicio generadores
por operacin forzada para asegurar la seguridad del sistema, que poseen un
costo variable superior al costo marginal de su barra de inyeccin, estos
generan un sobrecosto de operacin que debe ser asumido por la ACT que
gener el requerimiento. Estos generadores reciben una compensacin
conforme a:

(3.3.5) /h $ US Pg Cmg ) C(Pg
R
i i i i

36
Dnde:
Ri
: Remuneracin del generador i
) C(Pg
i
: Costo de Operacin del generador i en funcin de su potencia activa
i
Cmg : Costo marginal en la barra de inyeccin del generador i

i
Pg : Potencia activa del generador i por operacin forzada

3.3.4 Asignacin de los costos de oportunidad y operacin forzada de
generadores
Los costos de oportunidad y la operacin forzada de generadores, se pueden
asignar, segn [47], en proporcin a la demanda de potencia activa conectada
a cada barra de carga con respecto a la demanda total de cada rea de
control de tensin (ACT), definiendo a la ACT en funcin de las sensibilidades
de nodos de carga con respecto a los generadores. De esta forma el costo
total de una ACT se expresa como:

CTCO
i
i j
P
i Dj,
P
i Dm,
CCO
i m,

(3.3.6)

Dnde:
CCO
i m,
: Costo de oportunidad correspondiente al nodo m de carga
perteneciente a ACT i
CTCOi
: Costo total de oportunidad del ACT i

P i Dm,
: Potencia activa conectada en el nodo de carga m de la ACT i
P i Dj,
: Potencia activa conectada en el nodo de carga j que pertenece a la ACT i

37
3.4 Anlisis de Confiabilidad

3.4.1 Definicin de Confiabilidad
La confiabilidad en el suministro ha sido una de las preocupaciones
principales en el diseo de mercados elctricos. Aunque la confiabilidad para
el caso elctrico tiene un enfoque particular, ste concepto ha sido
ampliamente usado en diversos tipos de sistemas productivos y ha dado
origen a un desarrollo terico precisamente denominado teora de la
confiabilidad basado principalmente en la teora de las probabilidades.
Una definicin general para la confiabilidad segn [48], es: La probabilidad de
que un producto o sistema cumpla su funcin adecuadamente, por el tiempo
propuesto y bajo las condiciones propuestas.
Se puede decir que la confiabilidad de un sistema elctrico se relaciona con la
entrega de un suministro continuo y con voltaje y frecuencia entre ciertos
rangos establecidos. De esta forma se distinguen tres componentes de la
confiabilidad, estos son: la suficiencia, la seguridad y la calidad.

Confiabilidad = Suficiencia + Seguridad + Calidad

Suficiencia: capacidad que tiene el sistema de abastecer en su totalidad a una
demanda creciente en el largo plazo.

Seguridad: capacidad del sistema de reaccionar a contingencias de corto
plazo.

Calidad: capacidad del sistema de entregar el suministro en un voltaje y
frecuencia utilizable.

38
El inters de esta tesis est radicado en la valorizacin de la reserva de
potencia reactiva en el corto plazo. En este sentido, se analiza la seguridad
del sistema en el estado de rgimen permanente, a travs de la utilizacin de
criterios como el N-1 y la cautela de los lmites operativos del sistema,
mediante flujos de potencia ante determinadas contingencias. La seguridad
existente en el sistema, depende de las acciones de control y en particular de
los procedimientos adoptados en la operacin. Un marco que resulta ser de
utilidad en este sentido, es el propuesto por [49] para describir cuatro estados
de operacin del Sistema:

Estado Normal: Variables de control que caracterizan el estado del sistema se
encuentran dentro de los mrgenes de funcionamiento normal y se cumplen
los criterios de seguridad ante contingencias establecidas.

Estado de Alerta: Aun con valores adecuados de las variables del sistema, no
se cumplen los criterios de seguridad frente a contingencias.

Estado de Emergencia: Una o ms variables del sistema presentan valores
fuera de los mrgenes de funcionamiento normal.

Estado Recuperativo: Prdida de suministro de consumos en una zona
elctrica o en la totalidad del sistema elctrico, y donde el principal objetivo es
la reposicin ordenada, segura y rpida del servicio.

Estado Extremo: Sistema se encuentra dividido en islas, pudindose perder el
sistema en su totalidad si no se toman medidas de control extremas.
3.4.2 Modelacin en el Espacio de Estados
De acuerdo a [50], en general un elemento que compone una red elctrica

39
puede sufrir fallas, luego de las cuales pasa un tiempo en reparacin, tal como
el caso de una lnea. Si al estado en que la lnea no presenta falla se le
denomina en servicio y al otro estado en reparacin, stos se pueden
representar mediante un grfico como sigue:

Figura 3.4: Estados de un elemento de la red

A partir de la figura 3.4 es posible determinar los siguientes valores
estadsticos para un intervalo de tiempo total 1 2 + n
T
:
m
: tiempo medio de falla =
[ ] ) 1 /( ) ( ..... ) ( (
2 1 2
2 3 1
+ + + +
+
n T T T T T
n n

r
: tiempo medio de reparacin =
[ ] n T T T T T T
n n
/ ) ( ..... ) ( ) (
1 2 2
3 4 1 2

+ + +

f
: tasa esperada de falla =
m / 1

: tasa esperada de reparacin =

r / 1

r m T +
: tiempo medio entre fallas =
f 1

T f 1 : frecuencia de falla

Se define la disponibilidad como:

r m
m
A
f
+
+
(3.4.1)
y la indisponibilidad como:

r m
r
A
f
f
+
+
(3.4.2)

40
Normalmente la tasa y frecuencia de falla se miden por ao [1/a] y los
tiempos medios, en horas.

3.4.3 Valor Esperado de la Funcin de Prueba
En trminos simples, evaluar el comportamiento de un sistema en trminos de
su confiabilidad equivale a calcular el valor esperado de una funcin de
prueba F (funcin que sirve para medir el comportamiento del sistema), de la
siguiente manera:

X x
P(x) F(x) E(F) (3.4.3)

Dnde:
x : Vector que representa el estado de cada uno de los componentes del
sistema, y por ende, de ste; dicho vector contiene la informacin necesaria
acerca del estado en que se encuentran los generadores, los transformadores
y las lneas de transmisin.
X: Espacio de los estados; constituye el conjunto de todos los estados
posibles en que se puede encontrar el sistema.
P(x): Probabilidad asociada al estado xX del sistema.
F(x): Funcin de prueba, relacionada al estado analizado del sistema bajo
estudio.
E(F): Valor esperado de la funcin de prueba sobre los estados del sistema
analizados.
3.4.4 Clculo de la Funcin de Prueba
La funcin de prueba constituye un indicador de cmo est reaccionando el
sistema de generacin-transmisin frente a los requerimientos de demanda

41
que imponen los consumidores, situados a nivel de transmisin. Es decir, la
funcin de prueba permite verificar si el sistema responde de manera
adecuada al encontrarse en un estado x.
La funcin de prueba a utilizar depende exclusivamente del ndice de
confiabilidad a estimar.

Para el clculo de la esperanza de potencia no suministrada EPNS (Expected
Power Not Supplied) la funcin de prueba adecuada es:

. x sorteado sistema del estado al asociado escenario el en da suministra no potencia :
donde
(3.4.4)
sano estado un es x si 0
falla con estado un es x si
(x) F
'

Al estimar la esperanza de energa no suministrada EENS (Expected Energy
Not Supplied) basta con multiplicar los valores esperados de las funciones de
prueba anteriores por el perodo T del estudio, tpicamente, un ao (8.760
horas). Es decir:

) E(F T ) E(F
EPNS EENS
(3.4.5)
3.5 Anlisis de Estabilidad de Tensin utilizando Enfoque Esttico
De acuerdo a [52], dentro de las herramientas usadas para el anlisis de
estabilidad de voltaje se tiene las tcnicas o herramientas de anlisis esttico
y dinmico. La simulacin en el dominio del tiempo es la herramienta de
anlisis dinmico por naturaleza, la cual con una apropiada modelacin,
captura la cronologa de los eventos que llevan al colapso. Sin embargo, este
tipo de simulaciones ocupa mucho tiempo.

Muchos aspectos del problema de inestabilidad de voltaje pueden ser

42
efectivamente analizados con las herramientas de anlisis esttico, las cuales
examinan la viabilidad del punto de equilibrio representado por las
condiciones operativas del sistema en ese momento.

Las herramientas de anlisis esttico permiten examinar un amplio rango de
condiciones operativas del sistema y, usadas adecuadamente, pueden
proveer de valiosa informacin acerca de la naturaleza del problema y ayudar
a identificar los factores claves en el problema de inestabilidad. Se presentan
dos mtodos de anlisis de estabilidad de tensin: Flujo de Potencia de
Continuacin y Anlisis Modal.

3.5.1 Flujos de Potencia de Continuacin (FPC)
Segn [52], el mtodo de flujos de potencia de continuacin supera el
problema de singularidad de la matriz Jacobiana del sistema reformulando las
ecuaciones del flujo de potencia, de manera que stas permanezcan bien
condicionadas para todos los posibles incrementos de carga; es decir, permite
la solucin del problema de flujo de potencia para puntos de equilibrio estable
e inestable (parte superior e inferior de la curva PV).

El mtodo de flujos de potencia de continuacin presenta varias variantes,
especialmente en el paso de prediccin y/o correccin, dependiendo de la
tcnica usada. La siguiente descripcin usa el mtodo de continuacin con
parametrizacin local.

43

Figura 3.5: Representacin Grfica del Mtodo de Flujos de Continuacin

Los flujos de potencia de continuacin usan un proceso iterativo que implica
pasos de prediccin y correccin. Desde una solucin inicial conocida (A), se
usa un paso de prediccin tangente para estimar la solucin (B) para un
patrn especificado de incremento de carga y generacin. Luego, el paso de
correccin determina la solucin exacta (C) usando un anlisis de flujo de
potencia convencional con la carga del sistema asumida fija. Los voltajes para
un incremento mayor de carga son entonces calculados basndose en un
nuevo paso de prediccin tangente. Si el nuevo estimado de carga (D) est
ms all de la mxima carga de la solucin exacta, un paso de correccin con
cargas fijas pudiese no converger; por consiguiente; se aplica un paso de
correccin con voltaje fijo en la barra monitoreada para poder encontrar la
solucin exacta (E). Cuando se ha alcanzado el lmite de estabilidad, para
determinar exactamente la mxima carga, el tamao de incremento de carga-
generacin tiene que ser gradualmente reducido durante los pasos de
prediccin siguientes.

44
Formulacin Matemtica
Las ecuaciones bsicas son similares a las de anlisis de flujo de potencia,
excepto que el incremento en la carga es adicionado como un parmetro. La
reformulacin de las ecuaciones de flujo de potencia, con previsin para
incrementar generacin cuando se incremente la carga puede ser expresada
de la siguiente manera:

( ) K V , F (3.5.1)

Dnde:
= parmetro de carga
= vector de ngulos de voltajes de barra

V = vector de magnitudes de voltajes de barra
K = vector que representa el porcentaje de cambio de carga en cada barra.

El anterior conjunto de ecuaciones no lineales se resuelve especificando un
valor para
para el cual 0

critico. Donde
=0 representa la condicin
de caso base y
critico representa la carga crtica. La ecuacin 3.5.1

puede ser reformulada como:

( ) 0 V, , F (3.5.2)
Paso de Prediccin
En el paso de prediccin, se usa una aproximacin lineal para estimar la
siguiente solucin para un cambio en una de las variables de estado (es decir
, , o V
). Tomando las derivadas de ambos lados de la ecuacin 3.5.2, con
las variables de estado correspondientes a la solucin inicial, resultar en el

45
siguiente conjunto de ecuaciones lineales:

0 d F dV F d F
V
+ +
(3.5.3)

Que expresado en forma matricial es:

[ ] 0
d
dV
d
F F F
V

1
1
1
]
1
(3.5.4)

Dado que se ha incluido
en las ecuaciones de flujo como una variable

desconocida, es necesario tener una ecuacin ms para resolver las
ecuaciones anteriores. Esto se satisface fijando uno de los componentes del
vector tangente a +1 -1. A este componente a menudo se lo llama parmetro
de continuacin. La ecuacin 3.5.3 se convierte en:

1
]
1
1
1
1
]
1
1
]
1
1
0
d
dV
d
e
F F F
K
V
(3.5.5)
Donde k
e
es un vector fila con todos los elementos igual a cero excepto para
el k-simo elemento (que corresponde al parmetro de continuacin) que es
igual a 1. Inicialmente, el parmetro de carga
se escoge como parmetro

de continuacin y el correspondiente componente del vector tangente se lo fija
a +1. Durante los subsecuentes pasos de prediccin, como parmetro de
continuacin se escoge la variable de estado que tenga la mayor variacin
cerca de la solucin dada, y el signo de su inclinacin determina el signo del
correspondiente componente en el vector tangente.
Una vez que se encuentra el vector tangente, la prediccin para la prxima
solucin est dada por:

46

1
1
1
]
1
+
1
1
1
]
1
1
1
1
]
1
d
dV
d
0
0
0
(3.5.6)

Donde el subndice 0 identifica los valores de las variables de estado en el
inicio del paso de prediccin. El tamao del paso
se escoge de manera que

la solucin del flujo de potencia exista con el parmetro de continuacin
especificado. Si para un tamao de paso dado no se puede encontrar una
solucin en el paso de correccin, se reduce el tamao de paso y el paso de
correccin es repetido hasta que se obtenga una solucin exitosa.

Otra formulacin para el paso de prediccin, que se basa en el mtodo del
vector secante, el cual extrapola (aproximndose al vector tangente) la
siguiente solucin por medio de dos o ms puntos previamente calculados.
Para el clculo del paso de prediccin se usa la frmula de interpolacin
polinomial de Lagrange, que es un predictor de tipo no lineal, logrndose
resultados ms cercanos a los valores reales y, de esta manera, reduciendo
los tiempos computacionales de clculo. Con el uso del ndice del vector
tangente en el paso de prediccin, se logra menos pasos en el flujo de
continuacin y menor tiempo computacional.
Paso de Correccin
En el paso de correccin, al conjunto original de ecuaciones
( ) 0 , , V F
se
le aumenta una ecuacin que especifica la variable de estado seleccionada
como el parmetro de continuacin. Este nuevo conjunto de ecuaciones es:

( )
0
x
V, , F
K

1
]
1
(3.5.7)

47
Donde K
x
es la variable de estado seleccionada como el parmetro de
continuacin y
es igual al valor previsto de K

x
. Este conjunto de
ecuaciones puede ser resuelto usando el mtodo de Newton Raphson
ligeramente modificado. La introduccin de una ecuacin adicional
especificando K
x
hace al Jacobiano no singular en el punto crtico. El anlisis
de flujos de potencia de continuacin puede ser llevado ms all del punto
crtico y de esta manera obtener las soluciones de la parte baja de la curva
PV.

El componente tangente de
(es decir d ) es positivo para la porcin

superior de la curva PV, es cero en el punto crtico, y es negativo ms all del
punto crtico. De esta manera el signo de d indicar si el punto crtico ha sido
o no alcanzado. Si el parmetro de continuacin es el incremento de carga
(corrector de interseccin perpendicular), el corrector ser una lnea vertical
(por ejemplo el segmento BC de la figura 3.5) en el plano PV. Por otro lado, si
la magnitud de voltaje es el parmetro de continuacin (corrector de
parmetro fijo), el corrector ser una lnea horizontal (segmento DE)
Informacin de Sensibilidad
En el anlisis de flujos de potencia de continuacin, los elementos del vector
tangente representan los cambios diferenciales en las variables de estado
como respuesta a los cambios diferenciales en la carga del sistema. Por
consiguiente, los elementos dV del vector tangente dado son tiles para
identificar las barras dbiles; esto es, las barras que experimentan las
mayores variaciones de voltaje en respuesta a un cambio de carga. El mtodo
de flujos de potencia de continuacin es robusto y flexible, idealmente
desarrollado para resolver problemas de flujo de potencia con dificultades de
convergencia. Adems es capaz de detectar inestabilidades que pueden

48
aparecer debido a las limitaciones de potencia reactiva. Sin embargo, el
mtodo ocupa mucho tiempo computacional. Una mejor opcin para calcular
las soluciones del flujo de potencia antes y despus del punto crtico es
empezar resolviendo los flujos de potencia usando en mtodo convencional
(Newton Raphson o desacoplado rpido) hasta que no se pueda obtener una
solucin. Desde este punto hacia delante, se debera usar mtodos de
continuacin para obtener las soluciones del flujo de potencia.

3.5.2. Anlisis Modal
De acuerdo a [51], las caractersticas de estabilidad de voltaje de un sistema
pueden ser identificadas calculando los valores y vectores propios de la matriz
Jacobiana reducida J
RQV
. Para lo anterior, se linealizan las ecuaciones de flujo
de potencia en torno a un punto de operacin:

1
]
1
1
]
1
1
]
1
1
]
1
J
V
J J
J J
Q
P
Qv Q
Pv P
(3.5.8)

Dnde:
QV Q PV P
J , J , J , J son las submatrices jacobianas que representan la
sensibilidad de la potencia activa y reactiva con respecto a los ngulos y
magnitudes del voltaje.
V: Cambio incremental en el mdulo de tensin de barra

Q: Cambio incremental de inyeccin de potencia reactiva en las barras

J es la matriz jacobiana estndar.

De este modo se definen dos matrices reducidas asumiendo P o Q igual a
cero:

49
Q, J V
1
RQV
0 P (3.5.9)
P, J V
1
RP
0 QP (3.5.10)

Donde:
PV
1
P Q QV RQV
J J J J J

(3.5.11)
Q
1
QV PV P RP
J J J J J

(3.5.12)

La matriz
RQV
J puede expresarse de la siguiente manera:
J
RQV
(3.5.13)
Dnde:

= matriz de vectores propios derechos de
RQV
J
= matriz de vectores propios izquierdos de
RQV
J
= matriz diagonal de valores propios de

RQV
J

De la ecuacin 3.5.13 se obtiene:
J
1 1
RQV

(3.5.14)

Substituyendo en la ecuacin 3.5.9 se obtiene:
Q V
1

(3.5.15)
Que es igual a:

i
i
i i
Q

V (3.5.16)
Donde i

es el i-simo vector propio derecho (columna) y i
es el i-simo
vector propio izquierdo (fila) de
RQV
J . Cada valor propio i
y los

50
correspondientes vectores propios derecho e izquierdo ( i i
,
) definen el i-
simo modo de repuesta QV.

Dado que la ecuacin 3.5.15 puede ser escrita como:

Q V
1

(3.5.17)

Que es igual a:
q v
1

(3.5.18)

Donde:
V v es el vector de variaciones de voltaje modal
Q q

es el vector de variaciones de potencia reactiva modal

La diferencia entre las ecuaciones 3.5.13 y 3.5.18 es que
1
es una matriz
diagonal en cambio
RQV
J en general es no diagonal. As, para el i-simo modo
se tiene:
i
i
i
q
1
v (3.5.19)
Si 0
i
> , el i-simo voltaje modal y la i-sima variaciones de potencia reactiva
estn en la misma direccin, indicando que el sistema es estable. Si
0 <
i
, el
i-simo voltaje modal y la i-sima variacin de potencia reactiva estn en
direcciones opuestas, indicando que el sistema es inestable. La magnitud de
variacin de cada voltaje modal es igual a la inversa i
veces la magnitud de
la variacin de potencia reactiva modal. En este sentido, la magnitud de i

determina el grado de estabilidad del i-simo voltaje modal. Mientras ms
pequea sea la magnitud positiva de i
, ms cercano est el i-simo voltaje

51
modal de ser inestable. Cuando
0
i
, el i-simo voltaje modal colapsa

debido a que cualquier cambio en la potencia reactiva modal causa un cambio
infinito en el voltaje modal.
La magnitud de los valores propios puede proveer una medida relativa de
proximidad al colapso. Sin embargo, los valores propios no proveen una
medida absoluta de la proximidad a la inestabilidad debido a la no linealidad
del problema. Cuando el sistema alcanza el punto crtico de estabilidad de
voltaje, el anlisis modal es til para identificar las reas y elementos crticos
que participan en cada modo.

Existen en general dos tipos de modos. El modo localizado, se caracteriza
por tener pocas barras con altos factores de participacin y el resto de las
barras con factores de participacin cercanos a cero. (Ejemplo: Un consumo
conectado al resto del sistema a travs de una lnea de transmisin de gran
longitud). Por otra parte, el modo no localizado), tiene muchas barras con
pequeos pero similares factores de participacin, y el resto de las barras con
factores de participacin cercanos a cero. (Ejemplo: En una regin dentro de
un gran sistema altamente cargado, y el principal soporte de reactivos de
dicha regin agotado)

3.6 Anlisis de Contingencias
De acuerdo a [53], el anlisis de contingencias consiste en evaluar el impacto
de contingencias de ocurrencia probable, en relacin con un determinado
estado de operacin del sistema elctrico, llamado caso base.
Contingencias tpicas utilizadas en estudios de simulacin, son:

Desconexin de una lnea de transmisin (o de varias).

52
Salida de un transformador (subestacin).
Salida de un generador.
Prdida (o conexin) de carga.

Como el nmero de contingencias posibles puede ser muy elevado, se
estudia solamente una lista reducida, de forma que se obtengan resultados en
un tiempo tal que permita determinar acciones de control.

Para la construccin de la lista de contingencias se aplica generalmente
algunos de los siguientes criterios:

Severidad
Frecuencia de ocurrencia
El anlisis de contingencias tiene estrecha relacin con el anlisis de la
seguridad del sistema. En efecto, cuando se ha establecido un estado de
operacin normal del sistema, es necesario evaluar su seguridad, para lo cual
se siguen las siguientes etapas:

1. Definicin de contingencias.
2. Seleccin de contingencias.
3. Evaluacin de contingencias.
3.6.1 Definicin de Contingencias
En esta etapa, aplicando algn criterio, se genera un listado de contingencias
para posterior procesamiento. Esta lista es de carcter adaptativo y debe ser
actualizada permanentemente. Por lo general, dependiendo del tamao y la
complejidad del sistema, puede resultar una lista extensa, ya que debe incluir
todas las posibles contingencias a las que puede verse sometido el sistema y
que afecte la seguridad del mismo.

53
3.6.2 Seleccin de Contingencias
Aqu, se reduce significativamente el tamao del listado anterior, para
disminuir el tiempo invertido en la evaluacin de las contingencias. La
eliminacin de contingencias se realiza tomando en cuenta el peligro de
sobrepasar las limitaciones de flujo por lneas, los mrgenes de tensin o los
lmites de seguridad del sistema. Luego, las contingencias se ordenan en
forma descendente, de acuerdo al criterio definido (severidad o frecuencia).
3.6.3 Evaluacin de Contingencias
Por lo general, en esta etapa se realiza un flujo de carga para cada
contingencia definida en la lista de seleccin. Este proceso se realiza hasta
que se cumpla alguna de las siguientes condiciones:

Se han considerado todas las contingencias de la lista.
No se detecta violacin de limites operacionales (flujos a travs de las
lneas o mrgenes de tensin en el estado de post contingencia).
Se ha alcanzado el tiempo mximo determinado para la evaluacin de
contingencias.
3.6.4 Criterio para la Seleccin y Evaluacin de Contingencias
Basndose en los criterios que se manejan habitualmente para decidir si un
estado de red es aceptable desde el punto de vista de la estabilidad de
tensin [54], se ha adoptado el siguiente criterio de captura de las
contingencias de salida crticas de los elementos de una red. Una
contingencia, se entiende que es crtica toda vez que disminuya en al menos
un 5 % el margen de cargabilidad con respecto al caso base Pb (figura 3.6),
segn lo establecido en [14], en relacin a un nivel operativo A (Pa), definido

54
para la prdida de un solo elemento del sistema, para evitar el colapso de
voltaje en el rea de estudio o fuera de ella.

Figura 3.6: Curva de tensin vs margen de cargabilidad

Donde:
Lo: Punto de colapso caso base.
Lc: Punto de colapso post contingencia
Pb: Potencia caso base
Pa: Margen de seguridad igual a 1.05*Pb
L= Lc-Pa: Margen de cargabilidad

De acuerdo a lo anterior, se seleccionan aquellas contingencias que cumplan
con el siguiente criterio:

Lc Pa
3.7 Desprendimiento de Carga para evitar el Colapso de Tensin
Para resolver situaciones extremas o no planeadas, puede ser necesario usar
un esquema de desprendimiento de carga por baja tensin, anlogo al
esquema de desprendimiento de carga por baja frecuencia. Un esquema de

55
desprendimiento de carga provee un medio de bajo costo para prevenir un
colapso total del sistema. Este es particularmente til si las condiciones del
sistema o contingencias que llevan al colapso de tensin tienen una baja
probabilidad de ocurrencia. Las caractersticas y localizacin de la carga a ser
desprendida son mucho ms importantes para problemas de tensin que para
un esquema de desprendimiento por baja frecuencia.
Existen varios tipos de esquema de desprendimiento de carga por baja
tensin pudiendo ser descentralizado, basados en mediciones locales de
tensin, o pueden ser centralizados, los cuales son coordinados a travs de
un sistema EMS (Energy Management System) usando un sistema SCADA
(Supervisory Control and Data Acquisition). Otro esquema puede ser un
desprendimiento selectivo de carga, generalmente ubicado en las barras ms
propensas al colapso o las que presentan una carga compuesta
predominantemente por motores de induccin.
3.7.1 Mtodos de Desprendimiento de Carga para Evitar el Colapso de
Tensin
De acuerdo a la literatura, existen diversos enfoques para determinar el monto
mnimo de desprendimiento de carga para alejarse del colapso de tensin. En
[55], se utiliza como indicador el valor propio mnimo de la matriz jacobiana
del flujo de carga, el que se utiliza para realizar una sensibilidad con respecto
a la inyeccin de potencia en las barras de carga, desprendiendo carga en
aquellas barras que tengan mayor sensibilidad dv/dp. En otros casos, se
utiliza como indicador el margen de carga. En [56], se utiliza el margen de
carga como indicador, sobre el cual se realizan sensibilidades con respecto al
monto de la carga desprendida.

56
CAPITULO 4. MODELACIN DEL PROBLEMA DE VALORIZACIN DE
RESERVA DEPOTENCIA REACTIVA
4.1 Planteamiento del Problema
El problema que se requiere estudiar en este trabajo es la evaluacin tcnico
econmica de la seguridad en la operacin del sistema, especficamente en lo
relacionado con el servicio de control de tensin y requerimiento de potencia
reactiva mantenida por los generadores en condiciones normales de
operacin y en condiciones de alerta (ante la ocurrencia de contingencias
simples). Lo anterior, frecuentemente ocasiona la operacin forzada, a mnimo
tcnico, de generadores fuera del orden econmico para mantener este
servicio, y la reduccin de generacin ms econmica para mantener el
balance entre generacin y demanda. Esto se ve agravado, en particular en el
SIC, al considerar los escenarios de hidrologas hmeda y seca. En la
primera, existe una oferta importante de generacin de centrales hidrulicas
ubicadas al sur del sistema, que abastecen una parte importante del centro de
carga ubicado en la zona centro. Esta generacin, en ocasiones, no puede ser
completamente despachada debido a las restricciones del sistema de
transmisin, especficamente, en este caso, por problemas de estabilidad de
tensin, lo que ocasiona un desacoplamiento del sistema en trminos de
costos marginales en las barras. Por otra parte, en un escenario de hidrologa
seca, el problema de estabilidad de tensin se relaja al disminuir
considerablemente las transferencias por el sistema de transmisin de sur a
norte, y por consiguiente las prdidas de potencia activa y reactiva. Asimismo,
al incorporar generadores de mayor costo variable para abastecer la
demanda, el problema del mantenimiento de CT y RPR se resuelve
indirectamente al contar con mayor reserva de potencia reactiva cercana al
centro de carga.

57
Por lo anteriormente expuesto, se puede concluir que el problema del CT y
RPR contempla variables temporales y espaciales, determinadas por la
hidrologa y la localizacin geogrfica de los consumos y generadores.
La seguridad en este escenario, se determina en base al criterio N-1, que
implica disponer de los recursos necesarios para enfrentar una contingencia
simple sin degradar la seguridad y los estndares de calidad del servicio. Este
recurso, como ya se mencion, es abastecido generalmente por los
generadores y valorizado por el sobrecosto incurrido, el cual es traspasado
finalmente al consumidor. Sin embargo, la valorizacin del recurso depende
de su ubicacin. Debido a la naturaleza local del problema de CT y RPR,
existen zonas donde el recurso es escaso o abundante, dependiendo de su
carcter de importadoras o exportadoras de energa. De esta forma, se puede
concluir que al recargar el precio terico de energa por un factor de
regulacin de tensin nico, que considera el sobrecosto de operacin por la
regulacin de tensin, no se est considerando la naturaleza local del
problema de la potencia reactiva.
4.2 Modelo Propuesto
Entre los modelos de anlisis econmico existe lo que se llama optimizacin
Costo Beneficio [36]. El anlisis y optimizacin del Costo Beneficio
resulta particularmente til para tomar decisiones en distintos escenarios
donde se presentan intereses en conflicto, en este caso, el escenario Costos
de Operacin Energa no Suministrada, en el cual se requiere que el
sistema opere a mnimo costo, pero con un nivel de reserva suficiente para
minimizar la energa no suministrada, es decir, entregar una seguridad
adecuada en funcin de la reserva ptima del respectivo sistema elctrico.

Los costos y beneficios se pueden agrupar de acuerdo a su relacin con las
funciones de costos de operacin y costo esperado de la ENS. De esta forma,

58
dependiendo del objetivo trazado, se puede abastecer la demanda con una
seguridad aceptable, aportando beneficios para el consumidor desde el punto
de vista de la continuidad del servicio, que se logra con un mayor monto de
reserva de potencia reactiva, pero tambin con mayores costos de operacin
al utilizar recursos de generacin adicionales para este fin. Al contrario, si el
objetivo es disminuir los costos de operacin, los generadores se ven
beneficiados al no operar con generadores fuera del orden econmico y
reducir el costo de oportunidad en aquellos generadores que deben disminuir
su aporte de potencia activa para mantener el equilibrio Generacin -
Demanda. Lo anterior, hace que el sistema opere con un menor monto de
reserva y en consecuencia con mayor riesgo operativo, al mantener una baja
seguridad. De acuerdo a lo anterior, se puede establecer que la seguridad es
proporcional a la reserva de potencia reactiva.

El modelo Costo-Beneficio es el indicado para resolver el conflicto
previamente mencionado, dado que permite determinar el nivel ptimo de
reserva de potencia reactiva en cada ACT, obteniendo la operacin del
sistema a mnimo costo y el menor impacto de las contingencias en cuanto a
la energa no suministrada.
Figura 4.1: Nivel de seguridad de la operacin de sistema

59
La funcin objetivo del modelo requiere minimizar el costo total de la
integracin de las dos funciones, tal como se muestra en la figura 4.1, que
para el caso particular del estudio son el Sobrecosto de Operacin (SCO) y el
Costo Esperado de la Energa no Suministrada (CEENS):

Min f(SCO,CEENS))=SCO+CEENS (4.1)

Como se puede apreciar, las variables de la funcin objetivo se encuentran en
contraposicin, por tanto habr que llegar a una situacin de compromiso,
entre el SCO y el monto de RPR, para mantener un nivel de seguridad
aceptable. Lo anterior, se convierte en un problema de optimizacin multi-
objetivo. En los problemas de optimizacin multiobjetivo, con objetivos
contradictorios, no existe una solucin nica que pueda ser considerada la
mejor, sino un conjunto de alternativas representando los mejores
compromisos entre todos los objetivos, en el sentido que cada solucin es
mejor que las otras en algn objetivo, pero ninguna es mejor que otra en
todos los objetivos simultneamente [37]. Dicho conjunto es llamado conjunto
de soluciones Pareto ptimo y sus correspondientes vectores en el espacio
objetivo constituyen el denominado Frente Pareto [38].

Un Problema de Optimizacin Multiobjetivo (POM) general incluye un conjunto
de n parmetros (variables de decisin), un conjunto de k funciones objetivo, y
un conjunto de m restricciones. Las funciones objetivo y las restricciones son
funciones de las variables de decisin. Luego, un POM puede expresarse
como:

Optimizar: y = f(x) = (f1(x), f2(x), ... , fk(x)) (4.2)

Sujeto a: e(x) = (e1(x), e2(x), ... , em(x)) 0 (4.3)

60
Dnde: x = (x1, x2, ... , xn) X (4.4)
y = (y1, y2, ... , yk) Y (4.5)

Siendo x el vector de decisin e y el vector objetivo. El espacio de decisin se
denota por X, y al espacio objetivo por Y. Optimizar, dependiendo del
problema, puede significar igualmente, minimizar o maximizar. El conjunto de
restricciones e(x) 0 determina el conjunto de soluciones factibles Xf y su
correspondiente conjunto de vectores objetivo factibles Yf.
En este estudio, debido a la gran dimensin del problema a resolver, la
solucin se acotar a un nmero finito de escenarios factibles, de los cuales
se escoger la solucin que minimice la funcin objetivo mediante la
integracin de las dos funciones resultantes.
4.3 Descripcin del Modelo
En este trabajo se elabora un modelo para determinar el costo de la reserva
de potencia reactiva (RPR) en los generadores, ubicados en las reas de
control de tensin (ACT) en las que se divide el sistema elctrico. La RPR es
utilizada para enfrentar una contingencia simple, considerando la probabilidad
de ocurrencia y severidad de la falla, desde el punto de vista de la estabilidad
y control de tensin. Las ACT, son obtenidas del anlisis de contingencias y la
utilizacin del anlisis modal, que entrega como resultado los factores de
participacin de potencia activa (FPA) y reactiva (FPR) de las barras de carga
y generacin, los que son agrupados mediante la tcnica de clster jerrquico.
El costo de la RPR, se obtiene a partir del costo total (CT) mnimo, que resulta
de la suma del sobrecosto de operacin (SCO) y el costo esperado de la
energa no suministrada (CEENS). El SCO se define como el costo de
operacin adicional, al aumentar la RPR, por medio de la incorporacin
forzada de generadores o la modificacin de su generacin, en aquellos
despachados por operacin econmica, que posean altos FPA y FPR, y su

61
valorizacin se obtiene a travs de la ejecucin de un OPF que minimiza el
costo de operacin. A su vez, el CEENS se determina como el producto de; la
carga desprendida, la probabilidad de falla, el costo de la ENS de corta
duracin y el tiempo de interrupcin del suministro. La cantidad de carga
desprendida, necesaria para mantener la estabilidad y los lmites de tensin
en las barra de cada ACT post contingencia, se obtiene reduciendo carga en
aquellas barras con altos FPA y FPR, respectivamente, para diferentes
cantidades de RPR. Posteriormente, se determina el costo unitario de la RPR
horario para cada ACT, que se calcula como la razn del CT y la RPR
obtenidos en el punto ptimo encontrado. Este dato es utilizado como un
ndice para valorizar los recursos de RPR en cada ACT. A partir del CT
mnimo, se determina el SCO y Costo de Oportunidad de los generadores que
prestan el servicio de RPR, y su posterior remuneracin de acuerdo a la
metodologa sealada en el captulo 3. Asimismo, el Costo Esperado de ENS,
se asigna a los generadores que inyectaron dentro de la zona afectada, y que
evitaron disminuir su generacin de potencia activa, en proporcin a su
variacin de generacin con respecto al despacho con y sin desprendimiento
de carga. Este cargo se har efectivo cuando ocurra efectivamente el
desprendimiento de carga por problemas de estabilidad de tensin.

4.4 Formulacin Matemtica
Conceptualmente, la bsqueda de una solucin del problema se puede
obtener mediante un proceso iterativo que busca minimizar el costo total
constituido por el costo de la reserva de potencia reactiva de los generadores
y el costo de la energa no suministrada, valorada a un costo de falla de corta
duracin, necesaria para prevenir el colapso de tensin y mantener la tensin
dentro de los limites definidos en el estado de alerta, ante la probabilidad de
ocurrencia de una contingencia N-1. Lo anterior, define una funcin objetivo

62
que se presenta en la expresin (4.6).

[ ]
'
N
1 i
n
0 k
k
t
k
t i
i
t
T ENS C(ENS) p u ) C(Pg min : FO
k

(4.6)

Sujeto a:
0 ) P(V, P Pg
k i,
Lt
k i,
t

(4.7)

0 ) Q(V, Q Qg
k i,
Lt
k i,
t

(4.8)

) Pg Pg (Pg u
i
max
k i,
t
i
min i

(4.9)

) Qg Qg (Qg u
i
max
k i,
t
i
min i

(4.10)

) Pg Pg Pg ( u
i
max
k i,
t
i
min i

(4.11)

) V Vg (V u
i
max
k i,
t
i
min i

(4.12)

max
t
l
t k,
j i,
l LF LF
(4.13)

k
t Tl,
k
t , Tl
k
t max,
P 01 0. P P
(4.14)

) V V (V u
j
Lmax
k j,
Lt
j
Lmin i

(4.15)

Donde:
) C(Pg
i
t
: Sobrecosto por variacin de potencia activa del generador i en la
hora t

63
( ) ENS C : Costos por energa no suministrada de corta duracin
k
t
ENS : Energa no suministrada en el estado k en la hora t
T: Tiempo medio de interrupcin (hrs)
i
u : Variable binaria que indica el estado del generador i (1 conectado, 0
desconectado)
k
t
p : Probabilidad de falla en el estado k para la hora t
N: Nmero de generadores
n: Nmero de estados posibles
k i,
t
Pg : Potencia activa del generador i en el estado k en la hora t.
k i,
t
Qg : Potencia reactiva del generador i en el estado k en la hora t.
k i,
t
Pg : Desviacin de potencia activa del generador i en el estado k en la hora
t.
k i,
t
V : Tensin en la barra j para el estado k en la hora t.
t k,
j i,
l LF : Flujo de potencia aparente por la lnea i-j, en el estado k en la hora t.
k
t max,
k
t Tl,
l P y P Potencia activa de la cargas en el punto de operacin actual y en
la nariz de la curva PV, respectivamente para el estado k en la hora t.
i
u
: Variable binaria que indica el estado del generador i (E/S=1; F/S=0)

k: Indicador de estados
La restriccin (4.14), establece que el Margen de Cargabilidad (MC) sea
mayor o igual a un 1% para la condicin de post contingencia.

64
CAPITULO 5. METODOLOGA DE SOLUCIN
5.1 Descripcin de la Metodologa
La metodologa est compuesta por la determinacin del sobrecosto de
operacin y el costo esperado de ENS para diferentes montos de RPR para
cada una de las ACT en las que se divide el sistema. El caso base se
determina a partir de la ejecucin de un OPF que minimiza la funcin de
costos de operacin del sistema, considerando restricciones de balance de
potencia activa y lmites operativos que consideran: lmite trmico de lneas
de transmisin, nivel de tensin en las barras de carga y generacin,
inyeccin/absorcin de potencia reactiva, potencia mnima y mxima de los
generadores en servicio, y reserva de potencia activa en los generadores
equivalente a la unidad de mayor potencia que se encuentre despachada. La
potencia en giro se distribuye en las unidades pertenecientes a las zonas
exportadoras de potencia activa. Lo anterior, asegura una operacin ptima
del sistema para el estado normal del caso base. Posteriormente, se simulan
contingencias simples de lneas y generadores y se evala la convergencia
del flujo de potencia y los limites operativos bajo el estado de alerta. Si el flujo
de potencia no converge, se considera como un indicio que el sistema est en
presencia de un colapso de tensin. Para subsanar lo anterior, se realizan
acciones correctivas en el siguiente orden: conexin/desconexin de
condensadores/ reactores, redespacho de generadores, conexin forzada de
generadores y desprendimiento de carga en barras pertenecientes a reas
con dficit de potencia reactiva. El redespacho de potencia activa se realiza
en aquellos generadores que ms contribuyen al mejoramiento de la
estabilidad de tensin. Lo anterior se consigue mediante los FPA obtenidos a
partir del anlisis modal. En forma similar, el desprendimiento de carga se
efecta en aquellas barras que posean una alta dependencia de la tensin
con respecto a la potencia activa. A continuacin, se presentan las etapas de

65
la metodologa utilizada:

Determinacin del caso base utilizando el OPF disponible en el paquete
de aplicaciones de Matpower [39], que minimiza el costo de operacin.
Determinacin de reas de Control de Tensin (ACT), a partir de un
despacho econmico que no necesita desprendimiento de carga durante
el anlisis de contingencias simples de lneas y generadores, agrupando
las barras de carga de acuerdo a los factores de participacin de potencia
reactiva entregados por el anlisis modal, mediante la tcnica de clster
descrita en el punto 3.2 del captulo 3.
Determinacin del sobrecosto de operacin, mediante la conexin forzada
de generadores fuera del orden econmico para aumentar la reserva de
potencia reactiva en reas deficitarias. Se utilizan los factores de
participacin de los generadores entregados a partir del anlisis modal
para la contingencia simple ms crtica, evaluado en el punto de colapso.
Lo anterior se consigue utilizando flujos de continuacin, que aumentan
progresivamente la carga en las barras de acuerdo a una direccin
determinada.
Determinacin del costo de la energa no suministrada. Desprendimiento
de carga en aquellas contingencias simples que violen los lmites de
voltajes de seguridad en las barras de carga y tengan dficit de reserva
operativa en los generadores. Para la seleccin de las barras, se utilizan
los factores de participacin de potencia activa calculados a partir del
anlisis modal, determinados en el punto de colapso, utilizando flujos de
continuacin. El costo de la ENS esperado, se calcula como el producto
del costo de falla de corta duracin, el tiempo de interrupcin y la
probabilidad de ocurrencia de la contingencia.

66
Verificacin de la dependencia de la carga con respecto a la tensin. Se
determinan los montos de carga desprendidos en funcin del tipo de
carga. Para este estudio se comparan los modelos de potencia constante
e impedancia constante.
Determinacin del costo de la potencia reactiva horaria, en funcin del
costo total y la reserva operativa de MVArh en cada rea de Control de
Tensin (ACT).
Asignacin del costo de RPR a los consumos que retiran en un ACTi y
costo esperado de ENS a los generadores que inyectan en el ACTi, en
funcin del SCO y la ENS determinados a partir del despacho horario que
asegura la Reserva de Potencia econmica Reactiva Optima (RPR*).
5.2. Desarrollo de la Metodologa
5.2.1 Caso Base: Utilizacin de un OPF para determinar el Costo de
Operacin
El OPF minimiza el costo de operacin de acuerdo a la expresin (5.1),
considerando las restricciones del sistema de transmisin y lmites
operacionales de los generadores, presentadas en las expresiones (5.2) a
(5.6). En particular, la potencia reactiva producida por los generadores est
limitada por la curva de capabilidad de los generadores, modelada a travs de
una linealizacin por tramos [39]. Asimismo, se consideran los lmites de
tensin en las barras de consumo, los balances de potencia activa en las
barras del sistema y los lmites mximos de potencia por las lneas de
transmisin. El despacho base, se determina a partir de un proceso iterativo
que ejecuta un OPF, para un conjunto de despachos probables,
seleccionando aquel que resulte con un menor costo de operacin.

67
) C(P min : FO
t k,
i
(5.1)
sa:
) V V (V u
j
Lmax
k j,
Lt
j
Lmin i

(5.2)
) Vg Vg (Vg u
i
max
k i,
t
i
min i

(5.3)
0 ) P(V, P Pg
k i,
Lt
k i,
t

(5.4)
0 ) Q(V, Q Qg
k i,
Lt
k i,
t

(5.5)
max k
t
l l LF LF

(5.6)
5.2.2 reas de Control de Tensin (ACT)
Para la definicin de las reas de Control de Tensin (ACT), se utiliza la
tcnica de clster que agrupa las barras de carga y generacin con factores
de participacin de potencia reactiva similares, obtenidos a partir de la
simulacin de las contingencias simples ms severas (con menor MC), similar
a la metodologa presentada en el captulo 3. La figura 5.1 presenta la
secuencia del algoritmo utilizado.

Figura 5.1: Agrupamiento de barras de carga y generacin

68
El MC, asociado al anlisis de contingencias, se describe en detalle en el
captulo, y se determina a partir de la expresin (5.7):

total
inicial
l
total
t inicial,
l
total
t max,
p
p p
MC(%)

(5.7)

Dnde,
total
t max,
total
t inicial,
p y pl , representan la potencia activa total de las cargas en el
punto de operacin actual y en la nariz de la curva PV, respectivamente, para
la hora t. La
total
t max,
p , se determina mediante la utilizacin de flujos de potencia
de continuacin descritos en el captulo 3.
Para determinar los factores de participacin (FPA y FPR) se requiere obtener
las sensibilidades . dP dV y dQ dV Las barras con mayor dP dV . y Q d dV
se obtienen utilizando anlisis modal (ver capitulo 3), mediante la
determinacin de autovalores y autovectores de la matriz Jacobiana reducida
(
RQV
J y
RP
J ) para el auto valor nulo en el punto de colapso de voltaje.
5.2.3 Sobrecostos de Operacin (SCO)
La reserva de potencia reactiva se incrementa con la conexin forzada de
generadores, fuera de orden econmico, pero eficientes desde el punto de
vista de la estabilidad de tensin. La seleccin de los generadores se realiza
utilizando el factor de participacin de potencia reactiva de los generadores
(FPR), determinado del anlisis modal, a partir del caso base. Utilizando la
matriz reducida
RQV
J , se obtiene la variacin de la potencia reactiva de los
generadores para un punto de operacin, linealizando las ecuaciones de flujo
de potencia.

69
J V J Q
V
G
+ (5.8)

De este modo, se obtiene el factor de participacin de potencia reactiva del
generador m para el modo i (FPRi), como:

{ }
G
G
i k,
G
t max,
i m,
N 1,2,....., k
) Q max(
Q
FPR
(5.9)

Posteriormente, los FPR de los generadores se ordenan de acuerdo a su
magnitud y se conectan los generadores de acuerdo a su costo variable
cuando pertenecen a la misma barra de generacin. A continuacin, se
ejecuta el OPF para obtener el costo de operacin del sistema con generacin
forzada. El sobrecosto de Operacin (SCO), se obtiene como la diferencia,
entre el costo de operacin obtenido con generacin forzada y el caso base.
En figura 5.2 se presenta el algoritmo utilizado para determinacin del SCO y
el margen de reserva de potencia reactiva de cada ACT.

Figura 5.2: Sobrecosto de Operacin y Reserva de Potencia Reactiva

70
5.2.4 Energa No Suministrada (ENS)
El desprendimiento de carga, tiene como objetivo disminuir los sobrecostos de
operacin, como consecuencia del despacho forzado de generacin local en
reas deficitarias de RPR. Esta alternativa solo se considera bajo un
escenario de contingencia, y est orientada a evitar problemas de estabilidad
de tensin. De acuerdo a lo anterior, el desprendimiento de carga se efectuar
en aquellas barras que posean altas sensibilidades de tensin con respecto a
las variaciones de potencia activa (dv/dp). A partir del anlisis modal, se
obtienen los FPA de las barras de carga, para todas las contingencias
seleccionadas. En los casos donde no se logra la convergencia del flujo de
potencia de continuacin (FPC), se procede a disminuir, en forma
proporcional, la carga de todas las barras del sistema, hasta la convergencia
del FPC. Lo anterior tiene como finalidad permitir la ejecucin del anlisis
modal. Posteriormente, se reinicia el proceso, restableciendo la carga original
del sistema, y desprendiendo carga en las barras con altos FPA (previamente
normalizados), pertenecientes al ACT deficitaria de RPR, hasta lograr la
convergencia del FPC. Este proceso, se efecta para todas las contingencias
seleccionadas. Se realiza un anlisis de contingencias simple, seleccionando
aquellas que violen los lmites de tensin en estado de alerta (para este
estudio se consideran 1.1 y 0.9 p.u.). Para lo anterior, se ejecutan flujo de
potencia por cada contingencia simple. Para asegurar la convergencia del
flujo de potencia y el cumplimiento del margen de cargabilidad establecido, se
utilizan los FPA, obtenidos a partir de la matriz
RP
J . Las barras de carga con
mayores FPA, son seleccionadas para el desprendimiento de carga en el rea
deficitaria. Para mejorar los niveles de tensin en las barras de carga, se
utilizan los factores de participacin de potencia reactiva (FPR), obtenidos a
partir de la matriz
RQV
J . Asimismo, en caso de saturacin de lneas, las barras
de generacin con FPA altos y que tengan margen de potencia activa

71
aumentan su generacin. El clculo de los FPA, se efecta en el punto de
colapso, con el objeto de determinar el margen de cargabilidad (MC) y la RPR
de los generadores. En figura 5.3, se presenta el algoritmo utilizado para la
determinacin de la carga desprendida en las barras de consumo, para
cumplir con los requerimientos de tensin y MC.

Figura 5.3: Carga desprendida para cumplir con MC y control de tensin
5.2.5 Costo Esperado de la ENS (CEENS)
El CEENS, se determina como el producto de la probabilidad de falla, monto
desprendido, tiempo de interrupcin (30 min, tiempo promedio de partida de
una turbina) y el costo de falla de corta duracin de /MWh $ US 3240 segn lo

72
establecido por la NT S y CS para el SIC, o bien de acuerdo a los costos
declarados por los consumidores que presten el servicio de desprendimiento
de carga, expresado como:

T U P C E(CENS)
k
ACT i
j Li

(5.10)

Donde:
C: Costo unitario i de la potencia no suministrada de corto plazo
Li
P : Potencia reducida en la barra i para evitar el colapso de tensin por la
contingencia j en el ACT
k

i
U : Indisponibilidad de elemento J
T: Perodo de tiempo analizado
5.2.6 Verificacin de la dependencia de la carga con respecto al voltaje
Para el anlisis de flujo de potencia, se utilizan modelos estticos de carga
(corriente, impedancia y potencia constante). En particular, se construyen dos
funciones de costos de ENS, utilizando modelos exponenciales que
representan cargas de potencia constante e impedancia constante, para
verificar la importancia del modelo de carga utilizado y su relacin con la
carga desprendida. Para lo anterior, se utiliza la siguiente expresin:

P) (notacin constante potencia de Carga : 0
Z) (notacin constante impedancia de Carga : 2
(5.11)

,
_
,
_
0
0
0
0
V
V
Q Q
V
V
P P

73
5.2.7 Determinacin del Costo Total y Reserva ptima Econmica de
Potencia Reactiva (RPR*)
La Reserva Optima Econmica de Potencia Reactiva, en adelante RPR*, se
obtiene a partir de la minimizacin de la funcin del Costo Total, valorizado en
$/h, y definido como la suma de las funciones de Sobrecosto de Operacin
(SCO) y Costo Esperado de la Energa no suministrada (CEENS), de acuerdo
a la siguiente expresin:
Min CT= SCO+CEENS (US$/h) (5.12)

El despacho seleccionado a partir de la RPR*, asegura la estabilidad de
tensin desde un punto de vista esttico, a travs de la combinacin de un
redespacho de generadores y el desprendimiento de carga en barras de
consumo, ante la ocurrencia de una contingencia simple.

5.2.8 Asignacin de cargos y remuneraciones por concepto de RPR
Una vez determinada la RPR* para cada una de las ACT en las que se dividi
el sistema, el paso siguiente corresponde a la asignacin de cargos de los
beneficiarios del servicio de RPR y desprendimiento de carga, y la
remuneracin a los proveedores de estos servicios.
5.2.8.1 Remuneracin a Generadores y Cargo a los Consumos por el
servicio de RPR
A partir del despacho de unidades generadoras que garantizan la RPR* en
cada ACT, se identifican los generadores que modificaron su potencia activa y
aquellos que entraron en servicio por operacin forzada. Sus costos, se
determinan, conforme a las expresiones 3.3.1 y 3.35, presentadas en el

74
captulo 3.

Por otra parte, el monto que resulte de sumar la remuneracin de todas las
unidades que operaron forzadas o modificaron su generacin durante el
periodo establecido, para prestar el servicio de RPR en una ACT especfica,
ser aportado por los consumidores de dicha ACT, a prorrata de sus
demandas de potencia activa de acuerdo a la expresin 5.13, asumiendo que
los factores de potencia de las barras de consumo permanecen constante
ante variaciones de la potencia activa.

(5.13)
RGT
i
i j
P
i Dj,
P
Dj
C
i m,

i i
i k
ACT el en s Generadore de Total n Remuneraci : RGT
ACT el del m barra de Cargo : i Cm,
: Dnde

5.2.8.2 Remuneraciones y asignacin de cargos por el servicio de
desprendimiento de carga
La remuneracin por el servicio de desprendimiento de carga se determina a
partir del CEENS, cuyo monto depender del despacho seleccionado a partir
del mnimo costo total. Su remuneracin ser distribuida, a prorrata de la ENS
esperada en las barras de consumo que prestan este servicio en el ACT, de
acuerdo a la expresin 5.14:
(5.14)

NC
1 k
i k,
i k,
i i k,
ENS
ENS
CEENS Rc

75

i
ACT la en carga
de iento desprendim de servicio el prestan que consumo de barras de Nmero : NC
i
ACT el en da Suministra no energa la de Esperado Costo :
i
CEENS
i
ACT el del k barra la de n Remuneraci :
k
Rc
: Donde

El cargo total del CEENS, ser cancelado por los generadores que evitaron
disminuir su inyeccin de potencia activa hacia el ACTi, por concepto de un
despacho con menor generacin forzada. La distribucin de los cargos, se
realiza en proporcin a la diferencia entre el despacho de los generadores sin
desprendimiento de carga y el despacho con desprendimiento de carga
obtenido a partir de la RPR*, de acuerdo a la expresin 5.15:

(5.15)

k
NG
1 r
s
r
c
r
s
r
c
r
k k
) P (P
P P
CEENS Cg

carga de iento desprendim sin r generador del activa Potencia :
s
r
P
carga de iento desprendim con r generador del activa Potencia :
c
r
P
k
ACT la en activa potencia su inyectan que s generadore de Nmero :
k
NG
k
ACT el en da Suministra no energa la de Esperado Costo :
k
CEENS
k
ACT el en ubicados carga de iento desprendim con os beneficiad s generadore los a Cargo :
r
Cg
: onde D

5.3 Aplicacin de la Metodologa
Ejemplo de Aplicacin utilizando sistema: IEEE-RTS de 24 barras, cuyos

76
parmetros se adjuntan en el apndice A.
5.3.1 Determinacin de caso base
El sistema: IEEE-RTS de 24 barras, presentado en la figura 5.4, est
compuesto por 10 generadores (barra 13 de referencia), 10 barras de carga,
34 lneas de transmisin y 5 transformadores.

Figura 5.4: Diagrama Unifilar del sistema: IEEE-RTS de 24 barras

Para el caso base, se considera una carga de 2850 MW, que corresponde a la
carga mxima horaria. El caso base, corresponde al despacho de unidades
generadoras que presenta el menor costo de operacin, dejando fuera de
servicio los generadores de las barras 1 y 2. La tabla 5.1, presenta la potencia
despachada para el caso base.

77
Tabla 5.1: Generadores despachados y su potencia activa para el caso base.
Barra de Generacin
1 2 7 13 15 16 18 21 22 23
Potencia (MW)
0 0 300 591 212 155 400 400 300 559
5.3.2 reas de Control de Tensin (ACT)
Las ACT se formaron mediante la agrupacin de las barras de carga y
generacin, en funcin de sus FPR, a partir del anlisis modal descrito en el
captulo 3. Adicionalmente, se consideraron las tensiones en las barras de
carga. Este procedimiento se efectu para un conjunto contingencias
seleccionadas. Las contingencias se simularon para el despacho con todos
los generadores en servicio, con el objeto de no desprender carga para
conseguir la convergencia del flujo de potencia. De acuerdo a lo anterior, solo
se simulan contingencias de lneas y transformadores. El criterio de seleccin
se bas en el margen de cargabilidad (MC) post contingencia, con respecto al
despacho sin contingencia. Para el proceso de identificacin de las ACT, se
eligieron las cinco primeras contingencias con menor MC, presentadas en la
tabla 5.2:

Tabla 5.2: Ranking de contingencias en funcin de su MC
Lnea o transformador MC en p.u.
15 - 24 0.1587
3 - 24 0.1591
13 - 11 0.1823
13 - 12 0.2018
10 - 11 0.2146

De acuerdo a los resultados de la tabla 5.2, se observa que las contingencias
ms severas desde el punto de vista de la estabilidad esttica de tensin,
corresponden a lneas y transformadores que conforman corredores de
transmisin, lo que adelanta la posibilidad de dividir el sistema a lo menos en
dos ACT.

78
La agrupacin de las barras de carga y generacin para las contingencias
simuladas, se llev a cabo mediante una aplicacin del software MATLAB
versin 7, utilizando la tcnica de clster jerarquizado. La tabla 5.3 presenta
los resultados de los FPR y las tensiones de barra obtenidas para cada
contingencia C
i
simulada.

Tabla 5.3: FPR de barras de carga/generacin y tensin de barra
barra
FPR barras carga p.u FPR generadores p.u Tensin barra kV
C1 C2 C3 C4 C5 C1 C2 C3 C4 C5 C1 C2 C3 C4 C5
1 0.09 0.09 0.07 0.08 0.10 0.59 0.76 0.27 0.33 0.16 0.87 0.87 0.91 0.91 0.85
2 0.08 0.09 0.07 0.08 0.10 0.64 1.00 0.38 0.63 0.15 0.87 0.87 0.91 0.91 0.85
3 0.14 0.18 0.07 0.07 0.05 - - - - - 0.72 0.72 0.86 0.87 0.85
4 0.10 0.10 0.08 0.09 0.09 - - - - - 0.82 0.82 0.86 0.86 0.82
5 0.09 0.10 0.08 0.09 0.12 - - - - - 0.85 0.85 0.87 0.88 0.81
6 0.07 0.10 0.09 0.10 0.15 - - - - - 0.85 0.85 0.86 0.86 0.78
7 0.04 0.06 0.06 0.06 0.08 0.66 0.06 0.04 0.18 0.14 0.95 0.95 0.95 0.95 0.90
8 0.06 0.07 0.07 0.07 0.09 - - - - - 0.91 0.90 0.91 0.91 0.86
9 0.08 0.08 0.07 0.07 0.05 - - - - - 0.85 0.85 0.88 0.88 0.88
10 0.06 0.07 0.08 0.08 0.13 - - - - - 0.89 0.89 0.88 0.89 0.81
11 0.03 0.02 0.06 0.03 0.01 - - - - - 0.93 0.93 0.90 0.92 0.98
12 0.03 0.02 0.03 0.06 0.02 - - - - - 0.92 0.92 0.89 0.87 0.89
13 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05
14 0.01 0.01 0.04 0.02 0.00 0.33 0.45 0.22 0.60 0.00 1.00 1.00 0.96 0.99 1.03
15 0.00 0.00 0.02 0.01 0.00 0.40 0.19 0.25 0.94 0.31 1.03 1.04 0.98 1.00 1.01
16 0.00 0.00 0.02 0.01 0.00 0.20 0.76 0.45 0.45 0.84 1.03 1.03 0.99 1.00 1.02
17 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00 - - - - - 1.04 1.04 1.02 1.03 1.04
18 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.10 0.12 0.08 1.05 1.05 1.03 1.04 1.05
19 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00 - - - - - 1.02 1.02 0.98 0.99 1.01
20 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00 - - - - - 1.03 1.03 0.99 1.00 1.02
21 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.09 0.15 0.00 1.05 1.05 1.03 1.04 1.05
22 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05
23 0.00 0.00 0.01 0.02 0.00 0.14 0.02 0.03 0.05 0.08 1.04 1.04 1.00 1.00 1.03
24 0.13 0.00 0.04 0.03 0.02 0.71 1.04 0.90 0.91 0.91

De los resultados obtenidos en la tabla 5.3, se observa que los FPR ms altos
se encuentran entre las barras de carga 1 al 10, y 24. Lo anterior, da indicios
de una regin deficitaria de RPR, con niveles de tensin en las barras
altamente sensibles a los cambios de potencia reactiva.

Por otro lado, las barras de carga, comprendidas entre 13 y 23 presentan

79
bajos FPR, lo que indica que existe en esta regin, una RPR adecuada para
enfrentar las contingencias simuladas. A su vez, los generadores de las barras
1 y 2, son los que poseen los ms altos FPR, debido a su escaso margen de
potencia reactiva, lo que representa la importancia de mantener RPR con
esos generadores. Asimismo, el condensador sincrnico de la barra 14 y los
generadores de las barras 15 y 16, tambin poseen altos FPR, lo que ayuda a
mantener un perfil de tensin adecuado, para disminuir las prdidas en los
corredores de transmisin hacia el ACT1.

Los generadores ubicados en las barras 18, 21,22 y 23, poseen bajos FPR,
por estar ubicados en un ACT con excedentes de potencia reactiva.
Por otra parte, se observan bajos niveles de tensin entre las barras 1 y 12, y
la prdida del control de tensin de los generadores 1 y 2 (Vmin 0.9 p.u). El
generador de la barra 13, es la barra de referencia.
A partir de los resultados obtenidos en la tabla 5.3, se aplica la tcnica de
clster jerrquico, imponiendo un mximo de cinco particiones. Los clster
obtenidos para los FPR de barras de carga/generacin y tensiones de barras
se presentan en la figura 5.5.

Figura 5.5: Clster de FPR de barras de carga/generacin y tensin de barra

80
De la figura 5.5 se puede observar que los resultados obtenidos al aplicar las
tcnicas de clster para los FPR, para las barras de carga/generacin y
tensin de barras, dividen al sistema principalmente en dos ACT compuestas
por las barras 1 a la 10 y 13 a la 23, a excepcin de las barras 3, 11 y 24 que
se asociaron a un ACT de acuerdo a su distancia elctrica. De esta forma, el
sistema queda dividido en dos ACT comprendidas entre la barras 1 y 12, y 24
para el ACT1 y las barras 13 a las 23 para el ACT2. La figura 5.6 muestra la
particin del sistema de 24 barras

Figura 5.6: Divisin del sistema IEEE de 24 en dos ACT

81
5.3.3 Sobrecostos de operacin (SCO) en funcin de la reserva de
potencia reactiva (RPR)
Del anlisis realizado para la identificacin de ACT, se observa una asimetra
importante con respecto a los recursos de RPR que proporciona la generacin
local, en particular la instalada en el ACT1. El despacho utilizado en 5.3.2,
considera todos los generadores en servicio (caso 8, tabla 5.4), lo que difiere
con el despacho del caso base, presentado en 5.3.1, que deja fuera de
servicio los generadores de las barras 1 y 2, con el objeto de obtener el menor
costo de operacin. Esta situacin, provoca un sobrecosto de operacin por la
generacin forzada a mnimo tcnico de los generadores 1 y 2 de 455 US$/h
como se muestra en tabla 5.4, y un aumento de la RPR en el ACT1 de 83 a
166 MVARh. Por otra parte, para mantener el equilibrio entre generacin y
demanda por la incorporacin de estos generadores, es necesario disminuir
generacin en el ACT2. Este problema, se resuelve mediante la ejecucin de
un OPF, que incorpora la generacin forzada en el ACT1 y reduce la
generacin de los generadores 15, 16 y 23. La tabla 5.4 presenta los
resultados obtenidos para el resto de los casos analizados al incorporar
generacin forzada en el ACT1.

Tabla 5.4: Sobrecostos de operacin por aumento de la RPR
Caso Costo de
Operacin
(U$/h)
SCO
(U$/h)
Cmg sistmico
(U$/MWh)
Reserva MVAr
(rea 1)
Reserva MVAr
( rea 2)
Base 21470 0 11.21 83 668
1 21561 91 11.18 94 730
2 21655 185 11.15 104 783
3 21750 280 11.12 117 839
4 21846 376 11.09 128 888
5 21865 395 11.07 131 908
6 21884 414 11.06 141 919
7 21905 435 11.04 151 932
8 21925 455 11.02 166 938

82
Como se puede observar en la tabla 5.4, el costo de operacin aumenta en la
medida que se despacha mayor generacin forzada y por otra parte el costo
marginal sistmico (expresin 3.3.2), correspondiente a la barra 23 se reduce,
por efecto de los generadores que bajan su potencia mxima respecto de su
despacho econmico (caso base) o quedan a mnimo tcnico en el ACT2.

Por otra parte, la RPR aumenta en el ACT1 por la incorporacin de
generacin forzada y en el ACT2 por el mayor margen de potencia reactiva, al
bajar la potencia activa de los generadores de esta rea. La tabla 5.5,
presenta un resumen del redespacho de generadores por la incorporacin de
generacin forzada en las barras 1 y 2 de la ACT1.

Tabla 5.5: Redespacho de potencia activa de generadores (MW)
Barra Generacin Despacho con generacin forzada en barras 1 y2
Caso base Caso 1 Caso 2 Caso 3 Caso 4 Caso 5 Caso 6 Caso 7 Caso 8
1 0 15.2 30.4 30.4 30.4 40.4 50.4 50.4 50.4
2 0 0 0 15.2 30.4 30.4 30.4 40.4 50.4
7 300 300 300 300 300 300 300 300 300
13 591 591 591 591 591 591 591 591 591
14 0 0 0 0 0 0 0 0 0
15 211.8 208.5 205.1 200.7 196.2 193.2 190.2 187.2 184.2
16 154.7 151.5 148.4 145.5 142.7 141 139.2 137.4 135.7
18 400 400 400 400 400 400 400 400 400
21 400 400 400 400 400 400 400 400 400
22 300 300 300 300 300 300 300 300 300
23 559.5 548.3 537.5 527.3 517.4 510.9 504.5 498 491.6

A partir de la potencia activa despachada, se obtiene el margen de RPR para
cada generador. La tabla 5.6, muestra la RPR de los generadores para cada
caso:

83
Tabla 5.6 RPR (MVAr) de los generadores para diferentes despachos de
generacin forzada en barras 1 y 2
Barra
Generacin
Margen de Potencia Reactiva en barras de generacin (MVAr)
Caso base Caso 1 Caso 2 Caso 3 Caso 4 Caso 5 Caso 6 Caso 7 Caso 8
1 0 0 0 0 0 0 8 11 11
2 0 0 0 0 0 0 0 5 19
7 83 94 104 117 128 131 133 135 136
13 127 152 174 200 223 231 236 242 245
14 10 25 38 53 66 71 74 77 79
15 0 0 0 0 0 0 0 0 0
16 0 0 0 0 0 0 0 0 0
18 119 121 124 125 126 127 128 128 128
21 177 186 194 199 203 206 208 209 209
22 133 134 134 134 134 134 134 135 135
23 103 112 120 128 135 138 140 142 142

De los resultados obtenidos por la tabla 5.6, se observa que los generadores
de las barras 1 y 2, solo tienen RPR solo a partir de los casos 6, 7 y 8. Por su
parte, los generadores 15 y 16 tienen una elevada generacin de potencia
reactiva, que hace que no manejen RPR para ninguno de los casos
considerados. Lo anterior, se explica por los elevados FPR que poseen estos
generadores de acuerdo a los resultados presentados en la tabla 5.3.
5.3.4 Costos esperados de energa no suministrada (CEENS) en funcin
de la reserva de potencia reactiva (RPR)
De acuerdo al punto 5.2.4 de la metodologa, se determinan los FPA de las
barras de carga para las cinco contingencias ms crticas, a partir del caso
base. La figura 5.7 presenta los resultados obtenidos:

84

Figura 5.7: FPA de barras de carga para el caso base

De la figura 5.7 se observa que las barras 1 y 2 presentan en promedio los
FPA ms altos para las cinco contingencias simuladas, seguidas en orden de
magnitud por las barras 3 a la 7, todas ellas localizadas en la ACT1, que
corresponde al rea en donde se quiere evitar generacin forzada. Las barras
13 a la 20, pertenecientes a la ACT2, presentan FPA uniformes de pequea
magnitud, propios de un sistema que tiene mayor cantidad RPR. De esta
forma, el monto total de carga desprendida para cada contingencia simulada,
est distribuido en las barras de carga con los mayores FPA, como lo muestra
la figura 5.8:

Figura 5.8: Distribucin de desprendimiento de carga en el ACT (en p.u)

85
Una vez determinados los montos totales de desprendimiento de carga para
cada contingencia, se procede a calcular el Valor Esperado de ENS, que
considera la probabilidad de ocurrencia de la falla de un elemento, de acuerdo
a lo descrito en el captulo 3 (acpite 3.4).

Para el sistema estudiado, se considera la probabilidad de falla de un
elemento a la vez (transformadores y lneas de transmisin), determinada a
partir de los parmetros de frecuencia de falla en veces/ao y tiempo de
reparacin en horas (obtenidos del Apndice A).

La tabla 5.7, presenta los resultados de las indisponibilidades calculadas de
cada elemento, para el perodo de una hora:

Tabla 5.7: Indisponibilidad (%) de transformadores y lneas (elemento)
elemento indisponibilidad elemento indisponibilidad elemento indisponibilidad elemento indisponibilidad
1 0.0438 11 0.0342 21 0.0502 31 0.0402
2 0.0582 12 0.0342 22 0.0653 32 0.0678
3 0.0377 13 0.0502 23 0.0615 33 0.0439
4 0.0445 14 0.0502 24 0.0477 34 0.0439
5 0.0548 15 0.1750 25 0.0414 35 0.0477
6 0.0434 16 0.1750 26 0.0515 36 0.0477
7 0.1750 17 0.1750 27 0.0515 37 0.0427
8 0.0411 18 0.0025 28 0.0515 38 0.0427
9 0.0388 19 0.0502 29 0.0439 39 0.0565
10 0.1317 20 0.0489 30 0.0427 - -

Con el objetivo de analizar el efecto del modelamiento de la carga en los
resultados obtenidos, se determina la cantidad de desprendimiento de carga,
utilizando los modelos de Potencia Constante e Impedancia constante.
La tabla 5.8, presenta los resultados del Valor Esperado de ENS de ambos
modelos de carga para los nueve despachos analizados:

86
Tabla 5.8 Valores Esperados de ENS para modelos de carga de Potencia e
Impedancia Constante
Caso
RPR total aportada por generadores
pertenecientes a: Potencia
Constante
Impedancia
Constante
ACT1(MVARh) ACT2(MVARh) EENS (MWh) EENS(MWh)
base 83 668 1.31 0.76
1 94 730 0.67 0.51
2 104 783 0.47 0.42
3 117 839 0.29 0.27
4 128 888 0.12 0.10
5 131 908 0.07 0.06
6 141 919 0.04 0.02
7 151 932 0.01 0.01
8 166 938 0.00 0.00

De la tabla 5.8, se puede observar que el Valor Esperado de ENS (EENS),
decrece en la medida que aumenta la RPR en las ACT 1 y 2, para ambos
modelos de carga. Asimismo, se observa que para el caso base (menor RPR),
el valor de EENS del modelo de Potencia Constante casi dobla al de
impedancia constante, y en promedio es un 37% superior. Lo anterior, se
explica por la dependencia de la carga con respecto al cuadrado de la tensin
en el modelo de impedancia constante. Finalmente, la determinacin del
Costo Esperado de ENS, se obtiene como resultado del producto entre el
Valor EENS (MWh), el Costo de Falla de Corta Duracin (US$/MWh), y el
tiempo de corte de carga (hrs), de acuerdo a la expresin 5.10 de la
metodologa propuesta. La duracin del corte de carga, se establece en media
hora (tiempo promedio de arranque de una turbina). El valor del costo de falla
de corta duracin se fija en 3240 US$/MWh (costo definido para el SIC en la
NT SyCS). No obstante, el valor del costo de falla, puede ser modificado al
tener en consideracin, que uno de los requerimientos exigidos en el estudio,
es que el servicio de desprendimiento de carga sea efectuado
preferentemente por los clientes libres (no regulados), los cuales pueden
declarar un costo de falla, diferente al establecido en la NT SyCS.

87
La tabla 5.9 entrega los valores de CEENS para los dos modelos de carga
analizados, para diferentes montos de RPR:
Tabla 5.9: Valores de CEENS para un Costo de falla de 3240 US$/MWh

Caso
RPR
(MVArh)
Modelo de Potencia
Constante
Modelo de Impedancia
Constante
ACT1 ACT2) CEENS(US$/h) CEENS(US$/h)
Base 83 668 2119 1230
1 94 730 1089 832
2 104 783 758 678
3 117 839 473 434
4 128 888 198 161
5 131 908 117 91
6 141 919 62 29
7 151 932 18 10
8 166 938 0 0
5.3.5 Determinacin del Costo Total (CT) y la Reserva ptima
Econmica de Potencia Reactiva (RPR*)
Una vez obtenido el sobre costo de operacin (SCO) y costo esperado de la
energa no suministrada (CEENS), se procede a la determinacin del costo
total (CT), presentados en tabla 5.10.

Tabla 5.10: Valores de CT para un Costo de falla de 3240 US$/MWh

Caso
RPR total de
generadores
(MVArh)
Modelo de Potencia Constante Modelo de Impedancia
Constante
ACT1 ACT2) CEENS(US$/h) SCO(US$/h) CT(US$/h) CEENS(US$/h) SCO(US$/h) CT(US$/h)
Base 83 668 2119 0 2119 1230 0 1230
1 94 730 1089 91 1180 832 91 923
2 104 783 758 185 943 678 185 863
3 117 839 473 280 753 434 280 714
4 128 888 198 376 574 161 376 537
5 131 908 117 395 512 91 395 486
6 141 919 62 414 476 29 414 443
7 151 932 18 435 453 10 435 445
8 166 938 0 455 455 0 455 455

88
El CT corresponde a la suma del SCO y el CEENS, para cada uno de los
despachos considerados, conforme a la expresin 5.12. De acuerdo a lo
anterior, la tabla 5.10 presenta los resultados obtenidos para un costo de falla
3240 US$/MWh para los modelos de carga de potencia e impedancia
constante. De la tabla 5.10 se puede observar que CT mnimo para el modelo
de potencia constante es de 453 US$/h, para el despacho que aporta una
RPR de 151 y 932 MVARh para las ACT 1 y 2, respectivamente. De manera
anloga, el CT mnimo para el modelo de impedancia constante es de 443
US$/h, para el despacho que aporta una RPR de 141 y 919 MVARh para las
ACT 1 y 2. La diferencia en la RPR, se explica por el menor requerimiento de
potencia reactiva del modelo de impedancia constante para mantener la
estabilidad de tensin. Un aspecto importante a considerar, en la
determinacin del CT mnimo, y la subsecuente RPR* en cada ACT, es el
valor asignado al costo de falla de corta duracin, para la evaluacin del
CEENS. Para confirmar lo anterior, se evaluan los costos totales obtenidos a
partir del costo unitario de la ENS de corta duracin definidos por la NT SyCS
para los sistemas SIC y SING (3240 y 4860 US$/MWh, respectivamente), y un
costo hipotetico de 2000 US$/MWh a modo de comparacin. Las figuras 5.8 y
5.9 presentan los resultados obtenidos para los dos modelos de carga
analizados.

modelo de Potencia Constante

89
La figura 5.9 muestra que en la medida que el costo de falla de corta duracin
aumenta, el CT mnimo de las curvas tambien lo hace, llegando a coincidir en
el caso de la curva C. Falla:4860 con el CT de la recta CT: 455, que
representa el despacho sin desprendimiento de carga (caso 8 de tabla 5.10).
en este caso, se hace indiferente desprender carga o mantener una mayor
generacin forzada para enfrentar las contingencias estudiadas.

modelo de Impedancia Constante

En la figura 5.10 los CT mnimos tambin aumentan en la medida que el costo
de falla de corta duracin es ms alto, pero a diferencia del modelo de
potencia constante, no se sobrepasa al costo total sin desprendimiento de
carga, representado por la recta CT: 455. Lo anterior, tiene un fuerte impacto
en la determinacin de la Reserva ptima Econmica de Potencia Reactiva,
siendo supeditada fuertemente por el valor del costo unitario de falla de la
ENS de corta duracin y la modelacin de la carga.

Utilizando la informacin entregada en las figuras 5.10 y 5.11, se procede a
valorizar la RPR aportada por los generadores en las ACT 1 y 2, utilizando
para este objetivo, el costo unitario zonal de la RPR, definido como la razon

90
entre el CT mnimo y la RPR
*
de cada ACT. La tabla 5.11 presenta los costos
unitarios zonales obtenidos a partir de los dos modelos de carga utilizados, y
los tres costos de falla de corta duracin definidos.

Tabla 5.11: Costo Unitario Zonal de RPR (US$/MVAr)
Costo Falla
Unitario
US$/MWh)

C. Unitario RPR (US$/MVARh
2
)
Potencia constante Impedancia constante
ACT1 ACT2 ACT1 ACT2
CT RPR* CU RPR* CU CT RPR* CU RPR* CU
2000 446 151 2.96 932 0.48 432 141 3.06 919 0.47
3240 453 151 3.00 932 0.49 443 141 3.14 919 0.48
4860 455 166 2.74 938 0.49 450 151 2.98 932 0.48

Como se puede observar de la tabla 5.11, los costos unitarios zonales de RPR
son similares para los modelos de carga utilizados, pero son obtenidos a partir
de despachos con diferentes RPR. Lo anterior, se verifica al comparar por
ejemplo los resultados obtenidos para un costo de falla de 3240 US$/MWh,
donde se puede apreciar que si bien el costo unitario de RPR para el modelo
de potencia constante es menor al de impedancia constante (2.96 vs 3.06
US$/MVAr) el monto de la RPR* es menor para el modelo de impedancia
constante (141 vs 151 MVAr). Lo mismo ocurre al comparar los costos
unitarios de RPR para un mismo modelo de carga pero con diferentes costos
de falla. Por otra parte, el costo unitario de RPR del ACT1 es
aproximadamente 6 veces mayor que el costo zonal del ACT2, lo que deja de
manifiesto la escasez de recursos en el ACT1.
5.3.6 Asignacin de remuneraciones y cargos por concepto de RPR
A partir de la determinacin de la Reserva ptima Econmica de Potencia
Reactiva (RPR*), se selecciona el despacho que otorga dicha reserva. En
esta oportunidad, solo se utiliz el modelo de potencia constante, para efectos

91
de aplicar la metodologa, no obstante la importancia de la modelacin
correcta de la carga. Asimismo, se consider un costo de unitario de ENS de
corta duracin de 3240 US$/MWh, que es el utilizado en el SIC. De esta
forma, se escoge de la tabla 5.10, el caso 7 (con un generador de la barra 2
fuera de servicio), que corresponde al de menor CT.
5.3.6.1 Remuneracin a los Generadores y cargo a los Consumos por el
servicio de RPR
De acuerdo al punto 5.2.8.1 de la metodologa propuesta, corresponde
remunerar los costos de oportunidad y operacin forzada de generadores,
que modificaron su generacin con respecto al caso base, para garantizar la
RPR*. Para identificar a los generadores que modificaron su generacin, se
utiliza los resultados obtenidos de la tabla 5.5. En base a esta informacin, se
remunera el sobrecosto a los generadores de las barras 1 y 2 que entraron en
servicio por generacin forzada, y el costo de oportunidad a los generadores
de las barras 15 y 16 que disminuyeron su potencia activa para generar ms
potencia reactiva, ambos con altos FPR obtenidos para las principales
contingencias que afectan al ACT1. El generador de la barra 23 tambin
reduce su potencia activa, pero en este caso, no se considera su costo de
oportunidad por su bajo FPR. De acuerdo a la expresin 3.3.1, se determina
el Costo de Oportunidad para los generadores 15 y 16. Para calcular el costo
de operacin forzada de los generadores 1 y 2, se utiliza la expresin 3.3.4. El
condensador sincrnico conectado en la barra 14, se considera como parte
del sistema de transmisin y no recibe remuneracin. La remuneracin
obtenida, para los generadores de las barras 1, 2, 15 y 16, se muestra en la
tabla 5.12. Se puede observar que el costo total de generacin forzada en las
barras de generacin 1 y 2, asciende 464.6 US$/h. Por otra parte, el Costo de
Oportunidad de los generadores de las barras 15 y 16 result negativo,
debido a que al ser centrales trmicas, el ahorro de combustible por la

92
reduccin de potencia activa es mayor que el costo de oportunidad (expresin
3.3.1). De esta forma, solo se remunera el costo de generacin forzada de las
barras 1 y 2.

Tabla 5.12: Costos de Generacin Forzada, Costos de Oportunidad y
Remuneracin por RPR

Barra

Unidad

Generacin
Forzada
(US$/h)
Costo
Oportunidad
Generador
(US$/h)
Costo
Oportunidad
Sistmico (US$/h)
Remuneracin
Total (US$/h)
1 1 20.5 0 0 20.5
1 2 20.5 0 0 20.5
1 3 100.9 0 0 100.9
1 4 100.9 0 0 100.9
2 1 F/S F/S F/S F/S
2 2 20.4 0 0 20.4
2 3 100.7 0 0 100.7
2 4 100.7 0 0 100.7
7 1 0 0 0 0
7 2 0 0 0 0
7 3 0 0 0 0
14 1 0 0 0 0
15 1 0 -1.6 0 0
15 2 0 -0.1 0 0
15 3 0 -0.1 0 0
15 4 0 -0.1 0 0
15 5 0 -0.1 0 0
15 6 0 -0.1 0 0
16 1 0 -1.7 0 0
Totales 464.6 0 0 464.6
Unidad Generadora fuera de servicio: F/S

Las remuneraciones de los generadores de las barras 1 y 2, son pagadas por
los consumos conectados a las barras del ACT1, en proporcin a sus retiros
de potencia activa, de acuerdo a la expresin 5.18. Para el ACT2, el cargo por
RPR es igual cero, debido al excedente de potencia reactiva de los
generadores ubicados en el ACT2. La figura 5.11, presenta la distribucin de
cargos en el ACT1:

93

Figura 5.11: Distribucin de cargos por barra en el ACT1
desprendimiento de carga, y cargo a los generadores que inyectan
en el ACT
La remuneracin para los consumos no regulados que prestaron el servicio de
desprendimiento de carga en el ACT se determina en forma proporcional al
monto de su ENS con respecto a la ENS total del ACT de acuerdo a la
expresin 5.19. La tabla 5.13 presenta los CEENS para las cinco
contingencias analizadas, considerando un costo de falla de corta duracin de
3240 US$/MWh.

Tabla 5.13: Remuneracin Esperada de ENS (US$/h) por barra
Barra C1 C2 C3 C4 C5
1 355 424 417 411 379
2 338 364 374 320 341
3 37 1075 926 46 0
4 486 88 95 56 118
5 131 85 91 522 227
6 167 93 105 34 434
7 26 43 64 63 0
8 0 29 44 87 55
9 0 0 45 44 56
10 80 0 0 49 311
Totales 1620 2201 2161 1632 1921

94
Los cargos por CEENS son cancelados por los generadores instalados en el
ACT2 que evitaron reducir la inyeccin de potencia activa al ACT1 por el
menor despacho por seguridad en el aCT1, se exceptan de este cargo la
generacin local despachada en el ACT1. El cargo entre los generadores se
distribuye en proporcin a la inyeccin extraordinaria de cada generador con
respecto a la inyeccin total adicional hacia el ACT1, de acuerdo a la
expresin 5.20. La tabla 5.14 muestra la distribucin del cargo por
desprendimiento de carga, y el despacho de los generadores con y sin
desprendimiento de carga (casos 7 y 8).

Tabla 5.14: Cargo por el servicio de desprendimiento de carga (US$/h)
Barra
generadora
Caso 7
(MW)
Caso 8
(MW)
P
(MW)

C1

C2

C3

C4

C5

15 187 184 3 432 587 576 435 512
16 137 136 1 255 347 340 257 303
23 498 492 6 933 1267 1244 940 1106
Totales 822 818 10 1620 2201 2161 1632 1921
5.4 Comparacin con otros modelos
A continuacin, se comparan los resultados y la metodologa obtenida en este
estudio con dos trabajos publicados de las referencias [40] y [41], los que
utilizan para su implementacin el sistema de 24 barras IEEE-RTS. Para la
comparacin, se utilizan los resultados obtenidos para el modelo de potencia
constante.
Debido a que en [40] se utilizan contratos bilaterales, propios de un mercado
de subastas y en [41], no se conocen los costos de los generadores utilizados
en el desarrollo de la metodologa, se realiza un anlisis cualitativo como base
de comparacin con el mtodo propuesto en este estudio.
Para tal efecto, en la tabla 5.15 se resumen las principales caractersticas de
cada propuesta.

95
Tabla 5.15: Comparacin con otros enfoques
Caractersticas Modelo 1 [40] Modelo 2 [41] Modelo propuesto
Mercado Subasta, basado en
transacciones
bilaterales
considerando un
pool de generadores
Centralizado, basado
en costos auditados
Centralizado, basado en
costos auditados y costos de
ENS declarado por
consumidores no regulados
Tipo de anlisis Determinstico Determinstico Probabilstico
Herramienta de
anlisis
OPF OPF Heurstica con OPF
Funcin Objetivo Minimizar la suma
de las funciones de
pago de
generadores y
consumidores
Minimizar el costo
alternativo de nuevas
fuentes de potencia
reactiva,
reemplazndola por
la potencia reactiva
aportada por los
generadores
Minimizar el costo de la suma
de las funciones reserva de
potencia reactiva y la energa
no suministrada
Restricciones de
seguridad
Lmites de
tensiones, ngulos
entre barras,
transmisin y
potencia reactiva de
generadores
Lmites de tensiones,
y potencia reactiva
de generadores
Lmites de tensiones,
transmisin, potencia reactiva
de generadores y margen de
estabilidad de tensin
Evaluacin de
contingencias
A travs de voltajes
de seguridad post
contingencia,
utilizando el ndice
VSPI
No se menciona A travs de la distancia al
colapso de tensin y
tensiones de seguridad
Definicin de ACT Agrupando barras
de carga, de
acuerdo a sus
variaciones de
tensin para las
contingencias ms
crticas
seleccionadas por el
ndice VSPI
A travs del
concepto de
distancia elctrica
para el caso base sin
contingencias
Agrupando barras de carga y
generacin para cada
contingencia, utilizando
anlisis modal en el punto de
colapso.

96
Asignacin de
cargos
En proporcin a la
de demanda de
potencia reactiva
No se menciona En proporcin a la de
demanda de potencia activa,
y en proporcin al desvo de
potencia activa de los
generadores
Resultados
entregados
Precio zonal de la
potencia reactiva,
dividido en tres
etapas definidas por
la carta de operacin
de los generadores,
definidos como
costos por
disponibilidad,
prdidas por
calentamiento de
enrollados y costo
de oportunidad
Se determina un
costo unitario por
producir o absorber
potencia reactiva
para cada generador,
a travs del mtodo
de Aumann-Shapley
Se remunera el sobrecosto
por la incorporacin de
generacin forzada y la
prdida de costo de
oportunidad. Se obtiene un
costo total mnimo de la
reserva de potencia reactiva,
en funcin de los sobrecostos
de operacin y energa no
suministrada, que representa
el despacho optimo

En [40] y [41], el despacho de potencia reactiva es obtenido a partir de un
OPF cuyas funciones objetivos son maximizar el beneficio social de
generadores y consumidores de potencia reactiva.
En [41], se busca el aplazamiento de la inversin en equipos de
compensacin reactiva, utilizando en su reemplazo la generacin de potencia
reactiva producida por los generadores. En cambio, en el modelo propuesto,
la funcin objetivo busca determinar el despacho que minimice el costo de
operacin y costo esperado de ENS.
Al igual que [40], el modelo propuesto, divide al sistema en ACT, mediante la
evaluacin de contingencias. En [40], lo hace a travs del agrupamiento de
contingencias en funcin de la desviacin de las tensiones de barras, pre y
post contingencia.
En el modelo propuesto, lo realiza a travs de la tcnica de cluster jerrquico
que agrupa a las contingencias en funcin de las tensiones de barras y los
factores de participacin de potencia activa y reactiva obtenidos del anlisis

97
modal para los generadores y barras de consumo.

En [40] y [41], se remunera a todos los generadores, a travs de la
determinacin de un costo unitario de potencia reactiva por barra.
En el caso de [40], los costos unitarios para las ACT en que divide el sistema
son zonales y levemente diferentes para cada ACT, en circunstancias, que un
ACT es claramente ms deficitaria de RPR que la otra. En [41], esta situacin
es distinta, al ser los costos unitarios por barra diferentes y mayores en el
ACT1.

En el modelo propuesto, solo se remunera el sobrecosto a los generadores
que ingresan por operacin forzada y la prdida de costo de oportunidad a
aquellos generadores que reducen su generacin de potencia activa, y su
asignacin se realiza sobre las barras de consumo del ACT deficitaria en
proporcin a su demanda de potencia activa.

En el caso de ACT excedentarias de potencia reactiva, el costo de la RPR es
cero, debido a que el margen de potencia reactiva que tienen los generadores
despachados por operacin econmica, es suficiente para enfrentar
contingencias que produzcan problemas de estabilidad de tensin. La
excepcin, a lo anterior, lo constituyen aquellos generadores que estn
ubicados en nodos fronteras que bajan su generacin de potencia activa para
inyectar ms potencia reactiva a reas vecinas.

A diferencia, de [40] y [41], el modelo propuesto explora la posibilidad de
incorporar consumos no regulados para prestar el servicio de desprendimiento
de carga ante una contingencia simple, asegurando que los niveles de tensin
en las barras de carga se mantengan dentro de los rangos exigidos.

98
El cargo por este servicio se hace efectivo solo cuando ocurre la contingencia,
y la ENS se valoriza al costo de falla de corta duracin. Este servicio lo
cancelan, aquellos generadores que evitaron disminuir su potencia activa por
la incorporacin de mayor generacin forzada, a consecuencia del

Tabla 5.16: Reparticin de costos de RPR en las ACT
Generador ACT Modelo 1 [40]
$/MVArh
Modelo 2 [41]
$/MVArh
Modelo propuesto
Remuneracin
RPR (US$/h)
Cargos
CEENS (US$/h)
1 1 0,0844 0,4952 242.8 0
2 1 0,0844 0,4994 221.8 0
7 1 0,0844 0,228 0 0
13 2 0,0834 0,4851 0 0
14 2 0,0834 0,4554 0 0
15 2 0,0834 0,3912 0 432
16 2 0,0834 0,4004 0 255
18 2 0,0834 0,3226 0 0
21 2 0,0834 0,3101 0 0
22 2 0,0834 0,111 0 0
23 2 0,0834 0,4211 464,6 933

La tabla 5.16 presenta los costos unitarios de potencia reactiva en las barras
de generacin para [40] y [41], el costo total para cada barra, se obtiene
multiplicando el costo unitario por el margen de potencia reactiva de cada
generador.
Con el modelo propuesto, solo se asigna el costo de operacin forzada de
generacin en las barras 1 y 2. Adicionalmente, se presenta el cargo a los
generadores que deben cancelar el CEENS, ante la ocurrencia de la
contingencia C1.
5.5 Resumen del captulo
En este captulo se present la metodologa propuesta para resolver el
problema de valorizacin de la RPR aportada por los generadores, a travs de

99
la obtencin del costo total de operacin mnimo, integrado por el SCO y el
CEENS. Asimismo, se utilizaron los modelos de carga de potencia e
impedancia constante para determinar su efecto en los montos de carga
desprendida al enfrentar una contingencia simple. Finalmente, se asignaron
las remuneraciones a los agentes que prestan el servicio de RPR y
desprendimiento de carga, como asimismo a los beneficiaros de estos
servicios. La Metodologa, fue probada en el sistema IEEE-RTS de 24 barras.
Los resultados obtenidos, separan a este sistema en dos ACT. Asimismo, se
obtiene un desprendimiento menor de carga con el modelo de carga de
impedancia constante al enfrentar una misma contingencia. Se obtuvieron
costos unitarios distintos en ambas ACT, siendo claramente superior los del
ACT1 (deficitaria de RPR). Finalmente a partir de la RPR* seleccionada, se
asignaron las remuneraciones a los prestadores de estos servicios
complementarios. En el captulo 6, se utiliza la metodologa propuesta en un
ACT del SIC deficitaria de RPR, en la que se debe despachar generacin
local forzada para mantener un adecuado soporte de potencia reactiva.

100
CAPITULO 6. APLICACIN DE LA METODOLOGA A UN ACT DEL SIC

6.1 Generalidades del modelo reducido utilizado
Para la aplicacin de la metodologa a un caso real, se confeccion un
sistema reducido de 66 barras (Diagrama Unifilar y parmetros disponibles en
apndices B y C), actualizado a diciembre del 2010, el cual representa, sin
mayores prdidas de precisin, las caractersticas ms importantes del SIC
desde el punto de vista del control de tensin y la potencia reactiva. El modelo
utilizado para representar la carga corresponde al de potencia constante. Para
la determinacin del despacho econmico se utilizaron los costos variables de
las centrales trmicas, disponibles en el informe de precio de nudo de abril de
2010, informados por la Comisin Nacional de Energa (CNE). Esta
modelacin supone costos medios, calculados a partir de consumos
especficos en el punto de operacin de carga base de los generadores. De
esta forma el costo variable queda enunciado como:

i i i i
Pg ) (Pg C (6.1)
Donde:
i
: Coeficiente del costo, denominado costo unitario.
i
Pg : Potencia activa producida por el generador i
) (Pg C
i i
: Costo de produccin del generador i en funcin de su potencia activa
6.2 ACT del SIC
Las particulares caractersticas del SIC, tales como, una topologa longitudinal
muy extendida, lneas de interconexin de gran longitud, una distribucin

101
concentrada y no uniforme de los consumos y la generacin, y tambin, con
recursos de potencia reactiva muy dismiles, deriv en un anlisis de
requerimientos de potencia reactiva para 6 reas de Control de Tensin
(ACT), delimitadas de acuerdo a la figura 6.1 en:

ACT Norte (1): Comprendida por las instalaciones del SIC a partir de la
S/E Los Vilos hacia el norte.
ACT V Regin (2): Comprende las instalaciones del SIC aguas abajo
desde S/E San Pedro 110 kV y S/E Agua Santa 220 kV.
ACT Centro (3): Comprende a las instalaciones del SIC desde S/E
Quillota hasta S/E Ancoa.
ACT Concepcin (4): Comprende las instalaciones del SIC desde S/E
Charra 220 y 154 kV hacia la zona de Concepcin.
ACT Charra (5): Comprende a las instalaciones del SIC desde S/E
Ancoa hasta S/E Charra.
ACT Sur (6): Comprendida por las instalaciones del SIC a partir de la S/E
Temuco hacia el sur.

102

Figura 6.1: ACT del sistema reducido del SIC

103
6.3 Casos simulados para hidrologas hmeda y seca
6.3.1 Caso Base
Debido a la naturaleza hidrotrmica del despacho econmico del SIC, este se
encuentra fuertemente condicionado por la hidrologa. De esta forma resulta
interesante analizar el problema de la estabilidad de tensin en los escenarios
de hidrologa seca e hidrologa hmeda. Las figuras 6.2 y 6.3 muestran los
despachos de generacin y los consumos por barra, distribuidos en cada una
de las seis reas en las que se dividi el sistema para ambas hidrologas:

Figura 6.2: Despacho de generacin v/s carga por reas en hidrologa seca

La figura 6.2 muestra que el centro de carga del sistema se encuentra
ubicado en el rea 3 (Centro), que a su vez es un rea importadora de
energa, no obstante presenta una importante generacin local. Una situacin

104
similar ocurre con las reas 6 y 4. Por otra parte, el rea 5 es un rea
importante en generacin hidroelctrica, y corresponde a un rea exportadora
de energa. El rea 2 es exportadora de energa, con presencia de generacin
local trmica. El rea 1 esta equilibrada entre su generacin y demanda, con
presencia de generacin trmica.

Figura 6.3: Despacho de generacin vs carga por rea en hidrologa hmeda

En la figura 6.3 acenta ms aun el carcter de importadora del rea 3
(Centro), al disminuir la generacin local (compuesta por una importante
generacin termoelctrica), la que es reemplazada por una mayor oferta de
energa hidroelctrica proveniente del rea 6 (hidrologa hmeda), el resto de
las reas no sufren cambios significativos en su composicin.

La transmisin de la generacin del rea 5 a la 3 se efecta a travs de lneas

105
de transmisin en 500 kV en doble circuito, que recorren grandes distancias.
Lo anterior, hace que las prdidas del sistema de transmisin aumenten.

La tabla 6.1, muestra los porcentajes de generacin hidrulica y trmica, y sus
prdidas de transmisin en MW, para ambas hidrologas.

Tabla 6.1: Porcentajes de generacin en modelo SIC
Hidrologa
Generacin
Hidrulica
[%]
Generacin
Trmica
[%]
Prdidas de
transmisin
[MW]
Demanda

[MW]
Hmeda 67 33 242 5903
Seca 56 44 189 5903
6.3.2 Caso de estudio
Por sus caractersticas de rea importadora de energa y la relevancia en la
seguridad del SIC, se seleccion el rea Centro (3). En esta rea se
concentra ms del 60% de la demanda del SIC, la que es abastecida
mayoritariamente por centrales que estn alejadas del centro carga, que
transmiten su generacin a travs de lneas de interconexin de gran longitud.
Lo anterior, hace que sea interesante analizar esta rea desde el punto de
vista del control de tensin y la reserva de potencia reactiva en el centro de
carga.
6.3.3 Recursos de Compensacin utilizados

Condiciones Normales de Operacin: Se utilizan todos los equipos de
compensacin de potencia disponibles, necesarios para mantener los niveles
de tensin en las bandas establecidas en la norma tcnica de S y CS en
estado normal. La figura 6.4, presenta los niveles de tensin de barra (p.u), en
condiciones de operacin normal para ambas hidrologas, obtenidas a partir

106
del OPF para el caso base. Se puede observar que las tensiones dependen
principalmente del despacho de generacin, para el caso del rea Centro
(figura 6.4) las tensiones de barras son ms altas en el despacho con
hidrologa seca, por el mayor despacho local de centrales trmicas y menores
transferencias por el sistema de 500 kV, lo que disminuye las prdidas del
sistema de transmisin. En el caso del despacho con hidrologa hmeda, las
tensiones de barra estn cercanas a su nivel mnimo (0.95 p.u), esto hace que
sea necesario mantener generacin local forzada para procurar soporte de
reactivos en esta rea.
0.86
0.88
0.90
0.92
0.94
0.96
0.98
1.00
1.02
1.04
1.06
1.08
8 9 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 48
barras
t
e
n
s
i
n

(
p
.
u
)
hmeda
seca

Figura 6.4: Tensin en barras del el rea Centro (3) en condiciones normales
para hidrologas seca y hmeda

Condiciones de Alerta: Bajo estas circunstancias, se considera que el sistema
enfrenta una contingencia simple que compromete la estabilidad de tensin, y
requiere una cantidad importante de recursos de potencia reactiva para
mantener los niveles de tensin en las barras dentro de los limites prefijados
para este estado (0.9 y 1.1 pu). Especficamente, para enfrentar este
problema en el rea Centro, se cuenta con un sistema de desconexin
automtica de reactores (84 MVAr c/u), conectados en los extremos de las
lneas de transmisin de 500 kV Ancoa A. Jahuel y Ancoa Polpaico, cuya

107
funcin principal es compensar la potencia reactiva capacitiva producida por
estas lneas, y adicionalmente, controlar los niveles de tensin post
contingencia, ante la desconexin de una lnea de 500 kV o un generador
ubicado en el centro de carga, cuya salida deprima de manera importante las
tensiones en las barras del ACT Centro. Para restablecer, los niveles de
tensin en estos casos, se acta sobre los reactores, priorizando la
desconexin de los reactores conectados a las barras con menor nivel de
tensin. En el escenario de hidrologa hmeda (altas transferencias por el
sistema de 500 kV), se hace necesario desconectar adicionalmente los
reactores de las SS/EE Polpaico y A. Jahuel para conseguir la convergencia
del flujo de potencia del caso base post - contingencia.

Para el escenario de hidrologa seca, la generacin local despachada en el
rea Centro, es suficiente para enfrentar las contingencias ms severas del
punto de vista de la estabilidad de tensin (falla en una lnea de 500 kV). Las
barras con los niveles ms altos de tensin corresponden a barras con
generacin. Las contingencias de las lneas de 500 kV Ancoa A. Jahuel y
Ancoa Polpaico, consideran la desconexin de sus reactores en sus
respectivos extremos. La salida del ciclo combinado Nehuenco II con 380
MW, no hace necesaria la desconexin de reactores para mejorar los niveles
de tensin. Para las tres contingencias analizadas, no se transgrede el nivel
mnimo en el estado de alerta. De acuerdo a lo anterior, se asume que con
este despacho, no existen problemas de estabilidad de tensin. De esta
forma, el estudio se centrar en el despacho con hidrologa hmeda. La figura
6.5, presenta los niveles de tensin post-contingencia para el despacho con
hidrologa seca.

108
0.94
0.96
0.98
1
1.02
1.04
1.06
8 9 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 48
barras
t
e
n
s
i
n

(
p
.
u
)
Lnea de 500 kV Ancoa - A. Jahuel
Lnea de 500 kV Ancoa - Polpaico
C. Combinado Nehuenco II

Figura 6.5: Niveles de tensin post-contingencia en el rea Centro
6.3.4 Identificacin de barras de consumo con altos Factores de
Participacin Reactiva (FPR) post-contingencia de lneas de 500 kV
Ancoa Polpaico y Ancoa A. Jahuel
La figura 6.6, presenta la sensibilidad dv/dq en las barras del rea Centro
post-contingencia, utilizando los factores de participacin de potencia reactiva
(FPR), determinados a partir del anlisis modal para identificar las barras ms
dbiles del punto de vista de la compensacin reactiva. Las barras con los
FPR ms pequeos, corresponden a barras con generacin. A su vez, las
barras 17 a 34 poseen FPR similares, y corresponden a barras que son parte
de un anillo de distribucin. Las barras 35 a 39, son parte de un sistema radial
dentro del anillo. Las contingencias simuladas, requirieron desprendimiento de
carga en barras de consumo del centro de carga con altas sensibilidades
dv/dp para la convergencia del flujo de potencia a partir del caso base.
Considerando la distribucin de los FPR y su amplitud, se puede concluir que
se trata de un modo descentralizado (factores de participacin similares
repartidos en una gran cantidad de barras), que abarca una amplia rea del

109
sistema con dficit de potencia reactiva.
0.000
0.010
0.020
0.030
0.040
0.050
0.060
0.070
8 9 10 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 42 48
barras
F
P
R

(
p
u
)
Lnea 500 kV Ancoa - A. Jahuel Lnea de 500 kV Ancoa - Polpaico

Figura 6.6 Sensibilidad dv/dq representada por los FPR de las barras del rea
Centro post-contingencia
6.3.5 Identificacin de los generadores con altos Factores de
Participacin de Potencia Reactiva
La figura 6.7, presenta los FPR de las barras de generacin, al simular las
contingencias de las lneas de 500 kV Ancoa A. Jahuel y Ancoa Polpaico,
considerando desprendimiento de carga en el rea Centro para la
convergencia del flujo de potencia del caso base. Se puede observar que los
generadores que estn ubicados en el rea Centro (ms cercanas a los
consumos), y los generadores ubicados en nodos frontera (barras 6, 7 y 53),
presentan los mayores FPR. Este antecedente, permite identificar los
generadores ms eficientes, para mantener la reserva de potencia reactiva.
Asimismo, los FPR, permiten determinar en qu barra se debe inyectar ms
potencia reactiva a travs de generacin forzada. En este caso, la barra con
generacin disponible no despachada, corresponde a la barra 9.

110
Figura 6.7: Sensibilidad dv/dq representada por las barras con generacin en el
sistema
6.3.6 Desprendimiento de carga controlado para evitar problemas de
estabilidad de tensin
La figura 6.8 presenta aquellas barras donde fue necesario desprender carga
para evitar problemas de inestabilidad de tensin post-contingencia. Las
barras se seleccionaron de acuerdo a sus sensibilidades dv/dp, utilizando el
anlisis modal para identificar las barras con mayores factores de
participacin de potencia activa (FPA). Debido a la naturaleza local del
problema de la potencia reactiva, las barras seleccionadas corresponden a las
ubicadas en el rea Centro (barras 8 a 37). Cabe sealar, que los montos de
desprendimiento de carga en las barras son proporcionales a sus respectivos
FPA. La cantidad de carga desprendida, es la requerida para lograr la
convergencia del flujo de potencia, para el caso base fue necesario
desprender 240 y 121 MW respectivamente, para las contingencias de las
lneas de 500 kV Ancoa A. Jahuel y Ancoa Polpaico, respectivamente.

111
Figura 6.8: Desprendimiento de carga en barras con altas sensibilidades dv/dp
6.3.7 Tensiones Post-contingencia
La figura 6.9, presenta los niveles de tensin para el caso base del escenario
con hidrologa hmeda, post contingencia de las lneas de 500 kV Ancoa - A.
Jahuel y Ancoa - Polpaico, lo cual lleva asociada la desconexin de los dos
reactores conectados en cada extremo de la lnea fallada, y adicionalmente la
desconexin de otros dos reactores ubicados en las SS/EE Polpaico y Alto
Jahuel para mejorar las tensiones de barra poscontingencia. Se puede
observar que en las barras donde hubo reduccin de consumos no se
sobrepasaron los lmites de tensin del estado de alerta establecidos en este
estudio (1.1 y 0.9 p.u).

112
0.94
0.96
0.98
1.00
1.02
1.04
1.06
1.08
1.10
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57 59 61 63 65
Barras
T
e
n
s
i
o
n
e
s

(
p
.
u
)
Lnea de 500 kV Ancoa -Jahuel
Lnea de 500 kV Ancoa - Polpaico

Figura 6.9: Tensiones en las barras posteriores al desprendimiento de carga

La tabla 6.2 presenta los reactores desconectados para mantener los niveles
de tensin en las barras para enfrentar las contingencias ms crticas que
afectan al rea Centro.

Tabla 6.2: Equipos de compensacin utilizados
Barra

Equipo
Contingencia: Desconexin de lnea
Ancoa- A. Jahuel
220 kV
Ancoa-Polpaico
500 kV
A. Jahuel-
Polpaico 500kV
A. Jahuel
C. Navia 220 kV
C. Navia -
Polpaico 220 kV
Polpaico -
Quillota 220 kV
17 reactor 0 0(*) 0 0 0 0
17 reactor 0 0 0(*) 0 0 0
17 reactor 0 0 0 0 0 0
25 reactor 0(*) 0 0 0 0 0
25 reactor 0 0 0 0 0 0
48 reactor 0 1 1 1 1 1
48 reactor 1 0(*) 1 1 1 1
48 reactor 0(*) 1 1 1 1 1
48 reactor 1 1 1 1 1 1
Nota: El estado de los reactores acompaados de (*), significa que se abren junto con la lnea fallada.

113
Como se aprecia en tabla 6.2, en todas las contingencias estudiadas se
desconectan los reactores asociados a las barras 17 y 25, que se encuentran
en el ACT centro. La desconexin de los reactores, en la realidad, se realiza
por un valor prefijado de nivel bajo de tensin. En este estudio, la
desconexin se realiz utilizando la sensibilidad dv/dq de la barra donde estn
instalados. En tabla 6.2, el estado 1, significa que el reactor se mantiene en
servicio, mientras que el estado 0 implica que el reactor sale del servicio.
6.3.8 Factor de Cargabilidad del rea Centro
Como se mencion anteriormente, el margen de cargabilidad representa la
distancia existente entre un punto de operacin estable y el punto de colapso
del sistema. La tabla 6.3 presenta el porcentaje de cargabilidad del sistema
post-contingencia, manteniendo fija la generacin local en el rea Centro, y
abasteciendo el aumento de demanda de dicha rea con generacin externa.
De esta forma, se puede concluir que el monto de reserva de potencia
reactiva mantenida en los generadores y la cantidad de carga desprendida,
hacen que el rea Centro quede con un margen de cargabilidad de un 4.7 y
7.4%, ante la contingencia de las lneas de 500 kV Ancoa A. Jahuel y Ancoa
Polpaico, respectivamente, superando el margen de cargabilidad mnimo del
1% establecido en este estudio.

Tabla 6.3: Porcentaje de cargabilidad del sistema post falla
Ancoa-A. Jahuel (%) Ancoa Polpaico (%)
4.7 7.4
6.3.9 Costos Marginales y Costos de Operacin
La figura 6.10 presenta los costos marginales por barra para los escenarios de
hidrologa hmeda y seca para el caso base. En el caso de la hidrolgica

114
hmeda se puede establecer que las restricciones (lmite trmico y voltaje) del
sistema de transmisin que se imponen al OPF para mantener el criterio de
seguridad N-1 del sistema de 500 kV hacen que el sistema se desacople en
trminos de los costos marginales por barra. De esta forma, se obtienen
costos marginales cercanos a cero entre las barras 43 y 66 debido a un
bloque importante de generacin del parque hidrulico instalado en esa zona.
En cambio, entre las barras 1 al 42, se obtienen costos marginales uniformes
en torno a los 80 US$/MWh debido a la operacin de centrales trmicas
instaladas en esa zona producto de la congestin del sistema de transmisin
troncal de 500 kV. En el caso del escenario de hidrolgica seca los costos
marginales son ms uniformes y no existe congestin en el sistema de
transmisin de 500 kV.

Figura 6.10: Costos marginales del caso base para hidrologas seca y hmeda

La tabla 6.4 presenta los costos de operacin de los despachos con
escenarios de hidrolgica hmeda y seca para el caso base.

115
Tabla 6.4: Costos de Operacin
Costo de
Operacin
US$/hr
Hidrologa
hmeda
seca
Caso base con
Caso sin desprendimiento de
carga
68233 84791 243150

Los resultados presentados en la tabla 6.4, muestran el impacto en el costo
de operacin del sistema, como consecuencia de la hidrologa. Esta
diferencia, se puede atenuar a travs de la planificacin hidrotrmica de
mediano plazo (problema que no abarca este estudio). Sin embargo, en el
corto plazo, para la hidrologa hmeda, se presentan dos costos de operacin,
producto del despacho necesario para enfrentar la contingencia de las dos
lneas de 500 kV analizadas, considerando desprendimiento de carga
(US$68233) y sin desprendimiento de carga (US$84791), incorporando en
este ltimo caso, la generacin forzada de un de ciclo combinado a mnimo
tcnico (San Isidro I con 200 MW), ms la desconexin de un reactor en las
subestaciones Polpaico, A. Jahuel y Ancoa, para mantener la estabilidad de
tensin en el rea Centro.

La figura 6.11 presenta, el desplazamiento de generacin de potencia activa al
conectar la central San Isidro I a mnimo tcnico (barra 9) con respecto al
caso base. Lo anterior, ocasiona que generadores ubicados fuera del ACT,
que tienen un costo marginal ms bajo, deban reducir su generacin. En este
caso, corresponde a generadores ubicados al sur de la S/E Ancoa (barras 43
a 66) y en la S/E Ventanas (barra 12 del ACT V Regin).

116
0
100
200
300
400
500
600
700
800
5 6 9 12 18 27 36 38 39 40 41 43 44 50 52 53 54 58 60 61 63 66
barrasde generacin
P
o
t
e
n
c
i
a

(
M
W
)
Caso base Inclusin de C. San Isidro 1

Figura 6.11: Variacin de la potencia activa de los generadores en funcin de
sus FPA
6.4 Resultados del caso de estudio
Para la obtencin de los resultados, se consider la generacin forzada en la
barra 9 (S/E de San Luis), de las centrales Nehuenco 9B y San Isidro I, para
aportar a la RPR del ACT Centro. Para llevar a cabo el estudio, se relaj la
potencia mnima de la central Nehuenco 9B. De esta forma, se escal su
potencia activa entre 0 y 50 MW, con el objeto de analizar el efecto
combinado de la RPR de los generadores y el desprendimiento de carga en
las barras de carga con altos FPA del ACT Centro, ante la contingencia de las
lneas de 500 kV Ancoa A. Jahuel y Ancoa Polpaico, en adelante llamadas
C1 y C2, respectivamente. Cabe sealar, que solo estas contingencias,
exigieron el desprendimiento de carga para la convergencia del flujo de
potencia a partir del caso base. Por otra parte, como se mencion
anteriormente, la incorporacin de la central San Isidro 1 a mnimo tcnico
(200 MW), evita el desprendimiento de carga ante la ocurrencia de las
contingencias sealadas.

117
6.4.1 Determinacin del Costo Total y la Reserva ptima Econmica de
Potencia Reactiva
De acuerdo a lo anterior, se construyeron las funciones de SCO y CEENS, y
la determinacin del CT. La tabla 6.5 presenta los resultados obtenidos,
considerando la tasa de falla de ambas lneas en un perodo de una hora, y un
costo falla de corta duracin de 3240 US$/MWh.
Tabla 6.5: RPR, CEENS, tasa de falla
f
, CO y CT para Costo de falla 3240
US$/MWh en ACT Centro
generacin
forzada en
barra 9
RPR
rea
centro ENS1 ENS2
1 f

2 f
Costo Falla CEENS SCO CT
MW MVArh MWh MWh veces/h veces/h US$/MWh US$ US$/h U$/h
0 279 241 122 0.00054863 0.000727808 3240 716 0 716
10 291 187 60 0.00054863 0.000727808 3240 474 1155 1629
20 301 182 55 0.00054863 0.000727808 3240 453 2282 2735
30 314 174 48 0.00054863 0.000727808 3240 422 3757 4179
40 328 173 40 0.00054863 0.000727808 3240 402 4637 5039
50 343 158 32 0.00054863 0.000727808 3240 356 7403 7759
200 453 0 0 0.00054863 0.000727808 3240 0 16558 16558

De la tabla 6.5 se puede apreciar que el costo total (CT) corresponde a una
funcin creciente, por lo tanto, es mnima en el caso base, vale decir en el
punto donde el sobrecosto es igual a cero, por lo que el costo total coincide
con el costo esperado de la ENS, valorado en 716 US$/h. En este caso, el
costo unitario de la RPR en el ACT Centro se valoriza en:

CuRPR= Costo Total / RPR (U$/MVArh) = 716/315= 2,56 US$/MVArh

El servicio de desprendimiento de carga, para este estudio, se considera
realizado por los clientes no regulados; por lo tanto, el costo de falla unitario
declarado por estos consumidores, y su ubicacin, son claves para determinar
los montos de desprendimiento de carga. En este caso, las barras
seleccionadas para realizar el desprendimiento de carga por RPR

118
corresponden a aquellas donde se encuentran conectados clientes no
regulados. Por otra parte, la NT de SyCS, faculta a estos clientes, para que
puedan declarar un costo unitario de falla de corta duracin diferente al
estipulado para el SIC (US$3240). Por lo tanto, este costo representa un
parmetro clave para la determinacin del CT. Para confirmar lo anterior, se
comparan los CT obtenidos, a partir de un costo de falla de corta duracin de
3240 y 16000 US$/MWh. Ambas funciones de CT, se presentan en la figura
6.12.

Figura 6.12: Costo Total para un costo de falla de 3240 y 16000 US$/MWh

La Figura 6.12, muestra la funcin de CT con un costo de falla de 16000
US$/MWh y una RPR* de 291 MVArh, lo que representa una generacin
mnima de 10 MW en la barra 9. En este caso, el CuRPR, donde CT resulta
mnimo, tiene un valor de:

CuRPR= Costo Total / RPR (U$/MVArh) = 3495/291= 12 US$/MVArh
En la realidad, el despacho forzado mnimo en la barra 9, corresponde a 40
MW (mnimo tcnico de la central Nehuenco 9B). Por lo tanto, el CuRPR
corresponde a:

CuRPR= Costo Total / RPR (U$/MVArh) = 6621/328= 20.18 US$/MVArh

119
Para ambas funciones de CT, resulta ms econmico el desprendimiento de
carga en el ACT Centro, que la operacin forzada de la central San Isidro I a
mnimo tcnico, para enfrentar contingencias crticas pero con baja
probabilidad de ocurrencia.

6.4.2 Asignacin de remuneraciones y cargos por concepto de RPR
Para verificar el comportamiento de la metodologa propuesta, se analizan
tres despachos obtenidos a partir del caso base: Uno, solo con
desprendimiento de carga, y dos, con generacin forzada de las centrales
Nehuenco 9B y San Isidro 1, con 40 y 200 MW, respectivamente.
6.4.2.1 Remuneracin a los Generadores y cargo a los Consumos por el
servicio de RPR
Caso 1: Solo con desprendimiento de carga. No se despacha generacin
forzada. El despacho de generacin en el ACT Centro, es el necesario para
abastecer la demanda y mantener un adecuado perfil de tensin en las barras
de carga del rea Centro en el estado normal de operacin. De acuerdo a lo
anterior, no se remunera la operacin forzada ni el costo de oportunidad por
RPR en el ACT Centro.

Caso 2: RPR con desprendimiento de carga, potencia mnima de 40 MW de la
central Nehuenco 9B, y reduccin de 66 MW de generacin en la central San
Isidro II. En este caso, se remunera la operacin forzada de Nehuenco 9B
equivalente a 190.8 US$/h, y la prdida de costo de oportunidad de la central
San Isidro II por 213 US$/h. Ambos costos, son asignados a las barras de
carga correspondientes al ACT Centro, en proporcin a sus demandas de
potencia activa.

120
Caso 3: RPR sin desprendimiento de carga y potencia mnima de 200 MW de
la central San Isidro I. La tabla 6.6, presenta la distribucin de cargos para los
casos 2 y 3.

Tabla 6.6: Distribucin de cargos por operacin forzada y costo de
oportunidad
barra Demanda (%) Caso 2 (US$/h) Caso 3 (US$/h)
8 4.10% 17 72
9 0.65% 2 11
18 7.70% 31 133
19 1.80% 7 32
20 16.30% 66 283
20 9.10% 37 157
22 4.00% 16 70
23 2.00% 8 34
24 3.15% 12 53
26 11.30% 46 195
27 8.20% 33 142
28 14.70% 59 255
30 3.90% 16 68
33 4.40% 18 77
34 5.60% 23 98
35 1.00% 4 17
36 1.45% 6 24
37 0.65% 3 12
Total 100% 404 1733

En el caso 3, se remunera la operacin forzada de San Isidro I (200 MW)
equivalente a 1552 US$/h. La operacin forzada de San Isidro I, provoca la
disminucin de centrales que inyectan hacia el ACT Centro. En este caso,
solo se remunera la prdida de costo de oportunidad de las centrales trmicas
que redujeron su generacin, valorizado en 181 US$/h. Las centrales de
embalse, se remuneran solo si su reduccin de potencia activa provoca
vertimiento de la central, compensando la potencia vertida. El costo total
incurrido por la operacin forzada y la prdida de costo de oportunidad
(US$1552 mas US$181), es cancelado al igual que en el caso 2, por las
barras de carga del ACT Centro.

121
desprendimiento de carga, y cargo a los generadores que inyectan
en el ACT
Caso 1: Solo con desprendimiento de carga: A cada barra de carga que
presta el servicio de desprendimiento de carga, se le asigna una
remuneracin proporcional a su ENS esperada con respecto a la ENS
esperada total del ACT3 (expresin 5.14). La tabla 6.7 muestra la
remuneracin para los consumos no regulados del ACT Centro y sus montos
de ENS, considerando un costo de falla de corta duracin de 3240 US$/MWh,
para las dos contingencias analizadas; Desconexiones de lneas de 500 kV
Ancoa A. Jahuel (C1) y Ancoa Polpaico (C2).

Tabla 6.7: Remuneracin Esperada de ENS (US$/h) por barra: Solo
barra
para C1 para C2
ENS(MWh) CEENS(US$/h) ENS(MWh) CEENS(US$/h)
8 8 14.6 1 1.6
9 1 2.2 0 0.4
18 16 28.3 4 8.8
19 4 6.8 1 2.7
20 34 60.9 11 25.9
22 20 35.3 7 16.9
23 9 16.6 3 8.2
24 5 8.5 2 4.0
26 8 13.6 4 9.8
27 28 51.7 16 36.4
28 22 39.2 13 29.8
30 40 70.4 27 64.0
33 11 19.1 8 18.7
34 12 21.7 9 21.1
35 16 27.7 11 26.9
36 3 4.8 2 4.8
37 4 7.0 3 7.5
Total 241 428.4 122 287.5

Asimismo, la tabla 6.8 presenta los costos asignados a los generadores que

122
inyectan hacia el ACT Centro, ante la ocurrencia efectiva de las contingencias
C1 y C2, a prorrata del aumento de generacin, econmica inyectada hacia el
ACT3, con menor generacin forzada.

y C2: Solo con desprendimiento de carga
barra Generador
Despacho
Con
Desprendimiento
de carga
Despacho sin
Desprendimiento
De carga
Variacin
de Potencia
Generada
(MW)
Asignacin de Cargos
(US$/h)
para C1 para C2
44 Nueva Aldea 1 14 8 6 12 8
50 Ralco-Pangue 898 881 17 32 22
52 Antuco 300 245 55 105 71
52 El Toro 440 362 78 150 101
53 Laja 5 3 2 5 3
58 Petropower(1) 59 25 34 65 44
66 Canutillar 160 129 31 59 39
Total ----- 1876 1653 223 428 288

Caso 2: Desprendimiento de carga y potencia mnima de 40 MW de la central
Nehuenco 9B. De manera similar al caso 1, la tabla 6.9 presenta las
remuneraciones de las barras de carga del ACT Centro. En este caso los
montos de desprendimiento de carga para enfrentar las contingencias C1 y
C2 son menores con respecto al caso 1, debido al aumento del CEENS, al
considerar un costo de falla de corta duracin de 16000 US$/MWh, y la
operacin forzada de la central Nehuenco 9B:

Tabla 6.9: Remuneracin Esperada de ENS (US$/h) por barra: Con
desprendimiento de carga y operacin forzada de generadores
barra
para C1 para C2
ENS(MWh) CEENS(US$/h) ENS(MWh) CEENS(US$/h)
8 6 50.7 0 2.5
9 1 7.6 0 0.4
18 11 99.0 1 12.6
19 3 23.8 0 3.6
20 24 212.9 4 41.3
22 14 124.7 2 27.4

123
23 7 59.9 1 12.7
24 3 29.9 1 6.2
26 6 49.0 1 16.2
27 20 184.6 5 59.9
28 16 139.4 4 49.2
30 29 251.6 9 102.6
33 8 68.1 3 30.7
34 9 77.2 3 34.7
35 11 98.4 4 44.9
36 2 17.1 1 8.2
37 3 24.8 1 12.6
--- 173 1518.7 40 465.7

A su vez, la tabla 6.10 presenta los cargos a los generadores que inyectan al
ACT Centro. En este caso, la generacin de la central Petropower no sufre
variaciones con respecto al caso sin desprendimiento de carga. Lo anterior, se
explica por la generacin local de la central Nehuenco 9B con 40 MW, lo que
disminuye la inyeccin hacia el ACT Centro. Por otra parte, los costos
asignados a los generadores por el servicio de desprendimiento de carga son
mayores al caso 1, debido al mayor costo de falla unitario considerado.
Tabla 6.10: Asignacin de cargo esperado a generadores por contingencias
C1 y C2: Desprendimiento de carga y operacin forzada de generadores
barra Generador
Despacho
Con
Desprendimiento
de carga
Despacho sin
Desprendimiento
De carga
Variacin
de Potencia
Generada
(MW)
Asignacin de Cargos
(US$/h)
para C1 para C2
44 Nueva Aldea 1 14 8 6 45 14
50 Ralco-Pangue 917 881 36 263 81
52 Antuco 300 245 55 400 123
52 El Toro 440 362 78 571 175
53 Laja 5 3 2 17 5
58 Petropower(1) 25 25 0 0 0
66 Canutillar 160 129 31 223 68
Total ----- 1861 1653 208 1519 466

Caso 3: RPR sin desprendimiento de carga: Este despacho, considera la
operacin forzada de San Isidro I, lo que evita tener que desprender carga
ante la ocurrencia de las dos contingencias simuladas. Por lo tanto, no se
remunera el servicio de desprendimiento de carga por la ocurrencia de las

124
contingencias C1 y C2.

La tabla 6.11 resume los resultados obtenidos para los tres casos analizados.
De lo anterior, se concluye que el despacho ms econmico corresponde al
caso 1 (sin generacin forzada), enfrentando las contingencias C1 y C2 a
travs del servicio de desprendimiento de carga. En segundo lugar, se ubica
el caso 3, (sin desprendimiento de carga), 1017 US$/h ms caro que el caso
1, que enfrenta las contingencias C1 y C2, con generacin forzada en el ACT
Centro. En el caso 2, el aumento del costo unitario de falla de corta duracin
en casi cinco veces el considerado en el caso 1, lo que hace que el servicio
de desprendimiento de carga sea menos conveniente.
Tabla 6.11: Comparacin de Casos
Caso
C. Operacin Forzada
(US$/h)
C. de Oportunidad
(US$/h) CEENS(US/h) CT(US$/h)
1 0 0 716 716
2 190.8 213 1985 2388.8
3 1552 181 0 1733

Finalmente, la eleccin del despacho, depender de los criterios de operacin
utilizados por el Operador del Sistema, y de la disponibilidad de las unidades
que operen por operacin forzada, como asimismo, del monto de potencia
activa disponible en los EDAC que acten por baja tensin, o por contingencia
especfica.

125
CAPITULO 7. CONCLUSIONES

7.1 Conclusiones

La valorizacin de la reserva reactiva aportada por los generadores,
generalmente es determinada por los costos directos e indirectos incurridos
para su provisin. Los costos directos estn asociados a las condiciones de
operacin de los generadores que afectan su rendimiento y vida til
(funcionamiento a potencia mnima y calentamiento en sus enrollados de
estator y campo). Por otro lado, los costos indirectos estn asociados a los
sobrecostos y costo de oportunidad que ocasiona su operacin forzada para
mantener reserva de potencia reactiva en una determinada ACT.

En un despacho centralizado como el chileno, se remunera la operacin
forzada de generadores ubicados en ACT con dficit importantes de RPR,
despachados a mnimo tcnico. El sobrecosto del generador, se remunera
como el producto de la potencia despachada del generador por la diferencia
entre su costo variable y el costo marginal en su barra de inyeccin.

Con la publicacin de la NT de S y CS, se abri la posibilidad de explorar los
servicios complementarios, con una mirada tcnico econmica en la
operacin del sistema. En este aspecto la NT, presenta un marco para
incorporacin de nuevos servicios complementarios, como son el
desprendimiento de carga, a travs de esquemas de desconexin automtica
de carga (EDAC), para ser utilizados en el desprendimiento de carga por baja
frecuencia, subtensin o contingencia especifica. A su vez, establece
requisitos de seguridad que se deben mantener en forma permanente, como
el criterio N-1, y estndares de calidad exigidos para cada uno de los estados
de operacin del sistema interconectado. De esta forma la utilizacin de

126
EDAC, se encuentra enmarcada por los requerimientos tcnicos definidos en
la NT.

Por otra parte, la responsabilidad de la confeccin de los estudios tcnicos y
la evaluacin econmica de la implementacin de los EDAC, recae en los
CDEC de cada Sistema Interconectado. El CDEC, tiene la potestad de
solicitar a los clientes libres (no regulados), la declaracin de sus costos de
falla de corta duracin, y los costos de inversin por la implementacin de un
EDAC en sus instalaciones. De esta forma, en el Sistema Interconectado
Central, se han incorporado EDAC por subfrecuencia, como complemento a la
reserva rodante, con el objeto de disminuir los sobrecostos que genera la
operacin forzada de generadores fuera del despacho econmico. Asimismo,
se han incorporado EDAC por contingencia especfica, para evitar
sobrecargas o problemas de estabilidad de tensin, que tradicionalmente se
resuelven mediante el despacho forzado de generacin local.

En cada uno de los casos sealados, el CDEC, debe remunerar a los agentes
que prestan los servicios de operacin forzada de generadores por regulacin
de tensin y a los clientes libres coordinados por el CDEC, que prestan el
servicio de EDAC. Asimismo, el CDEC factura los cargos asignados a los
beneficiarios de estos servicios complementarios, que en este caso,
corresponde a generadores que venden su energa a costo marginal en las
barras del ACT con dficit de potencia reactiva. De esta forma, se abre un
frente de discusin sobre la evaluacin tcnico econmica de estos
servicios complementarios, y la asignacin de remuneraciones y cargos a los
agentes que prestan estos servicios y los beneficiarios de los mismos.

En consideracin a lo anterior, esta tesis se focaliz en los servicios de RPR
aportado por los generadores, y la incorporacin de EDAC para evitar el

127
colapso de tensin por contingencia especfica, como servicio alternativo al
despacho forzado de generacin para mantener RPR en reas deficitarias.

La fase inicial de la metodologa propuesta, se aboca a la identificacin de las
ACT, en las que se puede dividir el sistema. En esta etapa, se agruparon las
contingencias de lneas y generadores, a travs de la sensibilidad dv/dq de
las barras de carga/generacin del sistema. Para la obtencin de estas
sensibilidades, se utiliz el anlisis modal y los flujos de potencia de
continuacin. Para el agrupamiento de las contingencias, se utiliz la tcnica
de clster jerrquico. Adems se identificaron, para cada ACT los recursos de
generacin ms eficientes para el soporte de potencia reactiva, y las barras
ms dbiles desde el punto de vista de la estabilidad de tensin (barras con
altos dv/dq). Asimismo, se identificaron las barras de carga ms eficientes
para la implementacin de EDAC (barras con altos dv/dp).

La informacin recolectada en la fase anterior, sirve como datos de entrada
para la construccin de las funciones de Sobrecosto de Operacin y Costo
Esperado de la ENS. La construccin de la funcin de Sobrecosto, se realiz
incorporando el despacho forzado de un generador en una de las ACT
analizadas. El sobrecosto, se obtuvo mediante la ejecucin de un OPF, cuya
funcin objetivo es la minimizacin del Costo de Operacin, incorporando las
restricciones de red, y variables de estado y control de las barras de
carga/generacin. La funcin de CEENS, se construy en base a las
contingencias que obligan el desprendimiento de carga para evitar problemas
de estabilidad de tensin. Con el objeto, de desprender la menor potencia
posible para superar las contingencias, se desprendi carga en proporcin de
los factores de participacin de potencia reactiva de las barras pertenecientes
al ACT analizada. Los montos de desprendimiento de carga fueron
disminuyendo en la medida que se incorpor mayor generacin forzada en el

128
ACT analizada. Ambas funciones, se obtuvieron en forma secuencial, al
establecer primero, el despacho a travs del OPF, y posteriormente, la
simulacin de contingencias.

Posteriormente, se obtuvo la funcin de costo total, definida como la suma de
las funciones de Sobrecosto de Operacin y Costo Esperado de la ENS,
obteniendo la RPR requerida por el ACT, donde el costo total se hace mnimo.
En esta etapa, se obtiene un costo unitario de la RPR para el ACT analizada,
determinado por el cociente del costo total mnimo y la RPR optima (RPR*), el
cual fue utilizado como un indicador para valorizar la RPR en cada ACT.
Asimismo, a partir de la RPR*, se selecciona el despacho y los montos de los
EDAC necesarios para enfrentar las contingencias ms crticas desde el punto
de vista de la estabilidad de tensin (menores mrgenes de cargabilidad).

El ejercicio anterior, permite la obtencin de despachos que incorporan un
gran porcentaje de desprendimiento de carga, y una mnima generacin
forzada por RPR, y despachos ms conservadores que resuelven el problema
de RPR solo con generacin forzada. Para el sistema de 24 barras, el costo
total mnimo se obtiene con un porcentaje importante de generacin forzada.
En cambio, para el sistema reducido del SIC el costo mnimo, se obtuvo solo
con desprendimiento de carga disponible en los EDAC. De esta forma, el
costo variable de las centrales que operan forzadamente, y el valor del costo
unitario de falla de corta duracin, cobran importancia en la seleccin del
despacho. Lo anterior, se confirm con los resultados obtenidos en el sistema
reducido al aumentar en cuatro veces el costo unitario de falla, lo que
ocasiona que el despacho con el menor costo total, sea el que no considera

Una vez seleccionado el despacho, se asignaron las remuneraciones y cargos

129
por los servicios de RPR y EDAC por contingencia especfica.

Para el tem de remuneracin de RPR, se consider el costo incurrido por los
generadores que operan forzadamente, y la prdida de costo de oportunidad
de los generadores que deben disminuir su potencia activa para generar
mayor potencia reactiva. En este punto, el detalle en la definicin del costo
variable es relevante. En el sistema de 24 barras se utiliza una funcin
cuadrtica en funcin de la potencia generada. Esto permite, determinar con
precisin el ahorro de combustible de las centrales trmicas en la evaluacin
del costo de oportunidad. Este ahorro, no se pudo determinar en el caso del
sistema reducido del SIC, al tener como dato el costo medio unitario de
operacin de las centrales trmicas. Por otra parte, los cargos por RPR, se
asignaron a las barras de carga de cada ACT donde se necesit generacin
forzada, en forma proporcional a las demandas de potencia activa de cada
ACT (mtodo de la estampilla postal).

En el caso de la remuneracin por la actuacin de EDAC por contingencia
especfica, se remunera el CEENS, el cual es distribuido a prorrata de la ENS
esperada en cada una de las barras del ACT que tienen instalados EDAC.
Este servicio, es remunerado en forma horaria, y su valor depende
principalmente del costo unitario de falla. El cargo por este servicio, es
asignado a los generadores que aumentan su inyeccin hacia el ACT, por la
disminucin de la generacin forzada por RPR, que es reemplazada por
EDAC. Este cargo se distribuy a prorrata de la potencia adicional generada
por los generadores que inyectan al ACT.
Como conclusin general, se logr desarrollar un modelo que integra a otros
actores del sistema, para la prestacin del servicio complementario de RPR,
como es la utilizacin de EDAC por contingencia especfica. Con esto, se
logra valorizar este servicio complementario al tener dos alternativas para su

130
prestacin. Asimismo se implement un sistema de remuneracin y cargos
por la prestacin de estos servicios y su posterior asignacin.
7.2 Sugerencias
Para trabajos futuros relacionados con el tema de los servicios
complementarios de RPR y EDAC por contingencia especfica, se
recomienda:

Mejorar el proceso de obtencin del costo total, integrando en un OPF
las funciones de sobrecosto de operacin y CEENS.

Incorporar el anlisis dinmico en la determinacin de RPR de los
generadores y los montos de desprendimiento de carga ante
contingencias que comprometan la estabilidad de tensin y la
seguridad del sistema.

Mejorar las metodologas de asignacin de remuneraciones y cargos
por los servicios de RPR de los generadores y EDAC.

Realizar el estudio, para un horizonte de tiempo de 24 hrs, para
incorporar los tiempos de arranque de los generadores que se
despachan forzadamente para mantener RPR.

Incorporar en la evaluacin del CEENS la inversin y mantenimiento de
los EDAC que realizan los clientes no regulados que prestan este
servicio.

131
REFERENCIAS

[1] NERC, Operating Policy 10 on Interconnected Operation Services,
Draft-3.1, North American Electric Reliability Council, February, 2000.
[2] NYISO (2008b), Ancillary Services Manual, New York ISO, Sept. 2008.
Online:http://www.nyiso.com/public/webdocs/documents/manuals/operati
ons/ancserv.pdf.
[3] California Independent System Operator Corporation, Ancillary services
requirement protocol, FERC electricity tariff, First replacement, vol. 2,
October 2000.
[4] The Independent Electricity Market Operator (IESO), Market rules for
the Ontario electricity market, March 2007.
[5] National Electricity Market Management Company, Guide to ancillary
services in the National Electricity Market, Issued Aug. 2001.
[6] J. Zhong and K. Bhattacharya, Reactive power management in
deregulated power systems- A review, Proceedings of the IEEE Power
Engineering Society Winter Meeting, vol. 2, pp. 1287-1292, Jan. 2002.
[7] National Grid Electricity Transmission (NGET), The Connection and Use
of System Code (CUSC) - Schedule 3, v1.4, Issued Nov. 2007.
[8] M. A. El-Kady, B. D. Bell, V. F. Carvalho, R. C. Burchett, H. H. Happ, and
D. R. Vierath, Assessment of real-time optimal voltage control, IEEE
Trans. Power Syst., vol. 1, pp. 98-107, May 1986.
[9] K. R. C. Mamandur, and R. D. Chenoweth, Optimal control of reactive
power flow for improvements in voltage profiles and for real power loss
minimization, IEEE Trans. Power Apparatus and Systems, vol. 100, pp.
3185-3194, July 1981.
[10] J. Qiu and S.M. Shahidehpour, A New approach for minimizing power
losses and improving voltage profile,IEEE Trans. Power Syst., vol. 2, pp.
287-295, May 1987.

132
[11] Federico Milano, Claudio Canizares, Marco Invernizzi Voltage Stability
Constrained OPF Market Models Considering N-1 Contingency Criteria
Electric Power Systems Research, vol 74, N , pp 26-51, March 2005.
[12] Garng. M. Huang, Nirmal-Kumar C Nair Voltage Stability Constrained
Load Curtailment Procedure to Evaluate Power System Reliability
Measures Power Engineering Society Winter Meeting, vol 2, pag 761-
765, Aug 2002.
[13] A. Berizzi, P. Bresesti, P. Marannino, G. Granelli, M. Montagna System-
area operating margin assessment and security enhancement against
voltage collapse, IEEE Trans. Power Syst, vol. 11 pp. 1451-1462,
Aug.1996.
[14] REACTIVE POWER RESERVE WORK GROUP, Voltage Stability
Criteria, Undervoltage Load Shedding Strategy, and Reactive Power
reserve Monitoring Methodology. WECC. Mayo 1998.
[15] Federico Milano, Claudio A. Canizares, Marco Invernizzi Multi-objective
Optimization for Pricing System Security in Electricity Markets Submitted
to IEEE Trans. Power Systems, vol. 18, 2, pp. 596-604, March 2002
[16] FERC Order No.888, Promotion of wholesale competition through open
access non-discriminatory transmission services by public utilities and
recovery of stranded costs by public utilities and transmitting utilities,
Issued April 1996.
[17] FERC Order No.2003, Standardization of generator interconnection
agreements and procedures, Issued Aug. 2003.
[18] J. B. Gil, T. G. S. Roman, J. J. A. Rios, P. S. Martin, Reactive power
pricing: a conceptual framework for remuneration and charging
procedures, IEEE Trans. Power Syst., pp. 483-489, May 2000.
[19] J. W. Lamont and J. Fu, Cost analysis of reactive power support, IEEE
Trans. Power Syst., vol. 14, pp. 890-898, Aug. 1999.
[20] E. Luiz da Silva, J. J. Hedgecock, J. C. O. Mello, and J. C. Ferreira da

133
Luz, Practical cost-based approach for the voltage ancillary service,
IEEE Trans. Power Syst., vol. 16, pp. 806-812, Nov. 2001.
[21] G. Gross, S. Tao, E. Bompard and G. Chicco, Unbundled reactive
support service: key characteristics and dominant cost component, IEEE
Trans. Power Syst., vol. 17, pp. 283-289, May 2002.
[22] M. C. Caramanis, R. E. Bohn, and F. C. Schweppe, Spot pricing of
electricity: practice and theory, IEEE Trans. Power Apparatus and
Systems, vol. 101, pp. 3234-3245, Sept. 1982.
[23] M. L. Baughman, and S. N. Siddiqi, Real time pricing of reactive power:
Theory and case study results, IEEE Trans. Power Syst., pp. 23-29,
Feb. 1991.
[24] F. Alvarado, R. Broehm, L. D. Kirschen, and A. Panvini, Retail pricing of
reactive power service, Proceedings of the EPRI Conference on
Innovative Approaches to Electricity Pricing, La Jolla, California, March
1996.
[25] S. Hao and A. Papalexopoulos, Reactive power pricing and
management, IEEE Trans. Power Syst., vol. 12, pp. 95-104, Feb. 1997.
[26] S. Hao, A reactive power management proposal for transmission
operators, IEEE Trans. Power Syst., vol. 18, pp. 1374-1381, Nov. 2003.
[27] V.L. Paucar and M.J. Rider, Reactive power pricing in deregulated
electrical markets using a methodology based on the theory of marginal
costs, Proceedings of the IEEE Large Engineering Systems Conference
on Power Engineering, pp. 7-11, July 2001.
[28] K. Bhattacharya and J. Zhong, Reactive power as an ancillary service,
IEEE Trans. Power Syst., vol. 16, pp. 294-300, May 2001.
[29] J. Zhong and K. Bhattacharya, Toward a competitive market for reactive
power, IEEE Trans. Power Syst., vol. 17, pp. 1206-1215, Nov. 2002.
[30] J. Zhong, E. Nobile, A. Bose and K. Bhattacharya, Localized reactive
power markets using the concept of voltage control areas, IEEE Trans.

134
Power Syst., vol. 19, pp. 1555-1561, Aug. 2004.
[31] B. Allaz, Oligopoly, uncertainty and strategic forward transactions,
Internal Journal of Industrial Organization, vol. 10, pp. 297-308, 1992.
[32] Wilsun Xu, Yi Zhang, Luiz C. P. da Silva, Prabha Kundur, Allan A.
Warrack Valuation of Dynamic Reactive Power Support Services for
Transmission Access. IEEE Trans. on Power Sys Vol. 16, No. 4, pp. 719
728, November 2001.
[33] Fras P, Soler D, Gmez T Valuation of Reactive Power Zonal Capacity
Payments Instituto de Investigacin Tecnolgica of Universidad
Pontificia Comillas Madrid, Spain 15th PSCC, Liege, pag 22-26 August
2005.
[34] Fras P, Gmez T, Soler A Reactive Power Capacity Market Using
Annual Auctions IEEE Trans. on Power Sys vol 23, pp. 1458 1468,
Aug. 2008.
[35] Norma Tcnica de Seguridad y Calidad del Servicio, Gobierno de Chile.
Comisin Nacional de Energa, 2005.
[36] CNE, Fijacin de Precios de Nudo, Abril de 2010, Sistema
Interconectado Central (SIC), Informe Tcnico Definitivo.
[36] Medardo Yaez, Jos L. Perdomo, Hernando Gomez de la Vega.
Ingeniera de Confiabilidad; Pilar fundamental del mantenimiento, Junio
2004. http://confiabilidad.net/articulos/ingenieria-de-confiabilidad-pilar-
fundamental-del-mantenimiento/
[37] K. Miettien. Some methods for nonlinear multi-objetive optimization. En
E. Zitzler, K. Deb, L. Thiele, C. A. Coello Coello, y D. Corne, editors, First
International Conference on Evolutionary Multi-Criterion Optimization.
Springer-Verlag. Lecture Notes in Computer Science No. 1993, 2001.
[38] D. E. Goldberg. Genetic Algorithms in Search, Optimization and
Machine Learning. Addison - Wesley Publishing Company, Reading,
Massachusetts, 1989.

135
[39] R. D.Zimmerman and D.Gan, MATPOWER - A MATLAB Power System
Simulation Package, Users Manual, School of Electrical
Engineering,CornellUniversity,1997,http://www.pserc.cornell.edu/matpo-
wer/manual.pdf.
[40] S. K. Parida, S. N. Singh and S. C. Srivastava., Voltage Security
Constrained Localized Reactive Power Market. Proc. of the IEEE Power
India Conference 2006, New Delhi, pp. 10-12, April 2006.
[41] P. M. Ribeiro., Remuneration for The Ancillary Services of Generation
Reserve and Reactive Power Supply when Provided by Generators,
M.Sc. Thesis, PUC-RIO, Brazil, 2005. (in Portuguese).
[42] P. A. Ruiz, P. W. Sauer, Reactive power reserve issues, 38 North
American Power Symposium, NAPS 2006, pp. 439 445. Sept. 2006.
[43] EPRI Final Report 1013995 Identification of Critical Voltage Control
Areas and Determination of Required Reactive Power Reserves,
October, 2007.
[44] X. Wang, H. Hamadani, K. Morison, A. Moshref, A. Edris, C.
Bridenbaugh, Systematic Approach for Identification of Voltage Collapse
Areas and the Reactive Power Reserve Requirements in Large
Interconnected Transmission Grids, Paper submitted for CIGRE 2008.
[45] J. W. Lamont and J. Fu, Cost analysis of reactive power support, IEEE
Trans. Power Syst., vol. 14, pp. 890-898, Aug. 1999.
[46] E. Luiz da Silva, J. J. Hedgecock, J. C. O. Mello, and J. C. Ferreira da
Luz, Practical cost-based approach for the voltage ancillary service,
IEEE Trans. Power Syst., vol. 16, pp. 806-812, Nov. 2001.
[47] Tovar. J y Tequitlalpa. G, Metodologa para la Asignacin de Cargos por
el Servicio de Regulacin de Voltaje y Reservas de Potencia Reactivas.
IEEE Reunin de Verano RVR-AI/02, julio 2002.
[48] Endrenyi, J, Reliability Modeling in Electric Power Systems, John Wiley
& Sons, New York, 1978.

136
[49] Fink, L y Carlsen, K. 1978, Operating under stress and strain. IEEE
Spectrum, March, 1978.
[50] Billinton, R. and Allan, R. 1996. Reliability Evaluation of Power Systems.
Plenum Press, New York, United States.
[51] Kundur, P. Gao, B. Morrison, K. Voltage stability Evaluation Using Modal
Analysis IEEE Transactions on Power Systems, Vol. 7. p 1529-1542,
November, 1992.
[52] T. van Cutsem, C. Vournas, Voltage Stability of Electric Power Systems,
Kluwer Academic Publishers, 1998.
[53] Arias. M. Curso de Sistemas Elctricos de Potencia II, Universidad de
Santiago de Chile, Usach.2006.
[54] Western Systems Coordinating Council, Voltage stability criteria,
undervoltage load shedding strategy and reactive power reserve
monitoring methodology-Final Report, May 1998.
[55] Arya, Pande, A Monovariable Method for Load Shedding based on
Eigen Sensitivities, Indore (MP), October 2005.
[56] F. M. Echavarren, E. Lobato, A Load Shedding Algorithm for
Improvement of Load Margin to Voltage Collapse, IEEE PowerTech
2003, pp. 23-26 June, 2003. Bolonia, Italia

137
APNDICES
Apndice A: Parmetros del sistema IEEE-RTS de 24 barras

Barras:
barra tipo de barra Consumo Consumo Bs area Vm Va base zona Vmax Vmin
(MW) (MVAr) (siemens) (p.u) (grados) (KV) (p.u) (p.u)
1 2 108 22 0 1 1 0 138 1 1,05 0,95
2 2 97 20 0 1 1 0 138 1 1,05 0,95
3 1 180 37 0 1 1 0 138 1 1,05 0,95
4 1 74 15 0 1 1 0 138 1 1,05 0,95
5 1 71 14 0 1 1 0 138 1 1,05 0,95
6 1 136 28 0 1 1 0 138 1 1,05 0,95
7 2 125 25 0 1 1 0 138 1 1,05 0,95
8 1 171 35 0 1 1 0 138 1 1,05 0,95
9 1 175 36 0 1 1 0 138 1 1,05 0,95
10 1 195 40 0 1 1 0 138 1 1,05 0,95
11 1 0 0 0 1 1 0 230 1 1,05 0,95
12 1 0 0 0 1 1 0 230 1 1,05 0,95
13 3 265 54 0 2 1 0 230 1 1,05 0,95
14 2 194 39 0 2 1 0 230 1 1,05 0,95
15 2 317 64 0 2 1 0 230 1 1,05 0,95
16 2 100 20 0 2 1 0 230 1 1,05 0,95
17 1 0 0 0 2 1 0 230 1 1,05 0,95
18 2 333 68 0 2 1 0 230 1 1,05 0,95
19 1 181 37 0 2 1 0 230 1 1,05 0,95
20 1 128 26 0 2 1 0 230 1 1,05 0,95
21 2 0 0 0 2 1 0 230 1 1,05 0,95
22 2 0 0 0 2 1 0 230 1 1,05 0,95
23 2 0 0 0 2 1 0 230 1 1,05 0,95
24 1 0 0 0 1 1 0 230 1 1,05 0,95

Tipo de barra: 1=PQ, 2=PV; 3=Referencia

138
Lneas y Transformadores:
barra inicial barra final resistencia reactancia suceptancia lmite tap angulo estado r
(p.u) (p.u) (p.u) (MVA) (p.u) (grados) (E/S 1, F/S 2) (falla/ao ) (hrs)
1 2 0.0026 0.0139 0.4611 200 0 0 1 0.24 16
1 3 0.0546 0.2112 0.0572 200 0 0 1 0.51 10
1 5 0.0218 0.0845 0.0229 200 0 0 1 0.33 10
2 4 0.0328 0.1267 0.0343 200 0 0 1 0.39 10
2 6 0.0497 0.192 0.052 200 0 0 1 0.48 10
3 9 0.0308 0.119 0.0322 200 0 0 1 0.38 10
3 24 0.0023 0.0839 0 600 1.05 0 1 0.02 768
4 9 0.0268 0.1037 0.0281 200 0 0 1 0.36 10
5 10 0.0228 0.0883 0.0239 600 0 0 1 0.34 10
6 10 0.0139 0.0605 2.459 300 0 0 1 0.33 35
7 8 0.0159 0.0614 0.0166 200 0 0 1 0.30 10
7 8 0.0159 0.0614 0.0166 200 0 0 1 0.30 10
8 9 0.0427 0.1651 0.0447 200 0 0 1 0.44 10
8 10 0.0427 0.1651 0.0447 200 0 0 1 0.44 10
9 11 0.0023 0.0839 0 600 1.03 0 1 0.02 768
9 12 0.0023 0.0839 0 600 1.03 0 1 0.02 768
10 11 0.0023 0.0839 0 600 1.015 0 1 0.02 768
10 12 0.0023 0.0839 0 600 1.015 0 1 0.02 11
11 13 0.006 0.048 0.1 600 0 0 1 0.40 11
11 14 0.0054 0.0418 0.0879 600 0 0 1 0.39 11
12 13 0.006 0.048 0.1 600 0 0 1 0.40 11
12 23 0.0124 0.0966 0.203 600 0 0 1 0.52 11
13 23 0.0111 0.0865 0.1818 600 0 0 1 0.49 11
14 16 0.005 0.0589 0.0818 600 0 0 1 0.38 11
15 16 0.0022 0.0173 0.0364 600 0 0 1 0.33 11
15 21 0.0063 0.049 0.103 600 0 0 1 0.41 11
15 21 0.0063 0.049 0.103 600 0 0 1 0.41 11
15 24 0.0067 0.0519 0.1091 600 0 0 1 0.41 11
16 17 0.003 0.0259 0.0545 600 0 0 1 0.35 11
16 19 0.003 0.0231 0.0485 600 0 0 1 0.34 11
17 18 0.0018 0.0144 0.0303 600 0 0 1 0.32 11
17 22 0.0135 0.1053 0.2212 600 0 0 1 0.54 11
18 21 0.0033 0.0269 0.0545 600 0 0 1 0.35 11
18 21 0.0033 0.0269 0.0545 600 0 0 1 0.35 11
19 20 0.0051 0.0396 0.0833 600 0 0 1 0.38 11
19 20 0.0051 0.0396 0.0833 600 0 0 1 0.38 11
20 23 0.0028 0.0216 0.0455 600 0 0 1 0.34 11
20 23 0.0028 0.0216 0.0455 600 0 0 1 0.34 11
21 22 0.0087 0.0678 0.1424 600 0 0 1 0.45 11

139
Generadores:
barra Pg Qg Qmax Qmin Vg Pot Base estado Pmax Pmin a b c
(MW) (MVAr) (MVAr) (MVAr) (p.u) (MVA) (1 E/S, 0 F/S) (MW) (MW)
1 20 0 10 0 1,05 100 0 20 10 0,2794 11,2267 3,8
1 20 0 10 0 1,05 100 0 20 10 0,2794 11,2267 3,8
1 76 0 30 -15 1,05 100 1 76 15,2 0,2651 14,8415 1,72
1 76 0 30 -15 1,05 100 0 76 15,2 0,2651 14,8415 1,72
2 20 0 10 0 1,05 100 0 20 10 0,2794 11,2267 3,8
2 20 0 10 0 1,05 100 0 20 10 0,2794 11,2267 3,8
2 76 0 30 -15 1,05 100 1 76 15,2 0,2651 14,8415 1,72
2 76 0 30 -15 1,05 100 0 76 15,2 0,2651 14,8415 1,72
7 90 0 60 0 1,05 100 1 100 25 0,0015 5,47 0,58
7 90 0 60 0 1,05 100 1 100 25 0,0015 5,47 0,58
7 90 0 60 0 1,05 100 1 100 25 0,0015 5,47 0,58
13 157,74 0 80 0 1,05 100 1 197 68,95 0,0075 7,9744 0,65
13 157,74 0 80 0 1,05 100 1 197 68,95 0,0075 7,9744 0,65
13 157,74 0 80 0 1,05 100 1 197 68,95 0,0075 7,9744 0,65
14 0 0 200 -50 1,05 100 1 0 0 0 0 0
15 155 0 80 -50 1,05 100 1 155 54,25 0,0056 9,5369 1,09
15 12 0 6 0 1,05 100 1 12 2,4 0,0384 10,2386 3,5
15 12 0 6 0 1,05 100 1 12 2,4 0,0384 10,2386 3,5
15 12 0 6 0 1,05 100 1 12 2,4 0,0384 10,2386 3,5
15 12 0 6 0 1,05 100 1 12 2,4 0,0384 10,2386 3,5
15 12 0 6 0 1,05 100 1 12 2,4 0,0384 10,2386 3,5
16 155 0 80 -50 1,05 100 1 155 54,25 0,0056 9,5369 1,09
18 400 0 200 -50 1,05 100 1 400 100 0,0001 5,2301 5,76
21 400 0 200 -50 1,05 100 1 400 100 0,0001 5,2301 5,76
22 50 0 16 -10 1,05 100 1 50 0 0 1 0
22 50 0 16 -10 1,05 100 1 50 0 0 1 0
22 50 0 16 -10 1,05 100 1 50 0 0 1 0
22 50 0 16 -10 1,05 100 1 50 0 0 1 0
22 50 0 16 -10 1,05 100 1 50 0 0 1 0
22 50 0 16 -10 1,05 100 1 50 0 0 1 0
23 155 0 40 -50 1,05 100 1 155 54,25 0,0056 9,5369 1,09
23 155 0 40 -50 1,05 100 1 155 54,25 0,0056 9,5369 1,09
23 350 0 80 -25 1,05 100 1 350 140 0,0032 9,5856 1,64

Coeficientes cuadrticos de la funcin de costo de los generadores en funcin de su
potencia generada: C(Pg)= a^2*Pg+b*Pg+c,

140
Apndice B: Diagrama Unifilar del SIC reducido

141
Apndice C: Parmetros del SIC reducido

Barras:
barra nombre tipo de barra Consumo Consumo Bs area Vm Va base zona Vmax Vmin
(MW) (MVAr) (siemens) (p.u) (grados) (KV) (p.u) (p.u)
1 Paposo 220 2 0 0 0 1 1,02 0 220 1 1,05 0,95
2 Diego de Almagro 220 2 108,7 30 -4 1 1,02 0 220 1 1,05 0,95
3 Cardones 220 2 232,1 51,9 10 1 1,02 0 220 1 1,05 0,95
4 Maitencillo 220 2 63 8,5 10 1 1,02 0 220 1 1,05 0,95
5 Guacolda 2 0 0 0 1 1,02 0 220 1 1,05 0,95
6 Pan de Azucar 220 2 131,3 27,5 0 1 1,02 0 220 1 1,05 0,95
7 Los Vilos 2 27 8 0 1 1,02 0 220 1 1,05 0,95
8 Quillota 220 1 135,1 20 0 3 1,02 0 220 1 1,05 0,95
9 San Luis 220 2 20 0,4 0 3 1,02 0 220 1 1,05 0,95
10 Quillota 110 1 20 3 0 3 1,02 0 110 1 1,07 0,93
11 San Pedro 110 1 87 33,3 9,3 2 1,02 0 110 1 1,07 0,93
12 Ventanas 2 23 7 0 2 1,02 0 110 1 1,07 0,93
13 Agua Santa 110 2 80 17,25 0 2 1,02 0 110 1 1,07 0,93
14 Agua Santa 220 1 0 0 0 2 1,02 0 220 1 1,05 0,95
15 Miraflores 1 88 19,36 0 2 1,02 0 110 1 1,07 0,93
16 Las Vegas 110 2 109 27,25 0 2 1,02 0 110 1 1,07 0,93
17 Polpaico 500 1 0 0 -84 3 1,02 0 500 1 1,03 0,95
18 Polpaico 220 1 251,02 35,03 0 3 1,02 0 220 1 1,05 0,95
19 Cerro Navia 220 1 60 20 0 3 1,02 0 220 1 1,05 0,95
20 Cerro Navia 110 1 532,5 92,2 54 3 1,02 0 110 1 1,07 0,93
21 Chena 220 1 0 0 0 3 1,02 0 220 1 1,05 0,95
22 Chena 110 1 295,8 71,8 40 3 1,02 0 110 1 1,07 0,93
23 Rapel 220 2 131 26,2 0 3 1,02 0 220 1 1,05 0,93
24 Alto Jahuel 220 1 64,85 15,46 569 3 1,02 0 220 1 1,05 0,95
25 Alto Jahuel 500 1 0 0 -168 3 1,02 0 500 1 1,03 0,95
26 Buin 1 100 18,6 40 3 1,02 0 110 1 1,07 0,93
27 Alto Jahuel 110 2 367,7 86,9 60 3 1,02 0 110 1 1,07 0,93
28 Lo Espejo 1 267,4 49,8 0 3 1,02 0 110 1 1,07 0,93
29 Los Almendros 220 2 0 0 0 3 1,02 0 220 1 1,05 0,95
30 Los Almendros 110 1 479,8 74,9 0 3 1,02 0 110 1 1,07 0,93
31 El Salto 220 1 0 0 0 3 1,02 0 220 1 1,05 0,95
32 El Salto 110 1 0 0 0 3 1,02 0 110 1 1,07 0,93
33 San Cristobal 110 1 128,5 30,1 38,4 3 1,02 0 110 1 1,07 0,93
34 Renca 110 2 145 30 0 3 1,02 0 110 1 1,07 0,93
35 Candelaria 2 183,4 84 0 3 1,02 0 220 1 1,05 0,95
36 Colbun 220 2 31,7 8,4 0 3 1,02 0 220 1 1,05 0,95
37 Alto Jahuel 154 1 46 7 0 3 1,02 0 154 1 1,07 0,93
38 Rancagua 154 2 167 46,76 20 3 1,02 0 154 1 1,07 0,93
39 Itahue 154 2 276 77,28 20 3 1,02 0 154 1 1,07 0,93
40 Curillinque 154 2 0 0 0 3 1,02 0 154 1 1,07 0,93
41 Cipreses 154 2 0 0 0 3 1,05 0 154 1 1,07 0,93
42 Itahue 220 1 0 0 0 3 1 0 220 1 1,05 0,95
43 Ancoa 220 2 0 0 65 3 1,05 0 220 1 1,05 0,95
44 Charrua 154 2 108 34 55 5 1,04 0 154 1 1,07 0,93
45 Concepcion 154 1 80 18 0 4 1 0 154 1 1,07 0,93
46 San Vicente 154 1 200 44,8 50 4 1 0 154 1 1,07 0,93
47 Concepcion 220 1 0 0 0 4 1 0 220 1 1,05 0,95
48 Ancoa 500 1 0 0 -300 3 1 0 500 1 1,03 0,95
49 Charrua 500 1 0 0 -150 5 1 0 500 1 1,03 0,95
50 Pangue 220 2 0 0 0 5 1,05 0 220 1 1,05 0,95
51 Trupan 220 1 0 0 0 5 1 0 220 1 1,05 0,95
52 Antuco 220 2 0 0 0 5 1,05 0 220 1 1,05 0,95
53 Charrua 220 2 128,3 36,4 110 5 1,03 0 220 1 1,05 0,95
54 Ralco 3 0 0 0 5 1,05 0 220 1 1,05 0,95
55 Concepcin 66 1 66 12,76 20 4 1 0 66 1 1,07 0,93
56 Coronel 66 2 92 2 42,72 4 1 0 66 1 1,07 0,93
57 Coronel 154 1 0 0 0 4 1 0 154 1 1,07 0,93
58 Hualpen 154 2 101 18,8 0 4 1 0 154 1 1,07 0,93
59 Hualpen 220 1 0 0 0 4 1 0 220 1 1,05 0,95
60 Bocamina 2 0 0 0 4 1,03 0 154 1 1,07 0,93
61 Temuco 220 2 162 18 0 6 1,03 0 220 1 1,05 0,95
62 Cautn 220 1 0 0 -32,04 6 1 0 220 1 1,05 0,95
63 Valdivia 220 2 106,1 20,4 5,12 6 0,98 0 220 1 1,05 0,95
64 Barro Blanco 1 60 8,5 0 6 1 0 220 1 1,05 0,95
65 Puerto Montt 220 2 148,1 23,2 -16,67 6 1 0 220 1 1,05 0,95
66 Canutillar 220 2 0 0 0 6 1,05 0 220 1 1,05 0,95

Tipo de barra: 1=PQ, 2=PV; 3=Referencia

142
Lneas y Transformadores:
barra barra nombre resistencia reactancia susceptancia lmite tap angulo estado
inicial final (p.u) (p.u) (p.u) (MVA) (p.u) (grados) (E/S 1, F/S 0)
21 24 A. Jahuel-Chena 1 220kV 0,0047005 0,01890189 0,03809331 300 0 0 1
21 24 A. Jahuel-Chena 2 220kV 0,0047005 0,01890189 0,03809331 300 0 0 1
37 38 A. Jahuel-Rancagua 1 154 kV 0,00609833 0,02827408 0,01288547 182 0 0 1
13 15 Agua Santa-Miraflores 1 110 kV 0,00267769 0,0187438 0,0025953 142 0 0 1
13 15 Agua Santa-Miraflores 2 220 kV 0,00267769 0,0187438 0,0025953 142 0 0 1
29 24 Alto Jahuel - Los Almendros 1 220kV 0,00504545 0,03447727 0,05594459 388 0 0 1
24 29 Alto Jahuel - Los Almendros 2 220kV 0,00504545 0,03447727 0,05594459 388 0 0 1
37 38 Alto Jahuel - Rancagua 2 154kV 0,00609833 0,02827408 0,01288547 182 0 0 1
48 25 Ancoa - Alto Jahuel 1 500 kV 0,0028836 0,01266237 2,1326625 1700 0 0 1
42 43 Ancoa - Itahue 1 220kV 0,00671488 0,05103306 0,0950092 472 0 0 1
43 42 Ancoa - Itahue 2 220kV 0,00671488 0,05103306 0,0950092 472 0 0 1
48 17 Ancoa - Polpaico 500 kV 0,00320803 0,02561325 3,36429 1700 0 0 1
52 53 Antuco - Charra 1 220kV 0,00557851 0,05299587 0,0960498 517 0 0 1
53 52 Antuco - Charra 2 220kV 0,00557851 0,05299587 0,0960498 517 0 0 1
52 51 Antuco - Tap Trupn 0,00193306 0,01836405 0,03316983 517 0 0 1
64 65 Barro-Blanco 220 kV 0,02267064 0,09045698 0,15255811 193 0 0 1
60 57 Bocamina-Coronel 154 kV 0,00126328 0,00477686 0,00197647 215 0 0 1
26 28 Buin-Lo Espejo 110 1 kV 0,00698669 0,02533636 0,00358585 191 0 0 1
26 28 Buin-Lo Espejo 2 220 kV 0,00698669 0,02533636 0,00358585 191 0 0 1
35 24 Candelaria-A. Jahuel 1 220 kV 0,00351 0,02990752 0,08626032 639 0 0 1
35 24 Candelaria-A. Jahuel 2 220 kV 0,00351 0,02990752 0,08626032 639 0 0 1
65 66 Canutillar - Puerto Montt 1 220kV 0,01227711 0,05062306 0,08163531 197 0 0 1
65 66 Canutillar - Puerto Montt 1 220kV 0,01227711 0,05062306 0,08163531 197 0 0 1
3 4 Cardones - Maitencillo 1 220kV 0,02754132 0,1101653 0,18000299 197 0 0 1
3 4 Cardones - Maitencillo 2 220kV 0,0273967 0,1095868 0,17905774 197 0 0 1
3 4 Cardones - Maitencillo 3 220 kV 0,02754132 0,1101653 0,18000299 197 0 0 1
62 63 Cautn-Valdivia 1 220 kV 0,03920731 0,1253399 0,20538676 193 0 0 1
62 63 Cautn-Valdivia 2 220 kV 0,03920731 0,1253399 0,20538676 193 0 0 1
16 20 Cerro Navia - Las Vegas 1 110kV 0,05719835 0,2478595 0,02735641 210 0 0 1
16 20 Cerro Navia - Las Vegas 2 110kV 0,05719835 0,2478595 0,02735641 210 0 0 1
18 19 Cerro Navia - Polpaico 1 220kV 0,00615702 0,0252438 0,04269267 310 0 0 1
18 19 Cerro Navia - Polpaico 2 220kV 0,00615702 0,0252438 0,04269267 310 0 0 1
34 20 Cerro Navia - Renca 1 220kV 0,00119058 0,00904377 0,00285202 388 0 0 1
20 34 Cerro Navia - Renca 2 220kV 0,00119058 0,00904377 0,00285202 388 0 0 1
33 20 Cerro Navia - San Cristbal 1 110kV 0,01711731 0,05585743 0,01075642 286 0 0 1
33 20 Cerro Navia - San Cristbal 2 110kV 0,01711731 0,05585743 0,01075642 286 0 0 1
20 22 Cerro Navia-Chena 1 110kV 0,00873967 0,0378719 0,00425103 99 0 0 1
20 22 Cerro Navia-Chena 2 110kV 0,00873967 0,0378719 0,00425103 99 0 0 1
48 49 Charra - Ancoa 1 500 kV 0,00219408 0,01203453 1,608992 1766 0 0 1
48 49 Charra - Ancoa 2 500 kV 0,002358 0,01224596 1,7292 1786 0 0 1
44 45 Charra - Concepcin 154kV 0,03946703 0,1244729 0,04559164 168 0 0 1
53 47 Charra - Concepcin 220kV 0,01483471 0,05785537 0,12023915 260 0 0 1
59 53 Charra - Hualpn 220kV 0,01382975 0,06914876 0,14173698 227 0 0 1
53 61 Charra-Temuco 220 kV 0,03117453 0,159916 0,2765789 264 0 0 1
53 62 Charra-Cautin 220 1 kV 0,018966 0,122314 0,3879 264 0 0 1
53 62 Charra-Cautin 220 2 kV 0,018966 0,122314 0,3879 264 0 0 1
28 22 Chena-Lo Espejo 2 220 kV 0,00062623 0,00302377 0,00080301 292 0 0 1
28 22 Chena-lo Espejo 1 220 kV 0,00062623 0,00302377 0,00080301 292 0 0 1
41 39 Cipreses - Itahue 1 154kV 0,05378177 0,1961492 0,08000161 153 0 0 1
40 41 Cipreses-Curillinque154kV 0,00647664 0,02266824 0,00925873 143 0 0 1
36 35 Colbun-Candelaria 2 220 kV 0,01608 0,05540025 0,39517535 611 0 0 1
36 35 Colbun-Candelaria 1220 kV 0,01608 0,05540025 0,39517535 611 0 0 1
45 46 Concepcion-San Vicente 2 154 kV 0,00735368 0,01969869 0,00599989 149 0 0 1

143
Lneas y Transformadores (continuacin):
barra barra nombre resistencia reactancia susceptancia lmite tap angulo estado
inicial final (p.u) (p.u) (p.u) (MVA) (p.u) (grados) (E/S 1, F/S 0)
45 46 Concepcion-San vicente 1 154 kV 0,00735368 0,01969869 0,00599989 149 0 0 1
55 56 Concepcin-Coronel 1 66kV 0,1236134 0,1268664 0,00706129 59 0 0 1
55 56 Concepcin-Coronel 2 66kV 0,1236134 0,1268664 0,00706129 59 0 0 1
39 40 Curillinque - Itahue154kV 0,04750485 0,1733461 0,07075533 153 0 0 1
2 3 D. Almagro Cardones 220kV 0,03046488 0,1203363 0,2005379 197 0 0 1
32 33 El Salto San Cristobal 1 220 kV 0,00921957 0,0345545 0,01742895 292 0 0 1
32 30 El Salto-Los Almendros 1 110 kV 0,00948199 0,04669844 0,0078697 146 0 0 1
32 30 El Salto-Los Almendros 2 220 kV 0,00948199 0,04669844 0,0078697 146 0 0 1
32 33 El Salto-San Cristobal 2 220 kV 0,00921957 0,0345545 0,01742895 292 0 0 1
5 4 Guacolda-Maitencillo 1 220 kV 0,00331227 0,03085719 0,04702544 381 0 0 1
57 58 Hualpen-Coronel 154 kV 0,01094093 0,04137101 0,01711766 215 0 0 1
46 58 Hualpn - San Vicente 1 154kV 0,00242579 0,00882105 0,00369623 215 0 0 1
46 58 Hualpn - San Vicente 2 154kV 0,00242579 0,00882105 0,00369623 215 0 0 1
38 39 Itahue - Rancagua 1 154kV 0,05198982 0,2260035 0,09594227 198 0 0 1
38 39 Itahue - Rancagua 2 154 kV 0,05198982 0,2260035 0,09594227 198 0 0 1
25 17 Linea Alto Jahuel - Polpaico 500 kV 0,00072271 0,00951133 0,633054 1786 0 0 1
6 7 Los Vilos-P. Azcar 1 220 kV 0,04691901 0,183719 0,3145032 224 0 0 1
6 7 Los Vilos-P.Azcar 2 220 kV 0,04691901 0,183719 0,3145032 224 0 0 1
4 6 Pan de Azcar - Maitencillo 1 220kV 0,04061984 0,1584174 0,2702385 197 0 0 1
6 4 Pan de Azcar - Maitencillo 2 220kV 0,04061984 0,1584174 0,2702385 197 0 0 1
53 50 Pangue Charrua 220kV 0,0011157 0,1065942 0,09591912 350 0 0 1
51 50 Pangue-Trupan 220kV 0,00736364 0,07109256 0,09599753 243 0 0 1
1 2 Paposo - Diego de Almagro 1 220kV 0,01911157 0,1490702 0,259666 285 0 0 1
1 2 Paposo - Diego de Almagro 2 220kV 0,01911157 0,1490702 0,259666 285 0 0 1
8 18 Polpaico - Quillota 1 220kV 0,00204876 0,02458512 0,11446435 1099 0 0 1
8 18 Polpaico - Quillota 2 220kV 0,00204876 0,02458512 0,11446435 1099 0 0 1
18 31 Polpaico-El Salto 1 220 kV 0,00342051 0,03266641 0,09122606 381 0 0 1
18 31 Polpaico-El Salto 2 220 kV 0,00342051 0,03266641 0,09122606 381 0 0 1
8 7 Quillota-Los Vilos 1 220 kV 0,02549163 0,1012977 0,16939729 224 0 0 1
8 7 Quillota_Los Vilos 2 220 kV 0,02549163 0,1012977 0,16939729 224 0 0 1
54 53 Ralco-Charra 1 220 kV 0,00874587 0,08162811 0,28068176 762 0 0 1
54 53 Ralco-Charra 2 220 kV 0,00874587 0,08162811 0,28068176 762 0 0 1
19 23 Rapel-Cerro Navia 1 220kV 0,0234407 0,09175929 0,15867548 197 0 0 1
23 19 Rapel-Cerro Navia 2 220kV 0,0234407 0,09175929 0,15867548 197 0 0 1
8 9 San Luis - Quillota 1 200 kV 0,00032934 0,0042814 0,01554564 450 0 0 1
8 9 San Luis - Quillota 1 220kV 0,00032934 0,0042814 0,01554564 450 0 0 1
9 14 San Luis-Agua Santa 220 kV 0,00344938 0,01931653 0,06286536 389 0 0 1
11 16 San Pedro - Las Vegas 2 110 kV 0,01487603 0,09421487 0,0110715 213 0 0 1
11 16 San Pedro - Las Vegas 1 110kV 0,01487603 0,09421487 0,0110715 213 0 0 1
11 10 San Pedro - Quillota 110kV 0,00090909 0,00381818 0,00142949 189 0 0 1
11 15 San Pedro-Miraflores 1 220 kV 0,0360967 0,06120744 0,00666359 57 0 0 1
11 15 San Pedro-Miraflores 2 220 kV 0,0360967 0,06120744 0,00666359 57 0 0 1
19 21 Tap Chena - Cerro Navia 1 220kV 0,00218492 0,00946798 0,01700413 197 0 0 1
19 21 Tap Chena - Cerro Navia 2 220kV 0,00218492 0,00946798 0,01700413 197 0 0 1
53 51 Tap Trupn - Charra 220kV 0,00367355 0,03489876 0,06303543 517 0 0 1
61 62 Temuco-Cautn 1 220 kV 0,00068486 0,00218938 0,0035876 193 0 0 1
61 62 Temuco-Cautn 2 220 kV 0,00068486 0,00218938 0,0035876 193 0 0 1
63 64 Valdivia-Barro Blanco 220 kV 0,02197295 0,08697355 0,14913845 193 0 0 1
63 65 Valdivia-Puerto Montt 2 220 kV 0,06671901 0,1784733 0,27695971 193 0 0 1
12 15 Ventanas-Miraflores 1 110 kV 0,02473264 0,1115169 0,01301537 159 0 0 1
12 15 Ventanas-Miraflores 2 110 kV 0,02473264 0,1115169 0,01301537 159 0 0 1
12 11 Ventanas-San Pedro 2 110 kV 0,02566488 0,09814946 0,0106526 210 0 0 1
12 11 Ventanas-San Pedro 1 110 kV 0,02566488 0,09814946 0,0106526 210 0 0 1
14 13 Agua Santa 0,0004954 0,04189707 0 300 1 0 1
24 27 Alto Jahuel 220/110 0,00017118 0,02940976 0 390 1 0 1
24 37 Alto Jahuel 220/154 0,00002222 0,03216666 0 300 1 0 1
25 24 Alto Jahuel 500/220 0,00004241 0,00981324 0 1500 1 0 1
48 43 Ancoa 500/220 0,00008063 0,0196665 0 750 1 0 1
24 26 Buin 220/110 0,00031 0,02614816 0 400 1 0 1
19 20 Cerro Navia 220/110 0,000333 0,02821626 0 400 1 0 1
53 44 Charrua 220/154 0,00006522 0,01545114 0 390 1 0 1
49 53 Charrua 500/220 0,00004241 0,00981325 0 1500 1 0 1
21 22 Chena 220/110 0,00034563 0,02649775 0 400 1 0 1
45 55 Concepcion 154/66 0,00158 0,12443 0 90 1 0 1
47 45 Concepcion 220/154 0,0005 0,02999583 0 300 1 0 1
57 56 Coronel 154/66 0,00081 0,0534 0 180 1 0 1
31 32 El Salto 220/110 0,000216 0,02969921 0 400 1 0 1
19 20 Gemont 220/110 0,00015339 0,03269964 0 375 1 0 1
59 58 Hualpen 220/154 0,0006 0,03219441 0 300 1 0 1
42 39 Itahue 220/154 0,0002 0,03199938 0 300 1 0 1
29 30 Los Almendros 220/110 0,00031036 0,02614816 0 400 1 0 1
17 18 Polpaico 500/220 0,00008063 0,0196665 0 750 1 0 1
8 10 Quillota 220/110 0,00005142 0,03163261 0 441 1 0 1

144
Generadores:
barra nombre Pg Qg Qmax Qmin Vg Pot Base estado Pmax Pmin a b c
1 Taltal I 120 0 60 -20 1,05 100 0 120 65 0 182,2 0
1 Taltal II 120 0 60 -20 1,05 100 0 120 65 0 182,2 0
2 Diego de Almagro 30 0 12 -12 1,05 100 0 30 10 0 237,8 0
2 San Lorenzo 55 0 24 -24 1,05 100 0 55 20 0 247,3 0
3 Cenizas 11,3 3 0 0 1,05 100 0 11,3 4 0 131,8 0
3 TermoPacifico 84 0 84 -84 1,05 100 0 141 60 0 167,1 0
4 Huasco TG 51 0 30 -30 1,05 100 0 51 18 0 243,8 0
4 CER1 0 0 22 -30 1,05 100 1 0 0 0 0 0
5 Guacolda1 150 20 75 -40 1,04 100 1 150 75 0 32,7 0
5 Guacolda2 150 20 75 -40 1,04 100 1 150 75 0 32,7 0
5 Guacolda3 150 20 75 -40 1,04 100 1 150 75 0 21,9 0
5 Guacolda4 150 20 75 -40 1,04 100 1 150 75 0 21,9 0
6 CER2 0 0 44 -60 1,05 100 1 0 0 0 0 0
6 El Peon 43 0 15 -15 1,05 100 0 43 15 0 167,1 0
6 Los Molles 16 8 11 -11 1,05 100 1 16 16 0 0 0
6 Puclaro 4 0,8 1 -1 1,05 100 1 4 4 0 0 0
7 Canela 9 0 0 0 1,05 100 1 9 9 0 0 0
7 Espinos 90 0 50 -50 1,05 100 0 90 24 0 185,1 0
9 Nehuenco I 350 0 150 -150 1,05 100 0 350 250 0 116,1 0
9 Nehuenco II 380 100 150 -150 1,05 100 0 380 260 0 115,9 0
9 Nehuenco III 9B 90 0 61 -61 1,05 100 0 90 40 0 195,7 0
9 San Isidro I GNL 350 130 150 -150 1,05 100 1 350 200 0 85,8 0
9 San Isidro II GNL 380 130 150 -150 1,05 100 1 380 200 0 77,8 0
12 Ventanas 1 120 20 57 -57 1,03 100 0 120 60 0 44,7 0
12 Ventanas 3 270 20 100 -109 1,03 100 1 270 140 0 44,5 0
12 Ventanas 2 220 20 100 -109 1,03 100 1 220 120 0 42,1 0
13 Laguna Verde 17 0 5 -5 1,05 100 0 17 5 0 185,3 0
16 Los Vientos 120 0 65 -65 1,05 100 0 120 60 0 190,5 0
18 Aconcagua 32 -20 24 -24,85 1,05 100 1 32 32 0 0 0
18 Chacabuquito 24 10 12 -12 1,05 100 1 24 24 0 0 0
18 Hornitos 39 10 21 -21 1,05 100 1 39 39 0 0 0
18 Los Quilos 38 10 6 -6 1,05 100 1 38 38 0 0 0
23 Rapel 0 109 30 -30 1,05 100 1 40 40 0 157,3 0
27 Florida 24 0 0 0 1,05 100 1 24 24 0 0 0
27 Maitenes 14 1 4 -4 1,05 100 1 14 14 0 0 0
27 Puntilla 19,1 2 11 -11 1,05 100 1 19,1 19,1 0 0 0
27 Queltehues 48 3 21 -21 1,05 100 1 48 48 0 0 0
27 Sauzal+Sauzalito+Coya 71 -37,158 44 -44 1,05 100 1 71 71 0 0 0
27 Volcan 13 1 4 -6 1,05 100 1 13 13 0 0 0
29 Alfalfal 169 -38,448 60 -93,58 1,05 100 1 169 169 0 0 0
34 Nueva Renca 200 0 115 -115 1,05 100 0 320 200 0 126,4 0
34 Renca 75 0 0 0 1,05 100 0 75 30 0 288,7 0
35 Candelaria 270 0 71 -71 1,05 100 0 270 120 0 154,3 0
36 Chiburgo 11 1 8 -8 1,05 100 1 11 11 0 0 0
36 Colbun1 240 -38,451 50 -80 1,05 100 1 240 100 0 25,9 0
36 Colbun2 240 -38,451 50 -80 1,05 100 1 240 100 0 25,9 0

Coeficientes cuadrticos de la funcin de costo de los generadores en funcin
de su potencia generada: C(Pg)= a^2*Pg+b*Pg+c

145
Generadores (continuacin):
barra nombre Pg Qg Qmax Qmin Vg Pot Base estado Pmax Pmin a b c
36 Machicura 93 8 30 -30 1,05 100 1 93 93 0 0 0
38 Sauzal 1 22 2 5 -5 1,05 100 1 22 22 0 0 0
39 Constitucin 3,8 3 3 -3 1,05 100 1 3,8 3,8 0 10 0
39 EV Constitucin 5,6 3 3 -3 1,05 100 1 5,6 5,6 0 0 0
39 Licantn 4 2 5 -5 1,05 100 1 4 4 0 29 0
39 Lircay 18,1 2 8 -8 1,05 100 1 18,1 18,1 0 0 0
39 S. Ignacio 36 -8 6 -11 1,05 100 1 36 36 0 0 0
40 Curillinque 85 20 26 -26 1,05 100 1 85 85 0 0 0
41 Cipreses 90 -20 30 -30 1,05 100 1 90 30 0 38 0
41 Isla 68 8 10 -10 1,05 100 1 68 68 0 0 0
41 Ojos de Agua 5 1 2 -4 1,05 100 1 5 5 0 0 0
43 Loma Alta 38 11 11 -11 1,05 100 1 38 38 0 0 0
43 Pehuenche1 275 150 50 -50 1,05 100 1 275 120 0 0 0
43 Pehuenche2 275 150 50 -50 1,05 100 1 275 120 0 0 0
44 Abanico 44 0 0 0 1,05 100 1 44 44 0 0 0
44 Nueva Aldea 1 14 0 5 -10 1,05 100 1 14 14 0 0 0
44 Nueva Aldea 2 1 0 4 -4 1,05 100 0 1 0 0 0 0
44 Nueva Aldea 3 4 0 5 -10 1,05 100 0 4 4 0 0 0
50 Pangue1 220 18,88 70 -70 1,05 100 1 220 220 0 0 0
50 Pangue2 220 18,88 70 -70 1,05 100 1 220 220 0 0 0
52 Antuco 219 70 100 -100 1,05 100 1 300 150 0 0 0
52 El Toro 422 -46,45 136 -136 1,05 100 1 440 0 0 38,6 0
53 Cholgun 13,1 2 5 -5 1,05 100 1 13,1 13,1 0 32,7 0
53 Laja 5 0 6 -6 1,05 100 1 5 5 0 0 0
53 Mampil 48 0 15 -26 1,05 100 1 48 48 0 0 0
53 Peuchn 73 0 25 -42 1,05 100 1 73 73 0 0 0
53 Quilleco 69 10 22 -22 1,05 100 1 69 69 0 0 0
53 Rucue 162 10 50 -76 1,05 100 1 162 162 0 0 0
54 Ralco 400 -17,665 230 -230 1,05 100 1 750 200 0 38,6 0
54 Palmucho 29 10 10 -10 1,05 100 1 29 29 0 0 0
56 CELCO Arauco 0 0 5 -5 1,05 100 1 5 5 0 117,7 0
56 Horcones 25 0 5 -14 1,05 100 0 25 12 0 243,7 0
58 Fopaco 6,4 1 7 -7 1,05 100 1 6,4 3 0 40,3 0
58 Petropower 59 3,87709 32 -32 1,05 100 1 59 25 0 3,9 0
60 Bocamina 128 7,45723 63 -63 1,05 100 1 128 70 0 37,2 0
61 Pullinque 45 15 21 -21 1,05 100 1 45 45 0 0 0
63 Antilhue 0 0 50 -50 1,05 100 0 50 25 0 172,8 0
63 CELCO Valdivia 26 10 30 -40 1,05 100 1 26 26 0 18 0
63 Capullo 10 2 4 -4 1,05 100 1 10 10 0 0 0
63 Pilmaiqun 34 5 23 -23 1,05 100 1 34 34 0 0 0
65 Degan 26,8 3 8 -11 1,05 100 0 36,29 10 0 162,8 0
65 Quellon2 7,8 1 3 -3 1,05 100 0 9,756 1,6 0 159,2 0
65 Trapen 14 2 20 -40 1,05 100 0 74 14 0 177,2 0
65 CER3 0 0 70 -40 1,05 100 1 0 0 0 0 0
66 Canutillar1 80 -32,601 25 -15 1,05 100 1 80 40 0 39,5 0
66 Canutillar2 80 -32,601 25 -15 1,05 100 1 80 40 0 39,5 0

Coeficientes cuadrticos de la funcin de costo de los generadores en funcin
de su potencia generada: C(Pg)= a^2*Pg+b*Pg+c

Tesis Final

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Tesis Final

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

1

Valorizacin y Asignacin de la Reserva de Potencia Reactiva

: tasa esperada de reparacin =

= vector de ngulos de voltajes de barra

critico representa la carga crtica. La ecuacin 3.5.1

en las ecuaciones de flujo como una variable

se escoge como parmetro

se escoge de manera que

es igual al valor previsto de K

(es decir d ) es positivo para la porcin

= matriz diagonal de valores propios de

, ms cercano est el i-simo voltaje

, el i-simo voltaje modal colapsa

You might also like