Rsum de gopolitique

Nature humaine et environnement naturel

Notre re est caractrise par un dtachement croissant de lhomme vis--vis de son environnement naturel. Il fut un temps o lhomme tait la merci de la nature. Lhomme moderne na lui pas chapp ltreinte de la nature, mais elle na plus le mme impact. Lhomme moderne est pris dans un environnement social, contrairement lhomme primitif, cern par la nature. Lhomme devient moins naturel, et plus social. Il devient gouvern par lhomme. La diffrence entre les premiers crits gopolitiques et ceux daujourdhui est la distinction entre lhomme gouvern par la nature et lhomme limit par la nature. Les auteurs gopolitiques pr-modernes o Aristote

Il sest pench sur des questions juges gopolitiques. Il envisageait lenvironnement naturel au double point de vue de son impact sur la personnalit humaine et de ses implications quant aux besoins conomiques et militaires de lEtat idal. Aristote admettait donc la grande influence qua lenvironnement naturel sur les personnalits, lconomie et la politique, et que ces 3 variables taient troitement lies. o Bodin Bodin insiste que toute rpublique doit adapter son systme celui de la nature, cest-dire conformer les lois humaines aux lois naturelles. Bodin croit aussi que la nature ne se contente pas de limiter nos potentialits, mais dtermine galement notre volont daccomplir ou non tel ou tel dessein. o Conclusion Les crits dAristote et de Bodin sont reprsentatifs de leur temps par leur insistance sur la ralit indpassable et contraignante de limpact de lenvironnement naturel sur lhomme et sur son existence politique.

Les auteurs gopolitiques modernes

Les gopoliticiens modernes ont globalement abandonne lide que lenvironnement gographique puisse significativement dterminer la nature de lhomme moderne.

Les gopoliticiens modernes ne cherchent plus ce que la nature nous oblige faire, mais ce quelle nous suggre de faire concurremment avec nos choix propres. La gopolitique moderne rejetant la thorie dune nature humaine faonne par la nature a privilgi la gostratgie et les implications des donnes goconomiques en politique trangre. La gopolitique fut pendant longtemps laprs-guerre bannie du champs des sciences, car utilise des fins expansionnistes et propagandistes.

Gopoliticiens incompris et dvoiement de la gopolitique o La thorie organiciste de lEtat On dit souvent que La gopolitique comprometla thorie organiciste de lEtat.

Cette thorie explique que la vie dun Etat ne se rduit pas celle des individus dont il se compose. Lessence de lEtat est spirituelle : Cest lide dans laquelle et par laquelle tous ses ressortissants sont spirituellement lis en une unit organique. Ratzel, un des fondateurs de la gopolitique contemporaine, prsente lEtat non pas comme un organisme mais un agrgats-organisme dont lunit rsulte de forces spirituelles et morales. LEtat est donc un organisme moral et spirituel. Kjellen lui souligne quil faut poser des limites la recherche du bien commun par lEtat. Son action en la matire devrait sarrter l o commence la finalit propre de lindividu, dfinie par sa personnalit.

Gopolitique et dterminisme gographique

Les raisonnements gopolitiques peuvent dgnrer en dterminisme gographique. Surestim, le poids de lenvironnement gographique prend figure de force dterminante en prenant le dessus sur lhomme. La gopolitique de Kjelln ne suppose aucun dterminisme gographique, ni aucune assimilation de lespace gographique un organisme. On peut reprocher Kjelln davoir qualifi de naturels les instincts expansionnistes des individus et nations, et aussi davoir souscrit sans rserve au dogme de lautarcie souhaitable et ncessaire. Ce dogme prsuppose limpossibilit ou la nocivit de la coopration conomique internationale et juge dangereuse linterdpendance des diffrents pays.

Politique et gopolitique

La pluralit des reprsentations des acteurs politiques engendre la pluralit des reprsentations de lenvironnement. Contrairement aux sciences exactes, ds quon aborde les questions politiques (frontires entre Etats par exemple), il devient difficile de saccorder. Lune des plus grandes impasses de la gopolitique est la prtention de certains auteurs rsoudre des problmes politiques ou moraux par rfrence au domaine extrapolitique et amoral de la nature non-humaine (nature topographique, botanique ou raciale par exemple). Ce ne sont donc pas ncessairement les facteurs physiques qui dterminent lunit ou lharmonie dune aire politique, mais dautres variables comme par exemple les affinits linguistiques et sentimentales (exemple du conflit territorial hongroroumain).

Gographes et politologues

Nicholas John Spykman : A travers son livre Americas strategy in World Politics : The United States and the balance of power, 1942, Spykman analyse les USA en terme de gographie et de politique de puissance. Spykman pulvrise tous les records dimmoralit, plaidant explicitement pour une politique affranchie de toute morale. Ses ides ont t vivement critiques par Hans W. Weigert et Edward Mead Earl. Isalah Bowman a quant lui soutenu, pendant un certain temps, les thses amorales de Spykman.

La gopolitique amricaine

On peut grossirement distinguer trois types de travaux qui ont contribu fonder et influencer la gopolitique amricaine : Les travaux stratgiques, go-historiques et de gographie politique. Les travaux stratgiques restent les plus politiques des 3. La gopolitique amricaine connat un essor avec la participation des USA dans la 1re guerre mondiale, et aux confrences de paix par la suite. Lors de ces confrences, des gographes ont jou le rle de conseillers officiels du gouvernement.

Gostratgie

Son tude relve de la gopolitique, bien que son point de vue se rduise aux aspects militaires et leurs consquences sur lenjeu des ressources naturelles, frquemment objet de conflits dintrts.

La gographie des pays voisins et ses lments sont pris obligatoirement en considration par les stratges : Terrestres : La gographie influe sur le droulement potentiels des plans de guerre. Il faudra veiller sur ses frontires. Maritimes (Amiral) : La gographie permet de rvler les dtroits stratgiques, les points de concentration des routes navales afin den prendre le contrle.

Relations internationales

La discipline des relations internationales se distingue des autres sciences sociales pour au moins 3 raisons : Leur objet et leur champ dexploration sont plus vastes que ceux de toutes les autres ; Elles mettent en jeu davantage dintrts, de valeurs et de stratgies de la part des acteurs ; Leur structure est polycentrique et polyarchique et permet ces acteurs de maximiser ces intrts et ses valeurs.

Linternationalisation

La loi de linternationalisation saffirme notamment grce la multiplication des acteurs des relations internationales, ainsi que lintensification de leurs interactions. La rgularit du processus dinternationalisation a t dabord mis en valeur par le droit international. Linternationalisation est en contradiction avec la retenue ou lisolement, puisquelle consiste en un largissement et une ouverture de lespace politique tout en intensifiant les interactions entre les acteurs.

Linstitutionnalisation

Veut dire un processus par lequel se tissent des liens structurs entre les groupes sociaux . Elle a longtemps prvalu dune faon intuitive et pragmatique dans la vie politique internationale. Quatre courants dinstitutionnalisation : 1. Dsigne les institutions, les normes et les procdures qui sont celles de la diplomatie.

2. N en 1815, sattache au dveloppement et la propagation des organisations internationales (agences, bureaux). Tendance particulirement visible dans les propositions dlargissement des comptences de lONU 3. Concerne les secteurs de la politique (lutte contre le terrorisme), de lconomie (OMC) et de la culture dans la vie internationale. 4. Depuis les annes 1950, dveloppement des communauts internationales. Il sagit surtout des communauts dEtats, intgrs dans un ensembles de liens conomiques et juridiques (ALENA, UMA, UE).