SENTENCIA ORDINARIA NMERO 99-2013

TRIBUNAL PENAL DE J UICIO DEL SEGUNDO CIRCUITO J UDICIAL DE SAN

J OSE. Goicoechea, al ser las trece horas veinticinco minutos del cuatro de
marzo del dos mil trece.
Causa nmero 11-000023-0162-PE , seguida contra Nicols Boeglin
Naumovi, cedula 125000062322, naci el 27-07-1978 en Lima Peru, casado
con Carmen Isabel Claramunt Garro, 2 hijas mayores de edad, profesor
universitario, consultor ocasional, doctor en derecho internacional, percibe un
salario aproximado de un milln de colones aproximadamente es variable, no
padece enfermedad fsica mental, no adicciones, vecino San Miguel de Santo
domingo de Heredia, costado norte de la iglesia, por el delito de difamacin
de persona jurdica. Hemos intervenido en el debate como juez unipersonal
Adriana Tenorio J ara, como representante de la querella el Lic. J os Luis
Ocampo Rojas, como representante de la empresa y actor civil Sebastin Ciro
Casas Ziga; y como defensores del seor Nicols Boeglin los defensores Lic.
J orge Arturo Valverde Retana y Lic. Mario Pea Chacn.
RESULTANDO
PRIMERO: HECHOS DE LA QUERELLA Y LA ACCIN CIVIL
El querellado se desempea como abogado y especialista en Derecho 1.
Internacional, y como experto que se dice, apareci emitiendo
comentarios en el contexto de esa produccin que es un documental
que circulo al pblico en el Auditorio de la Facultad de Derecho de la
Universidad de Costa Rica, el da martes 14 de junio del 2011, y luego
particip en el Foro post presentacin del documental de cita en ese
mismo lugar.
Mi representada conforma el proyecto denominado Crucitas en el 2.
sector de las Crucita en Cutris de San Carlos, que tena como fin la
explotacin minera.
No es secreto para nadie, que dicho proyecto ha topado con detractores, 3.
no obstante la posicin siempre ha sido respetada por la empresa, sin
llegar ms all del despliegue de propaganda relativa a lo realizado y
pretendido
Para la fecha 14 de junio del 2011, en el auditorio de la Universidad de 4.
Costa Rica, se present el documental titulado EL ORO DE LOS
TONTOS con un foro de discusin posterior donde el DEMANDADO en
el documental se deja decir en forma irresponsable que:
-Boeglin- en el contexto del documental sobre el proyecto crucitas en
mencin: En casacin los papeles hablan y no hay manera de sustituir
esos papeles y los papeles dice que todo est completamente ilegal
Luego agrega este seor inversionista extranjero se burl, burl a las
autoridades, present datos por aqu, otros datos por all y adems hay
toda una confabulacin, la palabra exacta es una orquestacin de
voluntades que explica ese patrn de irregularidades por parte de las
autoridades estatales y en el mismo hilo de pensamiento, agrega luego:
Ellos cuentan con un aliado que es el propio Estado, que les sigue la
corriente a todo lo que ellos digan, o sea, no hay ninguna distancia por
parte del Estado, entonces imagnese hipotticamente una empresa yendo
a arbitraje y que tiene que alegar y alegar frente a un Estado que est
arrodillado a todas sus voluntades
Es decir que mi representada ha actuado ilegalmente, que nos hemos 5.
burlado de las autoridades costarricenses, que adems se ha actuado en
contubernio con ellas, importan una falta total de mesura, revelando en
su contenido, como en el subjudice, el animus difamandi que hacen a la
esencia del delito, pues contienen suficiente poder ofensivo para
difamar y engaar al pueblo de Costa Rica, en forma canallesca a que
tenga una opinin indeseable, cuestionable y desfavorable a mi
representada.
SEGUNDO: REALIZACIN DEL J UICIO ORAL Y PBLICO: Los actos del
debate se llevaron a cabo los das 28 de febrero, 01 y 04 de marzo todos del
dos mil trece.
TERCERO: DICTADO DE LA SENTENCIA EN APEGO A LAS
PRESCRIPCIONES Y TRMINOS DE LEY: En el proceso se han observado
los procedimientos, formalidades y prescripciones de ley. La presente
sentencia se dicta dentro del trmino legal.
CONSIDERANDO
PRIMERO: SOBRE LAS EXCEPCIONES PREVIAS.
Al inicio del debate el abogado defensor del querellado interpone actividad
procesal defectuosa, protestando contra la querella pues considera que no
cumple con los requisitos del artculo 303 del cdigo procesal penal pues no se
desprende del marco factico ninguna conducta delictiva, por lo cual considera
que hay un defecto absoluto y solicita la absolutoria de su defendido. La parte
querellante solicita se rechace alegando que la querella si cumple con los
requisitos de ley y que ya paso el filtro de un juez, que fue el que admiti la
querella. En razn de ser un tema de fondo se resuelve en este acto, pero en el
considerando de la fundamentacin probatoria intelectiva.
SEGUNDO: FUNDAMENTACIN FCTICA. HECHOS PROBADOS y NO
PROBADOS
Con la prueba testimonial recibida en la audiencia oral y pblica, consistente
en las declaraciones del querellado Nicols Boeglin, quien al inicio del debate
se abstuvo de declarar, pero al terminar la recepcin de la prueba rinde
declaracin, los testigos de cargo, J uan Carlos Hernndez Gimnez y Ana
Lorena Bolaos Soto, as como el testigo de descargo, Pablo Ortega J imnez;
adems de la prueba documental debidamente admitida e incorporada al
debate mediante lectura, consistente en: Documental "Oro de los Tontos" y
su respectivo DVD, cuya transcripcin se encuentra de folios 11 a 27;
transcripcin del Foro "Post Presentacin del documental" de folios 28 a 36;
Personera jurdica de folio 4 y poder especial judicial; Impresin de la
sentencia del Tribunal contencioso administrativo en legajo separado, as como
su respaldo en formato DVD; Constancias de la Universidad de Costa Rica y
del Instituto Manuel Mara Peralta de folio 85 a 88; Impresiones de encuestas,
folios 62 a 78 y 79 a 82; certificacin de juzgamientos del querellado constante
en el expediente virtual; as como la prueba admitida como prueba para mejor
resolver consistente en: Impresin de artculo de diario ElPas.cr, titulado UCR
aclara sobre video El Oro de los tontos y Oficio R-7276-2012 de fecha 25 de
octubre del 2012 de la Universidad de Costa Rica, dirigido al Dr. J orge Lobo
Segura. NO SE LOGRA ACREDITAR QUE LOS HECHOS DE LA QUERELLA
SEAN CONSTITUTIVOS DE DELITO ALGUNO.
SEGUNDO: FUNDAMENTACIN PROBATORIA DESCRIPTIVA, BREVE
DESCRIPCIN DEL CONTENIDO DE LA PRUEBA EVACUADA EN EL
DEBATE.
A continuacin y conforme lo exige el artculo 143 del Cdigo Procesal
Penal, presentamos una breve y sucinta descripcin del contenido de la
prueba testimonial recibida en juicio, conforme a los principios de la oralidad,
inmediatez y el contradictorio; declaraciones que pueden ser consultadas por
cualquier interesado, en el respaldo probatorio de grabacin por audio y video
del juicio, es decir, en el respectivo DVD. As tenemos las siguientes:
El querellado Nicols Boeglin, luego de explicarle sobre su derecho de
abstencin, decide declarar y refiere: Leyendo el texto de la querella hay un
desconocimiento de la querella sobre quien soy, yo estudie ciencias polticas,
sociologa, luego me especialice el Instituto de estudios internacionales, y ah
me especialice en una rama especifica dela va internacional que coincide con
el derecho internacional pblico, la rama del derecho que se interesa por
relaciones entre estados, entre organizaciones internacionales y el estado y una
entidad infra estatal, llmese inversionista extranjero, entidad individual, yo no
soy abogado. Se confundi en algn momento cual es mi profesin, yo me
dedico a consultora en materia de derecho internacional Pblico y solo en
derecho internacional pblico, el InstitutoInteramericano de Derechos Humanos
me pide que le ayude en un protocolo contra la Tortura, la UICL quiere
establecer unos parmetros sobre las reglas mnimas que deben respetar una
cuenca hidrogrfica compartida, como el rio San J uan. Soy un profesor
universitario, soy investigador. Yo soy llamado como acadmico a dar o emitir
opiniones tcnicas desde la perspectiva del derecho internacional pblico, soy
antes que nada un acadmico. Doy clases en la facultad de derecho de
derecho internacional pblico, y en el marco de la maestra del derecho
ambiental un curso de derecho internacional ambiental. Cuando recibo una
solicitud del consejo universitario de la UCR en noviembre del 2008 se me
solicita por pate del Consejo Universitario de la UCR se me solicita integrar una
comisin para analizar el proyecto minero crucitas, la integra un gegrafo
Rafael Arce, el director de la escuela de biologa que es Gustavo Gutirrez
Espeleta, un gelogo Dr. Astorga o un socilogo Marina Senz, y abogado
Monestel, un politlogo Alberto Cortes, que es coordinador de esta comisin
Yamileth Astorga que es biloga, una qumica, en total ramos doce, esos doce
constituimos una comisin nos pidieron desde nuestra perspectiva tcnica sobre
el proyecto minero crucitas, desde la perspectiva del derecho internacional
pblico haga un estudio sobre las implicaciones que tiene un proyecto minero
que est muy cerca de la frontera con Nicaragua, lo hago de manera muy
natural. A partir de ah de noviembre del 2008 es que el nombre mo empieza
circular sobre el tema de crucitas, empieza a circular en la medida que hay un
decreto de conveniencia nacional, cuando en febrero del 2011 Pablo Ortega me
llama me dice que quieren hacer, con la mayor naturalidad me dice que
hablemos. Yo soy muy amplio en mis respuestas y eso es inherente a cualquier
trabajo o documental no todo lo que digo se vierte sino que el realizador extrae
situaciones que el interesan en ningn momento aparecen en el documental las
preguntas que me hace Pablo Ortega, en ningn momento afirmo algo que sea
falso, todo lo que digo tengo conocimiento, al da de hoy mantengo lo que digo
no he dicho ninguna falsedad, el problema en este expediente no es la
empresa es el Estado, el mismo documental hace mofa del Estado no tanto de
la empresa y eso es algo que, el problema de Crucitas no son los canadienses
sino el Estado que nunca supo hacer la legislacin conforme a derecho, yo muy
naturalmente expongo desde mi perspectiva que corresponde es necesario
aclarar de un mbito muy especfico del derecho internacional pblico que es
la relacin entre le estado y un inversionista extranjero. Las preguntas que me
hace Pablo Ortega van en esa lnea. Son tres frases que son objeto de esta
querella, la primera frase es cuando yo digo en el documental al explicarle a
Pablo cual es la diferencia entre la acusacin a nivel penal y nivel contencioso
administrativo, los papelitos hablan y no hay manera de sustituir esos
papelitos y esos papelitos dice que eso esta completamente ilegal, porque yo me
tomo el atrevimiento de decir algo tan fuerte, estamos hablando de una
sentencia del contenciosos administrativo habiendo leda 4 veces estamos ante
una sentencia de lujo porque a los jueces no se les escap absolutamente nada,
no hay como casarla y efectivamente en noviembre del 2001 le da la razn por
unanimidad los cinco magistrados ratifican esa sentencia. Cuando yo le
explico a Pablo esa diferencia, termino la explicacin con esa idea cuando
digo la palabra completamente ilegales, me refiero a las misma palabras que
utiliza el Tribunal Contencioso Administrativo el considerando 33. Dice
textualmente no se puede invocar la seguridad jurdica por la inversin
extranjera para pretender mantener conductas administrativas completamente
ilegales, no me lo invento yo lo dice el Tribunal contenciosos administrativo.
Todo lo que yo he publicado es contra el Estado costarricense, y solo una vez el
ministro de ambiente fue el que me contest un artculo, la empresa nunca me
pido o contra resto mis artculos. La segunda frase, es un pedazo de frase, este
seor se burl de las autoridades y la frase de orquestacin de voluntades. Se
ven el documental la frase no empieza ah en el folio 34 en la medida en que
cuando yo digo tenemos a un tribunal administrativo diciendo. Cuando uno
pone dos puntos y abre comillas es cuando se refiere a lo que dice un tercero,
en la querella los abogados de la Empersa me achacan el vocabulario burla,
tenemos a un tribunal administrativo diciendo y dos puntos, la palabra burla
aparece varias veces, proceder maliciosa dice varias veces. Ante la SETENA se
presentaron unos datos, y antes la seccin de geologa y minas se presentaron
otros datos, hay varias partes de la sentencia se habla de una actuacin que
lesiona la inteligencia de este tribunal, los representantes estatales lesiona la
inteligencia, es muy fuerte y muy grave que un tribunal de la repblica se deje
decir eso. La frase que yo digo que es tenemos un tribunal administrativo
diciendo, lo de burla lo de presentar datos por aqu y por all lo de
orquestacin de voluntades es una referencia que hago yo a el vocabulario
utilizado por los tres jueces. La tercera frase que se me achaca es donde yo
digo le explico que pasara en un arbitraje internacional, hay un gran temor de
muchos que ante la medida ante un arbitraje internacional que va a litigar
contra argumentar ante un estado arrodillado ante sus voluntades, desde el
2008, tenemos la impresin que hay un contubernio estado-empresa, la
presentacin que hace don Roberto Dobles ante el plenario de la asamblea
legislativa parece un verdadero vocero de la empresa, lo que asistimos a la
inspeccin ocular de la sala constitucional vimos como entraron con los
magistrados, este contubernio lo detect el tribunal administrativo donde se
recrimina la conducta cuestionada del representante del Estado, el procurador
general Mauricio Castro. No es Nicols Boeglin que se ha sacado de la manga
las manifestaciones que uso, es porque yo tena el respaldo de una seora
sentencia, porque no haba como cuestionarla en la Sala Primera. Yo soy
acadmico. Otros profesores de la UCR zona llamado a opinar cuando las
autoridades dan actos que no tiene sustento tcnico. Rechazo todos los cargos
de esta querella no creo haber incurrido en alguna falsedad, creo haber
permitido que algn sector de la sociedad costarricense que calmara la
actuacin de las autoridades. La carta que se present ayer es una carta que
se manda con copia a m no tengo otro original, que se manda a mi donde el
seor rector aclara cualquier duda en relacin con ese documental que hay
sido cuestionado o no representativo de la Universidad de Costa Rica. Me doy
cuenta de que el documental es una mofa contra el estado costarricense cuando
lo veo por primera vez. Yo no dira que fueron sacadas de contexto, pero
evidentemente si comparamos los casi doce minutos de la entrevista que vimos
en esta sala y si los comparamos con los dos minutos y medio que es el tiempo
de palabra que tengo en ese documental, posiblemente uno por su formacin
acadmica quiere que sea presentada de la forma ms concreta posible, por el
tipo de pregunta que me hizo Pablo que exigieron de mi persona una
explicacin de bastante basta. Me hubiere gustado que el tomara esta
distincin entre la casacin en materia penal y al diferencia entre la materia
contencioso administrativo, 2 sentencias que fueron revisada por la Sala
Primera el margen es muy poco, me parece que esa parte de esa explicacin
que yo doy aparece en ese contexto. Que yo sepa nadie de la empresa est
siendo investigado el tema de la sentencia contencioso administrativo es contra
el Estado. No tengo conocimiento de dadivas de la empresa hacia un miembro
del Estado. El documental habla de una donacin de un seor canadiense que
resulta ser cercano a las industrias infinito, este seor entreg 250 mil dlares
a infinito, es de conocimiento notorio y pblico que la fundacin recibi una
donacin tanto es as que la fiscala est investigando el caso, no conozco los
pormenores. Asist ante audiencias en la corte Interamericana de Derechos
Humanos, en la audiencia de hoy, no tengo ninguna experiencia en el litigio a
nivel nacional, tal vez la confusin es porque aqu una persona que se grada
en derecho es abogado, en mi pas es distinto, pues uno saca la licenciatura en
derecho y luego requiere cuatro aos ms para estudiar como abogado, a raz
de este caso de crucitas investigue, le sobre el funcionamiento de la Sala
Constitucional y el contencioso administrativo. Estoy a favor a de la minera a
cielo abierto siempre y cuando haya estudios de que va a ser contrario al
ambiente. El problema no es con la empresa industrias infinito, es el estado. El
tribunal contencioso administrativo habla de una orquestacin de voluntades. El
documental exime al Estado costarricense en todo lo que aparecer en un texto
de ley y es su tremenda maleabilidad a ciertos intereses, desde el punto de
vista acadmico es una forma de ofrecer criterio a una sociedad que est
buscando criterios. El grupo al que yo perteneca que ustedes llaman los tres
mosqueteros ah hay todas las disciplinas lo que nos mueve esa salir a
cuestionar pblicamente afirmaciones y aseveraciones por parte del estado
costarricense que no tiene contexto legal. La sala constitucional no es un
tribunal tcnico, en la sala no hay contrainterrogatorio, nadie lo va interrogar.
Hubo una declaracin de la regente ambiental que duro 18 horas, vino
presentado por la empresa y tuvo que someterse a un extenso
contrainterrogatorio de la parte actora en este proceso, esto no sucede en la
sala constitucional. Yo soy acadmico yo doy mi opinin, lo que contesto lo
hago en base en el conocimiento que yo tengo no tengo que este exponiendo
una opinin. No se busca convencer a nada, se busca saber qu pasa si van a
un arbitraje que pasa si van a casacin, se busca ofrecer criterios no
convencer. Propaganda es un esfuerzo como lo hizo la Empresa de convencer a
una poblacin sobre el bien fundado de que se pretende. El documental lo que
hace es simplemente ofrecer criterios de un bilogo, un gelogo y mi persona
para que hablemos de biologa geologa y mi persona de derecho, no lo vera
como un esfuerzo propagandstico. Fue presentado 14 de junio del 2011 en el
auditorio de derecho, esa es la difusin que tiene el documental, la discusin
que tiene es muy limitada en relacin con otros mecanismo de llega a un sin
nmero mayor de personas. La nica parte que incluye propaganda es la de la
empresa lo dems es tomas de figuras pblicas, lo dems es entrevistas
acadmicas, lo nico propagandstico son los cortes de la empresa minera no le
veo ms propagandstico que eso. En foros si he dado la misma visin de este
documental, la universidad para la paz me invit en un foro que estuvo la
Empresa y el Estado, lo hicimos en el 2009 y en el 2010 en donde no llego el
Estado pero si la empresa, y en el 2011, en octubre del 2008 a octubre del
2010, perseguimos al estado. Me toco ser de los pocos de haber debatido fe tu a
t con J uan Carlos Obando cuando era gerente de operaciones corporativas y
con el miso Seor Thomas. El documental me imagino que por los documentales
que ha hecho Pablo Ortega va hacia la sociedad costarricense, que la sociedad
costarricense que este tipo de cuestiones no son entre tcnicos de la UCR, y la
mejor manera de llegar a la sociedad costarricense es a travs del documental.
El consejo universitario de la UNA emite un pronunciamiento contra la empresa,
la UCR tambin, el ITCR tambin, los cientficos de tres universidades pblicas
cuestionan los criterios dados por diferentes tcnicos que asesoran al estado
costarricense en este tema. Desde cuando se declaraba la minera de inters
nacional. La comisin del Consejo Universitario de Costa Rica, nos piden
elaborar ese informe y es presentado en mayo del 2009 y se invita a la
empresa que sea participe del debate, y el gerente de la Empresa Thomas dice
que por ms objetivas que sean las conclusiones a las que llego la UCR no me
permiten el debate. Si me entere que haban presentado esa accin creo que en
noviembre del 2011. Ah hay un problema muy serio entre dos entidades ente
la sala primera y la sala constitucional
El testigo J uan Carlos Hernndez J imnez, cedula 1-666-336, abogado,
vecino de San Isidro de Heredia, quien debidamente juramentado ya advertido
de las consecuencias que implica el delito de falso testimonio declara: Yo soy
abogado independiente y he asesorado en el ejercicio de la profesin las
industrias infinito no tengo inters alguno. Algunas declaraciones que en forma
reitera l ha hecho en relacin con el proyecto crucitas, entiendo que l ha
escrito varios artculos y ha dado varias charlas en la universidad de Costa
Rica sobre esto. Tengo entendido que si particip en un documental, es una
presentacin en relacin con el proyecto Crucitas y la visin que representan los
participantes en relacin con l y posiciones que ellos mantiene, si vi el
documental es un posicin muy contraria al proyecto crucitas y con elementos
que no son reales o verdaderos. Yo desde el inicio del los ao 90 fui contratado
por una empresa que se dedic a permisos de exploracin, mi labor era
realizar todos los trmites correspondientes para desarrollar las actividades y
mantenerlos vigentes. Yo tuve relacin con los funcionarios de ingeniera y
minas con lo que hoy es el SINAC con trmites en el Ministerio de Salud. La
mayor cantidad de permiso son tramitados por mi persona, estn los del
Ministerio de Salud que eran tramitados por otro, el 90 % de los permisos los
tramite yo. Yo nunca en mi ejercicio profesional he pagado una ddiva a un
funcionario pblico. Yo participe como abogado de industrias infinito en un
contencioso administrativo que inici el 2008 que tena como objeto anular
varios permisos y licencias que haba recibido el proyecto crucitas para el
desarrollo, fue un proceso que dur como dos aos, y el objeto del proceso fue
la anulacin de actos administrativo, producto de ese proceso emiti una
sentencias donde anulo la mayor cantidad de actos administrativos y en una
parte de su sentencia plantea al ministerio pblico que se hiciera una
investigacin contra algunos de los funcionarios pblicos que haban
participado en la concesin de permisos, ningn funcionario de la empresa
industrias infinito ha sido llamado como testigo, La sentencia se interpone n
diciembre del 2012, nosotros interponemos un recurso de casacin en enero del
2001, y en el mes de noviembre del 2001 presentamos una accin de
inconstitucionalidad en contra de la jurisprudencia de la Sala Segunda. La
Sala Constitucional conoci de 10 recurso de amparo que se interpusieron en el
2008 prcticamente contra los mismo actos administrativos que fueron objeto del
proceso contencioso administrativo, y en el ao 2001, la sala constitucional
emite una sentencia declarando sin lugar los amparos y manteniendo los actos
administrativos. El tribunal contencioso desconoci el carcter de cosa juzgada
de la resolucin del 2010. Yo firme la accin de inconstitucionalidad que se
present en noviembre del 2011. El proceso contencioso administrativo y el
recurso de amparo, ambos se refera a cuatro o tres actos administrativos la
concesin de explotacin minera, el permiso de aprovechamiento forestal y el
decreto de conveniencia nacional que es requisito para el trmite de permisos
de aprovechamiento, se presente primero el amparo luego el contencioso, y se
suspende mientras al sala constitucional conoca de los recurso de amparo, la
tramitacin de los recursos de amparo fue muy amplia, se realiz una vista, un
reconocimiento judicial, se aportaron una gran cantidad de pruebas tanto en
aspectos tcnicos como legales y ese proceso termina en el 2001, cuando la
sala emite su sentencia, donde la sala constitucional analiz tanto aspectos
tcnicos como legales respecto de dichos actos, inmediatamente que se conoce
la sentencia de la sala constitucional las partes del contencioso administrativo
y suspende el proyecto. Entiendo que las manifestaciones de Nicols fueron
antes de la resolucin de la sala primera, el seor Boeglin es especialista en
derecho internacional y le cuestionaba a la luz de los actos internacionales del
proyecto crucitas en relacin con el tema ambiental, cuestionaba los permisos
que se haban dado, en esas manifestaciones si se hablaba de confabulacin,
en el contexto en que estbamos meses antes haba mucho cuestionamiento
sobre la forma que se otorgaron los ltimos permisos, que fue el hecho que
desencadeno los recursos amparo y el contencioso, fue el permiso de
aprovechamiento forestal, para realizar ciertas obras del proyecto se requerira
cortar parte del bosque, para desarrollar la actividad minera y para poder
hacerlo se requiere una declaracin de conveniencia nacional, la compaa
cuando empieza a tramitar el primero de aprovechamiento forestal le indica a
los representantes dela rea de conservacin Huetar norte que ya el proyecto
haba sido declarado de conveniencia nacional, porque la actividad minera era
declarada de conveniencia nacional, pero ellos insistan que deba darse un
decreto ejecutivo para que se declare de conveniencia nacional, el rea de
conservacin hizo la consulta al departamento legal del SINAC, y mantuvieron
que no era necesario el decreto, los del rea de conservacin insisten en que
debe promulgarse el decreto, y as lo solicitan y lo promulga la administracin
Arias, ello es lo que genera la discusin. La accin segn lo manifestado por la
sala es que est en estudio. Cuando se avanz en el proceso contencioso que
haba estado detenido mediante se tramitaba el amparo, nosotros hacemos una
defensa de cosa juzgada que fue rechazada en sentencia, presentamos
casacin, y surgi una tesis en base a la jurisdiccin constitucional que pueden
presentarse acciones contra la jurisprudencia de los tribunales, haban varias
sentencias de la Sala primera que ignoraban la capacidad de cosa juzgada de
las resoluciones de la Sala Constitucional. Soy abogado especialista en
derecho ambiental, que es a diferencia a nivel inconstitucional y a nivel legal,
existe o no una separacin. La sentencia de la sala constitucional analizaba
aspectos tcnicos y legales. El objetivo fue suspender la misin de la sala
primera par que la sala constitucional resolvera el punto. La casa Matriz de
industrias infinito es canadiense cuando enfrenta los el recursos de amparo
que fue un proceso de dos aos, yo como asesor legal le manifestaba a la
compaa que la Sala Constitucional era de mayor jerarqua, yo le
manifestaba que era la ltima accin que se iba a poner en contra del
proyecto, la compaa ve que el mximo tribunal le dio la razn. Cuando salen
declaraciones donde se cuestiona el quehacer o el actuar de la compaa un
trmite que ha durado como 20 aos y salen personas cuestionado la
honorabilidad de lo que hizo la empresa y viendo la sentencias de la sala
constitucional, es un golpe muy duro, los canadienses no podan entender eso,
yo no poda explicarle lo que estaba pasando. Caus mucho dolor mucha
indignacin, el proyecto no nace de un da para otro, la inversin es millonaria,
no solo a los representantes sino a todo el personal que estbamos ah. Cuando
se sataniza la actividad, uno es como mal visto, a uno lo perciben como
delincuente. La compaa con base a las disposiciones comerciales de Canad
es publica, se inscribe en la bolsa y eso le permite vender acciones, los
inversionistas cuando compra acciones tienen una expectativa del proyecto,
cuando esa noticia sale a nivel de los inversionistas se produce una reaccin e
inmediatamente hay una reaccin, el perfil del proyecto empieza a bajar. El
seor Boeglin es un profesor en la Universidad la paz, l se presenta como un
experto en derecho internacional, y como un experto y profesor la mayora de
las personas parten de que eso es cierto, por supuesto que las manifestaciones
tienen un impacto en las personas que lo escuchan. Para junio del 2011 todava
se tena una esperanza que el recurso de casacin fuera dar un favorable a la
compaa por eso se segua manteniendo una planilla de personal, no puedo
precisar un monto exacto podan haber unas 20 personas. A nivel individual, si
les puedo manifestar el ambiente general que hubo en relacin con la empresa
para el persona que quiso salir del proyecto laborar en otros lugares, hubo un
sector del persona que quiso ubicarse en otro lugar cuando mencionaron
industria infinito. Se us capital propio, para la inversin con un Banco
francs, pero con la resolucin de la Sala Primera se suspendi todo. Para
efectos de la sentencia de la Sala Primera esta firme y est en proceso de
ejecucin. Los recursos de amparo fueron Interpuestos por terceras personas en
contra de SETENA, de MINAE, en contra de la presidencia, bsicamente fueran
contra instituciones pblicas y la Sala Constitucional nos tom como parte. Esta
accin est en estudio desde noviembre de 2011. Las manifestaciones refieren
en que la compaa tramit sus actuaciones y la forma en que el gobierno
resolvi. El seor Boeglin tomo parte de un grupo de oposicin al proyecto
formado por un grupo de diferentes especialista, l era el referente legal. El
como integrante de ese grupo, la gestin desarrollada por este grupo si influyo.
Fue posterior a la resolucin del tribunal contencioso, y antes de la resolucin
de la sala segunda. No preciso si el tema de las fechas fue objeto del
contencioso respecto al decreto de conveniencia nacional. La sentencia del
Tribunal contencioso lo plantea y deja una nebulosa en relacin a la forma en
que los funcionarios pblicos que tramitaron los permisos, esas palabras
exactas yo no lo puedo asegurar (orquestacin de voluntades) producto de la
valoracin que ellos hacen de los rusito de trmites legales administrativos en
base en los vicios que ellos se identificaron tuvieron que actuar con una
voluntad especifica de colaborar con la empresa transgrediendo todo el
ordenamiento. El tribunal en una parte de su sentencia habla de fraude de ley
para las motivaciones para anular los actos a requisitos y procedimientos que
establece cada legislacin. Si se hicieron encuestas pero que fueron posteriores
a las presentaciones de las acciones legales. Fueron anteriores al fallo
contencioso. Lo que recuerdo de esta encuestas era que se analiz la opinin en
relacin con el desarrollo de la actividad minera en costa rica, si estaban de
acuerdo o no con los impactos que se desarrollaba, no recuerdo si se hablaba
directamente con industrias infinito, si haba otro proyecto minero que era Bella
Vista, aos antes de todo el tema del proyecto crucitas bella sita tuvo un
accidente y ese accidente fue divulgado y se toma como parte de la actividad
minera, eso fue en el 2002, las encuestas tuvo que haber sido en el 2009 y en
el 2010. La opinin hacia la actividad minera era desfavorable en aquel
momento. Estas encuestas son anteriores a las manifestaciones objeto de este
proceso. Si invirti recursos la empresa, pero explicando la actividad minera
como se desarrolla como tiene que ver con la vida cotidiana de todos nosotros.
La empresa que desarrollo industrias infinito era en relacin para educar con
la minera. La sentencia del contencioso administrativa, si tuvo efecto en la
empresa, porque se parta que la sentencia de la sala constitucional tenia de
carcter de cosa juzgada, cuando sale la sentencia del contenciosos produce un
efecto negativo, se tuvo que parar el proyecto, y aunque quedaba la casacin
eso genero incertidumbre para el inversionista y un perjuicio econmico. Si
repercuti sobre el valor de las acciones de esta empresa, disminuyo el valor de
las acciones. A lo interno causo un impacto, no era de esperar. Integrantes
J orge lobo, Allan Astorga Yamileth Astorga y otra serie de profesionales que no
preciso, era un grupo sociales, el grupo ms representativo era este que fue el
que se aglutino alrededor del proceso contencioso administrativo fue el ms
representativo que hubo en contra del proyecto. Aprofas fue el que present la
demanda de gestin administrativa muchos de ellos fueron testigo en el proceso
contencioso.
La testigo Ana Lorena Bolaos Soto, cedula de identidad 2-387-0980,
contadora pblica, vecina de San J una Tibs, quien debidamente juramentada
y advertida de las consecuencias que implica el delito de falso testimonio
declara: Trabajo para Industrias Infinito, soy contadora, he vivido y he visto lo
que ha conllevado estos procesos en la empresa. Se comentaba siempre en la
empresa, que el seor Nicols Boeglin hablaba un foro y que haba un video
que inclusive ese video que todava est en you tube, que pone en duda el
quehacer de la empresa. Tuve acceso al video en el 2011, pone en duda que
nosotros actuamos en forma ilegal que hicimos las cosas de una rea extraa
dice que los papeles hablan se manifiesta en el video de los personajes de la
poltica costarricense, lo que ms duele es que pone en tela de duda, y nos deja
como mal parados a los profesionales que estamos trabajando en la empresa,
se refiere a industrias infinito, y cuando yo me he presentado mis propios
colegas refieren que nosotros hemos actuado mal, excompaeros que en su
curriculum deben quitar industrias Infinito porque si no, no encuentra trabajo,
han puesto que trabajaban como consultores, porque nos tiene que marcar
nosotros no hemos hecho nada ilegal. Las funciones son de todo, recisin
contable, emisin de reportes financieros toda la parte de informes a casa
matriz, movimiento y control de los activos de la compaa, as como
salvaguardar recursos de la compaa, auditora externa, y lo relacionado con
instituciones gubernamentales competentes, precisamente a nivel interno con
estas declaraciones donde se pone en duda nuestro quehacer diario yo
internamente he tenido que hacer gestiones a nuestros proveedores y darle
certeza que vamos a pagar, esa situacin ha sido muy difcil he tenido que
implementar estrategias donde tenemos que cumplir pagos de contado, cuando
nos podran dar crdito. Una cosa es la actividad y otra cosa es la empresa,
ese video sigue en you tube. Lo que s es que el tribunal contencioso
administrativo a estas alturas no tengo conocimiento de que esas personas
tengan juicio o algunas situacin legal por estar involucrados. No tengo bien
claro el cronograma de fecha, este video y todo y esta informacin que se da
cuando la sentencia no est en firme. Somos un grupo de trabajo que estamos
siendo afectados y que todava estamos siendo afectados, una parte de los
permiso en la parte de ingenieros, tiene que tramitar todo lo que son permisos
con el colegio de ingenieros, otra rea administrativa con la municipalidad, es
un grupo de trabaja con diferentes responsabilidades. El Lic. J uan Carlos
Hernndez es el abogado de la compaa, es un asesor de compaa ayudaba
al equipo a ver de acuerdo a al s leyes que se tiene en el pas y en la misma
SETENA, tiene que haber una persona que maneje la materia legal. Que yo
conozca nadie ha sido llamado de la empresa a rendir declaracin en algn
proceso. No ha existido ningn pago a nadie para algn beneficio de la
empresa o concesin. Esta compaa tiene 17 aos de estar operando en el
pas, y durante ese tiempo hemos invertido cien millones de dlares. Hay un
momento en que financieramente con toda esta situacin tenemos que tratar de
cumplir con situaciones y que tenemos que poner la cara pagar
anticipadamente para que la gente nos respete, para que la gente que nos da
los servicios de nosotros, financieramente hemos tenido que hacer flujos de caja
para pedir que confen en nosotros, seguimos defendiendo el pas y que
estamos cumpliendo con todo, la liquidez de la compaa ha tenido que ser ms
expedita. Una cosa es minera y puede que estn en contra de la minera,
porque cuando se habla que nosotros hacemos ilegalmente a la gente hasta
que se vuelcan los ojos, yo soy una persona honesta, que es difcil es enfrentar
a personas colegas y compaeros que se quedan pensando entre lo que
escuchan y la forma de pensar de esa persona. Industria infinito que Infinito
Gold es la duea que es una Empresa ubicada en Canad ligada a la bolsa, y
como es una empresa pblica cualquier persona puede entrar y ver el valor de
las acciones, le valor accionario ha cado; la razn ha sido sobre todo
credibilidad, la industria minera para desarrollar un proyecto minero es muy
caro, el hecho mismo que el calor accionario caiga pierde financiamiento. En
determinado momento trabajamos un grupo para buscar financiamiento para u
banco, con qu cara vamos a ir a buscar financiamiento si dicen que nosotros
hacemos las cosas ilegal, una compaa si no puede actuar, yo como
contadora publica me doy cuenta que hace las cosas ilegal o no le doy el
servicio o me pongo investigar. Esa actividad es una actividad e constantes
permisos, yo dira que desde que est en Costa Rica tiene que estar sacado
permisos constantemente, si hay otras industrias mineras en costa Rica, la
minera es popular en costa rica, pero la gente no ha logrado entender cundo
se habla de minera lo que tiene en la extraccin de oro, sin tener conocimiento
que la minera va mas all, que el oro se emplea para muchas cosas que no
son joyas, constantemente utilizamos el oro. Conozco he viso el foro y el video.
Las palabras que el dice en el video el las puso en la empresa escrita, si no
me equivoco creo que fe en el peridico El pas. La familia pregunta, que
porque Crucitas acta ilegal, las cosas ah no se han hecho ilegal Nuestra
actividad es minera, industrias infinito no pero en costa rica, no hizo minera
pero administrativamente es igual que otras empresas, lo nico es que
industrias infinito no desarroll ninguna operacin. Operacin Minera en Costa
Rica no tuvo. No s si cuando se publicit el video fueron personeros. J avier
Espieto, Alonso Chaves, entre otros, los bancos les niega tarjetas de crdito por
que trabajan en industria infinito. Yo considero que si ha sido irrespetado el
nombre de la empresa, porque nosotros hemos hecho las cosas de acuerdo a la
legislacin costarricense, y por eso somos profesionales. Yo s y le peridico lo
haba y hablan de sala cuarta de sala primera que fue algo que escuche hace
poquito, creo que lo que falta es un recurso en la sala cuarta. Si hubo un
recurso favorable. Tenemos ms o menos un milln de dlares invertido en
tratar de explicarle a la gente que es la minera en costa rica, la gente tenga la
capacidad de decir que es esto. Si hemos invertido tiempo en limpiar la imagen
de la empresa. No conozco de manifestaciones anteriores del seor Boeglin lo
vi en el video en la empresa escrita pero despus de o y antes de eso no.
Presentamos en la prensa algunas pginas sobre industrias infinito yo me
reun con algunas personas para explicar que no estbamos haciendo nada
anmalas, si hemos gastado dinero, cuantifico cuanto exactamente hemos
gastado despus del video, en campaas publicitarias en campaas que se da,
tal vez cien mil dlares o ms. No hizo explotacin minera porque todava
faltaban permisos del gobierno, y la construccin todava no estaba lista. Todos
los permisos estaban vigentes, cuando se hizo la auditoria yo lo explico,
tenamos el canon de explotacin pago, no tenamos problema alguno ah. Si
hubo repercusin por la sentencia, porque nosotros tenamos terminar la
construccin y ante tanta incertidumbre no tenamos terminada la construccin
de la mina como tal, es una inversin de 90 millones de dlares y sobre una
inversin de una planta quien va a querer invertir si hay incertidumbre. Creo
que es una situacin de desconocimiento trasmitida a otras personas. Yo s que
hay empresas que hicieron encuestas y no s si universidades, posiblemente se
discutieron en el seno de la compaa pero no es mi rea. Las encuestas estn
basadas en la minera, y la situacin de la minera relacionada con el
ambiente, no puedo decir que manipulacin, en si la encuesta era sobre
minera. La compaa ha respetado la normativa ambiental, no era bosque lo
que se pretenda, se habla de bosque cuando en realidad no es un bosque.
Trabo en industria infinito desde el 10 de octubre del 2007. Creo que se dio en
la universidad de Costa Rica. Fue como del 2010, no s cunto fue la fecha de
la sentencia de la sala primera. En el video aparece el seor Boeglin, le seor
Lobo, aparecen ah, este juez David Fallas del contencioso administrativo y un
monto de imgenes de altos jerarcas polticos. No s si perteneca algn tipo de
grupo. No conozco manifestaciones similares de otras personas. sta campaa
empieza como en el 2010, empieza antes del contencioso administrativo .
El testigo Pablo Ortega Rodrguez, cedula de identidad 1-810-894, profesor y
realizador audiovisual vecino de Barrio Dent, quien debidamente juramentado
y advertido de las consecuencias que implica el delito de falso testimonio
declara: Yo fui el director del documental, es producido por la universidad de
costa rica, por la unidad de vicerrectora de accin social, en esta unidad yo
era director organizado cinematogrfico, y era una unidad de servicio donde
recibimos solicitud de documentales videos etc, sobre temas que ellos les
interesaba. En cuando al gnesis del documental el oro de los tontos procede
del Dr. Gustavo Gutirrez Espeleta que el director de la escuela de biologa, no
solicita el trabajo para ver el impacto de la minera en general, y sobre todo de
crucitas, El Dr. Boeglin obedeci a incluir una manifestacin de carcter tcnico
legal sobre el proyecto crucitas, despus del contencioso administrativo,
bsicamente sobre aspectos que se derivaban despus del fallo contencioso
administrativo. El Dr. Boeglin es convocado a participar como entrevistado, no
es parte conformante de la produccin del audiovisual, la entrevista la realice
yo personalmente se realiz dentro del campus de la UCR en la parte de atrs
de la facultad de derecho. Era parte de mi funcin como realizador
audiovisual, mi nombramiento como realizado audiovisual, est dentro de la
forma de docente. Yo soy el que diseo la estrategia general del video y por
supuesto diseo la lista de preguntas. En el caso concreto del Dr. Boeglin fue
miembro de una comisin que formo el consejo de la universidad de Costa Rica
que form parte de un estudio del proyecto de la minera Crucitas. Uno siempre
considera una lista de varios profesionales, nos quedamos sencillamente con
una posicin por la duracin del video que era de treinta minutos, nos
quedamos con el criterio de un profesional en el tema, formo parte el Dr.
Astorga, analiz el impacto sobre los suelos, el Dr. Lobo, sobre el impacto a
nivel. El estreno ocurri en el auditorio de la facultad de derecho, esto fe el 14
de julio del 2011, fue una actividad autorizada por la universidad costa rica, y
se dise con el logo de la vicerrectora. Que yo recuerde lo contacte y le
comente los temas que me interesaba que hablaban y ya las preguntas se las
hice en el momento, el hizo cometarios sobre los temas legales y tambin sobre
la sentencia del contencioso administrativo, si tengo comentarios propios que
aparecen en el documental no como entrevistado sino como narrador, yo
manifest comentarios que cuestionaban no tanto a la empresa si no a varios
agentes polticos, que participaron en los permisos, a mayor crtica del
documental est alineada hacia todos los permisos que se dieron para que esa
empresa trabajara. En ningn momento ningn rector una manifestacin de
distanciamiento de lo que es documental, si existi una nota de la Dra. Mara
Prez de la vicerrectora, que de acuerdo con ella el documental no paso
algunos filtros. Lo que deca la doctora, yo no haba sometido el documental a
una revisin final por parte del coordinador de la unidad, es uno de los tres
realizadores, el coordinador de la unidad, nuestra unidad produca videos a
partir de solicitudes se establecieron dos filtros antes de que salieran los videos
uno era la revisin del contenido, y los contenidos eran revisados por la unidad
solicitante en este caso la escuela de biologa, se le present a un profesor de
la escuela y tuvimos la aprobacin de la escuela de biologa para su estreno,
el otros filtros es el del coordinador, que era Guisepe Cerotti, se daba la
facultad de que antes que se estrenara el haca lo que bsicamente se
consideraba una revisin tcnica, ms de la manera que se expresaba el
mensaje que de los contenidos del mensaje, no tena ninguna prerrogativa sobre
los contenidos todos los contenidos que aparecen en el formato tienen la
aprobacin de la UCR, el coordinador lo que tena que ver es en revisin de
forma, el hacia una revisin de carcter estilstico tcnico no contenidos, la nota
de Mara Prez de que no pas el filtro de los contenidos, no es cierto. Cuando
le tocaba al seor Cerotti, de una manera incomprensible no hace la revisin y
me manda de vacaciones de manera anticipada, yo cumpl mu funcin y
estuve dispuesto para que el seor Cerotti haga la revisin, l me manda de
vacaciones y yo desde mi punto de vista cumpl con todo lo que tena que
cumplir. El filtro legal es optativo si la oficina solicitante lo requiere lo pasa a
la oficina jurdica, yo no tengo la potestad de enviar ninguna solicitud a la
universidad de costa rica, solo directores tiene esa potestad. Lo que ella
manifest en un oficio de finales de agosto unos dos meses despus de
estrenado el documental es que ella no se haca responsable del contenido del
documental y que consideraba que no deba salir el sello dela vicerrectora, no
por los contenidos sino porque no paso por el filtro del seor Cerotti. Dra. Mara
Prez dice que el documental fall no por no pasar por el filtro jurdico sino
como por el filtro del coordinador. Se incorpora folio 30 reconoce el testigo como
parte de la narracin propia. Yo no le pase el guion a la empresa. Tampoco las
manifestaciones a Nicols Boeglin. El da del estreno estaba lleno el auditorio
entregamos unas cien copias, y por ello debi haber sido subido por alguien de
redes sociales. Quince das despus de la presentacin fui despedido, por parte
de la Dra., Mara Prez, sin el debido proceso, apele el despido ante la rectora
la cual acoge mi apelacin y soy restituido en mi cargo de documentalista, se
me restituye en otro proyecto, pero que se llama laborador audiovisual
investigativo y seguimos producido videos de carcter critico ambiental. La nota
de despido dijo que ya no me necesitaba, para mi estaba muy claro que las
autoridades de la vicerrectora de accin social, de alguna manera no queran
que yo siguiera trabajando en esa unidad, yo he presentado una demanda
contra la Dra. Prez, el seor Cerotti y contra la rectora por acoso laboral. Que
yo recuerde en todos los aspectos tcnico legales, el bsicamente emiti su
opinin. Fue parte de una comisin formada por la universidad que particip
en el anlisis de caso crucitas. Fueron parte de esta comisin del consejo
universitario sobre el proyecto no una organizacin privada. Yo lo que se d el
que l es un experto legal en derecho internacional, y que conoca el caso
crucitas. Eso se realiza hacia febrero del 2011, y en esos momentos creo que
ya se ha puesto la casacin, cuando hice la entrevista el tribunal contenciosos
administrativo ha fallado en contra de la empresa, y la empresa estaba
preparando un recurso de casacin. Yo le haba echado un vistazo de la
resolucin, si tena un buen conocimiento. Yo bsicamente el que llevo una
lista de preguntas con los temas esenciales pero tambin promuevo que el
entrevistado se extienda ms all, dejo que pueda hablar ms all de lo que
pregunte. Que se haba dicho. No tengo un inters personal en contra de la
minera, no tengo una opinin favorable de industrias infinito. Recuerdo que
era artculo de semanario universidad y hablaba aspectos tcnicos legales del
proyecto, no recuerdo nada personal lo que recuerdo eran manifestaciones de
carcter tcnico legal. Un documental es un gnero cinematogrfico, a
diferencia del cine de ficcin el documental resalta una historia fundado en
hechos reales con los protagonistas originales y no actores sino como los
mismos. El documental identifica protagonistas de un evento real y para
criticarlo y sus eventos y conflictos, la propaganda es convencer a la audiencia
de una tesis, a veces se puede combinar. El oro de los tontos si pretenda
convencer, hay que distinguirlo del noticiario, que se da la noticia aspectos
objetivos. Se pudo haber comenzado a desarrollar desde el 2009 si tomamos en
cuenta investigacin probablemente desde antes. Si fue en febrero del 2011
que contacte a don Nicols si mal no recuerdo esa sentencia fue a finales del
2010. Era una comisin interdisciplinaria el consejo universitario en algn
momento seala la importancia de conocer el tema y convoca a expertos de
distintas reas. La comisin deba tener unos tres aos, probablemente se
form en el 2008.
TERCERO: FUNDAMENTACIN PROBATORIA INTELECTIVA. ANLISIS
DE LOS HECHOS DE LA QUERELLA. DICTADO DE SENTENCIA
ABSOLUTORIA A FAVOR DEL QUERELLADO NICOLAS BOEGLIN.
De conformidad con la totalidad de la prueba testimonial y documental,
recibida en debate, siguiendo el debido proceso y la debida valoracin de
acuerdo a las reglas de la sana critica, y en estricto apego del principio de
legalidad y el principio acusatorio que tutela nuestra Constitucin y la ley,
esta juzgadora resuelve rechazar la querella, en virtud de que no describe
ninguna conducta delictiva, a lo que se suma que no se logra acreditar bajo
todo el elenco probatorio recibido en el debate los elementos objetivos y
subjetivos del tipo penal que se pretende atribuir, y por ello lo correspondiente
es decretar la ABSOLUTORIA DEL QUERELLADO NICOLS BOEGLIN. En una
primera lnea de anlisis, se logra apreciar a simple vista que en la querella
presentada por la empresa Industrias Infinito no se describe ninguna conducta
delictiva, ya que si bien es cierto, segn la calificacin jurdica que le da a los
hechos asevera la existencia de un delito de difamacin de persona jurdica
cometido por el querellado Nicolas Boeglin, as establecido en el apartado
titulado Derecho de la querella que es el artculo 153 del Cdigo Penal el
que tutela la conducta delictiva que se acusa, se denota que no presenta una
relacin precisa y circunstanciada del hecho tpico que se pretende atribuir, es
decir no se describen los elementos objetivos de ese tipo penal, y siendo la
querella, la acusacin en contra del imputado, esta debe establecer esa
relacin de hechos precisa y circunstanciada sin que pueda ser corregida de
oficio por esta juzgadora en sentencia, pues ello implicara una violacin
grosera del principio de correlacin entre acusacin y sentencia, de tal forma
que al no establecerse en la acusacin (querella) la conducta delictiva que se
pretende atribuir, partiendo del principio acusatorio, lo correspondiente es el
dictado de una absolutoria como ya se ha indicado. La querella de accin
privada es una acusacin formal en contra de una persona que es presentada
por un particular, en virtud que se establece para delitos de accin privada,
pero la misma no deja de ser una acusacin como tal que debe cumplir con
una serie de requisitos, entre los cuales est el que establezca una relacin
precisa y circunstanciada del hecho que se pretende atribuir, es decir, debe
ubicar un hecho histrico en tiempo y espacio, pero no cualquier hecho
histrico, sino uno que sea constitutivo de delito, en la acusacin deben
precisarse en el marco factico los elementos objetivos y subjetivos del tipo
penal que se pretende atribuir, ello en virtud, que esta acusacin es la
imputacin formal que se realiza al imputado o querellado en este caso y sobre
la cual plantea su defensa. En este sentido la jurisprudencia ha sido amplia en
sealar que la acusacin debe precisar un hecho punible, no solo ubicarlo en
tiempo en espacio, sino tambin describir sus elementos objetivos y subjetivos,
cita la Sala Tercera en el voto 635-2012 del 30 de marzo del 2012, que Y es
que, de conformi dad con el art cul o 365 del Cdi go Procesal Penal , el
pri nci pi o de correl aci n entre acusaci n y sentenci a establ ece l a
necesi dad de que, si en el fal l o se va a di ctar una condenatori a en
contra del i mputado, l os hechos por l os que se l e sanci ona deben constar
cl aramente en l a acusaci n fi scal , y han de ser acci ones t pi cas, lo que se
echa de menos en este caso. Esta Sala de Casacin, ha sealado al respecto lo
siguiente: Ahora bien, otra cosa muy distinta de la anterior es la relativa a la
demostracin de hechos no incluidos en el requerimiento del Ministerio Pblico
(o del querellante, segn el caso). Aqu ya no se est ante el supuesto de la
recalificacin jurdica, sino que se est en presencia de una extralimitacin del
marco establecido en la pieza acusatoria. Este exceso, como regla, acarrea un
defecto absoluto de la sentencia (ver prrafo primero del artculo 365 del
Cdigo Procesal Penal). Sin embargo, legalmente (mismo texto legal de cita)
sera admisible esa extralimitacin, pero slo cuando con ello se beneficie al
imputado. Mas, cuando de basarse en hechos no acusados se trata, una
condena jams podra ser considerada una situacin ms favorable para el
encartado, ni siquiera si esta se dicta por un delito menos grave que el
enunciado en la acusacin (ello implicara confundir los alcances del prrafo
primero con los del segundo, ambos del artculo 365 del Cdigo Procesal Penal,
los cuales, como ya se dijo, se refieren a cosas distintas). En nada se beneficia
al imputado si se tienen por acreditados hechos no acusados, si ello se hace
para sustentar una condena. Esto porque tal proceder equivaldra condenar a
una persona sobre la base de cualquier cosa menos la acusacin (o, lo que es
lo mismo, se sanciona a una persona sin habrsele acusado previamente), lo
cual es ilegtimo por ser violatorio del debido proceso, en el tanto contraviene lo
dispuesto en los artculos: 8:2:b y 8:2:c de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos; 14:3:a y 14:3:b del Pacto Internacional de Derechos Civiles
y Polticos; 39 de la Constitucin Poltica; 1, 326 y 365 del Cdigo Procesal
Penal. (Resolucin nmero 2005-01136, de las 10:10 horas, del 30 de
septiembre de 2005, Sala Tercera de la Corte Suprema de J usticia) (el
destacado es propio). Se desprende de este voto, que no solo debe describir la
pieza acusatoria, en este caso la querella, los hechos que son constitutivos de
delito, sino que establecer hechos probados ms all de lo acusado violenta el
principio de correlacin entre acusacin y sentencia, de tal forma que si el juez
de juicio detecta estos errores en la acusacin no puede venir a suplir la
funcin del ente acusador en este caso el querellante e incluir hechos para
acreditar una determinada conducta delictiva; en este sentido, la
jurisprudencia tambin ha sido clara; Esta Sala, en su resolucin nmero 331,
de 28 de abril de 2006, seal: Con buen tino, el Tribunal de instancia seala
adems, que por responder la legislacin procesal penal vigente al paradigma
acusatorio, le est vedado corregir de oficio la acusacin para arribar a una
condenatoria distinta, en detrimento de los derechos del justiciable y vulnerando
los principios y doctrina que informan el debido proceso penal. Efectivamente,
no le corresponde suplir las deficiencias que se presenten en la pieza
acusatoria y menos en la fase de juicio, pues a quien le corresponde definir el
marco fctico y el objeto del proceso es al promotor de la accin penal y toda
intervencin de los J uzgadores en tal actuacin, adems de comprometer la
correlacin entre acusacin y sentencia, vulnera el principio de imparcialidad
del juez, como lo ha reconocido esta Sala en los votos #965, de las 9:50 horas
del 13 de agosto de 2004, #167 de las 9:40 horas del 11 de marzo de 2005,
#375 de las 10:00 horas del 6 de mayo de 2005 y #1277, de las 10:35 horas
del 14 de noviembre de 2005, entre otros. Ahora, es necesario aclarar que si
bien resulta ser cierto, se ha reconocido que la sentencia es una unidad lgica
jurdica y por ende, podrn tenerse como hechos acreditados no solo los que se
hallen en el acpite titulado al efecto, sino que tambin lo sern aquellos que
puedan derivarse del anlisis probatorio descriptivo e intelectivo
correspondiente, no sucede lo mismo con la pieza acusatoria, pues en ella lo
esencial es la determinacin clara y circunstanciada de los hechos que se
atribuyen (relacin de los hechos), para que el imputado los conozca de forma
detallada. Al respecto, esta Sala ha indicado que: se est ante una garanta
fundamental prevista a favor de todo ser humano (respaldada en el numeral
14.3.a del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, en el artculo 39
de la Constitucin Poltica y en los artculos 1, 303, 326 y 365 del Cdigo
Procesal Penal). Es una exigencia del ordenamiento jurdico (vase
especialmente el artculo 303.b del Cdigo Procesal Penal) el que se detalle
precisa y circunstanciadamente el hecho por el cual se acusa a una persona.
Otra cosa es la prevista en el numeral 303.c del texto legal de cita, relativa a la
fundamentacin de la pieza acusatoria (Voto 985-2009 de las nueve horas
veinticuatro minutos del catorce de agosto del dos mil nueve, de la Sala Tercera)
El artculo 365 del Cdigo Procesal Penal establece que la sentencia no podr
tener como acreditado otros hechos o circunstancias no descritas en la
acusacin, salvo que favorezcan al imputado. En este sentido, la correlacin
entre acusacin y sentencia es un requisito fundamental de la sentencia, dado
que es parte del derecho de defensa, no puede sorprenderse al imputado con
una condena por unos hechos por los cuales no pudo ejercer su defensa. Al
respecto cita J avier LLobet, Esta correlacin es una consecuencia del
principio de inviolabilidad de la defensa (artculo 12 C.P.P.). La acusacin
presentada por el Ministerio Pblico o el querellante en su caso y la ampliacin
eventual de la misma, constituye el lmite fctico al que puede referirse la
sentencia. Por supuesto que no es necesario que el acontecimiento histrico
fijado en la sentencia concuerde en todos los puntos con lo relatado en la
acusacin, puesto que una concordancia absoluta es casi imposible. Por ello se
ha dicho que una variacin de los hechos no esencial, que no afecta el
derecho de defensa, no produce el vicio de falta de correlacin entre acusacin
y sentencia . (LLOBET RODRIGUEZ (J avier) Proceso Penal Comentado , San
J os, Editorial J urdica Continental, Segunda Edicin, 2003, p.348). En el
presente caso, la querella no describe ninguna conducta delictiva, narra un
evento histrico, pero dentro de esta narracin no se describen los elementos
tpicos de ningn delito penal. Es as como el artculo 153 del Cdigo Penal
que es el que describe la conducta delictiva de difamacin de persona jurdica,
cita: Ser reprimido con treinta a cien das multa, el que propalare hechos
falsos concernientes a una persona jurdica o a sus personeros por razn del
ejercicio de sus cargos que puedan daar gravemente la confianza del pblico
o el crdito de que gozan. En este caso, la conducta que se describe es
propalar hechos falsos, de tal forma que debe determinarse en primer trmino
si el sujeto activo ha propalado hechos falsos. Por propalar se entiende divulgar
algo secreto, difundir, divulgar o publicar, es dar a conocer lo desconocido o lo
oculto, por ello el verbo del tipo penal implica que se divulgue o difunda algo,
ahora bien ese algo, adems, segn la norma, deben ser hechos falsos, es
decir hechos que no se ajusten a la verdad, pero, adems, de divulgar hechos
no verdaderos, debe necesariamente segn el tipo penal con esa divulgacin
existir una posibilidad real de daar gravemente la confianza del pblico en la
persona jurdica. De tal forma que debe acreditarse estos elementos objetivos
para determinar si la conducta atribuida al sujeto activo es constitutiva de
delito o no, y por ello deben describirse tambin estos elementos objetivos en
la acusacin privada sea la querella, dado que esta constituye la imputacin
formal que se atribuye al querellado y sobre la cual debe ejercer su defensa. La
querella, este caso, no describe estos elementos tpicos, es as como los hechos
del primero al tercero, son de ubicacin e identificacin del querellado y la
empresa querellante, refiriendo que el querellado es abogado y especialista en
derecho internacional y que como experto apareci emitiendo comentarios en
el contexto de un documental y en un foro posterior, pero es hasta el hecho
cuatro donde se describen una serie de frases dichas por el aqu querellado en
el mbito de dicho documental titulado el Oro de los Tontos, refiriendo en el
hecho quinto que esas manifestaciones se hacen con animus difamandi y que
tiene suficiente poder ofensivo para engaar al pueblo de Costa Rica, pero en
ningn momento se establece que dichas manifestaciones sean falsas, lo que
se refiere al inicio del hecho 4 es que: Para la fecha 14 de junio del 2011, en
el auditorio de la Universidad de Costa Rica, se present el documental titulado
EL ORO DE LOS TONTOS con un foro de discusin posterior donde el
DEMANDADO en el documental se deja deci r en forma i rresponsabl e que
(el destacado es propio); es decir lo que dice la querella es que el demando hizo
una serie de manifestaciones en forma irresponsable, pero no establece la
querella que esas manifestaciones sean falsas, ni en el marco de qu contexto
las mismas son falsas, de tal forma que cmo determinar que efectivamente
esas manifestaciones son falsas o no, el que las haya dicho en forma
irresponsable no implica por s que sean falsas, no puede interpretar esta
juzgadora que decir irresponsablemente implica falsedad, ser irresponsable
puede llevar a mltiples supuestos, por ejemplo, que se dijo sin pensar, sin
calcular consecuencias, pero ello puede hacerse respecto de manifestaciones
verdaderas no necesariamente falsas. Los hechos en la querella debieron
haber indicado que esas manifestaciones dadas por el querellado en el marco
de dicho documental eran falsas, y en razn de que circunstancias las mismas
eran falsas, lo que se echa de menos en los hechos de la querella. Sobre los
elementos objetivos de este tipo penal ha sealado la jurisprudencia de la Sala
Tercera que: Tratndose de la difamacin de persona jurdica, no se trata de
una proteccin al honor, pues ello es propio de las personas fsicas, sino que lo
protegido con la figura del artculo 153 del Cdigo Penal es ms bien su crdito
o confianza en la actividad que le es propia. Siendo que este ti po penal exi ge
para su confi guraci n que se propal en hechos fal sos concerni ente a l a
persona jur di ca o a sus personeros en razn de el l o, que puedan daar
gravemente l a confi anza del pbl i co o el crdi to de que gozan () En este
tipo penal se da la necesidad de afectacin del bien jurdico tutelado, que en
este caso no solo se requiere que los hechos que se propalen sean falsos, sino
tambin que puedan daar gravemente la confianza (Voto 1332-2004 de las
once horas treinta minutos del veintiuno de diciembre del dos mil cuatro), de
tal forma que siendo un requisito objetivo del tipo penal, que los hechos sean
falsos por un lado y por otro que puedan afectar la imagen de la empresa, si
estos elementos no estn descritos en la querella, entonces la misma no
describe una conducta tpica y no puede venir esta juzgadora, suponiendo que
dichas manifestaciones fueran falsas (que no se acredita del elenco probatorio)
a suplir las deficiencias de la querella y ampliar los hechos para determinar
que los mismos si son falsos, puesto que como ya se ha indicado en este
anlisis, ello es violatorio del principio de correlacin entre acusacin y
sentencia, siendo que tampoco se puede interpretar que decir
irresponsablemente implique falsedad; la querella adolece de una relacin
precisa y circunstanciada de un hecho punible, y por ello, no hace una
imputacin en contra del aqu querellado, razn por la cual lo correspondiente
conforme a derecho es la absolutoria del querellado Nicolas Boeglin. Ahora
bien, no puede dejar de lado esta juzgadora, como un segundo punto de
anlisis, que no solo no se describe en la querella que las manifestaciones que
profiri el seor Boeglin sean falsas, sino que tampoco se acredita del elenco
probatorio que las mismas sean falsas. La querella seala que el seo Nicolas
Boeglin emiti como experto una serie de manifestaciones en el marco de un
documental titulado El oro de los tontos, y luego cita varias frases dichas por
el seor Nicols Boeglin, las cuales efectivamente se acredita que si fueron
dichas por este en dicho documental, ello se desprende del video de este
documental que fue aportado como prueba material, as como del video de la
entrevista que se realiza por parte del realizador de dicho documental, el seor
Pablo Ortega Rodrguez, y que fue trado como testigo al debate, incluso el
mismo Nicola Boeglin en su declaracin acepta haber hecho esas
manifestaciones, de igual forma constan en el expediente las transcripciones
de dicho documental y del foro que se da luego, de tal forma que no hay duda
que esas frases expuestas en la querella efectivamente fueron dichas por el
seor Boeglin, pero las mismas no son falsas, pues tambin se ha acreditado
que estas son dichas en el marco de un comentario como experto por parte del
seor Boeglin, de la sentencia del Tribunal Contencioso Administrativo
nmero 4399-2010 de las diez horas con cuarenta minutos del catorce de
diciembre del dos mil diez, la cual corresponde al expediente nmero
08-001282-1027 CA seguida por la asociacin Preservaciones de Flora y Fauna
silvestre (APREPLOFAS), contra el Estado e Industrias Infinito S.A., sentencia
que form parte del elenco probatorio en la presente querella. Todas las frases
expuestas en la querella son referidas a esta sentencia, y muchas de las
palabras utilizadas por el seor Nicols Boeglin, son las mismas palabras que
utiliza la sentencia. En este sentido, se van analizar en forma separada estas
frases y de donde provienen, cita la querella que el seor Boeglin se dej decir
de manera irresponsable que: este seor i nversi oni sta extranjero se burl ,
burl a l as autori dades, present datos por aqu , otros datos por al l .
En cuanto esta frase la sentencia del contencioso administrativo tiene como
hechos probados que la empresa industrias infinito a la hora de presentar las
mltiples solicitudes para que se le dieran todos los permisos que tenan que
ver con la actividad de minera a cielo abierto en la zona de Crucitas de San
Carlos, omitieron informarle a la administracin aspectos importantes para la
concesin de dichos permisos, ello se desprende de los hechos probados 36,
39, 41, 43, 44; por ejemplo cita el hecho probado nmero 41 Que la
demandada Industrias Infinito, para el 12 de marzo del 2002, fecha en que
present el estudio de impacto ambiental del proyecto minero Crucitas, no
i nform la existencia de un camino pblico en el rea destinada para la
construccin de la laguna de relaves y en el 44 se dice: Que Industrias
Infinito, no i nform a l a SETENA , en el documento de evaluacin ambiental
de cambios propuestos al proyecto presentado el 06 de diciembre del 2007, de
la existencia de un camino pblico en el rea destinada para la laguna de
relaves (el destacado es propio); y propiamente la sentencia en sus
considerandos en el nmero XIX cuando se refiere a los permisos en relacin a
la extraccin y al afectacin al acufero inferior, cita que: y para poder
burl ar esta l i mi taci n, Industrias Infinito se vali de la posibilidad que
normativamente tiene de pedir modificaciones a la viabilidad ambiental. Es
decir utiliz una disposicin normativa para lograr un resultado no conforme a
la satisfaccin de los fines pblicos ni el ordenamiento jurdico, lo que
considera este tribunal que constituye un fraude de ley; agregando en ese
mismo considerando: lo que sucede es que en el 2007, Industrias Infinito,
conocedora de aquella limitacin tcnica impuesta por la Direccin de
Geologa y Minas, present ante la Secretara Tcnica Nacional Ambiental una
solicitud que persegua excavar ms debajo de la cota de setenta y cinco metros
sobre el nivel del mar. Nuevamente en el 2007, fue Industrias Infinito la que
insisti en extraer material con excavaciones que llegaran en su punto ms
bajo, a una elevacin de entre treinta y cinco y cuarenta metros sobre el nivel
del mar, lo cual a todas luces, es violatorio de la condicin impuesta en el
oficio es violatorio de la condicin impuesta en el oficio DGM-DC-2085-2001, el
cual cabe repetir, no consta que hay sido objetada por esa persona jurdica. Y
esa es una conducta propi a de Industri as Infi ni to, de nadi e ms.
Medi ante ese actuar, l a empresa demandada l l ev a error a l a Secretari a
Tcni ca Naci onal Ambi ental y ese proceder mal i ci oso de l a referi da
empresa no se puede obvi ar , ni siquiera por el hecho de que los funcionarios
de la indicada secretara tambin actuaron con total desapego a su deber de
verificar las condiciones impuestas por la Direccin de Geologa y Minas antes
de aprobar lo requerido por industrias infinito(el destacado es propio). Estos
extractos de la sentencia son solo algunos de los que se desprende
expresamente que la empresa Industria infinito, omiti informar cuestiones
importantes en el momento de solicitar los permisos correspondientes de
explotacin de actividad minera, refiriendo que se burla a la administracin y
que se utilizan disposiciones normativas para la obtencin de esos permisos en
forma ilegtima, lo cual incluso el Tribunal contencioso administrativo califica
como fraude de ley. La sentencia es muy clara a establecer que Industrias
Infinito present gestiones omitiendo informar a la administracin, y
utilizando las misma disposiciones normativas para burlar a la administracin,
de tal forma que el comentario que realiza el seor Boeglin de que la empresa
inversionista se burl, y presento permisos por aqu por all, est directamente
relacionado con lo dicho en la sentencia, siendo que utiliza, incluso las
mismas palabras que refiere la sentencia, de tal forma que en el marco del
contexto de la entrevista, el seor Boeglin lo que hace es citar lo que se deca
en esta sentencia contencioso administrativa. Tambin cita Boeglin en el
contexto del mismo documental sobre el proyecto crucitas en mencin: En
casaci n l os papel es habl an y no hay manera de susti tui r esos papel es y
l os papel es di ce que todo est compl etamente i l egal y adems hay
toda una confabul aci n, l a pal abra exacta es una orquestaci n de
vol untades que expl i ca ese patrn de i rregul ari dades por parte de l as
autori dades estatal es La sentencia en cuestin habla en mltiples
ocasiones de irregularidades en la tramitacin de permisos por parte de la
empresa, cita que hubo ilegalidades y como ya se indic fraude de ley, a
manera de ejemplo, cita dicha sentencia en el considerando XVI: Entonces el
nico derecho que Industrias Infinito ha tenido declarado a su favor y que no
ha sido cuestionado, es el permiso de exploracin, que como ya se indic,
jams podra conceder automticamente el derecho de concesin, pues tal
interpretacin lesiona la inteligencia de este Tribunal, violenta el ordenamiento
jurdico y se traduce ni ms ni menos que en un fraude de ley, y cita el
considerando XVI, que: Este Tribunal en revisin del marco fctico y de las
pruebas que constan en autos, sobre tal hecho, encuentra no solo una
actuacin absolutamente irregular por parte del Registro Minero, sino violatoria
del ordenamiento jurdico, tanto de la administracin como de la empresa
demandada, quien pese a tener conocimiento de la existencia del camino ,
desde su propuesta inicial del proyecto, diciembre de 1999, la solicitud de
viabilidad ambiental, la de cambios propuestos, ante SETENA, y de la
convalidacin del acto, no evidenci ante los rganos administrativos la
existencia del camino pblico y su intencin de construir parte de la laguna de
relaves sobre dicho camino, evadiendo en forma grosera los procedimientos
necesarios para poder tener acceso a dicho terreno, y as durante el anlisis
de a tramitologa de los permisos otorgados a la empresa Industria Infinito, la
sentencia habla de mltiples ilegalidades, de fraude de ley, y de cmo la
administracin participa de dichas irregularidades y violenta del ordenamiento
jurdico, es por ello, como tambin el tribunal contenciosos administrativo al
detectar estas irregularidades ordena que se remitan los autos al Ministerio
Publico a fin de que se determine si es procedente seguir o no una causa
penal contra los funcionarios pblicos que participaron directamente en la
concesin de estos permisos, citando en el considerando XL: todo lo cual
hace viable pensar como posible una eventual concurrencia u orquestacin de
voluntades para llevar adelante, de cualquier manera, este proyecto minero.
Por ello, dad su intervencin en el desarrollo de las conductas aqu declaradas
ilegales y anuladas, resulta pertinente comunicar lo resuelto al Ministerio
Pblico para que all se determine si es procedente o no seguir una causa penal
en contra de las siguientes personas De estos extractos de la sentencia, se
evidencia que las palabras utilizadas por el seor Boeglin, respecto a un
patrn de irregularidades y orquestacin de voluntades devienen de nuevo en
la sentencia contencioso administrativo que l como experto esta explicado en
el marco del documental citado, cita en forma expresa las palabras utilizadas
por el Tribunal contencioso administrativo en dicha sentencia, siendo claro
este punto respecto de la frase orquestacin de voluntades, adems, en este
caso, analizando tambin la entrevista completa que se hace al seor Boeglin,
l lo que est explicando al entrevistador es que pasara ante un eventual
recurso de casacin contra la sentencia del contencioso administrativo en
cuestin, siendo que el seor Boeglin hace una comparacin entre el recursos
de casacin en materia penal y materia administrativa, refiriendo que en
materia administrativa es ms difcil que declaren con lugar un recurso de
casacin, en razn de que en esta materia el anlisis va ms enfocado a la
prueba documental ms que a la valoracin de prueba testimonial como se da
en casacin penal, lo que sucede es que el seor Boeglin explica esto en el
marco de que el documental va dirigido a todo tipo de personas, no solo
abogados, y por ello trata de explicarlo en el lenguaje menos tcnico posible.
De nuevo, el comentario que realiza el seor Boeglin est directamente
relacionado con lo dicho en la sentencia, siendo que utiliza, incluso las
mismas palabras que refiere la sentencia, de tal forma que en el marco del
contexto de la entrevista, el seor Boeglin lo que hace es citar lo que se deca
en esta sentencia contencioso administrativa. Adems, debe indicarse que
estas manifestaciones del seor Boeglin se hace en el marco de una entrevista
con preguntas dirigidas por un entrevistador que es el testigo Pablo Ortega, lo
cual se desprende no solo de la declaracin de este testigo, sino tambin del
video de la entrevista aportado por la defensa, de tal forma que dichas
manifestaciones no solo no se hacen en forma aislado, sino en el marco del
comentario de la sentencia del contenciosos administrativa citada; en
consecuencia, estas manifestaciones del seor Boeglin son directamente
relacionadas a lo dicho por la sentencia, citando incluso en forma literal, las
misma palabras que utiliza esta sentencia, lo cual hace como profesor
universitario y especialista en derecho internacional, de tal forma que dichas
afirmaciones no son falsas. Por ltimo, cita el seor Boeglin, en el contexto del
documental: El l os cuentan con un al i ado que es el propi o Estado, que l es
si gue l a corri ente a todo l o que el l os di gan, o sea, no hay ni nguna
di stanci a por parte del Estado, entonces i mag nese hi potti camente una
empresa yendo a arbi traje y que ti ene que al egar y al egar frente a un
Estado que est arrodi l l ado a todas sus vol untades En este caso,
tambin se desprende de la entrevista completa desarrollada por el testigo
Pablo Ortega, que se le est preguntando al seor Boeglin como experto, sobre
qu pasara en un posible arbitraje internacional entre la Empresa y el Estado,
y partiendo de todo los dicho por la sentencia del contencioso administrativo,
donde incluso habla de una orquestacin de voluntades, y donde se llama la
atencin a la Procuradura General de la Republica, en la persona de su
representante el Lic. Mauricio Castro Lizano, ya que durante el juicio, este
estuvo en coordinacin con los representantes de Industrias Infinito mediante
papeles, comunicaciones verbales, y hasta seas, ello con el fin de objetar
preguntas e interponer revocatorias, cuando el representante del Estado debe
representar los intereses pblicos y no a particulares. De tal forma, que
conociendo esta sentencia y lo dicho por el Tribunal, es lgico que se diga por
parte del seor Boeglin que en un arbitraje internacional donde Estado y
Empresa, serian contrapartes, pueda este ser infructuoso de alguna manera, si
en la sentencia en cuestin se describen actos en que el representante del
Estado y los representantes de Industrias infinito litigaban juntos, y como
describe que hubo una orquestacin de voluntades entre ambos, de nuevo en
este supuesto el seor Nicols Boeglin como experto en derecho internacional,
y basndose en lo indicado por la sentencia, as como lo sucedido en el mbito
de otras manifestaciones que se dieron en el marco de un posible arbitraje por
representantes del gobierno, explica que un arbitraje internacional no cabra
en este caso, analizando las razones de ello, que no solo tienen que ver con
esta orquestacin de voluntades que habla la sentencia, sino tambin
explicando en que supuestos en realidad procede un arbitraje internacional y
que este no sera el caso, ello se desprende la entrevista completa que realiza
el testigo Pablo Ortega al seor Boeglin. De tal forma, que tampoco estas
manifestaciones son falsas, devienen de una explicacin sobre un posible
arbitraje internacional que hace el seor Boeglin como experto en el tema, y
que tambin tiene que ver con el anlisis de la sentencia del contencioso
administrativo tantas veces mencionada. La prueba recabada en el debate, sea
el documental aportado por la parte querellante, el video de la entrevista
completa realizado al seor Boeglin aportado por la defensa, la sentencia del
contencioso administrativo citada, as como la misma declaracin del seor
Boeglin dan cuenta que todo lo citado en la querella que dijo el seor Boelgin
efectivamente fue dicho, pero dichas manifestaciones NO SON FALSAS, siendo
que los testigos J uan Carlos Hernndez J imnez y Ana Lorena Bolaos Soto,
no logran establecer en forma certera que los dicho por el seor Boeglin fuera
falso, en el caso del testigo Hernndez J imnez, como abogado, explica que el
tramit la mayora de permisos, cuenta de las gestiones presentadas por la
empresa en defensa de sus intereses en la Sala Constitucional y en el Tribunal
contencioso administrativo, pero en ningn momento refiere que el conozca o
pueda asegurar que las manifestaciones hechas por el seor Boeglin dice que
sean falsas, habla de Boeglin como opositor al proyecto crucitas, pero no va
ms all de eso; y por su parte, la seora Bolaos Soto, refiere que en
Industrias Infinito no se trabaja con ilegalidades y que ella ni sus compaeros
han cometido ilegalidades, pero parece desconocer lo referido en la sentencia
contencioso administrativo ya citada, en realidad se evidencia del testimonio
de de la seora Bolaos Soto, desconocimiento de muchas aspectos, sin que
pueda aseverar que lo dicho por Nicols Boeglin en el marco de dicho
documental sea falso, pues enfatiza durante toda su declaracin que no hay
ilegalidades, pero no va ms all de eso, no parece conocer en dicha sentencia,
y la parecer ni siquiera sabe que es el testigo Hernndez J imnez el que se
encargaba de la tramitacin de los permisos, por ello no es una testigo que
venga a dar mayores detalles para poder establecer que lo dicho por el seor
Boeglin sea falso. En consecuencia, bajo el anlisis de toda la prueba
testimonial, documental y material, se acredita que lo manifestado por el seor
Boeglin en el marco del documental el ORO DE LOS TONTOS, NO ES FALSO,
se trata de comentarios en el marco de la explicacin de una sentencia de un
tribunal de la repblica, y en el marco de un posible arbitraje internacional
entre el Estado y la empresa Industrias Infinito, parte demandada en dicha
sentencia; de tal forma que, como ya se indic, en este caso falta un
presupuesto objetivo bsico del tipo penal de difamacin de persona jurdica,
cual es que lo manifestado por el sujeto activo en contra de la persona jurdica
sea falso, es decir, hay una atipicidad de la conducta, que como se indic en la
primera lnea de anlisis de esta sentencia ni siquiera este elemento objetivo
del tipo penal, fue descrito en los hechos de la querella. Por ltimo, cabe
sealar que la defensa tambin alego que no se da el otro supuesto tpico de la
conducta, cual es que se pueda daar la imagen de la empresa, si bien
faltando ya un elemento tpico del hecho cual sea los manifestaciones dichas
por el querellado Nicols Boeglin falsas, no es necesario hacer referencia a este
otro elemento, lo cierto del caso es que tampoco se acredita, dado que de la
prueba documental como testimonial, tanto la de cargo como de descargo, se
da cuenta que para el momento en que el querellado Nicols Boeglin, emite
sus comentarios en el marco del documental "Oro de los tontos, ya la empresa
Industrias Infinito, en realidad no tena ya una de buena imagen, y ya se
haba perdido la confianza ante la opinin pblica, dado que para el momento
del documental como ya se dijo ya exista la sentencia del Tribunal
contencioso Administrativo nmero 4399-2010 tantas veces citada, que si bien
no se encontraba firme pues Industrias Infinito present recurso de casacin
que fue resuelto, luego de la realizacin de este documental, lo cierto del caso
es que tanto el proceso contencioso administrativo como lo decidido por el
contencioso administrativo fue de conocimiento pblico ya que fue ventilado
en los medios de comunicacin nacional, donde se seal lo dicho por la
sentencia acerca de las ilegalidades en que se incurri en el trmite de
concesin de los permisos para la exploracin y explotacin en el proyecto
Minero Crucitas, al punto de remitir el asunto al Ministerio Pblico para su
correspondiente investigacin a funcionarios pblicos, para determinar si
habra o no responsabilidad penal, pues a criterio del Tribunal, como ya se
cit, haba una orquestacin de voluntades para que el proyecto se ejecutara
de cualquier manera, de tal forma que ya con anterioridad a las
manifestaciones del querellado en dicho documental, la empresa Industrias
Infinito haba perdido prestigio, incluso se aportan por la defensa una serie de
encuestas realizadas a la opinin pblica que dan cuenta que la actividad
minera a cielo abierto en Costa Rica no es de bien recibo, siendo que se cita
expresamente en dichas encuestas al proyecto Minero Crucitas que era el
protagonizado por Industrias Infinito. No existen elementos de prueba que
acrediten que fue el documental ORO DE LOS TONTOS y dentro del marco de
ese documental que sean las manifestaciones del querellado Nicols Boeglin,
un profesor universitario que hace comentarios en el marco de una sentencia
de un Tribunal de la repblica, que sea lo que haya podido daar la imagen de
Industrias Infinito, o la haya daado como tal, pues la misma se puede decir
que ya estaba daada, incluso el perjuicio que segn el testigo J uan Carlos
Hernndez J imnez dijo que sufri la accionante, lo relaciona de manera
directa con los procesos judiciales que salieron a la luz pblica por medio de
los medios de comunicaciones nacional, sealndose incluso que el al asesorar
a los accionantes de esta empresa canadiense el les dijo que ya la sentencia de
la Sala Constitucional era la ltima palabra, no esperando lo que iba a suceder
con el Tribunal contenciosos administrativo, pues para el ya haba cosa
juzgada, lo que gener desconfianza en los inversionistas, en atreverse en
ningn momento a sealar el testigo que la disminucin del valor accionario
de esta empresa fuera atribuido a este documental o las manifestaciones del
seor Boeglin en el marco de dicho documental. Por su parte, en lo que se
refiere a lo manifestado por la testigo Ana Lorena Bolaos Soto, en cuanto se
ve mal a la empresa y a sus empleados y que incluso ni siquiera consiguen
trabajo paro haber trabajado en Industrias Infinito, aunque parece atribuir
esto al documental "Oro de los Tontos", lo cierto es que como ya se indic esta
testigo parece no conocer la sentencia del contencioso administrativo, respecto
a las ilegalidades que manifiesta, pues al parecer hasta desconoce que se
anularon permisos de explotacin minera en dicha sentencia, de tal forma que
esta testigo tampoco es sumamente clara en identificar si este supuesto dao a
la imagen de la empresa es exclusivo y atribuible nicamente a este
documental. En consecuencia, no se acredita ninguno de los elementos
objetivos del tipo penal de difamacin de persona jurdica, que se pretenda
atribuir en forma errnea, pues no estaba descrito en la querella, al seor
Nicols Boeglin, la conducta es ATIPICA, y por ello se absuelve de toda pena y
responsabilidad al querellado Nicols Boeglin.
CUARTO: SOBRE LA ACCIN CIVIL RESARCITORIA PRESENTADA POR
LA EMPRESA QUERELLANTE Y ACTORA CIVIL INDUSTRIAS INFINITO.
En el presente caso, al no acreditarse ninguna conducta delictiva en
contra el demandado civil Nicols Boeglin, de conformidad con los artculos 37
al 41 y 111 al 124 del Cdigo Procesal Penal, lo que corresponde es declarar
sin lugar la accin civil resarcitoria interpuesta en su contra por la actora civil
Industrias Infinito. La accin civil resarcitoria es un verdadero proceso civil
dentro de la accin penal, que facilita el reclamo de una indemnizacin civil,
pues el proceso penal suele ser de mayor celeridad que un proceso civil, sin
embargo la accin civil tiene una carcter accesorio debiendo determinarse si
un hecho en especfico caus o no un dao, y si existe un relacin causal que
atribuya este dao a la actuacin de una persona en especfico, por ello debe
determinarse si cabe la reparacin, a saber, si existe derecho, legitimacin e
inters actual, y si efectivamente se constata la existencia de un dao, si la
persona perjudicada por ese dao que tiene derecho a reclamar en esta va. En
el presente caso no logra acreditarse la existencia de una conducta delictiva en
contra del querellado y demandado civil Nicols Boeglin, ello dado que como
ya se ha analizado en forma amplia en el considerando anterior, no solo no se
describe una conducta tpica en la querella y la accin civil, sino que tampoco,
logra acreditarse la existencia de una conducta tpica realizada por Nicols
Boeglin en contra de la empresa querellante y actora civil. El artculo 37 del
Cdigo Procesal Penal en lo que interesa dispone que, se puede ejercer la
accin civil resarcitoria nica y exclusivamente para ``restituir el objeto material
del hecho punible, as como la reparacin de los daos y perjuicios
causados``, siendo que para el caso concreto es claro que al no haberse
logrado acreditar la existencia de una conducta tpica de delito, en este caso, la
difamacin de persona jurdica, no existe un hecho punible que genere
ninguna restitucin, es decir, no ha surgido a la vida jurdica el hecho
generador de la obligacin, ello en razn de que en estricto apego a los hechos
demandados en la accin civil resarcitoria, es claro que la actora civil, sienta la
base de su demanda y pretensiones civiles (pago de daos y perjuicios) en una
supuesta responsabilidad civil de tipo extracontractual, derivada de un hecho
punible, lo cual en este caso en particular, no se logr acreditar en forma
alguna, pues la conducta que se pretenda atribuir a Nicols Boeglin es atpica;
siendo que dado que ni siquiera hay un hecho generador de obligacin, ni
siquiera corresponde analizar si existe o no un dao, sin embargo partiendo de
lo tambin analizado en el considerando anterior, tampoco se acredit dao
alguno a la empresa Industrias Infinito, en razn del documental en que
apareci emitiendo comentarios el seor Boeglin.
QUINTO: SOBRE LAS COSTAS Y GASTOS DEL PROCESO
De conformidad con el artculo 267 del Cdigo Procesal penal, considerando
que no existe razn plausible para litigar se condena a la empresa
demandante, sea Industrias Infinito, al pago de las costas procesales y
personales, tanto de la querella como de la accin civil. El artculo 267 del
Cdigo Procesal Penal cita en lo que interesa: Las costas estarn a cargo de la
parte vencida, pero el Tribunal podr eximirla, total o parcialmente, cuando
haya razn plausible para litigar". En el presente caso, la parte vencida es la
querellante y actora civil, siendo que dado la forma en la que se decreta al
absolutoria a favor del querellado Nicols Boeglin se determina que en este
caso NO hubo razn plausible para litigar por parte de la empresa
demandante, ello en razn de lo que de seguido se expone. La J urisprudencia
de la Sala Tercera, ha establecido que se entiende por razn plausible para
litigar que: importa no slo la conviccin de la parte vencida en la tesis
sustentada por ella. Se requiere, adems, que ese convencimiento responda a
datos objetivos del proceso, de los cuales el juzgador pueda concluir que la
parte tena motivos racionalmente fundados para creer en la bondad de su
pretensin, o de su defensa () En consecuencia, existen varios lineamientos
jurisprudenciales para determinar la existencia de la razn plausible para
litigar, entre los que se encuentra la conviccin de que se tiene un derecho
legtimo, que su derecho slo puede determinarse en un litigio, la naturaleza
misma del litigio, la forma en que el litigante haya actuado dentro del
proceso, es decir, por presunciones derivadas de los hechos en que la conducta
se exterioriza, y la complejidad del asunto. As lo ha indicado la Sala Primera:
Para determinar cuando hay buena fe procesal de parte del litigante
derrotado, lo primero que cabe considerar es la veracidad en la exposicin de
los hechos. Si la relacin fctica trascendente para la decisin del negocio es
veraz, esto es ya un indicador importante sobre la sana conviccin que motiv
la conducta procesal del vencido. En segundo trmino, para el mismo propsito
ha de atenderse al comportamiento dentro del proceso. Si el litigante ha
actuado con correccin, sin apelar a recursos proclives a dilatar, entorpecer o
complicar el proceso, esto tambin da la medida de un comportamiento de
buena fe. Obvio es que no bastara el convencimiento que tenga la parte en su
tesis para ser beneficiada con la exencin. Si el punto jurdico adverso a ella es
claro, su error, an de buena fe, no excusa la condena. De aqu que un dato
ms para la calificacin de buena fe, se relaciona con la naturaleza de las
cuestiones debatidas y su interpretacin legal. Si el tema a decidir es
controversial en la doctrina o en la jurisprudencia, en principio el vencido
tendra razn para accionar o para oponerse a la accin, segn fuere el caso.
(Voto 1399-2012 de las diez horas treinta minutos del 31 de agosto del 2012)
Cita la Sala que uno de los primeros elementos a valorar para determinar si
hay razn plausible para litigar es la conviccin que se tenga un derecho
legtimo, ya citando a la Sala Primera, se establece que para determinar
cundo hay buena fe procesal de parte del litigante derrotado, lo primero que
cabe considerar es la veracidad en la exposicin de los hechos; en este caso, se
ha determinado que la querella y la accin civil presentada por Industrias
Infinito adoleca de defectos importantes, donde no se estableci una relacin
precisa y circunstanciada del hecho que se pretenda atribuir, no haciendo
ninguna imputacin al querellado y demandado civil Nicols Boeglin, pues no
estableci en ningn momento que las manifestaciones hechas por el
demandado en el marco del documental el ORO DE LOS TONTOS, fueran
falsas, puesto que de alguna forma saba la demandante que dichas
manifestaciones no eran falsas, pues provenan de lo dicho por la sentencia del
Tribunal Contencioso Administrativo nmero 4399-2010 de las 10:40 horas
del 14 de diciembre de 2010, la cual era hartamente conocida por la
demandante, pues fue parte en dicho proceso contencioso administrativo como
demandada, tanto as que para el momento del documental, ya haba
recurrido dicha sentencia en casacin, conociendo por tanto, que dicha
sentencia hablaba expresamente de ilegalidades en la tramitacin de los
permisos, de que se haban manipulado disposiciones normativas para la
concesin de permisos, lo que se calific como fraude de ley, y que en dicha
sentencias se habl expresamente de una orquestacin de voluntades, y que
por ello se haban remitido las actuaciones al Ministerio Publico; es decir, la
querellante saba que todas las manifestaciones hechas por el querellado y
demandado civil provenan de dicha sentencia, tanto es as, que el mismo
abogado de la accin civil, en sus conclusiones en este debate reconoce que
esta sentencia del contencioso administrativo, utiliza lenguaje muy fuerte,
pero que no se puede querellar lo dicho en una sentencia. Es claro para esta
juzgadora que la querellada y actora civil NO ACTUO en ejercicio legtimo de
un derecho, ni estableci en la querella y accin civil hechos que
constituyeran un ilcito penal. Un segundo aspecto a determinar para
establecer si hubo razn plausible, seala la Sala que tiene que ver con la
forma en que el litigante haya actuado en el proceso, citando tambin a la Sala
primera que refiere que debe analizarse si el litigante ha actuado con
correccin, sin apelar a recursos proclives a dilatar, entorpecer o complicar el
proceso, esto tambin da la medida de un comportamiento de buena fe; en
este caso, es importante analizar que la querellante y actora civil, a la hora de
fijar el monto por el dao moral bajo fijo sus pretensiones en quinientos
millones de colones, suma que considera esta juzgadora en desmedida y no
tiene fundamente en elemento probatorio alguno, a lo que se suma que como
ya se indic que no acredit en modo alguno a partir de los elementos de
prueba allegado al debate que este documental ORO DE LOS TONTOS fuera el
que daara la imagen de la Industrias Infinito, pues la misma ya se encontraba
daada, lo cual era conocido por la querellante, puesto antes de este
documental y de la misma sentencia del contencioso administrativo, haba
invertido en campaas publicitarias con el fin de informar a la poblacin sobre
los beneficios de la minera a cielo abierto, siendo que de las mismas
encuestas se desprenda que la minera a cielo abierto no tena beneplcitos en
el pueblo costarricense, encuestas donde se figuraba el proyecto Crucitas en
forma expresa, y que eran conocidas por la querellante y actora civil, pues
fueron de escrutinio pblico. La pretensin econmica de la actora civil
carece de fundamento probatorio, no existi prueba pericial para determinar el
perjuicio a partir de la fecha de los hechos, tal es el caso de un peritaje
matemtico y tampoco la testigo Ana Lorena Bolaos Soto como contadora de
Industrias Infinito pudo definir cunto dinero tuvo que invertir Industrias
Infinito en publicidad para limpiar su imagen despus de los hechos que se le
atribuyeron al demandado civil, por lo que se evidencia que la pretensin de la
actora civil fue antojadiza, y sin sustento alguno, siendo que dicha suma no
fue fijada en forma provisional al momento de interponer la querella, le monto
se fij en forma definitiva, trabando de esta forma la Litis en dicho monto,
donde el demandado civil tuvo que defenderse durante todo el proceso
partiendo de dicho monto; en el mismo voto de la Sala Tercera ya citado,
establece que: Llevar y someter a una persona a un litigio, especialmente de
naturaleza penal, implica un ejercicio riesgoso y adems de enorme
responsabilidad. La condena en costas es parte de esas responsabilidades que
se asumen al plantear judicialmente los reclamos, pues al perdidoso se le
obliga a pagar los gastos que en la atencin del proceso que culmin sin xito,
incurri la parte que se vio obligada a atender el litigio y acudir al llamamiento
judicial. Si se trata adems de un proceso penal, donde incluso la libertad est
en juego, el examen sobre las excepciones a la condena en costas debe ser an
ms cuidadoso. La regla, por ende, en todo el esquema procesal es la
condenatoria a la parte vencida, a menos que se demuestre buena fe y razn
suficiente para llevar a estrados judiciales los temas. No puede estimarse la
condena en costas una sancin o censura contraria a los principios
democrticos. Por el contrario, se inspira en el cumplimiento de elementos
esenciales en una democracia, como es la responsabilidad por los actos que se
llevan a cabo en sociedad y la obligacin de responder por ellos frente a
terceros. En el proceso penal rige esta regla de condenatoria en costas a la
parte vencida, an cuando se deja a salvo en los casos en que se determine
que existi razn plausible para litigar; de tal forma que la parte querellante y
actora civil debe asumir su responsabilidad por llevar al demandado civil a un
proceso penal, con todas las implicaciones que el mismo tiene, donde adems
fijo un monto por dao moral que mantuvo durante todo el proceso, y sobre el
cual el demandado civil tuvo que defenderse, siendo el monto que poda ser el
objeto de una condena civil en caso de prosperar la accin civil, por ello la
accin del demandado civil a bajar el monto a un milln de colones, lo que
tambin hace de manera antojadiza, siendo que en ningn momento se trajo
al proceso elemento de prueba que determinar otro monto por dao moral
que permitir cambiar las pretensiones civiles, esto es otro elemento que
determina el actuar de mala fe del litigante durante el proceso y que por ello
no puede venir a determinarse como el monto sobre el cual debe fiarse las
costas, ya que la Litis se fij y trab en el monto de quinientos millones de
colones, monto que como ya se indic fue el que se sostuvo en la accin civil
durante todo el proceso y el cual fue fijado en forma definitiva y no prudencial,
y sobre el cual el demandado civil tuvo que ejercer su defensa durante todo el
proceso penal, lo procedente es fijar y adecuar las costas de acuerdo al monto
fijado en la accin civil al inicio del proceso, y no al fijado en la etapa de
conclusiones del debate Es por todo lo expuesto, que se considera que en este
caso no hubo razn plausible para litigar, y que siendo que, el monto que se
fij como dao moral en forma definitiva y no prudencial con la interposicin
de la demanda civil, y sobre el cual se fijara el monto de la Litis, es de
quinientos millones de colones, es sobre este monto sobre el que corresponde
fijar las costas de la accin civil, de tal forma que de conformidad con el decreto
Ejecutivo 36562-J P publicado en la Gaceta N 95 del 18 de mayo de 2011,
artculos 16, 38, 42 y 43, se fijan en un monto total de 50 500 000 colones,
que se desglosan de la siguiente manera, por la accin civil 50 000 000 colones
y por la querella 500 000 colones.
POR TANTO
De conformidad con todo lo expuesto, artculos 39 y 41 de la Constitucin
Poltica, artculos 8 y 9 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos,
artculos 1, 2, 25, 30, 153 del Cdigo Penal, artculos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 12, 13,
37 a 40, 111, 112, 115, 116, 141, 142, 180 al 184, 265 a 270, 360 al 366, 380
a 387 del Cdigo Procesal Penal, se resuelve: SE RECHAZA LA QUERELLA
interpuesta por Industrias Infinito y en tal carcter se absuelve de toda
pena y responsabilidad al aqu querellado Nicolas Boeglin por el delito de
difamacin de persona jurdica que se le vena atribuyendo por parte de la
querellante; se declara sin lugar la accin civil resarcitoria interpuesta por
parte de Industrias infinito en contra del demandado civil Nicolas Boeglin.
De conformidad con el artculo 267 del Cdigo Procesal penal, considerando
que no existe razn plausible para litigar se condena a la empresa
demandante, sea Industrias Infinito, al pago de las costas procesales y
personales, tanto de la querella como de la accin civil, las cuales se fijan en
un monto total de 50 500 000 colones, que se desglosan de la siguiente
manera, por la accin civil 50 000 000 colones y por la querella 500 000
colones, ello de conformidad con el decreto Ejecutivo 36562-J P publicado en la
Gaceta N 95 del 18 de mayo de 2011, artculos 16, 38, 42 y 43. Se ordena el
cese de las medidas cautelares que se hubiesen impuesto. ES TODO.
NOTIFIQUESE MEDIANTE LECTURA.
ADRIANA TENORIO J ARA
J uez de juicio

KZP2L47FSMHE61
ADRIANA TENORIO JARA - JUEZ/A DECISOR/A