Ineris 57 Feu Torche

Formalisation du savoir et des outils dans le
domaine des risques accidentels

(DRA-35)
-8
Feu torche
Direction des Risques Accidentels
Jui n 2003
INERIS-DRA
-8
Feu torche
INERIS
Ce document comporte 60 pages, hors annexes
DIRECTION DES RISQUES ACCIDENTELS
Jui n 2003
-8 : FEU TORCHE INERIS-DRA
Version 1 du 03/06/03 1/60
Le prsent document forme un ensemble indissociable. Il ne peut tre utilis que de manire intgrale.
Personnes ayant particip la relecture du document
E. BERNUCHON
Y. MOUILLEAU
Version 1 du 03/06/03 2/60
Rpertoire des modifications
Rvision Relecture Application Modifications
PROJET Novembre
2002
Cration du document
Version 1 Juin 2003 Juin 2003 Rapport final version 1
p35 : Avertissement valeur max SEP
p42 : Remarque sur calcul du facteur de forme
pour jets horizontaux
Version 1 du 03/06/03 3/60
PREAMBULE
Le prsent document a t tabli :
- au vu des donnes scientifiques et techniques disponibles ayant fait lobjet
dune publication reconnue ou dun consensus entre experts,
- au vu du cadre lgal, rglementaire ou normatif applicable.
Il sagit de donnes et informations en vigueur la date de ldition du document, le 03
Juin 2003.
Le prsent document comprend des propositions ou recommandations. Il na en aucun cas
pour objectif de se substituer au pouvoir de dcision du ou des gestionnaire(s) du risque ou
dtre partie prenante.
Version 1 du 03/06/03 4/60
TABLE DES MATIERES
1 OBJECTIF ET DOMAINE DAPPLICATION................................................................................... 5
1.1 OBJECTIF............................................................................................................................................... 5
1.2 DOMAINE DAPPLICATION..................................................................................................................... 5
1.2.1 Rappel succinct sur le phnomne.............................................................................................. 6
1.2.2 Dmarche observe..................................................................................................................... 7
2 ACCIDENTOLOGIE............................................................................................................................. 8
2.1 DMARCHE ........................................................................................................................................... 8
2.2 ANALYSE DE LACCIDENTOLOGIE.......................................................................................................... 8
2.2.1 Gnralits.................................................................................................................................. 8
2.2.2 Feu torche volontaire : un moyen de prvention........................................................................ 9
2.2.3 Feu torche accidentel : un phnomne dvastateur.................................................................... 9
2.2.4 Origines des accidents .............................................................................................................. 10
2.2.5 Causes des accidents ................................................................................................................ 10
2.2.6 Consquences des accidents ..................................................................................................... 11
2.2.7 Moyens de protection................................................................................................................ 11
3 DESCRIPTION DU PHNOMNE................................................................................................... 13
3.1 CONDITIONS DOCCURRENCE DUN FEU TORCHE................................................................................. 13
3.2 INFLUENCE DE LA VITESSE DE JET........................................................................................................ 14
3.3 RGIMES DCOULEMENT.................................................................................................................... 16
3.4 CONSQUENCES DU FEU TORCHE......................................................................................................... 17
4 MODLISATION DU PHNOMNE ET DE SES CONSQUENCES........................................ 18
4.1 MODLE DE FLAMME DE DIFFUSION LAMINAIRE.................................................................................. 19
4.2 MODLES DE FLAMME DE DIFFUSION TURBULENTE............................................................................. 20
4.2.1 Modle de Hawthorne............................................................................................................... 20
4.2.2 Modle de Brzustowski ............................................................................................................. 21
4.2.3 Modle de lAPI RP 521 ........................................................................................................... 22
4.3 EFFET DU VENT SUR LA FORME DE LA FLAMME.................................................................................... 24
4.3.1 Modle de Brzustowski tenant compte de leffet du vent .......................................................... 25
4.3.2 Modle de SHELL..................................................................................................................... 26
4.4 MODLISATION DES EFFETS THERMIQUES ........................................................................................... 35
4.4.1 Mthodes de calcul des effets thermiques radiatifs................................................................... 36
4.4.2 Mthode de calcul des effets thermiques convectifs.................................................................. 42
4.5 APPLICATIONS NUMRIQUES ............................................................................................................... 43
5 SEUILS RETENUS POUR LES EFFETS DOMINOS SUR LES STRUCTURES ........................ 49
6 CONCLUSION...................................................................................................................................... 52
7 GLOSSAIRE DFINITIONS........................................................................................................... 53
7.1 GLOSSAIRE.......................................................................................................................................... 53
7.2 DFINITIONS PRINCIPALES................................................................................................................... 53
8 BIBLIOGRAPHIE................................................................................................................................ 57
9 LISTE DES ANNEXES........................................................................................................................ 60
Version 1 du 03/06/03 5/60
1 OBJECTIF ET DOMAINE DAPPLICATION
1.1 OBJECTIF
Depuis plusieurs annes, le Ministre en charge de lEnvironnement (actuellement,
Ministre de lEcologie et du Dveloppement Durable) finance un programme dtudes et
de recherches, intitul Formalisation du savoir et des outils dans le domaine des risques
majeurs .
Lobjet du premier volet de ce programme est de raliser un recueil global formalisant
lexpertise de lINERIS dans le domaine des risques accidentels. Ce recueil sera constitu
de diffrents rapports consacrs aux thmes suivants :
lanalyse des risques,
les phnomnes physiques impliqus en situation accidentelle (incendie, explosion,
BLEVE)
la matrise des risques daccidents majeurs,
les aspects mthodologiques pour la ralisation de prestations rglementaires (tude de
dangers, analyse critique..)
Chacun de ces documents reoit un identifiant propre du type -X afin de faciliter le
suivi des diffrentes versions ventuelles du document.
In fine, ces documents dcrivant les mthodes pour lvaluation et la prvention des risques
accidentels, constitueront un recueil des mthodes de travail de lINERIS dans le domaine
des risques accidentels.
1.2 DOMAINE DAPPLICATION
Le prsent rapport rfrenc -8 prsente la dmarche adopte par lINERIS pour ltude
des feux torche, un des sujets retenus dans le thme phnomnes physiques cit ci-
dessus.
Il sinscrit dans une dmarche de valorisation du savoir-faire de lINERIS auprs des
pouvoirs publics, des industriels et du public.
Version 1 du 03/06/03 6/60
1.2.1 RAPPEL SUCCINCT SUR LE PHENOMENE
Dans lenvironnement industriel, les feux torche appels galement feux chalumeau
peuvent survenir suite des fuites accidentelles de fluides inflammables ou des
vacuations intentionnelles de sous-produits par lintermdiaire de torchres.
Le systme de torchre est trs couramment utilis dans lindustrie ptrolire pour vacuer
sans danger dimportantes quantits de vapeurs inflammables superflues.
Les torchres sont en gnral des feux torche bien contrls par lindustriel et qui
reprsentent donc que peu de dangers pour lenvironnement. En revanche, les feux torche
qui sont le rsultat de linflammation de fuites accidentelles de gaz ou de liquide peuvent
tre trs dvastateurs en milieu industriel. Les feux torche accidentels proviennent en
gnral de fuites un raccord ou une vanne, de parois perfores ou de ruptures de
canalisation. Ces fuites produisent des dards enflamms pouvant occasionner de graves
avaries sur le reste de linstallation et donc conduire la propagation de lincendie ou
provoquer de nouveaux accidents tels que le phnomne de BLEVE
1
(voir 7.2) de
rservoirs.
Afin de se prmunir de tels vnements, il est important de pouvoir prvoir et valuer les
consquences associes aux feux torche. Pour ce faire, il est notamment ncessaire
destimer les caractristiques gomtriques de la flamme et de dterminer le flux radiatif
mis par la flamme.

1
BLEVE : Boiling Liquid Expanding Vapour Explosion
Version 1 du 03/06/03 7/60
1.2.2 DEMARCHE OBSERVEE
Afin de mieux cerner les risques inhrents aux feux torche et leurs consquences, lanalyse
des accidents passs est une source dinformations riche denseignements. Cette analyse
permet didentifier les principales causes et les effets de ce type daccidents. Il est ensuite
important de comprendre ce phnomne, de savoir en modliser les caractristiques afin
den apprcier les consquences. Dans cette optique, les chapitres 3 et 4 sont
respectivement ddis la description du phnomne et la modlisation de celui-ci et de
ses consquences. Dailleurs, les consquences dun feu torche pouvant tre plus nfastes
pour lenvironnement industriel que le phnomne en lui-mme, les effets dominos
engendrs sur lenvironnement devaient galement faire lobjet dun examen part entire.
Cest pourquoi, le dernier chapitre expose une revue bibliographique succincte des seuils
critiques susceptibles de provoquer des effets dominos sur les structures situes aux
alentours.
Par consquent, la dmarche adopte pour le prsent rapport consacr ltude du
phnomne de feu torche sera la suivante :
chapitre 2 : accidentologie,
chapitre 3 : description du phnomne,
chapitre 4 : modlisation du phnomne et de ses consquences,
chapitre 5 : seuils retenus pour les effets dominos sur les structures.
Version 1 du 03/06/03 8/60
2 ACCIDENTOLOGIE
2.1 DEMARCHE
Dune manire gnrale, lanalyse des accidents passs est souvent riche denseignements.
Elle permet de mettre en vidence les lments caractristiques dun phnomne accidentel
et particulirement :
les conditions doccurrence,
le type de produits impliqus,
linstallation en question et son environnement,
limportance des consquences associes ce type daccidents.
Lobjet de ce chapitre est de prsenter une synthse de lanalyse daccidents de type feu
torche effectue laide des lments suivants :
listes daccidents extraites de la base de donnes ARIA du BARPI (Bureau dAnalyse
des Risques et Pollutions Industrielles du MEDD). Les listes daccidents issues de la
base ARIA sont disponibles en annexes 1 et 2. Les numros figurant dans la synthse
suivre font rfrence aux accidents rpertoris dans ces annexes,
deux articles parus dans la revue Face Au Risque intituls Rupture de canalisations
et Rupture de canalisations (II) (respectivement dans n 363/mai 2000 et 366/oct.
2000).
2.2 ANALYSE DE LACCIDENTOLOGIE
2.2.1 GENERALITES
La liste daccidents en annexe 1 est issue dune interrogation de la base de donnes ARIA
du BARPI laide des deux mots cls suivants :
feu torche ,
feu chalumeau .
Le terme feu chalumeau peut galement tre employ pour identifier un feu torche car
les caractristiques de la flamme dun feu torche sont similaires celles dun brleur
industriel.
Une seconde liste supplmentaire daccidents est disponible en annexe 2. Elle correspond
quelques accidents dont le rsum ne comporte pas explicitement les termes susmentionns
mais qui restent nanmoins directement lis au phnomne de feu torche.
Il est noter que laccidentologie fournie par le BARPI en annexe 1 rpertorie seulement
13 accidents impliquant des feux torche alors que ce phnomne peut tre lorigine
daccidents graves en industrie chimique ou ptrolire de faon plus frquente. Il nest
cependant pas toujours clairement identifi comme tel.
Version 1 du 03/06/03 9/60
Les paragraphes suivants se donnent pour objectif de dcliner les lments gnraux de
laccidentologie internationale relevs partir de lanalyse des accidents passs.
Les accidents faisant intervenir des feux torche peuvent se classer en deux catgories :
- lune assimilant le feu torche comme un moyen intentionnel de prvention,
- lautre comme un phnomne accidentel dvastateur.
2.2.2 FEU TORCHE VOLONTAIRE : UN MOYEN DE PREVENTION
La premire catgorie prsente le phnomne de feu torche comme un moyen technique
permettant de limiter la gravit de laccident : le feu torche agit alors en prvention dautres
accidents qui pourraient tre extrmement plus dommageables pour lenvironnement tels
que des explosions. Ainsi, dans ce cas, le feu torche est observ en situation clairement
accidentelle mais de faon voulue. Ds lors, les risques prsents pour le feu peuvent tre
qualifis de risques rsiduels au sens o il sagit dun phnomne dangereux admis pour
viter pire. Trois accidents de ce type sont consigns dans lannexe 2.
Deux dentre eux concernent le drglement dune unit dans une raffinerie de ptrole, ce
qui a dclench un dgagement de gaz par la torchre (cas n 19531 et 19541). La mise en
marche des torchres vite ainsi de mettre en danger le reste de linstallation, le temps que
le procd retrouve une rgulation correcte. A priori, ces rejets nont engendr aucun effet
toxique sur lenvironnement. A noter tout de mme que la torchre doit tre correctement
dimensionne, pour quelle fonctionne bon escient et sans danger.
Le troisime accident concerne une fuite sur une canalisation de sulfure dhydrogne
(accident du 09/01/2001) qui sest produite lors dune intervention de maintenance. Les
services de secours ont prfr brler une partie du gaz laide dun feu torche plutt que
de laisser le nuage de sulfure dhydrogne se rpandre dans latmosphre. Ainsi, sur un
volume de 9000 m
3
de gaz qui se serait chapp, seuls 800 m
3
auraient pollu lair ambiant.
Lorsque les services de secours contrlent bien la torche, le fait denflammer la fuite peut
viter une pollution notable de latmosphre mais galement que le nuage inflammable ne
se dplace et naille senflammer plus loin au risque dengendrer ds lors un feu de nuage
(flash-fire ou VCF
2
) ou une explosion (VCE
3
).
2.2.3 FEU TORCHE ACCIDENTEL : UN PHENOMENE DEVASTATEUR
Les accidents impliquant des feux torche peuvent tre dvastateurs et nfastes pour
lenvironnement lorsquils sont le rsultat dvnements accidentels et non dune dmarche
volontaire de rduction des risques, comme mentionn dans les exemples prcdents. Parmi
les consquences les plus critiques, il convient de citer des pertes humaines (ouvriers,

2
VCF : Vapour Cloud Fire
3
VCE : Vapour Cloud Explosion
Version 1 du 03/06/03 10/60
conducteurs de camions) et matrielles (effets dominos) pouvant entraner galement une
perte de production. Ce type daccidents constitue la seconde catgorie (annexe 1 et 2).
Lanalyse des accidents passs fait part daccidents de ce type notamment dans les
raffineries de ptrole, les industries chimiques ou encore sur des conduites terrestres et
enterres de produits inflammables. Les feux torche peuvent donc aussi bien se produire en
milieu industriel (cas n 1, n 88, n 7122) quen milieu urbain (conduites de gaz de
ville, cas n 18653).
2.2.4 ORIGINES DES ACCIDENTS
Le phnomne de feu torche a pour origine un rejet de fluides combustibles, gnralement
ltat gazeux, qui senflamme :
spontanment si sa temprature est suffisamment leve (cas n 4049, 21196),
en raison de points chauds (cas n 6919, 8726),
par dmarrage dun vhicule situ proximit (tincelles cas n 1, 3325, 4914,).
ou encore par action de la foudre (accident du 28/07/94, FAR n366, oct. 2000),
Les produits enflamms sont divers et vont des gaz tels que lhydrogne (cas n 88 et
21196), le propane (cas n 1, 6919 et 4914), lactylne (cas n 4049) lhuile de
lubrification (cas n 8726).
Les feux torche se produisent gnralement sur des canalisations (cas n 4914, 7128,
3325,), mais une fissure ou une perforation sur un stockage (cas n 7122 et 6919) ou
encore une vanne de purge reste ouverte (cas n 1 et 10167) peuvent galement tre
lorigine dun tel phnomne.
2.2.5 CAUSES DES ACCIDENTS
Les accidents rpertoris permettent didentifier plusieurs causes doccurrence du feu
torche :
la dfaillance matrielle (corrosion de la conduite (n 3325, 4914 et 21196),
contraintes mcaniques trop fortes (n 4914 et 21196) et fissure de soudure (n
7122 et 8726)),
la dfaillance humaine provenant soit de travaux de maintenance et dexploitation
inhrents la structure vise (n 1, 10167 et 18653), soit de travaux totalement
indpendants (perforation dune canalisation par des engins de terrassement (n
18653 et accident du 05/10/85 dans FAR n366, oct. 2000)),
les agressions naturelles (foudre frappant une canalisation enterre (accident du
28/07/94, FAR n366, oct. 2000)).
Version 1 du 03/06/03 11/60
2.2.6 CONSEQUENCES DES ACCIDENTS
Par ailleurs, quelques lments observs donnent une ide qualitative des consquences des
feux torche :
les dbits de fuite qui reprsentent des quantits importantes de combustibles rejets
(cas n 8726 : chalumeau.aliment un dbit de 250 300 l/min et accident
du 09/01/2001 : La socit indique quelle a perdu 9000 m
3
de gaz lors de
laccident en 11 h ),
lorientation de la flamme qui peut avoir une influence dterminante sur
loccurrence deffets dominos (cas n 88 : flamme chalumeau horizontale , cas
n 8726 : chalumeau flamme verticale oriente vers le haut ),
les hauteurs de flamme dune dizaine (accident du 28/07/94 et cas n 3325) voire de
plusieurs dizaines de mtres (cas n 88, 9516 et accident du 05/10/85),
les tempratures importantes atteintes autour du sinistre qui soulignent le caractre
dvastateur du feu torche (accident du 05/10/85 : Les terrains sont calcins des
distances considrables : 1400 C 60 m, 1100 C 76 m, 600 C 97 m, 450 C
125 m. , accident du 28/07/94 : le mas est brl sur 30 m de rayon et cas n
4914 : 57 btes [] prissent carbonises ).
Une caractristique particulire du feu torche rside dans sa propension entraner des
effets dominos sur les quipements alentour. A titre dillustration, il peut tre lorigine
daccidents aux consquences dramatiques tels que :
BLEVE de sphres et de cigares de stockage gnrant des boules de feu (cas n 1,
6919, 7122 et 7128),
Explosion de vhicules qui sont en gnral lorigine de lallumage du feu torche
(cas n 18653 et 17776),
Feux torche et explosions de canalisations (cas n 10167 et 3325),
Projections de missiles (fragments de canalisations, de sphres, de vhicules)
plusieurs centaines de mtres (cas n 1, 6919, 7122, 7128, 17776 et accident du
05/10/85).
2.2.7 MOYENS DE PROTECTION
Au cours de laccident, des moyens de protection peuvent tre mis en place par les services
de secours ou mme directement par les employs travaillant sur linstallation :
Coupure de lalimentation en produits inflammables (cas n 88, 3325, 4049, 9516,
18653 et accident du 05/10/85),
Mise en place dun primtre de scurit et vacuation de locaux publics tels que les
coles (cas n 3325 et 18653),
Refroidissement des structures situes autour par des lances incendie (cas n
21196).
A noter que le seul moyen en pratique darrter ce type dincendie est de couper larrive
du combustible. Il ny a pas dautre moyen dextinction si ce nest lexplosion dune charge
Version 1 du 03/06/03 12/60
pyrotechnique pour souffler le feu torche, moyen qui en pratique ne peut gnralement
pas tre utilis mais qui a t a priori mis en uvre pour teindre les puits de ptrole en feu
aprs le conflit de la guerre du Koweit.
Enfin, concernant la dure des accidents, elle nest pas systmatiquement indique et varie
en gnral suivant limportance des effets dominos engendrs. Cela peut aller de quelques
minutes (cas n 4049), le temps de fermer lalimentation en produit inflammable plusieurs
heures (cas n 6919, 71227128, 21196) si des effets dominos notables sont engendrs.
Version 1 du 03/06/03 13/60
L.S.I
L.I.I
3 DESCRIPTION DU PHENOMENE
3.1 CONDITIONS DOCCURRENCE DUN FEU TORCHE
Lorsquun jet liquide ou gazeux issu dune fuite accidentelle senflamme par
lintermdiaire dune source dinflammation quelconque (par exemple, une surface
chaude), le feu torche prend naissance sous forme dune flamme de diffusion. Le jet
combustible merge dune canalisation ou dun orifice et entre dans lair ambiant qui est en
gnral au repos. La principale caractristique de la flamme de diffusion est que le
combustible et lair sont initialement spars et que la combustion se produit dans la zone
o le mlange comburant-combustible se fait. Ceci revient dcrire la flamme dun simple
bec Bunsen dont la virole damene dair serait entirement close (Drysdale, 1999). Le jet
combustible se mlange ainsi lair par entranement et diffusion et avec laide dune
source dinflammation, se met brler seulement lorsque les concentrations de combustible
et dair sont comprises dans une plage dfinie entre les limites dinflammabilit (domaine
dinflammabilit). Chaque produit possde ainsi un domaine dinflammabilit spcifique
(Zabetakis, 1965), reprsent de manire schmatique sur la Figure 1 ci-aprs. Ce domaine
est dlimit par :
la Limite Infrieure dInflammabilit ou dExplosivit (LII ou LIE) sexprimant en %
de gaz en volume dans lair.
En-dessous de cette limite, le mlange est trop pauvre en combustible (ou trop riche en
oxygne) pour que la flamme puisse se propager dans le milieu gazeux,
la Limite Suprieure dInflammabilit ou dExplosivit (LSI ou LSE) sexprimant en %
de gaz en volume dans lair.
Au-dessus de cette limite, le mlange est trop riche en combustible (ou trop pauvre en
oxygne) pour que la flamme puisse se propager dans le milieu gazeux.
la courbe de condensation dans la partie gauche.
la courbe dauto-inflammation, qui correspond une inflammation spontane du
mlange.
Figure 1: Reprsentation schmatique du domaine dinflammabilit.
Version 1 du 03/06/03 14/60
Il existe donc deux concentrations limites entre lesquelles le mlange combustible-air est
inflammable : les limites infrieure LII et suprieure LSI dinflammabilit. La Figure 1
montre que ces deux limites varient avec la temprature du jet. Dailleurs, plus la
temprature augmente, plus la plage dinflammabilit est grande ce qui revient dire que le
risque dinflammation augmente. De plus, le jet peut galement sauto-enflammer sans
source dinflammation extrieure si la temprature du mlange gazeux est suffisante pour
dclencher des ractions doxydation (Gonzales, 1994). La temprature joue donc un rle
primordial dans le dveloppement du feu torche au mme titre que la pression du jet
comme le soulignent Mullins & Penner (1959) et Zabetakis (1965).
Aprs inflammation du jet, le feu torche stablit et il en rsulte une flamme de diffusion
dont lapparence dpend de la nature du combustible mais aussi de la vitesse du jet
combustible par rapport lair ambiant. A titre dexemple, lhydrogne brle avec une
flamme qui est presque invisible tandis que les hydrocarbures en phase gazeuse produisent
des flammes qui ont une coloration plutt jaune provenant des particules de suies
incandescentes.
3.2 INFLUENCE DE LA VITESSE DE JET
Outre leffet sur lapparence de la flamme, la vitesse de jet exerce galement une influence
sur la hauteur de flamme ainsi que sur la forme et la taille de la fuite accidentelle. En
pratique, il est dusage de relier la hauteur de flamme un nombre sans dimension appel
nombre de Reynolds qui caractrise le rgime dcoulement. Ce nombre not Re est ainsi
fonction de la vitesse du jet et du diamtre de fuite et il sexprime :
D U
Re =
o U : vitesse du jet (m/s),
D : diamtre du jet (m),
: viscosit cinmatique du combustible (m/s).
La vitesse de gaz combustible dtermine le comportement de lcoulement au sein de la
flamme. Cet coulement peut tre domin soit par la convection naturelle soit par la
convection force due une forte vitesse de gaz combustible. Typiquement, les vacuations
de gaz combustibles superflus dans lindustrie ptrolire par lintermdiaire de torchres
induisent dimportants dbits de gaz (forte convection force). A contrario, les flammes
associes des feux de nappe ou de solides sont plutt domines par la convection
naturelle, la vitesse du gaz combustible tant relativement ngligeable.
Par consquent, afin de diffrencier ces feux, il est opportun de dterminer limportance
relative de la convection force et de la convection naturelle agissant au sein des flammes.
Pour ce faire, deux autres paramtres sans dimension sont trs souvent utiliss.
Le premier est le nombre adimensionn de Froude qui sinterprte comme le rapport des
forces dinertie et de pesanteur. Les forces dinertie sont dautant plus grandes que la
convection force est importante. De plus, les forces de pesanteur sont prpondrantes si la
Version 1 du 03/06/03 15/60
convection naturelle prside la formation du jet enflamm. Dans ces conditions, le
nombre de Froude reprsente aussi le rapport entre les influences des convections forces et
naturelles. Il sexprime comme suit :
D g
U
Fr
2
=
o U : vitesse de gaz (m/s),
D : dimension caractristique (par exemple, le diamtre dinjection du brleur) (m),
g : acclration due la gravit (m/s).
Les jets enflamms turbulents issus de conduites ou dorifices sont caractriss par de forts
nombres de Froude bass sur la vitesse de sortie du combustible.
Le second paramtre dnomm
*
Q
&
introduit le flux de chaleur dgage par la combustion
et se dfinit de la faon suivante :
2
*
D gD T Cp
Q
Q

=
&
&
o Q
&
: puissance thermique dgage par la combustion (W),
: masse volumique de lair ambiant entran dans le jet enflamm (kg/m

3
),
Cp : capacit calorifique de lair ambiant entran dans le jet enflamm (J/kg K),
T : temprature de lair ambiant entran dans le jet enflamm (K).

Ce nombre sans dimension a t introduit dans les annes 1970 par Zukoski (1975) et
correspond en fait une fonction de la racine carre du nombre de Froude.
Finalement, ces deux paramtres permettent de raliser une classification des diffrents
types de feu et den estimer les caractristiques gomtriques comme la hauteur de flamme.
A cet gard, la Figure 2 reprsente le rapport (hauteur de flamme/diamtre dinjection des
gaz) en fonction simultanment du nombre de Froude et de la puissance de feu
adimensionne
*
Q
&
. Les rgions I et II correspondent des flammes de diffusion
turbulentes dont la dynamique est plutt domine par la convection naturelle comme pour
les feux de nappe et de solides. En revanche, la rgion V situe totalement droite du
graphique cest--dire pour les forts nombres de Froude (feux torche) correspond des jets
enflamms pleinement turbulents.
En gnral, les feux de nappe sont caractriss par le nombre adimensionn du flux de
chaleur
*
Q
&
et les feux torche par le nombre de Froude. Dans le chapitre 5, nous verrons
que la gomtrie du feu torche se dtermine analytiquement partir du nombre de
Richardson qui est en fait linverse de la racine cubique du nombre de Froude.
Version 1 du 03/06/03 16/60
Figure 2 : Gomtrie de la flamme fonction du nombre de Froude (Zukoski, 1986).
3.3 REGIMES DECOULEMENT
Le feu torche peut stablir sous diffrents rgimes dcoulement soit laminaire, transitoire
ou pleinement turbulent dpendant de la vitesse du jet et plus particulirement du nombre
de Reynolds. La Figure 3 reprsente la hauteur de flamme en fonction de la vitesse de sortie
du jet.
Figure 3 : Evolution de la hauteur de la flamme dun feu torche en fonction de la
vitesse du jet (Hottel & Hawthorne, 1949).
Feu de nappe
Feu torche
Version 1 du 03/06/03 17/60
Les flammes dites laminaires sont obtenues pour les faibles dbits de gaz (Figure 3). A
hauts dbits, les flammes deviennent turbulentes et ont tendance se dcoller de linjecteur
(canalisation, orifice) de gaz.
En rgime laminaire cest--dire pour de faibles vitesses de jet, la flamme prend laspect
dun fuseau dont le contour est bien dfini et dont la hauteur augmente fortement avec la
vitesse de jet. En fait, si lon tient compte de la convection naturelle, il est identifi que la
hauteur augmente approximativement comme la racine carre du dbit volumtrique de
combustible. A partir dune certaine vitesse seuil correspondant la hauteur maximale de
flamme, lextrmit de la flamme a tendance vaciller et ce phnomne saccentue au fur
et mesure que la vitesse du jet augmente jusqu avoir deux rgions de flamme. Ce
comportement caractrise le rgime transitoire. Cette transition entre rgime laminaire et
turbulent est sense se produire pour un nombre de Reynolds significativement plus grand
que 2000 (Hottel & Hawthorne, 1949) et marquant lapparition de la turbulence. Dans la
rgion proche de lorifice du jet, la flamme a le mme aspect quen rgime laminaire alors
que dans la rgion proche de son extrmit, elle apparat perturbe en raison de la
turbulence. La turbulence apparat tout dabord lextrmit de la flamme puis, stend
vers linjection du brleur au fur et mesure que la vitesse de jet augmente sans jamais
latteindre. Lorsque la vitesse du jet crot, la hauteur totale de la flamme diminue tandis que
la longueur de la zone perturbe de la flamme prend de lampleur au dtriment de la zone
stable jusqu atteindre, en rgime pleinement turbulent, une valeur constante. Par la mme,
la hauteur totale ne varie plus. Ce phnomne peut sexpliquer de faon qualitative de par
laugmentation dentranement dair par mlange tourbillonnaire ce qui induit une
meilleure efficacit de la combustion.
3.4 CONSEQUENCES DU FEU TORCHE
Les feux torche, de par leur forte puissance thermique, peuvent entraner sur des cibles
touches directement ou non par les flammes des effets thermiques dvastateurs. Afin de
dterminer ces effets, il faut tenir compte de deux modes de transferts de chaleur : dune
part le rayonnement de la flamme et dautre part, la convection force due la vitesse de jet
si la cible est prise lintrieur de la torche. Le transfert radiatif se modlise de la mme
manire que pour les feux de nappe (Bernuchon & al., 2002). Par ailleurs, la convection
force est ngligeable pour ces feux de nappe en raison dune vitesse de gaz combustible
faible alors que dans le cas dun feu torche, ce transfert de chaleur devient prpondrant.
Cest en partie pour cette raison quun feu torche peut tre dans certains cas plus
dvastateur quun feu de nappe.
Version 1 du 03/06/03 18/60
4 MODELISATION DU PHENOMENE ET DE SES
CONSEQUENCES
Lobjet de ce chapitre est de prsenter diffrentes mthodes de calcul simples de mise en
uvre permettant de dterminer les caractristiques du feu torche et dillustrer leur
application par des exemples pratiques. Bien entendu, il existe des modles plus complexes
que ceux prsents dans le prsent document, qui permettent de dcrire plus finement le
comportement du jet enflamm. Leur utilisation peut toutefois savrer coteuse en temps
et en moyens matriels si bien que leur usage est souvent rserv des tudes particulires.
Les descriptions et les caractristiques gomtriques des feux torche accidentels et des
torchres ptrolires sont similaires celles des jets enflamms turbulents (plus rarement,
laminaires) en phase gaz, tudis lchelle du laboratoire. Ces diffrentes tudes ont ainsi
permis dacqurir une bonne comprhension du phnomne et de modliser analytiquement
les diffrentes caractristiques du feu torche. Pour mmoire, lors de la mise l'atmosphre
du produit sous pression, l'coulement gazeux ou diphasique sous forme d'un jet libre peut,
s'il est enflamm, donner matire une flamme qui prend la forme bien connue d'un dard.
Ainsi, les efforts des chercheurs se sont principalement ports sur la dtermination de la
forme de ce dard et plus particulirement, de la longueur de flamme (Hottel & Hawthorne,
1949; Brzustowski, 1971/1973; Chamberlain, 1987). Comme on a pu le constater
prcdemment, la flamme ne se comporte pas de la mme faon si lcoulement est
laminaire ou turbulent et si celui-ci est plutt domin par la convection force ou naturelle.
La Figure 3 a montr justement les diffrents aspects que peut prendre la flamme suivant la
vitesse de sortie du jet et donc suivant son rgime dcoulement laminaire ou turbulent.
Dans la suite du document, des modles physiques et empiriques de caractrisation de la
flamme sont prsents suivant le rgime dcoulement laminaire (Hottel & Hawthorne,
1949) ou turbulent (Hawthorne & al., 1949 ; Brzustowski, 1971/1973 ; API RP 521, 1997).
Puis, leffet du vent sur le feu torche est abord en explicitant deux modles semi-
empiriques (Brzustowski & al., 1975 ; Chamberlain, 1987) qui permettent de calculer
lvolution de la forme de flamme en fonction de lintensit du vent.
Par la suite, partir des caractristiques du feu torche telles que la hauteur de flamme, le
rayonnement mis par celle-ci sera caractris et en final, les consquences thermiques du
feu torche en terme de flux radiatif reu par une cible distance seront estimes. Pour ce
faire, deux mthodes de calcul de flux radiatif seront mises en vidence, une dite du point
source et lautre dite de la flamme solide . Ces mthodes seront associes aux modles
susmentionns de caractrisation de la flamme. En final, un exemple de calcul sera donn
ce qui permettra de comparer les diffrentes approches analytiques.
Version 1 du 03/06/03 19/60
4.1 MODELE DE FLAMME DE DIFFUSION LAMINAIRE
Hottel & Hawthorne (1949) et Hawthorne & al. (1949) ont ralis respectivement des
tudes sur les jets enflamms laminaires et turbulents.
Pour une flamme de type laminaire , la hauteur de flamme augmente avec la vitesse de
sortie de jet. Dans ce rgime dcoulement et pour les hydrocarbures, elle est donne par
lquation suivante :
T j v
0 j
j
C d D 4
C Q
d
L
= (eq. 1)
o : Q
j
: dbit volumtrique (m
3
/s),
C
0
: fraction molaire de combustible dans le jet,
C
T
: fraction molaire pour une combustion stchiomtrique,
d
j
: diamtre de jet (m),
L : longueur de flamme (m),
D
v
: diffusivit thermique (m/s).
Cette expression ne tient pas compte du transfert de chaleur par convection naturelle, la
hauteur de flamme est ainsi proportionnelle au dbit de combustible. Elle continue
augmenter avec la vitesse de jet jusqu ce quun nombre de Reynolds critique soit atteint.
Hottel & Hawthorne (1949) donnent des valeurs de ce nombre de Reynolds critique
dterminant la transition entre une flamme dite laminaire et turbulente pour
diffrents combustibles (Tableau 1).
Produits combustibles Nombre de Reynolds critique
Hydrogne 2000
Gaz de ville 3600
Monoxyde de carbone 4900
Propane 8500
Actylne 9500
Tableau 1 : Nombre de Reynolds critique en fonction du produit combustible.
A noter que le critre sur le nombre de Reynolds est atteint pour des vitesses de jet assez
faibles de lordre de 5 m/s pour un jet de propane de 10 mm de diamtre. Etant donn quen
gnral, les fuites accidentelles de gaz inflammables se produisent gnralement de plus
hautes vitesses, la discussion sera donc essentiellement dveloppe dans le cas des flammes
turbulentes.
Version 1 du 03/06/03 20/60
4.2 MODELES DE FLAMME DE DIFFUSION TURBULENTE
4.2.1 MODELE DE HAWTHORNE
Le rgime de la flamme de diffusion du feu torche est gnralement pleinement
turbulent . Concernant ce type de flamme, les premires expriences et modles thoriques
sur les hauteurs de flamme ont t dvelopps par Hawthorne & al. (1949). Ces essais ont
conduit une expression de la longueur de flamme pour les jets gazeux turbulents brlant
dans un air initialement au repos :
( )
2
1
f
a
T T
j T
F
T j
T
M
M
C 1 C
T
T
C
3 , 5
d
L
(
(
|
|
.
|
\
|
+ =
(eq. 2)
o L
T
: longueur visible de la partie turbulente de la flamme mesure partir de la
transition entre partie laminaire et turbulente (Figure 3) (m),
d
j
: diamtre du jet (m),
T
F
, T
j
: temprature adiabatique de flamme et temprature initiale du jet (K),
M
a
, M
f
: masse molaire de lair et du combustible (kg/mol),
T
: Rapport molaire des ractifs sur les produits de combustion pour un mlange
stchiomtrique,
C
T
: concentration de combustible dans le mlange stchiomtrique air/combustible.
Cette expression correspond au feu torche turbulent domin par la convection force dans
lequel la convection naturelle est ngligeable (fort nombre de Froude). Elle donne des
rsultats en bon accord avec les mesures faites sur les flammes turbulentes pour un large
panel de gaz (Lewis & Von Elbe, 1987 et Kanury, 1975) et montre que la flamme est
linairement dpendante du diamtre dinjection mais indpendante du dbit volumtrique.
Parce que la combustion est plus efficace dans le cas des flammes turbulentes que dans
celui des flammes laminaires, leur missivit tend tre moindre en raison dune formation
plus faible de suies. Or, cest la prsence de suies dans les fumes qui souvent favorise le
transfert de chaleur par rayonnement. Ds lors, les flammes trs turbulentes sont souvent
caractrises par une missivit rduite par rapport aux flammes laminaires. Lamplitude de
cet effet dpend galement de la nature mme du combustible : exemple, pour le mthane et
le propane, la fraction radiative dune flamme laminaire de diffusion reprsente 30 % de la
puissance libre par la combustion et se rduit 20 % lorsque la flamme devient
turbulente (Markstein, 1975/1976 et Delichatsios & Orloff, 1988). Leffet est encore plus
visible pour les flammes de combustibles qui ont une plus grande tendance produire des
suies tels que lthylne et lactylne (Delichatsios & Orloff, 1988).
Par ailleurs, lquation ci-avant peut se rduire sa plus simple expression pour la plupart
des hydrocarbures gazeux en remplaant les paramtres C
T
,
T
et T
F
/T
j
(paramtres
intrinsques chaque combustible) par leur valeur respective.
Version 1 du 03/06/03 21/60
Produits combustibles C
T
T
T
F
/T
j
Mthane 0,091 1 7,4
Ethane 0,074 1,04 9
Propane 0,038 0,96 7,6
Tableau 2 : Valeurs des paramtres C
T
,
T
et T
F
/T
j
pour diffrents hydrocarbures
(SFPE Handbook of Fire Protection Engineering, 1995).
Le Tableau 2 reporte ces valeurs pour diffrents combustibles ce qui appelle les remarques
suivantes :
Le paramtre C
T
est en gnral nettement infrieur lunit,
Le paramtre
T
est approximativement lunit,
Le paramtre T
F
/T
j
varie entre 7 et 9 pour un rejet de combustible initialement une
temprature de lordre de 288 K.
De par ces considrations, lquation (eq. 2) peut tre approxime comme suit :
2
1
f
a
T j
T
M
M
C
15
d
L
|
|
.
|
\
|
= (eq. 3)
4.2.2 MODELE DE BRZUSTOWSKI
Brzustowski (1971, 1973), quant lui, propose un critre sur la concentration en
combustible qui doit tre gale la limite infrieure dinflammabilit au sommet des
flammes de diffusion fortement turbulentes (valables pour les trs hauts nombres de
Reynolds). De par ce critre, la longueur de flamme L
f
pour des jets domins par la
convection force est donne par lquation suivante :
(
(
|
|
.
|
\
|
+
|
|
.
|
\
|
= 1
C 297 . 0
1
M
M
1
32 , 0
Y
d
L
L f
a
2
1
a
j fj
j
f
(eq. 4)
o : Y
fj
: fraction massique du combustible dans le jet,
j
,
a
: masse volumique du jet et de lair (kg/m
3
),
C
L
: concentration de combustible la LIE en terme de volume.
Version 1 du 03/06/03 22/60
Pour une flamme o la convection naturelle est la force dominante, la longueur de flamme,
selon Brzustowski, est donne par:
5
3
L f
a
fj
5
1
mod
2
1
a
j
j
f
1
C 297 , 0
1
M
M
1 Y Fr 96 , 2
d
L
(
(
|
|
.
|
\
|
+
|
|
.
|
\
|
=
(eq. 5)
o Fr
mod
est une forme modifie du nombre de Froude et se dfinit comme suit :
j j fj
a a
2
1
j
a
j
2
j
mod
T C h Y
T C
d g
u
Fr
j
+
|
|
.
|
\
|
=

avec : C
a
, C
j
: Capacit calorifique de lair et du jet (J/kg K)
h : chaleur de combustion par unit de masse de combustible (J/kg).
Par ailleurs, tant donn que C
L
est approximativement de 5 % voire moins pour la plupart
des hydrocarbures et que M
a
/M
f
reprsente peu prs lunit, les deux expressions peuvent
se simplifier de la faon suivante pour les flammes domines respectivement par la
convection force et la convection naturelle :
Force Convection
M
M
C
5 , 10
d
L
2
1
f
a
L j
f
|
|
.
|
\
|
= (eq. 6)
Naturelle Convection
H
~
T C
~
C
1
d g
u
1 , 6
d
L
5
1
a a
5
3
L
5
1
j
2
j
j
f
|
|
.
|
\
|
|
|
.
|
\
|
|
|
.
|
\
|
=
(eq. 7)
o
a
C
~
: capacit calorifique molaire de lair (J/mol K)
H
~
: chaleur molaire de combustion (J/mol)
A noter que lquation (eq. 6) ressemble fortement lexpression (eq. 3) obtenue par
Hawthorne & al.(1949). Cette concidence indique la similarit des deux sries de tests
ralises de faon totalement indpendante. Il convient toutefois de rappeler que ces deux
quations (eq. 3) et (eq. 6) correspondent respectivement des expressions simplifies des
quations (eq. 2) et (eq.4), adaptes aux cas des hydrocarbures comme le propane. Pour
dautres combustibles, il faut donc garder lesprit et prfrer les quations (eq. 2) et (eq.
4).
4.2.3 MODELE DE LAPI RP 521
Les modles susmentionns prsentent des approches physiques voire semi-empiriques
pour dterminer la longueur de flamme. A laide de diffrents rsultats dexpriences
donnant la longueur de flamme en fonction de la puissance calorifique lie au dbit
Version 1 du 03/06/03 23/60
l'orifice, le modle suivant propose de dfinir la longueur de flamme plus simplement par
une corrlation empirique. C'est ainsi qu partir de la Figure 4 (API RP 521, 1997), l'UFIP
(Union Franaise des Industries Ptrolires) a propos une formule empirique de la
longueur de flamme :
combustion la par dgage puissance H m Q avec
MW Q MW avec
c
: ) (
10 30 ) Q ( 2,24.10 L
4
2
1
3 -
f
=
=
&
&
& &
(eq. 8)
o m&

: dbit massique de jet (kg/s)

c
H : chaleur de combustion (J/kg)
Figure 4 : Longueur de flamme fonction de la puissance du feu torche
(API RP 521, 1997).
La corrlation donne dans le guide de l'API RP 521 (1997) ne traite que des rejets gazeux
et ne prend pas du tout en compte leffet du vent. Etant donn que lchelle du graphique
est une chelle logarithmique, cette formule est quelque peu approximative mais elle
permet en employant la mthode de la source ponctuelle (voir 4.4.1.1) dans le cadre du
calcul des flux rayonns de simplifier les expressions finales concernant les distances
deffets.
Version 1 du 03/06/03 24/60
4.3 EFFET DU VENT SUR LA FORME DE LA FLAMME
Les fuites accidentelles lorigine de feux torche peuvent se produire en milieu ouvert et
sont dans ce cas soumises aux conditions extrieures qui peuvent tre variables
(temprature ambiante, vent, humidit relative). Le vent apparat tre un paramtre majeur
considrer dans la dtermination de la gomtrie de la flamme de type feu torche. La
figure ci-aprs montre que, sous leffet du vent, la flamme a tendance sincliner et
changer de forme.
Figure 5 : Gomtrie du feu torche soumis un vent.
Afin dtudier leffet du vent sur un feu torche, Brzustowski & al. (1975) et Gollahalli & al.
(1975) ont conduit une srie dessais en tunnel impliquant des flammes de diffusion
dhydrogne et de propane soumises un coulement dair transversal. Ils ont pu observer
que leffet du vent pouvait tre variable suivant lintensit de celui-ci.
Pour de faibles valeurs de la vitesse du vent, linfluence dun coulement transverse se
traduit par la rduction de la longueur de flamme aprs quoi, laugmentation du vent peut
causer galement laugmentation de la longueur de la flamme. Par ailleurs, peu avant que
lextinction ou le soufflage de la flamme ne se produise cest--dire pour une trs forte
intensit de vent, la flamme tend diminuer jusqu disparatre totalement.
Ce comportement peut sexpliquer par les conditions particulires dentranement dair et
de stabilit de flamme. Initialement, un vent transversal a pour effet de crer des forces de
cisaillement le long de la flamme, lorsque le jet se retrouve lgrement pench. Ce
phnomne induit un entranement dair plus important ainsi quun meilleur mlange entre
le combustible et lair. En consquence, le feu torche apparat plus petit. Lorsque la vitesse
du vent augmente, lentranement dair reste toujours aussi important proche de la sortie du
jet et en contre partie devient nettement plus faible dans la partie couche de la flamme.
Dans cette configuration, la longueur de flamme augmente avec la vitesse du vent.
Finalement, lorsque la vitesse du vent est extrmement intense approchant des conditions
dextinction de la flamme, le mlange air/combustible peut alors se retrouver fortement
vent
X
L
Z
L
L
f
Version 1 du 03/06/03 25/60
dilu et aboutir des valeurs infrieures la LIE. La flamme diminue donc de nouveau de
faon critique jusqu steindre compltement.
En gnral, les modles prenant en compte leffet du vent sont simplifis et supposent que
le vent a seulement tendance rduire la longueur du feu torche (par exemple, modle de
SHELL en 5.4.2).
4.3.1 MODELE DE BRZUSTOWSKI TENANT COMPTE DE LEFFET DU VENT
En reprenant des donnes obtenues en tunnel et en les comparant des tests chelle relle,
Brzustowski a propos une procdure de calcul pour dterminer les coordonnes dune
flamme (par rapport lorigine du jet) soumise un vent transversal. Ces coordonnes sont
repres sur la Figure 5.
Schmatiquement, les tapes de calcul sont les suivantes :
Calcul de la concentration adimensionne la LIE en prsence de vent :
|
|
.
|
\
|
|
|
.
|
\
|
=
a
f
w
j
L L
M
M
u
u
C C (eq. 9)
o u
w
est la vitesse de vent. Les autres paramtres ont dj t explicits prcdemment et
gardent donc la mme signification.
Calcul du paramtre
L
S :
Si
L
C < 0,5 ( )
03 , 1
L L
C 04 , 2 S

= (eq. 10)
Si
L
C 0,5 ( )
625 , 0
L L
C 71 , 2 S

= (eq. 11)
Calcul du paramtre adimensionn de la position latrale :
Si
L
S > 2,35 65 , 1 S X
L L
= (eq. 12)
Si
L
S 2,35
L
X se dtermine en rsolvant lquation suivante :
L
28 , 0
L
2
L
S X 05 , 2 X 04 , 1 = + (eq. 13)
Calcul du paramtre adimensionn de la position longitudinale :
28 , 0
L L
X 04 , 2 Z = (eq. 14)
Calcul des coordonnes de lextrmit de la flamme par rapport lorigine du jet :
Version 1 du 03/06/03 26/60
2
1
a
j
w
j
j L L
u
u
d X X
|
|
.
|
\
|
|
|
.
|
\
|
=
(eq. 15)
2
1
a
j
w
j
j L L
u
u
d Z Z
|
|
.
|
\
|
|
|
.
|
\
|
=
(eq. 16)
Calcul de la longueur de flamme L
f
et de son angle dinclinaison :
2
L
2
L f
Z X L + = (eq. 17)
|
|
.
|
\
|
=

L
L
Z
X
1
tan (eq. 18)
4.3.2 MODELE DE SHELL
Le modle de SHELL a t labor, comme son nom lindique, par le centre de
recherche de Shell Thornton (Chamberlain, 1987). Ce modle dit semi-empirique a
t valid par des essais effectus par la Socit Shell avec des gaz de ptrole liqufis
(GPL). Ces tests ont t raliss dune part lchelle du laboratoire dans des tunnels et
dautre part, lchelle relle directement sur site (raffineries, plate-forme offshore).
Kalghatki (1983), chercheur au Centre de Recherche de SHELL a ainsi conduit une srie de
103 tests en tunnel afin de dterminer la taille ainsi que la forme des flammes de diffusion
turbulentes dhydrocarbures soumises un vent transversal. Les tests ont t raliss avec
du mthane, propane, thylne et butane commercial. Les diamtres du brleur variaient
entre 6 et 22 mm et la plage des vitesses de gaz tait comprise entre 13 et 200 m/s. Les
vitesses de vent transverse taient variables entre 2,6 m/s et 8,1 m/s (cest--dire
approximativement entre 10 et 30 km/h). Ces tests ont conduit Kalghatki dcrire le feu
torche comme un tronc de cne dfini par sa longueur, le diamtre de sa base et de son
sommet. Le sommet du tronc de cne est localis au niveau de la fuite.
Le modle utilis tient compte :
de la nature du produit ;
de la temprature extrieure ;
du degr d'humidit ;
de l'lvation du rejet ;
de la direction du rejet, de l'angle entre le vent et l'axe du jet ;
de la vitesse du vent.
Pralablement, il est ncessaire de dfinir les conditions du rejet et notamment :
le dbit du rejet ;
la pression du rejet ;
Version 1 du 03/06/03 27/60
la temprature du rejet ;
le diamtre quivalent.
Diffrentes tapes permettent de dterminer les caractristiques dun feu torche comme le
montre lorganigramme suivant (ENGELHARD, 1997) :
Afin de dterminer les caractristiques du jet telles que la temprature et la vitesse du jet, il
faut prendre en compte larodynamique de lcoulement qui peut tre caractris par le
calcul du nombre de Mach. De l, des lois empiriques permettent de dfinir la gomtrie de
la flamme puis, den dduire le pouvoir missif surfacique de la torche.
Dans le 4.5, un exemple de calcul de feu torche est donn et un suivi de ce calcul pour le
modle de SHELL est effectu sous forme de tableaux.
4.3.2.1 CARACTERISTIQUES DU JET
Les quations 19 28b permettent le calcul en final de la vitesse de sortie du jet ainsi que
du diamtre effectif du jet. La vitesse et le diamtre effectif du jet sont deux paramtres de
similitude essentiels pour dfinir ensuite la gomtrie de la flamme.
Au pralable, les proprits du combustible inflammable tels que le poids molaire (eq. 19),
la constante de Poisson (eq. 20) et les conditions initiales de stockage du gaz (temprature
et pression (eq. 22 et 23)) sont indispensables au calcul de la vitesse.
Dtermination de la fraction massique W du combustible inflammable en mlange
stchiomtrique avec lair :
(-) (eq. 19)
o W
g
: Poids molaire du gaz (kg/mol)
Cette expression est seulement valable pour les hydrocarbures.
Calcul des caractristiques du jet
(Equations 19 28b)
Calcul du pouvoir missif
(Equations 44 47)
Calcul de la gomtrie de la flamme
(Equations 29 43)
( ) 0395 , 0 W 816 , 15
W
W
g
g
+
=
Version 1 du 03/06/03 28/60
Calcul de la constante de Poisson :
(-) (eq. 20)
Pour un gaz dit parfait : (J/kg K) (eq. 21)
o C
p
: Capacit calorifique pression constante (J/kg K)
C
v
: Capacit calorifique volume constant (J/kg K)
R
c
: Constante des gaz parfait = 8.314 J/mol K
Dtermination de la temprature T
j
dun jet hypercritique et de la pression statique P
c

la sortie de la brche :
(K) (eq. 22)
(Pa) (eq. 23)
o T
s
: Temprature initiale du gaz (K)
P
air
: Pression atmosphrique (Pa)
P
init
: Pression initiale (Pa)
A noter que les quations (eq. 22) et (eq. 23) sont valables uniquement si le rgime
dcoulement du rejet gazeux est hypercritique.
Dtermination du nombre de Mach M
j
pour lcoulement choqu dun jet pandu :
(-) (eq. 24)
v
p
C
C
=
v p
g
c
C C
W
R
=
1
|
|
.
|
\
|
=
init
air
s j
P
P
T T
1
1
2
|
|
.
|
\
|
+
=

init c
P P
( )
( )
2
1
1
1
2 1
(
(
(
(
(
(
(
(
(
|
|
|
|
.
|
\
|
|
|
.
|
\
|
+
=
air
c
j
P
P
M
Version 1 du 03/06/03 29/60
Dtermination de la vitesse de sortie du jet pandu u
j
:
(m/s) (eq. 25)
Dtermination de la densit de lair
air
:
(kg/m
3
) (eq. 26)
o W
air
: Masse molaire de lair (kg/mol)
T
air
: Temprature de lair (K)
Dtermination du diamtre effectif du jet D
s
:
Dans la modlisation de la combustion, le diamtre effectif D
s
est une notion trs
largement utilise, reprsentant le diamtre de gorge dun jet virtuel librant de lair de
densit
air
un dbit massique
0
m& et une vitesse uniforme u
s
. On obtient ainsi
lexpression suivante de D
s
:
(m) (eq. 27)
Pour un coulement choqu, le jet a une expansion jusqu la pression atmosphrique
dans un plan en aval de lorifice de la brche. Ce plan fait alors office de source virtuelle
du jet rel qui a un diamtre d
j
. Le diamtre effectif scrit alors :
(m) (eq. 28a)
(eq. 28b)
avec m& : Dbit massique de lcoulement (kg/s)
2
1
|
|
.
|
\
|
=
g
j
c j j
W
T
R M u
air c
air air
air
T R
W P
=
2
1
s air
0
s
u
m 4
D
(

=

&
2
1
j j
j
j c
g air
j
2
1
j air
2
1
air
j
j s
u
m 4
d et
T R
W P
o
u
m 4
d D
|
|
.
|
\
|
= =
(
(

=
|
|
.
|
\
|
=

&
&
Version 1 du 03/06/03 30/60
d
j
: diamtre du jet pandu (m)

j
: masse volumique du jet pandu (kg/m
3
)
A noter que pour les rejets liquides et diphasiques, Cook & al. (1990) ont adapt le modle
de Chamberlain en modifiant lexpression du diamtre effectif de la source tel que :
( )
a
2
1
v j
j s
d D

= o
j
,
v
sont respectivement les masses volumiques du jet et de la
vapeur et d
j
est en gnral le diamtre de fuite.
4.3.2.2 GEOMETRIE DE LA FLAMME
Lenveloppe du dard enflamm est assimile un tronc de cne. Pour faciliter le calcul, il
peut galement tre approxime par un cylindre avec une largeur moyenne. Ainsi, il sagit
de calculer la longueur de la torche R
l
, la largeur de sa base W
1
et la largeur du haut de la
flamme W
2
. La gomtrie de la flamme volue suivant les caractristiques du jet dj mises
en vidence prcdemment (Chap. 3) mais aussi en fonction de langle du rejet par rapport
lhorizontale
jv
et de la vitesse du vent u
w
.
Il est important de dterminer la gomtrie de la flamme afin de dfinir le facteur de vue
sous lequel une cible quelconque verrait le rayonnement du feu torche.
Dtermination de la longueur de flamme L
b0
dans lair au repos :
Tout dabord, pour raliser le calcul de la longueur de flamme L
b0
, il faut pralablement
calculer une variable auxiliaire adimensionnelle Y par itration successive laide de
lquation suivante :
(-) (eq. 29)
Cette quation inclut les coefficients suivants :
la constante 2.85 est seulement valable pour les
ptroles.
La longueur de la flamme dans lair au repos scrit comme une fonction de la variable
adimensionnelle Y et du diamtre effectif D
s
telle que :
(m) (eq. 30)
3
2
3
1
W
85 , 2
C
2 , 0 C
u
D g
024 , 0 C
c
b
2
j
s
a
|
.
|
\
|
=
=
|
|
.
|
\
|
=
0
3
2
3
5
= +
c b a
C Y C Y C
s b
D Y L =
0
Version 1 du 03/06/03 31/60
Dtermination de la longueur du jet enflamm mesure entre lextrmit de la flamme
et le centre du plan de sortie du jet en prsence dun vent :
(m) (eq. 31)
avec
jv
: Angle entre laxe de la brche et lhorizontal dans la direction du vent ()
U
w
: Vitesse du vent (m/s)
Figure 6 : Reprsentation schmatique du jet enflamm sous la forme dun
cne tronqu.
La figure ci-avant reprsente un schma avec les diffrents paramtres du jet enflamm
ncessaire la dfinition de la forme de la flamme. Notons que le point P correspond
toujours au point dintersection entre de laxe de la brche et laxe de la flamme.
Dtermination de langle entre laxe de la brche et celui du jet enflamm :
Il faut tout dabord calculer le nombre de Richardson de la flamme Ri(L
b0
) bas sur L
b0
cest--dire dans lair au repos :
(-) (eq. 32)
( ) ( ) ( ) + =

90 E 07 , 6 1 49 , 0 e 51 , 0 L L
jv
3 u 4 , 0
0 b b
w
( )
0
2 2
0
3
1
b
j s
b
L
u D
g
L Ri
|
|
.
|
\
|
=
P
R
l
Axe de la
brche
L
b
b
b
W
1
W
2
Vertical
sortie du jet
Version 1 du 03/06/03 32/60
Rappelons que le rapport de Richardson correspond linverse de la racine cubique du
nombre de Froude et permet destimer limportance de la convection naturelle par
rapport la convection force.
Si le rapport entre la vitesse du vent et la vitesse du jet R
w
= u
w
/u
j
est infrieur ou gal
0,05 alors la flamme est domine par le jet. Langle est alors donn par :
() (eq. 33)
en prenant o
avec : Angle entre la direction du vent et le vecteur normal perpendiculaire la
canalisation dans le plan horizontal

j
: Angle entre laxe de la brche et lhorizontal dans le plan vertical
Si R
w
> 0,05, alors linclinaison de la flamme est de plus en plus domine par le vent et
lquation dfinissant devient :
() (eq. 34)
Dtermination du dcollement de la flamme, appel b en Figure 6, suivant une loi
empirique :
Le dcollement du tronc de cne b se dfinit comme la distance le long de laxe de la
brche entre la brche et le point P. Cette distance augmente avec la vitesse du jet
jusqu ce que la flamme se retrouve souffle .
(m) (eq. 35)
Dans lair au repos ( = 0),
b
L 2 , 0 b = . Pour des flammes prises dans de forts vents (
= 180 ), alors
b
L 015 , 0 b = .
A noter que pour les rejets liquides et diphasiques, lexpression du dcollement de la
flamme est la mme que lorsque la flamme est soumise un fort vent cest--dire
b
L 015 , 0 b = .
( ) ( )
( )
0 b
w R 6 , 25
jv
L Ri
R 8000
e 1 90
w
+ =

j jv
cos cos cos = 90
jv j

( ) ( )
( ) ( )
( )
0 b
w R 6 , 25
jv
L Ri
026 , 0 R 1726 134
e 1 90
2
1
w
+
+ =

( ) } {

sin
015 , 0 e 185 , 0 sin
L b
w
R 20
b
+
=

Version 1 du 03/06/03 33/60
Dtermination de la longueur du cne tronqu R
l
correspondant la flamme :
(m) (eq. 36)
Dtermination de la largeur de la base et de lextrmit de la flamme nomme
respectivement W
1
et W
2
:
Afin de caractriser ces deux largeurs, il est ncessaire avant tout de calculer le rapport
air
/
j
entre la densit de lair et celle du jet, le nombre de Richardson bas sur le
diamtre effectif du jet Ri(D
s
) et un facteur C.
Toutes ces grandeurs sexpriment comme suit :
(-) (eq. 37)
(-) (eq. 38)
(-) (eq. 39)
Les expressions des largeurs W
1
et W
2
scrivent alors :
(m) (eq. 40)
(m) (eq. 41)
Dtermination de lenveloppe de la flamme A :
Cette enveloppe comprend la surface latrale du cne tronqu ainsi que les disques des
deux extrmits de la flamme telle que :
(m) (eq. 42)
( ) ( ) cos sin
2
1
2 2 2
b b L R
b l
=
( )
8 , 0 e 1000 C
D
u D
g
D Ri
W T
W T
w
3
1
R 100 '
s
2
j
2
s
s
g air
air j
j
air
+ =
|
|
.
|
\
|
=
=
( )
( ) ( )
|
|
|
.
|
\
|
|
|
|
.
|
\
|
|
|
.
|
\
|

+ =
w
R C
s
2
1
w
D Ri 70
j
air
R 6
s 1
e 15
15
1
1
5 , 1 e 5 , 13 D W
( ) ( )
w w
R 25 R 5 , 1
b 2
e 47 , 0 1 31 , 0 e 18 , 0 L W

+ =
( ) ( )
2
1
2
1 2 2
2 1
2
2
2
1
2 2 4
|
|
.
|
\
|
|
.
|
\
|
+ + + + =
W W
R W W W W A
l

Version 1 du 03/06/03 34/60
On peut galement approximer cette enveloppe un cylindre de largeur moyenne
(W
1
+W
2
)/2 telle que :
(m) (eq. 43)
4.3.2.3 POUVOIR EMISSIF DE LA FLAMME
Le pouvoir missif de la torche (appel SEP dans la littrature anglo-saxonne pour
Surface Emissive Power ) correspond la quantit de chaleur rayonne par unit de
surface de flamme et de temps et se dfinit comme la fraction rayonne de la puissance
totale rellement dgage par la combustion. Il sexprime alors en fonction de la puissance
thermique libre par la combustion Q
&
, de la fraction radiative F
s
et de la surface de
lenveloppe de la torche A. Par consquent, il reste dterminer les deux paramtres Q
&
et
F
s
.
Dtermination de la puissance nette libre par unit de temps Q
&
:
(W) (eq. 44)
avec H
c
: Chaleur de combustion (J/kg)
Dtermination de la fraction radiative F
s
:
Dans le modle de SHELL initial, la fraction radiative F
s
, tait simplement dtermine
partir dune loi empirique fonction de la vitesse du jet comme suit :
(-) (eq. 45)
Cook & al. (1987) ont apport des modifications cette corrlation en prenant en
compte la variation de la fraction radiative avec la masse molaire du produit mis en jeu :
(-) (eq. 46)
o
2 2 2
2 1
2
2 1
W W
R
W W
A
l
+
+
|
.
|
\
| +
=
c
H m Q = &
&
( )
11 , 0 e 21 , 0 F
j
u 00323 , 0
s
+ =

( )
) 11 , 0 e 21 , 0 ( ) W ( f F
j
u 00323 , 0
g s
+ =

( )
g g
g g g
g g
W mol / g 60 pour 69 , 1 ) W ( f
mol / g 60 W mol / g 21 pour 21 / W ) W ( f
mol / g 21 W pour 1 ) W ( f
=
< =
< =
Version 1 du 03/06/03 35/60
Calcul du pouvoir missif surfacique SEP :
(W/m) (eq. 47)
Le pouvoir missif surfacique est une donne primordiale ncessaire au calcul des distances
deffets thermiques radiatifs par la mthode dite de la flamme solide ( 4.4.1.2).
A noter que pour de forts dbits ou de fortes pressions de jet, la valeur du pouvoir missif
peut ainsi atteindre plusieurs centaines de kW/m et devenir dans certains cas physiquement
incohrente (modle valid exprimentalement pour de faibles dbits et de faibles
pressions). Afin de pallier ce problme, il serait donc ncessaire de fixer une valeur limite
pour cette caractristique. Dans le logiciel PHAST, il est propos par exemple une valeur
maximale de 400 kW/m, valeur qui peut sembler physiquement acceptable.
Les modles de Brzustowski et de Shell sont compars dans le paragraphe 4.5 laide
dune application montrant linfluence du vent sur la longueur de flamme.
Lorsque des scnarios daccidents dus aux feux torche sont traits, la dtermination de la
taille de la flamme constitue la premire tape de caractrisation du feu torche. La seconde
est den dterminer les consquences thermiques sur des cibles potentielles qui peuvent tre
soit humaines soit matrielles. De l, des distances deffets thermiques peuvent tre
dfinies autour de la fuite accidentelle et le risque engendr par ce phnomne peut ainsi
tre valu.
Les deux mthodes ci-aprs sont prvues cet effet.
4.4 MODELISATION DES EFFETS THERMIQUES
Les effets thermiques dun feu torche peuvent tre de deux sortes, radiatifs et convectifs.
En effet, si la cible nest pas dans lenvironnement proche du feu torche, elle ne reoit
quun flux radiatif. En revanche, si elle est impacte directement par le jet enflamm, en
plus dun flux radiatif maximal, elle recevra un flux convectif d lcoulement forc des
gaz brls.
Ainsi, les paragraphes suivants proposent :
- deux mthodes de dtermination sur lenvironnement des effets thermiques radiatifs,
lune dite de la source ponctuelle et lautre de la flamme solide ,
A
Q F
SEP
s
&
=
Version 1 du 03/06/03 36/60
- une mthode permettant destimer le flux convectif que peut recevoir une cible
directement touche par le feu torche.
4.4.1 METHODES DE CALCUL DES EFFETS THERMIQUES RADIATIFS
La premire mthode dvaluation des effets thermiques radiatifs dite du point source
(ou source ponctuelle ) est base sur une approche simplifie du rayonnement et permet
dobtenir une premire estimation des distances deffets thermiques. Elle peut aussi bien
tre associe un modle simple comme le modle empirique de lAPI RP 521 (American
Petroleum Institute, 1973) qu un modle un peu plus complexe comme celui de SHELL.
Les autres modles susmentionns de caractrisation de la flamme peuvent galement tre
utiliss en association avec la mthode de la source ponctuelle.
Pour une valuation plus prcise et plus complte des effets thermiques (sur lhomme et sur
les structures), il est utilis une seconde mthode dite de la flamme solide qui ne peut
tre couple qu un modle dfinissant de faon complte la configuration de la flamme :
longueur, largeur, dcollement de la flamme. Parmi tous les modles prsents dans ce
document, seul le modle de SHELL permet dobtenir ces diffrentes caractristiques et par
consquent, peut tre associ la mthode de la flamme solide pour dterminer les
distances deffets thermiques.
4.4.1.1 METHODE DE LA SOURCE PONCTUELLE (OU DU POINT SOURCE )
Les effets de ce feu de type torche s'expriment en terme de flux radiatifs reus.
Une manire simple et efficace de modliser un tel feu est de considrer la flamme comme
rayonnant depuis son centre gomtrique. Les distances o des flux fixs sont reus se
calculent alors directement depuis ce point. Cette mthode est classique et dite du point
source (Bernuchon & al., 2002). Elle consiste assimiler la flamme une source
ponctuelle centre sur l'axe de la flamme, centre gomtrique du feu torche (Figure 7) et
qui est suppose rayonner avec une puissance quivalente celle de la totalit de la
flamme.
Figure 7 : Configuration pour le modle du point source.
R
Dist
H
f
H
f
/2
Flamme
Cible

Version 1 du 03/06/03 37/60
La densit de flux thermique radiatif, q
a
, reue par un rcepteur situ une distance R et
perpendiculaire au rayonnement de la flamme est donne par la formule suivante :
2
C s
a
2
r
a a
R 4
H m F
R 4
Q
q
&
= = (W/m) (eq. 48)
avec Q
r
: puissance totale rayonne (W),
R : distance cible/source ponctuelle (m)
q
a
: densit de flux radiatif surfacique reu par la cible (W/m)

a
: facteur dattnuation atmosphrique (-)
F
s
: fraction rayonne de lnergie totale produite par la combustion (-)
m&

: dbit massique de jet (kg/s)

c
H : chaleur de combustion (J/kg)
Pour mmoire, une cible reoit une densit de flux radiatif maximale si elle se positionne
perpendiculairement au faisceau de rayonnement allant de la source ponctuelle la cible.
Les torchres de raffinerie sont en gnral verticales. En revanche, les feux torche
accidentels peuvent tre inclins par rapport la verticale suivant la direction du rejet.
Cest pourquoi, les formules de distances deffets seront exprimes, entre autres, en
fonction de langle dinclinaison de la flamme par rapport la verticale. Linfluence du
vent sur les distances deffets peut par la mme occasion tre prise en compte en
considrant que celui-ci incline la flamme dun angle .
La mthode du point source peut tre applique aux diffrentes expressions de longueur
de flamme prsentes prcdemment (modles de Brzustowski (1973 et 1975), de
Hawthorne (1949), de lAPI RP 521 (1997) et de SHELL (1987)). Les quations donnant
les distances deffets thermiques associes respectivement aux flux critiques pour lhomme
de 3 kW/m (brlures irrversibles) et 5 kW/m (effets ltaux)
4
en fonction de la longueur
de flamme scrivent alors comme suit :

4
Pour mmoire, rappelons que dans les tudes de dangers, deux seuils critiques engendrant des effets
nfastes sur lhomme sont retenus pour un temps dexposition de lordre de la minute ou plus long :
- Seuil des brlures significatives (ou effets irrversibles) = 3 kW/m
- Seuil des effets ltaux = 5 kW/m
Version 1 du 03/06/03 38/60
( )
2
1
2
2
f
c a s
5 f
bless
cos
4
L
H m F 10 . 653 , 2 sin
2
L
Dist
(
(
+ =

& (m) (eq. 49)
( )
2
1
2
2
f
c a s
6 f
lt
cos
4
L
H m F 10 . 592 , 1 sin
2
L
Dist
(
(
+ =

& (m) (eq. 50)
Les distances deffets sont comptes partir de la brche et pour une cible situe au niveau
du sol. La fraction radiative F
s
et le facteur dattnuation atmosphrique
a
peuvent tre
calculs respectivement laide de lquation (eq. 46) et de lquation (eq. 51) dfinie ci-
aprs.
Pour tenir compte de lattnuation atmosphrique du rayonnement dans le calcul du flux de
chaleur, le facteur de transmissivit
a
dpendant de la distance entre lenveloppe de la
torche et la cible doit tre estim laide par exemple de la loi empirique de Bagster
(1989) :
(-) (eq. 51)
avec p
w
: Pression partielle de vapeur deau dans lair une humidit relative
donne (N/m)
x : Distance entre lenveloppe de la flamme et la cible (m)
Cette quation est valable seulement lorsque 10
4
<p
w
x<10
5
N/m
La mthode de la source ponctuelle est en gnral utilise en association avec le modle de
lAPI RP 521 et les quations (eq. 49) et (eq. 50) peuvent alors sexprimer comme des
fonctions de la puissance calorifique Q
&
(
c
H m Q &
&
= ) telles que :
( )
2
1
2
1
2 3 3
) cos 047 , 0 ( 10 . 15 , 5 sin 10 . 12 , 1
c a s bles
H m F Dist
(
+ =

& (m) (eq. 52)
( )
2
1
2
1
2 3 3
) cos 079 , 0 ( 10 . 99 , 3 sin 10 . 12 , 1
c a s lt
H m F Dist
(
+ =

& (m) (eq. 53)
En outre, pour simplifier les quations (eq. 52) et (eq. 53), le facteur dattnuation
atmosphrique peut tre considr, de faon majorante, gal lunit et la fraction radiative
peut varier entre 10 et 40% environ. Ce paramtre est en gnral envisag comme une
proprit intrinsque du produit consomm alors quil est galement dpendant dautres
caractristiques de la flamme telles que le nombre de Reynolds (Re=U/D). Les tableaux
ci-aprs montrent ces diffrentes dpendances (Figure 8).
( )
09 . 0
w a
x p 02 . 2

=
Version 1 du 03/06/03 39/60
Figure 8 : Influence du produit consomm et du diamtre du brleur sur la fraction
radiative (extrait de Loss Prevention in the Process Industries ,1996).
Les expressions (eq. 52) et (eq. 53) peuvent se simplifier en supposant que :
- le facteur dattnuation
a
est gale lunit (hypothse majorante),
- la fraction radiative F
s
est prise 30 %,
- le feu torche est soit horizontal soit vertical.
Pour un jet horizontal, les distances deffets maximales correspondent des points situs
sur l'axe du dard, au devant de celui-ci.
Dans ce cas, la distance considre est la somme de la demi-longueur de la flamme et de la
distance de rayonnement value depuis le centre du dard. A partir des quations (eq. 52) et
(eq. 53), on obtient donc pour un feu torche horizontal les expressions suivantes :
- Distance risque ltal :
2
1
c
3 -
lt.
) H m ( 3,4.10 Dist_h & = (m) (eq. 54)
- Distance entranant des blessures irrversibles :
2
1
c
3 -
bles.
) H m ( 4.10 Dist_h & = (m) (eq. 55)
Version 1 du 03/06/03 40/60
o m& : dbit de gaz (kg/s),
et H
c
: chaleur de combustion du gaz relche (J/kg).
Lorsque le jet est vertical et que le rcepteur est au sol, on obtient de faon analogue les
formules suivantes :
- Distance risque ltal :
2
1
c
3 -
lt.
) H m ( 1,88.10 Dist_v & = (m) (eq. 56)
- Distance entranant des blessures irrversibles :
2
1
c
3 -
bles.
) H m ( 2,59.10 Dist_v & = (m) (eq. 57)
La mthode du point source est trs largement utilise pour les raffineries on shore .
En revanche, pour dterminer les effets thermiques sur une installation off-shore , il
nest pas recommand dutiliser cette mthode. En effet, lapproche point source nest
cohrente que dans le cas de champs suffisamment lointains et ne serait donc pas valable
sur une plate-forme off-shore dont les dimensions sont rduites. Par consquent, si les
consquences dun feu torche doivent tre estimes dans un champ proche de celui-ci (par
exemple, sur des structures situes aux alentours du feu torche), la mthode de la flamme
solide sera prfrer.
4.4.1.2 METHODE DE LA FLAMME SOLIDE
Dans le prsent document, la mthode de la flamme solide est exclusivement associe
au modle de SHELL car cest le seul modle susmentionn dfinir de faon complte la
forme de la flamme (longueur, largeur et dcollement).
Afin de calculer, par la mthode de la flamme solide , le flux radiatif incident reu
distance, la flamme est assimile un volume opaque de gomtrie simple (cylindre,
paralllpipde rectangle) dont les surfaces rayonnent uniformment. Dans le cas du feu
torche, le tronc de cne constituant la flamme est gnralement approxime par un cylindre
de pouvoir missif uniforme (Figure 9). La dmarche de calcul du flux radiatif est similaire
celle retenue pour les feux de nappe (Bernuchon & al., 2002).
Version 1 du 03/06/03 41/60
Figure 9 : Distances et angles requis pour le calcul du facteur de vue.
Le flux thermique radiatif reu distance par une cible se dfinit sous la forme suivante :
(W/m) (eq. 58)
o
Le pouvoir missif surfacique SEP ainsi que le coefficient dattnuation atmosphrique
a
sont des paramtres dtermins respectivement par les quations (eq. 47) et (eq. 51).
Quant au facteur de forme F
view
, il correspond langle solide sous lequel la cible voit le
rayonnement. Son expression explicite en annexe 3 est valable exclusivement pour une
enveloppe de flamme cylindrique de rayon R. Ainsi, pour appliquer cette expression au feu
torche, il faut approximer le tronc de cne du feu torche (Figure 6) par un cylindre de
flamme moyen de rayon
4
W W
R
2 1
+
= . Dans le cas o W
2
>>W
1
, cette considration peut
devenir abusive et lexpression du facteur de forme ne peut tre alors raisonnablement
employe.
a view rad
F SEP ) X ( q =
) (W/m surfacique missif Pouvoir
(-) que atmosphri n attnuatio d' t Coefficien
) ( flamme la et cible la entre forme de Facteur
) (W/m x distance la de fonction incident Flux
(m) cible la brche la de Distance
2
2
: SEP
:
: F
: ) X ( q
: X
a
view
rad

b
b
Hauteur de la
brche H
Axe de la
brche
Axe de la
flamme
Enveloppe de la torche
cible
j
X
X
X
sol
sortie du jet
Version 1 du 03/06/03 42/60
En outre, tant donn la configuration du facteur de forme choisi, le cylindre de flamme
lorsquil possde un certain angle par rapport la verticale (Figure 1 en annexe 3)
sincline en gardant ces bases lhorizontal. Par consquent, sil se retrouve proche de
lhorizontal, le cylindre ne serait plus assimil qu un simple plan rayonnant lhorizontal.
Il est donc souhaitable dutiliser cette expression de facteur de forme de faon prudente en
analysant systmatiquement pour chaque cas tudi la valeur de langle .
Par exemple, lorsque le jet enflamm est horizontal, il se trouve que la distance maximale
deffets thermiques est calcule pour une cible situe dans la direction et dans le sens du
feu torche. Dans ces conditions, le flux radiatif reu par la cible provient du disque vertical
de plus grande section du cne tronqu constituant le feu torche (Figure 10). Il est noter
galement que la cible reoit un flux radiatif maximal si elle est place mi-hauteur du
disque rayonnant, position impliquant une valeur de de 90. Finalement, pour raliser le
calcul de flux radiatif incident correspondant cette configuration, il est ncessaire
dutiliser une expression du facteur de forme diffrente de celle propose en annexe 3 et
ainsi uniquement valable pour un disque vertical rayonnant.
Figure 10 : Configuration du jet horizontal pour la dtermination des distances
deffets thermiques.
Par ailleurs, noter que le facteur de forme ainsi que le coefficient dattnuation
atmosphrique sont des fonctions dcroissantes de la distance de la source vers la cible. Il
en est alors de mme du flux radiatif ) X ( q
rad
. Le flux de chaleur rayonn ) X ( q
rad
est
reprsent en gnral en fonction de la distance au sol X entre la brche et la cible (voir
4.5).
4.4.2 METHODE DE CALCUL DES EFFETS THERMIQUES CONVECTIFS
Dans le cas des jets enflamms trs forte pression, la convection des gaz brls peut
devenir un transfert de chaleur prpondrant devant le rayonnement de la flamme. Le terme
de convection des gaz brls sur une cible se dtermine partir de la vitesse des gaz U
g
prise sur laxe du feu torche qui se calcule comme suit :
2
1
m
air
s j
g
z
D u 4 , 6
U
|
|
.
|
\
|
=
(Kalghatgi G. T., 1984) (eq. 59)

u
j
: Vitesse de sortie du jet (m/s),
mi-hauteur du
disque rayonnant
cible
brche
Distance brche/cible
Cne du feu
torche
Version 1 du 03/06/03 43/60
D
s
: Diamtre effectif du jet (m),
z : Distance sur laxe du jet entre la brche et la cible (m),
air
: Masse volumique de lair ambiant (kg/m
3
)
m
: Masse volumique moyenne sur laxe du jet des gaz brls (kg/m
3
)
La vitesse des gaz brls permet de dterminer le nombre de Reynolds sur laxe du feu
torche et ainsi laide de corrlations adquates, de dfinir un paramtre appel coefficient
de convection h
conv
(z) (en W/m K). Ce coefficient de convection fonction de la distance
entre la brche et la cible est directement conditionn par la forme de la cible impacte par
le jet enflamm. Le flux convectif ( ) z q
conv
reu par la cible par unit de surface sexprime
alors comme suit :
( ) ( ) ( )
s f conv conv
T T z h z q = (W/m) (eq. 60)
o T
f
: Temprature de la flamme (K)
T
s
: Temprature de surface de la cible (K)
A noter que plus la cible sera proche de lorigine du jet, plus la convection force due aux
gaz sera importante.
4.5 APPLICATIONS NUMERIQUES
Pour appliquer les diffrents modles et mthodes prsents dans ce document, il est
imagin un scnario daccident impliquant une rupture guillotine dune canalisation de
mthane de 20 cm de diamtre et 40 bars de pression. Cette rupture de canalisation est
lorigine dun feu torche qui est suppos se dvelopper verticalement. Le gaz est considr
initialement temprature ambiante cest--dire 15 C et merge au niveau du sol avec un
dbit de 132 kg/s dans une atmosphre initialement au repos (absence de vent).
Dans un premier temps, les tableaux de rsultats exposs ci-aprs permettent de suivre dans
son intgralit le calcul, par le modle de SHELL, des caractristiques dun feu torche ainsi
que le calcul de lvolution du flux radiatif distance.
Version 1 du 03/06/03 44/60
Le Tableau 3 prsente les valeurs des paramtres caractrisant le jet et correspondant
lexemple considr.
PARAMETRES VALEURS
W (eq.19) 5,47.10
-2
(eq. 20) 1,304
T
j
(eq. 22) 122 K
P
c
(eq. 23) 21,8.10
5
Pa
M
j
(eq. 24) 2,99
u
j
(eq. 25) 858,5 m/s
air
(eq. 26) 1,2 kg/m
3
D
s
(eq. 28a) 0,4 m
d
j
(eq. 28b) 0,35 m
Tableau 3 : Valeurs des paramtres caractrisant le jet.
Le Tableau 4 expose les diffrentes valeurs des paramtres caractrisant la flamme.
PARAMETRES VALEURS
Y (eq. 29) 287,2
L
b0
(eq. 30) 115 m
L
b
(eq. 31) 115 m
Ri(L
b0
) (eq. 32) 5,02
(eq. 33) 0
b (eq. 35) 23 m
R
l
(eq. 36) 92 m
Ri(D
s
) (eq. 38) 1,75.10
-2
W
1
(eq. 40) 6 m
W
2
(eq. 41) 30 m
A (eq. 42) 5952 m
Tableau 4 : Valeurs des paramtres caractrisant la flamme.
Le Tableau 5 prsente les valeurs caractrisant le feu torche en terme de puissance de feu et
de puissance radiative surfacique.
Version 1 du 03/06/03 45/60
PARAMETRES VALEURS
Q
&
(eq. 44)
6,6.10
3
MW
F
s
(eq. 46) 0,12
SEP (eq. 47) 137 111 W/m
Tableau 5 : Valeurs des paramtres caractrisant la puissance
de feu et la puissance radiative surfacique.
Ensuite, la mthode du point source ainsi que la mthode de la flamme solide ont
t appliques au modle de SHELL. La figure ci-aprs permet dailleurs de comparer ces
deux mthodes en montrant lvolution du flux rayonn en fonction de la distance au sol X
pour lexemple de feu torche choisi.
Il apparat que plus la cible est loigne du feu torche et plus ces deux mthodes ont
tendance donner des rsultats quivalents. Rappelons tout de mme que la mthode du
point source est plutt valable dans les champs lointains que dans les champs proches.
Figure 11 : Reprsentation du flux radiatif incident fonction de la distance au sol X
entre la brche et la cible Comparaison entre la mthode de la flamme solide et
celle du point source .
Les distances deffets thermiques associes la ltalit et aux blessures irrversibles chez
lhomme concidant aux flux rayonns de 5 et 3 kW/m correspondent respectivement :
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Distance cible/rejet (m)
F
l
u
x

r
a
d
i
a
t
i
f

(
W
/
m
)
Modle flamme solide
Modle source ponctuelle
Version 1 du 03/06/03 46/60
63 m et 100 m pour la mthode de la flamme solide ,
67 m et 101 m pour la mthode de la source ponctuelle .
Dans le cas tudi, la diffrence de distances entre les deux mthodes est trs faible.
Dans un second temps, il est propos de comparer ces rsultats de calcul aux autres
modles prsents dans ce chapitre. Pour ce faire, il faut reprendre la valeur du diamtre de
jet d
j
calcule par le modle de SHELL (Tableau 3) et connatre deux paramtres
supplmentaires directement inhrents au mthane qui sont la concentration de combustible
la stchiomtrie C
T
= 0,091 et la concentration de combustible la LIE (en terme de
volume) C
L
= 0,0435. Le Tableau 6 expose les rsultats des diffrents modles.
MODELE Longueur
de flamme
Mthode source
ponctuelle ou
flamme solide
Distance deffets
thermiques la
ltalit (5 kW/m)
Distance deffets
thermiques aux
blessures irrversibles
(3 kW/m)
Flamme solide 63 m 100 m
SHELL 115 m
Source ponctuelle 67 m 101 m
Source ponctuelle 77 m 109 m BRZUSTOWSKI
(convection force)
114 m
Source ponctuelle
avec prise en compte
du dcollement de la
flamme
67 m 102 m
HAWTHORNE 73 m Pas de calcul car le modle dHawthorne ne dtermine que la partie
turbulente de la flamme
API RP 521 182 m Source ponctuelle 31 m 82 m
Tableau 6 : Comparaison des rsultats des diffrents modles et mthodes tudis.
En premier lieu, tant donn la forte pression de 40 bars dans la canalisation, le
dveloppement du feu torche serait a priori plutt domin par la convection force que par
la convection naturelle. Dans ce cas-l, il apparat plus cohrent dutiliser le modle de
BRZUSTOWSKI en convection force plutt quen convection naturelle. Cest pourquoi,
le modle de Brzustowski en convection naturelle est exclu du tableau de rsultats ci-
dessus. Par ailleurs, ce tableau permet de constater que le modle de SHELL et de
BRZUSTOWSKI en convection force sont en trs bonne adquation concernant la hauteur
de flamme, de mme que le modle de HAWTHORNE qui ne donne que la longueur de la
partie turbulente de la flamme donc plus faible que la longueur totale donne par les deux
autres modles. En revanche, les distances deffets associes la ltalit et aux blessures
irrversibles sont quelque peu diffrentes (dune quinzaine de mtres pour les distances 5
kW/m) en raison notamment de la mthode utilise pour valuer les effets thermiques (soit
source ponctuelle , soit flamme solide ) et plus particulirement du fait que la flamme
Version 1 du 03/06/03 47/60
est dcolle de 23 m par rapport la base du rejet (Tableau 4). Par consquent, si on
effectue de nouveau le calcul avec le modle de BRZUSTOWSKI en remontant la source
ponctuelle de la moiti du dcollement de la flamme, les distances deffets ainsi obtenues
sont sensiblement similaires celles trouves pour le modle de SHELL appliqu la
mthode du point source .
Dautre part, si les modles de SHELL et de BRZUSTOWSKI sont en bon accord, en
revanche le modle de lAPI RP 521 se dmarque de ceux-ci avec une hauteur de flamme
nettement plus importante associe des distances deffets beaucoup plus faibles. A priori,
il apparat dlicat dutiliser le modle de lAPI RP 521 dans ce cas-l (pression et diamtre
de la canalisation trop levs) mme si son domaine de validit est respect
( MW Q
3
10 . 6 , 6 =
&
).
Il peut premire vue paratre surprenant que le modle tir de lAPI RP 521 donne dans le
cas prcis des distances deffets moindres avec une longueur de flamme plus importante.
En fait, ce rsultat peut sexpliquer par le fait que lAPI RP 521 est appliqu avec un
modle de type point source. Ce modle suppose que toute lnergie est rayonne partir
dun point situ mi-hauteur de la flamme. Dans le cas prsent, la source ponctuelle se
trouve donc 91 m du sol, ce qui explique les faibles distances deffets calcules.
Par ailleurs, le vent est une condition extrieure qui peut modifier de faon significative la
configuration du feu torche. En gardant les mmes hypothses que prcdemment et en
appliquant un vent transversal dune intensit de 10 m/s (soit 36 km/h), un nouveau calcul
de feu torche avec le modle de SHELL et de BRZUSTOWSKI ( 4.3) a t ralis et les
rsultats de ce calcul sont reports dans le Tableau 7 et montrent un trs bon accord entre
ces deux modles.
Selon ces rsultats, un tel vent diviserait par deux la hauteur de flamme et inclinerait la
flamme dapproximativement 15 par rapport la verticale. Cette nouvelle configuration
amne une augmentation assez nette des distances deffets thermiques. Ceci montre que la
position de lmetteur joue un rle primordial dans le calcul des distances deffets.
Modle de SHELL Modle de BRZUSTOWSKI
Longueur de flamme (m) 57 m 56 m
Angle dinclinaison de la
flamme par rapport la
verticale ()
15,5 14
Distances deffets thermiques
la ltalit (5 kW/m)
101 m
source ponctuelle 98 m
98 m
Distances deffets thermiques
aux blessures irrversibles
(3 kW/m)
130 m
source ponctuelle 126 m
126 m
Tableau 7 : Comparaison des rsultats des deux modles prenant en compte leffet du
vent sur le feu torche.
Comme constat prcdemment, les effets thermiques dus un feu torche sont variables
suivant la distance laquelle se trouve la cible. Leur impact dpend galement de la nature
de la cible, savoir cible humaine ou matrielle mais aussi du temps dexposition. A cet
gard, il existe des flux ou seuils critiques issus de la littrature, qui traduisent les effets
Version 1 du 03/06/03 48/60
dangereux des radiations thermiques sur lhomme et sur les structures. Dans cette tude,
seuls les flux critiques pouvant engendrer des effets dominos sur les structures seront
identifis.
Version 1 du 03/06/03 49/60
5 SEUILS RETENUS POUR LES EFFETS DOMINOS SUR LES
STRUCTURES
Pour une installation susceptible de subir des phnomnes de feux torche telle quune
raffinerie, les effets thermiques concernent lhomme mais aussi les structures (effets
dominos). Pour quune installation subisse de graves dommages voire devienne elle-mme
le sige dun incendie, il faut gnralement que les flux radiatifs rencontrs soient
nettement plus levs et que lexposition au feu dure plus longtemps que pour constater des
effets sur la sant humaine.
Ces flux critiques dpendent aussi de la nature mme du matriau et de sa gomtrie. Par
exemple, le bois senflamme en quelques secondes pour un flux rayonn de 25 kW/m alors
quune poutrelle en acier pour ce mme flux ne subit quune dcoloration de surface et un
dcollement de la peinture. Concernant la mme poutrelle, la rupture ou leffondrement
survient pour un flux de 100 kW/m.
Pour mmoire, ces deux valeurs critiques de flux, 100 et 25 kW/m ont une correspondance
en terme de niveaux de dommages, dnomms respectivement dommages de niveau 1 et 2
et qui ont t dfinis par Van Den Bosch (1989) partir de constatations visuelles de ces
dommages. Ils se dfinissent de la manire suivante :
- Dommages de niveau 1 : Inflammation des surfaces exposes au flux radiatif et
cassures ou autres dfauts des structures.
- Dommages de niveau 2 : Srieuse dcoloration dune certaine partie du matriau,
dcollement de la peinture et/ou dformation sensible des structures.
Il faut tout de mme noter que ces seuils critiques de 25 et 100 kW/m sont caractristiques
dun certain type de structure et ne sont pas applicables par exemple une capacit ou
une canalisation circulaire recouverte ventuellement dune isolation thermique et surtout
contenant un fluide. Ces valeurs seuils peuvent tre utilises en premire approximation
mais afin dtre plus reprsentatif, il faudrait apprhender de faon plus fine ce problme
physique en effectuant un bilan thermique de la structure relle agresse.
Or, pour chacun des niveaux de dommages 1 et 2, une temprature seuil pour lacier peut
tre identifie telle que :
T
niveau 1
= 500 C,
T
niveau 2
= 200 C.
Dailleurs, lorsque lacier atteint cette temprature de dommages de niveau 1 de 500 C, il a
dj perdu prs de la moiti de sa rsistance mcanique.
Ces deux dernires valeurs sont en gnral retenues comme seuils critiques afin de
considrer ou pas les effets dominos associs un feu torche sur une structure telle quune
canalisation ou une capacit constitue uniquement dacier.
Version 1 du 03/06/03 50/60
Concernant les rservoirs atmosphriques dhydrocarbures, il existe dans la littrature des
indications sur des valeurs limites de flux incident permettant dapprhender les risques de
propagation dun incendie. Ces seuils critiques et leurs consquences sont reports dans le
tableau ci-aprs. Toutefois, il est difficile avec ces seules donnes de juger des dommages
causs au rservoir pour des flux incidents compris entre 8 et 36 kW/m.
Flux thermique critique Consquences
< 8 kW/m Propagation improbable sans
mesure de protection particulire
< 12 kW/m Propagation improbable du feu si
refroidissement important
> 36 kW/m Propagation de lincendie au
rservoir mme avec un systme
de refroidissement
Tableau 8 : Estimation du risque incendie associ au flux thermique critique reu par
un rservoir dhydrocarbure (extrait de Process Industry Hazards ; Accidental
Release Assessment Containment and Control I. Chem. E. Symposium Serie n47-
1976).
Il serait donc souhaitable, pour traiter plus finement le cas des rservoirs atmosphriques,
de raliser un bilan thermique sur le rservoir qui permettrait de dterminer la temprature
de la structure en tenant compte des caractristiques du fluide prsent dans le rservoir.
LINERIS tient souligner que dautres valeurs de temprature sont avances, notamment
dans le cadre du programme GASAFE (1993) relatif aux gaz combustibles liqufis. La
valeur retenue dans ce programme est de 427 C qui correspond aux tempratures de 700
K ou 800 F, gnralement utilises dans la littrature anglo-saxonne comme temprature
minimale de fragilisation de lacier . Cette valeur est toutefois proche de celle retenue par
lINERIS pour valuer la survenance deffets dominos.
Il est noter tout de mme que la majorit des quipements dune raffinerie (capacits,
fours, canalisations) est en gnral conue pour fonctionner sous de fortes tempratures
et pressions. Les aciers employs sont donc des aciers spciaux rsistants des contraintes
souvent importantes. De ce fait, les seuils proposs dans le prsent document peuvent, a
priori, sembler sous-estims, compte tenu de la spcificit des quipements dune
raffinerie. Cependant, les lments de structure porteuse tels que les racks de canalisations
sont souvent fabriqus dans des aciers de qualits plus classiques. Les seuils prconiss
paraissent alors justifis.
Par ailleurs, dans les raffineries, afin de rduire les pertes de chaleur dans le procd, les
quipements sont trs souvent isols thermiquement soit par des calorifuges de type laine
de roche (pour les capacits, canalisations) soit par des couches de bton rfractaire
(pour les racteurs), des tempratures critiques doivent galement tre dfinies pour ces
Version 1 du 03/06/03 51/60
matriaux isolants. Les fabricants disolants donnent une temprature de fusion de la laine
de roche de 1100 C et une temprature de tenue de leur isolant de 750 C (FLUMROC,
2002). Cette temprature de 750 C sera ainsi considre comme seuil critique pour le
calorifuge type laine de roche. Concernant les matriaux rfractaires, selon G. Dreux
(1964), un bton est considr comme rfractaire sil peut supporter des tempratures allant
jusqu 1400 C. A titre dinformation, le tableau suivant rsume les diffrentes
tempratures critiques retenues pour la modlisation des effets dominos.
Matriau Temprature critique de
tenue du matriau
Temprature critique de
dcoloration ou de lgre
dformation du matriau
Acier 500 C 200 C
Isolant type laine de roche 750 C Non dfinie
Couche isolante de bton
rfractaire
1400 C Non dfinie
Tableau 9 : Tempratures critiques de diffrents matriaux.
Vis--vis des calculs, il faut garder lesprit que les structures considres peuvent tre
constitues de plusieurs paisseurs de matriaux diffrents, typiquement, par exemple, une
canalisation en acier calorifuge par de la laine de roche. Ces diffrentes paisseurs
seffaceront au fur et mesure que les tempratures critiques de rupture de chaque matriau
seront atteintes. Un bilan thermique ralis sur la cible considre permet de dterminer
lvolution en temprature du ou des matriaux constituant la cible en fonction du temps et
destimer quel(s) instant(s) la ou les temprature(s) critique(s) de rupture seront atteintes.
Il est possible den dduire si le flux de chaleur (convection + rayonnement ou
rayonnement seul) reu par la cible doit tre considr comme critique ou non. Au final, la
vulnrabilit de la cible sera value de faon plus prcise quen prenant des seuils
critiques prtablis.
Version 1 du 03/06/03 52/60
6 CONCLUSION
Dans lenvironnement industriel, les feux torche peuvent survenir suite des fuites
accidentelles de fluides inflammables ou des vacuations intentionnelles de produits par
lintermdiaire de torchres. Les feux torche accidentels proviennent en gnral de fuites
un raccord ou une vanne, de parois perfores ou encore de ruptures de canalisation. Ces
fuites produisent des dards enflamms pouvant occasionner de graves avaries sur le reste de
linstallation et donc conduire la propagation de lincendie ou provoquer de nouveaux
accidents tels que le phnomne de BLEVE de rservoirs. Par consquent, les accidents
impliquant des feux torche peuvent tre trs dvastateurs et trs nfastes pour
lenvironnement comme la montr lanalyse des accidents passs. Cest pourquoi, il est
indispensable dans le cadre dune tude des dangers de considrer les scnarios daccidents
faisant intervenir ce type de phnomne.
Lobjet de ce document tait donc de prsenter le phnomne physique de feu torche ainsi
que diffrentes mthodes visant en estimer les effets.
Les principales conclusions de cette tude sont les suivantes :
Le feu torche est un phnomne aux consquences gnralement locales linverse de
phnomnes telle que la dispersion de gaz toxique par exemple. En revanche, il possde
une propension importante loccurrence des effets dominos sur les installations
avoisinantes.
La forme et la taille dun feu torche voluent suivant les caractristiques du rejet telles
que la nature du combustible, la forme et la taille de la fuite, la temprature, la pression
et la vitesse de rejet.
Le vent peut galement tre lorigine de changements dans la configuration du feu
torche : inclinaison de la flamme, rduction de la longueur de flamme, etc.
Les diffrents modles tudis caractrisant la configuration de la flamme ainsi que les
effets thermiques du feu torche sur une cible tels que le modle de Brzustowski et le
modle de SHELL donnent en gnral des rsultats similaires. Seul le modle de lAPI
RP 521 apparat dlicat utiliser dans certains conditions (champ proche de la flamme,
dbit important).
Version 1 du 03/06/03 53/60
7 GLOSSAIRE DEFINITIONS
7.1 GLOSSAIRE
API : American Petroleum Institute
ARIA : Analyse, Recherche et Information sur les Accidents
BARPI : Bureau dAnalyse des Risques et Pollutions Industrielles
BLEVE : Boiling Liquid Expanding Vapour Explosion
LIE : Limite Infrieure dExplosivit
LSE : Limite Suprieure dExplosivit
GPL : Gaz de Ptrole Liqufi
MEDD : Ministre de lEcologie et du Dveloppement Durable
TNO : The Netherlands Organization of Applied Scientific Research
UFIP: Union Franaise des Industries Ptrolires
7.2 DEFINITIONS PRINCIPALES
Le prsent chapitre propose quelques dfinitions relatives aux mcanismes et aux
consquences dun feu torche. Classes par ordre alphabtique, ces dfinitions, auxquelles
le lecteur pourra se rfrer tout au long de la lecture du prsent rapport, permettent
dapprhender les termes utiliss dans les chapitres prcdents.
Les dfinitions suivies dun astrisque sont extraites de la norme NF EN ISO 13943 intitul
Scurit au feu Vocabulaire .
Allumage spontan, auto-inflammation
*
Allumage rsultant dune lvation de temprature sans lapport dune source extrieure
dallumage.
BLEVE
Dans la littrature anglo-saxonne, ce terme signifie Boiling Liquid Expanding Vapour
Explosion. Ce phnomne est le rsultat dune fissure soudaine de rservoir stockant un
liquide sous pression une temprature bien au-dessus de son point dbullition pression
atmosphrique.
Brler
*
Etre en tat de combustion.
Version 1 du 03/06/03 54/60
Chaleur de combustion
*
Energie thermique dgage par la combustion dune unit de masse dune substance
donne. Elle est exprime en joules par kilogrammes (J/kg)
Chaleur spcifique
La chaleur spcifique, ou bien chaleur massique dchauffement, dun corps correspond
la quantit de chaleur absorbe par 1 g de ce corps pour que sa temprature slve de 1K.
Cette grandeur sexprime ainsi gnralement en J/kg.K
Combustible
*
Susceptible de brler. Objet pouvant brler.
Combustion
*
Raction exothermique dune substance avec un comburant. La combustion met
gnralement des effluents accompagns de flammes et/ou dincandescence.
Convection
La convection est le mode de transport de chaleur par le mouvement dun fluide. Dans le
cas des feux torche, deux modes de convection peuvent intervenir, la convection force due
lcoulement puls du jet combustible et la convection naturelle induisant un mouvement
de lair autour de la flamme, dont lcoulement est perturb par la prsence mme du feu.
Effets dominos
Action dun phnomne accidentel affectant une ou plusieurs installations dun
tablissement qui pourrait dclencher un phnomne accidentel sur les tablissements
voisins conduisant une aggravation gnrale des consquences.
Emissivit
Lmissivit de la flamme est un nombre sans dimension entre 0 et 1 qui traduit laptitude
de la flamme se comporter comme un corps noir.
Facteur de vue / de forme
Le facteur de vue ou de forme traduit langle solide sous lequel la cible peroit le
rayonnement dun metteur.
Feu
*
Combustion auto entretenue qui a t dlibrment organise pour produire des effets utiles
et dont lextension dans le temps et lespace est contrle. Lorsque cette extension ne peut
tre contrle, on parle alors dincendie.
Flammes
*
Version 1 du 03/06/03 55/60
Zone de combustion en phase gazeuse gnralement avec mission de lumire.
Flammes de diffusion / flammes de prmlange
Des flammes de diffusion sont cres lorsque la combustion a lieu sans mlange pralable
de lair comburant et du combustible gazeux. Dans le cas contraire, on parle de flammes de
prmlange.
Flux thermique radiatif
Quantit de chaleur transfre par rayonnement thermique, par unit de temps. Elle
sexprime en kW.
Incendie*
Combustion autoentretenue qui se dveloppe sans contrle dans le temps et dans lespace.
Incandescence*
Emission de lumire produite par un corps chauff intensment.
Inflammable*
Capable de brler avec flamme, dans des conditions spcifies.
Inflammation*
Premire apparition de flammes. Action de provoquer une combustion avec flammes.
Jet enflamm
Combustion dun fluide mergeant avec une vitesse significative dun orifice quelconque
(injecteur, brche).
LII ou LIE
Limite Infrieure dInflammabilit (ou Limite Infrieure dExplosivit) correspond la
concentration dun fluide inflammable dans lair au-dessous de laquelle le mlange
fluide/air ne senflammera pas.
LSI ou LSE
Limite Suprieure dInflammabilit (ou Limite Suprieure dExplosivit) correspond la
concentration dun fluide inflammable dans lair au-dessus de laquelle le mlange fluide/air
ne senflammera pas.
Modle semi-empirique
Version 1 du 03/06/03 56/60
Un modle semi-empirique est un modle mathmatique qui est constitu de physique
simple et de corrlations empiriques obtenues partir dexpriences similaires (en terme de
combustible, de conditions extrieures) aux configurations relles modliser.
Pouvoir missif (surfacique) ou mittance
Flux thermique radiatif de la flamme par unit de surface. Il est exprim en kilowatts par m
(kW/m).
Rayonnement thermique
*
Transfert dnergie par ondes lectromagntiques
Rgime laminaire / turbulent
Rgimes dcoulement dun fluide diffrencis selon la vitesse de cet coulement qui influe
notamment sur le dplacement des couches de fluide entre elles. Dans un rgime laminaire,
faible vitesse, les lignes de courant demeurent parallles entre elles et les couches de
fluide glissent les unes sur les autres sans se mlanger. A linverse, le rgime turbulent est
un rgime dsordonn, obtenu pour des valeurs du nombre de Reynolds
5
suprieures une
valeur critique.
Suie
*
Particules produites et dposes au cours de la combustion ou aprs. La suie est constitue
gnralement de particules carbones finement divises, produites et dposes au cours de
la combustion incomplte de matriaux organiques.
Rendement de combustion
Rapport entre la quantit dnergie effectivement libre par la combustion et lnergie
thorique disponible, correspondant une combustion complte.
Temprature dauto-inflammation ou dallumage spontan
*
Temprature minimale laquelle lallumage est obtenu dans des conditions dessai
spcifies, sans source dallumage pilot.
Vitesse massique de combustion
*
Masse du matriau brl perdue par unit de temps, dans des conditions spcifies. Elle est
exprime en kilogrammes par seconde (kg/s).

5
Nombre adimensionnel qui reprsente le rapport entre les forces dinertie et de frottement dans un
coulement.
Version 1 du 03/06/03 57/60
8 BIBLIOGRAPHIE
AMERICAN PETROLEUM INSTITUTE
GUIDE FOR PRESSURE RELIEVING AN DEPRESSING SYSTEMS
API Recommended Practice, 1997
S. ATALLAH, J.N. SHAH
LNG FIRE A THERMAL RADIATION MODEL FOR LNG FIRES
Topical report GRI-89/0176, GRI, 1990
D.G. BAGSTER, R.M. PITTBLADO
THERMAL HAZARDS IN THE PROCESS INDUSTRY
Chemical Engineering Progress, pp. 69-75, 1989
E. BERNUCHON, C. JOLLY
-2: FEUX DE NAPPE
INERIS-DRA-2002-25427feu_nappe.doc, 2002
T.A. BRZUSTOWSKI
PREDICTING RADIANT HEATING FROM FLARES
Esso Engineering Research and Development Report, EE 15ER.71, 1971
T.A. BRZUSTOWSKI
A NEW CRITERION FOR THE LENGTH OF A GASEOUS TURBULENT DIFFUSION FLAME
Comb. Sci. And Tech., 6, pp. 313-319, 1973
T.A. BRZUSTOWSKI, S.R. GOLLAHALLI, H.F. SULLIVAN
THE TURBULENT HYDROGEN DIFFUSION FLAME IN A CROSS-WIND
G.A. CHAMBERLAIN
DEVELOPMENTS IN DESIGN METHODS FOR PREDICTING THERMAL RADIATION FROM FLARES
Chem. Eng. Res. Des., Vol. 65, pp. 299-309, 1987
D.M. COOK, M. FAIRWEATHER, J. HAMMONDS, D.J. HUGHES
SIZE AND RADIATIVE CHARACTERISTICS OF NATURAL GAS FLARES. PART II: EMPIRICAL
MODEL
Chem. Eng. Res. Des., Vol. 65, pp. 318-325, 1987
J. COOK, Z. BAHRAMI, R.J. WHITEHOUSE
A COMPREHENSIVE PROGRAM FOR CALCULATION OF FLAME RADIATION LEVELS
Journal of Loss Prevention in the Process Industries, Vol. 3, Issue 1, pp. 150-155, 1990
M.A. DELICHATSIOS, L. ORLOFF
EFFECTS OF TURBULENCE ON FLAME RADIATION FROM DIFFUSION FLAMES
22
nd
Symposium (International) on Combustion,
The Combustion Institute, Pittsburgh, pp. 1271-1279, 1988
Version 1 du 03/06/03 58/60
G. DREUX
CONNAISSANCE DU BTON
Union Technique Interfdrale du Btiment et des Travaux Publics, 1964
D. DRYSDALE
AN INTRODUCTION TO FIRE DYNAMICS
University of Edinburgh, second edition, 1999
W.F.J.M. ENGELHARD
YELLOW BOOK ; METHODS FOR THE CALCULATION OF PHYSICAL EFFECTS Part 2 Chapter
6 Heat flux from fires Committee for the Prevention of Disasters 14E, third edition 1997
FLUMROC
Site internet http://www.flumroc.ch, 2002
GEIE Programme GASAFE
ETUDE DE LA PROTECTION AU FEU PAR IGNIFUGATION DES RSERVOIRS CONTENANT DES GAZ
COMBUSTIBLES LIQUFIS, Rapport final dessais, 1993
S.R. GOLLAHALLI, T.A. BRZUSTOWSKI, H.P. SULLIVAN
CHARACTERISTICS OF A TURBULENT PROPANE DIFFUSION FLAME IN A CROSS-WIND
Transactions of CSME, 3, pp. 205-214, 1975
P. GONZALES
UNE PROBLEMATIQUE DU FEU, deuxime partie Lapproche dterministe
Ecole Nationale Suprieure des Mines de Nancy, 1994
W.R. HAWTHORNE, D.S. WEDDELL, H.C. HOTTEL
MIXING AND COMBUSTION ON TURBULENT GAS JETS
3
rd
H.C. HOTTEL, W.R. HAWTHORNE
DIFFUSION IN LAMINAR FLAME JETS
3
rd
Symposium on Combustion, Flame and Explosions, pp. 254-266, 1949
G.T. KALGHATKI
THE VISIBLE SHAPE AND SIZE OF A TURBULENT HYDROCARBON JET DIFFUSION FLAME IN A
CROSS-WIND
Comb. And Flame, 52, pp. 91-106, 1983
G.T. KALGHATKI
LIFT-OFF HEIGHTS AND VISIBLE LENGTHS OF VERTICAL TURBULENT JET DIFFUSION FLAMES IN
STILL AIR
A.M. KANURY
INTRODUCTION TO COMBUSTION PHENOMENA
Gordon and Breach, London, 1975
Version 1 du 03/06/03 59/60
B. LEWIS, G. VON ELBE
COMBUSTION, FLAMES AND EXPLOSIONS OF GASES
3
rd
Edition, Academic Press, Orlando, 1987
LOSS PREVENTION IN THE PROCESS INDUSTRIES
F. P. LEES, Volume 2, Chapter 16 flares
second edition, 1996
G.H. MARKSTEIN
RADIATIVE ENERGY TRANSFER FROM GASEOUS DIFFUSION FLAMES
15
th
G.H. MARKSTEIN
RADIATIVE ENERGY TRANSFER FROM TURBULENT DIFFUSION FLAMES
Comb. And Flame, 27, pp. 51-63, 1976
B.P. MULLINS, S.S. PENNER
EXPLOSIONS, DETONATIONS, FLAMMABILITY AND IGNITION
Pergamon Press, London, 1959
NF EN ISO 13943
Glossaire des termes relatifs au feu et de leurs dfinitions
premire dition, 1990
SFPE HANDBOOK OF FIRE PROTECTION ENGINEERING
K.S. MUDAN, P.A. CROCE, Chapter 3-11 Fire hazard calculations for large open
hydrocarbon fires ,
National Fire Protection Association, 2
nd
edition 1995
C.J.H. VAN DEN BOSCH, L. TWILT
GREEN BOOK; METHODS FOR THE DETERMINATION OF POSSIBLE DAMAGE Chapter 1
Damage caused by heat radiation , Committee for the Prevention of Disasters 16E, 1989
M.G. ZABETAKIS
FLAMMABILITY CHARACTERISTICS OF COMBUSTIBLE GASES AND VAPOURS
US Bureau of Mines, Bulletin 627, 1965
E.E. ZUKOSKI
CONVECTIVE FLOWS ASSOCIATED WITH ROOM FIRES
Semi Annual Progress Report, National Science Foundation Grant n GI 31892 X1,
Institute Technology, Pasadena, 1975
E.E. ZUKOSKI
FLUID DYNAMIC ASPECTS OF ROOM FIRES
Proceedings of the 1
st
International Symposium on Fire Safety Science, Hemisphere
Publishing Corporation, Washington, pp. 1-30, 1975
Version 1 du 03/06/03 60/60
9 LISTE DES ANNEXES
Repre Dsignation prcise Nb pages
Annexe 1 Liste daccidents fournie par le BARPI concernant le
phnomne de feu torche- Base de donne ARIA
3
Annexe 2 Liste supplmentaire daccidents concernant le phnomne
de feu torche - Base de donne ARIA
1
Annexe 3 Calcul du facteur de forme 3
Annexe 1 :
Liste daccidents fournie par le BARPI
concernant le phnomne de feu torche
Base de donne ARIA (BARPI)
Annexe 2 :
Liste supplmentaire daccidents
concernant le phnomne de feu torche
Base de donne ARIA (sur site internet)
N 19531
19/09/2000
76 - PETIT-COURONNE
23.2 - Raffinage de ptrole
L'unit CLAUS d'une raffinerie se dclenche et entrane un dgagement la torche. Aucun
effet ne sera constat sur l'environnement et le quota en SO2 de l'arrt est respect.
N 19541
07/12/2000
76 - GONFREVILLE-L'ORCHER
23.2 - Raffinage de ptrole
A la suite du drglage de courte dure d'une unit de distillation et de sparation des gaz,
les rejets s'effectuent la torche.
N 18653
12/09/2000
38 - BOURGOIN-JALLIEU
40.2 - Production et distribution de combustibles gazeux
A la suite d'une fuite de gaz sur le rseau moyenne pression (inf. 4 bars) , un incendie se
dclare dans une rue en centre ville. Un tracto-pelle insuffisamment stabilis est l'origine
de l'accident. Il bascule dans une tranche et, dans sa chute, sectionne le rseau lectrique et
arrache une conduite de gaz qui s'enflamme aussitt. Les 3 ouvriers prsents dans la
tranche de mme que le chauffeur peuvent s'chapper. Chauffs par l'incendie, les
rservoirs de l'engin explosent. Des flammes de plusieurs mtres de haut s'lvent de la
tranche, la canalisation en polythylne fond sous l'action du feu. Les services de secours
et les services techniques du gaz interviennent rapidement. Les vannes sont fermes et un
primtre de scurit mis en place. Les 80 enfants d'une cole maternelle toute proche sont
vacus, de mme que les 52 pensionnaires d'une maison de retraite. En milieu d'aprs-
midi, la situation redevient normale (soit quelques heures aprs l'incendie).
09/01/2001
CANADA - ALBERTA
60.3 - Transports par conduites
Une fuite sur un pipeline de sulfure d'hydrogne se produit lors de travaux de maintenance.
Un employ injecte des inhibiteurs de corrosion dans la canalisation lorsqu'un raccord filet
cde et gnre la fuite. La socit indique qu'elle a perdu 9 000 m de gaz lors de l'accident
en 11 h, temps ncessaire aux ouvriers pour rparer la canalisation. Une grande partie
dugaz a cependant pu tre brle l'aide d'une torche, seuls 800 m se seraient rpandus
dans l'air ambiant. Pendant l'intervention des secours, l'accs la zone a t limit et les
riverains proches du lieu de l'accident ont t vacus.
Annexe 3 :
Calcul du facteur de forme
Le facteur de vue se dfinit comme la fraction de lnergie totale mise par la flamme qui
est reue par une cible donne. La valeur de ce facteur dpend de la distance entre la
flamme et la cible, de la forme gomtrique de la flamme et de lorientation de la flamme et
de la cible. Etant donn la configuration particulire des feux torche, il faut raliser un
changement de coordonnes pour pouvoir utiliser la formule usuelle du facteur de forme
dune flamme cylindrique incline (Figure 1). En effet, la distance gnralement connue est
la distance au sol X de la brche la cible. De plus, le changement de coordonnes nest
valable que si
j
=
jv
et si on assimile la torche une flamme cylindrique incline.
Les expressions de la distance X du centre de la base de la flamme la cible et de langle
entre laxe de la flamme et le plan perpendiculaire la distance X sont ncessaires au
calcul du facteur de vue :
(m) (eq. 61)
() (eq. 62)
Avec (m)
(m)
o X : Distance au sol entre la brche et la cible (m)
X : Distance au sol entre le point dintersection axe de la brche-sol
et la cible (m)
b : Hauteur de dcollement de la flamme par rapport au sol (m)
H : Hauteur de la brche (m)
Dtermination du facteur de vue F
view
:
Afin de dterminer le facteur de vue, la flamme sera approxime un cylindre incline
comme le montre la Figure 1 (Atallah, 1990).
( ) ( ) ( )
|
|
.
|
\
|

+ =
+ =
j
j
j
2
j
2
j
cos b X
sin b
arctan 90
cos b X sin b X
2
1

j
j
tan
H
X X
sin
H
b b
+ =
+ =
Figure 1 : Gomtrie de la flamme pour une flamme cylindrique incline.
Pour calculer le facteur de vue maximal F
view
, il faut exprimer, en premier lieu, le facteur
de vue pour une cible verticale F
v
et celui pour une cible horizontale F
h
tels que :
(-) (eq. 63)
(-) (eq. 64)
R
l
cible
X
R
( ) ( )
( ) ( )
(
(
|
.
|
\
|

+
|
|
.
|
\
|
+
|
.
|
\
|
|
|
.
|
\
|
+ + + +
|
.
|
\
|
=
(
(
|
.
|
\
|

+
|
|
.
|
\
|
+
|
.
|
\
|
|
|
.
|
\
|
+ + +
+ =

C
sin F
tan
FC
sin F ab
tan
C
sin
B
AD
tan
AB
sin ab 1 b 2 1 b a
D
1
tan F
C
sin F
tan
FC
sin F ab
tan
C
cos
B
AD
tan
AB
sin a 1 b 2 1 b a
E D tan E F
1
2
1
1
2 2
1
h
1
2
1
1
2 2
1
v


o
Le facteur de vue F
view
scrit alors:
N.B.: Cette expression de facteur de forme nest plus valable lorsque le feu torche se
retrouve lhorizontale.
( ) ( ) ( )
( ) ( ) ( )
( ) ( )
( ) 1 b F
sin a b
cos a
E
1 b
1 b
D
cos 1 b 1 C
sin 1 b a 2 1 b a B
sin 1 b a 2 1 b a A
4
W W
R o
R
X
b
R
R
a
2
2 2
2 2
2 2
2 1
l
=

=
|
.
|
\
|
+
=
+ =
+ =
+ + + =
+
=
=
=
( )
2
h
2
v view
F F F + =

Ineris 57 Feu Torche

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Ineris 57 Feu Torche

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Formalisation du savoir et des outils dans le

domaine des risques accidentels

: masse volumique de lair ambiant entran dans le jet enflamm (kg/m

T : temprature de lair ambiant entran dans le jet enflamm (K).

-8 : FEU TORCHE INERIS-DRA

(Kalghatgi G. T., 1984) (eq. 59)

-8 : FEU TORCHE INERIS-DRA

You might also like