You are on page 1of 9

Estudo do comportamento de aterros reforados sobre solos moles durante a construo com utilizao de drenos verticais prfabricados

Nelson Santos de Oliveira Alves Escola Politcnica da Universidade de So Paulo, So Paulo, Brasil. nelson.alves.mrs@uol.com.br Marcos Massao Futai Escola Politcnica da Universidade de So Paulo, So Paulo, Brasil. futai@usp.br RESUMO: Neste trabalho apresenta-se a simulao numrica de um aterro reforado sobre argila mole com uso de drenos verticais pr-fabricados. O objetivo analisar o comportamento de um aterro reforado com geossinttico aliado ao uso de drenos verticais pr-fabricados. Foram verificadas vantagens, como por exemplo: aumento do Fator de Segurana, acelerao dos recalques e possibilidade da construo de aterros mais altos. As anlises numricas de tensodeformao foram realizadas pelo software PLAXIS 8.2. 2D. Os resultados obtidos apresentados neste trabalho mostram que e possvel aliar uma malha adequada de drenos com uma determinada rigidez, buscando otimizar as duas solues no objetivo de atingir a construo de aterros mais altos. Combinado a isso foi verificado que a velocidade de construo mais lenta possibilita uma construo mais alta que velocidades superiores. PALAVRAS-CHAVE: Aterro sobre solos moles, aterros reforados, geossintticos, drenos prfabricados. 1 INTRODUO 1986; Holtz et al., 1991). Os parmetros dos solos podem ser facilmente determinados por ensaios de campo ou laboratrio, e as caractersticas mecnicas do reforo so fornecidas pelo fabricante ou podem ser determinadas por ensaios de laboratrios. Existe uma escassez de pesquisa sobre o comportamento de aterro para os efeitos combinados de reforo, drenos verticais, e velocidade de construo. Este trabalho verifica os efeitos combinados de reforo geossinttico e drenos verticais pr-fabricados em aterro para estabilidade e adensamento atravs do Mtodo de Elementos Finitos, MEF. A utilizao do reforo gera um aumento de tenses cisalhantes na base do aterro e consequentemente aumenta a capacidade de carga, enquanto os drenos aceleram o processo de adensamento do solo, por esse motivo, as tenses efetivas aumentem mais rapidamente. A metodologia utilizada foi calibrada atravs de um caso de aterro reforado estudado

Aterros sobre solos moles so constantemente estudados devido importncia cada vez maior em se obter novas tcnicas e melhorias de tcnicas j conhecidas para obteno de uma construo cada vez mais rpida, mais segura e mais alta, quando necessrio, como exigido nos dias de hoje. A partir da utilizao dos geossintticos como elementos de reforo na base de aterros, foi possvel a construo de aterros mais altos. Com a utilizao de drenos verticais prfabricados ganhou-se velocidade no processo de adensamento da camada mole. Aterros reforados e drenos verticais so, geralmente, tratados separadamente nos mtodos de clculo atuais. A anlise da estabilidade utilizada no projeto de aterros reforados (por exemplo, Jewell, 1982; Rowe 1984) e a partir da anlise de recalque devido ao adensamento so definidas as malhas de PVDs a serem adotadas (por exemplo, Rixner et al.

por Li & Rowe (2001). O objetivo do estudo foi mostrar que os efeitos do reforo e PVDs esto interligados e no devem ser tratadas separadamente no projeto. O estudo de Li & Rowe (2001) considera os efeitos do reforo e dos drenos verticais simultaneamente e investiga os benefcios combinados que resultam da consolidao parcial do solo de fundao, devido aos PVDs e ao reforo. Os efeitos da velocidade de construo e sequncia de construo tambm foram examinados para estabilidade e adensamento pelos autores. Foram analisadas para um mesmo solo, diversas velocidades de construo de aterros reforados com diferentes rigidezes do reforo sem a utilizao de drenos e com a utilizao dos mesmos. O Mtodo de Elementos Finitos muito til na identificao dos mecanismos de ruptura. Para a aplicao dos mtodos de equilbrio limite preciso conhecer a fora no reforo. Entretanto, esse valor no conhecido, portanto, o que normalmente se faz a aplicao de fatores de reduo sobre a resistncia do reforo para obter a fora no reforo. As principais causas que levam a essa reduo so: danos causados pela prpria construo e instalao, emendas utilizadas na instalao do reforo, fluncia do reforo ao longo do tempo, deteriorao causada pelo meio ambiente. A norma inglesa recomenda a imposio de uma deformao admissvel ao reforo para definir a fora de trao de projeto, esse valor depende da interao entre o solo de fundao, o reforo e o aterro. 2 MTODO DOS ELEMENTOS FINITOS PARA ANLISE DE ATERRO REFORADO O Prof. Rowe da Universidade do Queen (Canad) tem publicado vrios trabalhos que seguem essa linha de atuao na anlise de aterros reforados com ou sem utilizao de drenos verticais. Rowe & Soderman (1987), chegaram concluso, por meio do clculo por elementos finitos de aterros hipotticos levados a ruptura, que o parmetro do reforo que deve ser verificado a sua deformao e no a fora.

Em outro trabalho, Hinchberger & Rowe (2003), introduziram o conceito de altura liquida para determinao da mxima altura possvel para o aterro em estudo. A altura lquida em cada estgio a altura do aterro no estgio menos o recalque imediato. Com esse par de valores se constri um grfico, conforme expresso na Figura 1. A ruptura definida pela altura lquida mxima, ou seja, quando o aumento da espessura no eleva mais a cota do aterro. A deformao de compatibilidade do reforo e a deformao referente a altura lquida mxima.

Figura 1 Definio de altura lquida e deformao de compatibilidade Futai (2010).

CALIBRAO DO MODELO

Para validar a metodologia que foi adotada nessa pesquisa, reproduziram-se as simulaes apresentadas por Li & Rowe (2001). Na Figura 2 est mostrada a seo tpica do aterro reforado combinado com o uso de drenos verticais pr-fabricados que foi usado nas anlises. A seo apresenta espessura da camada de argila D = 15 m e inclinao do talude em 1H: 2V. Para simular o processo de construo do aterro, a anlise foi feita em estgios, representando cada um o carregamento de uma camada de 0,375 m de altura do material de aterro com peso especifico de 20 kN/m, ngulo de atrito de 37 e coeficiente de Poisson = 0,3. Os espaamentos (B) estudados pelos autores para os drenos verticais pr-fabricados foram os seguintes: B = 1 m, 2 m e 3 m. Estes valores so equivalentes aos espaamentos de 1,07 m, 2,14 m e 3,21 m, respectivamente, para

uma malha triangular padro. Os drenos prfabricados considerados apresentam seo transversal tpica de 100 mm x 4 mm, onde seu dimetro equivalente dw igual a 66 mm (Kjellman, 1948). Para esta calibrao foi adaptado o espaamento de 2,0 m. Li & Rowe (2001) modelaram o comportamento do aterro com variao do mdulo de deformaes atravs do modelo elstico hiperblico do Janbu (1963). O reforo estudado tem rigidez J variando de 250 a 2000 kN/m. A interface solo reforo foi considerada com a resistncia do solo de fundao pelos autores.

Figura 2. Geometria do aterro Li & Rowe (2001).

se comparar os valores obtidos nessa pesquisa com aqueles obtidos por Li & Rowe (2001). Comprovou-se que a medida em que se aumenta a rigidez do reforo, a altura de ruptura tambm aumenta. Nos resultados da calibrao, mostrados na Figura 3, pode-se observar uma aproximao dos valores nas curvas geradas por Li & Rowe (2001) com as obtidas pelo PLAXIS 8.2. 2D. O grfico apresenta resultados de altura lquida para condio de drenos ideais, no considerada a resistncia dos drenos, a um espaamento de 2,0 metros em malha triangular com o aterro construdo a uma velocidade de 2,0 m/ms. O reforo teve sua rigidez variada entre J = 250 kN/m e J = 2000 kN/m, incluindose tambm o caso de aterro no reforado. A altura lquida apresentada por Li & Rowe (2001) para o aterro no reforado foi de aproximadamente 2,40 m enquanto que a obtida neste trabalho foi de 2,21 m. Para os aterros reforados, as curvas de altura lquida vs espessura de preenchimento do aterro se aproximaram com maior preciso.
6 5
Altura lquida (m)

O solo de fundao utilizado nos estudos de Li & Rowe (2001) apresenta os seguintes parmetros conforme Tabela 1.
Tabela 1. Parmetros do solo utilizado.
Envoltria de ruptura, M*N/A ngulo de atrito () (normalmente adensado) Envoltria de ruptura, M*S/A Coeso para argila sobreadensada, ck (kPa)* ndice de compresso, ndice de recompresso, Coeficiente de empuxo em repouso, K0 Coeficiente de poisson, Peso especfico (kN/m3) Permeabilidade, kV0 (m/s) ndice de vazios, e0 ndice de mudana de permeabilidade, C k Relao permeabilidade horizontal e vertical, kh/kv 0,874 27 0,63 2,7-4,7 0,3 0,03 0,6 0,35 15,2 1x10-9 2,5 0,5 3

4 3 2 1 0 0 1 2 3 4 5 6 e preenchimento (m)

Rowe - sem reforo Rowe - J=250 kN/m Rowe - J=500 kN/m Rowe - J=1000 kN/m Rowe - J=2000 kN/m PLAXIS - J=0 kN/m PLAXIS - J=250 kN/m PLAXIS - J=500 kN/m PLAXIS - J=1000 kN/m PLAXIS - J=2000 kN/m

Figura 3. Variao da altura lquida Li & Rowe (2001) comparadas com curvas obtidas no PLAXIS.

A anlise pelo MEF foi realizada com o programa PLAXIS 8.2. 2D. Foi considerado estado plano de deformao, com uma malha de 15 ns triangular de deformao linear plstica. A malha foi definida com impedimento aos deslocamentos na direo horizontal nas fronteiras laterais e deslocamentos horizontais e verticais impedidos na fronteira inferior. A comparao entre os resultados est apresentada na Figura 3. Nessa Figura podem-

As pequenas diferenas observadas nas curvas da Figura 3 podem ter ocorrido devido diferena entre os programas de clculo utilizados, bem como ao refinamento, considerado por cada estudo, das malhas dos elementos. Com a boa concordncia apresentada, considerou-se validada a metodologia, a qual ser aplicada a seguir.

MODELAGEM

Nesse trabalho foram modelados aterros para diversas velocidades de construo entre 0,5 m/ms e 6,0 m/ms, com variao da rigidez do reforo entre aterro no reforado e J= 6000 kN/m, com drenos espaados de B=1,0 m, B=2,0 m e B=3,0 m. O aterro foi alteado em camadas de 0,20 m de espessura. O material do aterro tem como parmetros e peso especifico de 20 kN/m, ngulo de atrito de 30 e o coeficiente de Poisson = 0,3 e mdulo de elasticidade E= 10000 kPa. A seo transversal apresenta 20 m de espessura da camada de solo mole e inclinao do talude em 1 : 2. O solo de fundao foi modelado utilizando critrio soft soil do programa PLAXIS 8.2., que o modelo Cam-Clay modificado. Os parmetros utilizados para o solo mole foram baseados nas argilas SFL de Santos (Massad, 1999). O peso especifico do solo de fundao adotado no modelo foi de 13,5 kN/m, o ndice de vazios foi considerado constante, sendo e0 = 2,5, parmetro Cc/(1+e0) = 0,43 e Cs/Cc = 10%. Os valores de Cc e Cs so respectivamente 1,505 e 0,1505, que so transformados nos parmetros * e * por meio das seguintes equaes: (1) (2) A tenso de pr-adensamento desse solo governada pela equao a (kPa) = 20 + 3,5z, pertencente ao solo de Cubato segundo Massad (1999) . Os drenos verticais pr-fabricados utilizados neste trabalho apresentam seo transversal de 100 mm x 5 mm, tpico das dimenses correntes no mercado. A funo de um dreno vertical recolher a gua radialmente ao seu interior e transportla verticalmente na direo das fronteiras drenantes com o mnimo de resistncia hidrulica possvel. (Terzaghi et al., 1996). Na teoria de adensamento com drenos verticais assumido que os drenos so de seo circular, o que no acontece no caso dos drenos

geossintticos pr-fabricados, que tm uma seco transversal retangular. Hansbo (1979) sugeriu a transformao da seo retangular em uma seo circular equivalente, conforme Figura 4, com a mesma capacidade de descarga. Assim, o dimetro equivalente (dw) de um geodreno com largura (a) e espessura (b) pode ser expresso da seguinte maneira. (3) Barron (1948) desenvolveu teoria para adensamento radial sob condies ideais. (4) Hansbo (1981) modificou a equao de Barron (1948) para incluir o efeito smear e a resistncia dos drenos. ( ) ( )
( )

(5)

Onde: n= R/rw e s = rs/rw rw = Raio do dreno rs = Raio da zona amolgada


Dreno 1 kh ks rw rs Zona de amolgamento bw bs B 2B

Figura 4. Equivalncia entre drenagem radial e drenagem.

Para transformar o adensamento radial axissimtrico em adensamento bidimensional Hird et. al (1992), baseado na teoria na Hansbo (1979), apresentou equaes para essa equivalncia. Nas equaes so considerados tanto os efeitos de resistncia dos drenos como tambm o efeito do amolgamento do solo. A equivalncia pode ser feita de trs maneiras, a saber: 1) Mudana na geometria, ou seja, no espaamento entre os drenos (kaxi = kplano); {( ) [ ( ) ( )]} (6)

2) Mudana na permeabilidade horizontal (B = R); (7)


[ ( ) ( ) ]

3) Mudana tanto no espaamento ente os drenos como na permeabilidade horizontal.


[ ( ) ( ) ]

(8)

Onde: B = Espaamento dos drenos R = Raio de influencia ks = Permeabilidade horizontal na zona amolgada kh = Permeabilidade horizontal do solo kax = Permeabilidade axissimtrica kpl = Permeabilidade no plano Sendo adotada para este trabalho a mudana de geometria, temos as seguintes relaes de espaamentos entre drenos conforme Tabela 2. A figura 5 representa o modelo constitutivo utilizado no trabalho, nesta figura os drenos esto espaados com B=2,0 m.
Tabela 2. Equivalncia do espaamento entre drenos. Baxi (m) Bplano (m) 1,0 1,29 2,0 2,82 3,0 4,44

altura de preenchimento, 2,80 m, o caso do aterro com drenos espaados com B=2,0 m e com rigidez do reforo J=500 kN/m apresenta uma superfcie de ruptura bem definida e prximo ao p do talude (Figura 6). J para o aterro com J=6000 kN/m (Figura 7), a superfcie de ruptura ainda no est definida. Quando se muda o espaamento entre os drenos, percebe-se que para o caso com maior espaamento a superfcie de ruptura mais concentrada junto ao p do talude do que para os casos com menores espaamentos entre drenos.

Figura 6. Vetores deslocamento para aterro com drenos com B=2,0 m, J=500 kN/m e velocidade de construo = 2,0 m/ms. Espessura de preenchimento de 2,80 m.

Portanto, pode-se verificar que com o aumento da rigidez do reforo, o deslocamento diminui. O mesmo ocorre com o espaamento entre os drenos, que quanto mais prximos, menor o deslocamento.

20,0 m
B=2,0 m (tpico)

Figura 5. Geometria do aterro no programa PLAXIS 8.2 para espaamento dos drenos B=2,0 m.

Figura 7. Vetores deslocamento para aterro com drenos com B=2,0 m, J=6000 kN/m e velocidade de construo = 2,0 m/ms. Espessura de preenchimento de 2,80 m.

RESULTADOS

Os resultados obtidos foram organizados em grficos, para diferentes rigidezes e velocidades de construo. As direes dos vetores deslocamento durante o processo evolutivo de construo do aterro so apresentadas nas Figuras 6 a 9. Os vetores indicam a direo e a magnitude relativa do aumento das deformaes nos pontos prximos superfcie. Pode-se observar que para a mesma

Figura 8. Vetores deslocamento para aterro com drenos com B=3,0 m, J=500 kN/m e velocidade de construo = 2,0 m/ms. Espessura de preenchimento de 2,80 m.

2,0 m e velocidade de construo de 0,5 m/ms com diferentes rigidezes de reforo.

Figura 9. Vetores deslocamento para aterro com drenos com B=1,0 m, J=500 kN/m e velocidade de construo = 2,0 m/ms. Espessura de preenchimento de 2,80 m.

Outro fator importante a velocidade de construo do aterro. Na Figura 12 pode-se ver que, para a mesma rigidez, a altura lquida para velocidade de construo de 6,0 m/ms menor que a altura obtida para as demais velocidades, sem a utilizao de estgio de construo.
J=0 kN/m

5.1

Altura Lquida
3
Altura Liquida (m)

J=500 kN/m J=1000 kN/m J=2000 kN/m

Nas Figuras 10 e 11 so apresentadas as variaes da altura lquida para os aterros construdos a uma velocidade de 0,5 m/ms e 4,0 m/ms, ambos com espaamento entre os drenos de 2,0 m para as diferentes rigidezes. Pode-se observar na Figura 10 que a curva do aterro construdo a uma velocidade de 0,5 m/ms, Figura 10, com reforo com rigidez acima de J=1000 kN/m, indica que no ocorre ruptura, ao passo que para a velocidade de construo de 4,0 m/ms , Figura 11, a ruptura ocorre para qualquer rigidez do reforo. Porem, no caso onde a velocidade de construo foi de 4,0 m/ms as alturas liquidas obtidas foram superiores as obtidas com velocidade de construo de 0,5 m/ms para a mesma espessura de preenchimento e antes da ruptura ocorrer, isso se deve ao tempo de adensamento superior a que est submetido o solo de fundao do aterro construdo a velocidade mais lenta. Verifica-se, tambm, que reforos mais rgidos no oferecem ganho significativo na altura lquida do aterro.
J=0 kN/m

J=4000 kN/m
J=6000 kN/m

0
0 1 2 3 4 e preenchimento (m) 5 6

Figura 11. Alturas lquidas para drenos espaados a cada 2,0 m e velocidade de construo de 4,0 m/ms com diferentes rigidezes de reforo.

5.2

Estgios de construo

J=500 kN/m
J=1000 kN/m

Quando utilizado estgio de construo de 180 dias ao construir a fase 5, ou seja, ao atingir 1,0 m de espessura de preenchimento, observa-se, Figura 12, que as alturas lquidas do aterro, construdo a velocidade de 6,0 m/ms, so praticamente coincidentes com as alturas lquidas para velocidade de 1,0 m/ms para as diferentes rigidezes. Esse efeito devido ao ganho de resistncia que ocorre na camada de solo mole no processo de adensamento, ocasionado pelo aumento da tenso efetiva.
4

Altura Liquida (m)

J=4000 kN/m J=6000 kN/m

Mxima Altura Liquida (m)

J=2000 kN/m

3 Vel = 6,0 m/ms Vel= 6,0m/ms Com Estg.(180 dias) Vel=4,0 m/ms Vel = 1,0 m/ms Vel=0,5 m/ms

1000

2000

3000 4000 5000 Rigidez do reforo(kN/m)

6000

7000

0 0 1 2 4 e preenchimento (m) 3 5 6

Figura 12. Alturas lquidas mximas em funo da velocidade de construo para diferentes rigidezes.

Figura 10. Alturas lquidas para drenos espaados a cada

Portanto, possvel atingir alturas maiores com uma rigidez de reforo menor quando se utiliza velocidades de construo baixas. 5.3 Espaamento dos drenos

A variao do espaamento dos drenos outro fator importante no resultado na construo do aterro. Na Figura 13 observa-se que para a mesma velocidade de construo, e mesma rigidez de reforo, o aterro construdo com o menor espaamento entre drenos, B=1,0 m, tende a no romper, ao passo que o aterro com maior espaamento, B=3,0 m, atinge praticamente a mesma altura lquida que o aterro com B=2,0. Porm, aquele sofre brusca ruptura, enquanto que o aterro com B=2,0 m no apresenta tendncia de ruptura.
3

Observa-se que para os casos analisados o reforo contribui mais significativamente at a rigidez J=2000 kN/m, a partir da, para valores de rigidez cada vez maiores, essa contribuio para o aumento da altura lquida passa a ser menos significativa. Isso pode ser verificado na Tabela 4, onde se percebe que altura lquida com uma rigidez J=6000 kN/m 5,6%, em mdia, maior que a altura lquida do aterro com reforo J=4000 kN/m, ou seja, se a rigidez do reforo continuasse a ser aumentada a altura lquida praticamente no se alteraria. Verifica-se, ainda, que para uma velocidade de construo alta, a contribuio do reforo diminui mais rapidamente, no tendo praticamente nenhum ganho na altura lquida mxima.
Tabela 3. Contribuio acumulada do reforo para aterros com espaamento entre drenos B=2,0 m.
Vel. (m/ms) J=500 kN/m J=1000 kN/m J=2000 kN/m J=4000 kN/m J=6000 kN/m

0,5 1,0 2,0 4,0 6,0

9,2% 12,8% 15,4% 17,3% 17,7%

24,9% 21,9% 23,7% 26,2% 26,7%

45,1% 46,5% 42,6% 41,6% 41,5%

57,8% 65,4% 62,5% 54,6% 54,1%

62,3% 72,5% 72,0% 59,3% 56,7%

Altura Liquida (m)

Tabela 4. Contribuio parcial do reforo para aterros com espaamento entre drenos B=2,0 m.
Vel. (m/ms) J500J1000 J1000J2000 J2000J4000 J4000J6000

B=1,0m Vel=1,0m/mes J=2000kN/m

B=2,0m Vel=1,0m/mes J=2000 kN/m B=3,0m Vel=1,0m/mes J=2000 kN/m B=1,0m Vel=6,0m/mes J=2000kN/m B=2,0m Vel=6,0m/mes J=2000kN/m

0,5 1,0 2,0 4,0 6,0

15,7% 9,2% 8,3% 8,9% 8,9%

20,3% 24,5% 18,9% 15,4% 14,8%

12,6% 18,9% 20,0% 13,0% 12,7%

4,5% 7,1% 9,4% 4,7% 2,6%

B=3,0m Vel=6,0m/mes J=2000kN/m

3 e preenchimento (m)4

Figura 13. Alturas lquidas para mesma velocidade e rigidez com variao no espaamento entre drenos.

5.4

Deformaes no reforo

As Tabelas 3 e 4 mostram a contribuio do reforo na obteno das alturas de aterro maiores. As tabelas mostram, em porcentagem, qual foi o aumento da altura lquida em relao ao aterro no reforado para dada rigidez de reforo e velocidades de construo estudadas. A Tabela 3 apresenta a contribuio acumulada do reforo em relao ao aterro no reforado, enquanto a Tabela 4 mostra a contribuio parcial, ou seja, qual o ganho de um reforo mais rgido em comparao com o reforo de rigidez imediatamente inferior.

As Figuras 14 e 15 mostram as deformaes mximas para cada estgio de construo do aterro. Para obter as deformaes, primeiro foi obtida a tenso mobilizada do reforo (Ta = mJa,) para cada camada de preenchimento do aterro, onde m o nmero de camadas do reforo, para esse estudo m = 1. Pode-se observar na figura 14, que a deformao do reforo para as velocidades mais baixas tem sua curva acentuada mais tardiamente comparando-se com a construo mais rpida pra a mesma rigidez do reforo. A Figura 15 mostra a influncia do espaamento entre drenos na deformao do reforo. Pode-se observar que quanto menor o espaamento entre os drenos, menor a deformao do reforo.

Deformao Maxima do Reforo a %

14
12 10 8 6 4 2

Vel=6,0m/mes - J=500kN/m Vel=6,0m/mes - J=1000kN/m Vel=6,0m/mes - J=2000kN/m Vel=6,0m/mes - J=4000kN/m Vel=2,0m/mes - J=500kN/m Vel=2,0m/mes - J=1000kN/m Vel=2,0m/mes - J=2000kN/m Vel=2,0m/mes - J=4000kN/m

0
0 1 2 3 4 Espessura do aterro [m] 5

Figura 14. Comparao da deformao no reforo para as velocidades de construo de 2,0 m/ms e 6,0 m/ms.
Deformao Maxima do Reforo a %
14 12 10 8 6
4 2 0

B=1,0m
B=2,0m B=3,0m

2 3 Espessura do aterro [m]

Figura 15. Comparao da deformao no reforo para a variao no espaamento entre drenos, mantidas a velocidade de construo em 2,0 m/ms e a rigidez do reforo em J=2000 kN/m.

CONCLUSES

Os resultados obtidos na calibrao do modelo, comparado com os resultados obtidos por Li & Rowe (2001), permitiram validar a metodologia adotada. Com as Figuras dos vetores de deslocamentos foi possvel perceber tanto a influencia da rigidez do reforo como da velocidade de construo e espaamento entre drenos. Foi possvel observar que com o mesmo espaamento entre drenos e para a mesma altura de aterro construda, o aterro com menor rigidez teve formada uma superfcie de ruptura bem definida e prxima ao p do talude em comparao com os aterros construdos com reforos mais rgidos que no apresentaram uma superfcie de ruptura definida. Quando o espaamento entre os drenos foi alterado, foi possvel observar que a superfcie de ruptura e mais bem definida para o caso de drenos mais espaados. Foi utilizado o conceito de altura lquida

(Hinchberger & Rowe, 2003) para interpretar os resultados obtidos pelo MEF e definir a ruptura dos aterros. Pode-se observar nos grficos que para velocidades baixas de construo, e rigidezes elevadas, a tendncia que no ocorra ruptura, ao passo que para as mesmas rigidezes e espaamento entre drenos, os grficos indicam ruptura do aterro. Quando foi utilizado estgio de construo, foi obtido um ganho na altura lquida em comparao ao mesmo aterro construdo sem estgio de construo. Foi possvel atingir a mesma altura lquida que um aterro construdo com a utilizao de um reforo mais rgido. O espaamento entre drenos, tambm mostrou ter influencia na ruptura dos aterros. O aterro com espaamento menor, apresentou comportamento melhor em relao ruptura, quando comparado com os aterros construdos com espaamentos maiores estre drenos. O reforo mostrou melhor eficincia no intervalo entre J=500 kN/m e J=2000 kN/m, a partir da a rigidez do reforo passa a ser menos significativa, principalmente para velocidades de construo mais altas. A velocidade de construo mostrou ter influencia na deformao do reforo. Quanto mais rpida a construo do aterro, a deformao do reforo atinge valores altos mais rapidamente, para alturas de preenchimento do aterro menores. O mesmo ocorre para o espaamento entre drenos: quanto maior o espaamento, mais cedo o reforo atinge valores altos de deformao. Com os resultados, o MEF mostrou que pode ser til na escolha do reforo mais adequado para a condio de obra desejada, juntamente com espaamento entre drenos. Foi possvel verificar que a combinao de ambos os elementos pode ser bastante vantajosa em relao utilizao de apenas um deles. 7 REFERNCIAS

Barron, R.A. (1948), Consolidation of fine-grained soils by drain wells. Transactions of the American Society of Civil Engineers,113: 718743. British Standard, BS8006: (1995). Code of practice for strengthened/reinforced soils and other fills. Futai, M. M., (2010), Consideraes sobre a Influncia do adensamento secundrio e do uso de reforos em

aterros sobre solos moles, Tese de livre docncia, Escola Politcnica da Universidade de So Paulo Hansbo, S. (1979), Consolidation of Clay by BandShaped Prefabricate Drains. Foudation Engineearing, 12 (5), pp. 16-25. Hansbo, S. (1981). Consolidation of fine-grained soils by prefabricateddrains. In Proceedings of the 10th International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Stockholm, Vol. 3, pp. 677 682. Hinchberger, S. and Rowe, R. K., (2003), Geosynthetic reinforced embankments on soft clay foundations: reinforcement strains at failure. Geotextiles e Geomembranes 21.p.151-175. Hird, C.C., Pyrah, I.C., and Russell, D. (1992), Finite element modeling of vertical drains beneath embankments on soft ground. Gotechnique, 42(3): 499511 Holtz, R.D., Jamiolkowski, M.B., Lancellotta, R., and Pedroni, R.(1991). Prefabricated vertical drains: design and performance. CIRIA Ground Engineering Report: Ground Improvement. ButterworthHeinemann Ltd., Oxford, U.K. Janbu, N. (1963), Soil compressibility as determined by oedometer and triaxial tests. In Proceedings of the European Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Wiesbaden, Vol. 1,pp. 19 25. Jewell, R.A. (1982), A limit equilibrium design method for reinforced embankments on soft foundations. In Proceedings of the 2nd International Conference on Geotextiles, Las Vegas, Vol. 4, pp. 671676. Kjellman, W. (1948), Accelerating consolidation of finegrained soils by means of cardboard wicks. In proceedings of the 2nd International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Rotterdam, pp. 302305. Li, A.L.and Rowe, R. K, (2001), Combined effects of reinforcement and prefabricated vertical drains on embankment performance Can. Geotech J38, 12661282. Massad, F., (1999), Baixada Santista: Implicaes da Historia Geolgica no Projeto de Fundaes. Conferencia Pacheco Silva, Solos e Rocha, vol. 22(1), 3-49. Rixner, J.J., Kraemer, S.R., and Smith, A.D. (1986), Prefabricated vertical drains. Vol. 1: engineering guidelines. U.S. Federal Highway Administration, Report FHWA-RD-86/168. Rowe, R. K. & Soderman, K.L. (1987). Stabilization of very soft soils using high strength geosynthetics: The Role of Finite element Analyses. Geotextiles e Geomembranes 6. p. 53-80. Rowe, R. K. & Taechakumthorn, C. (2008). Combined effects of PVDs and reinforcement on embankments over rate-sensitive soils. Geotextiles and Geomembranes 26 J22, 239-249. Rowe, R.K. (1984), Reinforced embankments: analysis and design. Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, 110(GT2): 231246.

Terzaghi, et. al (1996), Soil Mechanics and Engineearing Practice. John Wiley and Sons, inc.

You might also like