Dinoia, vol. 2, no.

2, 1956

CLASIFICACIN

DE LOS CONCEPTOS JURDICOS

1. Criterios de clasificacin Los conceptosjurdicos puedenser clasificados: a) Desde el b) Desde el e) Desde el d) Desde el punto de punto de punto de punto de vista de vista de vista de vista de los objetosa que se refieren. su extensin. su contenido. sus relaciones recprocas.

En este artculo estudiaremossolamentela clasificacin mencionadaen primer trmino. 2. Clasificaci6n de los conceptos iurdicos desde el punto de vista de los objetos a que se refieren Desde este ngulo visual pueden dividirse en lgico-jurdicos y ontolgico-jurdicos. 3. Conceptos lgico-jurdicos Son los referidosa conceptos, a juicios o a raciocinios;a notasde conceptos o a elementosde juicios o de raciocinios jurdicos. Ejemplos de conceptosreferidos a conceptosjurdicos o a notas de los mismos: "cpula jurdica"; "concepto-sujeto", "concepto relacional", "concepto predicado", "nota del conceptojurdico", etc. (Los trminos "concepto-sujeto", "concepto relacional", "concepto predicado", refirense,naturalmente,a elementos lgicos de la norma de derecho.) Conceptosreferidosa juicios o a elementosde stos:"juicio jurdico prescriptivo", "norma genrica","norma individualizada", "ley", "sentencia","supuesto jurdico", "disposicinnormativa",etc. Conceptos referidos a raciocinios jurdicos: "argumentoa contrario","argumento de analoga","inferencia jurdica", "silogismojurdico", etc. . Los objetos de todos estos conceptos son, pues, objetos lgicos Ello equivale a sostenerque estninsertosen el plano de la regulacin jurdica de
1 La lgica, como ciencia de los pensamientos, ha tenido siempre por objeto el estudo de los conceptos, los juicios y los raciocinios. De aqu la divisin en lgica del con-

cepto, lgica del juicio y lgica del raciocinio. Aquella disciplina es, pues, "un conjunto <le pensamientos sobre los pensamientos. El lgico piensa el concepto del concepto, del juicio, etc., y enuncia juicios sobre los conceptos, los juicios, etc. Aun en este caso extremo, [3 ]

EDUARDO

GARCtA

MYNEZ

la conducta, o lgico-jurdico.2 Advirtase la diferencia entre las nociones de que acabamosde hablar y las referidas al de la conducta jurdicamente regulada.i3 Si digo, por ejemplo,que "tiene el derecho de" es la "cpula" del juicio atributivo," "tiene el derecho de" no alude a una facultad legal, sino a un elemento de la norma,es decir, al concepto "cpula jurdica". Si afirmo, en cambio, que "el dueo del inmueble est facultado para exigir el pago de la renta",las palabras"est facultado para" no se refieren a la cpula del juicio, sino a un derechosubjetivo. Recurdesela distincin entre plano de las proposiciones, plano de los juicios y plano de la conducta jurdicamente reguladas Al primero pertenecenlas palabras correspondientes a conceptosjurdicos; al segundo,los conceptos a que esaspalabras aluden y, al tercero, los objetos de tales conceptos. Basndonos en el ejemplo podemos decir que "dueo" es un "substantivo";que "dueo del inmueble" es el "concepto-sujeto" del juicio jurdico, o que "el dueo del inmuebletiene el derechode exigir el pago de la renta". En el primer casonos referiremosa una palabra (y, por tanto, a un elemento de la oracin gramatical); en el segundo,a un concepto (es decir, a un elemento del juicio jurdico) y, en el ltimo, al propietario de la cosa y, por consiguiente,a uno de los sujetos de la relacin jurdica. El conceptose halla, como dice Hessen,entre la palabra y el objeto. Representaun plano intermedio,10 mismo que el juicio. "Esto tiene como consecuenciauna diferente suposicin de aqul. Lo anteriorsignifica que puede cumplir diferentesfunciones,segn que 10 mentadosea el vocablo, o el con':' cepto mismo,o su objeto. De aqu la distincin entre suposicinverbal (sup. positio materialis), suposicin lgica (suppositio logica) y suposicin real (supposiuo realis). Ejemplo: 'hombre' es un substantivo;'hombre'es un concepto especfico;'hombre' es un viviente dotado de razn."6 La relacin entre la palabra, el concepto y el objeto e~del mismo tipo
como se anot ya, se cumple la regla general de que todo pensamiento es distinto de su objeto. Los pensamientos son el objeto de los pensamientos que constituyen la lgica". F. Romero y E. Pucciarelli, L6gica y nociones de Teora del Conocimiento,Espasa-Calpe Argentina, S. A., Buenos Aires-Mxico, 4~ ed., 1942; pg. 18. . 2 En mi L6gica del Juicio Jurdico (Fondo de Cultura Econmica, Mxico, 1955, cap. 1) he establecido la distincin entre plano de la regulaci6n jurdica de la conducta - humana (o lgico-jurdico); plano de la conducta jurdicamente regulada (u ontolgicojurdico) y plano de la conducta efectiva de los sujetosfacultados u obligadospor las nor-

mas del derecho. a Lgica del Juicio Jurdico, Fondo de Cultura Econmica, Publicaciones de Dinoia,
Mxico, 1955; cap. 1, 2. 4 La regulacin jurdica tradcese siempre en la conexin necesaria y recproca de dos juicios normativos: el que obliga (norma prescriptiva) y el que faculta (norma atributiva). Las dos se implican recprocamente, lo que determina la correlatividad del deber jurdico y el derecho subjetivo. Cf. Lgica del Juicio Jurdico, cap. 11 .. 5 Lgica del Juicio Jurdico, cap. 1, 2. 6 Johannes Hessen, Lehrbuch der Philosophie, Wissenschaftslehre, Ernst Reinhardt Verlag, Mnchen-Basel, 2. Aufl., 1950; 1, pg. 135. Sobre el concepto de suppositio materialis vase lo que dice Husserl en la cuarta de sus InvestigacionesLgicas, Tomo 1I1, pg. 105 de la traduccin castellana de Morente y Gaos.

CLASIFICACIN

DE LOS CONCEPTOS JURDICOS

que la que existe entre la oracin grlI1T1Ultical, el iuicio expresado por ella y la situacin obietioa a que ste se refiere." 4. Conceptos ontolgico-jundlcos Si pasamos del plano de las significaciones al de sus correlatos objetivos, y nos preguntamos cmo deben ser clasificados los correspondientes conceptos, encontraremos que pueden ser:
1. Conceptos referidos a hechos jurdicos.

Conceptos referidos a consecuencias de derecho y, por tanto, a deberes jurdicos, derechos subjetivos y relaciones jurdicas. -Il l, Conceptos referidos a la conducta obfeto de esos deberes y derechos. IV. Conceptos referidos a los sujetos de la relacin jurdica. A los de hechos iurdicos podemos llamarlos "situacionales", a los que se refieren a deberes y derechos les damos el nombre de "relacionales" o "mputatvos"; a los que aluden a la conducta obfeto de los deberes y derechos los llamamos "predicativos", y a los que hacen referencia a las personas les aplicamos la designacin de "substantivos". Ejemplos:
1. Conceptos suacionolee: "hecho [urdco", "acto jurdico", "contrato

n.

de compraventa", "depsito", "homicidio", "nacimiento", "estupro", "muerte del ausente", "mayora de edad", "renuncia", etc. n. Conceptos relacionales o imputativos: "deber jurdico", "derecho subjetivo", "relacin jurdica". III. Conceptos pr.edicativoso determinantes de la conducta objeto del deber o del derecho: "hacer", "omitir", "vender", "comprar", "pagar el precio", "entregar la cosa al comprador", "dividir en forma equitativa", etc. . IV. Conceptos substantivos: "sujeto de derecho", "obligado", "pretensor", "sujeto activo", "albacea", "depositario", "sindicato", "sociedad annima", etc. 5. Conceptos suacionaies Son los referidos a los hechos condicionantes de las consecuencias de derecho. Ejemplo: segn el artculo 75 de la Ley Federal del Trabajo, "en los casos de siniestro o riesgo inminente, en que peligre su vida, la de sus compaeros, la de sus patrones o la existencia misma de la empresa, el obrero estar obligado a trabajar por un tiempo mayor que el sealado para la jornada mxima, sin percibir salario doble". En esta norma, conceptos situacionales son los que expresan las palabras "siniestro o riesgo inminente en que
7 Cf. A. Pfander, Lgica, Traduccin de J. Prez Bances, Espasa-Calpe Argentina, S. A., Buenos Aires-Mxico, 1940; Primera Parte, cap. 1.

EDUARDO

GARetA

MYNEZ

peligre la vida del trabajador,de sus compaeros, del patrono,o la existencia misma de la empresa". El condicionante de la obligacin impuesta a los trabajadoreses,pues, un hecho complejo,lo que equivale a declarar que supone una serie de hiptesis,cada una de las cualesproduce,al realizarse,la misma consecuencianormativa. El deber de trabajar por un tiempo mayor que el sealadopara la jornadamxima,sin percibir salario doble, puede, en efecto, estar condicionadopor cualquiera de estoshechos: 1) Siniestroque ponga en peligro la vida del obrero.
2) Riesgo inminente,en relacin con la vida de este ltimo.

S) Siniestroque ponga en peligro la vida de sus compaeros.

4) Riesgo inminente para la vida de los compaerosdel trabajador.

5) Siniestroque ponga en peligro la vida del patrono. 6) Riesgo inminentepara la vida del empresario. 7) Siniestro que ponga en peligro la existenciade la empresa. 8) Riesgo inminente, en relacin con la existenciadel negocio. Los supuestoscuya realizacin condiciona el deber estatudo por el artculo 75 de la Ley Federal del Trabajo son, pues, en nmero de ocho. A cada uno correspondeun hecho diferente, y todos los previstosson condicionantes de la obligacin impuesta por la norma. La disyuncin establecida por el supuestocomplejo es de carcter no exclusivo." Esto significa que la consecuencia de derechopuede ser producida por uno, varios o todos los hechos enumerados. A cada uno de los hechos parciales integrantesde los que condicionan el deber jurdico, refrese, en el plano de la regulacin normaiioa, un concepto diferente. Podemos,pues, hablar de conceptos referidos a hechos jurdicos, y de conceptos parciales determinantes de los elementos de cada uno de esos hechos. A la segundacategora pertenecen,v.g.: "riesgo inminente", "peligro para la vida del trabajador","peligro para la vida' del patrono",etc.' . Mientras la disposici6n 9 de los preceptosgenricosnecesariamentese refiere a la conductade determinadossujetos,el supuesto iurdico puede hacer referencia a hechos independientesdel comportamientohumano, Hay que tener en cuenta,sin embargo,que los condicionantesde las consecuencias de
8 La frmula de la disyuncin no exclusiva, en lgica matemtica, es X v Y (lase X o Y). El juicio expresado por tal frmula s610 es verdadero cuando una, al menos, de las dos proposiciones X o Y es verdadera. Esta "o" "no es la 'o' exclusiva, ~n el sentido de 'una cosa o la otra'. Tiene ms bien la significacin 'o tambin'. Queda, pues, abierta la posibilidad de que tanto X como Y sean proposiciones verdaderas. La 'o' utilizada en el caso corresponde al 'vel' y no al 'aut-aut' latinos, Podra afirmarse, consecuentemente, que X v Y designa la proposicin que nicamente es falsa cuando tanto X como Y lo son". Ulrich Klug, [uristische Logik, Springer Verlag, Berlin, 1951; pg. 25. 9 Las normas jurdicas genricas constan siempre de dos partes: el supuesto y la disposicin normativa. El supuesto es la hiptesis de cuya realizacin depende el nacimiento de las consecuencias de derecho; la disposicin indica las consecuencias legales de la realizacin del supuesto.

CLASIFICACIN

DE LOS CONCEPTOS

JURDICOS

derechono son, para emplearuna expresinkelseniana,"hechos absolutos",I es decir, simples formas de conducta o fenmenosnaturales, sino acontecimientosa los que se atribuye,en la forma establecida por la ley, determinadas consecuenciasnormativas (facultades o deberes). Puede ocurrir que los sujetos de una relaci6n jurdica, sin necesidad de ninguna declaracino intervencin oficial, reconozcanla existenciadel hecho jurdico y, de acuerdo con la disposicin del precepto,cumplan las obligacioneso ejercitenlos derechos a que sta se refiere. Pero tambin es posible que la existenciadel condicionante sea puestaen tela de juicio; que haya incertidumbreacercadel alcance o carcter de sus consecuencias, o que el obligado no cumpla con su obligacin. Cuando el asuntose lleva a los tribunales,el rganojurisdiccional debe resolver si el supuestode la norma en que el actor funda sus pretensiones efectivamente se ha realizado,y determinar,adems,culesson las consecuencias, y quines los sujetospasibles de los debereso titulares de los derechos que el precepto genrico11 enlaza al hecho antecedente. La aplicacin de normasabstractas12 a casossingularesreviste,desde el punto de vista lgico, forma silogstica,13 y en el silogismojurdico la premisa mayor es el precepto genrico,la menor el iuicio que declara probado el condicionantede las consecuenciasnormativas,y la conclusinla sentencio, es decir, la imputacin del deber o del derechocondicionadospor la realizacin de la hiptesis. Completamenteerrneaes la tesis segn la cual la premisa mayor es la norma abstracta, en tanto que la menor estara constituda por el hecho jurdico. Y no correspondea la verdad por la sencilla razn de que el silogismoes una inferencia mediata que consisteen obtener de dos juicios dados un tercer juicio, implcito en ellos.l" lo que demuestraque un hecho no puede ser elemento de tal inferencia." Cuando el juez aplica una ley, la menor del razonamiento
10 Hans Kelsen, Teora General del Derecho y del Estado, traduccin castellana de Eduardo Carca Mynez, Imprenta Universitaria, Mxico, 1949; pg. 141. . 11 Sobre la distincin entre normas genricas y normas individuaizadas: Keisen, Teora General del Derecho y del Estado, 1, XI, B), b) Y h). Tambin: E. Garda Mynez, Lgica del Juicio Jurdico, cap. V, 3. . 12 Las ekpresones "normas jurdicas genricas" y "normas jurdicas abstractas" pueden emplearse como sinnirnas. 13 Cf. Ulrich Klug, [uristische Logik, Springer Verlag, Berln, 1951; H, 5, pgs. 46 sigs. 14 Cf. Eduardo Garca Mynez, Lgica del Juicio Jurdico, cap. VII, 9. "Silogismo -segn la definicin de Alejandro Pfiinder-, es un raciocinio concluyente, en el cual de dos juicios se sigue un tercero." Los raciocinios pueden ser mediatos o inmediatos. Los primeros se componen solamente de dos juicios, de los cuales uno se infiere del otro. "Los que se componen de ms de dos juicios, de modo que la conclusin se sigue de una premisa por intermedio de la otra son raciocinios mediatos. Estos raciocinios constan, por consiguiente, de tres juicios por lo menos: dos de ellos estn ligados entre s como premisas, y el tercero se enlaza con ellos, como conclusin, por medio del concepto deductivo." Pfander, op. cit., pg. 294. 15 "Toda aplicaci6n de la norma jurdica, sea hecha por quien quiera, en cualquier forma y para cualquier fin, presupone, Eor consiguiente, siempre un juicio lgico, y precisamente un silogismo, en el que la premisa mayor es dada por la norma, la menor por la particular relaci6n de que se trata, y la conclusin por una norma de conducta especial

EDUARDO

CARCtA

MYNEZ

no es una mera enunciacin,sino que adquiere, incuestionablemente, sign4firocin normativa. Ello resulta particularmenteclaro en el caso de los fallos del tribunal de ltima instancia,o en el de las resolucionesque han adquirido la autoridad de casa juzgada. En stos,la menor del raciocinio que culmina en la sentenciapuede no corresponder,en sentido epistemolgico, a la realdad de los hechosexaminadospor el juez, pese a lo cual el juicio no deja de ser vlido, comono deja de serlo el fallo emitido en el proceso.Los atributos que desde el ngulo visual de la lgica convienen al juicio que funge como segundapremisano son los de oerdad o falsedad, sino los de validez o invalidez. La proposicin concernientea la realizacin del supuestopuede ser incorrecta,en sentido gnoseolgico,y conservar,empero,su validez jurdica. En tal coyuntura,el condicionantede las consecuencias de derechoes el que el rganojurisdiccionaldeclara existenteo, en otraspalabras,el que considera legalmente probado, de acuerdo con las reglas del procedimientoaplicable. Por ello sostenemos que el juicio que establecela existenciade tal hecho no es enunciativo,sino normatioo, sea cual fuere la forma de su expresin gramatical. 6. Conceptos relacionales Esta denominacinse aplica a las nocionesde derecho subjetivo y deber [uridico, y al conceptode relacin [uridica. Derecho y deber son, en el plano de la conductajurdicamenteregulada, correlatos objetivos de la cpula atributiva y la cpula imperativa.l'' La relacun: entre el sujetodel derecho y el del deber constituye,en el mismo plano, el correlatode las normas que regulan el comportamiento de esossujetos. Es necesariodistinguir con todo cuidado el plano de los conceptos y el de sus correlatosobjetivos,y percatarsede que, mientraslas nocionesde cpula jurdica y norma de derecho pertenecenal de la regulacinbilateral de la conducta humana y tienen como correlatos,por una parte, el deber impuesto o el derecho atribudo a los sujetos de la relacin y, por la otra, la relacin misma, a tales correlatosobjetivos corresponden,en el plano de los conceptos ontolgico-jurdicos, las nocionesde deber jurdico, derecho subieUva y relacin furdica. En otras palabras: hay que distinguir entre concepto del deber jurdico y deber jurdico del obligado, y concepto del derecho subpara aquella determinada relacin, procedente de la norma general." Alfredo Rocco, La sentencia civil, traduccin de Mariano Ovejero, Editorial La Espaa Moderna, Madrid, sin . fecha; pg. 8. En la pgina 44 de la misma obra, el autor vuelve sobre el tema en estos trminos: "La operacin por la cual, dada una norma general, se determina cul es la conducta que debe seguir en el caso concreto el particular sujeto a la nonna, es una pura operacin lgica y, como se suele decir, un silogismo, en el cual, tomada como premisa mayor la regla general, como menor el caso concreto, se deduce la norma de conducta que hay que segufr en el caso particular." 16 Cf. L6gica del Juicio Jurdico, cap. JI, 5.

CLASIFICACI6N

DE LOS CONCEPTOS

JURDICOS

jetivo y derecho subjetioo del pretensor. El concepto ontolgico-jurdico de derecho subjetivo o el ontolgico-jurdico de obligacin, no se confunden con el lgico-jurdico de cpula atributiva ni con el lgico-jurdico de cpula imperativa o prescriptiva. Los ltimos son en realidad conceptos de conceptos, en tanto que los otros mientan derechos subjetivos, obligaciones y vnculos jurdicos.

7. Conceptos predicativos (o determinantes del objeto del deber jurdico o del

derecho subjetivo) Damos este nombre a los que integran.el predicado de la norma de derecho.l? Vistos en su conjunto, constituyen en realidad un concepto compuesto, al que corresponde, de acuerdo con la teora que expusimos en nuestra Lgica del Juicio Jurdico, el nombre de predicado relacional. Lo llamamos as porque indica el objeto del deber o del. derecho establecidos por la norma y apunta, adems, al sujeto frente al cual existen la facultad o el deber.P Si los consideramos aisladamente o, en otras palabras, si descomponemosel concepto compuesto, encontraremos que cada uno de sus elementos es determinante del anterior y, por tanto, de los que le preceden en la serie. Ejemplo: "El comprador debe pagar el precio de la cosa al vendedor." Este juicio tiene la siguiente estructura:
Concepto-sujeto: "El comprador Cpula jurdica: debe Predicado relacional: pagar el precio de la cosa al vendedor."

Al analizar la nocin compleja "pagar el precio de la cosa al vendedor", descubrimos que es posible descomponerla en tres conceptos parciales: 1) "pagar"; 2) "el precio de la cosa"; 3) "al vendedor". De stos, "pagar" determina el objeto del deber jurdico a que hace referencia la cnula de1 inicio 0, 10 que es igual, indica lo que el sujeto obligado debe hacer. Del mismo modo, el segundo de los conceptos parciales, o sea "el precio de la cosa", precisa el objeto de la accin a que se refiere el anterior, puesto que lo que el obligado debe pagar es el precio de un objeto (y no, por ejemplo, el de un servicio). Por ltimo, el contenido en las palabras "al vendedor" determina a todos los anteriores, en cuanto dice a quin debe el comprador hacer el pago. Cada uno de los conceptos parciales es determinante de los precedentes y, por tan. .,.... .1.

17 En el caso del juicio enunciativo, el predicado se refiere a una determinacin del objeto-sujeto; en el de la norma de derecho est en cambio referido a la conducta objeto de.las facultades o de los deberes que se imputan al sujeto de la facultad o del deber. 18 El derecho otorgado al pretensor por la norma atributiva es correlativo del deber impuesto al obligado por la prescrptva, y al revs. La posibilidad de hacer (o de omitir) lcitamente algo es derechosubieuco en cuanto a tal posibilidad corresponde en todo caso la obligacin impuesta a otra (o a otras) personas, de observar la conducta que hace posible el ejercicio y cabal satisfaccin de las facultades conferidas al sujeto activo de la relacin. Cf. L6gica del Juicio Jurdico, cap. n.

10

EDUARDO

CARCtA

MYNEZ

to, del objeto del deber impuestopor la norma de derecho. Pero, tomadosen su conjunto, son en realdad un solo concepto, la noci6n compleja llamada predicado relacional. Por ello es que el sentido de cada uno de los trminos que integran la parte de la norma correspondientea ese elementodebe fijarse sin olvidar el nexo que tiene con los dems. La determinaci6ndel objeto del deber o del derechopuede hacersedesde diversos puntos de vista. La funcin determinativa es cumplida por los conceptosparciales que constituyenel predicado relacional. Dichos conceptos pueden ser determinantes: a) b) e) d) e) f) g) h) de la forma categorial de manifestaci6n de la conducta; del qu de la misma; del d6nde; del cundo; de las cosas a que eventualmentese refiere; de la cantidad de stas; de la manera de contarlas, pesarlas, medirlas o estimarlas; del modo o forma en que debe realizarse el comportamientoobjeto de la facultad o del deber; i) de los criterios para calificarlo o para individJualizar las consecuencias jurdicas; i) del sujeto de la obligaci6n o del derecho correlativos.

a) La primera especie de determinaci6n de la conducta jurdicamente regulada atae a su forma categorial de manifestacin.19 Son determinantes de stalos conceptosque indican si el comportamiento consisteen una acci6n o en una omisin. La conductajurdicamente regulada y, en general,la humana,tiene estructurabipolar, lo cual significa que s610puede asumiruna de aquellas formas.P" La determinaci6npuede hacersede modo expreso, es decir, medianteel uso de conceptoscomo "ejecutar","abstenerse", etc.,o en forma implcita, por medio de trminosque designanaccionesu omisiones,como "comprar","vender","tolerar",etc. El artculo 602 del C6digo Civil del Distrito y de los Territorios Federales dispone en su primer prrafo que "el tutor o, en su falta, quien lo represente,rendir las cuentas generales de la tutela en el trmino de tres meses" ~ contadosdesde el da en que sta fenezca. Las palabras "rendir las cuentas generalesde la tutela" determinan implcitamente el carcter de acci6n que .la conducta tiene. En el caso del artculo 850 del mismo C6digo,.segn el
19 Hablamos de formas categoriales, porque la conducta humana necesariamente se traduce en omisiones o en actos, y no puede manifestarse de otro modo. Para la fenomenologa, las formas categoriales son estructuras objetivas o esenciales del ser, que captamos por medio del pensamiento. Cf. E. V. Aster, Die Philosophie der Cegenwart, Leiden, 1935; pg. 80. 20 Cf. Eduardo Carca Mynez, "Principios ontolgicos y ontolgico-jurdicos sobre el hacer y el omitir", en Filosofa y Letras, Nos. 45-46, Enero-Junio, 1952.

CLASIFICACIN

DE LOS CONCEPTOS JURDICOS

11

cual "no se pueden tener ventanaspara asomarse, ni balcones y otros voladizos semejantes sobre la propiedad del vecino, prolongndosems all del lmite que separalas heredades",la expresin"no se pueden tener ventanas", implica en cambio que el objeto del deber es una omisin. b) Para determinarel contenido de un deber jurdico o de un derecho subjetivono basta con decir que se trata de actos o de omisiones,sino que es indispensablesealar en qu consisten el acto o la omisin. Ello suele hacerse por medio de giros verbales como "depositar", "vender", "suplir", "dar aviso", "extender el documento","determinarlos sueldos de los dependientes", "constituir fianza", etc. a) Otros conceptosson determinantesdel donde, es decir, del mbito espacial de aplicacin de la norma." Segn el artculo 2082 del Cdigo citado, "el pago debe hacerseen el domicilio del deudo-r, salvo que las partes convinieren otra cosa, o que lo contrario se desprendade las circunstancias, de la naturaleza de la obligacin o de la ley". El concepto "domicilio del deudor" fija el lugar en que la prestacindebe ser ejecutada. d) La funcin de algunos conceptosparciales, dentro del predicado relacional, consisteen sealar el momento en que una conducta debe o puede lcitamente realizarse. En el caso de la expresin"el pago se har en el tiempo designadoen el contrato ... ", el momentodel pago lo especificael concepto "tiempo designadoen el contrato". e) Como la conductaobjeto del deber o del derecho puede estar en relacin con cosas, la funcin de ciertos trminos,dentro del predicadorelacional, consiste en designar stas. Ejemplos: "mueble", "vehculo", "mercaderas", "bien mostrenco", etc. f) Otras veces es necesarioestablecerla cantidad, la magnitud, el peso o el.valor de ciertos objetos,o g) La maneraen que deben ser contados, medidos, pesados o estimados. h) Entre los conceptosdeterminantesfiguran tambin los relativos al modo o forma en que puede o debe realizarsela conductaobjetodel derecho o del deber. El artculo 993 del Cdigo Civil del Distrito y de los Territorios Federales disponeque "si el usufructo comprendieracosasque se deterioraren por el uso, el usufructuariotendr derecho a servirse de ellas, emplendolas segn su destino, y no estarobligado a restituirlas,al concluir el usufructo, sino en el estadoen que se encuentren;pero tiene obligacin de indemnizar al propietario del deterioroque hubieren sufrido por dolo o negligencia".Las palabras "segnsu destino"prescribenla forma de empleo de las cosasa que
21 Toda norma jurdica general o abstracta tiene, de acuerdo con Kelsen, cuatro mbitos de aplicacin: el espacial, el temporal, el material y el personal. El primero es el lugar del espacio en que aqulla es aplicable; el segundo, el lapso en que est en vigor; el tercero, su materia o contenido o, en otras palabras, lo que el precepto dispone; el cuarto, y ltimo, la persona o el conjunto de personas a quienes obliga o faculta. Cf. Kelsen, El contrato y el tratado, traduccin de E. Carda Mynez, Imprenta Universitaria, Mxico, 1943; pg. 53.

12

EDUARDO

GARetA

MYNEZ

se refiere el derechoconcedidoal usufructuario. De manera anloga,el concepto "en el estadoen que se encuentren",indica el modo o fO'r'11UL de cumplimiento de la obligacin impuestapor la segundap~rtedel artculo. i) Figuran asimismoentre los conceptosque integran el predicado relacional, los que ofrecen criterios para la calificacin de la' conducta,para la estimacin de la prueba o para la individualizacin de las consecuencias de derecho. El artculo 31 de nuestraConstitucin Federal estatuyeen su fraccin IV que los mexicanosestn obligados: "IV. A contribuir para los gastospblicos, as de la Federacin como del Estado y Municipio en que residan,de la manera proporcional y equitativa que dispongan las leyes." El concepto "de maneraproporcionaly equitativa"brinda el criterio que ha de aplicarseal fijar el monto de los impuestosa que se refiere la citada fraccin IV. Trtase de una regla para la calificacin de la conducta constitutiva del objeto del deber. Otro ejemplo:el artculo 51 del Cdigo Penal ordena que "dentrode los lmites fijados por la ley, los juecesy tribunales aplicarn las sancionesestablecidas para cada delito, teniendo en cuenta las circunstanciasexterioresde ejecuciny las peculiares del delincuente". Las palabras finales nos dan un canon para la estimacuni de la conductay, a la vez, una pauta para la individualizacin de la pena. . Entre los conceptosde este grupo despiertan singular inters los llamados "standards". Son, como escribe Sanhoury, "directivas generales"de que el juzgador puede servirse,a fin de llegar a una solucin ms justa, basada en el examende las circunstanciasespecialesdel caso de que conoce.P Constituyen, por consiguiente,"criterios axiolgicos" para juzgar del comportamiento objeto de un deber o de un derecho." j) Vienen, por ltimo, los determinantesdel sujeto del deber o del derecho correlativosde la facultad concedida o de la obligacin impuestapor la
22 "El 'standard' ofrece un criterio estimativo de la conducta social, susceptible de adaptarse a las particularidades de cada hiptesis especial. El de 'buena fe' en los negotia bonae fidei refleja el matiz de cada una de las situaciones jurdicas a que se aplica, y cuyo estudio concreto es necesariopara convencersede que las condiciones del mismo''standard' han quedado satisfechas. Idntica observacin vale para el standard 'cuidados de un buen padre de familia' relativamente a la nocin de falta, o para los de 'reasonableservice and reasonable facilities' en la 'law of public utilities' y 'racionalidad' en el dominio de los 'restraints of trade'''. A. A. AI-Sanhoury, "Le Standard Juridique", en Recueil d'Etudes sur les sources du droit en Thonneur de Franrois Gny, Sirey, Pars; 11,pg. 145. 23 "Todos los standardsimplican (1) un cierto juicio moral acerca de la conducta. Esta ha de ser 'justa', 'consciente','prudente', 'diligente' o 'razonable'. (2) No exigen un conocimiento jurdico exacto que haya de ser exactamenteaplicado, sino el empleo del sentido comn acerca de cosas comunes, o la intuicin del experto en asuntos de la experiencia cotidiana. (3) No son formulados con carcter absoluto. ni se les da un contenido fijo, ya legislativamente, ya por decisin judicial, sino que son relativos a los diferentes lugares, momentos y circunstancias, y deben ser aplicados de acuerdo con las particularidades del caso que se estudia." Roscoe Pound, An Introduction to the Philosophy of Law, Yale University Press, New Haven, 1945; pg. 118.

CLASIFICACIN

DE LOS CONCEPTOS

JURDICOS

13

norma. Por ejemplo: segn el artculo 149 de nuestra Ley Federal del Trabajo, el capitn otorgar el descansosemanal,en el puerto o en el mar, al personal franco, cuando por dicho descansono se afecte el servicio de.la embarcacin". El concepto"personalfranco" indica quinesson los titulares del derecho. La referenciaal sujetodel deber o del derecho correlativospuede no ser explcita. Entre los conceptosparciales que integran el predicado relacional no figura necesariamente el determinantede aquel sujeto. En la misma Ley Federal del Trabajo, el artculo 151 dispone que "a eleccin de los tripulantes, los salarios podrn ser pagados en moneda extranjera,entregndoseles una cantidad equivalentea la sealada,cuando la embarcacinse encuentre en puerto, en aguas extranjeraso prxima a llegar a ellas". La referenciaal sujeto de la obligacin (es decir, al patrono) est implcita en la palabra "salarios". Hemos dicho que los conceptosparciales que integran el predicado relacional forman una serie,dentro de la cual cada uno es determinantedel anterior. Lo que acabamosde afirmar de esos conceptospuede aseverarsetambin del compuesto,porque ste,a su vez, es determinante de la cpula, en cuanto especifica el objeto del deber o del derecho subjetivo a que aqulla hace referencia. Otra relacin del mismo tipo existeentre la cpula y el concepto-sujeto,en cuanto la primera determina el carcter con que el sujeto cuya conducta se regula interviene en la relacin, es decir, su calidad de pretemor o de obligado. Y como la norma atributiva y la prescriptiva se implican recprocamente, resulta que los elementosde cada una (lo mismo que los conceptos parciales que forman el predicado relacional) son determinantes de los elementosde la otra y de las nocionesparciales que integran el ltimo de dichos elementos.(Vase el cuadro de la pgina que sigue.) Si tomamosotra vez como ejemplo la norma "el compradordebe pagar el precio de la cosa al vendedor",descubriremosque en cada uno de sus elementosestimplcita la referenciaa los de la norma que atribuye al vendedor el derecho de exigir el pago. En el conceptocomprador"est implicada la referencia al correlativo"vendedor"y al sujetovendedor;en la c6pula "debe", la referencia al correlativo "tiene el derecho" y al derecho del vendedor y, en el conceptopredicado,la referenciaal conceptocorrelativoy al objeto del derecho. Y como las normas atributiva y prescriptiva son equivalentes,por referirse a la misma situacin relaconal.v' podemossostenerque sus conceptos integrantesno s610determinana los anteriores,dentro de cada una, sino a los correlativosde la otra y, por ende,a la rela.cin creadapor el enlacede ambas.

24

Cf. L6gica del Juicio Jurdico, cap. 11, secciones 6 y 7.

14
Concepto-sujeto "El comprador

EDUARDO

CARetA

MYNEZ

C6pula iurdica debe pagar

Predicado relacional el precio de al vendedor" la cosa

Concepto determinan- Concepto determinan- Conceptos parciales determinantes del te del sujeto de la te de la funcin del objeto del deber y del sujeto del dereobligacin. sujeto en la relacin cho correlativo. jurdica. "El vendedor tiene el derecho de exigir el pago de la cosa

al comprador"

Concepto determinan- Concepto determinan- Conceptos parciales determinantes del te del sujeto del de- te de la funcin del objeto del derecho y del suieto del desujeto en la relacin ber correlativo. recho. jurdica.

8. Conceptos substantivos Son los que designansujetosde derecho,colectivoso individuales. .Estas nocionesson las nicas que de acuerdo con la lgica pueden ocupar el lugar del sujeto25 en el juicio jurdico, porque,dada la ndole imperativo-atributiva de la regulacin, los deberes impuestoso las facultades otor.gadaspor los preceptos que la integran necesariamenteestn referidos a personas.Aun cuando podamosafirmar que las ltimas son objeto de tal regulacin, en el sentido de que su conducta es lo que se regula, en el plano del comportamiento jurdicamenteregulado y, por tanto, en el de las relaciones jurdicas, los entes dotados de personalidadno son objetos, sino sujetos 0 trminos de stas. Es, pues, obvio que no puedendisolverseen ellas.
25 sta es una de las diferencias entre juicios enunciativos y normativos, porque, en los primeros, el lugar del sujeto puede ser ocupado por conceptos que no hacen referencia .a personas.

CLASIFICACIN

DE LOS CONCEPTOS

JURDICOS

15

En la modernaliteratura jurdica destcase, por su originalidad e inters, la tendenciade quienes,como Kelsen, tratan de entenderel conceptode sujeto de derecho en forma puramentefuncional. La persona,en sentido jurdico, no es para el citado autor una substancia,sino un centro o punto ideal de imputacin de deberesy facultades. Los sujetosjurdicos, en tanto que sujetosjurdicos, no son algo que exista fuera de las relacionesnormativaso independientemente de stas,sino que se constituyen dentro y en virtud de las mismas,en la medida en que la conductaprescrita o facultada es referida a esospuntosideales de imputacin,que fuera de la normano tienen realidad ninguna,como no la tienen el deber jurdico o el derecho subjetivo. Y como los ltimos son definidos, dentro de la doctrina kelseniana,como la misma norma de derecho en determinadarelacin con un sujeto,y las personasson los centrosde imputacin que permitenconcebir de maneraunitaria un conjunto de preceptos e incluso todo un sistemanormativo (como ocurre en el casodel Estado), a fin de cuentasresulta que acabanpor diluirse en el dereeho, como se diluyen en l, de acuerdo con la misma tesis, el deber jurdico y el derechosubjetivo." Pero estoequivale a desconocerque los juicios jurdicos, como todos los dems,tienen un correlato objetivo," y representael empeoimposible de pensaren relacionessin trmnos.s" 9. Ley de correspondencia Los anterioresanlisis nos permiten formular el siguienteenunciadogeneral, al que damos el nombre de ley de correspondencia: a cada concepto l6gico-jurdico corresponde otro ontolgico-jurdico, y al revs. Ello es consecuencianecesariade la distincin entre plano de la regulacin iurdica de la conducta y plano de la conducta iurdicamente regulada.29 Los conceptos pertenecientesa cada uno se correspondenen forma bunvoca." lo mismo que las seriesintegradaspor las dos clasesde nociones. A la pareja de conceptoslgico-jurdicos:supuesto de derecho-disposicin normativa, corresponden los ontolgico-jurdicoshecho iurdico y consecuencia de derecho, y a la serie de los integrantesde la disposicin de la norma atributiva, es decir, a
Kelsen, Teora General del Derecho y del Estado, 1, caps. IV y VI. Cf. Lgica del Juicio Jurdico, cap. 1, 2. 28 "La relacin no existe en el mismo sentido que un ser independiente, por ejemplo, un hombre, un cuerpo, etc. Existe siempre en otro -como ya lo enseaba Aristteles- o se da entre dos o ms existentes autnomos. Por ejemplo: la 'igualdad' o la 'semejanza' no existen en s, slo hay cosas iguales o semejantes,entre las que media la correspondiente relacin." Akos von Pauler, Logik, Versuch einer Theorie der Wahrheit. Aus dem Ungarischen bersetzt von Dr. Joseph Somogyi, Walter de Gruyter & Co., Berlin, 1929; pg. 95. Anlogamente, deberes y derechos no pueden existir por s, existen siempre entre sujetos jurdicos o, en otras palabras, como derechos y deberes de stos. 29 Cf. Lgica del Juicio Jurdico, cap. 1, seccin 2. 30 Cf. J. D. Garca Bacca, Introduccin a la lgica moderna, Editorial Labor, Barcelona, 1936; pg. 12.
26 27

16

EDUARDO

CARCtA

MYNEZ

los de suieto, cpula y predicado de la misma, la de los ontolgico-jurdicos sujeto facultado, derecho suhetivo y conducta objeto del derecho. Anlogamente,en el caso de la disposicin de la norma imperativahay correspondencia entre los conceptoslgicos sujeto, copula Y predicado del juicio prescriptivo, y los ontolgicos sujeto obligado, deber jurdico y conducta obieto del deber. Si para comprobar lo dicho tomamoscomo ejemplocualquier norma, podremos sealar los conceptos ontolgico-jurdicosque correspondena los de orden lgico que forman el precepto. As, tratndosede la-disposicin "el patrono est obligado a indemnizar al trabajadorque ha sufrido un accidente", cabe distinguir entre "patrono",como concepto-sujeto de la norma prescriptiva, y "patrono" como "sujeto pasivo de la relacin jurdica"; o entre la cpula imperativa "est obligado a" y el concepto"deber jurdico del patrono" o, por ltimo, entre "predicado de la norma prescriptiva" y "conducta objeto de la obligacin". El sentidode la ley de correspondencia podr captarsecon mayor facilidad comparando los ejemplosque ofrece el siguientecuadro:
Conceptos lgico-jurdicos Norma atributiva Norma imperativa -Supuesto jurdico Disposicin normativa Sujeto de la norma atributiva Sujeto de la norma imperativa Cpula atributiva Cpula imperativa Predicado de la norma atributiva Predicado de la norma imperativa

eonceptos

ontolgico-jurdicos

Relacin jurdica directa Relacin jurdica conversa 31 Hecho jurdico Consecuencias de derecho Facultado Obligado Derecho subjetivo Deber jurdico Conducta objeto del derecho Conducta objeto del deber

10. Conceptos jurdicos normativos y no normativos Tanto los lgico-jurdicos como los ontolgico-jurdicospueden ser nociones que fungen como elementos de las normas del derecho, o conceptos que, sin pertenecera tales normas,han sido acuadospor la ciencia o la filosofa jurdicas. Lo que determinael carcterjurdico de los del primer grupo es el hecho de que forman parte de aquellas normas;lo que condiciona la ndole de los del segundoes la circunstanciade que en todo caso estn referidos a nocionesde la primera especie. Los elaboradospor la doctrina que no intervienen como elementosen las normas del derecho no son jurdicos por s mismos,sino por su referencia a otros. A los de la primera clase podemos darles la denominacinde normaticos, y a los de la segunda la de no
31

Cf. Lgica del Juicio Jurdico, cap. 11,seccin 7.

"

CLASIFICACIN

DE LOS CONCEPTOS JURtDICOS

17

normativos. Al hablar de conceptosnormativos no pensamosexclusivamente en los conceptos de nD1'TrUl8, sino en los lgico-jurdicosy ontolgico-jurdicos que integran los preceptosdel derecho. Son nocionesnormativas,por ejemplo, las de "deber jurdico", "homicidio", "compraventa","acreedor hipotecario", "enfiteusis", "sancin",etc. Como ejemplo de conceptosno normativos citaremos los de "ontologaformal del derecho","principio lgico-jurdico de razn suficiente", "derechossubjetivos de primer grado", "teora de la pirmide jurdica", etc. La distincin no tiene un valor absoluto,ya que los conceptosdoctrinales que no son, a la vez, elementosde las normasdel derecho,pueden ser incorporadosa stas,y convertirse en normativos. La determinacin de si un concepto correspondea la primera o a la segunda de las dos categorasslo puede hacerse, relativamentea cada orden jurdico, despus de un examen de las prescripcionesque lo integran. Es, pues, posible, que ciertas nociones asuman carcter normativoen el derecho de un pas y no lo tengan en el de otro, incluso cuando aqullas pertenecenal acervo conceptual de la jurisprudencia. De acuerdo con Heck,32el pensamientojurdico est llamado a realizar tres tareas: a) en primer trmino,la de formulacin de normas; b) en segundo lugar, la de establecimiento de hechos y, e) por ltimo, la de presentacin de resultados. :-'i I A estas tres clases de problemas corresponden,segn el mismo Heck; otras tantas de conceptos:los normativos, los cognoscitivos (o referidos a hechos) y los clasificatorios. Los primeros figuran principalmente en las codificaciones, pero tambin en las iniciativas presentadasal legislador por los tericos del derecho. Los segundossurgen en la investigacinfctica preliminar realizada por la ciencia jurdica o en las decisionesjudiciales sobre cuestiones de hecho. Los ltimos son acuadospor los juristasy, en menor escala, por el autor de la ley. Esta tesis confirma nuestroaserto de que la divisin de los conceptosjurdicos en normativosy no normativosdepende,en cada caso, de que formen o no parte de los distintos sistemas,y se basa, por tanto, en un criterio puramente extrnseco,ya que no est referido al contenido de las nociones clasificadas, sino al hechode su inclusin o no inclusin en las normasdel derecho. Los juicios iurdcos pueden tambin clasificarse,segn lo explicamosen otra obra,<'>3 en normativos y no normativos. A la primera clase pertenecen todas aquellas normas;a la segunda,los juicios enunciativossobre objetosdel conocimientojurdico. El principio: "lo que estjurdicamenteordenadoest jurdicamente permitido", no expresaun deber, sino una oeru de raison, en

J. C.

:32

Philipp Heck, Begriftsbildung und Interesseniurisprudenz; Tbingen, Verlag von B. Mohr (Paul Siebeck), 1932; 1, cap. 11, B, VI. 33 Cf. L6gica del Juicio Jurdico, Palabras Preliminares.

18

EDUARDO

CARetA

MYNEZ

el sentidoque Leibniz da a estaspalabras." Trtase,pues,de un juicio enunciativo; YI si lo incluimos entre los jurdicos es porque perteneceal sistema de . verdades que integran la ciencia del derecho. En otras palabras: no es iurdico en s, fllismo, sino por la ndole del objeto a que hace referencia. 11. Conceptos funcionales puros Pfander 'da este nombre a los que no designan "ningn objeto" y cuya funcin lgica "es completamentepura", como "y", "aunque","es decir", etc. Prescindimos-escribe el citado autor- de que estasexpresionespuedan, en casos excepcionales,"tomarse en suposicin gramatical; entoncespueden referirse a s propias, como tales figuras gramaticales. Pero no es necesaria esta referenciaa s mismasy, ordinariamente,no se toman en suposicin gramatical. En estudiosde lgica pueden tomarsetambin en suposicin lgica, de manera que se refieran a sus propias significacionesy, por tanto, a las de los conceptos por ellas expresados. Pero esto no es necesario tampoco y, de hecho, en los casos normales no se toman en suposicin lgica, y no por ello pierden su sentido. Cul es, pues, este sentido en los casos normales?"35 Si consideramos, por ejemplo,la significacin de la palabra "y" en la frase "oro y azufre",vemos que "consisteen enlazar el oro y el azufre, debiendo notarse que por la funcin lgica de y se ligan no slo las palabras y los conceptos'oro' y 'azufre', sino los objetos". El lazo que as se crea "no es, naturalmente,objetivo, ni como tal se entiende, sino puramentemental. La palabra y cose un hilo de puro pensamiento,tiende un puente puramente mental entre los dos objetosa que los conceptosse refieren. Por consiguiente, el concepto que se expresa con la palabra 'y' se agota en la funcin lgica de establecerun enlace puramentemental entre dos objetosdeterminadospor dos conceptos"." Entre los funcionales puros revisten especial importancia y han sido objeto de prolijos estudiosen el campo de la 'lgica simb6lica,los correspondientes a las llamadas operaciones proposicionales, es decir, la negaci6n, la disyunci6n, hi inclusin y la eouioalencias" La palabra "y", que Pfander toma como ejemplo,expresala segundade tales operaciones. Su funcin 16gicaprincipal consiste en establecerrelaciones entre juicios y conceptosy, por tanto, entre los objetos' y situacionesobjetivas correspondientes.Lo que acabamosde decir de conceptoscomo ''y'', "no", etc.,puede afirmarsede los demsfuncionales puros,ya que todos ellos, cornolo indica el anlisis de los estudiadospor
Cf. Monadologa, 33. o Pfander, Lgica, edicin y traduccin citadas, pg. 190. 36 Pfander, Lgica, edicin y traduccin citadas, pg. 191. 37 Cf. Hans Reichenbach, Elements of Symbolic Logic, The Macmillan New York, 1948; 11, pgs. 23 sigs.
34 .35

Company,

CLASIFICACIN

DE LOS CONCEPTOS

JURDICOS

19

Pfander, establecenrelaciones entre conceptosy juicios y, por tanto, entre objetosy situaciones. Volviendo al campojurdico, encontramosque en las normasdel derecho intervienen tambin diversosconceptosde ndole puramentefuncional. Si tomamos otra vez como ejemplola norma "el comprador debepagarel precio de la cosa al vendedor",y examinamosel cuadro de la pgina 14, podremos percatarnosde que, ademsde la palabra "debe",que funge como cpula del juicio, en ste hay ciertas palabras que slo tienen sentido por su relacin con otras, como "el" (en relacin con "precio"); "de" y "la" (en relacin con "cosa"), y "al" (en relacin con "vendedor"). Si inquirimos cul es el sentido de tales trminosy, paralelamente, qu significacin tienen los conceptosque expresan,descubriremosque establecenrelaciones entre otros conceptosdel mismo juicio y, por tanto, entre los objetosa que hacen referencia. As, por ejemplo, "el" relaciona "pagar" y "precio" y, consecuentemente, permite una primera determinacinde la conducta. objetodel deber jurdico, al revelamos que lo que el compradordebe pagar es "el precio" de algo (la funcin de "el" es aqu, como dira Pfander, de ndole designativa). De modo anlogo"de" y "la" permiten una nueva determinacin, al ligar los conceptos "precio" y "cosa", ya que indican que "el precio" que ese sujeto "debe pagar" es "el de la cosa". "Al", por ltimo, cumple una funcin semejante a la de la cpula, en cuanto apunta al sujetotitular del derecho correlativo. Aun cuando,de acuerdocon las explicacioneshechasen la seccin 7, los conceptos"pagar", "precio", "cosa","vendedor",cumplen tambin, dentro de la norma de derecho,una funcin determinativa,distnguense,empero,de los funcionales"el", "de", <la","al", en que los ltimos no tienen, si se les considera aisladamente, ninguna significacin jurdica. Por_ello es que al hacer el anlisis del predicado relacional slo atribuimos un sentido jurdico unitario a los siguientesconceptosparciales: 1) "pagar";2) "el precio de la cosa"; 3) "al vendedor'v" Los conceptosfuncionalespuros de que trata Pfander son, pues, significaciones sincategoremticas, en la terminologa de Edmundo Husserl. Segn el autor de las Investigaciones Lgicas no slo debemosdistinguir entre expresiones, sino "entre significaciones categoremticasy sincategoremticas". Las ltimas son en todo caso no-independientes, lo que equivale a declarar que han menesterde un complementosignificativo. Dicho en otra forma: los trminos sincategoremticos tienen en todo caso significacin (incluso cuando se presentanaislados); pero esa significacin no es completa. Cuando el sincategoremtico funciona normalmente, es decir, cuandoforma parte de una expresinindependiente,"tiene siempre una relacin determinadade significacin con el pensamientototal"; es "depositariode la significacin de cierto miembro no-independientedel pensamiento y presta as a la expresincomo
38

Vase el cuadro que aparece al final de la secci6n 7.

20

EDUARDO

GAReA

MYNEZ

tal su determinadacontrbucn'V" "De una conjuncin como pero, de un genitivo como del padre, decimos,pues, con buen sentido,que tienen una significacin. En cambio no decimostal cosa de una slaba cualquiera como va. Sin duda, tanto el uno como la otra se nos ofrecen necesitadosde complemento. Pero esa necesidadde complementoes en amboscasosesencialmente diferente. En el primer caso alcanza no slo a la expresin,sino principalmenteal pensamiento.En el segundocaso,slo a la expresino, mejor dicho, al pedazo de expresin,para llegar a ser efectivamenteexpresin,posible estimulador de un pensamiento. En la formacin sucesiva de la complicada trama verbal va construyndose paso a paso la significacin total; en la formacin sucesivade la palabra slo se construyela palabra y, cuando ya est lista, acude el pensamiento.Sin duda, en cierto modo, el pedazo de palabra despierta un pensamiento,justamenteel pensamientode que es un pedazo de palabra'y de cmo haya de ser su complemento; pero naturalmenteno es sa la significacin del pedazo. Y si unas veces se produce ste, otras aquel complemento(va-voluntad, volar, vocero) cambia la significacin, pero sin que pueda descubrirse en las mltiples significacionesnada de comn que quepa adscribir al elementocomn (va) como su significacinpropia; tambin buscaramosen vano en la significacin de cada una de esaspalabras una articulacin que tenga uno de sus miembros adscrito como significacin propia al trozo de palabra en cuestin'l.s? Los conceptossincategoremticos son no-independientes, "porque no pueden tener consistenciapor s mismos, sino slo como partes de todos ms amplios".41"Toda no-independenciaobedecea una ley segn la cual, en general, un contenido de la especie referida, por ejemplo,de la especie no puede existir ms que en la conexinde un todo T (a b ... m), donde b ... m son signosde especiesdeterminadas de contenidos. Hemos subrayado la palabra 'determinadas,pues ninguna ley se limita a decir que entre la especie a y cualesquiera otras subsistauna conexin y que a necesiteun complemento en general y cualquiera, sino que la legalidad implica determinacin en la especiede la conexin;las variables dependientese independientestienen su esfera circunscrita por caracteresfijos de gneroy especie. Con las especies queda entoncesea ipso y por ley de esencia determinadatambin la forma genricade la conexin." 42 Estos principios valen no solamentepara las significacionessincategoremticas sino, en general,para toda significacin no-independiente.Si volvemos al campo jurdico, y recordamosla norma "si dos personasconcluyen un contratode compraventa, el compradordebe pagar el precio de la cosaal ven-

a,

39 Husserl, Investigaciones L6gicas, traduccin de Occidente, Madrid, 1929; tomo 1I1, pg. 90. 40 Husserl, Investigaciones L6gicas, traduccin 41Husserl, Investigaci(lnes Lgicas, traduccin 42 Husserl, Investigaciones L6gicas, traduccin

castellana de Morente y Gaos, Revista de Morente y Gaos, tomo 1I1, pg. 91. de Morente y Gaos, tomo 1I1, pg. 95. de Morente y Gaos, tomo 1I1, pg. 95.

CLASIFICACIN

DE LOS CONCEPTOS

}URlDICOS

21

dedor",descubriremosque los momentosno-independientes de la significacin total constitutiva del juicio jurdico, lejos de complementarsede cualquier modo, exigen complementosde determinada especie. El momento significativo no-independienteexpresadopor las palabras: "si dos personasconcluyen un contrato de compraventa" (supuestode derecho) slo puede tener como complemento una significacin rejerida a las consecuencias normativas de la realizacin de ese supuesto. Esto excluye la posibilidad de un complemento que no se refiriese a los deberesy facultades de las partes, sino a hechosindependientesde su actividad. Lo que acabamosde decir del supuesto,relativamentea la disposicin,vale tambin, mutatis mutarulis, para los elementos no-independientesde esta ltima. La cpula jurdica "debe" es un momento no-independientedentro de la significacin total, y como no-independiente ha menesterde complementacn, pero el complementosignificativo slo puede referirse a una determinada forma de conducta, y no, por ejemplo,a hechos fsicos, ya que, por ley de esencia, el obieto de un deber [uridico consiste siempre en un comportamiento determinado (en el caso: pagar el precio de la cosa al vendedor). Si atendemos,por ltimo, a la expresin sincategoremtica "al" (y, paralelamente,a la significacin de sta) podremos percatarnos de que la complementariaslo puede hacer referencia a un sujeto de derecho, y no a una cosa, sencillamenteporque el papel del sincategoremtica, dentro de la significacin normativa independiente,consisteen apuntar al sujetotitular del derecho correlativo del deber que la norma impone. De acuerdo con Husserl, los sincategoremticos sueltos,como por, en relacin, con, y, o, etc., "no pueden obteneruna comprensinintuitiva, un cumplimiento significativo, como no sea en conexin de un todo de significacin ms amplio. Si queremos esclarecer lo que la palabra igual significa, tendremosque consideraruna igualdad intuitiva, tendremosque verificar actualmente ('propiamente') una comparaciny sobre esta base llevar a comprensin mpletva una proposicin de la forma a == b. Si queremos esclarecer la significacin de la palabra y, tendremosque verificar realmente algn acto de coleccin y, en el conjuntoque as viene a ser representado,llevar a cumplimiento una significacin de la forma a y b".4Il Por ello es que el sincategoremtico suelto "o bien no tiene la misma significacin que unido a una conexin categoremtica,o bien la tiene, pero experimentaun complemento -de significacin, aunque objetivamenteindeterminado,de manera que se convierte en expresin incompleta de la significacin momentneamente viva y cOIDpleta".44 En el campo del derechohay que tomar en cuenta que los sincategoremticossueltos,como el, de la, al, para seguir con el ejemplode la norma que obliga al comprador a pagar al vendedor el precio de la cosa,no tienen,por s mismos, ninguna significacin iurdica. Los conceptos"pagar", "vendedor",
4Il 44

Husserl, Investigaciones L6gicas, traduccin de Morente y Caos, tomo 111, pg. 98. Husserl, Investigaciones Lgicas, traduccin de Morente y Caos, tomo III, pg. 99.

22

EDUARDO

CARCtA

MYNEZ

"precio","cosa","comprador",poseenen cambio,aunquese les desligue de la conexincategoremtica, un sentidoespecficamente jurdico, pese a su carcter de significacionesno-independientes.Podemos sostener,por tanto, que las significacionesde las que en la rbita del derecho se predica la no-independencia,dvdense en dos grandesgrupos: el de las categoremticas y el de las sincategoremticas.Unas y otras han menesterde complementacin (en cuanto no-independientes); pero al paso que las primeras tienen por s mismassentidojurdico, las segundasno lo tienen por s, y slo pueden adquirirlo dentrode una conexincategoremtica. 12. Anlisis de las proposiciones, de las normas y. de las. relaciones jurdicas Paralelamentea la distincin entre plano gramatical de las proposiciones, lgico de la regulacin jurdica y ontolgico de la conducta jurdicamente regulada, cabe hablar del anlisis de las proposiciones, del de las normasy del de las relacionesjurdicas. Como las proposicionesde que tratamos no son otra cosa que la envoltura lingstica de las normasdel derecho, el anlisis de aqullases asuntode la gramtica. El de los juicios jurdicos y el de las relacionesque constituyenel correlato de estosltimos, son,en cambio, problemas que incumben directamenteal jurista, no slo.en el mbito de la l- _ gica, sino en el ms general de la filosofa del derecho. En lo que ataea las normas,el anlisis debe contraerse a estospuntos: 1. Determinacindel carcter genrico o individualizado de cada regla. 2. Si el preceptoes de ndole abstracta,indicacin del supuestojurdico y de la disposicinnormativa. . 3. Examen de los conceptos parciales integrantesdel supuesto de derecho. 4. Estructura lgica y elementosde la disposicin. Sujeto,cpula y predicado de la misma,si el anlisis se hace desdeel punto de vista de la lgica aristotlica,y trmino referente, concepto relacional y trmino relato, si el preceptose analiza a la luz de la teora de las relaciones. 5. En lo que concierne al predicado relacional,sealamientode los conceptosparcialesdeterminantesdel objeto del deber o del derecho,y del sujeto de la facultad o del deber correlativos. 6. Indicacinde las partes y elementosdel juicio relacional converso.(Si el directo es atributivo o, en otras palabras,si confiereun derecho al pretensor, el conversoha de ser impositivo de una obligacin,y al revs).45 7. Cuando, ademsde su conexin con el juicio converso,la norma es fundantede otra o se funda en un preceptojurdico distinto,habr que sealar los elementosde los juicios fundante y fundado. (Toda disposicin de
45

Cf. Lgica del Juicio Jurdico, cap. II, seccin7.

CLASIFICACIN

DE LOS CONCEPTOS

JURDICOS

23

, ndole prescriptiva, verbigracia, es' fundante de la que concede al obligado. el derecho de cumplir con su deber.) 46 8. Hecho el estudio de los juicios relacionales directo y converso, lo mismo que el de las normas fundantes o fundadas que se relacionan con ellos, el anlisis puede completarse con la consideracin de todos esos juicios desde el cudruple punto de vista de la cantidad, la calidad,' la relacin y la modaldad.t" 9. En el caso de las normas individualizadas, adems del examen de su estructura lgica y de las relaciones de fusin que puedan existir entre ellas y otras de igual especie, ser preciso indicar cules son las genricas que les sirven de fundamento. La segunda forma de anlisis jurdico es la que se refiere a las relaciones creadas por las normas del derecho. Tales relaciones son el correlato obfetivo de la regulacin bilateral de la conducta humana, y deben estudiarse en los siguientes aspectos:
1. Sujetos de las mS11U18: titular del derecho o sujeto activo,

y obligado,

o sujeto pasivo. 2. Obieto del derecho y obfeto del deber, y elementos de cada una de estas formas de comportamiento. 3. Nmero de los sujetos activos y pasivos, a fin de establecer si la relacin jurdica es uni-nica, un-mltiple, multi-nca o mult-mltple.s" 4. Por ltimo, ya no a la luz de la lgica jurdica, sino de acuerdo con las prescripciones del derecho positivo, determinacin de la naturaleza pblica o privada de cada vnculo, y de la ndole del derecho y del deber de los sujetos
vinculados.

EnuAJIDOGARCA

M YNEZ

4G

47 48

Cf. Lgica del Juicio Jurdico, cap. 11, seccin 8. Cf. Lgica del Juicio Jurdico, captulos IV, V, VI Y VII. Cf. Lgica del Juicio Jurdico, cap. 11, seccin 7.