EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA CVEL DA CIDADE E COMARCA DE XXXXXXXXXXXXX ESTADO DO XXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, brasileira, casada, CPF n XXXXXXXXXXXXXX, RG. N XXXXXXXXX SSP/XX, residente e domiciliada na XXXXXXXXXXX Casa X, Conjunto Residencial XXXXXXXX, Cidade de XXXXXXXXXX, Estado do XXXXXXX vm atravs de seu(s) advogado(s) in fine assinado, com escritrio para intimaes de estilo, situado na Rua XXXXXXXXXX, n XX,/Norte, XXXXXXXX, nesta Capital, vem respeitosamente perante V. Ex propor a presente AO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VECULO GARANTIDO POR CONTRATO DE LEASING C/C REPETIO DO INDBITO c/c MANUTENO DE POSSE DO BEM c/c RETIRADA NO NOME DO REQUERENTE DO SERASA, SPC E CERIS c/c CONSIGNAO DE PAGAMENTO EM JUZO c/c ANTECIPAO DE TUTELA INAUDITA ALTERA PARS com fulcro no art. 274 do CPC, (smula 363 do STF), 844, inc. II, tambm do CPC, em harmonia com o art. 5, incs. II, XXXV e XXXVI da CF/88, em desfavor do BANCO XXXXXXXX S.A, instituio financeira de direito privado, estabelecido na XXXXXXXXXXX, n. 1496, Bairro Jardim Paulista, Cidade de So Paulo, Estado de So Paulo, inscrito no CNPJ/MF sob o n XXXXXXXX/XXX-XX, CEP XXXXXXXXXXX, pelas questes de fato e razes de direito que seguem:

DOS FATOS Em sntese, pretende a requerente a reviso de contrato de financiamento de veculo garantido por arrendamento mercantil celebrado no valor de R$ 14.000,00 (quatorze mil reais) com o requerido, tendo como objeto a aquisio do veculo MARCA/MODELO XXXXXXXXXXXXX, COMBUSTVEL GASOLINA, COR BRANCA, ANO FAB. XXXXXX ANO MOD. XXXXXX, RENAVAM XXXXXXXX, PLACA XXXXXXXX PI, CHASSI XXXXXXXXXXX . Segundo a requerente, o contrato estabelece a capitalizao mensal de juros, correo monetria cumulada com comisso de permanncia e juros moratrios e remuneratrios acima do limite legal, onerando excessiva e unilateralmente o

contrato. Com o objetivo de aquisio do veculo o requerente ficou com o encargo de pagar 60 (sessenta) parcelas de R$ 405,06 (quatrocentos e cinco reais e seis centavos) junto ao requerido. Feita a percia contbil em anexo do valor de R$ 14.000,00 (quatorze mil reais), divididos pelas 60 parcelas avenadas e multiplicados a juros simples de 1% (um por cento) ao ms e correo monetria do INPC mensal, com fulcro no art. 406 c/c art. 591 do novo Cdigo Civil c/c art. 161, 1, do Cdigo Tributrio Nacional, a prestao mensal deve ser R$ 269,91 (duzentos e sessenta e nove reais e noventa e um centavos), anexo percia contbil. O valor total do financiamento feito pelo requerido (60 parcelas x R$ 405,06) R$ 24.303,60 (vinte e quatro mil trezentos e trs reais e sessenta centavos). O valor total do financiamento feito pela percia contbil anexa (60 parcelas x R$ 269,91) R$ 16.194,42 (dezesseis mil cento e noventa e quatro reais e quarenta e dois centavos). A diferena da cobrana indevida de juros abusivos R$ 8.109,18 (oito mil cento e nove reais e dezoito centavos). H visvel vantagem para o requerido, desde a celebrao do contrato, visto que financiou R$ 14.000,00 (quatorze mil reais) e o requerido receberia, ao final de 60 meses, a quantia exorbitante de R$ 24.303,60 (vinte e quatro mil trezentos e trs reais e sessenta centavos). Tem-se nos autos que a requerente, de fato, celebrou contrato de financiamento de veculo garantido por leasing com capitalizao mensal de juros que no foram pactuados expressamente no contrato de financiamento e que vedado pelas smulas 121 do STF e 93 do STJ. A possibilidade de limitao dos juros neste caso est cabalmente demonstrada na abusividade dos ndices cobrados pelo requerido. Conforme a concluso da percia contbil anexa, o valor corrigido e devido ao requerido R$ 16.194,42 (dezesseis mil cento e noventa e quatro reais e quarenta e dois centavos). Subtraindo isto do valor de 08 (oito) parcelas pagas no valor total de R$ 3.240,48 (trs mil duzentos e quarenta reais e quarenta e oito centavos) sobraria ao requerido para quitar o dbito definitivamente o valor de R$ 12.953,94 (doze mil novecentos e cinqenta e trs reais e noventa e quatro centavos). Ento, dividindo este valor pelas 52 (cinqenta e duas) parcelas vincendas, o valor incontroverso e corrigido a ser depositado em conta poupana deste juzo de R$ 249,11 (duzentos e quarenta e nove reais e onze centavos). Esta consignao do pagamento em juzo das parcelas incontroversas est estabelecida no art. 50, 1 da Lei n s 10.931/04:

Art. 50. Nas aes judiciais que tenham por objeto obrigao decorrente de emprstimo, financiamento ou alienao imobilirios, o autor dever discriminar na petio inicial, dentre as obrigaes contratuais, aquelas que pretende controverter, quantificando o valor incontroverso, sob pena de inpcia. (grifo nosso) 10 O valor incontroverso dever continuar sendo pago no tempo e modo contratados." Alm disso, j nesta Comarca de Teresina, o ilustre MM. Juiz de Direito da 1 Vara Cvel da Comarca de Teresina, Estado do Piau, Dr. ANTENOR BARBOSA DE ALMEIDA FILHO, processo n. 141842008, j exarou deciso em antecipao de tutela inaudita altera para no dia 29.08.08 determinando a autorizao para ser depositado em conta judicial mensalmente at ulterior deliberao o valor da prestao indicada na inicial como incontroverso e ainda, que o requerido, instituio financeira se abster-se de encaminhar o nome do requerente/consumidor para negativao em rgo de proteo ao crdito, relativamente ao dbito ora

discutido, e, caso tenha negativado que, imediatamente, procedesse a excluso do nome do requerente/consumidor, seno vejamos: PODER JUDICIRIO JUZO DE DIREITO DA 1 VARA CVEL Processo N 141842008 Ordinria Revisional Autora: XXXXXXXXXXXXXXXX R: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX DECISO Cuida-se de Ao Ordinria de Reviso de Clusula Contratual proposta por Dorizete de Melo Freire Gomes contra Cia. De Crdito, Financiamento e Investimento Renault do Brasil todos qualificados nos autos, visando a parte autora em sede de liminar depositar em juzo valor da prestao que considera incontroverso, assim como compelir a parte r a no incluir seu nome, nome da autora, nos cadastros dos rgos de proteo de crdito. Assevera que celebrou contrato de financiamento para aquisio de veculo automotor com a parte r, no entanto a r de forma abusiva cobra juros capitalizados em desacordo com a avena eis que este pacto no prev tal capitalizao. Que, calculando-se o valor das prestaes com juros simples de 1.5591100%, chega-se ao valor de R$ 866,64 (oitocentos e sessenta e seis reais e sessenta e quatro centavos) e esse o valor que considera incontroverso, pugnando, ento, a autora, para depositar em conta judicial esse valor. o relato. Decido. Torno sem efeito o despacho de fl. 77. Trata-se de pedido de liminar inaudita altera pars formulado pelo autor com o fito de consignar mensalmente valor da parcela que considera incontroversa. Analisando a pea inicial vejo que o autor quantificou o valor que considera incontroverso e com base nesse valor pretende continuar a honrar o compromisso assumido, da, porque pugna pelo depsito do valor das prestaes obtidas com base na quantia apurada e discriminada na pea inicial. Estabelece o art. 50, 1 da Lei n 10.931/04: Art. 50. Nas aes judiciais que tenham por objeto obrigao decorrente de emprstimo, financiamento ou alienao imobilirios, o autor dever discriminar na petio inicial, dentre as obrigaes contratuais, aquelas que pretende controverter, quantificando o valor incontroverso, sob pena de inpcia. (grifo nosso) 10 O valor incontroverso dever continuar sendo pago no tempo e

modo contratados." Pretende, ainda, o autor, em sede de liminar, a proibio de incluso de seu nome no cadastro dos rgos de proteo de crdito e, se j includo, sua retirada, sob argumento de que o dbito est sendo discutido judicialmente. Isto posto, defiro o pedido de liminar eis que entendo estar presente o fumus boni iuris, consistente na matria deduzida na pea inicial, bem como o periculum in mora, consistente no abalo de crdito caso o nome do autor seja negativado e em decorrncia autorizo que o valor da prestao indicada na inicial como incontroverso seja, mensalmente, depositado em conta judicial at ulterior deliberao. Determino, ainda, que a parte r abstenha-se de encaminhar o nome da parte autora para negativao em rgo de proteo ao crdito, relativamente ao dbito ora discutido, e, caso tenha negativado que, imediatamente, proceda a excluso do nome da parte demandante. Cite-se a parte r na forma requerida (carta), devendo a parte autora indicar o endereo correto do demandado. Intime-se e cumpra/se. Teresina, XX de outubro de XXXXXXXX. __________________________________ XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Juiz de Direito

A jurisprudncia mais recente do ms de junho de 2008 do Superior Tribunal de Justia no destoa: PROCESSUAL CIVIL E BANCRIO. RECURSO ESPECIAL. AO REVISIONAL. EMPRSTIMO PESSOAL. JUROS REMUNERATRIOS. ABUSIVIDADE. CONSTATAO. LIMITAO TAXA MDIA DE MERCADO. DISSDIO JURISPRUDENCIAL. NO CONFIGURAO. - Cabalmente demonstrada pelas instncias ordinrias a abusividade da taxa de juros remuneratrios cobrada, deve ser feita sua reduo ao patamar mdio praticado pelo mercado para a respectiva modalidade contratual. - No se configura o dissdio jurisprudencial se ausentes as circunstncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados. Art. 541, pargrafo nico, do CPC e art. 255, caput e pargrafos, do RISTJ. Recurso especial no conhecido. (REsp 1.036.818 RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI) DO DIREITO

Imprescindvel torna-se esclarecer que, por desenvolvida pelas instituies bancrias ao conceito de do artigo 3 do Cdigo de Defesa do Consumidor, estas estipuladas por este Diploma Legal, mormente porque o adeso (f. 95).

se adequar a atividade servio esculpido no 2 se submetem s normas contrato em apreo de

Por conseguinte, sendo visado um equilbrio na formao do contrato, a autonomia da vontade fica limitada s normas de ordem pblica, retirando de sua livre manifestao, vcios anteriormente permitidos pelo Direito Privado. Ilustrado o desequilbrio entre os contratantes, quando da manifestao de vontade, a reviso das clusulas contratuais deve ser proporcionada, a fim de que sejam extirpadas as que se configurarem como abusivas, pairando, de tal forma, uma situao de igualdade entre as partes. Por tal razo, no pode prevalecer a fora vinculante dos contratos em detrimento da indispensvel posio equnime dos contratantes. Assim, estando a relao contratual amparada pelo CDC, e restando clarificada, in casu, a excessiva onerosidade imposta recorrente, refletindo a situao de desvantagem a ela atribuda, lhe possibilitada, atravs da tutela jurisdicional, a busca pela atenuao dos efeitos do princpio da obrigatoriedade dos contratos, a fim de que sejam revistas ou modificadas as clusulas manifestamente desproporcionais (Apelao Cvel N. 2001.008714-6, da qual foi relator o Desembargador Joo Maria Ls). Conseqentemente, por se constiturem em matrias de ordem pblica, tais nulidades podem ser declaradas de ofcio, conforme elucidam Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery (Cdigo Civil Anotado (p.906)): As normas do CDC so ex vi legis de ordem publica, de sorte que o juiz deve apreciar de ofcio qualquer questo relativa s relaes de consumo, j que no incide nesta matria o princpio dispositivo. Sobre elas no se opera a precluso e as questes que dela surgem podem ser decididas e revistas a qualquer tempo e grau de jurisdio. No pairam dvidas quanto ao fato de que o artigo 192, 3, da Constituio Federal fora revogado pela Emenda Constitucional n 40, de 29 de maio de 2.003, o que ocasionou a supresso de seus incisos e pargrafos, e a modificao da redao de seu caput: O sistema financeiro nacional, estruturado a promover o desenvolvimento equilibrado do Pas e a servir aos interesses da coletividade, em todas as partes que compem, abrangendo as cooperativas de crdito, ser regulado por leis complementares que disporo, inclusive, sobre a participao do capital estrangeiro nas instituies que o integram. Entretanto, tal conjectura no altera o entendimento de que taxa de juros deve ser imposto o percentual limite de 12% ( doze por cento) ao ano, visto que continuam aplicveis as normas estabelecidas pelo Decreto N. 22.626/33. Esclarece que a Lei n. 4.595/64, que conferia poderes ao Conselho Monetrio Nacional para regulamentar a taxa de juros, foi revogada pela Constituio Federal de 1988, tendo sido tal competncia atribuda ao Congresso Nacional.

O artigo 25 do Ato das Disposies Constitucionais Transitrias diz que, a partir de 180 dias da promulgao da Constituio Federal, sujeito este prazo prorrogao por lei, ficam revogados todos os dispositivos legais que atribuam ou deleguem a rgo do Poder Executivo competncia assinalada pela Constituio ao Congresso Nacional. Assim, durante o prazo estabelecido de 180 (cento e oitenta) dias, no houve iniciativa do Congresso Nacional em legislar sobre a matria, o que levou o Executivo Federal a editar a Medida Provisria n. 45, de 31.03.1989, publicada no DOU de 03.04.1989, prorrogando a vigncia do dispositivo legal que havia atribudo ou delegado ao Conselho Monetrio Nacional as competncias atribudas pela Constituio da Repblica ao Congresso Nacional. No entanto, tal Medida Provisria no foi convertida em lei no prazo de 30 (trinta) dias, conforme estabelecia poca o artigo 62, pargrafo nico, da Carta Magna, nem reeditada no mencionado perodo. Dessa forma, a partir de 02 de maio de 1989, toda norma delegativa de competncia ficou revogada, em razo da no-prorrogao por Lei do prazo previsto no artigo supracitado. Por tais razes, atualmente, nos termos do artigo 48, inciso XIII, da Constituio Federal de 1988, a competncia para regulamentar esta matria do Congresso Nacional. Oportuno dizer que, no dia 03.05.1989, houve a edio da Medida Provisria n. 53, publicada no DOU no dia 05.05.1989, reproduzindo os mesmos termos da Medida Provisria n. 45/89, no entanto a prorrogao desta medida j no mais era possvel porque seu prazo havia expirado sem que fosse convertida em lei e sem que fosse reeditada (02.05.1989). V-se, portanto, que a Constituio Federal, adotando o princpio da reserva legal, atribuiu ao Legislativo a competncia para legislar sobre matria financeira, cambial e monetria, instituies financeiras e suas operaes (CF, art. 48, XIII). Logo, ante a indelegabilidade da competncia do Congresso Nacional para legislar sobre o sistema financeiro, inclusive sobre a organizao, funcionamento e atribuies do Banco Central bem como das demais instituies bancrias, pblicas e privadas que compem o sistema financeiro, fica patente que o artigo 4, inciso IX, da Lei n. 4.595/64 no foi recepcionado pela atual Constituio Federal. De tal forma, as normas do Decreto n. 22.626/33 ( Lei de Usura) aplicamse s entidades bancrias. Nessa vertente, os juros remuneratrios ou reais em si pressupem lucro e, os juros de mora representam acrscimo patrimonial, j que destinados a compensar a demora no recebimento do crdito demandado judicialmente; portanto, os juros de mora devem ser reduzidos a 1% ao ano sobre a prestao em atraso, nos termos do art. 5 do Decreto n. 22.626/33. Se no bastasse, alguns Ministros do STF (Marco Aurlio, Gilmar Mendes e Carlos Ayres Britto) esto modificando o entendimento anterior, justamente no sentido de que a Lei de Usura deve ser aplicada aos estabelecimentos bancrios (Smula 596 do STF revogada pela Constituio de 1988, sobremodo porque refere-se a norma infraconstitucional, lei de usura, competncia estendida ao Superior Tribunal de Justia AI n.

606658), mormente porque a omisso do Poder Legislativo em votar Lei Complementar do Sistema Financeiro Nacional injustificvel, merecendo respaldo o teor contido no artigo 25 do ADCT. Uma vez demonstrada a aplicabilidade do Decreto supracitado ao caso presente, fica patente que a capitalizao de juros proibida. Tal matria j pacfica neste Supremo Tribunal Federal, inclusive foi sumulada por este, consoante Smula n. 121: vedada convencionada. a capitalizao de juros, ainda que expressamente

No julgamento do REsp 4.724-MS, o E. Superior Tribunal de Justia, REL. o eminente Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira, teve oportunidade de ementar, sobre tal questo:

Execuo. Direito privado. Juros. Anatocismo. Lei especial. Semestralidade. Capitalizao mensal vedada. Precedentes. Recurso no conhecido. I - A capitalizao de juros (juros de juros) vedada pelo nosso direito, mesmo quando expressamente convencionada, no tendo sido revogada a regra do art. 4 do Decreto n. 22.626/33 pela Lei n 4.595/64. O anatocismo, repudiado pelo verbete n. 121 da Smula do Supremo Tribunal Federal, no guarda relao com o enunciado n 596 da mesma smula. II - Mesmo nas hipteses contempladas em leis especiais, vedada a capitalizao mensal (Rev. do STJ n 46, pg. 194). Em outra vertente, no merece respaldo a tese enfocada pelas instituies financeiras de que a Medida Provisria n. 1.963-18/2000, atual 2.17036/2001, autoriza a prtica do anatocismo, como vem decidindo o STJ, vejamos: Conforme assinalado no relatrio retro, pretende a agravante a reforma da r. deciso agravada, sob a alegao, em resumo, de que a Medida Provisria 1.963-18 (atual MP 2.170-36) expressamente autoriza a capitalizao mensal, em todas as operaes de crdito bancrio, realizadas por instituies integrantes do Sistema Financeiro Nacional. Entendo que a deciso hostilizada, por seus prprios fundamentos, deve ser mantida. Como j ressaltado na deciso retrotranscrita, o acrdo impugnado encontra-se em consonncia com a jurisprudncia desta Corte, no sentido de que a referida medida no se aplica aos contratos de abertura de crdito. Em casos idnticos, as duas Turmas que compem a Segunda Seo desta Corte j se manifestaram nos seguintes termos: PROCESSUAL. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO DECIDIDO EM CONFORMIDADE COM A REITERADA JURISPRUDNCIA DO STJ. CONTRATO BANCRIO. CAPITALIZAO DOS JUROS. - defesa a capitalizao mensal ou semestral dos juros em contrato de abertura de crdito em conta-corrente ou de mtuo (Art. 4 do Decreto 22.626/33), ainda que

convencionada. (AgRg REsp 494.735/RS, Rel. HUMBERTO GOMES DE BARROS, DJU de 02.08.2004)

Ministro

Assim, a capitalizao na forma disposta no art. 5 da Medida Provisria n. 2.170-36, de 23 de agosto de 2001, no se aplica s operaes financeiras comuns, nas quais se enquadram os contratos bancrios e de administrao de carto de crdito, visto que o referido dispositivo legal destinou-se to-somente a fixar regras sobre a administrao dos recursos do tesouro nacional. Dessa maneira, em contratos de financiamento bancrio, a capitalizao mensal de juros se faz presente sob a forma de numerus clausus, ou seja, apenas com permissivo legal especfico, notadamente na concesso de crditos rurais, crditos industriais e comerciais. Excetuadas tais hipteses, resta a regra geral, presente na Smula n. 121 do pretrio excelso: vedada a capitalizao mensal de juros, ainda que expressamente convencionada . Permitida a capitalizao anual. O ndice de correo monetria a ser observado deve ser aquele que melhor reflete a variao da moeda em determinado perodo. Como no se trata de um plus, mas apenas de uma recomposio do capital que ficou defasado em virtude da inflao, no se pode admitir que o ndice a ser fixado deve ser o menor para que o consumidor seja beneficiado. Efetivamente o CDC no legaliza e nem admite o enriquecimento ilcito por parte do consumidor. O que visa apenas dar tratamento igualitrio entre partes que se encontram em situaes diferentes ou desiguais, justamente para se alcanar a justia nas relaes contratuais. Assim, entende-se que o melhor indexador a ser aplicado no caso vertente o INPC, isso porque, em seu clculo, computam-se diversos outros ndices, como o IPA (ndice de preos por atacado), o IPC (ndice de preos ao consumidor), o INCC (ndice nacional da construo civil), que so meios e formas de se medir o movimento de preos de determinado conjunto de bens perante os consumidores finais, englobando os mercados atacadistas, as transaes interempresariais, os custos das construes habitacionais de abrangncia nacional e que, assim, refletem exatamente o custo de variao monetria em determinado perodo. Dessa forma, possvel que seja fixado o INPC para atualizar o dbito em questo. Diante de tal constatao, a insuficincia no depsito no permite concluso no sentido da total improcedncia do pedido. Na verdade, verificado pelo juiz que o depsito no integral, ele h de julgar parcialmente procedente o pedido formulado pelo autor, reconhecendo assim que a obrigao foi parcialmente adimplida, j que o depsito a menos liberou parcialmente o requerente e o valor real do dbito restante, cujos parmetros ficar reconhecido neste julgamento, dever, por certo aps a devida liquidao, constituir em ttulo executivo judicial a favor do requerido. Nesse sentido: PROCESSO CIVIL - RECURSO ESPECIAL - INFRINGNCIA AOS ARTS. 21 E 899, 1 E 2, DO CPC - AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO - SMULAS 356/STF E 211/STJ - AO DE CONSIGNAO EM PAGAMENTO - INSUFICINCIA DO DEPSITO - PARCIAL PROCEDNCIA DO PEDIDO - SALDO

REMANESCENTE - TTULO EXECUTIVO JUDICIAL - SUCUMBNCIA RECPROCA - DISTRIBUIO PROPORCIONAL DAS DESPESAS PROCESSUAIS E HONORRIOS ADVOCATCIOS 1 (...) 2 - Esta corte de uniformizao infraconstitucional firmou entendimento no sentido de que o depsito efetuado a menor em ao de consignao em pagamento no acarreta a total improcedncia do pedido, na medida em que a obrigao parcialmente adimplida pelo montante consignado, acarretando a liberao parcial do devedor. O restante do dbito, reconhecido pelo julgador, pode ser objeto de execuo nos prprios autos da ao consignatria (CF. RESP n 99.489/SC, Rel. Ministro barros Monteiro, DJ de 28.10.2002; RESP n 599.520/TO, Rel. Ministra Nancy Andrighi, DJ de 1.2.2005; RESP n 448.602/SC, Rel. Ministro Ruy Rosado de Aguiar, DJ de 17.2.2003; AGRG no RESP n 41.953/SP, Rel. Ministro Aldir passarinho Jnior, DJ de 6.10.2003; RESP n 126.326/RJ, Rel. Ministro barros Monteiro, DJ de 22.9.2003). 3 (...). (STJ - RESP 200302210761 - (613552 RS) - 4 T. - Rel. Min. Jorge Scartezzini - DJU 14.11.2005 - p. 00329) Por outra vertente, se em decorrncia da reviso das clusulas contratuais, quando da liquidao da sentena, ficar demonstrado que o devedor principal pagou mais do que devia, a restituio deve ser assegurada a ele na forma simples, sob pena de o banco incorrer em enriquecimento ilcito, prevalecendo o entendimento do artigo 42 do Cdigo de Defesa do Consumidor. O Superior Tribunal de Justia j se manifestou sobre tal questo: Quanto repetio de indbito, deve ser deferida na presena de clusulas ilegais, independente de prova do erro no pagamento, tal como exemplificado na fundamentao do despacho ora agravado, com respaldo em ampla e pacfica jurisprudncia desta Casa (Agravo Regimental no Recurso Especial N 655931 RS, do qual foi relator o Ministro Carlos Alberto Menezes Direito). No tocante cobrana de boleto bancrio, esta se qualifica como abusiva: CONTRATO DE FINANCIAMENTO COBRANA POR EMISSO DE BOLETO BANCRIO ABUSIVIDADE. A cobrana por emisso de boleto bancrio abusiva e ilegal, por ser responsabilidade e nus da atividade econmica da instituio financeira, que deve prestar seus servios de maneira adequada e eficiente (Recurso de Apelao N 2008.010006-7, do qual foi Relator o Desembargador Elpdio Helvcio Chaves Martins). COMISSO DE PERMANNCIA Muito embora o Superior Tribunal de Justia admita a cobrana de comisso aps o vencimento do prazo para o pagamento da dvida, no pode ela ser cumulada com juros remuneratrios ou moratrios, correo monetria (Smula 30 do STJ) ou multa contratual. Tendo sido o mencionado encargo fixado exclusivamente a critrio da Instituio Financeira, no pairam dvidas quanto violao cometida ao artigo 115 do Cdigo Civil, conforme entendimento reiteradamente manifestado pelos Tribunais Estaduais:

A comisso de permanncia prevista em contratos bancrios qualifica-se como disposio que sujeita o ato ao arbtrio de uma das partes, o que faz emergir seu carter potestativo, tornando-a ilcita nos termos do art. 115 do Cdigo Civil Brasileiro (Recurso de Apelao Cvel Execuo N 1000.075442-9 Chapado do Sul (DJ 21.08.2001)). Possui a comisso de permanncia a mesma natureza jurdica da correo monetria e tanto assim que sistematicamente os Tribunais Ptrios tm proibido tal cumulao. Alm de se configurar como potestativa, tal clusula tambm abusiva, j que onera excessivamente o consumidor. Verifica-se, portanto, que a comisso tem um carter eminentemente remuneratrio, o que no pode ser aceito, pois existem nesses mesmos contratos outros valores que servem para atualizar a dvida, como os juros, a multa e a correo monetria. DO PEDIDO DE CONSIGNAO, EM CARTER ANTECIPATRIO, PARA DEPSITO DAS PARCELAS INCONTROVERSAS O requerente pretende a manuteno do contrato, nos termos da lei, para fins de adequ-la s normas do Cdigo de Defesa do Consumidor, lei que rege a relao jurdica em apreo. Para tanto, pretende em carter antecipatrio, proceder o depsito judicial das parcelas vencidas e vincendas, calculadas na forma da lei (juros simples). O presente pleito est albergado pelo artigo 273, do Cdigo de Processo Civil, vez que os requisitos autorizadores da antecipao da tutela se verificam ao caso em deslinde. A verossimilhana das alegaes e a prova inequvoca emergem do contrato firmado entre as partes. H, tambm, o fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao, j que a dvida vem progredindo vertiginosamente, impedindo o agigantamento do dbito mediante o depsito judicial. Verificando-se que no haver prejuzo ao banco demandado, sequer no caso de insucesso da ao, haja vista que a medida no possui carter irreversvel. Assim, convocando o direito bsico da facilitao da defesa do consumidor em juzo (art. 6, CDC) requer seja concedida a antecipao parcial da tutela para autorizar o requerente a proceder o depsito judicial das parcelas vencidas e vincendas, INCONTROVERSAS. Valendo destacar o entendimento jurisprudencial acerca do pedido ora suscitado: DTZ1790606 - PROCESSO CIVIL. AO DE REVISO DE CONTRATO. TUTELA ANTECIPADA. DEPSITO. PARCELAS INCONTROVERSAS. VIABILIDADE. ATOS EXPROPRIATRIOS. POSSIBILIDADE. PEDIDO NO FORMULADO EM PRIMEIRO GRAU. SUPRESSO DE INSTNCIA. 1.Pendente entre as partes discusso sobre o dbito, revela-se vivel o depsito judicial da parte incontroversa da dvida, no curso de ao revisional de contrato, na qual se discute abusividade de clusulas contratuais. 2.No prospera o pedido de absteno de o Banco-Agravado promover qualquer ato de expropriao do

veculo financiado, pois, diante do dbito expressamente reconhecido, no h como cercear a prtica de atos legtimos pelo credor. 3.Invivel a apreciao de requerimento, para que o Agravado abstenha-se de inscrever o nome da Agravante nos cadastros de proteo ao crdito, haja vista tal pleito no ter sido analisado junto ao juzo a quo. Apreci-lo, neste momento, implicaria supresso de instncia. 4.Agravo parcialmente provido, a fim de, to-somente, autorizar a Agravante a depositar, em juzo, as parcelas incontroversas. (TJDF - AGI 20060020126399 - 1 T.Cv. - Rel. Desemb. Flavio Rostirola - DJ 30.01.2007, p. 98)

DTZ1699406 - AGRAVO DE INSTRUMENTO. Contrato bancrio. Clusulas. Reviso. Tutela antecipada. Depsito incidental dos valores incontroversos. Excluso do nome do autor de assentos de negativao. Posse do bem. Providncias negadas. Provimento. 1. facultado ao muturio efetuar o depsito, nos autos da ao de reviso por ele intentada com o intuito de questionar judicialmente clusulas contratuais apontadas como abusivas, as parcelas do contrato no importe que entende devido, com a aceitao desse depsito no se traduzindo por um juzo de certeza a respeito da correteza dos valores depositados, mas prestando-se o depsito, nica e exclusivamente, a arredar os efeitos da mora nos limites das consignaes feitas. 2. Em questionamento judicial o dbito de responsabilidade do autor de ao de reviso de clusulas contratuais, autorizado ele a depositar em juzo os valores incontroversos do dbito, de ser vedada a insero do seu nome em cadastros mantidos por rgos restritivos do crdito, inscrio essa que, em tais hipteses, traduz-se como fator de coao. 3. Razovel afigura-se assegurar ao devedor a posse do bem alienado fiduciariamente, at final deciso, quando invoca o devedor, na ao revisional que intentou, excessiva onerosidade contratual, decorrente da imposio de encargos ilegais ou abusivos e quando pretende ele depositar em juzo os valores que entende devidos. (TJSC - Agravo de instrumento 2006.022101-1 Segunda Cmara de Direito Comercial - Rel. Desemb. Trindade dos Santos - J. 15.02.2007) DO PEDIDO Isto posto, e fartamente comprovado o direito do requerente, requer: a) a antecipao dos efeitos da tutela, conforme requerido, no sentido de que a requerente seja mantido na posse de seu veculo objeto do contrato em tela, bem como, que a instituio demandada se abstenha de promover a incluso do seu nome nos cadastros do SERASA, SPC e CERIS (SIS/BACEN), ou, caso j o tenha feito, seja expedido ofcio ao SERASA e SPC para determinar a retirada do nome da mesma de tais rgos, uma vez que se encontra em discusso o dbito exigido, e, no caso do CERIS (SIS/BACEN), seja a instituio bancria demanda intimada para tal fim, como tambm, determine-se a

proibio de encaminhamento de ttulos para protesto , com sustao/cancelamento, conforme o caso, sob pena de aplicao de multa diria no valor de R$ 1.000,00 (mil reais), com fulcro no art. 461, 5 do CPC; b) igualmente, a concesso da antecipao parcial da tutela , autorizando a requerente a proceder ao depsito judicial das parcelas vencidas e vincendas incontroversas no valor mensal de R$ 249,11 (duzentos e quarenta e nove reais e onze centavos), conforme percia contbil anexa, que utilizou os mesmos critrios da Contadoria Judicial do Tribunal de Justia do Estado do Piau; c) determine-se, a inverso do nus da prova em favor do requerente/consumidor, para que o requerido/Banco apresente aos autos extratos que comprovem a evoluo da dvida, com a discriminao de todos os juros e demais encargos aplicados ao contrato em comento, inclusive, as amortizaes ocorridas, bem como, uma cpia do contrato posto em deslinde, a qual deixou de ser entregue no ato da celebrao em razo; d) se digne Vossa Excelncia determinar a citao, na forma do Processo Civil, para responder aos termos da presente, sob pena de confisso e revelia; e) seja determinada a realizao de percia contbil pelo Poder Judicirio deste Estado do Piau, para que o autor-reconvindo arque com os honorrios de percia contbil, indispensvel verificao da evoluo do saldo devedor do veculo financiado e uma vez que a r-reconvinte hipossuficiente frente ao poderio econmico do autor-reconvindo; f) seja revisado o contrato em desate, com a nulidade das clusulas abusivas de juros e encargos exigidos de forma arbitrria, de forma capitalizada, afastando-se a incidncia inqua da Tabela Price, consoante explicitado, limitando-se os juros a 12% ano, calculados no percentual de 1% (um por cento) ao ms com a correo monetria pelo ndice INPC, a juros simples, nos termos do art. 406 c/c art. 591 do CC e art. 161, 1 do CTN, levando em considerao as amortizaes efetivadas pelo requerente ou que seja revisado o contrato para que se aplique a taxa de juros pactuados no contrato de financiamento sem a capitalizao mensal de juros que no foram acordados expressamente e que vedado pelas smulas 121 do STF e 93 do STJ; g) a condenao da parte demandada no pagamento das verbas de sucumbncia, notadamente verba honorria no percentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, e demais cominaes legais. Protesta por todos os meios de prova em direito admitidos, especialmente juntada de documentos e percia judicial, que tudo ora fica requerido. D-se causa o valor de R$ 500,00 (quinhentos reais). Nestes termos, pede deferimento. Teresina, XX de Junho de XXXXXXXX.

________________________________ XXXXXXXXXXXXXX