Professional Documents
Culture Documents
Introducción
1
Estudiante de 4 Semestre de la Facultad Libre de Derecho de Monterrey, Matrícula: 1050.
2
6
Loewenstein, Karl. Teoría de la Constitución. 2ª ed. Barcelona, Ariel, 1976/1989. (p. 71).
7
Huerta Ochoa, Carla. Ob. Cit. (115).
8
Íbidem. (p. 103).
4
iii. El control político se puede realizar sobre los actos ya efectuados o los
por realizarse y los que han sido planeados o proyectados.
iv. El parámetro para este tipo de control puede ser de libre apreciación y en
un mejor caso sería con respecto a la Constitución, ya que su decisión se
funda en elementos jurídicos, pero no deja de tener elementos
arbitrarios, por su carácter subjetivo.
9
Torres Estrada, Pedro Rubén y Barceló Rojas, Daniel Armando. La Reforma del Estado,
Experiencia mexicana y comparada en las entidades federativas. México, Porrúa, 2008. (pp.
156 a 159).
10
Aragón, Manuel. La interpretación de la Constitución y el carácter objetivado del control
jurisdiccional. Revista Española de Derecho Constitucional, año 6, núm. 17, mayo-agosto de
1986. (p. 89).
5
11
El control parlamentario es un control político, tanto del gobierno como de los titulares del
poder que efectúa el parlamento. Es un control horizontal de tipo interorgánico, que se ejerce
ya sea mediante la cooperación de órganos estatales, o con la intervención discrecional de
un detentador de poder constitucional. Se trata de un control contenido en la Constitución
que tiene como fin circunscribir y limitar el ejercicio del poder político.
6
1. Los Servidores Públicos son los que menciona el artículo 108 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos que dice:
14
Cárdenas, Raúl F. Responsabilidad de los funcionarios públicos. México, Porrúa, 1982. (p.
325).
8
15
Ya que es el Sujeto Pasivo, de la relación procesal del Juicio Político.
9
16
Artículo 5 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos dice: En los
términos del primer párrafo del artículo 110 de la Constitución General de la República, son
sujetos de juicio político los servidores públicos que en él se mencionan. Los gobernadores
de los Estados, los Diputados a las Legislaturas Locales y los Magistrados de los Tribunales
Superiores de Justicia Locales podrán ser sujetos de juicio político por violaciones graves a
la Constitución General de la República, a las Leyes Federales que de ella emanen, así
como por el manejo indebido de fondos y recursos federales.
10
17
Juicio político. La constitución política de los estados unidos mexicanos sólo excluye de su
procedencia al presidente de la república, lo que no pueden hacer las constituciones locales
respecto de los gobernadores de los estados. Jurisprudencia. Controversia Constitucional,
Pleno. Clave P. /J. 3/2000 (SJF: 9ª época, T XI, Febrero., 2000, p. 628). Disponible en línea:
SCJN
<http://www.scjn.gob.mx/ius2007/UnaTesislnkTmp.asp?nIus=192346&cPalPrm= JUICIO,
POLÍTICOcFrPrm=> Registro 192346. (Consulta: Marzo 9, 2009).
18
Sartori, Giovanni. Ingeniería Constitucional Comparada. 2ª ed. México, Fondo de Cultura
Económica, 1989/2001. (p. 89).
11
20
Conceptos jurídicos indeterminados. La forma de actualizarlos al caso concreto exige un
proceso argumentativo que debe reducir la discrecionalidad y las apreciaciones subjetivas,
eliminando la arbitrariedad. Tesis aislada. Amparo en revisión. Tribunal Colegiado de
Circuito. Clave I.4o.A.59 K (SJF: 9ª época, T XXII, Sep., 2005, p. 1431). Disponible en línea:
SCJN <http://www.scjn.gob.mx/ius2007/UnaTesislnkTmp.asp?nIus=177342&cPalPrm=
CONCEPTOS,JURÍDICOS,INDETERMINADOScFrPrm=> Registro 177342. (Consulta:
Marzo 9, 2009).
14
discrecionalmente;”
iii. Además de considerar que el Juicio de Amparo procede
contra la violación de los Derechos Fundamentales o las
Garantías Individuales de los hombres no se relaciona con el
ciudadano que es el que promueve la denuncia, por las
decisiones referentes al Juicio Político ya que se le considera
como un Derecho Político, por lo que no es sujeto del Juicio
de Amparo, como lo menciona la siguiente Tesis Aislada:
a. Los que pueden emitir la denuncia son los ciudadanos, según el texto
21
Derechos políticos, amparo improcedente por violación a. Tesis Aislada, Amparo en
Revisión, Pleno. (SJF: 7ª época, Noviembre, 1974, p. 21). Disponible en línea: SCJN
<http://www.scjn.gob.mx/ius2007/UnaTesislnkTmp.asp?nIus=232969&cPalPrm=
DERECHOS,POLITICOScFrPrm=> Registro 232969. (Consulta: Marzo 9, 2009).
22
Borrego Estrada, Felipe. Ob. Cit. (p. 42).
17
23
Artículo 9 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos dice:
“Cualquier ciudadano, bajo su más estricta responsabilidad podrá formular por escrito,
denuncia contra un servidor público ante la Cámara de Diputados por las conductas a las
que se refiere el artículo 7 de esta propia Ley y por las conductas que determina el párrafo
segundo del artículo 5 de esta misma Ley, por lo que toca a los Gobernadores de los
Estados, Diputados a las Legislaturas Locales y Magistrados de los Tribunales de Justicia
Locales. En el caso de ciudadanos, pueblos y comunidades indígenas del país, serán
asistidos por traductores para elaborar la denuncia, si así lo solicitan. Dicha denuncia podrá
presentarse por escrito en la lengua indígena. La denuncia deberá estar apoyada en pruebas
documentales o elementos probatorios suficientes para establecer la existencia de la
infracción y estar en condiciones de presumir la responsabilidad del denunciado. En caso de
que el denunciante no pudiera aportar dichas pruebas por encontrarse éstas en posesión de
una autoridad, la Subcomisión de Examen Previo, ante el señalamiento del denunciante,
podrá solicitarlas para los efectos conducentes. Las denuncias anónimas no producirán
ningún efecto. El juicio político sólo podrá iniciarse durante el tiempo en que el servidor
público desempeñe su empleo, cargo o comisión, y dentro de un año después de la
conclusión de sus funciones. Las sanciones respectivas se aplicarán en un plazo no mayor
de un año, a partir de iniciado el procedimiento”.
18
Pero el señor Alberto Sada Martínez interpuso un amparo indirecto, que fue
asignado al Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Cuarto Circuito,
por lo que éste se declaró incompetente para conocer el Juicio de Garantías
instado, en contra de la resolución del Tribunal procedió un recurso de revisión, que
se instauró en el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Cuarto
Circuito.
2. Se les denunció con el fin de instaurar un Juicio Político en su contra, por las
inasistencias injustificadas en los días 24 de junio de 2005 de sesión
ordinaria y extraordinaria 27 y 28 del mismo mes y año así como se negó a
participar en la diversa del primero de junio de 2005, sin que existiera de por
medio causa legal justificada para ello, no obstante de haber sido convocado
en forma legal.
b. Por lo que se le destituyó por la violación del artículo 111 fracción VII
de la Ley de Responsabilidad de los Servidores Públicos del Estado y
municipios de Nuevo León, ya que imposibilitaron intencionalmente el
funcionamiento de la institución pública en cuestión, toda vez que al
verificarse las ausencias o negativas a participar en forma conjunta
por los comisionados juzgados, porque imposibilitaron el quórum
requerido en base del artículo 22 de la Ley de Acceso a la
Información Pública, dado que al no presentarse a esas sesiones de
trabajo dos de los cuatro comisionados existentes, por lo que impide
el funcionamiento en el acceso a la información como la difusión y
promoción de ese tópico con la finalidad de crear una cultura al
respecto.
20
Se les denunció con el fin de instaurar un Juicio Político en su contra, por las
inasistencias injustificadas en los días 24 de junio de 2005 de sesión ordinaria y
extraordinaria 27 y 28 del mismo mes y año así como se negó a participar en la
diversa del primero de junio de 2005, sin que existiera de por medio causa legal
justificada para ello, no obstante de haber sido convocado en forma legal.
normativo para que se haya instaurado el Juicio Político y mucho menos las
sanciones que se les impusieron por la resolución del Tribunal Superior de Justicia
del Estado erigido como jurado de sentencia, por lo que el acto que reclama el señor
Sada Martínez es violatorio de la garantía de legalidad del artículo 16 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Por lo que, el resultado del Juicio de Garantías procede a favor del quejoso
Alberto Sada Martínez.
22
Conclusión
BIBLIOGRAFÍA
A. DOCTRINA.
Acton, John E. Essays on Freedom and Power. Boston, The Beacon Press, 1989.
Torres Estrada, Pedro Rubén y Barceló Rojas, Daniel Armando. La Reforma del
Estado, Experiencia mexicana y comparada en las entidades federativas.
México, Porrúa, 2008.
B. LEGISLACIÓN.
C. JURISPRUDENCIA.
24