CASACIN 30043 ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ y DIUSLEY DELGADO HERNNDEZ

Proceso No 30043

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIN PENAL

Magistrada Ponente:
MARA DEL ROSARIO GONZLEZ DE LEMOS

Aprobado Acta No. 248. Bogot, D.C., septiembre dos (2) de dos mil ocho (2008). VISTOS Verifica la Sala si las demandas de casacin presentadas por los defensores de ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ y DIUSLEY DELGADO HERNNDEZ contra el fallo de segundo grado dictado por el Tribunal Superior de Manizales el 15 de febrero de 2008, confirmatorio de la sentencia proferida el 4 de octubre de 2005 por el Juzgado Penal del Circuito Especializado de la misma ciudad slo en cuanto se refiere a la condena de los mencionados ciudadanos como autor y cmplice, respectivamente, de los delitos de homicidio

CASACIN 30043 ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ y DIUSLEY DELGADO HERNNDEZ

en el Representante a la Cmara Jos Oscar Gonzlez Grisales y porte ilegal de arma de fuego de defensa personal se ajustan o no a las exigencias de crtica lgica y demostracin suficiente dispuestas para conseguir su admisin. HECHOS Los hechos que motivaron este diligenciamiento fueron sintetizados por el ad quem en los siguientes trminos: El da 18 de marzo de 2005, despus de las dos de la tarde, el congresista Jos Oscar Gonzlez Grisales quien se hallaba en la sede del Directorio Liberal Barquista, situada en el centro de esta ciudad (Manizales, se aclara), fue atacado por dos personas que ingresaron abruptamente portando sendas armas de fuego, uno de los cuales dispar en varias ocasiones contra su humanidad causndole la muerte de manera inmediata. En el mismo hecho result herido de gravedad el mdico Ricardo Augusto Serna Bedoya quien se encontraba dialogando con el poltico, falleciendo minutos ms tarde en un centro asistencial a donde fuera trasladado de inmediato. Sucedido el hecho criminal y por los datos aportados por el conductor Oscar Andrs Cardona

CASACIN 30043 ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ y DIUSLEY DELGADO HERNNDEZ

Garca, informante de la polica judicial, se pudo establecer que los seores Ramrez Gmez y Delgado Hernndez habran tenido participacin directa en ese crimen, pues el primero lo contrat en su condicin de taxista para que transportara a los que considera autores materiales del mismo, mientras el segundo prest colaboracin eficaz guardando en su residencia las armas que haba observado portar a los sujetos Jorge y Camilo, situacin que condujo a su vinculacin . ACTUACIN PROCESAL En audiencia realizada en el Juzgado Quinto Penal Municipal con funcin de control de garantas de Manizales el 20 de marzo de 2005, la Fiscala imput a ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ y a DIUSLEY DELGADO HERNNDEZ la comisin del delito de homicidio agravado, la cual no aceptaron. La Fiscala present escrito de acusacin el 27 de abril de la referida anualidad imputando a los incriminados la realizacin del concurso material de doble homicidio agravado y porte ilegal de armas de defensa personal a ttulo de coautores. El 10 de mayo siguiente se realiz la respectiva audiencia de formulacin de acusacin, cuyos cargos no aceptaron los sindicados.

CASACIN 30043 ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ y DIUSLEY DELGADO HERNNDEZ

La etapa del juicio oral fue adelantada por el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Manizales, despacho que una vez surtido el rito dispuesto para dicha fase profiri fallo el 4 de octubre de 2005, a travs del cual conden a ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ a la pena principal de cincuenta y dos (52) aos y seis (6) meses de prisin y a la accesoria de inhabilitacin para el ejercicio de derechos y funciones pblicas por veinte de (20) aos, adems como de la indemnizacin perjuicios morales, autor

penalmente responsable del concurso de delitos objeto de acusacin. En el mismo provedo le neg la condena de ejecucin condicional. A tres su vez, meses conden de a DIUSLEY a la DELGADO de

HERNNDEZ a la pena principal de veintisis (26) aos y (3) prisin, accesoria inhabilitacin para el ejercicio de derechos y funciones pblicas por veinte (20) aos y a la respectiva indemnizacin de perjuicios morales, como cmplice del concurso de conductas punibles por las cuales fue acusado. En dicha decisin le neg la suspensin condicional de la ejecucin de la pena. Al conocer de la impugnacin de la sentencia propuesta por los defensores, el Tribunal Superior de Manizales decidi mediante fallo del 15 de febrero de

CASACIN 30043 ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ y DIUSLEY DELGADO HERNNDEZ

2008 absolver a los acusados por la comisin del delito de homicidio agravado en Ricardo Augusto Serna Bedoya y confirmar la decisin atacada en cuanto se refiere a los otros delitos concursantes, de modo que tas la sancin en treinta y siete (37) aos de prisin para ANDRS FELIPE RAMREZ y en dieciocho (18) aos y diez (10) meses respecto de DIUSLEY DELGADO. A su vez, revoc la condena en perjuicios morales. Entonces, los defensores de los acusados

interpusieron recurso de casacin contra el provedo del ad quem y allegaron las demandas oportunamente. LOS LIBELOS El defensor de ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ formula dos reproches contra el fallo del Tribunal. El primero, por violacin del debido proceso y el derecho de defensa del acusado, en atencin a que pese a haberse autoincriminado en la declaracin rendida ante un Agente investigador de la Fiscala y haber suministrado datos sobre su intervencin en los delitos investigados, amn de identificar a los autores de los mismos punibles, no se obtuvo ni se negoci ningn beneficio en su provecho. El segundo, por quebranto del debido proceso, toda vez que luego de anunciarse el sentido del fallo y

CASACIN 30043 ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ y DIUSLEY DELGADO HERNNDEZ

antes de la audiencia de lectura de la sentencia, el a quo se percat de la prdida de un registro de video correspondiente al 5 de agosto de 2005, en el cual aparecen las declaraciones de los testigos de la defensa, as como las intervenciones de la Fiscala. Por su parte, el defensor de DIUSLEY DELGADO HERNNDEZ postula cuatro cargos. El primero, por violacin indirecta de la ley sustancial derivada de un error de hecho por falso juicio de identidad que condujo a la aplicacin indebida del artculo 30 del cdigo Penal y a la falta de aplicacin de los artculos 7, 380, 381 y 404 de la Ley 906 de 2004. El segundo, por violacin indirecta de la ley sustancial producto de un error de hecho por falso raciocinio respecto del testimonio de Oscar Andrs Cardona Garca. El tercero, por quebranto del debido proceso y el derecho de defensa de DIUSLEY DELGADO derivado de la incongruencia entre formulacin de imputacin y acusacin, en cuanto no se precis el grado de su participacin en los delitos contra la vida y no se le imput el delito de porte ilegal de arma de fuego de defensa personal.

CASACIN 30043 ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ y DIUSLEY DELGADO HERNNDEZ

En el cuarto reproche aduce la vulneracin del derecho al debido proceso de su asistido, toda vez que en la actuacin no figura el registro en video de una sesin del juicio oral en la cual aparecen las declaraciones de los testigos de defensa del procesado ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ, as como los alegatos finales de la Fiscala y el defensor pblico de DIUSLEY DELGADO. Con el propsito de sortear reiteraciones

innecesarias se sintetizarn los reparos formulados por el censor para, acto seguido, examinar si en su postulacin y desarrollo se cumplen o no los requisitos de lgica y adecuada fundamentacin exigidos para acceder a este recurso extraordinario.

CONSIDERACIONES DE LA SALA

Si bien en la Ley 906 de 2004 no se distingue entre recurso de casacin por la va comn y por la discrecional en cuanto se margin la exigencia de la cantidad de pena mxima del delito para acceder a dicha impugnacin, es claro que corresponde al recurrente demostrar el quebranto de derechos o garantas fundamentales, lo cual le exige contar con

CASACIN 30043 ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ y DIUSLEY DELGADO HERNNDEZ

inters para impugnar, sealar la causal, desarrollar los cargos de sustentacin del recurso y demostrar la necesidad del fallo de casacin para cumplir alguno de los fines establecidos por el legislador en su artculo 180, esto es, la efectividad del derecho material, el respeto de las garantas de los intervinientes, la reparacin de los agravios sufridos por stos y la unificacin de la jurisprudencia. De no ser ello as, segn lo establece el artculo 184 de la citada legislacin adjetiva, la demanda debe ser inadmitida.

Dado que no corresponde a la Sala en su funcin reglada de orden constitucional y legal, develar o desentraar el sentido de confusas, ambivalentes o contradictorias alegaciones de los impugnantes en casacin, es de su resorte en el estudio sobre las exigencias de admisibilidad de las demandas de casacin verificar que los recurrentes formulen sus reproches con sujecin a los requisitos de crtica lgica y adecuada argumentacin definidos por el legislador y desarrollados por la jurisprudencia, a fin de que este recurso extraordinario no se convierta en una instancia adicional a las ordinarias. Tales exigencias se orientan a conseguir que los libelos sean desarrollados dentro de unos mnimos lgicos y de coherencia en la postulacin y demostracin de los cargos propuestos, de manera que resulten inteligibles en cuanto precisos y claros.

CASACIN 30043 ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ y DIUSLEY DELGADO HERNNDEZ

Advertido lo anterior, procede la Sala a realizar la anunciada constatacin sobre los cargos formulados por los defensores. 1. Demanda a nombre de ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ. 2.1. Primer cargo: Violacin del debido

proceso y el derecho de defensa del acusado, pues pese a haberse autoincriminado no obtuvo provecho alguno. Con fundamento en la causal segunda de casacin establecida en el artculo 181 de la Ley 906 de 2004, el defensor plantea que desde el mismo da en el cual se produjo la captura de su patrocinado, fue interrogado por el Agente Edison Alexander Rodrguez, consiguiendo la autoincriminacin de ANDRS FELIPE RAMREZ, la corroboracin de lo expuesto por el testigo de la Fiscala Oscar Andrs Cardona Garca, as como la identificacin de los autores materiales de los investigados delitos contra la vida, pero sin que el procesado obtuviera beneficio alguno.

Afirma que si el acusado no consigui nada a cambio de sus informaciones, ello fue producto de una

10

CASACIN 30043 ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ y DIUSLEY DELGADO HERNNDEZ

radical y fundamental falla defensiva, sin que pueda llamrsele estrategia, pues para el ms ingenuo de los defensores, en un sistema adversarial, como el consagrado en la Ley 906 de 2004, no se puede entregar todo, hasta pactar como probada la propia responsabilidad, a cambio de nada. La protuberante falla de la defensa, coloc al acusado en ostensible situacin de inferioridad y hasta de deslealtad con l, pues dio todas esas informaciones y hasta ha puesto en peligro su vida y la de su familia, con la esperanza de conseguir beneficios.

Por lo anotado, el recurrente solicita a la Sala anular la actuacin desde cuando el procesado rindi declaracin ante el Agente Rodrguez el da de su captura, a fin de adelantar un nuevo diligenciamiento con una mnima defensa y con mejores condiciones punitivas para el acusado.

Acerca de este primer reproche considera la Sala que el demandante orienta su esfuerzo a reprobar la forma en que su antecesor orient la estrategia defensiva del procesado ANDRS FELIPE RAMREZ, sin tener en cuenta que como ya lo ha sostenido de tiempo atrs la jurisprudencia de esta Colegiatura, resulta improcedente estructurar el reparo por violacin del

11

CASACIN 30043 ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ y DIUSLEY DELGADO HERNNDEZ

derecho de defensa a partir de la crtica al ejercicio profesional de un defensor anterior, como que ello hace parte de su particular percepcin del asunto, ms an cuando en este caso se advierte que tal abogado orient sus planteamientos a demostrar que el acusado fue utilizado como gancho ciego, pues careca de cualquier inters en los delitos investigados y con ello, pretenda conseguir una declaracin de inocencia.

No

sobra

sealar

que

el

ahora

sugerido

sometimiento a terminacin anticipada del trmite al que se acogera el procesado si consigue la invalidacin de lo actuado, resulta ajeno a dicho instituto procesal con efectos sustanciales, pues los descuentos de pena ms beneficiosos en la medida que hayan implicado un menor esfuerzo investigativo para el Estado, no se corresponden con la actividad de surtir ntegramente el trmite con sus instancias, para luego de ser proferido fallo condenatorio, ensayar de manera tarda retrotraer la actuacin a etapas precedentes y ah s, acogerse a dicha culminacin antelada del diligenciamiento, como lo pretende el casacionista.

Las

razones

expuestas

son

suficientes

para

advertir que el cargo debe ser inadmitido, pues bajo el ropaje de la violacin del derecho de defensa, se

12

CASACIN 30043 ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ y DIUSLEY DELGADO HERNNDEZ

postula

en

realidad

una

tarda

pretensin

de

acogimiento a sentencia anticipada, por completo ajena a las razones poltico - criminales de dicha figura y a la fundamentacin lgica y suficiente del cargo anunciado. 2. Segundo cargo (subsidiario): Quebranto del debido proceso derivado de la prdida del registro en video de la sesin del 5 de agosto de 2005.

Tambin bajo la gida de la causal segunda de casacin establecida en la legislacin procesal penal de 2004, el recurrente aduce que durante la fase del juicio oral, una vez anunciado el sentido del fallo, el a quo se percat del extravo del registro en video de la sesin correspondiente al 5 de agosto de 2005, cuando se recibieron las exposiciones de los testigos de la defensa Francisco Javier Garca Lpez, Carolina Loaiza Lpez, Carlos Arturo Muoz Rincn, Mara Lucena Llanos, Wilber Patio, Bernardo Osorio, Csar Augusto Gonzlez Mrquez, Luz Marln Daz Can, Edgar Ramrez Carvajal, Csar Augusto Valencia Cubides y Ever Angel Baena Gonzlez. Resalta que en un sistema oral es necesario que lo ocurrido en las audiencias se registre en videos de acuerdo con lo establecido en el artculo 146 de la Ley 906 de 2004, sin que haya lugar a utilizar en su defecto

13

CASACIN 30043 ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ y DIUSLEY DELGADO HERNNDEZ

notas o apuntes de los intervinientes como ocurri en este asunto, pues se pierde la fidelidad y lo genuino de las pruebas practicadas, amn de que sin tales registros el superior carece de elementos de juicio necesarios para pronunciarse sobre el fallo objeto de impugnacin. Igualmente seala que en su condicin de defensor no cont con tales medios de prueba necesarios para el recurso extraordinario ahora estudiado. En suma, considera que la mencionada

irregularidad desconoce el debido proceso, no slo por afectacin sustancial de su estructura, como quiera que falta una parte esencial de l, sino por violacin del derecho de defensa, por lo que, en principio, la manera de subsanar la prdida sera invalidar lo actuado desde cuando los registros se perdieron, para que se reciban nuevamente los testimonios y se repitan las dems actuaciones cuyos registros no aparecen . En punto de este segundo cargo importa recordar que respecto de las censuras orientadas a conseguir la invalidacin de lo actuado, no basta con sealar la falencia, sino que es preciso acreditar los resultados adversos y lesivos a los intereses y derechos del sindicado derivados de aquella, pues de lo contrario, el vicio carece de trascendencia e imposibilita declarar la pretendida invalidez.

14

CASACIN 30043 ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ y DIUSLEY DELGADO HERNNDEZ

Por tanto, si en este asunto el casacionista seala la incorreccin a partir de la cual funda su reclamo, pero no se adentra a sealar la trascendencia de la misma, se aparta de las reglas definidas para acceder a este medio impugnaticio. En efecto, el defensor no dice explcitamente de qu manera habra variado la atribucin de justicia objeto de impugnacin extraordinaria si se hubiese contado con los medios de prueba recepcionados en la sesin cuyo registro se perdi, tampoco precisa cul habra sido el sentido diverso y favorable a los intereses del incriminado si no se hubiera extraviado el registro de las intervenciones de la Fiscala, el Ministerio Pblico y la defensa dentro del juicio oral. Pertinente resulta sealar que en casos como el de la especie, era deber del recurrente identificar con precisin las pruebas cuyo registro en audio echa de menos, indicando acto seguido cul podra ser su aporte beneficioso a la situacin del sindicado, adems de sealar su injerencia favorable frente a las conclusiones del fallo, en cuanto es claro que no toda prueba practicada emprendi, a y instancia alguna sin ello, de la la defensa labor le reporta que no deviene necesariamente utilidad,

incorreccin

15

CASACIN 30043 ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ y DIUSLEY DELGADO HERNNDEZ

intrascendente en punto de la denunciada violacin del debido proceso. Es claro que si el censor estructura los cargos sin atenerse a las reglas lgicas y argumentativas que gobiernan esta impugnacin, ello permite advertir el desconocimiento de la dual presuncin de acierto y legalidad del fallo atacado, todo lo cual impone la inadmisin de la demanda (inciso 2 del artculo 184 de la Ley 906 de 2004), pues en virtud del principio de limitacin que rige el trmite casacional la Corte no se encuentra facultada para enmendar tales falencias.

2.

Demanda

nombre

de

DIUSLEY

DELGADO HERNNDEZ.

1.

Primer cargo: Violacin indirecta de la

ley sustancial derivada de un error de hecho por falso juicio de identidad. Reprochando la aplicacin indebida del artculo 30 de la Ley 599 de 2000 y la falta de aplicacin de los artculos 7, 380, 381 y 404 de la Ley 906, el demandante afirma que el Tribunal incurri en un yerro por falso juicio de identidad respecto de la declaracin del testigo Oscar Andrs Cardona Garca , pues en

16

CASACIN 30043 ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ y DIUSLEY DELGADO HERNNDEZ

primer lugar, en su intervencin del 4 de agosto de 2005 narr lo acontecido el jueves 10 de marzo de la misma anualidad, es decir, nueve das antes del homicidio del Representante Jos Oscar Gonzlez Grisales, sin referir de manera alguna que en otra oportunidad hubiera retornado a la vivienda de DIUSLEY DELGADO a donde llev a Camilo y Jorge, de manera que err el ad quem al edificar la responsabilidad de su representado a ttulo de cmplice sealndolo equvocamente como quien el da anterior a los hechos guard las armas utilizadas en los hechos motivo de este averiguatorio. En segundo trmino, cuestiona al Tribunal haber declarado que DIUSLEY DELGADO fue visitado por los sicarios, pues el taxista Oscar Andrs Cardona no mencion tal circunstancia, de manera que el ad quem agreg situaciones no expuestas por el testigo de cargo. En tercer lugar, dice que si el declarante pensaba que se trataba de un atraco a un banco y no de la muerte de una persona, no poda sealar a DIUSLEY DELGADO como responsable de dicho atentado a la vida. Concluye de lo expuesto que se present un yerro por falso juicio de identidad en la ponderacin del testimonio de Oscar Andrs Cardona Garca, a partir de

17

CASACIN 30043 ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ y DIUSLEY DELGADO HERNNDEZ

lo cual solicita la casacin del fallo impugnado y la absolucin de su patrocinado. Acerca de este primer reproche recuerda la Sala que tratndose de la postulacin de un error de hecho por falso juicio de identidad, el cual tiene lugar cuando el juzgador se equivoca al apreciar la prueba, pues obrando en el proceso distorsiona su contenido cercenndola, adicionndola o tergiversndola, es

deber del demandante sealar mediante el cotejo objetivo de lo dicho en el medio probatorio y lo asumido en el fallo, qu aparte fue omitido o aadido a la prueba, qu efectos se produjeron a partir de ello y, lo ms importante, cul es la trascendencia del yerro en la declaracin de justicia contenida en la parte resolutiva de la sentencia atacada, tpico de indebida demostracin con la exposicin subjetiva del recurrente sobre el valor del medio de prueba que estima tergiversado, pues resulta imprescindible acreditar materialmente que el error condujo a la falta de aplicacin o a la aplicacin indebida de la ley sustancial en el fallo, esto es, que corregido el yerro, la prueba debidamente valorada en conjunto con las dems modifica el sentido de la decisin reprochada, labor no emprendida por el casacionista en este asunto. En efecto, aunque identifica los apartes que considera tergiversados en la apreciacin del testimonio

18

CASACIN 30043 ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ y DIUSLEY DELGADO HERNNDEZ

de Oscar Andrs Cardona Garca, no atina a sealar su incidencia en el sentido del fallo de cara a otras pruebas, por ejemplo las declaraciones de Rosemberg Hidalgo y Nelson Segura Lozano, la entrevista de ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ, as como las estipulaciones acordadas por la defensa con la Fiscala, en especial, las identificadas con los nmeros 4, 6, 14, 20, 21, 24, 25, 26 y 28, en las cuales se fundamenta el fallo de condena y la imputacin de responsabilidad a DIUSLEY DELGADO como cmplice. Adicionalmente se tiene que, contrario a lo

expuesto por el actor, en el fallo de segundo grado se afirma que el testigo Oscar Andrs Cardona refiri que en uno de esos itinerarios se desplazaron hasta la residencia de Diusley Delgado Hernndez, conocido con el mote de el gordo a efectos de guardar las armas homicidas (subrayas fuera de texto). A su vez, en la misma decisin se puntualiza: Diusley Delgado Hernndez sirvi como cmplice en el atentado criminal, guardando las armas posedas por los sicarios. Una conclusin de este talante surge no solo (sic) del relato de Oscar Andrs Cardona, sino de quienes presenciaron el sangriento acontecimiento, en la medida en que el taxista fue iterativo en decir que en una de las

19

CASACIN 30043 ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ y DIUSLEY DELGADO HERNNDEZ

trayectorias cuando hacan el seguimiento al congresista () observ cuando Camilo sac una pistola y le coloc un silenciador al paso que Jorge esgrimi un revlver y lo carg con municin y se dirigieron a la sede poltica de la vctima, dicindole que los esperara en la esquina de la calle 24 con carrera 22, regresando minutos ms tarde entrelazados en discusin porque la informacin no era cierta, esto es, la vctima no se hallaba en el sitio, el plan haba fallado, momento en el cual se comunican telefnicamente con Andrs Felipe acordando reunirse en el Parqueadero La 19, donde los tres discuten sobre los pormenores que impidieron ejecutar el plan esa tarde, para enseguida instar a Oscar Andrs a llevarlos hasta el Barrio El Carmen, hacia el CAI de la carrera 28 con calle 18 esquina donde aprecia en una casa de tres pisos a un individuo que identific en el juicio como Diusley pero sin conocerlo anteriormente y a quien hacen seas para que abriera la puerta, ingresando al inmueble y regresando sin los mentados elementos blicos (subrayas fuera de texto). Por tanto, encuentra la Sala que si el censor edifica su planteamiento a partir de su personal ponderacin de los medios de conviccin y marginando por completo la realidad procesal, adems de variar el alcance de lo

20

CASACIN 30043 ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ y DIUSLEY DELGADO HERNNDEZ

dicho por los falladores, desconoce con tal proceder la presuncin de acierto y legalidad de la decisin impugnada y no se sujeta a las reglas expuestas para la formulacin de esta clase de reparo, circunstancia que impone su inadmisin. 2. Segundo cargo (subsidiario): Violacin indirecta de la ley sustancial producto de un error de hecho por falso raciocinio. Afirma el demandante que el testigo Cardona Garca no pudo ver cuando Camilo y Jorge entregaron sus armas a DIUSLEY DELGADO, pues es imposible visualizar situacin alguna desde el taxi o la calle, hasta el interior de la residencia, que dicho sea de paso, queda en un segundo piso. Advierte que el Tribunal viol las reglas de la sana crtica, pues es poco probable que personas que van a cometer un delito de semejante naturaleza, legos en la materia, le comenten cada detalle de su plan criminal a un presunto inexperto ajeno a tan delicada situacin y nervioso por dems, con mayor razn si no es creble que personas de otra ciudad contratadas para causar la muerte a un individuo no porten consigo sus armas y, por el contrario, decidan guardarlas en sitio diverso a la finca en la cual se hospedan.

21

CASACIN 30043 ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ y DIUSLEY DELGADO HERNNDEZ

Se aparta de la lgica que un sicario confe su arma durante varios das a personas desconocidas, en una ciudad ajena a la suya, pues puede ser alterado su funcionamiento y disponibilidad, siendo claro que el arma no solo constituye su herramienta de trabajo sino la diferencia entre salir airoso en la empresa criminal y su muerte. Considera violado el artculo 402 de la Ley 906 de 2004, en cuanto el testigo dice que las armas se guardaron en la residencia de DIUSLEY DELGADO, segn se lo contaron Camilo y Jorge. El Tribunal falt a las reglas de la lgica y la experiencia cuando al aplicar el artculo 404 no tiene en cuenta la improbabilidad de que esos profesionales en el arte de matar hubieren hecho semejante comentario al inexperto y temeroso taxista que no tena conocimiento de tan grave delito. Destaca que en su alegato de conclusin se refiri al artculo 439 respecto de la credibilidad del testigo, quien fue favorecido con una mesada mensual de $1.200.000,oo por parte del programa de proteccin a testigos. Aduce que lo expuesto por el testigo taxista, quien estuvo con los sicarios durante varios das, no

22

CASACIN 30043 ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ y DIUSLEY DELGADO HERNNDEZ

resulta verosmil al mostrarse completamente ajeno a los hechos investigados. Finalmente manifiesta que segn la lgica, ultimar detalles de un delito tan grave como el investigado precisa de llamadas no efmeras como las detectadas a travs de interceptacin en este diligenciamiento. Con fundamento en lo anterior, el defensor solicita a la Sala casar el fallo impugnado, para proferir en su lugar sentencia absolutoria.

En punto de este segundo cargo advierte la Sala que si la propuesta casacional alude a un error de hecho por falso raciocinio, yerro de apreciacin probatoria que acontece cuando las pruebas son tenidas en cuenta, pero en su valoracin los funcionarios quebrantan las reglas de la sana crtica, esto es, los principios de la lgica, las leyes de la ciencia y las mximas de la experiencia, es obligatorio para el demandante expresar qu dice concretamente el medio probatorio, qu se infiri de l en la sentencia atacada, cul fue el mrito persuasivo otorgado, determinar el postulado lgico, la ley cientfica o la mxima de experiencia cuyo contenido fue desconocido en el fallo, debiendo a la par indicar su consideracin correcta, identificar la norma que indirectamente result excluida o indebidamente

23

CASACIN 30043 ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ y DIUSLEY DELGADO HERNNDEZ

aplicada y finalmente, demostrar la trascendencia del error expresando con claridad de cul debe ser con la el adecuada apreciacin aquella prueba,

indeclinable deber de acreditar que la enmienda del yerro dara lugar a un fallo esencialmente diverso y favorable a los intereses de su representado, proceder no emprendido por el defensor en este asunto. As pues, apartndose de lo expuesto en los fallos, el recurrente asevera que el testigo Cardona Garca no pudo ver cuando Camilo y Jorge entregaron sus armas a DIUSLEY DELGADO, cuando lo cierto es que en tales decisiones no se hace una tal afirmacin, pues se dice que una vez el taxista los llev al Barrio El Carmen a la casa de DIUSLEY DELGADO, aquellos regresaron sin los mentados elementos blicos (subrayas fuera de texto). A su vez, en la audiencia del juicio oral, el mencionado taxista declar que Camilo le dice que lo lleve al Carmen calle 18 por el CAI. Se bajan Jorge y Camilo se van a una casa de ladrillos rojos, le hacen seas al seor que esta all, seala a Diusley. Ellos le manifestaron que iban a llevar unos juguetes y luego que ya haban dejado las armas (subrayas fuera de texto).

24

CASACIN 30043 ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ y DIUSLEY DELGADO HERNNDEZ

Adicionalmente, si bien denuncia que el ad quem viol las reglas de la sana crtica y los postulados de la lgica, no procede a identificar la mxima quebrantada o el principio lgico vulnerado, omisiones que le impiden sealar a continuacin su correcta comprensin y tanto menos se esfuerza por acreditar la incidencia de tales falencias en las conclusiones del fallo objeto de impugnacin. Sin dificultad constata la Sala que el actor se queda nicamente en la exposicin simple y llana de su criterio en punto de la ponderacin de las pruebas, e intenta cotejar dicha visin con la plasmada por los sentenciadores, pero no acredita yerros en las decisiones adoptadas, proceder inadmisible en este recurso extraordinario no instituido para prolongar los debates de las instancias, sino para denunciar yerros trascendentes de los funcionarios judiciales con incidencia en el fallo atacado. Las razones expuestas imponen inadmitir el cargo, en cuanto no se ajusta a las reglas definidas por el legislador y desarrolladas por la jurisprudencia para plantear tal censura y conseguir su admisin. 3. Tercer cargo (subsidiario): Quebranto del

debido proceso y el derecho de defensa por

25

CASACIN 30043 ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ y DIUSLEY DELGADO HERNNDEZ

incongruencia entre formulacin de imputacin y acusacin. Con base en la causal segunda de casacin establecida en la Ley 906 de 2004, el recurrente afirma que se viol el debido proceso de su asistido por incongruencia entre la formulacin de la imputacin y la acusacin, pues en la primera se le imput el delito de homicidio agravado en razn de la condicin de servidor pblico de la vctima, sin que fuera precisado su grado de participacin, ni se le imput el homicidio del galeno Ricardo Augusto Bedoya o el delito de porte ilegal de arma de fuego. No obstante, en la audiencia de formulacin de acusacin se le imput a ttulo de coautor la comisin del delito de homicidio agravado por las circunstancias establecidas en los numerales 4, 7 y 10 del artculo 104 de la Ley 599 de 2000 y la genrica del numeral 10 del artculo 58 del mismo ordenamiento, amn del delito de porte ilegal de arma de fuego. Cita en apoyo de su planteamiento lo expuesto por esta Sala en fallo del 28 de noviembre de 2007 dentro del radicado 27518, as como lo dicho por la Corte Constitucional en sentencia C-1194 de 2005 sobre el particular y destaca que si se le hubieran imputado los

26

CASACIN 30043 ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ y DIUSLEY DELGADO HERNNDEZ

referidos comportamientos a ttulo de cmplice, se habra acogido a la culminacin anticipada del proceso.

Tambin dice que en el alegato de conclusin la Fiscala solicit la condena de DIUSLEY DELGADO como cmplice y en tal sentido fue proferido el fallo, pero no se tuvo en cuenta la circunstancia de agravacin punitiva derivada de la promesa remuneratoria, decisin a la postre confirmada por el ad quem.

Citando apartes de la sentencia del 25 de abril de 2007 en el radicado 26309, afirma que la constante variacin de la calificacin jurdica sobre los mismos hechos representa inseguridad al opositor, todo ello en desmedro del debido proceso y el derecho de defensa del incriminado, pues en el juicio oral la Fiscala plante una teora principal como solicitando y otra condena teora para el procesado autor, subsidiaria

deprecando condena para aqul como autor, amn de que ab initio no precis que se trataba de complicidad, todo lo cual habra determinado el acogimiento a culminacin antelada de la actuacin.

27

CASACIN 30043 ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ y DIUSLEY DELGADO HERNNDEZ

Sobre la tercera censura observa la Sala que rene las exigencias dispuestas en los artculos 181 y siguientes de la Ley 906 de 2004 para conseguir su admisin. Por tanto, una vez superado el trmite para surtir el mecanismo de insistencia, se fijar fecha y hora para la sustentacin oral del reparo admitido. 4. Cuarto cargo (subsidiario): Vulneracin del derecho al debido proceso por prdida del registro en video de una sesin del juicio oral. Afirma el demandante que se viol el derecho al debido proceso a travs del principio de doble instancia, pues se perdi el registro en video de una sesin del juicio oral, en quebranto de los artculos 29 de la Carta Poltica, y 146 en concordancia con el 9 de la Ley 906 de 2004. Precisa que en dicha sesin se recibi en su totalidad la prueba testimonial de defensa de ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ, as como los alegatos de la Fiscala, el Ministerio Pblico y los defensores de los acusados. Aade que si bien el defensor de DELGADO HERNNDEZ solicit se repitiera el juicio pues ya se haba expresado el sentido del fallo, esto es, condenatorio, lo cierto es que el a quo orden repetir

28

CASACIN 30043 ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ y DIUSLEY DELGADO HERNNDEZ

dicha sesin, decisin impugnada por la defensa que finalmente fue confirmada por el Tribunal. Entonces, el censor asevera que a partir del Bloque de Constitucionalidad, de los principios que rigen la declaratoria de nulidad y de los principios de doble instancia, impugnacin, inmediacin y concentracin, se impone declarar la invalidacin del juicio oral a fin de repetirlo en su integridad bajo la direccin de otro juez, pues quien ya lo conoci se encuentra impedido por haber expresado el sentido del fallo. Acerca de este ltimo reproche encuentra la Sala que tratndose de la causal tercera de casacin el actor tena el deber de sealar con claridad la especie de incorreccin sustantiva que determina la invalidacin, los fundamentos fcticos y las normas que estima conculcadas, con la indicacin de los motivos de su quebranto. Tambin era de su resorte especificar el lmite de la actuacin a partir del cual se produjo el vicio, as como la cobertura de la nulidad, demostrar que procesalmente no existe manera diversa de restaurar el derecho afectado y, lo ms importante, acreditar que la anomala denunciada tuvo incidencia perjudicial y decisiva en la declaracin de justicia contenida puede en el fallo en impugnado (principio de trascendencia), pues este recurso extraordinario no sustentarse especulaciones, conjeturas,

29

CASACIN 30043 ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ y DIUSLEY DELGADO HERNNDEZ

afirmaciones carentes de demostracin o en situaciones ausentes de quebranto, reglas no acogidas por el impugnante en sus planteamientos. En efecto, si bien el censor invoca la violacin del derecho al debido proceso a travs del principio de doble instancia, pues se perdi el registro en video de una sesin del juicio oral en la cual se escucharon los testigos correspondientes a la defensa de ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ, as como los alegatos de la Fiscala, el Ministerio Pblico y los defensores de los acusados, no acomete el deber de sealar la injerencia de tal irregularidad en el fallo proferido en contra de su asistido DIUSLEY DELGADO HERNNDEZ. Adicional a lo anterior, el casacionista no consigue plantear el beneficio de su procurado en punto de repetir el juicio oral en su integridad, pues como l mismo lo precisa, las pruebas cuyo registro se perdi eran las decretadas para la defensa del otro procesado, de modo que no dice, ni la Sala advierte cul sera la utilidad que podra reportar a DIUSLEY DELGADO, acceder a lo solicitado. Las razones anteriores bastan para concluir que el cargo debe ser admitido, en cuanto no se sujeta a las reglas propias de la causal aducida.

30

CASACIN 30043 ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ y DIUSLEY DELGADO HERNNDEZ

Precisin final Dado que contra la decisin de inadmitir los reproches presentados por los defensores procede el mecanismo de insistencia de conformidad con lo establecido en el artculo 186 de la Ley 906 de 2004, es oportuno precisar que como dicha legislacin no regula el trmite a seguir para que se aplique el referido instituto procesal, la Sala ha definido las reglas que habrn de cumplirse para su aplicacin 1, como sigue: i) La insistencia es un mecanismo especial que

slo puede ser promovido por el demandante, dentro de los cinco (5) das siguientes a la notificacin de la providencia por cuyo medio la Sala decida inadmitir la demanda de casacin, con el fin de provocar que sta reconsidere lo decido. Tambin podr ser provocado oficiosamente dentro del mismo trmino por alguno de los Delegados del Ministerio Pblico para la Casacin Penal siempre que el recurso de casacin no hubiera sido interpuesto por un Procurador Judicial , el Magistrado disidente o el Magistrado que no haya participado en los debates o suscrito la providencia inadmisoria.

Providencia del 12 de diciembre de 2005. Rad. 24322.

31

CASACIN 30043 ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ y DIUSLEY DELGADO HERNNDEZ

ii)

La solicitud de insistencia puede elevarse

ante el Ministerio Pblico a travs de sus Delegados para la Casacin Penal, ante uno de los Magistrados que haya salvado voto en cuanto a la decisin mayoritaria de inadmitir la demanda o ante uno de los Magistrados que no haya intervenido en la discusin. iii) Es potestativo del Magistrado disidente, del que no intervino en los debates o del Delegado del Ministerio Pblico ante quien se formula la insistencia, optar por someter el asunto a consideracin de la Sala o no presentarlo para su revisin, evento ltimo en que informar de ello al peticionario en un plazo de quince (15) das. iv) El auto a travs del cual se inadmite la

demanda de casacin trae como consecuencia la firmeza de la sentencia de segunda instancia contra la cual se formul el recurso de casacin, salvo que la insistencia prospere y conlleve la admisin del libelo. En mrito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIN PENAL,

RESUELVE 1. INADMITIR el libelo casacional presentado

por el defensor del procesado ANDRS FELIPE RAMREZ

32

CASACIN 30043 ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ y DIUSLEY DELGADO HERNNDEZ

GMEZ por las razones expuestas en la anterior motivacin. 2. defensor INADMITIR los cargos primero, segundo y del incriminado DIUSLEY DELGADO

cuarto de la demanda de casacin allegada por el HERNNDEZ de acuerdo con lo expuesto en la parte motiva de esta decisin. De conformidad con lo establecido en el artculo 184 de la Ley 906 de 2004, es facultad de los demandantes elevar peticin de insistencia. 3. ADMITIR el tercer reproche del libelo de DIUSLEY

casacin presentado por el defensor de DELGADO.

Notifquese y cmplase.

SIGIFREDO ESPINOSA PREZ

JOS LEONIDAS BUSTOS MARTNEZ

ALFREDO GMEZ QUINTERO

33

CASACIN 30043 ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ y DIUSLEY DELGADO HERNNDEZ

MARA DEL ROSARIO GONZLEZ DE LEMOS

AUGUSTO J. IBEZ GUZMN

JORGE LUIS QUINTERO MILANES Comisin de servicio

YESID RAMREZ BASTIDAS

JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA Comisin de servicio

JAVIER ZAPATA ORTZ

TERESA RUIZ NEZ Secretaria

34

CASACIN 30043 ANDRS FELIPE RAMREZ GMEZ y DIUSLEY DELGADO HERNNDEZ