Professional Documents
Culture Documents
I.
DASARROLLO DE LABORATORIO
1. MATERIALES Y EQUIPOS 2. EXPLICACION DEL TRABAJO REALIZADO EN LABORATORIO 3. DATOS OBTENIDOS EN LABORATORIO
COMPACTACION PROCTOR ESTNDAR
ENSAYE NO. Volumen del cilindro Peso del molde cilndrico Peso del material + molde cilndrico Tara No. Peso Tara Peso Seco + Tara Peso Hmedo + Tara
6.089Kg
5.986Kg
VO-5 0.058kg
RC-21 0.048kg
1 0.046Kg
Diametro molde = 10cm Altura de llenado = 11.5cm COMPACTACION PROCTOR MODIFICADO ENSAYE NO. Volumen del cilindro Peso del molde cilndrico Peso del material + molde cilndrico Tara No. Peso Tara Peso Seco + Tara Peso Hmedo + Tara 1 943.3cm3 4.3Kg 6.161Kg 6.3Kg 6.386Kg 6.284Kg 6.248Kg 2 3 4 5
IN-911 0.046kg
C-3 0.028Kg
YS-7 0.063Kg
SR5-6 0.040Kg
B-1 0.035Kg
0.19064Kg 0.13153Kg 0.19062Kg 0.15365Kg 0.192Kg 0.205Kg 0.145Kg 0.211Kg 0.177Kg 0.228Kg
23 de noviembre de 2010
I.
CALCULOS
Donde: Vmolde = Volumen del Molde Cilndrico h = Peso Volumtrico Hmedo s = Peso Volumtrico Seco Wm = Peso de la Muestra Hmeda contenida en el molde cilndrico Wme = Peso de la muestra humedad + Peso del molde We = Peso del molde cilndrico W = hmeda del Suelo (Tanto por uno) Wmo = Peso de Porcin de muestra Hmeda tomada de la Muestra total Wm Ws = Peso seco correspondiente a la muestra humedad Wmo NOTA: Todas las ecuaciones son aplicables para el caso de compactacin Proctor estndar tanto como compactacin Proctor modificado.
2. CALCULOS MATEMATICOS
COMPACTACION PROCTOR ESTNDAR Vmolde = * (0.1cm2/4)*0.115cm = 0.00090321 m3 We = 4.181 Kg
Wm = 5.868 kg-4 4.181Kg = 1.687 Kg Wmo = 0.255kg 0.058kg = 0.197Kg Ws = 0.22932kg 0.058Kg = 0.17132Kg W = (0.197 0.17132)/ 0.17132 = 0.15 = 15% h = 1.687/0.00090321 = 1867.783 Kg/m3 s = 1867.783/(1+ 0.15) = 1624.159 Kg/m3 Ensaye # 2 Wm = 6.089 4.181 = 1.908 Kg Wmo = 0.169 Kg 0.048 kg = 0.121 Kg Ws = 0.14991Kg 0.048Kg = 0.10191 Kg W = (0.121 0.10191)/0.10191 = 0.187= 18.7% h = 1.908/0.00090321 = 2112.466Kg/m3 s = 2112.466/(1+ 0.187) = 1779.668 Kg/m3 Ensaye # 3 Wm = 5.986kg 4.181Kg = 1.805Kg Wmo = 0.397Kg 0.046Kg = 0.351Kg Ws = 0.3298Kg 0.046 Kg = 0.2838Kg W = (0.351 0.2838)/0.2838 = 0.237 = 23.7% h = 1.805/(0.00090321) = 1998.428Kg/m3 s = 1998.428/(1 + 0.237) = 1615.544Kg/m3
23 de noviembre de 2010
1624.159 1615.544
15.000
17.000
19.000
21.000
23.000
25.000
23 de noviembre de 2010
COMPACTACION PROCTOR MODIFICADO Nota: Para la realizacin de este ensaye se ocupo el molde pequeo cuyas dimensiones son: Diametro = 4 Volumen molde = 943.3cm3 = 0.0009433m3 We = 4.3 Kg Ensaye #1 Wm = 6.181 kg 4.3Kg = 1.861 Wmo = 0.205 Kg 0.046Kg = 0.159 Kg Ws = 0.19064Kg 0.046 kg = 0.14464 Kg W = (0.159 0.14464)/0.14464 = 0.099 = 9.9% h = 1.861/0.0009433 = 1972.861 Kg/m3 s = 1972.861/(1+0.099) = 1795.142 Kg/m3
Ensaye #2 Wm = 6.3 kg 4.3Kg = 2 Kg Wmo = 0.145 kg- 0.028 Kg = 0.117 Kg Ws = 0.13153 kg 0.028 Kg = 0.10353 Kg W = (0.117-0.10353)/0.10353 = 0.130 = 13% h = 2/0.0009433 = 2120.216 Kg/m3 s = 2120.216/(1+0.13) = 1876.298 Kg/m3
Ensaye #3 Wm = 6.386 kg 4.3Kg = 2.086 Kg Wmo = 0.211 Kg 0.063 Kg = 0.148 Kg Ws = 0.19062Kg 0.063 Kg = 0.12762 Kg W =(0.148 -0.12762)/0.12762 = 0.160 = 16%
23 de noviembre de 2010
h = 2.086/0.0009433 = 2211.386 Kg/m3 s = 2211.386/(1+0.16) = 1906.367 Kg/m3 Ensaye #4 Wm = 6.284 kg 4.3Kg = 1.98 Kg Wmo = 0.177Kg 0.04 Kg = 0.137 Kg Ws = 0.15365Kg 0.04Kg = 0.11365 Kg W = (0.137-0.11365)/0.11365 = 0.205 = 20.5% h = 1.98/0.0009433 = 2099.014 Kg/m3 s =2099.014 /(1+0.205) = 1741.920 Kg/m3 Ensaye #5 Wm = 6.248 kg 4.3Kg = 1.948 Kg Wmo = 0.228Kg- 0.035 Kg = 0.193 Kg Ws= 0.192 Kg 0.035 Kg = 0.157 Kg W = (0.193-0.157)/0.157 = 0.229 = 22.9% h = 1.948/0.0009433 = 2065.091 Kg/m3 s = 2065.091/(1+0.229) = 1680.302 Kg/m3
1906.367
1800.000
1795.142
1750.000 1741.920
1700.000 1680.302
1650.000 8.000
10.000
12.000
14.000
16.000
18.000
20.000
22.000
24.000
23 de noviembre de 2010
3. RESULTADOS
COMPACTACION PROCTOR ESTNDAR De la grafica #1 podemos observar que la humedad optima del suelo estudiado corresponde a un 18.7 %, en la cual el suelo posee un peso volumtrico mximo de 1779.668 Kg/m3 COMPACTACION PROCTOR MODIFICADO De la grafica #2 podemos observar que la humedad optima del suelo estudiado corresponde a un 15.2 %, en la cual el suelo posee un peso volumtrico mximo de 1914 Kg/m3 aproximadamente.
23 de noviembre de 2010
II.
1. CONCLUSIONES
El anlisis del correspondiente ensaye de laboratorio debe de estar basado con la realizacin de la compactacin proctor estndar y modificado en laboratorio y su respectiva comprobacin en la compactacin de un terreno natural, esto para poder determinar la densidad compactada del suelo, cuando este se trabaja a una humedad optima. Puesto que, no se ha hecho ningn trabajo como ste. Nos dedicaremos a hablar el cumplimiento y anlisis de la parte terica correspondiente a los resultados obtenidos. Como bien ya es conocido, el ensaye de compactacin proctor modificado tiene 4.55 veces ms de energas de compactacin que el proctor estndar, es por ello que su peso especifico seco mximo siempre ser mayor que el peso especifico proctor estndar mximo y que adems este ser alcanzado a un porcentaje de humedad menor a la humedad optima del proctor estndar. Comparando lo que dice la teora con los datos obtenidos, estos nos reflejan la veracidad de lo anteriormente dicho. La humedad optima del proctor modificado fue de 15.2% teniendo 1914Kg/m 3 de densidad del suelo; Mientras que la humedad optima del proctor estndar fue de 18.7% alcanzando los 1779.668Kg/m3 de densidad del suelo. El objetivo de la compactacin es mejorar las propiedades ingenieriles del material en algunos aspectos:
Aumentar la resistencia al corte, y por consiguiente, mejorar la estabilidad, de terraplenes y la capacidad de carga de cimentaciones y pavimentos. Disminuir la compresibilidad y, por consiguiente, reducir los asentamientos. Disminuir la relacin de vacos y, por consiguiente, reducir la permeabilidad. Al terminar esta prctica hemos comprobado lo anteriormente dicho acerca de los efector de la compactacin. Primeramente lo que se observo es el aumento de la densidad del suelo, lo cual significa una mejora significativa de este, ya que aumentamos su capacidad de soporte, reducimos vacios y disminuimos su permeabilidad. Finalmente podemos terminar diciendo, que la realizacin de esta sexta practica de laboratorio de suelo fue muy beneficiosa ya que nos ayud a seguir consolidando los aspectos tericos aprendidos y as como familiarizarnos sobre los mtodos de ensaye de este tipo de prueba.