EDJ 2004/184811

Tribunal Supremo Sala 1, S 23-11-2004, n 1141/2004, rec. 3189/1998. Pte: Romero Lorenzo, Antonio

RESUMEN

Invoca la recurrente y demandante en casacin la nulidad de la hipoteca constituida entre los codemandados por existir causa falsa, al haberse creado ficticiamente una deuda para constituir la hipoteca, en perjuicio de la TGSS. Desestima la Sala el recurso no solo porque corrobora que la ineficacia de la causa no ha sido probada sino tambin atendiendo a la doctrina de la equivalencia del resultado, que llevara a no variar el fallo, puesto que debi inscribirse en el registro la nulidad del crdito hipotecario en la fecha en que se adquiri, lo que hubiese impedido que una posterior declaracin hubiese afectado a la mercantil codemandada.

-NORMATIVA ESTUDIADA
D de 8 febrero 1946. TR Ley Hipotecaria art.34, art.104 RD de 24 julio 1889. Cdigo Civil art.1876

+NDICE

+CLASIFICACIN POR CONCEPTOS JURDICOS

+FICHA TCNICA

En la Villa de Madrid, a veintitrs de noviembre de dos mil cuatro. Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el presente recurso de casacin contra la sentencia dictada en grado de apelacin por la Audiencia Provincial de Teruel EDJ1998/8826 , como consecuencia de autos de juicio declarativo ordinario de menor cuanta, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nmero Uno de Calamocha, sobre nulidad de hipoteca; cuyo recurso ha sido interpuesto por Tesorera General de la Seguridad Social, representada por la Letrada de la Administracin de la Seguridad Social, D Gloria Guadao Segovia; siendo parte recurrida Nissen Group Ibrica, S.L., representada por la Procuradora de los Tribunales D Mara Roco Sampere Meneses; en el que tambin fue parte D. Cristbal, y la mercantil Enmai, S.L., no personados en estas actuaciones.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Ante el Juzgado de Primera Instancia de Calamocha, fueron vistos los autos de juicio ordinario de menor cuanta nmero 101/96, a instancia de la Letrada de la Administracin de la Seguridad Social, en nombre y representacin de la Tesorera General de la Seguridad Social, contra D. Cristbal, D. Alonso y contra Nissen Group Ibrica, S.L., sobre nulidad de hipoteca. 1.- Por la representacin de la parte actora, se formul demanda en base a los hechos y fundamentos de derecho que consider pertinentes, para terminar suplicando en su da se dicte sentencia por la que "... se declare nula la hipoteca suscrita entre D. Cristbal y Alonso, decretando asimismo la cancelacin de la inscripcin y se condene a los demandados en costas". 2.- Admitida la demanda y emplazados los demandados, se person en autos la Procuradora D Mara Pilar Albira Ruiz, en representacin de D. Alonso, quien contest a la demanda, oponiendo los hechos y fundamentos de derecho que consider pertinentes, con la excepcin de falta de litisconsorcio pasivo necesario, al no haber sido demandada la mercantil Enmai, S.L., para terminar suplicando en su da se dicte sentencia por la que: "Estimando la excepcin de falta de litisconsorcio pasivo necesario, desestime ntegramente la demanda sin entrar a conocer sobre su fondo, absolviendo enteramente a mi representado, y ello con expresa imposicin de costas a la parte demandante." 3.- Asimismo, la Procuradora D Mara Pilar Albira Ruiz, se person en representacin de Nissen Group Ibrica, S.A. contestando a la demanda, oponiendo los hechos y fundamentos de derecho que constan en autos, y terminando en su da se dicte sentencia por la que desestimando ntegramente la demanda se absuelva enteramente a su representada de las pretensiones formuladas, con expresa condena en costas a la demandante. 4.- No habindose personado el demandado D. Cristbal, fue declarado en rebelda procesal por Providencia de 21 de febrero de 1997. En la Comparecencia la parte actora solicit se emplazase en legal forma a la empresa Enmai, S.L. declarndose en rebelda procesal al no haber comparecido en autos. 5.- La Ilma. Sra. Juez Sustituta de Primera Instancia, dict sentencia en fecha 22 de noviembre de 1997, cuyo fallo es el siguiente: "Que estimando ntegramente la demanda interpuesta por la Letrado de la Administracin de la Seguridad Social, en nombre y representacin de la Tesorera General de la Seguridad Social, contra D. Cristbal, Empresa Enmai S.L. D. Alonso y Nissen Group Ibrica, debo declarar y declaro nula la hipoteca suscrita entre D. Cristbal y D. Alonso, decretando asimismo la cancelacin de la inscripcin; las costas causadas corrern a cargo de los demandados." SEGUNDO.- Apelada la sentencia de primera instancia, la Audiencia Provincial de Teruel dict sentencia en fecha 22 de abril de 1998, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Estimando el recurso de apelacin interpuesto por el Procurador D. Luis Barona Sanchs, en representacin de D. Alonso y de la mercantil Nissen Group Ibrica, contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Calamocha de fecha veintids de noviembre de mil novecientos noventa y siete, dictada en autos de Juicio Ordinario de Menor

Cuanta, nmero 101/1996, debemos revocar y revocamos la misma en su integridad, y consecuentemente desestimamos la demanda propuesta por la Tesorera General de la Seguridad Social contra D. Cristbal, D. Alonso, la mercantil Nissen Group Ibrica, S.A. y la mercantil Enmai S.L., absolviendo a los demandados de las pretensiones ejercitadas en su contra por la parte actora, con imposicin a esta ltima de la totalidad de las costas causadas en primera instancia, sin perjuicio de los dispuesto en los arts. 2.B) y 36.2 de la Ley 1/1996, de 10 de enero, de Asistencia Jurdica Gratuita, y sin hacer imposicin expresa a ninguna de las partes de las causadas en el presente recurso." TERCERO.- 1.- La Letrada de la Administracin de la Seguridad Social, D Gloria Guadao Segovia, en nombre y representacin de la Tesorera General de la Seguridad Social, interpuso recurso de casacin con apoyo en dos motivos que se desarrollarn en los Fundamentos jurdicos de esta resolucin. 2.- Admitido el recurso y evacuado el traslado, la Procuradora D Mara del Roco Sampere Meneses, en representacin de Nissen Group Ibrica, S.A., present escrito de impugnacin al mismo. 3.- No teniendo solicitada por todas las partes personadas la celebracin de vista pblica, se seal para votacin y fallo el da 12 de noviembre del ao en curso, en que ha tenido lugar. Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D. Antonio Romero Lorenzo.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- En expediente de apremio nm. 562 de 1982 tramitado en la Magistratura de Trabajo de Teruel contra "Enmai" por descubierto de cuotas de la Seguridad Social, se embarg con fecha 26 de octubre de 1983 la finca registral nm. 000 del trmino municipal de Calamocha, anotndose el gravamen el 7 de diciembre siguiente en el Registro de la Propiedad. El 16 de febrero de 1984, D. Cristbal, como Direccin000 de "Enmai" reconoci en escritura pblica adeudar a D. Alonso, por razn de relaciones comerciales, 8.000.000 de pesetas, que se obligaba a devolver en dos aos, constituyendo en garanta de dicha deuda hipoteca sobre la mencionada finca. En el expediente antes mencionado se sac a subasta la finca embargada, que fue adjudicada a D. Mauricio, si bien la Tesorera General de la Seguridad Social ejerci su derecho de tanteo, adjudicndosele dicho predio en pago de su crdito por auto de 16 de noviembre de 1987. El 4 de marzo de 1988 se procedi de oficio por el Magistrado de Trabajo al otorgamiento de la escritura pblica correspondiente, al haber desatendido la mercantil Enmai el requerimiento que se le haba realizado a tal efecto. El 9 de septiembre de 1994 D. Alonso y su esposa cedieron el crdito hipotecario que ostentaban desde 1984 a "Nissen Group Ibrica, S.A." que inst con fecha 12 de febrero de 1996 procedimiento del artculo 131 de la Ley Hipotecaria en el que se acord sacar a subasta la finca, sealndose para el 30 de julio de 1996 la primera subasta de la misma.

Con fecha 10 de septiembre de 1996, por la Tesorera General de la Seguridad Social se formul demanda contra D. Cristbal, D. Alonso y "Nissen Group Ibrica S.L.", posteriormente ampliada a "Enmai, S.L", interesando nicamente que se declarase nula la hipoteca constituida por el Sr. Cristbal a favor del Sr. Alonso y se decretase la cancelacin de la correspondiente inscripcin registral. El Juzgado de Primera Instancia estim la pretensin deducida y conden a los demandados al pago de las costas. La Audiencia Provincial acogiendo la apelacin de D. Alonso y de "Nissen Group Ibrica", desestim la demanda, con imposicin a la parte actora de las costas de primera instancia y sin hacer declaracin respecto a las de la alzada. La Tesorera General de la Seguridad Social ha interpuesto el presente recurso de casacin, que consta de dos motivos, ambos con fundamento en el apartado 4 del artculo 1692 de la Ley de Enjuiciamiento Civil EDL2000/77463 . SEGUNDO.- En el primer motivo se denuncia la infraccin del artculo 104 y siguientes de la Ley Hipotecaria en relacin con el artculo 1261 del Cdigo Civil EDL1889/1 , sealando que segn doctrina de esta Sala la hipoteca que constituya el deudor solo ser vlida si la obligacin rene los requisitos exigidos por el artculo 1261 del Cdigo Civil EDL1889/1 , debindose expresar por el constituyente la causa de la obligacin que se garantiza. Se aade que en supuesto de litigio no se ha acreditado que existiese una deuda de Enmai, a favor del Sr. Alonso y ni siquiera que ambos mantuvieran relaciones comerciales, debiendo tenerse en cuenta, adems, que transcurrieron diez aos hasta que el Sr. Alonso y su esposa cedieron el crdito hipotecario a Nissen Ibrica. Se concluye que nos hallamos ante la simulacin de la obligacin supuestamente garantizada con la hipoteca lo que determina la nulidad de sta, pues ha sido constituida en fraude de ley. A su vez, en el segundo motivo del recurso se alega la infraccin del artculo 1275 en relacin con el artculo 1253, ambos del Cdigo Civil EDL 1889/1 . Se insiste por la parte recurrente en la idea de que no ha habido causa en la constitucin de la hipoteca o que dicha causa era falsa, pudiendo ser apreciada la simulacin a travs de pruebas indirectas, que en este caso vendran constituidas por la inexistencia tanto de deuda de Enmai con el Sr. Alonso, como de relaciones comerciales entre los mismos, por lo que se ha creado ficticiamente una deuda, para cuya garanta se constituy una hipoteca, en perjuicio de la Tesorera General de la Seguridad Social. El coincidente contenido de ambos motivos aconseja el estudio conjunto de los mismos. Para ello ha de tenerse en cuenta que, como seala con acierto la sentencia recurrida, an cuando se admitiese a efectos dialcticos la nulidad por ilicitud de causa de la hipoteca constituida en 1984 a favor del Sr. Alonso (nulidad que en modo alguno considera acreditada la Audiencia Provincial) es lo cierto que, cuando el crdito hipotecario se cede en 1994 a "Nissen", nada publicaba el Registro que permitiera a la cesionaria tener constancia de la posible existencia de alguna causa que fuere susceptible de determinar la anulacin o la resolucin del derecho de que segn el mismo Registro era titular el cedente en su calidad de acreedor hipotecario. No constitua bice alguno a la validez de la carga hipotecaria que pesaba sobre la finca nm. 000 la circunstancia de que la sociedad constituyente de la misma hubiera dejado de ser su propietaria y de que existiese un nuevo titular registral del predio, pues, como sealan los artculos 1876 del Cdigo Civil EDL1889/1 y 104 de la Ley Hipotecaria (precisamente es este ltimo el que la recurrente cita como infringido) la hipoteca sujeta directa e inmediatamente los

bienes sobre que se impone al cumplimiento de la obligacin que garantiza, cualquiera que sea el poseedor de los mismos. A ello ha de aadirse que en su demanda la Tesorera de la Seguridad Social no ha impugnado la cesin de crdito hipotecario realizada por el Sr. Alonso, ni ha puesto en duda el carcter oneroso de la misma o la buena fe de Nissen como adquirente de aqul derecho. En consecuencia, una vez que Nissen ha inscrito su adquisicin, es incuestionable que se ha convertido en un tercero hipotecario que, de acuerdo con cuanto dispone el art. 34 L.H. debe ser mantenido en su derecho, an cuando llegara a anularse el ttulo de la persona de quien traa causa, cuando -como sucede en el presente supuesto- esta posible anulacin obedeciera a motivos que carecan de constancia registral en el momento en que la cesin del crdito se materializ y accedi al Registro. Como seala la sentencia que se impugna, por falta de diligencia, la ahora recurrente ni impidi la caducidad de la anotacin de embargo de la finca que se haba practicado el 7 de diciembre de 1983, al no haber solicitado la prrroga de la misma, ni tras la adjudicacin del predio en pago de su crdito, por auto de 16 de noviembre de 1987 y la subsiguiente inscripcin registral de su dominio, practicada el 1 de septiembre de 1988, inst, como le autorizaba el artculo 1518 de la Ley de Enjuiciamiento Civil EDL2000/77463 , la cancelacin de las cargas y gravmenes posteriores, entre los que se encontraba la inscripcin de hipoteca a favor del Sr. Alonso, actuaciones que hubieran evitado la cesin de sta a Nissen haciendo innecesario el presente litigio. TERCERO.- De cuanto se expone en el anterior Fundamento se desprende la improcedencia de estudiar la posible nulidad de la hipoteca constituida, no solo porque el Tribunal de Instancia considera que tal causa de ineficacia no ha sido acreditada, sino tambin en atencin a la doctrina de la equivalencia del resultado pues an admitiendo a efectos polmicos que pudiera ser declarada actualmente la invocada nulidad, el presente recurso nunca podra ser acogido ya que no vendra a determinar la modificacin del fallo de la sentencia recurrida desestimatorio de la demanda, por cuanto la falta de constancia en el Registro de dicha nulidad en la fecha en que adquiri Nissen el crdito hipotecario impedira que su posterior declaracin afectase a dicha mercantil. Los motivos objeto de estudio han de ser, por tanto, desestimados. CUARTO.- En atencin a lo prevenido en el artculo 1715.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil EDL2000/77463 debe ser condenada la recurrente al pago de las costas causadas. Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo espaol.

FALLO

Se declara no haber lugar al recurso de casacin interpuesto por la Tesorera General de la Seguridad Social contra la sentencia dictada el veintids de abril de mil novecientos noventa y ocho por la Audiencia Provincial de Teruel EDJ1998/8826 , conociendo en grado de apelacin de los autos de juicio de menor cuanta nmero 101/96, procedentes del Juzgado de Primera Instancia de Calamocha.

Se condena a la parte recurrente al pago de las costas causadas. Lbrese a la mencionada Audiencia la certificacin correspondiente de esta sentencia, con devolucin de los autos y rollo de apelacin en su da remitidos. As por esta nuestra sentencia, que se insertar en la Coleccin Legislativa pasndose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Clemente Auger Lin.- Romn Garca Varela.- Antonio Romero Lorenzo. Publicacin.- Leda y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo. Sr. D. Antonio Romero Lorenzo, Ponente que ha sido en el trmite de los presentes autos, estando celebrando Audiencia Pblica la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el da de hoy; de lo que como Secretario de la misma, certifico.

Nmero CENDOJ:28079110012004101128