Professional Documents
Culture Documents
november, 2010
USA efter midtvejsvalget: Vrede og afsky dominerer den politiske sson i USA
Vrede og vmmelse er blevet markante flelser i amerikansk politik. Senest afslrede midtvejsvalget i starten af november en meget vidtrkkende brug af negative flelser. ?Vrede er en af de strkest mobiliserende flelser? forklarer lektor Ted Brader fra University of Michigan. Det pvirker den politiske diskussion.
Af Janne Louise Andersen
Frste gang jeg mdte Carl Paladino, som for nyligt tabte som republikanernes kandidat til guvernrposten i New York, stak han mig en slikkepind og affrdigede mit sprgsml med ordene ?Here have a sucker?. Nste gang fik jeg et knus og hans telefonnummer. En kontroversiel og flelsesmssig fyr? ? you bet ya. Det er ikke for ingenting, at han har fet tilnavnet ?Mad-as-Hell Carl?.
Paladino tabte til demokraten Andrew Coumo, men det betyder ikke, at hans kampagne har vret forgves. Den konservative Tea Party bevgelse har for frste gang for alvor fet fodfste i amerikansk politik med 39 kandidater i Reprsentanternes Hus, som sammen med de andre 200 republikanere udgr en stor udfordring for Prsident Obama. Hvad Obama og hans bagland ikke synes at have forstet er, at det at vre godt gal i skralden i amerikansk politik, synes at vre det bedste retoriske virkemiddel til at mobilisere vlgere i disse r. Eller er det?
Nye undersgelser viser, at vrede og vmmelse er denne ssons favoritflelser i USA. Lektor i statskundskab Ted Brader fra The University of Michigan og assisterende professor i psykologi, David Pizarro fra Cornell University prsenterede hver isr for nylig ny forskning om emnet flelsesmssig politisk manipulation. Frstnvnte viser den stigende anvendelse af vrede i politiske valgkampagner, og sidstnvnte har pvist, hvordan man ved at manipulere flelsen af afsky i individer kan pvirke deres moralske dmmekraft og politiske standpunkter.
Han ppeger, at det gennemsnitlige niveau for valgdeltagelse i midtvejsvalg generelt er lavere. S Tea Party bevgelsens retoriske brug af vrede, og dens mobiliserende effekt p vlgerne, har mske arbejdet til deres fordel i dette valg.
Skiftende mediestrategi
Gennem sin kampagne for guvernr i New York, blev Carl Paladino i pressen omtalt som ?Mad-asHell?, ?Crazy Carl? og ?Angry Carl?. Det var ikke tilfldige genavne. Iflge Michael Caputo, Paladino?s kampagneleder, var det netop flelsen af vrede de nskede at udnytte i deres kommunikationsstrategi. ?Da vi frste gang undersgte dette valg i marts fandt vi, at der var to flelser iblandt vlgerne, den
ene var frustration og den anden var vrede. S vores design helt fra begyndelsen var at sikre, at de frustrerede folk blev fodret nok op til at stemme. Da de hrte vores budskab, blev de fik vrede?, sagde Caputo. Da Paladino skulle mde sin opponent, Andrew Cuomo og fem andre kandidater ved 2010 guvernr debatten p Hofstra University, var jeg til stede og klar til ?vrede Carl?. Men Paladino skulle ikke levere de brndende udtalelser, jeg havde forventet. Ugen forinden havde Paladino i en tale til en gruppe jdisk ortodokse rabbinere og studerende og udtalt: ?Jeg mener bare, at mine brn og dine brn ville vre langt bedre stillet, og meget mere succesfulde, ved at blive gift og stifte familie, og jeg vil ikke have dem hjernevasket til at tro, at homoseksualitet er en liges gyldig og vellykket lsning ? det er det ikke?. Derp kritiserede Paladino Andrew Cuomo, for at tage sine dtre med til en gay pride parade. ?At udstte dem for homoseksualitet, isr i en gay pride parade ? og jeg ved ikke, om du nogensinde har vret til en, men de brer disse sm Speedos, og de gnubber sig mod hinanden og det er bare en forfrdelig ting?, sagde han. De bemrkninger fik hele New York Citys homoseksuelle milj p barrikaderne, og Paladino blev ogs p aftenen for guvernrdebatten mdt af studerende i protest. Den aften var Paladino utrolig stille. Han lancerede sin nye stil ved at sige, ?mine kritikere nsker at sige, at jeg er vred. Nej, jeg er passioneret omkring at redde New York stat?. De resterende kandidater var dog kampklar. Warren Redlich fra The Libertarian Party kastede den frste mudderkage: ?Jeg er aldrig blevet taget med en prostitueret, min far var ikke guvernr, og jeg har aldrig vret dmt for en forbrydelse?. Kristin Davis fra Anti-forbuds partiet, den selvudrbte ?Manhattan Madam?, der aftjente fire mneders fngsel for hendes escort forretning, kaldte hovedstadens politikere ?de strste ludere i staten?, og tilfjede: ? og jeg er den eneste person p denne scene med den rette erfaring til at hndtere dem?. Paladino forblev endda tavs, da Davis sagde: ?Vi er ndt til at snke skatterne, ellers vil virksomheder forsvinde hurtigere end Carl Paladino p en bssebar?. Paladino adskilte sig kun, da kandidaterne blev spurgt om de stttede homoseksuelle gteskaber. Paladino var den eneste, der, efter nogle lange overvejelser, svarede nej. Til dette sprgsml udtalte Jimmy McMillan fra partiet ?The Rent is Just Too Damn High?, en speed-snakkende komiker med et utrolig overskg: ?Selv hvis du nsker at gifte dig med en sko, vil jeg vie dig?. Efter afslutningen af ?showet? spurgte jeg Michael Caputo, Paladino?s kampagneleder, hvad han mente om tonen i debatten. Han svarede: ?Dejlig. Jeg ved ikke, hvad folk forventede, men det her
er hverken tid eller sted for Carl til at angribe, men kun til at definere hans politik?.
Janne Louise Andersen er bachelor i antropologi fra Kbenhavns Universitet og lser p.t. en kandidatgrad i journalistik p Hofstra University i New York. Hun er medredaktr og rapporter p
nyhedswebsiden Long Island Report og er tilknyttet Det Arabiske Mediehus i Danmark som medredaktr og rapporter.