1

A PRODUTIVIDADE DOS AUTORES NA ANTROPOLOGIA BRASILEIRA

Rubn Urbizagstegui Alvarado
Bibliotecrio Associado
Universidade de Califrnia, Riverside
Biblioteca de Cincias
Riverside, CA 92521
USA
e-mail: ruben@ucrac1.ucr.edu

&

Dra. Marlene de Oliveira
Professora adjunto
Escola de Cincia da Informao
Universidade Federal de Minas Gerais
Belo Horizonte, MG - Brasil
e-mail: marlene@frigg.eb.ufmg.br

RESUMO

Analisa a produtividade cientfica dos antroplogos brasileiros no perodo de 1970-1988.
Encontrou-se uma mdia de 5.8643 trabalhos por autor e uma elite formada por apenas
14 autores de alta produtividade. O ndice de concentrao de 9.4552 indica que os
antroplogos brasileiros produzem de forma isolada e portanto a produo em parceria
reduzida. A distribuio binomial negativa com w = 0.0676, k = 0.0966 produz um
2
=
30.33 que ao 0.05 nvel de significncia com 12 graus de liberdade, e p = 21.0261, se
ajusta muito bem a distribuio da produtividade dos autores. Tambm a distribuio
Gauss-Poisson inversa generalizada com = 0.96592 e = 1.66471 produz um
2
=
26.62 que ao 0.05 nvel de significncia com 13 graus de liberdade, e p = 19.6751, ajusta-
se adequadamente a produtividade dos antroplogos brasileiros.

ABSTRACT

Analyzes the scientific productivity of Brazilian anthropologists between 1970 and 1988.
Found that authors produced an average of 5.8643 papers. An elite of 14 authors being
highly productive was also observed. The concentration index was 9.4552 indicating that
Brazilian anthropologists worked in isolated form; therefore, co-participation or multiple
authorship was absent or very reduced. The negative binomial distribution with =
0.0676 and k = 0.0966 produces
2
= 39.33, which at 0.05 level of significance with 12
degrees of freedom, fits authors productivity well. The generalized inverse Gauss-
Poisson distribution with = 0.96592 and = 1.66471 produces
2
= 26.62, which at
0.05 level of significance with 11 degrees of freedom and p = 19.6751, adequately fits the
productivity of the Brazilian's anthropologists.

2
O PROBLEMA DA PESQUISA

As pesquisas baseadas na produtividade dos autores foram estabelecidas por
Dresden (1922) e Lotka (1926), mas infelizmente eles no testaram seus dados. O mesmo
tem acontecido com muitas das pesquisas realizadas que vm seguindo o procedimento
estabelecido por estes autores. Estas evidencias levaram a Pao (1985) a propor um
procedimento uniforme para testar os dados coletados, procedimento no qual foi apoiado
por Nicholls (1989) ainda que com certas restries. Um didtico resumo das crticas e
variaes nos resultados encontrados assim como as prticas equivocadas na bibliometria
brasileira pode ser consultado em Urbizagstegui Alvarado (2000). Entre os anos de 1926
e 1970, as pesquisas sobre a produtividade dos autores foram espordicas, porm, no
inicio da dcada de 70, o interesse pela aplicao do modelo produtividade cientfica foi
retomada por Vlachy (1970), Naranan (1971), Turkeli (1973) Terrada (1973) e Murphy
(1973). Esses estudos exploratrios, contudo, nunca estiveram livres de criticas mordazes
de obscuros autores como Tudor (1974) que referindo-se ao artigo de Murphy (1973), o
chamou de "frivolous bagatelle". No obstante, essa "frivolous bagatelle" tem-se
convertido no eixo central da pesquisa bibliomtrica, tornando "frvolo" o deslize
cometido por Tudor. Um exemplo da seriedade com que essas pesquisas foram
consideradas so as crticas de Coile (1975) ao artigo de Voos (1975) e ao livro publicado
por Kochen (1974), ambas publicadas na forma de "cartas ao editor", esclarecendo os
alcances do modelo do quadrado inverso e a distribuio de Yule aplicados a
produtividade dos autores. Tampouco devemos esquecer o enorme esforo de Vlachy
(1976) para analisar os estudos anteriores e reunir dados de 31 grupos de 186 diferentes
comunidades a fim de determinar o impacto do fator tempo na produtividade das
comunidades cientficas.
Nas ltimas dcadas outros pesquisadores tm explorado diferentes modelos
estatsticos que tambm podem ser usados para descrever a distribuio da produtividade
dos autores. Os modelos aplicados s distribuies dos dados em distintos campos do
conhecimento so diversos como pode-se apreciar na lista a seguir:

Distribuio do quadrado inverso
Distribuio do poder inverso generalizado
Distribuio de Borel-Tanner
Distribuio log-normal
Distribuio da vantagem acumulada
Distribuio logartmica seriada de Fisher
Distribuio binomial
Distribuio binomial negativa
Distribuio de Poisson
Distribuio Poisson log-normal
Distribuio geomtrica
Distribuio de Simon-Yule
Distribuio de Waring
Distribuio de Weibull
Distribuio de Gauss-Poisson inversa generalizada

3
Tomando como estudo de caso o campo da antropologia brasileira, o objetivo
desta pesquisa analisar e testar dois modelos estatsticos ainda pouco explorados na
bibliometria brasileira. Esses modelos so os da distribuio binomial negativa e da
distribuio Gauss-Poisson inversa generalizada. Como a varivel produtividade de
artigos pode tomar somente valores discretos razovel assumir que uma distribuio
discreta pode descrever muito bem a distribuio do nmero de autores produzindo um
determinado nmero de artigos.
bom lembrar que paralelamente ao crescimento da cincia nas ltimas dcadas,
o interesse de pesquisadores e a literatura produzida sobre a prtica cientfica tambm
cresceram e muitas questes foram investigadas para que se compreendesse melhor esse
fenmeno. Uma das questes foi os motivos que levam os cientistas a publicar trabalhos
escritos. Segundo Ziman (1979) a funo do cientista produzir e publicar trabalhos
originais, comunicar a seus pares, e assim, contribuir para o conhecimento pblico.
Tambm Price (1975) afirma que qualquer que seja a descoberta do cientista, por maior
ou menor que seja a descoberta, ela s se converte em efetiva contribuio cincia
quando julgada, publicada, incorporada ao estoque de conhecimentos, e depois usada
pelos pares. Segundo Castro (1985) fazer pesquisa no o mesmo que fazer cincia, fazer
cincia seria mais abrangente, no entanto, Lungarzo (1989) entende que o "conhecimento
cientfico submetido a uma serie de testes, anlises, controles que garantam pelo menos
uma "chance alta de obter informaes verdadeiras e justificadas... O cientista recorre
aos fatos reais para se equiparar com conhecimento. A elaborao desse conhecimento
produz teorias. Por sua vez, essas teorias so submetidas novamente a realidade para se
conferir sua validade. Entende-se, ento, que a atividade cientfica deve materializar-se
em trabalhos escritos validados e legitimados pela comunidade cientfica. O conjunto
desses trabalhos, por sua vez, constituindo-se em importantes indicadores do estagio do
desenvolvimento de uma rea do saber. Todo cientista, especialmente o jovem cientista,
sofre presses sociais, uma vez que anseia contribuir significativamente para o
conhecimento cientifico. Isto porque tanto o mrito quanto a qualidade e originalidade de
seus trabalhos fundamenta-se no julgamento de seus pares. A esse desejo de publicar to
rapidamente quanto possvel junta-se o desejo de publicar tanto quanto possvel. Embora
a qualidade do trabalho precise ser evidentemente considerada juntamente com a
quantidade, h uma convico generalizada de que quanto mais um cientista puder
publicar, melhor ser para a sua reputao. Na opinio de Castro (1986), "a estratificao
social dentro da cincia razoavelmente rgida e estvel. As regras para subir so
conhecidas e baseadas em realizaes tangveis. Adquirem prestigio e poder aqueles que
mais contribuem para o avano da cincia. Mas no se pode esperar dcadas para a
confirmao dessa contribuio, como acontece com o Prmio Nobel... Desta forma, um
reconhecimento mais imediato e pleno de gradaes e nuances dado pelas publicaes.
Tem maior cotao na bolsa de prestigio dos cientistas aqueles que publicam mais,
aqueles que publicam em peridicos ou editoras mais prestigiadas e aqueles que so
citados mais freqentemente por seus pares. De certo modo, na antropologia brasileira
verificar-se- tambm um padro estratificado da produo cientfica e essa estratificao
poder muito bem se ajustar ao modelo de Lotka. Nesta pesquisa pretende-se verificar e
evidenciar esse padro do comportamento estratificado dos antroplogos brasileiros e
analisar se essa produtividade poder ser adequadamente descrita pelos modelos binomial
negativa e Gauss-Poisson inversa generalizada.

4
REVISAO DA LITERATURA

Kendall (1961) discutiu o conceito de "lei" como um padro do agregado humano
que pode ser observvel, reproduzvel e quantificvel. Fez um histrico de seu
desenvolvimento e proporcionou alguns exemplos dessas leis. Ele aplicou a distribuio
de Yule a 1866 referencias produzidas por 632 autores. Adicionalmente, aplicou tambm
a lei de Zipf, a distribuio de Poisson, e a distribuio binomial negativa, a diferentes
dados cobrindo os campos de compra por consumidores, nmero de guerras, greves, e
votos em eleies gerais. Urbizagstegui Alvarado (2000), replicou as aplicaes da lei
de Lotka literatura Brasileira em dez campos diferentes. Das dez literaturas nacionais
analisadas, somente a literatura de medicina, siderurgia, jaca, e biblioteconomia
ajustaram-se ao modelo do poder inverso generalizado pelo mtodo dos mnimos
quadrados. No entanto, s duas literaturas, Veterinria e Cartas do Arquivo Privado de
Getulio Vargas, no se ajustaram ao modelo quando utilizou-se o mtodo da mxima
probabilidade. A literatura de veterinria ajustou-se adequadamente distribuio
binomial negativa e a distribuio de cartas do arquivo privado de Getulio Vargas
ajustou-se melhor distribuio Gauss-Poisson inversa generalizada. Tambm
Urbizagstegui & Corts (2000) usando dados que foram coletados da Revista Geolgica
de Chile de 1974 a 1997, cobrindo um perodo de 24 anos, e adotando o mtodo do
conteio direto, encontraram 178 autores que conjuntamente produziram 320 artigos,
sendo que 72% deles contriburam com um nico artigo revista. O modelo do poder
inverso generalizado pelo mtodo dos mnimos quadrados e o teste Kolmogorov-Smirnov
foram usados para avaliar os dados observados e esperados. Ao 0.01 nvel de
significncia, verificou-se que o valor crtico foi de 0.1222 com um desvio mximo de
0.1063, concluindo-se, ento, que essa literatura ajustou-se muito bem ao modelo de
Lotka. Usando dados coletados de "Bibliography of Bibliometrics and Citation Indexing
& Analysis" elaborado por Hjerppe e publicado em 1980, cobrindo um perodo de 80
anos, mas usando o mtodo da contagem direta, i.e. considerando somente os autores
principais, Urbizagstegui (1999), analisou a produtividade dos autores no campo da
bibliometria. Encontrou 1991 artigos produzidos por 1124 autores, dos quais, 74% dos
artigos foram produzidos por autores nicos. Usando-se o mtodo do poder inverso
generalizado, ao 0.01 nvel de significncia, o valor crtico encontrado foi de 0.048706 e
o desvio mximo foi 0.042272; em conseqncia, concluiu que essa literatura ajustou-se
a distribuio de Lotka. Jimnez Contreras & Moya de Anegn (1997) analisaram a
produtividade de autores no campo da biblioteconomia e cincia da informao na
Espanha, entre 1975 e 1995. Os autores coletaram seus dados por meio da base de dados
do ISOC. Identificaram 1262 autores sendo que 912 deles tinham produzido um nico
artigo no perodo estudado. Os autores concluram que a lei de Lotka descrevia muito
bem a distribuio destes dados e identificaram uma elite de 2 autores que tinham
produzido mais de 19 artigos no perodo estudado. O mesmo Jimnez Contreras (1997),
criticando o artigo de Balanza Reyes, et alt. (1996), chama a ateno para o uso da
contagem completa como a melhor e a mais recomendada para as aplicaes da lei de
Lotka. Ele afirma que a razo que teria levado Lotka a usar a contagem direta teria sido a
pouca colaborao entre autores nesses anos e os meios disponveis na poca. Embora os
meios sejam diferentes agora, ainda no se tem evidencias suficientes do crescimento dos
trabalhos em colaborao especialmente no campo das cincias sociais e humanidades.
Esta comprovao levou autores como Nath & Jackson (1991) a terem opinies
5
diferentes, pois aparentemente tanto a contagem completa como a contagem ajustada
parecem produzir os mesmos resultados. Tambm, Urbizagastegui Alvarado (2001) no
tem encontrado diferenciais substanciais entre ambos os mtodos de contagem nem
evidencias que indiquem alta taxa de colaborao no campo das cincias sociais. Nessas
reas a produo cientfica em colaborao ainda continua incipiente e de taxa muito
baixa.
Oppenheim (1986) aplicou a distribuio binomial negativa na literatura de
patentes recuperadas de algumas bases de dados online. O autor afirma que a
distribuio binomial negativa estava significativamente correlacionada com os dados
em todos os casos estudados. Tambm Ravichandra Rao (1980), afirma que a
distribuio binomial negativa se ajusta melhor a distribuio da produtividade de
autores. Este tipo de distribuio tambm foi estudado com xito relativo por Gupta &
Karisiddappa (1996) no campo da gentica. Tambm Kumar; Sharma & Garg (1998)
examinaram a aplicabilidade desta distribuio produtividade institucional, uma rea
ainda inexplorada. Eles tomaram os dados do Author Affiliation Index do Engineering
Index da edio de 1988, porm seus dados no se ajustaram adequadamente ao modelo
da distribuio binomial negativa. Segundo explicao dos autores, esse desajuste
causado pelo alto nmero de produtores nicos que atingiram aproximadamente 72% da
populao. A distribuio binomial negativa uma distribuio discreta de dois
parmetros que usada extensivamente para a descrio de dados que so demasiados
heterogneos como para se ajustarem a distribuio de Poisson, e tambm quando a
classe zero esta ausente da amostra coletada ou tenha sido truncada dos dados. Um
excelente exemplo de aplicao ao campo da psicologia oferecida por Sichel (1951).
Como as vantagens desta distribuio no tem sido suficientemente exploradas no campo
da bibliometria brasileira, a disponibilidade de dados no campo da antropologia brasileira
oferecidos por Oliveira (1989) parece uma oportunidade adequada para testar sua
aplicao e criar as bases para futuros estudos comparativos.

MATERIAL E MTODO

No Brasil, a pesquisa em antropologia realiza-se com os programas de ps-
graduao, no mbito das universidades. Por isso, o levantamento das instituies de
pesquisa nesta rea incluiu todos os programas de ps-graduao constantes do Sistema
de Acompanhamento e Avaliao da CAPES. Este sistema tem como suporte o cadastro
geral dos cursos, cadastro da produo cientfica, e cadastro de avaliao de peridicos
nacionais e estrangeiros. Os trs cadastros so alimentados periodicamente por meio de
formulrios especiais preenchidos pela coordenao dos cursos e enviados a CAPES. Um
dos itens solicitados nesses formulrios a produo cientfica dos cursos que incluem
livros publicados no pais e no exterior, artigos cientficos publicados tambm no pais e
no exterior, comunicaes a congressos, realizados no pais e no exterior, artigos de
coletnea, e artigos de jornal. O levantamento dos dados para esta pesquisa reuniu essa
produo bibliogrfica de 7 cursos de mestrado e 4 de doutorado dispersos no pais, no
perodo de 1970 a 1988, uma compreensiva extenso de 19 anos.
Nesta pesquisa ser considerada a distribuio binomial negativa bem como a
distribuio Gauss-Poisson inversa generalizada. O modelo da distribuio binomial
negativa freqentemente aplicado como substituto para a distribuio de Poisson e tem
6
sido usado em reas to diversas como estatstica de acidentes, dispndio de
consumidores, uso de livros e outras. Esta distribuio pode ser escrita como:

) 1 ( ) .... , 2 , 1 , 0 (
) 1 ( ! )! 1 (
)! 1 (
) ( =
+
+
=
+
r
p
p
r k
r k
r P
r k
r


onde p > 0 e k > 0. De modo que,

k
p
P
) 1 (
1
) 0 (
+
=


Como nas distribuies bibliomtricas, geralmente a freqncia de zero produo
quase nunca observada nos dados coletados, para obter-se as probabilidades da
distribuio da forma zero truncada deve se fazer uso da seguinte equao:

) 2 ( ) .... , 2 , 1 (
! )! 1 (
)! 1 (
1
) ( =

= r
r k
r k
r P
r
k
k

J o modelo da distribuio discreta Gauss-Poisson inversa generalizada pode ser
escrito como

) 3 ( , .... 2 , 1 , 0 ) (
!
2
1
} ) 1 ( {
) 1 (
) / (
2
1
2
=
|

\
|

=
+
r para K
r
K
t r
y r
r
y
y

onde os trs parmetros so - < y < , 0 1, 0, e Kv(z) a funo
modificada de segundo ordem de Bessel v com argumento z. Mas como a (0) no foi
observada se far uso da distribuio de Gauss-Poisson inversa generalizada zero trucada
como especificada na seguinte equao:

( ) ( ) ( ) ) 4 (
!
2
1
1 ) 1 ( ) / (
1
1
2
1
2



+

\
|
(

)
`

=
r
r
y y
y
K
r
K K t r


para r = 1, 2, 3, , .

Uma vez calculadas as probabilidades iniciais de (0) e (1), as outras probabilidades so
calculadas usando-se a equao de recorrncia geral:

) 5 ( ) 2 (
) 1 ( 4
) 1 (
1
) (
2 2

+ |

\
| +
= r
r r
r
r
y r
r




O teste dos dados foi realizado usando-se o qui-quadrado num pacote estatstico SPSS
padro.

7
RESULTADOS

No perodo estudado encontrou-se um total de 140 autores que em conjunto
produciram 821 trabalhos. Observou-se, tambm, que 28% dos autores produziram
somente um nico trabalho, mas em conjunto, esses 28% produziram apenas 5% do total
dos trabalhos. provvel que esses autores sejam iniciantes no campo da antropologia
brasileira, isto , recm mestres ou doutores que terminaram recentemente os seus
estudos e comearam a produzir artigos neste campo, contudo, para se ter certeza desta
afirmao seria necessrio efetuar uma pesquisa especifica no assunto. Quando
comparados com outras reas das cincias sociais e humanidades, a percentagem de
autores nicos (28%) na antropologia brasileira parece relativamente baixa. Por exemplo,
no campo da psicometria, Rivas & Peir (1981) reportaram 80.33% de produtores nicos,
no de humanidades Murphy (1973) reportou uma taxa de 76.4% de produtores nicos;
Voos (1974) reportou 87.6% no da cincia da informao; Cook (1989) informou 55.04%
na musica popular americana; McCreery & Pao (1984) encontraram 72% de contribuintes
nicos no campo da etnomusicologia e Chung & Cox (1990) encontraram 62.2% de
produtores nicos na literatura financeira e 57.7% de autores nicos na literatura de
economia (Cox & Chung, 1991); Lpez-Muoz & Rubio Valladolid (1995) encontraram
71.21% no campo da psiquiatria.
No extremo oposto encontrou-se dois autores (1%) responsveis por 11% dos
trabalhos produzidos. Metade (50%) da literatura foi produzida por 86% dos autores, no
entanto 14% dos autores contriburam com a outra metade (50%). Isto significa que na
antropologia brasileira pode-se identificar um grupo de autores de alta produtividade
conformada por apenas 20 autores que foram responsveis por 50% da literatura
produzida no perodo pesquisado. No obstante, a elite desta rea esta formada por
apenas 14 autores que produziram mais de 13 trabalhos cada um. Conjuntamente, essa
elite foi responsvel por pouco mais de um tero (41.4%) do total da literatura produzida
no perodo estudado. Estes resultados esto muito prximos s propostas de Price (1963)
no sentido de que aproximadamente 10% dos autores mais produtivos so responsveis
por um tero da literatura contribuda. Tambm Carpintero, et al. (1977) verificaram que
10% dos autores mais produtivos foram responsveis por 36% do total dos trabalhos
publicados no Anuario de Psicologia, pesquisado no perodo de 1969 a 1974.
Por outro lado, para responder as duvidas de Cattell (1910), no sentido de que no
se sabia se o progresso na cincia se devia a um grande nmero de pacientes
trabalhadores ou ao gnio de poucos autores, Dennis (1910) estudou as bibliografias
produzidas nos campos da musica secular, gerontologia e geriatria, geologia norte-
americana, paralisia infantil, qumica, lingstica, assim como os livros representados nos
catlogos da Biblioteca do Congresso Americano. O autor concluiu sua pesquisa
afirmando que, havia mostrado claramente que a maioria das contribuies criativas
eram feitas por uma minoria dos contribuintes. Isso no significa ignorar que os autores
de baixa produtividade no tenham nenhum impacto na produtividade dos autores
altamente produtivos. De fato, como bem afirma Lolas (1986), o acesso publicao,
longe de ser um jogo democrtico, esta marcado por desigualdades bsicas. Sabemos
que a produtividade dos autores tambm esta marcado pela posseso ou desposseso no
somente de capitais culturais mas tambm de capitais sociais e ate polticos tanto quanto
pela posio ocupada por esses autores no campo hierarquizado da produtividade
cientfica (Bourdieu, 1983). Infelizmente, os aspectos sociais da produtividade cientfica
8
ainda no tm sido suficientemente explorados na biblioteconomia e cincia da
informao, alias, Bourdieu tem produzido uma valiosa e vasta literatura a esse respeito.
Uma compreensiva bibliografia sobre sua produtividade, incluindo o assunto em questo,
pode ser consultado em Urbizagastegui Alvarado (1993).
As flutuaes percentuais tanto para os autores quanto para os trabalhos
produzidos no perodo pesquisado, podem ser visualizadas na Figura 1. Nota-se a
concentrao de autores de baixa produtividade (entre um e dez artigos por autor), no
entanto, no caso dos artigos, a concentrao se produz somente na cauda da distribuio,
isto , onde se agrupam os autores mais produtivos. Ainda que esta percentagem seja
bastante pequena, pode se observar que esta agrupao corresponde exatamente aqueles
autores que produziram alem dos dez artigos.

Numero de artigos
50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0
P
e
r
c
e
n
t
a
g
e
m

d
e

a
u
t
o
r
e
s

e

a
r
t
i
g
o
s
.4
.3
.2
.1
0.0
artigos
autores


Fig. 1: Percentagem de autores e artigos versus quantidade
de artigos produzidos

Para ressaltar ainda mais a produo estratificada dos antroplogos brasileiros
pode-se verificar na Tabela 1 uma categorizao em quatro nveis muito bem
diferenciados. Observa-se a alta taxa de autores, possveis transeuntes e aspirantes que
em conjunto atingem 73.6% da populao estudada, comparado ao grupo de 26.4% dos
grandes produtores (elite) e dos produtores moderados. Transeuntes so aqueles autores
que tendo publicado um ou dois trabalhos no perodo estudado, se transferem para outras
funes na sociedade e deixam de publicar ou mudam de reas de interesse. Observa-se
tambm a estratificao da produtividade mdia nas diferentes categorias. Esta diferena
quase se triplica medida que se ascende das categorias de transeuntes a aspirantes (taxa
de 1 a 3), no entanto esta taxa se duplica (taxa de 1 a 2) nas categorias dos aspirantes a
moderados, e sobe a 2.5 dos moderados para os grande produtores (elite). Alias, uma
estratificao semelhante tem sido observada no campo da psicologia por Carpintero, et
al (1977) e na geologia chilena por Urbizagstegui & Corts (2000). Como se sabe, para
9
aqueles autores que esto trabalhando na frente de pesquisa, a publicao no um
simples indicador seno tambm o produto final de seu esforo criativo. No gratuito
julgar que exista uma alta correlao entre a qualidade e a quantidade das publicaes em
razo de que o xito na publicao renova os esforos para mais publicaes. Ao
contrario, a rejeio dos manuscritos submetidos a um peridico acadmico tendem a
inibir os esforos por publicar novamente.

Tabla 1: Categorizao estratificada da produtidade dos autores
na antropologia brasileira


No. de % de No. de % de Produtividade
Categoria Autores Autores trabalhos trabalhos Media

Grandes produtores
(13 ou mais trabalhos) 14 10.0 340 41.4 24.3
Productores moderados
(7 a 12 trabalhos) 23 16.4 218 26.6 9.5
Aspirantes
(3 a 6 trabalhos) 39 27.9 174 21.2 4.5
Transentes
(1 a 2 trabalhos) 64 45.7 89 10.8 1.4
Total 140 100.0 821 100.0 5.86


A Figura 2 mostra a distribuio do nmero de trabalhos pelo nmero de autores.
Salienta-se a diferena entre os autores com uma nica produo e aqueles com dois, trs,
e assim por diante, artigos publicados. A queda do traado vertiginosa ate os autores
com 6 artigos produzidos, mais ou menos homognea entre os autores que produziram 7
a 13 trabalhos, porm, entre aqueles que produziram mais de 14 trabalhos atinge uma
quase linearidade. A media da distribuio de 5.8643 trabalhos por autor com varincia
de 61.3124 trabalhos. Como vemos, a varincia maior do que a media, indicando uma
superdisperso no padro do comportamento produtivo dos autores desta disciplina.
Como indicado pelo ndice de concentrao de 9.4552 esta distribuio altamente
dispersa, pois quase o dobro da media, significando que os antroplogos brasileiros
trabalham de forma isolada, sem contato entre os pares, tornando reducida a produo em
parceria. Em outras palavras, os antroplogos brasileiros, no perodo estudado, preferiam
trabalhar individual e isoladamente. O estudo da literatura dos anos 90 poder indicar
possveis modificaes nesse modo de produzir dos antroplogos brasileiros. Este mesmo
fenmeno j tinha sido observado por McCreery & Pao (1984) no campo da
etnomusicologia. Estes autores afirmam que os cientistas sociais e humanistas no geral
preferem trabalhar individualmente e no em colaborao.

10
Numero de artigos
50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0
N
u
m
e
r
o

d
e

a
u
t
o
r
e
s
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0


Fig. 2: Nmero de autores versus artigos produzidos

Essa disperso da literatura produzida pode ser bem explicada pela distribuio
binomial negativa. Este tipo de distribuio discreta porque pode assumir somente
nmeros finitos ou contveis de valores integrais no-negativos. O nmero de pacientes
admitidos em um hospital um exemplo deste tipo de distribuio. Um excelente resumo
de suas vantagens e desvantagens proporcionada por Gurland (1959). Kemp (1970)
oferece uma extensa reviso da literatura sobre a tendncia de ocorrncia de acidentes
modelada por este tipo de distribuio discreta. Tambm Tripathi (1982) oferece uma
didtica introduo a este tipo de distribuio enfatizando seus mecanismos de gerao,
sua relao a outras famlias estatsticas e seus mtodos de inferncia. Rider (1955)
mostra como estimar os parmetros por um mtodo muito simples anlogo ao mtodo
que ele mesmo usou para estimar os parmetros de uma distribuio Poisson truncada e
oferece um mtodo para a distribuio binomial positiva e para a distribuio binomial
negativa truncada. De forma similar, Shah (1961) estimou os parmetros da distribuio
binomial e a binomial negativa truncadas pelo mtodo dos momentos oferecendo as
varincias asympoticas desses estimados. A sua aplicabilidade tem sido demonstrada em
reas como biologia (Bliss & Fisher, 1953), e agricultura (Bliss & Owen, 1958), mas
quem trouxe este modelo para o campo da biblioteconomia e cincia da informao foi
Ravichandra Rao (1980). Porm, foi Sampford (1955) quem desenvolveu um mtodo
simplificado para estimar os parmetros da distribuio binomial negativa zero truncada
pelo uso dos dois primeiros momentos da amostra e tambm pelo uso das equaes da
mxima probabilidade. Por meio desses mtodos, os parmetros so obtidos via
aproximaes numricas sucessivas para a soluo de duas equaes paralelas. A soluo
e extremamente laboriosa, e ainda mais, aquela da mxima probabilidade. Considerando-
se esse obstculo, Brass (1958) desenvolveu dois mtodos simplificados para ajustar a
distribuio binomial negativa, sendo que o mtodo da mxima probabilidade e sempre a
11
mais eficiente. Por isso neste trabalho o primeiro mtodo a ser considerado ser aquela da
mxima probabilidade simplificada. Porm, o mtodo de Brass invariavelmente conduz a
uma estimao negativa de k impossibilitando o calculo dos valores observados.
Com uma media de 5.8643 e uma varincia igual a 61.3124, mas usando o
mtodo mais laborioso de tentativa-e-erro proporcionado pelo prprio Sampford (1955),
encontrou-se que = 0.0676. Com o valor de j conhecido estimou-se = 0.0966.
Com esses valores foi possvel, ento, estimar os valores esperados ou tericos da
distribuio. Ao 0.05 nvel de significncia, o qui-quadrado encontrado foi igual a 39.33
com 12 graus de liberdade. Este valor foi maior do que p = 21.0261 rejeitando ento a
hiptese nula de homogeneidade da distribuio, portanto concluiu-se que a distribuio
dos produtores de trabalhos no campo da antropologia brasileira se ajustam muito bem a
distribuio binomial negativa zero truncada. A Figura 3 mostra a proximidade dos
valores observados e esperados.

Numero de artigos
50 40 30 20 10 0
N
u
m
e
r
o

d
e

a
u
t
o
r
e
s
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-5
esperado
observado


Fig. 3: Valores observados e esperados da distribuio binomial negativa

Por outro lado, j h algum tempo, vem-se insistindo em que as distribuies
bibliomtricas so da forma J reversa, discretas, com uma longa cauda positivamente
inclinada a direita, e que suas variveis randmicas, r, progridem em uma unidade. Ento,
Sichel (1971) props uma famlia de distribuies discretas que procedem da mistura da
distribuio Poisson de parmetro . Se este parmetro feito negativo, geram-se um
novo grupo de distribuies discretas. E se conhecida a priori, os estimadores da
probabilidade mxima para os parmetros e so simplificados. Para facilitar esse
calculo, as equaes foram desenvolvidas como uma distribuio discreta Gauss-Poisson
inversa generalizada (GPIG) adequada para avaliar o ajuste das freqncias das
publicaes dos autores em qualquer campo do conhecimento. Na Amrica Latina s
Urbizagstegui Alvarado (2000) tem explorado com xito a aplicao deste modelo as
cartas do arquivo privado de Getulio Vargas. Tambm Sichel (1982, 1986) tem explorado
12
vrios mtodos para calcular os parmetros envolvidos nesta distribuio. Seguindo suas
propostas, da observao da distribuio dos autores e artigos em um grfico de dupla
escala logartmica, considerou-se que = -1/2 como valor a priori, portanto, o mtodo da
primeira proporo e a media seria mais adequado para descrever a distribuio da
produtividade dos antroplogos brasileiros. Este mtodo tem sido testado com sucesso na
literatura de fsica (Sichel, 1986), na repetio de compras feito por consumidores
(Sichel, 1982), e na disperso da produtividade de artigos em peridicos cientficos
(Sichel, 1985). Aplicando-se este mtodo encontrou-se que = 0.96592 e = 1.66471.
Com esses parmetros j conhecidos, calculou-se os valores esperados da distribuio,
que ao 0.05 nvel de significncia e com 11 graus de liberdade, produziu um qui-
quadrado igual a 26.62 maior do que p = 19.6751 rejeitando ento, a hiptese nula de
homogeneidade da distribuio. Portanto, concluiu-se que a distribuio dos produtores
de artigos no campo da antropologia brasileira ajusta-se adequadamente a distribuio
Gauss-Poisson inversa generalizada. A Figura 4 mostra a proximidade dos valores
observados e esperados.






















Fig. 4: Valores observados e esperados da distribuio Gauss-
Poisson inversa generalizada zero truncada

A Tabela 2, mostra os dados observados e estimados na distribuio da
produtividade dos autores na rea da antropologia brasileira bem como os parmetros
encontrados para os modelos da distribuio binomial negativa e Gauss-Poinsson inversa
generalizada. Devido a que o teste qui-quadrado sensitivo a valores muito pequenos da
distribuio, as freqncias observadas menores que 4 foram acumuladas com as
freqncias adjacentes para produzir freqncias observadas iguais a 4 ou 5. Os dois
modelos se ajustam muito bem distribuio da produtividade dos antroplogos
Numero de artigos
30 20 10 0
N
u
m
e
r
o

d
e

a
u
t
o
r
e
s
40
30
20
10
0
esperado
observado
13
brasileiros, e tem um desempenho satisfatorio na predico dos valores esperados ou
tericos da distribuio. Embora o desempenho da distribuio Gauss-Poisson inversa
generalizada seja ligeramente superior da distribuio binomial negativa, isto ocorre
porque a primeira faz uso de trs parmetros para calcular os valores esperados.

Tabela 2 : Distribuo de frequencias da produtividade de
autores na area da antropologia brasileira

No. de No. de No. de No. de
contri- autores autores autores
buicoes observados esperados esperados
r x (Binomial negativa) (GPIG)
1 39 42.3 39.0
2 25 22.0 25.1
3 11 14.1 16.3
4 8 10.2 11.2
5 11 7.0 8.1
6 9 6.2 6.4
7 4 5.0 5.0
8 6 4.2 4.0
9-10 4 6.5 3.3
11 4 2.5 3.0
12 5 2.2 2.5
13 4 2.0 2.0
14-22 5 4.1 1.7
23+ 5 0.8 1.6

= 0.0676 = -1/2 a priori
= 0.0966 = 1.66471.
x
2
= 39.33 = 0.96592
df = 12 x
2
= 26.62
P(x
2
) = 21.0261 df = 11
P(x
2
) = 19.6751

CONCLUSO

Esta pesquisa tem demonstrado que no perodo estudado a media geral da
produtividade dos antroplogos brasileiros foi de 5.8643 trabalhos por autor. Esta media
muito similar aos 5.9 encontrados por Kyvik (1989) nas cincias sociais em quatro
universidades da Noruega, porm, maior que a media de 4.7 encontrados no campo das
humanidades pelo mesmo autor na mesma pesquisa. Tambm maior media de 0.89
trabalhos por autor reportados por Rivas & Peir (1981) no campo da psicometria e
media de 1.83 trabalhos por autor encontrados por McCreery & Pao (1984) no campo da
etnomusicologia.
14
Identificou-se tambm uma elite de 14 autores de alta produtividade que
atingiram uma media de 24.3 trabalhos por autor e produziram pouco mais de um tero
(41.4%) da literatura publicada. Esta quantidade similar encontrada por Carpintero, et
al. (1977) na revista Anuario de Psicologa e muito prxima as propostas de Price (1963)
no sentido de que cerca de um tero da literatura produzido por 10% do total dos
autores.
O ndice de concentrao foi de 9.4552 indicando que os antroplogos brasileiros,
no periodo estudado, trabalhavam de forma isolada no havendo contato entre pares
resultando uma produo em parceria reduzida. Este resultado tambm similar ao
reportado por Rogge (1976) na antropologia Americana quando observou que somente
20% dos artigos publicados no The American Anthropologist e 30% no American
Antiquity eram trabalhos em parceria. Percentagem similares tambm tem sido verificado
por McCreery & Pao (1984) no campo da etnomusicologia.
A distribuio da produtividade dos antroplogos brasileiros, com = 0.0676 e
= 0.0966, mostraram um
2
= 39.33, que ao 0.05 nvel de significncia e com 12 graus de
liberdade, ajusta-se muito bem a distribuio binomial negativa zero truncada. Ao
aplicar-se a distribuio de Gauss-Poisson inversa generalizada encontrou-se que =
0.96592 e = 1.66471 que ao 0.05 nvel de significncia, com 11 graus de liberdade,
mostrou um
2
= 26.62 e p = 19.6751, concluiu-se ento, que esta distribuio tambm
ajusta-se adequadamente distribuio da produtividade dos antroplogos brasileiros.

BIBLIOGRAFIA

BALANZA REYES, Mara; BENAVENT, Rafael Aleixandre & VALDERRAMA ZURIAN,
Juan Carlos. Anlisis de la produccin y el consumo de informacin en los artculos
espaoles sobre bibliometra. Revista Espaola de Documentacin Cientfica, 19(3):314-
325, Julio-Septiembre 1996.
BLISS, C. I. & OWEN, A. R. G. Negative binomial distribution with a common k. Biometrika,
45(1/2):37-58, June 1958.
BLISS, C. I. Fitting the negative binomial distribution to biological data. Biometrika, 9(2):176-
200, June 1953.
BOURDIEU, Pierre. O campo cientifico. In Su: Pierre Bourdieu : sociologia / organizador:
Renato Ortiz. So Paulo : Editora Atica, 1983. pp. 122-155.
BRASS, W. Simplified methods of fitting the truncated negative binomial distribution.
Biometrika, 45(1/2):59-68, June 1958.
CATTELL, J. McKeen. A further statistical study of American men of science. Science, 32:633-
648; Friday, Nov. 4, 1910; 32:672-688, Friday, Nov. 11, 1910.
CARPINTERO, Helio; PEIR, Jos Mara & QUINTANILLA, Ismael. El Anuario de
Psicologia (1969-1974) : un estudio estadstico y bibliomtrico. Anuario de Psicologia,
16(1):22-34, 1977.
CASTRO, Cludio Moura. H produo cientfica no Brasil? Cincia e Cultura, 37(7):165-187,
Jul. 1985. Suplemento.
CASTRO, Cludio Moura. Cincia e universidade. Rio de Janeiro : J. Zahar Editor, 1986.
CHUNG, Kee H. & COX, Raymond A. K. Patterns of productivity in the finance literature: a
study of bibliometric distributions. The Journal of Finance, 45(1):301-309, March 1990.
COILE, Russell C. Lotka and Information science. Journal of the American Society for
Information Science, 26(2): 133, March-April 1975.
COX, Raymond A. K. & CHUNG, Kee H. Patterns of research output and author concentration
15
in the economic literature. The Review of Economics and Statistics, 73(4):740-747, Nov.
1991.
DENNIS, Wayne. Variations in productivity among creative workers. The Scientific Monthly,
80(4):277-278, April 1955.
DRESDEN, A. A report on the scientific work of the Chicago section, 1897-1922. Bulletin of
the American Mathematical Society, 28:303-307, July 1922.
GUPTA, B. M. & KARISIDDAPPA, C. R. Author porductivity patterns in theoretical
populations genetics, 1900-1980. Scientometrics, 36(1):19-41, 1996.
GURLAND, John. Some applications of the negative binomial and other contagious
distributions. American Journal of Public Health and the Notions of Health,
49(10):1388-1399, Oct. 1959.
JIMNEZ CONTRERAS, Evaristo. Carta al Director. Revista Espaola de Documentacin
Cientfica, 20(1):61, 1997.
JIMNEZ CONTRERAS, Evaristo & MOYA DE ANEGN, Flix. Anlisis de la autora en
revistas espaolas de Biblioteconoma y Documentacin, 1975-1995. Revista Espaola de
Documentacin Cientfica, 20(3):252-266, 1997.
KENDALL, Maurice George. Natural law in the social sciences. Journal of the Royal
Statistical Society. Series A, 124:1-19, 1961.
KEMP, C. D. Accident proneness and discrete distribution theory. In: Random counts in
scientific work : expanded from the proceedings of the Biometric Society Symposium,
Dallas, Texas, December 1968. G. P. Patil, editor. University Park, Pennsylvania State
University Press, 1970. v. 2, pp. 41-65.
KOCHEN, Manfred. Principles of information retrieval. Los Angeles, Calif. : Melville Pub. Co.,
1974.
KUMAR, Suresh; SHARMA, Praveen & GARG, K. C. Lotkas law and institutional
productivity. Information Processing & Management, 34(6):775-783, 1998.
KYVIK, S. Productivity differences, fields of learning, and Lotkas law. Scientometrics, 15(3-
4):205-214, 1989.
LOLAS, Fernando. Sobre la medicin de la cincia. Vida Mdica, 37(4):42-46, 1986.
LPEZ-MUZ, F. & RUBIO VALLADOLID, G. La produccin cientfica espaola en
psiquiatra: estudio bibliomtrico de las publicaciones de circulacin internacional durante
el periodo 1980-1993. Anales de Psiquiatra, 2(2):68-75, 1995.
LOTKA, Alfred J. The frequency distribution of scientific productivity. Journal of the
Washington Academy of Sciences. v.16, n. 12, p.317-323, June , 1926.
LUNGARZO, Carlos. O que cincia. So Paulo, SP : Editora Brasiliense, 1989.
McCREERY, Laurie S. & PAO, Miranda Lee. Bibliometric analysis of ethnomusicology. In:
American Society for Information Science. Meeting (47th : 1984 : Philadelphia, Pa.).
1984: Challenges to an information society : Proceedings of the 47th ASIS annual
meeting, Philadelphia, Pennsylvania, October 21-25, 1984 / compiled by Barbara Flood,
Joanne Witiak, Thomas H. Hogan. White Plains, N.Y. : Published for the American
Society for Information Science by Knowledge Industry Publications, c1984. pp. 212-215.
MURPHY, Larry J. Lotkas law in the Humanities? Journal of the American Society for
Information Science, 24(6):461-462, Nov.-Dec. 1973.
NARANAN, S. Power law relations in science bibliography: a self consistent interpretation.
Journal of Documentation, 27(2):83-97, June 1971.
NATH, Ravinder , JACKSON, Wade M. Productivity of management information system
researchers : Does Lotkas law apply?. Information Processing & Management. v.27, n.
2/3, p.203-209. 1991.
NICHOLLS, Paul Travis. Bibliometric modeling process and the empirical validity of Lotkas
Law. Journal of the American Society for Information Science. v.40, n.6, p.379-
385.1989.
16
OLIVEIRA, Merlene de. Canais formais de comunicao do conhecimento antropolgico
produzido no Brasil. Rio de Janeiro : IBICT, UFRJ-ECO, 1989. Tese de Mestrado.
OPPENHEIMER, C. The use of online database in bibliometric studies. In: INTERNATIONAL
ON-LINE INFORMATION MEETING, 9, Oxford, 1985, 3 a 5 december de 1986. p.
355-364.
PAO, Miranda Lee. Lotkas test. Collection management. v.4, n.1-2, p.111-124,
spring/summer. 1982.
PAO, Miranda Lee. Lotkas law : a testing procedure. Information Processing &
Management. v.21, n. 4, p.305-320. 1985.
POTTER, W. G. Lotkas Law revisited. Library Trends. v. 31, p.21-39. 1981.
PRICE, John Derek de Solla. Little science, big science. New York, N.Y. : Columbia University
Press, 1963.
PRICE, John Derek de Solla. The productivity of research cientists. In: 1975 Yearbook of
science and the future. Chicago : Encyclopaedia Britannica, Inc., 1975. pp. 409-421.
RAVICHANDRA RAO, I. K. The distribution of scientific productivity and social change.
Journal of the American Society for Information Science, 31(2):111-120, March 1980.
RIDER, Paul R. Truncated binomial and negative binomial distributions. Journal of the
American Statistical Association, 50(271):877-883, sept. 1955.
RIVAS, F. & PEIR, J. M. Estado actual de la investigacin psicomtrica: una aproximacin
bibliomtrica. In: Psicologa contempornea : teora y mtodos cuantitativos para el
estudio de su literatura cientfica / Helio Carpintero y Jos Maria Peir, directores ; con
la participacin de Mara L. Garca-Merita ... [et al.]. Valencia : Alfaplus, 1981. pp. 199-
218
ROGGE, A. E. A look at academic anthropology: through a graph darkly. American
Anthropologist, 78(4):829-843, Dec. 1976.
ROUSSEAU, Ronald. A table for estimating the exponent in Lotkas law. Journal of
Documentation. v.49, n.4, p.409-412, dec. 1993.
SAMPFORD, M. R. The truncated negative binomial distribution. Biometrica, 42 (1/2):58-69,
June, 1955.
SHAH, S. M. The asymptotic variances of method of moments estimates of the parameters of the
truncated binomial and negative binomial distributions. Journal of the American
Statistical Association, 56(296):990-994, Dec. 1961.
SICHEL, H. S. The estimation of the parameters of a negative binomial distribution with special
reference to psychological data. Psychometrika, 16(1):107-126, March 1951.
SICHEL, H. S. On a family of discrete distributions particularly suited to represent long-tailed
frequency data. Proceedings of the Third Symposium on Mathematical Statistics. F. F.
Laubscher, ed. Pretoria, South Africa : C.S.I.R., 1971. pp. 51-97.
SICHEL, H. S. On a distribution representing sentence-length in written prose. Journal of the
Royal Statistical Society. Serie A (General), 137 (1): 25-34, 1974.
SICHEL, H. S. Repeat-buying and the generalized inverse Gaussian-Poisson distribution.
Applied Statistics, 31(3):193-204, 1982.
SICHEL, H. S. A bibliometric distributions which really works. Journal of the American
Society for Information Science, 36(5):314-321, September 1985.
SICHEL, H. S. The GIGP distribution model with applications to physics literature.
Czechoslovak Journal of Physics, B36(1):133-137, 1986.
TERRADA, Mara-Luz. La productividad de los autores mdicos espaoles (Ley de Lotka). In:.
La literatura mdica espaola contempornea : estudio estadstico y sociomtrico.
Valencia, Espaa : Cento de Documentacin e Informtica Mdica, 1973. pp. 85-92.
TUDOR, Dean. Letter to the editor. RQ, 14(2):187, Winter 1974.
TURKELI, Arif. Doctoral Training Environments and Post-Doctorate Productivity of Turkish
Physicists. Hacettepe Bulletin of Social Sciences and Humanities, 5(1):91-100, June
17
1973.
URBIZAGASTEGUI ALVARADO, Ruben. A bibliometria no Brasil. Cincia da Informao,
Braslia. v.13, n.2, p.91-105, jul. 1984.
URBIZAGASTEGUI ALVARADO, Ruben. Pierre Bourdieu : a bibliography. Riverside, Calif. :
Waira Publications, c1993.
URBIZAGSTEGUI ALVARADO, Rubn. Lotkas law on Lotkas literature: an exploration.
2001. No prelo.
URBIZAGSTEGUI ALVARADO, Rubn. A lei de Lotka na bibliometria brasileira. Encontro
da Associao Nacional de Pesquisa e Ps-Graduao em Cincia da Informao. 4o. :
Brasilia, Brasil. Anais do IV ENANCIB. Brasilia : CNPQ/IBICT, 2000.
URBIZAGASTEGUI ALVARADO, Rubn , LANE, Shelley. Lotka's Law : a bibliography.
Riverside, 2000.
URBIZAGSTEGUI ALVARADO, Rubn. La ley de Lotka y la literatura de Bibliometra.
Investigacin Bibliotecolgica, Mxico, 13(27):125-141, Julio-Diciembre 1999.
URBIZAGSTEGUI ALVARADO, Rubn & CORTS, Mara Teresa. La productividad de
autores en la Revista Geologica de Chile. Revista Geolgica de Chile, 2000. No prelo.
VLACH, Jan. Publication and scientific productivity : methodological approaches. Teorie a
Metoda, 2(2):89-112, 1970.
VLACHY, Jan. Distribution patterns in creative communities. In: WORLD CONGRESS OF
SOCIOLOGY, 8, Toronto , 19 a 24 de August de 1974.
VLACH, Jan. Time factor in Lotkas law. Probleme de Informare si Documentare, 10(2):44-
87, March-April 1976.
VOOS, Henry. Lotka and Information Science. Journal of the American Society for
Information Science, 25(4):270-272, July-August 1974.
ZIMAN, John. Conhecimento pblico. Belo Horizonte : Itatiaia, 1979.