03/06/13

Drogue, ptrole et guerre | Afghanistan

Drogue, ptrole et guerre

par Peter Dale Scott

AFGHANISTAN

Peter Dale Scott poursuit son analyse du systme de domination US. Lors dune confrence moscovite, il a rsum le rsultat de ses recherches sur le financement de ce systme par les drogues et les hydrocarbures. Bien que tout soit dj connu, la vrit est toujours aussi difficile admettre.
RSEAU VOLTAIRE | MOSCOU (RUSSIE) | 1ER JUIN 2013

ai prononc le discours suivant une confrence anti-OTAN, qui fut

organise Moscou lanne dernire. Jtais le seul intervenant tatsunien lors de cet vnement. On my avait convi suite la parution en russe de mon livre Drugs, Oil, and War un ouvrage jamais traduit en franais, contrairement La Route vers le

nouveau dsordre mondial et mon dernier livre, La Machine de guerre amricaine . [1] En tant quancien diplomate proccup par la paix, jtais heureux dy participer. En effet, il me semble que le dialogue entre les intellectuels tats-uniens et russes soit moins srieux aujourdhui quil ne ltait au paroxysme de la guerre froide. Pourtant, les dangers dune guerre impliquant les deux principales puissances nuclaires nont visiblement pas disparu. En rponse au problme des crises interconnectes que sont la
www.voltairenet.org/article178702.html 1/17

03/06/13

Drogue, ptrole et guerre | Afghanistan En rponse au problme des crises interconnectes que sont la

production de drogue afghane et le jihadisme salafiste narco-financ, mon discours exhortait les Russes cooprer dans un cadre multilatral avec les tats-uniens partageant cette volont malgr les activits agressives de la CIA, de lOTAN et du SOCOM (pour US Special Operations Command) en Asie centrale. Cette position divergeait de celles des autres intervenants. Depuis cette confrence, jai continu de rflchir en profondeur sur ltat dgrad des relations entre la Russie et les tats-Unis, et sur mes espoirs lgrement utopiques de les restaurer. Malgr les diffrents points de vue des confrenciers, ils avaient tendance partager une grande inquitude sur les intentions tats-uniennes envers la Russie et les anciens tats de lURSS. Cette anxit commune se fondait sur ce quils savaient des actions antrieures des tats-Unis, et de leurs engagements non tenus. En effet, contrairement la plupart des citoyens de ce pays, ils taient bien informs sur ces questions. Lassurance que lOTAN ne profiterait pas de la dtente pour stendre en Europe de lEst est un important exemple de promesse non tenue. videmment, la Pologne et dautres anciens membres du Pacte de Varsovie sont aujourdhui intgrs au sein de lAlliance atlantique, tout comme les anciennes Rpubliques socialistes sovitiques de la Baltique. Par ailleurs, des propositions visant faire entrer lUkraine dans lOTAN sont toujours dactualit, ce pays tant le vritable cur de lancienne Union sovitique. Ce mouvement dextension vers lEst fut accompagn dactivits et doprations conjointes alliant les troupes US aux forces armes et scuritaires de lOuzbkistan dont certaines furent organises par lOTAN. (Ces deux initiatives commencrent en 1997, sous ladministration Clinton.) Nous pouvons citer dautres ruptures dengagements, comme la conversion non autorise dune force des Nations Unies en Afghanistan (approuve en 2001 par la Russie) en une coalition militaire dirige par lOTAN. Deux intervenants critiqurent la dtermination des tats-Unis installer en Europe de lEst un bouclier antimissile contre lIran, refusant les suggestions russes de le dployer en Asie. Selon eux, cette intransigeance constituait une menace pour la paix mondiale . Les confrenciers percevaient ces mesures comme des extensions
www.voltairenet.org/article178702.html 2/17

03/06/13

Drogue, ptrole et guerre | Afghanistan

agressives du mouvement qui, depuis Washington, visait dtruire lURSS sous Reagan. Certains des orateurs avec qui jai pu changer considraient que, pendant les deux dcennies suivant la Seconde Guerre mondiale, la Russie avait t menace par des plans oprationnels des tats-Unis et de lOTAN pour une premire frappe nuclaire contre lURSS. Ils auraient pu tre excuts avant que la parit nuclaire ne soit atteinte, mais ils ne furent videmment jamais mis en uvre. Malgr tout, mes interlocuteurs taient persuads que les faucons ayant voulu ces plans navaient jamais abandonn leur dsir dhumilier la Russie, et de la rduire au rang de tierce puissance. Je ne peux rfuter cette inquitude. En effet, mon dernier livre, intitul La Machine de guerre amricaine , dcrit galement des pressions continuelles visant tablir et maintenir la suprmatie des tats-Unis depuis la Seconde Guerre mondiale. Les discours prononcs cette confrence ne se limitaient en aucun cas critiquer les politiques menes par les tats-Unis et lAlliance atlantique. En effet, les intervenants sopposaient avec une certaine amertume au soutien de Vladimir Poutine pour la campagne militaire de lOTAN en Afghanistan, quil avait exprim le 11 avril 2012. Ils taient particulirement rvolts par le fait que Poutine ait approuv linstallation dune base de lAlliance atlantique Oulianovsk, situe 900 kilomtres lest de Moscou. Bien que cette base ait t vendue lopinion publique russe comme un moyen de faciliter le retrait tatsunien dAfghanistan, lun des confrenciers nous assura que lavant-poste dOulianovsk tait prsent dans les documents de lOTAN comme une base militaire. Enfin, les intervenants se montraient hostiles aux sanctions onusiennes contre lIran, qui taient inspires par les tats-Unis. Au contraire, ils considraient ce pays comme un alli naturel contre les tentatives tats-uniennes de concrtiser le projet de domination globale de Washington. Mis part le discours suivant, je suis rest silencieux durant la majeure partie de cette confrence. Cependant mon esprit, voire ma conscience, sont perturbs lorsque je songe aux rcentes rvlations sur Donald Rumsfeld et Dick Cheney. En effet, immdiatement aprs le 11Septembre, ces derniers ont mis en uvre un projet visant faire tomber
www.voltairenet.org/article178702.html 3/17

03/06/13

Drogue, ptrole et guerre | Afghanistan

de nombreux gouvernements amis de la Russie dont lIrak, la Libye, la Syrie et lIran. [2] (Dix ans plus tt, au Pentagone, le noconservateur Paul Wolfowitz avait dclar au gnral Wesley Clark que les tats-Unis disposaient dune fentre dopportunit pour se dbarrasser de ces clients de la Russie, dans la priode de restructuration de ce pays suite leffondrement de lURSS. [3]) Ce projet na toujours pas t finalis en Syrie et en Iran. Ce que nous avons pu observer sous Obama ressemble beaucoup la mise en uvre progressive de ce plan. Toutefois, il faut admettre quen Libye, et prsent en Syrie, Obama a montr de plus grandes rticences que son prdcesseur envoyer des soldats sur le terrain. (Il a tout de mme t rapport que, sous sa prsidence, un nombre restreint de forces spciales US ont opr dans ces deux pays, afin dattiser la rsistance contre Kadhafi puis contre Assad.) Plus particulirement, labsence de raction des citoyens des tats-Unis face au militarisme agressif et hgmoniste de leur pays me proccupe. Ce bellicisme permanent, que jappellerais le dominationisme , est prvu sur le long terme dans les plans du Pentagone et de la CIA. [4] Sans aucun doute, de nombreux tats-uniens pourraient penser quune Pax Americana globale assurerait une re de paix, limage de la Pax Romana deux millnaires auparavant. Je suis persuad du contraire. En effet, linstar de la Pax Britannica du XIXe sicle, ce dominationisme conduira invitablement un conflit majeur, potentiellement une guerre nuclaire. En vrit, la cl de la Pax Romana rsidait dans le fait que Rome, sous le rgne dHadrien, stait retire de la Msopotamie. De plus, elle avait accept de strictes limitations de son pouvoir dans les rgions sur lesquelles elle exerait son hgmonie. La Grande-Bretagne fit preuve dune sagesse comparable, mais trop tard. Jusqu prsent, les tats-Unis ne se sont jamais montrs aussi raisonnables. Par ailleurs, dans ce pays, trs peu de monde semble sintresser au projet de domination globale de Washington, du moins depuis lchec des manifestations de masse visant empcher la guerre dIrak. Nous avons pu constater une abondance dtudes critiques sur les raisons de lengagement militaire des tats-Unis au Vietnam, et mme sur limplication tats-unienne dans des atrocits telles que le massacre indonsien de 1965. Des auteurs comme Noam Chomsky et William
www.voltairenet.org/article178702.html 4/17

03/06/13

Drogue, ptrole et guerre |Noam Afghanistan indonsien de 1965. Des auteurs comme Chomsky et William

Blum [5] ont analys les actes criminels des tats-Unis depuis la Seconde Guerre mondiale. Cependant, ils ont peu tudi la rcente acclration de lexpansionnisme militaire tats-unien. Seule une minorit dauteurs, comme Chalmers Johnson et Andrew Bacevich, ont analys le renforcement progressif de la Machine de guerre amricaine qui domine aujourdhui les processus politiques des tats-Unis. De plus, il est frappant de constater que le jeune mouvement Occupy se soit si peu exprim sur les guerres dagression que mne ce pays. Je doute quil ait mme dnonc la militarisation de la surveillance et du maintien de lordre, ainsi que les camps de dtention. Or, ces mesures sont au cur du dispositif de rpression intrieure qui menace sa propre survie. [6] Je fais ici rfrence ce que lon appelle le programme de continuit du gouvernement (COG pour Continuity of Government ), travers lequel les planificateurs militaires US ont dvelopp des moyens de neutraliser dfinitivement tout mouvement antiguerre efficace aux tats-Unis. [7] En tant quancien diplomate canadien, si je devais retourner en Russie, jen appellerais de nouveau une collaboration entre les tats-Unis et ce pays afin daffronter les problmes mondiaux les plus urgents. Notre dfi est de dpasser ce compromis rudimentaire quest la dtente, cette soidisant coexistence pacifique entre les superpuissances. En ralit, cette entente vieille dun demi-sicle a permis et mme encourag les atrocits violentes de dictateurs clients, comme Suharto en Indonsie ou Mahamed Siyaad Barre en Somalie. Il est probable que lalternative la dtente, qui serait une rupture complte de celle-ci, mne des confrontations de plus en plus dangereuses en Asie trs certainement en Iran. Nanmoins, cette rupture peut-elle tre vite ? Voil que je me demande si je nai pas minimis lintransigeance hgmoniste des tatsUnis. [8] Londres, jai rcemment discut avec un vieil ami, que javais rencontr durant ma carrire diplomatique. Il sagit dun diplomate britannique de haut rang, qui est un expert de la Russie. Jesprais quil aurait modr mon valuation ngative des intentions des tats-Unis et de lOTAN contre ce pays. Or, il na fait que la renforcer. Ainsi, jai dcid de publier mon discours agrment de cette prface,
www.voltairenet.org/article178702.html 5/17

03/06/13

Drogue, ptrole et guerre | Afghanistan

qui est destine aussi bien aux citoyens US quau public international. Je pense quaujourdhui, le plus urgent pour prserver la paix mondiale est de restreindre le mouvement des tats-Unis vers lhgmonie inconteste. Au nom de la coexistence dans un monde pacifi et multilatral, il faut donc raviver linterdiction par lONU des guerres premptives et unilatrales. Dans cet objectif, jespre que les citoyens des tats-Unis se mobiliseront contre le dominationisme de leur pays, et quils en appelleront une dclaration politique de ladministration ou du Congrs. Cette dclaration : 1) renoncerait explicitement aux appels antrieurs du Pentagone faisant de la suprmatie totale ( full spectrum dominance ) un objectif militaire central dans la politique trangre des tats-Unis ; [9] 2) rejetterait comme tant inacceptable la pratique des guerres prventives, aujourdhui profondment enracine ; 3) renoncerait catgoriquement tout projet tats-unien dutilisation permanente de bases militaires en Irak, en Afghanistan ou au Kirghizstan ; 4) rengagerait les tats-Unis mener leurs futures oprations militaires en accord avec les procdures tablies par la Charte des Nations Unies. Jencourage mes concitoyens me rejoindre afin dexhorter le Congrs introduire une rsolution dans ce but. Initialement, une telle dmarche pourrait ne pas aboutir. Cependant, il est possible quelle contribue recentrer le dbat politique US vers un sujet qui est selon moi urgent et peu dbattu : lexpansionnisme des tats-Unis, et la menace contre la paix globale qui en dcoule aujourdhui.

Discours la confrence dInvissin sur lOTAN (Moscou, 15 mai 2012)

Avant tout, je remercie les organisateurs de cette confrence de me permettre de parler du grave problme quest le narcotrafic
6/17

dAfghanistan. www.voltairenet.org/article178702.html

Aujourdhui, il constitue une menace aussi bien pour la

03/06/13

Drogue, ptrole et guerre | Afghanistan

dAfghanistan. Aujourdhui, il constitue une menace aussi bien pour la Russie que pour les relations entre ce pays et les tats-Unis. Je vais donc discuter de politique profonde selon les perspectives de mon livre Drugs, Oil, and War, mais aussi de mon dernier ouvrage (La Machine de guerre amricaine ) et du prcdent (La Route vers le nouveau dsordre mondial ). Ces livres analysent notamment les facteurs sous-tendant le trafic de drogue international ainsi que les interventions US, deux phnomnes prjudiciables la fois au peuple russe et au peuple tats-unien. Je parlerai galement du rle de lOTAN dans la facilitation des stratgies visant tablir la suprmatie des tats-Unis sur le continent asiatique. Mais dabord, je voudrais analyser le trafic de drogue laune dun important facteur, qui savre dterminant dans mes livres. Il sagit du rle du ptrole dans les politiques asiatiques des tats-Unis, et galement de linfluence dimportantes compagnies ptrolires alignes sur les intrts de ce pays, dont British Petroleum (BP). Derrire chaque offensive rcente des tats-Unis et de lOTAN, lindustrie ptrolire fut une force profonde dterminante. Pour lillustrer, songeons simplement aux interventions en Afghanistan (2001), en Irak (2003) et en Libye (2011). [10] Jai donc tudi le rle des compagnies ptrolires et de leurs reprsentants Washington dont les lobbies, dans chacune des grandes interventions des tats-Unis depuis le Vietnam dans les annes 1960. [11] Le pouvoir des compagnies ptrolires US ncessiterait quelques explications un public venant de Russie, o ltat contrle lindustrie des hydrocarbures. Aux tats-Unis, cest pratiquement linverse. En effet, les compagnies ptrolires tendent dominer aussi bien la politique trangre de ce pays que le Congrs. [12] Ceci explique pourquoi les prsidents successifs, de Kennedy Obama en passant par Reagan, ont t incapables de limiter les avantages fiscaux des compagnies ptrolires garantis par la oil depletion allowance y compris dans le contexte actuel, o la plupart des tats-uniens sombrent dans la pauvret. [13] Les activits US en Asie centrale, dans des zones dinfluence traditionnelles de la Russie telles que le Kazakhstan, ont un fondement commun. En effet, depuis une trentaine dannes (voire plus), les
www.voltairenet.org/article178702.html

compagnies ptrolires et leurs reprsentants Washington ont montr

7/17

03/06/13

compagnies ptrolires et leurs reprsentants Washington ont montr un grand intrt dans le dveloppement, et surtout dans le contrle des ressources gazires et ptrolires sous-exploites du bassin Caspien. [14] Dans cet objectif, Washington a dvelopp des politiques ayant eu comme rsultat la mise en place de bases avances au Kirghizstan et, pendant quatre ans, en Ouzbkistan (2001-2005). [15] Le but affich de ces bases tait de soutenir les oprations militaires des tats-Unis en Afghanistan. Nanmoins, la prsence tats-unienne encourage aussi les gouvernements des nations avoisinantes agir plus indpendamment de la volont russe. Nous pouvons citer comme exemple le Kazakhstan et le Turkmnistan, ces deux pays tant des zones dinvestissements gaziers et ptroliers pour les compagnies US. Washington sert les intrts des compagnies ptrolires occidentales, pas seulement du fait leur influence corruptrice sur ladministration, mais parce que la survie de lactuelle ptro-conomie US dpend de la domination occidentale du commerce mondial du ptrole. Dans lun de mes livres, janalyse cette politique, en expliquant comment elle a contribu aux rcentes interventions des tats-Unis, mais aussi lappauvrissement du Tiers-Monde depuis 1980. En substance, les tatsUnis ont gr le quadruplement des prix du ptrole dans les annes 1970 en organisant le recyclage des ptrodollars dans lconomie tatsunienne, au moyen daccords secrets avec les Saoudiens. Le premier de ces accords assurait une participation spciale et continuelle de lArabie saoudite dans la sant du dollar US ; le second scurisait le soutien permanent de ce pays dans la tarification intgrale du ptrole de lOPEP en dollars. [16] Ces deux accords garantissaient que lconomie des tats-Unis ne serait pas affaiblie par les hausses de prix du ptrole de lOPEP. Le plus lourd fardeau pserait au contraire sur les conomies des pays les moins dvelopps. [17] Le dollar US, bien qutant en cours daffaiblissement, dpend encore en grande partie de la politique de lOPEP imposant cette monnaie pour rgler le ptrole de cette organisation. Nous pouvons mesurer avec quelle force les tats-Unis sont capables dimposer cette politique en observant le destin des pays ayant dcid de la remettre en cause. En 2000, Saddam Hussein insista pour que le ptrole irakien soit vendu en euros. Ce fut une manuvre politique, mais qui augmenta les revenus rcents de lIrak grce la hausse de la valeur de leuro par rapport au

Drogue, ptrole et guerre | Afghanistan

www.voltairenet.org/article178702.html

8/17

03/06/13

Drogue, ptrole et guerre | Afghanistan rcents de lIrak grce la hausse de la valeur de leuro par rapport au

dollar. [18] Trois ans plus tard, en mars 2003, les tats-Unis envahirent ce pays. Deux mois aprs, le 22 mai 2003, Bush dcrta par un ordre excutif que les ventes de ptrole irakien devaient seffectuer de nouveau en dollars, et non en euros. [19] Selon un article russe, peu avant lintervention de lOTAN en Libye dbut 2011, Mouammar Kadhafi avait manuvr pour refuser le dollar comme monnaie de rglement du ptrole libyen, linstar de Saddam Hussein. [20] En fvrier 2009, lIran annona avoir compltement cess de conduire les transactions ptrolires en dollars US. [21] Les vritables consquences de cette audacieuse dcision iranienne nont pas encore t observes. [22] Jinsiste sur le point suivant : chaque intervention rcente des tatsUnis et de lOTAN a permis de soutenir la suprmatie dclinante des compagnies ptrolires occidentales sur le systme ptrolier global, donc celui des ptrodollars. Nanmoins, je pense que les compagnies ptrolires elles-mmes sont capables dinitier, ou au moins de contribuer des interventions politiques. Comme je lai mentionn dans mon livre Drugs, Oil, and Wars (p.8) : De faon rcurrente, les compagnies ptrolires US sont accuses de se lancer dans des oprations clandestines, soit directement, soit par le biais dintermdiaires. En Colombie (comme nous le verrons), une entreprise de scurit tats-unienne travaillant pour Occidental Petroleum participa une opration militaire de larme colombienne, qui tua 18 civils par erreur. Pour citer un exemple plus proche de la Russie, jvoquerais une opration clandestine de 1991 en Azerbadjan, qui est un exemple classique de politique profonde. Dans ce pays, danciens collaborateurs de la CIA, qui taient employs par une entreprise ptrolire douteuse (MEGA Oil), se lancrent dans des entranements militaires, distriburent des sacs remplis dargent liquide des membres du gouvernement, et mirent en place une compagnie arienne [] qui permit bientt des centaines de mercenaires moudjahidines dtre achemins dans ce pays depuis lAfghanistan. [23] lorigine ces mercenaires, finalement estims environ 2 000, furent employs pour combattre les forces armniennes soutenues par la Russie dans la rgion dispute du Haut-Karabagh. Mais ils appuyrent www.voltairenet.org/article178702.html aussi les combattants islamistes en Tchtchnie et au
9/17

03/06/13

ils appuyrent aussi les combattants islamistes en Tchtchnie et au Daguestan. Ils contriburent galement faire de Bakou un point de transbordement de lhrone afghane la fois vers le march urbain de Russie et vers la mafia tchtchne. [24] En 1993, ils participrent au renversement dAbulfaz Elchibey, le premier prsident lu de lAzerbadjan, et son remplacement par Heydar Aliyev. Ce dernier signa ensuite un important contrat ptrolier avec BP, incluant ce qui devint finalement loloduc Bakou-TbilissiCeyhan reliant ce pays la Turquie. Il faut souligner que les origines tats-uniennes des agents de MEGA Oil sont indiscutables. En revanche, nous ne savons pas exactement qui a financ cette entreprise. Il aurait pu sagir des majors ptrolires, la plupart dentre elles disposant (ou ayant dispos) de leurs propres services clandestins. [25] Certaines entreprises ptrolires importantes, incluant Exxon, Mobil et BP, ont t accuses dtre derrire le coup dtat ayant conduit au remplacement dElchibey par Aliyev. [26] De toute vidence, Washington et les majors ptrolires pensent que leur survie dpend du maintien de leur actuelle suprmatie sur les marchs ptroliers internationaux. Dans les annes 1990, alors que lon localisait gnralement les plus grandes rserves non prouves dhydrocarbures dans le bassin Caspien, cette rgion devint centrale la fois pour les investissements ptroliers des entreprises US et pour lexpansion scuritaire des tats-Unis. [27] Sexprimant en tant que secrtaire dtat adjoint, Strobe Talbott, un proche ami de Bill Clinton, tenta de mettre en avant une stratgie raisonnable pour assurer cette expansion. Dans un important discours prononc le 21 juillet 1997, Talbott exposa les quatre aspects dun [potentiel] soutien des tats-Unis pour les pays du Caucase et de lAsie centrale : 1) la promotion de la dmocratie ; 2) la cration dconomies de march ; 3) le parrainage de la paix et de la coopration, au sein et parmi les pays de la rgion et 4) leur intgration dans la plus vaste communaut internationale. [] Critiquant avec virulence ce quil considre tre une conception dpasse de la comptition dans le Caucase et en Asie centrale, M. Talbott mit en garde quiconque envisagerait le Grand Jeu comme grille de lecture de la rgion.

Drogue, ptrole et guerre | Afghanistan

Au contraire, www.voltairenet.org/article178702.html

il proposa une entente dans laquelle chacun sortirait gagnant

10/17

03/06/13

Drogue, ptrole et guerre | Afghanistan

Au contraire, il proposa une entente dans laquelle chacun sortirait gagnant de la coopration. [28] Mais cette approche multilatrale fut immdiatement attaque par des membres des deux partis. Seulement trois jours plus tard, Heritage Foundation, le cercle de rflexion droitisant du Parti rpublicain, rpondit que [l]administration Clinton, dsireuse dapaiser Moscou, rechignait exploiter lopportunit stratgique de scuriser les intrts des tats-Unis dans le Caucase. [29] En octobre 1997, cette critique trouva son cho dans Le Grand chiquier, un important ouvrage crit par lancien conseiller la Scurit nationale Zbigniew Brzezinski. Ce dernier est certainement le principal opposant la Russie au sein du Parti dmocrate. Admettant que la politique trangre [tats-unienne devrait] [] favoriser les liens ncessaires une vraie coopration mondiale , il dfendait toutefois dans son livre la notion de Grand Jeu rejete par Talbott. Selon Brzezinski, il tait impratif dempcher [l]apparition dun concurrent en Eurasie, capable de dominer ce continent et de dfier [les tats-Unis] . [30] En arrire-plan de ce dbat, la CIA et le Pentagone dveloppaient travers lAlliance atlantique une stratgie de projection contraire aux propositions de Talbott. En 1997, dans le cadre du programme Partenariat pour la Paix de lOTAN, le Pentagone dmarra des exercices militaires avec lOuzbkistan, le Kazakhstan et le Kirghizstan. Ce programme constituait lembryon dune force militaire dirige par lOTAN dans cette rgion . [31] Baptiss CENTRAZBAT, ces exercices envisageaient de potentiels dploiements de forces combattantes tatsuniennes. Catherine Kelleher, une assistante du secrtaire adjoint la Dfense, cita la prsence dnormes ressources nergtiques comme justification de lengagement militaire des tats-Unis dans cette rgion. [32] LOuzbkistan, que Brzezinski distingua pour son importance gopolitique, devint un pivot pour les exercices militaires tats-uniens, bien que ce pays ait lun des pires bilans en matire de respect des droits de lHomme dans cette rgion. [33] De toute vidence, la rvolution des tulipes de mars 2005 au Kirghizstan constitua une autre tape de la doctrine de projection stratgique du Pentagone et de la CIA. Elle sest droule une poque o George W. www.voltairenet.org/article178702.html Bush parlait frquemment de stratgie de projection de la
11/17

03/06/13

Drogue, ptrole et guerre | Afghanistan

o George W. Bush parlait frquemment de stratgie de projection de la libert . Plus tard, alors quil visitait la Gorgie, ce dernier approuva ce changement de rgime en le prsentant comme un exemple de dmocratie et de libert en pleine expansion . [34] (En ralit, il ressemblait plus un coup dtat sanglant qu une rvolution .) Cependant, le rgime de Bakiyev dirigea le pays comme un syndicat du crime , pour reprendre les termes dAlexander Cooley, un professeur lUniversit de Columbia. En particulier, de nombreux observateurs accusrent Bakiyev davoir pris le contrle du trafic de drogue local et de le grer comme une entreprise familiale. [35] Dans une certaine mesure, ladministration Obama sest loigne de cette rhtorique hgmoniste que le Pentagone appelle la suprmatie totale ( full-spectrum dominance ). [36] Toutefois, il nest pas surprenant de constater que sous sa prsidence, les pressions visant rduire linfluence de la Russie se soient maintenues, comme par exemple en Syrie. En ralit, pendant un demi-sicle, Washington a t divise en deux camps. Dun ct, une minorit voluant principalement au Dpartement dtat (comme Strobe Talbott), qui avait envisag un avenir de coopration avec lUnion sovitique. De lautre, les faucons hgmonistes, travaillant principalement la CIA et au Pentagone (comme William Casey, Dick Cheney et Donald Rumsfeld). Ces derniers ont continuellement fait pression pour instaurer aux tats-Unis une stratgie unipolaire de domination globale. [37] Dans la poursuite de cet objectif inatteignable, ils nont pas hsit sallier avec des trafiquants de drogue, notamment en Indochine, en Colombie et prsent en Afghanistan. [38] Par ailleurs, ces faucons ont massivement employ les stratgies dradication narcotique de la DEA (Drug Enforcement Administration). [39] Comme je lai crit dans La Machine de guerre amricaine (p.43), Le vritable objectif de la plupart de ces campagnes [] na jamais t lidal sans espoir de lradication de la drogue. Il a plutt consist modifier la rpartition du march, cest--dire cibler des ennemis spcifiques pour sassurer que le trafic de drogue reste sous le contrle des trafiquants allis lappareil de la scurit dtat en Colombie et/ou la CIA. [40]
www.voltairenet.org/article178702.html

De manire flagrante, cette tendance sest vrifie en Afghanistan, o

12/17

03/06/13

De manire flagrante, cette tendance sest vrifie en Afghanistan, o les tats-Unis recrutrent danciens trafiquants de drogue pour quils soutiennent leur invasion de 2001. [41] Plus tard, Washington annona une stratgie de lutte contre la drogue qui se limitait explicitement attaquer les trafiquants de drogue qui appuyaient les insurgs. [42] Ainsi, ceux qui comme moi se proccupent de la rduction des flux de drogue venant dAfghanistan se retrouvent face un dilemme. En effet, pour tre efficaces, les stratgies de lutte contre le trafic de drogue international doivent tre multilatrales. En Asie centrale, elles ncessiteront une plus grande coopration entre les tats-Unis et la Russie. Mais au contraire, les efforts des principales forces pro-US prsentes dans cette rgion notamment la CIA, lUS Army, lOTAN et la DEA, ont t jusqu prsent concentrs non pas sur la coopration mais sur lhgmonie tats-unienne. Selon moi, la rponse ce problme rsidera dans lutilisation conjointe de lexpertise et des ressources des deux pays, dans le cadre dagences bilatrales ou multilatrales quaucune partie ne dominera. Une stratgie anti-drogue russie devra tre pluridimensionnelle, comme la campagne qui a t mene avec succs en Thalande. De plus, elle ncessitera probablement que les deux pays envisagent la mise en uvre de stratgies favorables la population, ce que ni lun ni lautre na encore concrtis. [43] La Russie et les tats-Unis ont beaucoup de caractristiques communes, et ils partagent de nombreux problmes. Tous deux sont des super-tats, bien que leur prminence saffaiblisse face la Chine mergente. En tant que superpuissances, ces nations cdrent toutes deux la tentation de laventure afghane, que de nombreux esprits mieux aviss regrettent aujourdhui. Dans le mme temps, ce pays ravag quest devenu lAfghanistan doit faire face des problmes urgents, qui le sont aussi pour ces trois superpuissances. Il sagit de la menace que constitue la drogue, et du danger correspondant quest le terrorisme. Il est dans lintrt du monde entier de voir la Russie et les tats-Unis affronter ces prils de faon constructive et dsintresse. Et esprons que chaque progrs dans la rduction de ces menaces communes sera une nouvelle tape dans le difficile processus de renforcement de la paix.

Drogue, ptrole et guerre | Afghanistan

www.voltairenet.org/article178702.html

13/17

03/06/13

une nouvelle tape dans le difficile processus de renforcement de la paix. Le sicle dernier fut le thtre dune guerre froide entre les tats-Unis et la Russie, deux superpuissances qui se sont lourdement armes au nom de la dfense de leurs peuples respectifs. LUnion sovitique a perdu, ce qui aboutit une Pax Americana instable, limage de la Pax Britannica du XIXe sicle : un dangereux mlange de globalisation commerciale, daccroissement des disparits de revenus et de richesses, et dun militarisme brutalement excessif et expansif. Celui-ci provoque de plus en plus de conflits arms (Somalie, Irak, Ymen, Libye), tout en accentuant la menace dune possible guerre mondiale (Iran). Aujourdhui, afin de prserver leur dangereuse suprmatie, les tatsUnis sont en train de sarmer contre leur propre population, et plus seulement pour la dfendre. [44] Tous les peuples du monde, y compris aux tats-Unis, ont comme intrt laffaiblissement de cette suprmatie en faveur dun monde plus multipolaire et moins militariste. Peter Dale Scott
Traduction Maxime Chaix

Drogue, ptrole et guerre | Afghanistan

[1] Le chercheur suisse Daniele Ganser auteur du livre intitul Les Armes Secrtes de lOTAN : Rseaux Stay Behind, Opration Gladio et Terrorisme en Europe de lOuest (ditions Demi-Lune, Plogastel-SaintGermain, 2011 [seconde dition]) , et lhomme politique italien Pino Arlacchi, ancien directeur de lOffice des Nations Unies contre la Drogue et le Crime (ONUDC), taient galement invits cette confrence. [2] Initialement, Donald Rumsfeld voulait rpondre au 11-Septembre en attaquant non pas lAfghanistan, mais lIrak. Selon lui, il ny avait pas de cibles convenables en Afghanistan (Richard Clarke, Against All Enemies, p.31). [3] Paul Wolfowitz dclara Wesley Clark que nous avons environ cinq ou dix ans devant nous pour nettoyer ces vieux rgimes clients des Sovitiques la Syrie, lIran, lIrak avant que la prochaine superpuissance ne vienne nous dfier (Wesley Clark, discours au San Francisco Commonwealth Club, 3 octobre 2007). Dix ans plus tard, en novembre 2001, Clark entendit au Pentagone que des plans pour attaquer lIrak taient en discussion dans le cadre dun plan quinquennal, [] dbutant avec lIrak, puis la Syrie, le Liban, la Libye, lIran, la Somalie et le Soudan (Wesley Clark, Winning Modern Wars [Public Affairs, New York, 2003], p.130). [4] Le terme hgmonie peut avoir un sens lger, connotant une relation amicale dans une confdration, ou un sens hostile. Le mouvement des tats-Unis vers lhgmonie globale, inbranlable et unipolaire est sans prcdent, et il mrite davoir sa propre appellation. Dominationisme est un terme hideux, ayant une forte connotation sexuelle et perverse. Cest pourquoi je lai choisi. [5] Les livres les plus rcents de William Blum sont Killing Hope : U.S. Military and CIA Interventions Since World War II (2003) et Freeing the World to Death : Essays on the American Empire (2004). [6] Paul Joseph Watson, Leaked U.S. Army Document Outlines Plan For Re-Education Camps In America , 3 mai 2012 : Le manuel nonce clairement que ces mesures sappliquent galement sur le territoire des tats-Unis, sous la direction du [Dpartement de la Scurit intrieure] et de la FEMA. Ce document ajoute que [l]es oprations de rinstallation peuvent ncessiter linternement temporaire (moins de 6 mois) ou semi-permanent (plus de 6 mois) dimportants groupes de civils. [7] Voir Peter Dale Scott, La continuit du gouvernement tasunien : Ltat durgence supplante-t-il la Constitution ? ; Peter Dale Scott, Continuity of Government Planning : War, Terror and the Supplanting of
www.voltairenet.org/article178702.html 14/17

03/06/13

Constitution ? ; Peter Dale Scott, Continuity of Government Planning : War, Terror and the Supplanting of the U.S. Constitution . [8] Il y a deux nuits, jai fait un rve intense et troublant. la fin de celui-ci, jobservai louverture dune confrence o jallais mexprimer de nouveau, comme Moscou. Immdiatement aprs mon discours, le programme de cet vnement appelait discuter de la possibilit que Peter Dale Scott soit une fiction servant de sombres objectifs clandestins et quen ralit, aucun Peter Dale Scott nexistait. [9] La suprmatie totale (full-spectrum dominance) signifie la capacit des forces US, agissant seules ou avec des allis, de battre nimporte quel adversaire et de contrler nimporte quelle situation entrant dans la catgorie des oprations militaires. (Joint Vision 2020, Dpartement de la Dfense, 30 mai 2000 ; cf. Joint Vision 2020 Emphasizes Full-spectrum Dominance , Dpartement de la Dfense). [10] De faon indiscutable mais moins vidente, le ptrole ou plutt un oloduc fut galement un facteur conditionnant lintervention de lOTAN au Kosovo en 1998. Voir Peter Dale Scott, Drugs, Oil, and War : The United States in Afghanistan, Colombia, and Indochina (Rowman & Littlefield Publishers, Lanham, MD), p.29 ; Peter Dale Scott, La Bosnie, le Kosovo et prsent la Libye : les cots humains de la collusion perptuelle entre Washington et les terroristes , Mondialisation.ca, 17 octobre 2011. [11] Scott, Drugs, Oil, and War, pp.8-9, p.11. [12] Par exemple, lentreprise Exxon naurait pay aucun impt fdral sur le revenu en 2009, une priode de bnfices presque record pour cette compagnie (Washington Post, 11 mai 2011). Cf. Steve Coll, Private Empire : ExxonMobil and American Power (Penguin Press, New York, 2012), pp.19-20 : Dans certains pays lointains o elle a fait des affaires, [] lemprise dExxon sur les politiques civiles et scuritaires locales dpassait celle de lambassade des tats-Unis. [13] Charles J. Lewis, Obama again urges end to oil industry tax breaks , Houston Chronicle, 27 avril 2011 ; Politics News : Obama Urges Congress to End Oil Subsidies , Newsy.com, 2 mars 2012. [14] Cf. un article publi en 2001 par le Foreign Military Studies Office de Fort Leavenworth : La mer Caspienne semble reposer elle-mme sur une autre mer une mer dhydrocarbures. [] La prsence de ces rserves de ptrole et la possibilit de les exporter fait [sic] natre de nouvelles proccupations stratgiques pour les tats-Unis et les autres puissances occidentales industrialises. Alors que les compagnies ptrolires construisent un oloduc du Caucase vers lAsie centrale pour fournir le Japon et lOccident, ces proccupations stratgiques revtent des implications militaires. (Lester W. Grau, Hydrocarbons and a New Strategic Region : The Caspian Sea and Central Asia (Military Review [May-Juin 2001], p.96) ; cit dans Peter Dale Scott, La Route vers le Nouveau Dsordre Mondial (50 ans dambitions secrtes des tats-Unis) [ditions Demi-Lune, Paris, 2010], p.51). [15] Discussion dans Peter Dale Scott, Le Projet Jugement dernier et les vnements profonds : JFK, le Watergate, lIrangate et le 11-Septembre , Rseau Voltaire, 4 janvier 2012. Des tractations diplomatiques visant tablir une base US au Tadjikistan ont galement eu lieu : voir Joshua Kucera, U.S. : Tajikistan Wants to Host an American Air Base , Eurasia.net, 14 dcembre 2010. [16] David E. Spiro, The Hidden Hand of American Hegemony : Petrodollar Recycling and International Markets (Ithaca, Cornell UP, 1999), x : En 1974, [le secrtaire au Trsor William] Simon ngocia un accord secret pour que la banque centrale saoudienne puisse acheter des titres du Trsor US en dehors du processus de vente habituel. Quelques annes plus tard, le secrtaire au Trsor Michael Blumenthal noua un accord secret avec les Saoudiens, assurant que lOPEP continuerait de vendre le ptrole en dollars. Ces accords taient confidentiels car les tats-Unis avaient promis aux autres dmocraties industrialises de ne pas poursuivre des politiques unilatrales de ce genre. Cf. pp.103-12. [17] Aussi longtemps que le ptrole de lOPEP tait vendu en dollars, et que cette organisation les investissait dans des obligations du gouvernement US, ce dernier bnficiait dun double prt. La premire part de ce prt concernait le ptrole. En effet, le gouvernement des tats-Unis pouvait imprimer des dollars pour acheter son ptrole. En change, lconomie US navait donc pas produire de biens et services, jusqu leur achat par lOPEP avec ces dollars. videmment, cette stratgie ne pouvait fonctionner si cette monnaie navait pas constitu un moyen de rgler le ptrole. La seconde part de ce prt venait des autres conomies nationales, qui devaient acqurir des dollars pour acheter leur ptrole, mais qui ne pouvaient imprimer cette monnaie. Celles-ci devaient vendre leurs biens et services afin de possder les dollars requis pour payer lOPEP. (Spiro, Hidden Hand, p.121). [18] Carola Hoyos et Kevin Morrison, Iraq returns to the international oil market , Financial Times, 5 juin 2003. Cf. Coll, Private Empire, p.232 : la fin de son rgne, un Saddam Hussein dsespr avait sign des contrats de partage de la production [ptrolire] avec des entreprises russes et chinoises, mais ces accords nont jamais t mis en uvre. [19] Scott, La Route vers le nouveau dsordre mondial , pp.265-66. Voir galement William Clark, The Real Reasons Why Iran is the Next Target : The Emerging Euro-denominated International Oil Marker , Global

Drogue, ptrole et guerre | Afghanistan

www.voltairenet.org/article178702.html

15/17

03/06/13

Drogue, ptrole et guerre | Afghanistan

Reasons Why Iran is the Next Target : The Emerging Euro-denominated International Oil Marker , Global Research, 27 octobre 2004. [20] Scott, La Route vers le nouveau dsordre mondial , pp.265-66. Voir galement William Clark, The Real Reasons Why Iran is the Next Target : The Emerging Euro-denominated International Oil Marker , Global Research, 27 octobre 2004. [21] Iran Ends Oil Transactions In U.S. Dollars , CBS News, 11 fvrier 2009. [22] En mars 2012, SWIFT, la socit qui gre les transactions financires globales, a exclu les banques iraniennes de ce systme, conformment aux sanctions de lONU et des tats-Unis (BBC News, 15 mars 2012). Le 28 fvrier 2012, Business Week dclara que cet acte pourrait perturber les marchs ptroliers [,] inquiets de la possibilit que les acheteurs ne puissent plus payer les 2,2 millions de barils de ptrole quotidiens du second pays exportateur de lOPEP. [23] Peter Dale Scott, La Route vers le nouveau dsordre mondial , pp.229-31 ; cf. Scott, Drugs, Oil, and War, p.7. [24] Scott, La Route vers le nouveau dsordre mondial , p.231. [25] LOffice of Strategic Services (OSS), lagence doprations clandestines des tats-Unis durant la Seconde Guerre mondiale, fut htivement mise sur pied en recrutant notamment des employs de certaines compagnies ptrolires prsentes en Asie, comme Standard Oil of New Jersey (Esso). Voir Smith, OSS, p.15, p.211. [26] BP oiled coup with cash, Turks claim , Sunday Times (Londres), 26 mars 2000 ; cit dans Scott, La Route vers le nouveau dsordre mondial , pp.231-33. [27] En 1998, Dick Cheney, qui tait alors le PDG de lentreprise de services ptroliers Halliburton, fit la remarque suivante : Je ne me souviens pas avoir vu merger si soudainement une rgion en tant que zone de grande importance stratgique comme cest le cas aujourdhui pour [le bassin] Caspien. (George Monbiot, Americas pipe dream , The Guardian [Londres], 23 octobre 2001). [28] R. Craig Nation, Russia, the United States, and the Caucasus , US Army War College, Strategic Studies Institute. Les paroles de Talbott mritent dtre amplement cites : Depuis de nombreuses annes, il a t en vogue de proclamer, ou du moins de prdire une rptition du Grand Jeu dans le Caucase et en Asie centrale. Bien entendu, ceci implique que la dynamique motrice dans cette rgion alimente et encourage par le ptrole serait la comptition entre les grandes puissances. Celle-ci serait dfavorable aux populations locales. Notre objectif est dviter cette issue rgressive, et dagir afin den dcourager les promoteurs. [] Le Grand Jeu, au cur [des romans] Kim de Kipling et Flashman de Fraser, sest conclu par une somme nulle. Ce que nous voulons apporter est tout simplement le contraire. Nous dsirons voir tous les acteurs responsables dAsie centrale et du Caucase sortir gagnants. (M.K. Bhadrakumar, Foul Play in the Great Game , Asia Times, 13 juillet 2005). [29] James MacDougall, A New Stage in U.S.-Caspian Sea Basin Relations , Central Asia, 5 (11), 1997 ; citant Ariel Cohen, U.S. Policy in the Caucasus and Central Asia : Building A New Silk Road to Economic Prosperity , Heritage Foundation, 24 juillet 1997. En octobre 1997, le Snateur Sam Brownback introduisit une loi, le Silk Road Strategy Act of 1997 (S. 1344), destine encourager les nouveaux tats dAsie centrale cooprer avec les tats-Unis plutt quavec la Russie ou lIran. [30] Zbigniew Brzezinski, Le Grand chiquier (LAmrique et le reste du monde), (Bayard ditions, Paris, 1997), pp.24-25. [31] Ariel Cohen, Eurasia In Balance : The US And The Regional Power Shift, p.107. [32] Michael Klare, Blood and Oil (Metropolitan Books/Henry Holt, New York, 2004), pp.135-36 ; citant R. Jeffrey Smith, U.S. Leads Peacekeeping Drill in Kazakhstan , Washington Post, 15 septembre 1997. Cf. Kenley Butler, U.S. Military Cooperation with the Central Asian States , 17 septembre 2001. [33] Zbigniew Brzezinski, Le Grand chiquier, p.172. [34] Peter Dale Scott, Kyrgyzstan, the U.S. and the Global Drug Problem : Deep Forces and the Syndrome of Coups, Drugs, and Terror , Asia-Pacific Journal : Japan Focus ; citant le Prsident Bush, Discours sur ltat de lUnion, 20 janvier 2004 ; Bush : Georgias Example a Huge Contribution to Democracy , Civil Georgia, 10 mai 2005. De la mme manire, Zbigniew Brzezinski fut cit dans un article de presse kirghiz dclarant : Je pense que les rvolutions en Gorgie, en Ukraine et au Kirghizstan furent lexpression sincre et soudaine de la volont politique prdominante. ( 27 mars 2008). [35] Scott, Kyrgyzstan, the U.S. and the Global Drug Problem : Deep Forces and the Syndrome of Coups, Drugs, and Terror , citant Owen Matthews, Despotism Doesnt Equal Stability , Newsweek, 7 avril 2010 (Cooley) ; Peter Leonard, Heroin trade a backdrop to Kyrgyz violence , Associated Press, 24 juin 2010 ;

www.voltairenet.org/article178702.html

16/17

03/06/13

Drogue, ptrole et guerre | Afghanistan

(Cooley) ; Peter Leonard, Heroin trade a backdrop to Kyrgyz violence , Associated Press, 24 juin 2010 ; Kyrgyzstan Relaxes Control Over Drug Trafficking , Jamestown Foundation, Eurasia Daily Monitor, vol. 7, issue 24, 4 fvrier 2010, etc. [36] Dpartement de la Dfense, Joint Vision 2020, 30 mai 2000 ; discussion dans Scott, La Route vers le nouveau dsordre mondial , pp.50-51. [37] Wesley Clark rapporta que Paul Wolfowitz, lun des principaux noconservateurs au Pentagone, lui annona en 1991 que [les tats-Unis avaient] environ cinq ou dix ans devant [eux] pour nettoyer ces vieux rgimes clients des sovitiques la Syrie, lIran, lIrak avant que la prochaine superpuissance ne vienne nous dfier (Wesley Clark, discours au San Francisco Commonwealth Club, 3 octobre 2007). Dix ans plus tard, en novembre 2001, Clark entendit au Pentagone que des plans pour attaquer lIrak taient en discussion dans le cadre dun plan quinquennal, [] dbutant avec lIrak, puis la Syrie, le Liban, la Libye, lIran, la Somalie et le Soudan (Wesley Clark, Winning Modern Wars [Public Affairs, New York, 2003], p.130). [38] Voir Scott, La Machine de guerre amricaine : La politique profonde, la CIA, la drogue, lAfghanistan, , (ditions Demi-Lune, Plogastel-Saint-Germain, 2012). [39] Concernant la drive hgmoniste de la guerre contre la drogue mene par la DEA en Asie, voir Scott, La Machine de guerre amricaine , pp.187-212. [40] Scott, La Machine de guerre amricaine , p.43. [41] Par exemple, nous pouvons citer Haji Zaman Ghamsharik, qui stait retir Dijon (France), o des responsables britanniques et tats-uniens lont rencontr et lont persuad de retourner en Afghanistan (Peter Dale Scott, La Route vers le nouveau dsordre mondial, p.181 ; citant Philip Smucker, Al Qaedas Great Escape : The Military and the Media on Terrors Trail [Brasseys, Washington, 2004], p.9. [42] Scott, La Machine de guerre amricaine , pp.340-41 (insurgs) ; James Risen, U.S. to Hunt Down Afghan Lords Tied to Taliban , New York Times, 10 aot 2009 : Les commandants militaires des tats-Unis ont dclar au Congrs que [] seuls ces [trafiquants de drogue] apportant leur soutien linsurrection seraient cibls. [43] La Russie sest lgitimement indigne de lchec des tats-Unis et de lOTAN combattre srieusement les immenses cultures dopium en Afghanistan depuis une dizaine dannes (voir par exemple : Russia lashes out at NATO for not fighting Afghan drug production , Russia Today, 28 fvrier 2010). Cependant, la solution simpliste propose par la Russie la destruction des cultures dans les champs, prcipiterait certainement les paysans dans les bras des islamistes, ce qui menace autant les tats-Unis que la Russie. De nombreux observateurs ont remarqu que lradication des champs de pavot endette les petits fermiers vis-vis des propritaires terriens et des trafiquants. Ainsi, ils doivent souvent rembourser leurs dettes en argent liquide, en terrain, en btail ou en donnant une fille ce qui est frquent. [] Lradication du pavot les a simplement prcipits davantage dans la pauvret qui les avait initialement conduits cultiver de lopium. (Joel Hafvenstein, Opium Season : A Year on the Afghan Frontier, p.214) ; cf. Opium Brides , PBS Frontline). Lradication de lopium en Thalande souvent cite comme le programme le plus russi depuis celui qui fut appliqu en Chine dans les annes 1950, fut accomplie en associant la coercition militaire des programmes trs complets de dveloppement alternatif. Voir William Byrd et Christopher Ward, Drugs and Development in Afghanistan , Banque Mondiale, Conflict Prevention and Reconstruction Unit, Working paper series, vol. 18 (dcembre 2004) ; voir galement Secret of Thai success in opium war , BBC News, 10 fvrier 2009. [44] Voir par exemple Peter Dale Scott, La continuit du gouvernement tasunien : Ltat durgence supplante-t-il la Constitution ? , Mondialisation.ca, 6 dcembre 2010.

Source : Drogue, ptrole et guerre , par Peter Dale Scott, Traduction Maxime Chaix, Rseau Voltaire, 1er juin 2013, www.voltairenet.org/article178702.html

www.voltairenet.org/article178702.html

17/17