You are on page 1of 4

LOS MOMENTOS EN EL PROCESO MENTAL EXPERIMENTADOS POR EL JUZGADOR PARA EL DESARROLLO DE LA SENTENCIA PENAL Edmundo R.

Mujica Snchez

La argumentacin jurdica y por consiguiente la redaccin de las sentencias, es una temtica de gran discusin e inters en el mbito jurdico, no slo por la operacin bsicamente lingstica de los jueces sino tambin los compromisos de claridad y precisin que son exigidos en las resoluciones judiciales. La sentencia judicial, no atae solamente un compromiso para los operadores de Justicia, sino una respuesta a todas aquellas personas que han planteado sus conflictos ante los Tribunales respectivos, dado el acceso que se tiene de los mismos por mandato Constitucional, donde los interesados sin tener conocimientos profundos en la materia, tienen el Derecho de comprender de manera sencilla los fallos emanados de dichos rganos Jurisdiccionales. En el lenguaje habitual, fundamentar significa: establecer, asegurar, hacer firme una cosa. Equivale tambin, el apoyo argume ntativo con motivos o razones eficaces en un discurso o tema en especfico. En el mbito del Derecho Procesal, la motivacin se establece como la exposicin de las razones de hecho y de derecho que justifican la decisin. Puede sealarse entonces, que es la exteriorizacin del porqu de las

conclusiones de hecho y de derecho que el Tribunal afirma para arribar a la solucin del caso; se reconoce que una sentencia est fundada, al menos en lo que hace a la reconstruccin histrica o cronolgica de los hechos, cuando menciona los elementos de prueba a travs de los cuales arriba racionalmente a una determinada conclusin fctica, esos elementos han sido vlidamente incorporados al proceso y son aptos para ser valorados. De lo anterior se deduce, que la valoracin de las pruebas es tan solo una fase o momento de la motivacin de la sentencia, ciertamente la ms importante,

porque cobra relevancia para la ponderacin de los elementos probatorios que se han conocido en debate, pero adems, es claro que los principios que la regulan pueden incidir en la forma en que se aplica la ley sustantiva y la imposicin de la pena. Ciertamente, aunque es imposible incursionar en la mente del juez para conocer qu fue lo que pens antes de emitir su decisin, no pueden por ello favorecerse concepciones que impliquen la introduccin del subjetivismo. Debe tenerse claro que el juez no es soberano para adoptar determinada decisin, pues se parte de que debe poseer un bagaje cultural y jurdico que le permita ponderar una serie de circunstancias antes de adoptar el fallo. Se parte en este punto, de lo establecido en el artculo 157 del Cdigo Adjetivo procesal vigente, en los siguientes trminos: Las decisiones del tribunal sern emitidas mediante sentencia o auto fundado, bajo pena de nulidad salvo los autos de mera sustanciacin. Se dictar sentencia para condenar, absolver o sobreseer. Se dictaran autos para resolver cualquier incidente. En una sentencia el razonamiento judicial se divide en las siguientes fases: A. La fundamentacin probatoria esencialmente descriptiva e intelectiva (Proceso Intelectual); y B. La motivacin jurdica, la cual abarca la determinacin del hecho y las

normas sustantivas aplicables en la subsuncin y en la fijacin de la pena.

Ahora bien, a los fines de proporcionar un entendimiento desde el punto de vista intelectual, se pasa a mencionar y explicar los momentos que el juzgador experimenta con miras a la preparacin y desarrollo de la motivacin de la sentencia. Dichos momentos son: 1.Fundamentacin Fctica: Es el establecimiento de los hechos que

positivamente se tengan como demostrados de conformidad con los elementos probatorios, que han sido legalmente introducidos al debate, y que conforman el

marco fctico a partir del cual deben extraerse las consecuencias jurdicas fundamentales, a saber: a.- la confirmacin o no de la hiptesis acusatoria; b.- la adecuacin o no de esa hiptesis al presupuesto normativo penal. 2.- Fundamentacin Descriptiva: Se debe considerar cada elemento probatorio til involucrado mediante una referencia explcita a los aspectos ms sobresalientes de su contenido. Se trata de dejar constancia de las ideas principales y pertinentes y no una trascripcin literal de lo que dicen los testigos, al igual la prueba documental y pericial en donde se deben destacar especialmente de las conclusiones atinentes o relevantes al caso, de manera que el lector de la sentencia, ajeno al fallo y que no ha estado en el debate, pueda comprender a cabalidad de dnde se extrae la informacin que hace posible de terminadas apreciaciones y conclusiones. 3.- La Fundamentacin Analtica o Intelectiva (Silogismo o Inferencia Inductiva): El juzgador debe dedicarse a la valoracin propiamente dicha de la prueba. Aqu, no slo se trata de apreciar cada elemento de juicio en su individualidad, sino realizar una apreciacin en conjunto (integral). No basta, por ejemplo, expresar que el testimonio fue incoherente, contradictorio, o falaz; como tampoco lo contrario, hay que dejar constando los aspectos en que consisti la coherencia o incoherencia, la consistencia o inconsistencia, la veracidad o falsedad del deponente. 4.- La fundamentacin jurdica (silogismo deductivo): Tiene como base la descripcin circunstanciada del hechos que el tribunal tuvo por establecido con el anterior proceso inductivo y despus de analizar las distintas posibilidad argumentativas debatidas por las partes, racionalmente opte por una, indicando por qu esos hechos deben ser subsumidos en tal o cul norma sustantiva. 5.- Motivacin en el Momento de la Individualizacin de la Pena (Silogismo Prctico): La motivacin de la pena impuesta, es decir, la explicacin de las razones que justifican individualizar la sancin en tal o cual extremo punitivo, de las tcnicas utilizadas para redactar sentencias. Es en este momento cuando, despus de haber acreditado la existencia del hecho y la atribucin del mismo a

una persona el juez debe darle un contenido concreto a las consecuencias jurdicas previstas en el tipo penal.

Queda manifestado por medio de la sentencia, la mxima expresin jurisdiccional que pueda emanar de un despacho judicial y que representa de modo alguno, el fin ltimo que es la justicia, la verdad y la seguridad jurdica en un estado de derecho pleno de garanta y de igualdades sociales. Bibliografa. Cdigo Orgnico Procesal Penal. Andrs Perfecto Ibez (1992) Acerca de la Motivacin de los Hechos en la Sentencia Penal.

You might also like