You are on page 1of 4

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CVEL DA COMARCA DE SERRA TALHADA PE

ANTONIO FERNANDO DE LIMA, brasileiro, casado, comerciante, residente na cidade de Santa Cruz da Baixa Verde PE, na Praa da Matriz, n 209, portador do CPF n 097.073.49, vem propor a presente AO DE PRECEITO COMINATRIO contra REAL SEGUROS ABN AMRO GROUP, instituio de direito privado, com endereo na Avenida Boa Viagem, n 464 Pina Recife PE, CEP 51011-000, com fundamento no que preceituam os Arts. 287, 644 e 645 do Cdigo do Processo Civil, e Arts. 46, 47, 48, 84, 90 do Cdigo de Defesa do Consumidor (Lei n 8.078, de 11.09.90), bem como Art. 273, I do CPC, com os fundamentos de fato e de direito que passa a expor: 1 O autor celebrou com a r CONTRATO DE SEGURO, tendo por objeto o veculo MERCEDES-BENZ SPRINTER 310 D VAN LUXO 14 LU, placa MUH 2074, chassis 8AC690341WA514744, de cor vermelha, tipo Pick Up- pessoa, em 30.11.2000, no valor de R$ 40.000,00 (quarenta mil reais), e prmio de R$ 3.414,18 ( trs mil quatrocentos e quatorze reais e dezoito centavos), conforme faz prova com os documentos de n 01 a 03, anexos. 2 O contrato foi celebrado com o intercesso de FAECA SEGUROS, estabelicda nesta cidade de Serra Talhada, e atravs da TROFU CORRETORA DE SEGUROS (TROFU AGRESTE-CARUARU-PE), precedido e obedecidas todas as formalidades legais, conforme noticia o documento de n04, anexo. 3 O autor pagou a parcela inicia, de R$ 487,74 (quatrocentos e oitenta e sete reais e setenta e quatro centavos), atravs do cheque 850020, emitido contra o Banco do Brasil, pela esposa do autor CILINE MARIA DA SILVA, (doc. De n 05, anexo), procedendo, logo a seguir, viagem para a regio Leste do pas, quando, ao entrar no Municpio de Estiva MG, o veculo derrapou, perdendo o controle e capotando, acidente que avariou completamente, conforme prova com os documentos n 06 e 07, anexos, provocando leses corporais em ocupantes do auto sinistrado. 4 A partir da, a seguradora r principiou a apresentar problemas [ara a formalizao da cobertura do Sinistro, criando problemas tcnicos inexistentes, nomeando tais problemas como sido IMPORTNCIA SEGURADA ABAIXO DO MNIMO PERMITISO e SEGURADO NO SER DO SEXO INFORMADO NO QBR (docs. 12 e 13 anexos), isto porque as empresas corretora e intermediria estabeleceram o valor segurado um pouco abaixo do valor real do veculo, o que, antes de ser condio desfavorvel ao autor, favorvel, posto que no indicia dolo, m f, ou qualquer outro indcio fraudulento, e o outro argumento da r risvel, qual seja o de que o sexo do autor consta como sendo feminino, o que ocorreu por um erro que tornasse o contrato equvoco, menos do que por qualquer motivo que tornasse o contrato invlido.Equvoco dessa espcie no invalida o contrato, pela ausncia de vcio insanvel, dolo, fraude ou outro que vicie o consentimento.

DO DIREITO DO AUTOR 6 O equvoco da r em pretender desfeita contratao flagrante e palmar. O CONTRATO est perfeito e acabado atravs da prpria r ao solicitar a VISTORIA PARA O VECULO, aps o acidente, conforme o comprova o documento de n 10, anexo, percia que comprovou a PERDA TOTAL DO VECULO (docs. 11 e 12). Ao solicitar a vistoria para o exame do veculo sinistrado, a seguradora r assumiu o compromisso como Contrato de Seguro a que alude esta lide (veja-se papel timbrado da r). 7 A sua o obrigao de formalizar o contrato e proceder cobertura de Sinistri, inquestionvel, no somente pelos motivos acima expendidos como porque os argumentos que sustenta para no cominar a proposta so inverossmeis e insustentveis. Valor abaixo do real, jamais foi motivo de impedimento para contratao. O contrrio que caracteriza indcio de fraude, espcie de super faturamento... Pior ainda o engano formal com relao ao sexo de um dos contratantes... risvel que a seguradora- r tenha se apegado a argumento to frgil e insignificante para justificar manobra esquiva e anti - jurdica. 8 A aceitao da proposta, no direito brasileiro, no se d apenas de modo expresso, mas tambm tcito. No caso presente, ao determinar que se procedesse a VISTORIA COMPLEMENTAR PARA O VECULO (vide docs. de n 10 e 11), atravs da empresa Caledonia (vide timbre da REAL SEGUROS, ora R) ACEITOU a Contratao, tornando a Contratao vlida e obrigango as partes aos termos do contrato. Alm do mais, as desculpas que apresentou para justificar a no aceitao da proposta somente foram apresentadas aps o Sinistro. Veja-se no documento DEVOLUO DE PROPOSTA (doc. n ) que a expresso recebido por- data(carimbo), nem contm assinatura nem data de recebimento... 9 A obrigao de fazer se aplica com propriedade lide presente. o preceito COMINATRIO previsto no Artigo 287 do CPC: Se o autor pedir a condenao do ru a abster-se da prtica de algum ato, a tolerar alguma atividade, ou a prestar fato que no possa ser realizado por terceiro, constar da petio inicial a cominao da pena pecuniria para o descumprimento da sentena. ( Arts. 664 en645) 10 Trata-se da Ao Cominatria que j era prevista no Cdigo Processual anterior. obrigao de FAZER em toda sua plenitude, que no se confunde com a obrigao de dar, posto que para essa o preceito cominatrio no aplicvel. No caso presente, decorrente da obrigao contratual, cuja aceitao est clara no comportamento da seguradora- r. 11 Do mesmo modo, a incidncia do Cdigo de Defesa do Consumidor, que se aplica em sua plenitude. J na ao que tenha por fim o cumprimento de uma obrigao de fazer ou no fazer, textual que o Juiz conceder a Tutela Especfica da Obrigao, como est previsto no Artigo 84 daquele Diploma Legal, o que da natureza da presente ao.

12 Diante do amparo legal, o autor requer a ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA, no somente atravs do Artigo 273, I, do CPC, como tambm com o arrimo do Artigo 84 aqui invocado. Na verdade, aplica-se um e outro dispositivos e com mais propriedade o Cdigo de Defesa do Consumidor, posto que a lei especial derroga a lei geral, princpio universal de direito.

A doutrina clara:

O magistrado deve buscar sempre, quando profere a sentena, conceder a tutela especfica constante da oferta do fornecedor ( CDC 3, 35 e 1). Caso no seja possvel, dever conceder tutela Jurisdicional que assegure resultado prtico equivalente tutela especfica constante da obrigao de fazer ou no fazer objeto de oferta. (Cdigo de Processo Civil Comentado, Nelson Nery Jnior, Pgs. 1871)

13

O mesmo entendimento do CPC:

O Juiz poder a requerimento da parte antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que existindo prova inequvoca , se convena da verossimilhana da alegao e: I haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao. o caso presente. O autor est com seu veculo sinistrado no Estado de Minas Gerais, pagando as prestaes relativas ao seu financiamento, enquanto a r se apega a argumentos ilegais e inexistentes, causando-lhe prejuzos inestimveis e irreparveis. A antecipao dos efeitos da tutela , pois, medida urgente para que cesse a violao ao seu direito. 14 A prova inequvoca, merc doa documentos anexados presnete, todos claros e evidentes. A antecipao dos efeitos da tutela, uma providncia que a Lei mais que autoriza, sendo imperiosa sua aplicao no Cdigo de Defesa do Consumidor, no captulo DA PROTEO CONTRATUAL. Diante do exposto, a presente ao para o fim de que seja a r obrigada ao cumprimento de sua obrigao, que de fazer, para que formalize o contrato pactuado, aceitando a proposta por perfeita a acabada, arando com a responsabilidade de cobrir os danos decorrentes do sinistro, que mandou fossem apurados em percia, na forma dos dispositivos invocados, sob pena de, no o fazendo de R$ 2.000,00 ( dois mil reais), (Artigo 287, do CPC), alm de outras cominaes, devendo a ao ser julgada procedente, ainda, para condenar, tambm, a r ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios.

Requer a citao da r para conhecer os termos da presente, sob pena de revelia protesta pela apresentao posterior de documentos. Requer a concesso da antecipao dos efeitos da tutela, na conformidade dos dispositivos invocados, pelos argumentos expendidos e face o Artigo 84 do Cdigo de Defesa do Consumidor. D-se a ao o valor de R$ 500,00 (quinhentos reais) para os efeitos eminentemente fiscais.

Com os documentos anexos, Pede e Espera deferimento. Serra Talhada, 20 de Maro de 2001.

ADILSON PINHEIRO FREIRE OAB-PE 3.167

You might also like