Professional Documents
Culture Documents
SENTENCIA NMERO : 246 En la Ciudad de Crdoba a veintisiete das del mes de diciembre de dos mil doce, se reunieron los Seores Vocales de la Excma. Cmara Cuarta de de la Apelaciones Secretaria en del lo Civil y a Comercial fin de y en dictar
presencia
Tribunal
Sentencia en Acuerdo Pblico en autos FORTUNATO JAVIER, Eddys c/ MUNICIPALIDAD DE CORDOBA AMPARO RECURSO DE APELACIN EXPTE N 2315351/36 , por la con parte motivo del recurso por de apelacin de
interpuesto
demandada,
intermedio
apoderado, en contra de la Sentencia Nmero 293 de fecha 07 de agosto de dos mil doce (fs.172), dictada por el Seor Juez de Primera Instancia y 40 Nominacin en lo Civil y Comercial de esta Ciudad, cuya parte resolutiva dispone: 1.) Hacer lugar a la accin art. 25 de amparo, decreto la de declarando municipal de la inconstitucionalidad 755/05 fecha y, en su mrito, emanada Crdoba. del la del 2.)
del de
nulidad
resolucin Salud de la
15/05/12 de
Secretario
Municipalidad
Imponer las costas a cargo de la demandada, a cuyo fin se regulan los honorarios del Dr. Alfonso Buteler, de manera
definitiva, en la suma de pesos cinco mil novecientos sesenta y cuatro ($ 5964). Protocolcese Fdo.: e incorprese Julio copia... Mayda,
Protocolcese...
Alberto
resolver:------------------------------------------------------
PRIMERA
CUESTION:
Procede
el
recurso
de
apelacin
de
la
emitir?-----Conforme el sorteo oportunamente realizado los Sres. Vocales emitirn sus votos en el siguiente orden: Dr. Ral E.
Fernndez, Dra. Cristina E. Gonzlez de la Vega y Dr. Abraham Ricardo Griffi.-------------------------------------------------------A LA PRIMERA CUESTIN PLANTEADA, EL SEOR VOCAL, DOCTOR RAUL E FERNANDEZ, DIJO: -----------------------------------------------I. Contra ms la sentencia apel la cuya parte resolutiva quien fund se sus
transcribe
arriba,
demandada,
agravios en la sede anterior, siendo respondidos por el actor en esta instancia. Dictado el decreto de autos, qued firme, por lo que la causa fue pasada a
inconstitucionalidad del art. 25 del Decreto 755/05, relativo al rgimen de residencias peditricas, que impone como
requisito ser argentino nativo o naturalizado , y la nulidad de la Resolucin emanada de la Secretara de Salud de la
CMARA 4 DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL CRDOBA PROTOCOLO DE SENTENCIAS TOMO:.........VI............................................ FOLIO:......................................................... SECRETARA: Sonia Snchez de Jaeggi
demandada,
de
fecha
15.5.12.-------------------------------------------------Destaca que naci en la Repblica Dominicana, y se recibi de Doctor en medicina, ingresando a Argentina en junio de 2010, donde obtuvo la validacin Nacional Crdoba.-------------------------------------------En segundo un primer concurso lo al que no se pudo present, acceder obtuvo al el de su ttulo por la Universidad de
puesto,
por
cual
cargo,
Municipal.-----------------------------------En el concurso que atae a estos autos, obtuvo el primer puesto en el orden de mrito para la residencia en ciruga peditrica durante el ciclo lectivo 2012. Seala que comenz a prestar servicios en ese carcter el 1 de mayo de 2012, pero el 30 de ese mismo mes, se le notific la resolucin antes aludida, en virtud de de la cual se atento le hizo su conocer la de
imposibilidad
designarlo,
condicin
extranjero.-----------------Por lo dems, alega tener en trmite la peticin de carta de argentina.---------------------------------------III. Alterando el orden en que fueron planteados los ciudadana
agravios, destaco que la apelante sostiene que la escogida no es la va ms idnea . Seala que conforme el art. 19 de la ley
7182, el actor pudo solicitar la cautelar para suspender los efectos del acto administrativo, lo que se presenta como ms breve, an, que el
amparo.-------------------------------------No se comparte la censura expuesta, dado que la va a la que pretende derivarse el conflicto es la administrativa y
ulterior contencioso administrativa, donde encuentra recepcin la posibilidad de suspensin del acto administrativo
atacado.--La naturaleza de la cuestin debatida, que pone en jaque la exigencia de la nacionalidad exigida para la designacin en cuestin, y tratarse de una cuestin que tiene su desarrollo anual, no permite visualizar al camino sugerido por la apelante como el ms
apto.----------------------------------------------No desconozco sin el carcter de excepcional ello no se de este proceso que por
constitucional;
embargo,
sigue
existir otra va para impugnar el acto que se dice lesivo, el amparo a la ser improponible. Esto as, pues el art. 43 C.N. alude inexistencia como de que, otra a va pesar ms de idnea, existir lo que debe vas
entenderse
otras
jurisdiccionales que pudieran resguardar el derecho o derechos que se dicen comprometidos, las mismas no se presentan como ms idneas a los fines de tal proteccin. Y tal idoneidad puede provenir, como generalmente sucede, con la tempestividad de la respuesta jurisdiccional.----
CMARA 4 DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL CRDOBA PROTOCOLO DE SENTENCIAS TOMO:.........VI............................................ FOLIO:......................................................... SECRETARA: Sonia Snchez de Jaeggi
Si al mandar ocurrir a otra va, se obliga al amparista a recorrer un largo y tortuoso camino de recursos administrativos o acciones judiciales, de modo que a la postre pudiera lograr su objetivo, pero en forma harto tarda, esa va no luce como la idnea.----------------------------------------------------IV. La demandada sostiene, adems, la extemporaneidad del planteo del amparista , sealando que desde el momento mismo de la inscripcin en en tela el concurso, de juicio, cuestionarlo saba de de modo la existencia que (art. no del ms
requisito
puede, 923
posteriormente,
C.C.).------------------La cuestin se resuelve trayendo a colacin las palabras del Procurador de la C.S.J.N. que esta ltima hace suyas, al sealar que No es posible aceptar que la sola circunstancia de postularse validez a un concurso de impida normas al recurrente impugnar la
constitucional
que
restrinjan
derechos
renunciabilidad de las garantas constitucionales, tal como lo ha enunciado la Corte, se refiere a la defensa de los derechos de propiedad de los habitantes de la Nacin (Fallos: 270:26 y 275:235), por lo cual debe entenderse que no estn incluidas en aqulla las garantas instituidas en resguardo de otros
Petracchi
Jorge
Antonio
Bacqu.
Ver,
asimismo,
Cooley,
"Constitutional Limitations", sptima edicin, pginas 250/252 y "A Treatise on the law of taxation", tercera edicin, pginas 1495/1499 y 1505, nota 3, autos citados por el Tribunal en Fallos: 149:137).----La Corte ha precisado que la renuncia a las garantas constitucionales slo es admisible cuando se amparan derechos de contenido patrimonial y no cuando aqullos se relacionan directamente con el estatuto personal de la libertad (confr. Fallos: 279:283, considerando 7), al igual que desestim la aplicacin de la teora de los actos propios cuando el
interesado cuestion la validez de una norma a la que se vio obligado a someterse como nica va posible para acceder al ejercicio de su actividad (Fallos: 311:1132), situacin
fcilmente asimilable a la de autos, a lo que cabe aadir que en el sub lite se encuentran en juego los alcances de un
CMARA 4 DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL CRDOBA PROTOCOLO DE SENTENCIAS TOMO:.........VI............................................ FOLIO:......................................................... SECRETARA: Sonia Snchez de Jaeggi
Es verdad que el sentenciante ha hecho alusin a la regla que emana del art. 16 de la C.N. pero no por ello puede
Lo dicho
teniendo
en cuenta
que
la propia
legislacin
base que cita la apelante establece en su artculo segundo que Las residencias sern cumplidas mediante beca anual con una modalidad y remuneracin a establecer por el organismo de
conduccin del Sistema, bajo un rgimen de actividad a tiempo completo y con dedicacin
exclusiva.--------------------------En establece otros una trminos se cataloga por la de beca, pero se que
remuneracin
actividad
cumplida,
incluye, por cierto, la capacitacin cientfica .----------------------------Adems, mentada la rbita pblica permite en que la se desenvuelve la en
residencia
asimilacin
cuestin.-----------------Por ende, no hay razn alguna para excluir de la garanta de igualdad ante la ley al caso particular de las residencias mdicas.------------------------------------------------------VI. Hacindose cargo de la afirmacin del sentenciante, conforme la cual la
apelante debi acreditar que existan fines sustanciales que hacen al ejercicio de funciones
bsicas del Estado, para justificar el trato desigual, la apelante seala que tal funcin bsica es el servicio de salud y no la formacin de posgrado de profesionales. -----------------------------------
En esa lnea, argumenta que es mayor la posibilidad de permanencia de un profesional nacional en el pas, que la de un extranjero. ----------------------------------------------------Para analizar esta censura es preciso destacar que, desde la ptica del art. 16 de la C.N. se ha sostenido que es preciso realizar un test de ponderacin para establecer la razonabilidad del tratamiento
desigual.---------------------------------------
En otros trminos, mientras el art. 20 C.N. equipara, sin distincin alguna, a nacionales y extranjeros en el ejercicio de los derechos civiles, el art. 16, al garantizar la igualdad de acceso a los cargos pblicos, requiere de la apreciacin en cada caso particular, pues algunos cargos pblicos (v.gr. el de Presidente de la Nacin), s justifican plenamente la exigencia de la nacionalidad una argentina, odiosa (sobre el en tanto que en no Mara otros, slo
constituira
tolerable Anglica,
constitucionalmente
Constitucin de la Nacin Argentina Comentada y concordada, Ed. La Ley, Buenos Aires, 2008, pg. 243 y sgts). --------------De tal modo, es preciso atender a las particulares
circunstancias de cada caso pues, v.gr. no sera irrazonable una reglamentacin que estatuyera que, a pesar de que el
parmetro del sexo constituye una categora sospechosa, se estableciera la exigencia del sexo masculino para acceder al cargo de guardiacarcel en una prisin de varones, excluyendo a las mujeres (ejemplo de Saba, Roberto, comentario al art. 16,
CMARA 4 DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL CRDOBA PROTOCOLO DE SENTENCIAS TOMO:.........VI............................................ FOLIO:......................................................... SECRETARA: Sonia Snchez de Jaeggi
en
Constitucin de la Nacin
En el caso concreto, no pueden obviarse las constancias incorporadas a la causa, conforme las cuales el actor ha
solicitado la carta de ciudadana, proceso que se encuentra en trmite, lo que desdibuja la pretensa cualidad absoluta de
extranjero, a los fines de este proceso y la supuesta intencin del amparista de perfeccionarse y luego no volcar los
conocimientos adquiridos en la misma, en el sistema pblico de salud.--------------------------------------------------------Adems, el actor ha revalidado su ttulo en el pas, y ha establecido una familia, conforme su relato en la demanda, no contradicho por la
accionada.----------------------------------De tal modo, y como la pretensa inconstitucionalidad debe juzgarse en el caso concreto, es dable afirmar que la exigencia de nacionalidad argentina no supera el test de
constitucionalidad , frente a la regla del art. 16 C.N. dado que la finalidad que justificara el distinto tratamiento entre
nacionales y extranjeros, no ostenta la fuerza suficiente como para excluir al actor de la posibilidad de acceder a la que
residencia pretende.----------------------------------------
No se trata de funciones esenciales del Estado, en las cuales la nacionalidad argentina pueda postularse como conditio sine qua non , sino de la atencin de salud por profesionales especializados, donde la nacionalidad no constituye un
parmetro objetivo que permita justificar la exclusin de los extranjeros. Mxime, como en el caso, en que la actitud del actor ha demostrado su clara intencin de
nacionalizarse.---------------En suma, comparto con el sentenciante en que la ley luce irrazonable (arg. art. 28 C.N) y la resolucin de la Secretara de Salud, dictada en su consecuencia, nula.---------------------
VII. La crtica a la afirmacin del seor Juez a quo, conforme la cual nada
impeda a la demandada hacer uso de su prerrogativa legal y allanarse a la presente accin, siendo que se trataba de defender la adecuacin del obrar administrativo a la reglamentacin aplicable en la especie, fue expuesta a los fines de justificar la imposicin de costas, y carece de trascendencia revocatoria sobre el fondo del asunto. ------------
No puedo acompaar a la apelante, pues de lo que se trata es de establecer plexo si la reglamentacin materia sobre la atacada se adecua al cual del no es posible control
constitucional, la
sostener
intolerancia
constitucional nacionalidad
caso
cual
extranjera
cuestion
reglamentacin
10
CMARA 4 DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL CRDOBA PROTOCOLO DE SENTENCIAS TOMO:.........VI............................................ FOLIO:......................................................... SECRETARA: Sonia Snchez de Jaeggi
impona la nacionalidad argentina para acceder a un cargo del equipo de salud de la Provincia de Crdoba, caso en el cual el mximo Tribunal Federal, actuando de manera originaria, evalu y desestim por inconstitucional el valladar antes expuesto
(C.S.J.N. in re Calvo y Pesini c. Provincia de Crdoba del 24.21.98).----------------------------------------------------Ese precedente deja sin argumento la pretendida exclusin de contralor que alega la accionada en su favor.----------------
Voto
por
la
negativa. ------------------------------------A LA PRIMERA CUESTION PLANTEADA LA SEORA VOCAL DRA. CRISTINA E GONZALEZ DE LA VEGA,
DIJO:-------------------------------------1) Adhiero a los fundamentos y a la solucin propuesta por el Seor Vocal preopinante, votando en idntico sentido. Ahora bien, atento la disidencia surgida en el seno del acuerdo con respecto a la admisibilidad de la va elegida, me pronuncio a favor de su procedencia, en base a los siguientes
fundamentos.-2) Admisibilidad de va
las
cuales
normativa
adjetiva
11
habilitacin idnea.-----
de
la
accin
de
amparo
como
la
va
ms
Para justificarlo, basta destacar que -luego de la reforma de la Constitucin Nacional y la introduccin del texto del actual art. 43 de la C.N.- no puede alegarse que la va del amparo no resulte la adecuada para realizar el control de
constitucionalidad de las leyes y normas inferiores. Por el contrario, el precepto citado expresamente habilita tal examen en el seno de la accin de
amparo.-----------------------------De otro costado, es ntida en el caso la presencia de un derecho fundamental presuntamente lesionado, est claro que
estara en juego el eventual menoscabo de un derecho personal con constitucional.---------------------------------Respecto del recaudo de arbitrariedad o ilegalidad proteccin
manifiesta, cabe destacar que la resolucin atacada, en cuanto cercenan y afectan derechos personales del actor, se muestra -prima facie- como contradictoria con los artculos 14, 16 y 20 de la Constitucin Nacional, preceptos que -a su vez-
encuentran apoyatura y sustento en los arts. 1, 8, 24 y 25 del Pacto Internacional de San Jos de de Costa Rica Convencin Derechos
Americana
12
CMARA 4 DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL CRDOBA PROTOCOLO DE SENTENCIAS TOMO:.........VI............................................ FOLIO:......................................................... SECRETARA: Sonia Snchez de Jaeggi
que
no
puede
recurrirse
en
cualquier
caso
sino
nicamente
cuando no existen vas procesales para la tutela del derecho, o las que ofrece el ordenamiento jurdico no son
jurisprudencia
Tribunal
Superior
Justicia
sealado que "el art. 43 C.N. reformada en 1994, en tanto prev como condicionamiento del amparo la inexistencia de otro medio judicial ms idneo, no deroga el art. 2 inc. a. de la ley 4915, ni hace que la accin de amparo deje de ser una accin subsidiaria, viable slo ante la inexistencia de otra va que posibilite el adecuado resguardo del derecho invocado. ... Si por "medio judicial ms idneo" se entendiese todo aqul que asegura al amparista una ms pronta solucin del litigio, es obvio que toda pretensin con sustento constitucional -y todas la tienen- resultara admisible por la va de amparo, con la consecuente ordinarizacin de un procedimiento postulado como de excepcin. Va judicial "ms idnea" en los trminos del art. 43 C.N. es la adecuada a la naturaleza de la cuestin planteada conforme al rgimen procesal vigente, con lo cual el amparo queda reservado o a los supuestos y, en que exista vas
arbitrariedad
ilegalidad
manifiesta
adems,
las
ordinarias carezcan de idoneidad para otorgar al justiciable una tutela judicial efectiva del derecho invocado" (in re
13
Sentencia n 175 del 18.5.99 - Foro de Crdoba n 54 - 1999, pg. 183 y sgts.).-----De all que en el proceso de amparo se requieran habra dos sido
circunstancias:
preexistencia
de un derecho
que
conculcado, y arbitrariedad o ilegalidad manifiestas, esto es, constatables en el estrecho marco del proceso de amparo. De donde, cuando se requiera una mayor amplitud de debate y
prueba, la va del amparo es improcedente (Conf. C.S. Fallos 305:1878; 306:788).-----------------------------------------------------Y la cuestin pues que se asienta tiene el en que claras ver razones con la de orden
prctico, prudencia
"...ello debe
necesaria de la
exhibir
operador
judicial
Constitucin de no 'ordinarizar el amparo' Si todo pleito se empieza a ventilar sin bajo el manto del amparo, F. nos "Los quedamos lmites
directamente
amparo"
(Carnota,
Walter
objetivos y subjetivos de la accin de amparo" nota a fallo, en L.L. ejemplar del 25.4.2003, pg. 5 y
sgts).------------------------------------------------Sin embargo, de ello no se sigue que por existir otra va para impugnar el Esto acto as, que se dice el lesivo, 43 el amparo alude a sea la
improponible.
pues
art.
C.N.
inexistencia de otra va ms idnea, lo que debe entenderse como que, a pesar de existir otras vas jurisdiccionales que pudieran resguardar el derecho o derechos que se dicen
14
CMARA 4 DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL CRDOBA PROTOCOLO DE SENTENCIAS TOMO:.........VI............................................ FOLIO:......................................................... SECRETARA: Sonia Snchez de Jaeggi
comprometidos, las mismas no se presentan como ms "idneas" a los fines de tal proteccin. Y tal idoneidad puede provenir, como generalmente sucede, con la tempestividad de la respuesta jurisdiccional.---Si al mandar ocurrir a otra va, se obliga al amparista a recorrer un largo y tortuoso camino de recursos administrativos o acciones judiciales, de modo que a la postre pudiera lograr su objetivo, pero en forma harto tarda, esa va no luce como la idnea.----------------------------------------------------Lo dicho, con ms razn en atencin al tipo de derechos que se dicen conculcados, que integra el elenco de los derechos humanos fundamentales. En efecto el caso se plantea respecto a la posibilidad de validar el resultado de un concurso para ser designado As, residente consultada que la requiere de una se inmediata advierten ms
respuesta.
jurisprudencia
mltiples precedentes sobre la cuestin trada a resolver Vgr. C.S.J.N. in re: Mantecn 329:2986), Valdez Repetto (fallos (fallos 331:1715), 311:2272),
Gottschau
(fallos
Hooft (fallos 327:5118), Calvo Pesini (fallos 321:194)-; todos conocidos por la va del
amparo.---------------------------------------------De tal forma, es de recordar que, conforme el art. 25 del denominado Pacto de San Jos de Costa Rica, "1. Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rpido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que
15
la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitucin, la ley o la presente
Convencin, aun cuando tal violacin sea cometida por personas que acten en ejercicio de sus funciones oficiales. Estados Partes 2. Los se
comprometen:---------------------------------a) a garantizar que la autoridad competente prevista por el sistema legal del Estado decidir sobre los derechos de toda persona que interponga tal
-----c) a garantizar de el toda cumplimiento, decisin en por que las se autoridades estimado el
competentes, procedente
haya
recurso".---------------------------------------------------Por ende, la visin limitativa de la procedencia formal del amparo no puede ni debe tener cabida en casos como el presente, en atencin, reitero, a las particularidades que presenta el derecho juego."---------------------------------------------De tal modo, y teniendo en cuenta el derecho que se dice conculcado en la especie que, reitero, se asienta en la en
construccin de los derechos humanos fundamentales (Hutchinson, Toms, "La emergencia y el estado de derecho" en Revista de Derecho Pblico 2002-1, La emergencia econmica, Ed. Rubinzal
16
CMARA 4 DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL CRDOBA PROTOCOLO DE SENTENCIAS TOMO:.........VI............................................ FOLIO:......................................................... SECRETARA: Sonia Snchez de Jaeggi
responsabilidad Argentino.-------------
internacional
Estado
Lo dicho, sin embargo, a condicin de que se renan los dems recaudos de admisibilidad del amparo; en particular, que la ilegalidad o arbitrariedad ostenten el carcter de
manifiesta y que el limitado mbito de discusin del amparo permita el pleno ejercicio del derecho de defensa de los
involucrados.----Tiene dicho la C.S.J.N. que "....si bien es cierto, por principio, que la va excepcional del amparo no sustituye las instancias ordinarias judiciales para traer cualquier cuestin litigiosa a conocimiento de la Corte, no lo es menos que
siempre que aparezca de un modo claro y manifiesto el dao grave e irreparable que se causara remitiendo al examen de la cuestin a los procedimientos que ordinarios, los jueces administrativos restablezcan o de
judiciales,
corresponder
inmediato el derecho restringido por la rpida va del recurso de amparo (Fallos: 280:228 La Ley, 147-73829.270 S-;
294:152- la Ley 1976-B, 176-; 299:417, 303:811. La Ley 1982-A, 277; 307:444-
308:155; 311:208.- La Ley 1990-A, 581-, entre otros), a fin de que el curso o de los procedimientos la efectividad ordinarios de las no torne
abstracta
tarda,
garantas
17
Nacin c. M.E.O. y S.P. y Otros" del 14.9.2000, L.L. 2001-E, pg. 36, considerando 5).-------------En definitiva, considero que la va elegida es la
correcta.-----------------------------------------------------A LA PRIMERA CUESTIN PLANTEADA, EL SEOR VOCAL ABRAHAM RICARDO GRIFFI, DIJO:--------------------------------------------------1.En primer lugar, me remito a la sntesis de los
agravios efectuada por el Sr. Vocal autor del primer voto, a los fines de evitar intiles
mismo acerca de la confirmacin de lo resuelto y el acogimiento del amparo y paso a dar los motivos de mi
aserto:-------------------
3.- Me aparto de la visin expuesta por los Sres. Vocales que me anteceden en cuanto a la idoneidad de la va escogida para discutir el acto impugnado. Como integrante de la Cmara Quinta he sostenido en numerosos pronunciamientos que si bien es cierto, que resulta resulta de ser innegable ms obviedad que la que del la va
administrativa
extensa
amparo
judicial, ello como tal no autoriza a que se deba canalizar el reclamo exclusivamente por la va del amparo. Se vincula junto a la celeridad de la va a los efectos de la proteccin del
18
CMARA 4 DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL CRDOBA PROTOCOLO DE SENTENCIAS TOMO:.........VI............................................ FOLIO:......................................................... SECRETARA: Sonia Snchez de Jaeggi
derecho que se encuentre amenazado, lesionado o restringido; la naturaleza material de la accin resulta ser la causa eficiente de la amenaza, lesin o restriccin. Existirn algunas
cuestiones en que aun siendo ms extensas, menos rpidas y por ello tambin con menos alguna eficaces en la por respuesta parte al ciudadano Estado; se
afectado,
restriccin
del
impondr de todas maneras que se tramiten por la nombrada va y no por la del amparo judicial. Bien se ha destacado que "A veces se la utiliza -a la va del amparo- para acortar camino despecho de las vas previas o paralelas, cuando no para
proponer una innecesaria intromisin de la jurisdiccin en el poder administrador" (Iturrez, A.; Garantas en la
Constitucin de Crdoba-Comentada-, Bs. As. La Ley, 2000, pag. 42). Desde esta perspectiva no parece una desmesura recordar, que el art. 2 de la Ley Provincial N4915- invocada por el a quo en su inc. "a"abrogada o cado en en modo alguno se ha visto modificada, en todo desuetudo caso por las ellas Reformas hacer una
Constitucionales,
permitirn
hermenutica aggiornada a un texto relativamente antiguo. Nada ms que ello". ("Juan Nestor Ricardo c/ Estado Provincial de Crdoba-Accin de Amparo-", AN 229 de fecha 24/5/2001). A
ello agregamos que el art. 43 de la Constitucin Nacional nos dice que el amparo ser procedente "siempre que no exista otro medio judicial ms idneo" expresin sta que ha dividido las aguas entre los que sostienen que estamos ante una accin
19
primeros,
toda
vez
que
como
principio,
"los
procesos
ordinarios, son generalmente mas idneos que el amparo para custodiar el derecho constitucional vulnerado, desde el momento en que en ellos se de estudia su o cualquier tipo de lesin o no
carcter
arbitrario amplio"
ilegitimo) Nestor
aparato de pag.
(Sages,
Accin
667).-----------------------------------------------------Por tal motivo, tendr que el actor, al optar los por otros esta va
subsidiaria
exponer
por
qu
procesos
distintos al amparo no le son ms tiles, es decir, que son inidneos o ineficaces a menos que la lesin de sus derechos sea de un grado tal, que no puede dejar mrgenes de duda para el juzgador (Agero Piero, Juan Pablo, "El amparo a la luz de la reforma constitucional de 1994" en Foro de Crdoba N50 pag. 33).- En mi opinin, las razones invocadas por el amparista no cuentan con la entidad suficiente para eximirlo de la necesidad de agotar la va
administrativa.--------------------------------------------Quiroga Lavi dice que "no obstante la amplitud con que ha sido constitucionalizado, no puede sostenerse que se ha
ordinarizado un trmite procesal tradicionalmente sumario y de excepcin. En este sentido la regla constitucional no ha
cambiado en absoluto las prcticas judiciales que han regido en nuestro pas hasta el presente" (la reforma de la Constitucin,
20
CMARA 4 DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL CRDOBA PROTOCOLO DE SENTENCIAS TOMO:.........VI............................................ FOLIO:......................................................... SECRETARA: Sonia Snchez de Jaeggi
pag. 115).-----------------------------------------------------En consonancia nuestro ms Alto Cuerpo ha dicho que "el condicionamiento del amparo a la existencia de otro medio
judicial ms idneo no deroga el art. 2, inc. a de la ley 4915, ni hace que la accin solo de amparo la deje de ser una de accin que
subsidiaria, posibilite
viable
ante
otra
el adecuado
resguardo
invocado
(TSJ,
Sala CC, Autos "Egea, Andrs (h) y otros C/ Egea Hnos. S.A.", sentencia N 51 del 6/10/97).- sta es fundamentalmente lo que me hace votar en un sentido diverso que los Sres. Vocales que me preceden, en el entendimiento de que la accin no es
admisible.Sin embargo, teniendo en cuenta la mayora alcanzada en cuanto a la idoneidad de la va, adhiero a lo resuelto en torno a la invalidez constitucional de la normativa atacada y la imposicin de costas. Consecuentemente, voto parcialmente por la afirmativa.-------------------------------------------------A LA SEGUNDA CUESTIN PLANTEADA, EL SEOR VOCAL, DOCTOR RAUL E. FERNANDEZ, DIJO: -----------------------------------------------Corresponde rechazar la apelacin, con costas a la
apelante.------------------------------------------------------
21
Estimar los honorarios del Dr. Alfonso Buteler en la suma de pesos tres mil novecientos ochenta y uno con setenta y cinco centavos ($ 3.981,75), equivalente al 50% de 50 Jus que se estiman justos en base a la lesin sufrida (arg. arts. 93 y 40, ley 9459).-----------------------------------------------------A LA SEGUNDA CUESTIN PLANTEADA LA SEORA VOCAL DRA. CRISTINA GONZALEZ DE LA VEGA,
sentido.----------------------------------------------A LA SEGUNDA CUESTIN PLANTEADA RICARDO DIJO:------------------------------------------Que dejando a salvo mi opinin respecto a la idoneidad de la va elegida, voto se resuelva como lo propicia la mayora (art. CPC).------------------------------------------------Por ello, y por 382 EL SEOR VOCAL DR. ABRAHAM GRIFFI ,
apelante.-------
22
CMARA 4 DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL CRDOBA PROTOCOLO DE SENTENCIAS TOMO:.........VI............................................ FOLIO:......................................................... SECRETARA: Sonia Snchez de Jaeggi
2) Estimar los honorarios del Dr. Alfonso Buteler en la suma de pesos tres mil novecientos ochenta y uno con setenta y cinco centavos ($
23