7 A, PROMETEO LIBROS Av.CORRIENTES ine TEl.953-1165 952.ms 1045 BUENOS AIRES - 1 N INSTITUTO oH HfWlCI() DE LA 1 EXTERIOR e E Cuaderno de Estudios Pollticos Editor Sebastin Mazzuca Directores Andrs Clerici Sebastin Mazzuca Ignacio Miri Comit de Redaccin Sebastn Abad Carla Carrizo Flavio Fuertes Marcela Garda Torres Christian Schwarz Consejo Asesor Franco Castiglioni Isidoro Cheresky Jorge Dotti Carlos Escud Maneo Goretti Osvaldo Guariglia Claudia Hilb Eugenio Kvaternik Vicente Palermo Juan Carlos Portantiero Roberro Russell Federico Schuster Juan Carlos Torre Consejo Asesor Internacional Benjamin Barber Brian Barry Larry Diamond Ernesto Laclau [ean Leca Seott Mainwaring Chantal Mouffe Guillermo O'Donnell Claus Offe Philippe Schmitter Laurence Whitehead Danilo Zolo B1BL10- ECA 1I\.fll 'i ' S-f W 1el 6 FEB 1998 , , CIUDADANIA: EL DEBATE CONfEMPORANEO ELRETORNO DEL CIUDADANO WiIl Kymlicka y Wayne Norman 5 C. CIUDADANA y AUTONoMA David Held 43 ,_" CIUDADANA y PLURALISMO DavidMil1er 73 l LACIUDADANA EN UNA ERA POSCOMUNISTA 99 {- Danilo Zolo _ .. . CIUDADANOS DE ARGIRPOLlS Luciano Andrenacci 115 1983: ELENTUSIASMO DEMOCRTICO Ins Gonzlez Bombal... 147 " CIUDADANOS, DERECHOS y POLTICA Catalina Smulovitz 159 e IGUALDAD y DIFERENCIA: DILEMAS DE LA CIUDADANA DE LAS MUJERES EN AMRICA LATINA Elizabeth [elin 189 Suscripcin anual, U$S 20; exterior, U$S 25. Colaboraciones y suscripciones: Vicente L6pez 1711, 1er. piso(1018), Capital Federal, Argentina. Tcl/Pax. (54-1) 812-1077. E-mail: agora@cpoli.fsoc.uba.arRegistroprop.im. n o 345615_ ISSN 0328-3623. Ao 3 Nmero 7 Invierno de 1997
EL RETORNO DEL CIUDADANO.
UNA REVISIN DE LA PRODUCCIN RECIENTE EN TEORA DE LA CIUDADANA" Will Kymlicka University ofOttawa Wayne Norman University ofOttawa Introduccin El inters de los tericos polticos por el concepto de ciudadana ha ex- perimentado una verdadera explosin. En 1978 era posible afirmar con- fiadamente que "el concepto de ciudadana ha pasado de moda entre los pensadores polticos" (Gunsteren, 1978, pg. 9). Quince aos ms tarde, "ciudadana" se ha convertido en una palabra que resuena todo a lo largo del espectro poltico (Heater, 1990, pg. 293; Vogel y Morgan, 1991, pg. x). Hay una serie de razones que explican este renovado inte- rs, propio de los noventa. A nivel de la teora, se trata de una evolucin natural del dis- curso poltico, ya que el concepto de ciudadana parece integrar las exi- gencias de justicia y de pertenencia comunitaria, que son respectiva- mente los conceptos centrales de la filosofa poltica de los aos setenta y ochenta. El concepto de ciudadana est ntimamente ligado, por un lado, a la idea de derechos' individuales y, por el otro, a la nocin de vnculo con una comunidad particular. En consecuencia, es probable * Este texto apareci originalmente como "Return of the Citizen: A Survey of Recent Work on Citizenship TheOIY", en Ethics, n? 104, Chicago, The University of Chicago Press, enero de 1994, pgs. 257-289. Publicado con permiso de los autores. La versin en castellano aqu reproducida apareci en Cuadernos del CLAEH, n? 75, Montevideo, 1996, pgs. 81-112. !-f,ort. nm. 7/Invierno de 1997, pgs. 5-42. 6 AsarA nm. 7/Invierno de 1997 WiU Kymlickay Wayne Nonnan 7 que pueda ayudar a clarificar lo que est realmente en juego en el debate entre liberales y comunitaristas. El inters en la ciudadana ha sido tambin alimentado por una serie de eventos polticos y tendencias recientes que se registran a lo largo y ancho del mundo: la creciente apata de los votantes y.1a cr6nica dependencia de los programas de bienestar en los Estados Unidos, el re- surgimiento de los movimientos nacionalistas en Europa del Este, las tensiones creadas por una poblaci6n crecienternente multicultural y . multi-racial en Europa occidental, el desmantelamiento del Estado de bienestar en la Inglaterra thatcheriana, el fracaso de las polticas ambien- talistas fundadas en la cooperaci6n voluntaria de los ciudadanos, etc. Estos acontecimientos han mostrado que el vigor y la estabilidad de una democracia moderna no dependen solamente de la justicia de su "estructura bsica" sino tambin de las cualidades y actitudes de sus ciu- dadanos', Por ejemplo, su sentimiento de identidad y su percepci6n de las formas potencialmente conflictivas de nacional, regional, tnica o religiosa; su capacidad de tolerar y trabajar conjuntamente con individuos diferentes; su deseo de participar en el proceso poltico con el propsito promover el bien y sostener controla- bles; su disposicin a autolimitarse y ejercer la responsabilidad personal en sus reclamos econ6micos, as como en las decisiones que afectan salud y el medio ambiente. Si faltan ciudadanos que pose.an estas. cuali- dades las democracias se vuelven difciles de gobernar e incluso mesta- bIes'.' Como observa Habermas, "las instituciones de la libertad consti- tucional no son ms valiosas que lo que la ciudadana haga de ellas" (Habermas, 1992, pg. 7). No es sorprendente, pues, que haya cada vez ms invocaciones a una "teora de la ciudadana" que se ocupe de la identidad y de la con- ducta de los ciudadanos individuales, incluyendo sus responsabilidades, roles y lealtades. Sin embargo, hay dos enerales, en esta, queda. El primero es que el alcance de una teora de la ciudadana es potencialmente ilimitado, ya que prct.icamente todo problen:a de filo- sofa poltica implica relaciones entre CIUdadanos o entre los cI,:dadanos y el Estado. En la presente revisi6n este cen- trndonos en dos cuestiones generales que, en opimon de los teoricos de 1 Rawls dice que la"estructura bsica" es el temaprimario de la teorade la jus- ticia en Rawls, 1971, pg. 7, YRawls, 1993, pgs. 257-289. 2 Esto puede explicar el reciente inters de algunos gobiernos e,;, prmllover la ciudadana, Vanse Comisin Britnica de Ciudadana, Encouraging Citizensbip, 1990; Senado de Australia, Active Citizenship Reoisued, 1991; Senado de Canad, Canadian Citizenship: Sharing theResponsability, 1993. la ciudadana, fueron desatendidas como resultado del excesivo nfasis que ha puesto la filosofa po!:ica en estructuras e 3 institucio- nes. Se trata de las virtudes ClV1Cas y de la identidad ciudadana". El segundo peligro para una teora de la ciudadana surge como resultado de la frecuente confusi6n entre dos conceptos que aparecen en la discusi6n: la ciudadana-como-condici6n-legal, es decir, la plena per- tenencia a una comunidad poltica particular, y la ciudadana-como-acti- vidad-deseable, segn la cual la extensi6n y calidad ?e mi propia ciuda- dana depende de mi participaci6n en aquella comunidad, Como veremos en la prxima seccin, muchos autores creen que una teora de la ciudadana adecuada requiere un gran nfasis en las responsabilidades y Sm embargo, ?,ocos de entre propo- nen que debamos revisar nuestra la clUdadan!a-como- .condicin-legal de manera tal que sea posible, digamos, despojar de ciudadana a la gente aptica. Lo que a estos autores son rr:as bien los requisitos que caracterizan al "buen cIUdadano": Pero mos esperar que una teora del buen ciudadano sea inde- pendiente de la cuestin legal consistente en saber q.u es un del mismo modo que una teora de la persona, de bien es algo dlfere';'te del,probler;'a metafsico (o legal) que es una persona. ?i bien muchos tericos respetan esta distincin al desarrollar .sus propIas ras en la ltima secci6n vamos a discutir una tendencia muy generali- a ignorarla se trata de las los (P,or ejemplo, por la va de contrastar la fuerte. de la Cl,U- dadana-como-actividad con la concepClOn dbil de la ciudadana- como-condici6n defendida por el oponente). La ortodoxia de posguerra Antes de describir la producci6n reciente es preciso bosq;,ejar rpida- mente el punto de vista implcito en buena parte l.a teoria ,de rra. Este punto de vista estuvo casi enteramente definido en terrmnos de posesin de derechos. . . r La exposicin ms influyente de esta concepcion d: na-como-posesin-de-derechos fue la de T. H. Marshall en Citizenship 3 Un problema del que no nos vamos a ocupar aqu es el de las polticas de inmigracin y naturalizacin (vanse, por ejemplo, Brubaker, 1989, y Van Gunsteren,1988), 8 !lt,orA nm. 7/Inviernode 1997 Will Kymlicka y Wayne Nonnan 9 and Social Class", escrito en 1949 4 En opinin de Marshall, la ciudada- na consiste esencialmente en asegurar que cada cual sea tratado como un miembro pleno de una sociedad de iguales. La manera de asegurar este tipo de pertenencia consiste en otorgar a los individuos un nmero creciente de derechos de ciudadana. Marshall divide estos derechos en tres categoras que, desde su punto de vista, se materializaron en Inglaterra en tres siglos sucesivos: derechos civiles, que aparecen en el siglo XVIII, derechos polticos, que' se afirman en el siglo XIX y derechos sociales -por ejemplo, a la educa- cin pblica, a la asistencia sanitaria, a los seguros de desempleo y a las pensiones de vejez- que se establecen en el siglo XX (Marshall, 1965, pgs. 78 Y sigs.)", Con la expansin de los derechos de ciudadana -anota Marshall- hubo tambin una expansin de las clases de ciudadanos. Los derechos civiles y polticos, que originalmente se restringan a los varo- nes blancos, propietarios y protestantes, fueron gradualmente extendi- dos a las mujeres, los trabajadores, los judos y catlicos, los negros y otros grupos previamente excluidos. Para Marshall, la ms plena expresin de la ciudadana requiere un Estado de bienestar liberal-democrtico. Al garantizar a todos los de- rechos civiles, polticos y sociales, este Estado asegura que cada inte- grante de la sociedad se sienta como un miembro pleno, capaz de parti- cipar y de disfrutar de la vida en comn. All donde alguno de estos de- rechos sea limitado o violado, habr gente que ser marginada y quedar incapacitada para participar. A esta concepcin suele denominrsela ciudadana "pasiva" o "privada", dado su nfasis en los derechos puramente pasivos y en la au- sencia de toda obligacin de participar en la vida pblica. Se trata de una concepcin que sigue contando con grandes apoyos", y esto por buenas 4 Reimpreso en Marshall, 1965. Para una introduccin concisa a la historia de la ciudadana, vanse Heater, 1990 y Walzer, 1989. 5 Con frecuencia se menciona lo idiosincrsico de la historia inglesa. En muchos pases europeos varios de estos progresos recin ocurrieron en los ltimos cin- cuenta aos y frecuentemente en un orden inverso. Y aun en Inglaterra la evi- denciahistrica hablade un "modelode flujoy reflujo" ms quede un esquema "lineal" (Heater, 1990, pg. 271; Parry, 1991, pg. 167; Held, 1989, pg. 193; Turner, 1989). eCuando se le pregunta qu es lo que significa ciudadana, la gente tiende a ha- blar mucho ms frecuentemente de derechos que de responsabilidades. Esto es cierto tanto en Gran Bretaa corno en los Estados Unidos, si bien los britnicos tienden a enfatizar la importancia de los derechos sociales (por ejemplo, a la educacin pblicay a los cuidados mdicos), mientras que los estadounidenses mencionanhabitualmente los derechos civiles, como la libertad de expresiny razones: "los beneficios de la ciudadana privada no se deben menospre- ciar, ya que ponen ciertos bienes humanos bsicos (seguridad, prosperi- dad y libertad) al alcance de casi todos. Y esto es nada menos que una fantstica realizacin humana" (Macedo, 1990, pg. 39). Sin embargo, a esta ortodoxia de posguerra la han atacado con creciente frecuencia a lo largo de la ltima dcada. A los fines de este ar- tculo, podemos identificar dos clases de crticas. La primera se centra en la necesidad de complementar (o susti- tuir) la aceptacin pasiva de los derechos de ciudadana con el ejercicio activo de las responsabilidades y virtudes ciudadanas (entre las que se in- cluyen la autosuficiencia econmica, la participacin poltica e incluso la civilidad). Estas cuestiones se discuten en la seccin siguiente. La segunda seala la necesidad de revisar la definicin de ciuda- dana generalmente aceptada con el fin de incorporar e! creciente plura- lismo social y cultural de las sociedades modernas. Puede la ciudadana aportar una experiencia comn de identidad y lealtad a los miembros de la sociedad? Es suficiente por s misma para incluir en pie de igualdad a los grupos histricamente excluidos o, al menos en algunos casos, es ne- cesario agregar disposiciones particulares? Esta cuestin se discute en la ltima seccin. Las responsabilidades y virtudes de la ciudadana L La crtica de NuevaDerecha a laciudadana social y al Estado debienestar La primera critica a la ortodoxia de posguerra -y la ms poderosa en trminos polticos- proviene de! ataque de la Nueva Derecha a la idea de "derechos sociales". Estos derechos siempre fueron resistidos desde la derecha, con e! argumento de que (a) son incompatibles con las exigen- cias de libertad negativa y con los reclamos de justicia basados en el m- rito, (b) son econmicamente ineficientes, y (c) nos hacen avanzar en el "camino hacia la servidumbre"" Pero a estos argumentos e! gran pblico los vea inverosmiles, o bien los consideraba justificadamente neutrali- zados por consideraciones de justicia social o por una defensa de! Estado de bienestar fundada, como la de Marshall, en la idea de ciudadana. la libertad religiosa (King y Waldron, 1988; Conover y otros, 1991, pg. 804). Para mucha gente, la ciudadana es, como lo afirm una vez la SupremaCorte de los Estados Unidos, "el derechode tener derechos" (Trop vs. Dulles 356 U. S. 86,102 [1958]. 10 AjorA nm. 7/Invierno de 1997 Will Kymlicka y Wayne Norman 11 Una de las revoluciones del pensamiento conservador durante los aos de Thatcher y Reagan fue la voluntad de empujar a la izquierda a dar la batalla en el propio terreno de la ciudadana social. Mientras que Marshall haba argumentado que los derechos sociales permitan a los ms desfavorecidos integrarse a la corriente principal de la sociedad y ejercer efectivamente sus derechos civiles y polticos, la Nueva Derecha sostiene que el Estado de bienestar ha promovido la pasividad entre los pobres, no ha mejorado sus oportunidades y ha creado una cultura de dependencia. Lejos de aportar una solucin, el Estado de bienestar ha perpetuado el problema al reducir a los ciudadanos al papel de clientes inactivos de la tutela burocrtica. De acuerdo con Narman Barry, no hay evidencia de que los programas de asistencia hayan promovido realmente una ciudadana ms activa (Barry, 1990, pgs: 43-53). La Nueva Derecha cree que el modelo de la ciudadana pasiva no percibi hasta qu punto la satisfaccin de ciertas obligaciones es una precondicin para poder ser aceptado como miembro pleno de la socie- dad. En particular, al no poder cumplir con la obligacin de satisfacer sus propias necesidades econmicas, los desempleados de largo plazo son una fuente de humillacin tanto para la sociedad como para s mismos (Mead, 19'86, pg. 240)'. La incapacidad de satisfacer las obligaciones co- munes es un obstculo a la plena pertenencia a la sociedad tan grave como la ausencia de derechos iguales. En tales circunstancias, "obligar a quien se encuentra en una situacin de dependencia a cumplir con las mismas obligaciones que los dems es algo esencial para alcanzar la igualdad, no algo que se oponga a ella. Una poltica social efectiva debe colocar a sus beneficiarios bajo las obligaciones comunes a todos los ciu- dadanos, en lugar de eximirlos de ellas" (Mead, 1986, pgs. 12-13). Segn la Nueva Derecha, el esfuerzo por asegurar la integracin social y cultural de los ms pobres debe ir "ms all de los derechos", fo- calizndose en su responsabilidad de ganarse la vida. Dado que el Estado de bienestar desalienta a la gente de todo esfuerzo por llegar a autoabas- tecerse, se debe cortar la red de seguridad y todo beneficio social restante debe conllevar alguna obligacin. Esta es la idea que orient una de las principales reformas del sistema de seguridad social en los Estados Uni- dos e Inglaterra durante los aos ochenta: la introduccin de programas de workfare, que exigen una actividad laboral como contrapartida de los 7 Para encontrar evidencia acerca de que existe un conjunto de expectativas que los estadounidenses tienen respecto de los dems y de s mismos (expectativas que deben ser satisfechas si se pretende ser percibido como un miembro pleno de la sociedad), vanse Mead, 1986, pg. 243; Shklar, 1991, pg. 413; Moon, 1988, pgs. 34-35; Dworkin, 1992, pg. 131. beneficios aportados por las polticas sociales. El objetivo es reforzar la idea de que los individuos deben ser capaces de mantenerse a s mismos. Esta visin de la Nueva Derecha no qued a salvo de objeciones. Por ejemplo, la afirmacin de que el crecimiento de una subclase de de- sempleados dependientes de los programas de bienestar es un resultado de las propias polticas sociales desconoce de la reestructura- cin econmica global, al tiempo que es difcilmente compatible can el hecho de que algunos de los pases en donde ms se ha desarrollado el Estado de bienestar (en Escandinavia, por ejemplo) han registrado tradi- cionalmente las tasas ms bajas de desempleo. Ms an -agregan los crticos-, es difcil encontrar alguna eviden- cia de que las reformas impulsadas por la Nueva Derecha en los aos ochenta hayan actuado en favor de una ciudadana Tales reformas p:etendar: extender la. accin de los en la.;Ida la gente -mediante el libre comercio, la desregulacin, la reduccin de Im- puestos, el debilitamiento de los sindicatos y el recorte de los de desempleo- con el propsito, al menos parcial, de !as virtudes de la iniciativa, la confianza en s mismo y la autosuficiencia (Mulgan, 1991, pg. 43). Sin embargo, se puede argumentar que, en de alcan- zar este objetivo, muchas iniciativas. a una era de voracidad y de irresponsabilidad economica Sin precedentes, como lo mostraron los escndalos vinculados al ahorro, el prstamo y la comercializacin de ttulos en los Estados Unidos (Mulgan, 1991, pg. 39). Paralelamente, el recorte de los progran;as de asistencia, lejos de convertirse en un estmulo para los desfavorecidos, tuvo la consecuencia de expandir el grupo de desclasados. Las desigualdades de clase se cerbaron, y los desempleados y trabajadores pobres fuer.o:' efectiva- mente "desciudadanizados" al volverse incapaces de participar en la nueva economa de la Nueva Derecha (Fierlbeck, 1991, pg. 579; Hoover y Plant, 1988, cap. 12). Para muchos, por lo tanto, el programa de la Nueva Derecha no debe verse como expresin de una de.10 que ,es ser un ciudadano sino como un asalto al proplO pnnClplO de ciudadana. Como dice Plant, "en lugar de aceptar la ciudadana como una condi- cin poltica y social, los conservadores han firmar el rol del mercado y han rechazado la Idea de que la confiere un status independiente del nivel econmico" (plant, 1991, pago 52; Heater, 1990, pg. 303; King, 1987, pgs. 196-198)'. 8 Algunas personas desde la derecha han reconocido este peligro asociado a una concepcinde la ciudadanaenteramente b:"ada en el mercad.o y han, llamado a compensarlo mediante un nfasis en la candad y el voluntanado. Vease la dis- 12 AsarA nm. 7/Invierno de 1997 WiUKyrnlicka y Wayne Ncrman 13 JI Repensando laciudadana social Dadas las dificultades que enfrenta la critica de la Nueva Derecha mu- cha gente de izquierda sigue defendiendo e! principio de que una ciuda- dana plena requiere derechos sociales. Para la izquierda, e! argumento de Ma.rs.hall. segn e! cual las personas slo pueden ser miembros plenos. y parncipanvos de la vida social en la medida en que sus necesidades b- si;as sean "es hoy tan fuerte como siempre" (Ignatieff, 1989, pag.. 72): Sin embargo, muchos autores de izquierda reconocen que las mstrtuciones de! Estado de bienestar efectivamente existentes son impo- pulares, y esto, al menos en parte, porque parecen promover la pasivi- dad y la dependencia, al tiempo que "favorecen un retraimiento priva- tista de la ciudadana y una particular 'clientelizacin' del rol de ciuda- dano" (Habermas, 1992, pgs. 10-11; King, 1987, pgs. 45-46). Cmo puede entonces el Estado fomentar la autosuficiencia y la responsabilidad? La izquierda ha reaccionado de modo ambivalente ante p;opuestas tales como los programas de workfare. Por un lado, e! princi- pIO de responsabilidad personal y de obligacin social ha ocupado siem- pre e! corazn del socialismo (Mulgan, 1991, pg. 39). Despus de todo, el deber de trabajar est implcito en la famosa consigna de Marx: "de cada cual segn sus capacidades, a cada cual segn sus necesidades". Al- guna gente de izquierda, por lo tanto, aceptara el workfare siempre y cuando "no slo atribuya responsabilidades sino tambin garantice la capacidad de hacer uso de ellas" (Mulgan, 1991, pg. 46). Por otro lado, sin embargo, muchas personas de izquierda se sienten incmodas ante la idea de imponer obligaciones como parte de la poltica social. Suponen que la gente en situacin de dependencia ha quedado fuera de la corriente principal de la sociedad a causa de la falta de oportunidades (trabajo, educacin, capacitacin laboral) y no como de su renuen<;ia a trabajar. Por lo tanto, es intil imponer obligaciones cuando no existen verdaderas oportunidades e innecesario cuando s existen, ya que la gran mayora de quienes dependen de las po- lticas sociales preferiran no estar en esa situacin (King, 1987, pgs. 186-191; Fullinwider, 1988, pgs. 270-278). Ms que imponer la obliga- cin ?e trabajar, la izquierda querra alcanzar el pleno empleo por la va, por ejemplo, de los programas de capacitacin. En consecuencia, si bien la izquierda acepta el principio general de que la ciudadana implica cusin ac;rca de!a retricadel Pat;tido Conservador britnicoa propsito de la ciudadana en Pierlbeck, 1991, pago 589; Andrews, 1991, pg. 13, Y Heater, 1990, pg. 303. tanto derechos como responsabilidades, considera que los derechos de participacin deben, en cierto sentido, preceder a las responsabilidades. Esto es: slo es apropiado exigir el cumplimiento de las responsabilida- des una vez que se han asegurado los derechos de participacin. Similar rechazo de las ideas de la Nueva Derecha puede encon- trarse en las recientes discusiones feministas sobre el tema de la ciudada- na. Muchas feministas aceptan la importancia de equilibrar derechos y responsabilidades. Ms an, las conclusiones a las que ha llegado Carol Gilligan sugieren que las mujeres, en su razonamiento moral de todos los das, prefieren el lenguaje de la responsabilidad al lenguaje de los de- rechos (Gilligan, 1982, pg. 19). Pero las feministas serias dudas ante la retrica de la Nueva Derecha sobre la autosuficiencia eco- . nmica. El discurso neutral desde el punto de vista de! gnero a prop- sito de la autosuficiencia suele ser una manera codificada de decir que los hombres deben mantener econmicamente a su familia, en tanto las mu- jeres deben ocuparse de! hogar y cuidar de los ancianos, los enfermos y los menores. Todo esto refuerza las barreras que impiden la plena parti- cipacin de las mujeres en la sociedad, en lugar de eliminarlas'. Cuando la Nueva Derecha habla de autosuficiencia, el prefijo "auto" se refiere a la familia. Son las familias las que deben ser autosufi- cientes. De ah que una mayor autosuficiencia es consistente con ;"na mayor dependencia al interior de la familia e incluso puede requerirla. Sin embargo, la dependencia de la mujer respecto del hombre que concreta dentro de la familia puede ser tan daina como la dependencia respecto del Estado de bienestar, ya que permite que los hombres ejer- zan un poder excesivo sobre las decisiones que se adoptan en materia de sexo, reproduccin, consumo, tiempo libre, etc. (King, 1987, pg. 47; Okin, 1989, pgs. 128-129). Dado que las percepciones sobre el ejercicio de responsabilida- des tienden a tratar a las mujeres con desigualdad, muchas feministas comparten la visin de la izquierda segn la cual los de la pa;- ticipacin deben, en cierto sentido, preceder a las responsabIlIdades. Mas an las feministas desean extender la lista de derechos sociales con e! fin de atacar las barreras estructurales que impiden la plena participacin de las mujeres como ciudadanos. Barreras que son comnmente ignoradas, 'El nfasis de la Nueva Derecha en la autosuficiencia dejaa las mujeresante un dilemaineludible: si se quedan en casa cuidando a sus nios, caenbajo la acusa; ein de no estar viviendo de acuerdo a la exigencia de autoabastecerse (de aqUl el estereotipo de las madres irresponsablemente dependientes de los programas de bienestar). Pero si intentan ganarse la vida, entonces son acusadas de desa- tender sus responsabilidades familiares. 14 AsarA nm. 7/Invierno de 1997 WiUKymlicka y Wayne No-men 15 si no exacerbadas, por e! Estado de bienestar, tal como ocurre con la de- sigual distribucin de las responsabilidades domsticas (phillips, 1991a, 1991b; Okin, 1992). Dada la dificultad de combinar las responsabilidades familiares con las pblicas, la ciudadana igualitaria para las mujeres ser imposible a menos que se rediseen los lugares de trabajo y las expecta- tivas laborales con el fin de conceder ms lugar a las responsabilidades familiares, y a menos que los hombres acepten compartir estas ltimas (Okin, 1989, pgs. 175-177). Sin embargo, si los derechos deben preceder a las responsabili- dades, parecera que estamos volviendo a la vieja concepcin de la ciu- dadana pasiva. Y la izquierda acepta, al igual que la derecha, la necesi- dad de cambiar en este punto. La propuesta ms popular para enfrentar este problema es la de descentralizar y democratizar e! Estado de bienes- tar, dando, por ejemplo, ms poder a las agencias que desarrollan los programas sociales y hacindolas ms controlables por parte de sus clientes (Pierson, 1991, pgs. 200-207). De all e! discurso ya familiar de otorgar poder a los beneficiarios, sustituyendo los derechos de bienestar por derechos a la participacin democrtica en la administracin de los program,as sociales. Este es e! tema central de la concepcin contempornea de la iz- quierda acerca de la ciudadana social", Sin embargo, es difcil saber si este punto de vista va a permitir superar la dependencia respecto del Es- tado de bienestar. Por una parte, quienes suministran los servicios se han opuesto a los intentos de hacerlos ms controlables (Rustin, 1991, pg. 231; Pierson, 1991, pgs. 206-207). Por otra parte, puede haber algunas tensiones entre el objetivo de asegurar ms capacidad de control demo- crtico a las comunidades locales y e! de aumentar esa misma capacidad en los beneficiarios de los programas (Plant, 1990, pg. 30). Como vere- mos en la prxima seccin, es posible que la izquierda deposite excesiva confianza en la capacidad de los sistemas de participacin democrtica para resolver los problemas ligados a la nocin de ciudadana. JJI La necesidad de virtudes cvicas Muchos liberales clsicos creyeron que -aun sin una ciudadana particu- larmente virtuosa- la democracia liberal poda asegurarse mediante la 10 Otro tema en la produccinde izquierda sobre la ciudadana es la importan- ciade los derechos constitucionales. De hecho, la reconciliacin de la izquierda con los derechos liberales "es uno de los principales fenmenos tericos de nuestros tiempos" (phillips, 1991b, pg. 13; Andrews, 1991, pgs. 207-211 y Sedley, 1991, pg. 226). creacin de controles y equilibrios. Dispositivos institucionales y proce- dimentales como la separacin de poderes, el poder legislativo bicameral y el federalismo serviran en conjunto para bloquear e! paso a los posi- bles opresores. Incluso en e! caso de que cada persona persiguiera su propio inters sin ocuparse de! bien comn, un conjunto de intereses privados podra controlar a otro conjunto de intereses privados", Sin embargo, ha terminado por quedar claro que estos mecanismos proce- dimental-institucionales no son suficientes y que tambin se necesita cierto nivel de virtud y de preocupacin por lo pblico (Galston, 1991, pgs. 217 Y244; Macedo, 1990, pgs. 138-139). Consideremos las mltiples maneras como las polticas pblicas dependen de decisiones responsables a nivel de los estilos de vida perso- nales: el Estado ser incapaz de proveer cuidados sanitarios adecuados si los ciudadanos no actan responsablemente hacia su propia salud (siguiendo una dieta balanceada, haciendo ejercicio y controlando el consumo de alcohol y tabaco); el Estado puede tornarse incapaz de satis- facer las necesidades de los nios, los ancianos y los discapacitados si los ciudadanos no aceptan su cuota de responsabilidad en cuanto a la aten- cin de sus propios parientes; el Estado no podr proteger el medio am- biente si los ciudadanos no aceptan reducir e! consumo o practicar e! re- ciclaje en sus propios hogares; la capacidad del gobierno para regular la economa puede debilitarse si los ciudadanos se endeudan demasiado o exigen aumentos salariales excesivos; los intentos de crear una sociedad ms justa van a sufrir serios tropiezos si los ciudadanos exhiben una in- tolerancia crnica hacia la diferencia o si carecen de lo que Rawls llama "sentido de la justicia" (Rawls, 1971, pgs. 114-116 y 335). Sin coopera- cin y autocontrol en estas reas, "la capacidad de las sociedades libera- les de funcionar con xito disminuye progresivamente" (Galston, 1991, pg. 220; Macedo, 1990, pg. 39).. En pocas palabras, se requiere "una comprensin y una prctica de la ciudadana que sean ms completas, ms ricas e incluso ms sutiles" porque "lo que el Estado necesita de la ciudadana no se puede obtener 11 Kant pensaba que el problemadel buen gobierno "puede ser resuelto incluso en el caso de un pueblo de demonios" (citado en Galston, 1991, pg. 215). Otros liberales reconocieron, por supuesto, la necesidad de la virtud pblica. Entre ellos se cuentan Locke, Mi11 y los idealistas britnicos; vase Vincent y Plant, 1984, cap. 1. Vanse tambin Carens, 1986, y Deigh, 1988, quienes ar- gumentan que los derechos y principios liberales fundamentales establecen un amplio espectro de deberes y responsabilidades sociales, entre los que se cuen- tan la obligacin de hacer buen uso de los talentos propios, la de votar, la de asumir las responsabilidades propias de cada funcin pblicay la con la defensa del pas, asi comoel deber de protegery educara los hIJOS. 12 Segn una encuesta reciente, slo el 12 por ciento de los adolescentes esta- dounidenses piensa que votar es importante para ser un buen ciudadano. Esta apata no es una simple funcin de la edad: comparaciones con encuestas simi- lares realizadas en los ltimos cincuenta aos sugieren que "la poblacin joven contempornea es la que menos conoce, menos se preocupa y menos critica a sus lderes e instituciones" (Glendon, 1991, pg. 129). La evidencia proveniente de Gran Bretaa essimilar(Heater, 1990, pg. 215). mediante la coercin sino solamente por medio de la cooperacin y el auto-control en el ejercicio del poder privado" (Cairns y Williams, 1985, pg. 43). Ahora bien, es creciente el temor de que la civilidad y el inters de los ciudadanos por 10 pblico puedan estar declinando seriamente en las democracias liberales (Walzer, 1992, pg. 90)12. Una concepcin adecuada de la ciudadana parece exigir, por 10 tanto, un equilibrio entre derechos y responsabilidades. Pero, dnde aprendemos esas virtudes? La Nueva Derecha apuesta fuerte al mercado. como escuela de la virtud. Pero hay otras respuestas a esta pregunta. a)La izquierda y lademocracia participativa. Tal como 10 seal- bamos, una de las respuestas de izquierda al problema de la pasividad ciudadana consiste en otorgar a los ciudadanos ms poder por medio de la democratizacin del Estado de bienestar y, ms en general, por medio de la dispersin del poder estatal en una serie de instituciones democr- ticas locales, asambleas regionales y tribunales de apelacin. Sin em- bargo, el nfasis en la participacin no alcanza para explicar cmo po- demos asegurar que los ciudadanos participen responsablemente, es de- cir, con espritu de servicio a la cosa pblica, sin egosmos ni prejuicios. De hecho, y como 10 nota Mulgan, "al haberse concentrado de- masiado estrechamente en la necesidad de transferir el poder y en las vir- tudes de la libertad, las cuestiones relativas a la responsabilidad han que- dado marginadas" (Mulgan, 1991, pgs. 40-41). Los ciudadanos que se benefician de nuevas cuotas de poder pueden usarlo de forma irrespon- sable, reclamando beneficios y prerrogativas que finalmente no pueden solventar, o votando reducciones de impuestos y recortes a los progra- mas sociales, o "buscando chivos expiatorios en la indolencia de los po- bres, el exotismo de las minoras tnicas o la insolencia e irresponsabili- dad de las mujeres modernas" (Fierlbeck, 1991, pg. 592). Siguiendo a Rousseau y a Stuart Mili, muchos partidarios de la democracia participativa suponen que la participacin poltica ensear la responsabilidad y la tolerancia. Como observa Oldfield, quienes pien- san de este modo depositan su fe en la actividad participativa "como el medio por el cual los individuos pueden habituarse a cumplir con los 17 Will Kymlicka y Wayne Ncrman b) Republicanismo cvico. La tradicin cvico-republicana mo- derna es una forma extrema de democracia participativa principalmente inspirada en Maquiavelo y Rousseau (quienes estaban a su vez por los griegos y los romanos). No es sorprendente que el reciente a,:- mento de inters por la nocin de ciudadana le haya dado una amplia audiencia. El rasgo que distingue a los republicanos cvicos de ot.ros cipativistas como los tericos de izquierda que acabamos de discutir, es su nfasis en el valor intrnseco que tiene la actividad poltica para los propios participantes. Esta participacin es, en palabras de Oldfield, "la forma de coexistencia ms elevada que los hombres pueden esperar" (Oldfield, 1990a, pg. 6). En esta perspectiva, la vida poltica es superior 13 Vase Arneson (1992, pgs. 488-492), en donde se presenta una seriede con- flictos potenciales entre los procedimientos democrticos y los objetivos socia- listas. Como observa Dworkin, existe el peligro de hacer de la democracia "un agujero negro en el que colapsan todas las otras virtudes polticas" (Dworkin, 1992, pg. 132). . 14 La izquierda desde durante dcadas muchas de estas cuestiones, con el ar- gumentode que la preocupacin por la nocin deciudadana era El propio lenguaje de la ciudadana le era "ajeno" (Selbourne, 1991, pago 94; Van Gunsteren, 1978, pg. 9; Dietz, 1992, pg. 70; Wolin, 1992, pg. 241; Andrews, 1991, pg. 13). deberes de la ciudadana. La participacin poltica abre la mente de los individuos, los familiariza con los intereses que estn ms all de las cir- cunstancias particulares y el entorno personal, los alienta a reconocer que los asuntos pblicos deben ser el objeto central de su atencin" (Oldfield, 1990b, pg. 184). Mucha gente de izquierda ha tratado as de obviar el problema de la ciudadana responsable, "disolvindolo en el problema de la demo- cracia". Esto los ha llevado a su vez a "defender la toma colectiva de de- cisiones como la solucin a todos los problemas de la ciudadana" (Held, 1991, pg. 23; Pierson, 1991, pg. 202)u. Por desgracia, esta fe en la fun- cin educativa de la participacin parece excesivamente optimista (Oldfield, 1990b, pg. 184; Mead, 1986, pg. 247; Andrews, 1991, pg. 216). Esto explica por qu existe un creciente reconocimiento de que las . responsabilidades ciudadanas deben quedar ms explcitamente incorpo- radas en las teoras de la izquierda (Hoover y Plant, 1988, pgs. 289-291; Vogel y Moran, 1991, pg. xv; Mouffe, 1992a). Pero parece claro que la izquierda no ha encontrado todava un vocabulario de la responsabili- dad con que sentirse cmoda ni un conjunto concreto de polticas que permitan promover esas responsabilidades", f.8orA nm. 7/Invierno de 1997 16 18 !I1,orA nm. 7/Invierno de 1997 Will Kymlicka Y Wayne Norman 19 a las satisfacciones puramente privadas que puedan proporcionar la fa- milia, el vecindario o la profesi6n y debe por lo tanto ocupar el centro de la vida de las personas. La falta de participacin poltica hace del in- dividuo "un ser radicalmente incompleto y atrofiado" (Oldfield, 1990b, pg. 187; Pocock, 1992, pgs. 45 y 53; Skinner, 1992 y Beiner, 1992). Como lo admiten sus propios partidarios, esta concepci6n est claramente en conflicto con el modo en que la mayor parte de la gente entiende actualmente tanto la ciudadana como la vida buena. La mayor parte de la gente no encuentra su principal fuente de felicidad en la pol- tica sino en la vida familiar, el trabajo, lareligi6n o el ocio. La participa- ci6n poltica es vista como una actividad ocasional y por lo general gra- vosa, aunque necesaria para que e! gobierno respete y proteja la libertad que permite a los individuos proseguir sus actividades y cultivar sus vn- culos personales. Este supuesto de que la poltica es un medio para pro- teger la vida privada es compartido por mucha gente de izquierda (Ignatieff, 1989, pg. 72-73) Y de derecha (Mead, 1986, pg. 254), as como por no pocos liberales (Rawls, 1971, pg. 229-230), te6ricos de la sociedad civil (Walzer, 1989, pg. 215) Yfeministas (Elshtain, 1981, pg. 327). De hecho, define la concepci6n moderna de la ciudadana. Para explicar la indiferencia moderna hacia la participacin pol- tica, los republicanos cvicos suelen argumentar que la vida poltica ac- tual se ha empobrecido en comparaci6n con la ciudadana activa de, di- gamos, la antigua Grecia. El debate poltico ha perdido sentido y la gente carece de acceso a una verdadera participacin, Pero es ms verosmil ver nuestro apego a la vida privada como el resultado no de un empobrecimiento de la vida pblica, sino de! enri- quecimiento de la vida privada. Si ya no buscamos gratificaciones en la poltica es porque nuestra vida social y personal es mucho ms rica que la de los griegos. Muchas son las razones de este cambio hist6rico: la va- loracin del amor romntico y de la familia nuclear (con su nfasis en la intimidad y la privacidad), la creciente prosperidad (y e! consiguiente enriquecimiento de las formas de ocio y de consumo), la afirmaci6n cris- tiana de la dignidad del trabajo (que los griegos despreciaban) y la cre- ciente aprensi6n hacia la guerra (que era positivamente valorada por los griegos), entre otras. ... Los ciudadanos pasivos que prefieren las satisfacciones de la VIda familiar y profesional a los deberes de la poltica no estn necesaria- mente equivocados. Como ha dicho Galston, los republicanos que deni- gran la vida privada como tediosa y absorbente revelan no encontrar sa- tisfacci6n en el contacto con comunidades reales y, ms todava, "desprecian la vida de todos los das" (Galston, 1991, pgs. 58-63)15. c) Tericos de la sociedad civil. Vamos a utilizar la expresi6n "tericos de la sociedad civil" para identificar un reciente desarrollo de! pensamiento comunitarista de los aos Estos tericos su.brayan la civilidad y e! autocontrol como condiciones de una democracia sana, pero niegan que e! mercado o l,a sean suficien:es para ensear esas virtudes. Es mas bien en las organizaciones voluntarias de la sociedad civil -glesias, familias, sindicatos, asociaciones tnicas, co- operativas, grupos de protecci6n del medio ambiente, asociaciones de vecinos, grupos de apoyo a las mujeres, organizaciones de beneficencia- donde aprendemos las virtudes del compromiso mutuo. Segn Walzer, "la civilidad que hace posible la poltica democrtica s6lo se puede aprender en las redes asociativas" de la sociedad civil (1992, pg. 104). Dado que estos grupos son voluntarios, la incapacidad de vivir en consonancia con las responsabilidades que ellos plantean normal- mente recibe la desaprobaci6n y no e! castigo legal. Pero como la desa- probaci6n proviene de la familia, los amigos, los colegas o los compae- ros es en muchos sentidos un incentivo ms poderoso a actuar respon- sablemente que la sanci6n por parte de un Estado Es aqu donde "se forman e! carcter, las competencias y la capacidad de la CIU- dadana", porque es aqu donde internalizamos la idea de responsabili- dad personal y compromiso mutuo, y donde aprendemos el autocontrol voluntario que es esencial para una ciudadana verdaderamente respon- sable (Glendon, 1991, pg. 109). 15 Los republicanos cvicos raramente has.ta el final su de lo que da valor a la vida. Por ejemplo, despues de afirmar que la VIda poltica es "la forma de coexisrencia ms elevada que los hombres pueden esperar", Old- fieldcontina diciendo: "no vaya argumentar en favor de esta tesis moral. Ella ha sido defendida muchasveces en el corpus literario del republicanismo cvic.o" (1990a, pg. 6). Pero muchos crticos han sostenido.que estas prevIas reposanen el sexismo y la denigraci6n de la esfera privada (por ejemplo, 1991, pg. 68; Young, 1989, pg. 253 y Phillips, 1991!', pg. 49) o en la exc1uSl.6n tnica (Habermas, 1992, pg. 8). El argumentode Skinner.parece ser que, SI la participaci6npoltica puede tener un valor puramente Instrumental a los OJos de la gente, debemos lograr que se la vea como una actividad dotada de val.or intrnseco, ya que de lo contrariono ser co?-trarrestar las,amenazas In- ternas o externas que pesansobre la democracia (Skinner, pags. 219-221). Para una discusi6nde la relaci6nentre las concepciones republicanas del bieny el liberalismo, vanse Dworkin, 1989, pgs. 499-504; Taylor, 1989, pgs. 177- 181; Hill, 1993, pgs. 67-84 y Sinopoli, 1992, pgs. 163-171. 20 AsarA nm. 7/Invierno de 1997 Will Kyrnlicka y Wayne Norman 21 En consecuencia, una de las primeras obligaciones de la ciuda- dana es participar en la sociedad civil. Como lo afirma Walzer, "smate a la organizaci6n que prefieras" no es "un slogan para reanimar a los mi- litantes polticos, sino lo que la sociedad civil requiere" (Walzer, 1992, pg. 106). La afirmaci6n de que la sociedad civil es "el semillero de la vir- tud cvica" (Glendon, 1991, pg. 109) es una afirmaci6n esencialmente emprica para la cual no hay mucha evidencia, ni en favor ni en contra.. Se trata de un punto de vista antiguo y venerable, pero no es obvia- mente cierto. Puede que el vecindario sea el lugar donde aprendemos a ser buenos vecinos, pero las asociaciones vecinales tambin ensean a la gente a decir "no lo haga en el fondo de mi casa" cuando se trata de ubi- car nuevos conjuntos habitacionales o de definir el emplazamiento de obras pblicas. De modo similar, la familia suele ser una "escuela de despotismo" que ensea la dominaci6n masculina sobre la mujer (Okin, 1992, pg. 65), las iglesias suelen ensear la sumisi6n a la autoridad y la intolerancia hacia los otros credos, los grupos tnicos suelen ensear el prejuicio hacia las otras razas, y la enumeraci6n puede continuar. Walzer reconoce que mucha gente est "atrapada en alguna rela- ci6n de subordinaci6n, en la cual aprende una 'civilidad' ms sumisa que independiente y activa". En tales circunstancias -agrega-, tenemos que "reconstruir" la red asociativa "bajo nuevas condiciones de libertad e igualdad". De forma similar, cuando las actividades de algunas asocia- ciones "estn concebidas de manera estrecha, parcial o particularista", entonces "necesitan de una correcci6n poltica". Walzer llama a este punto de vista "asociacionismo crtico", con lo que quiere signif!car que las asociaciones de la sociedad civil pueden necesitar reformas orientadas por los principios de la ciudadana (Walzer, 1992, pg. 106-107). Pero esto va demasiado lejos en la direcci6n contraria. Lejos de proteger a las asociaciones voluntarias, este enfoque puede justificar inintencionadamente una intervencin a gran escala sobre ellas. Por cierto, los gobiernos deben intervenir con el fin de proteger los derechos de las personas que estn dentro y fuera del grupo, si efectivamente ocu- rre que esos derechos son amenazados. Pero, es deseable que los go- biernos reconstruyan las iglesias, por ejemplo, con el fin de promover la democracia en su interior o para asegurar que sus miembros aprendan a ser independientes y no deferentes hacia la autoridad? Y, en caso, no podra ocurrir que los esfuerzos por promover la democracia dentro de las iglesias, familias o sindicatos comiencen a debilitar su carcter esencialmente libre y voluntario, que es lo que supuestamente los con- vierte en semilleros de virtud? Los te6ricos de la sociedad civil piden demasiado a las organiza- ciones voluntarias al esperar que sean la principal escuela (o una rplica en pequea escala) de la ciudadana democrtica. Si bien las asociaciones pueden ensear las virtudes cvicas, no es sta su raz6n de ser. El motivo por el cual la gente se incorpora a las iglesias, familias u organizaciones tnicas no es el de aprender tales virtudes. Su objetivo es ms bien el de poner en prctica ciertos valores y disfrutar de ciertos bienes, y esto puede tener poco que ver con la promoci6n de la ciudadana. La incorporaci6n a una asociaci6n religiosa o tnica puede ser ms una manera de apartarse de la corriente principal de la sociedad que un modo de aprender c6mo actuar dentro de ella. Pretender que los pa- dres, sacerdotes o militantes organicen la vida interna de sus grupos de manera de promover ante todo el ejercicio de la ciudadana es ignorar la raz6n de existencia de tales grupos. Algunas asociaciones, como los Boy Scouts, estn diseadas con el propsito de promover la ciudadana, pero , 1 ., 1 1 16 esta es a excepClon y no a reg a . Un problema similar se plantea a propsito de las teoras de la "ciudadana maternal", que se centran en la familia -yen particular la maternidad- como escuela de la responsabilidad y la virtud. Segn Jean Elshtain y Sara Ruddick, la maternidad ensea a las mujeres la responsabilidad de conservar la vida y de proteger a los dbiles, y estas lecciones deberan transformarse en los principios orientadores de la vida poltica en su conjunto. Por ejemplo, la maternidad implica una "actitud metafsica" de "pertenencia" que da prioridad a la protecci6n de las relaciones existentes sobre la adquisici6n de nuevos beneficios (Elshtain, 1981, pgs. 326-327, 349-353; Ruddick, 1987, pg. 242). Esto tiene obvias implicaciones sobre las decisiones acerca de la guerra o del medio ambiente. Sin embargo, algunos crticos argumentan que la maternidad no involucra los mismos atributos o virtudes que la ciudadana y que no hay evidencia de que las actitudes maternales promuevan valores demo- crticos tales como "la participacin ciudadana, el autogobierno, el igua- litarismo y el ejercicio de la libertad" (Dietz, 1985, pg. 30; Nauta, pg. 31). Como seala Dietz, "un despotismo ilustrado, una burocracia de partido nico y una repblica democrtica son igualmente capaces de respetar a las madres, proteger las vidas de los nios y mostrar compa- si6n hacia los ms dbiles" (Dietz, 1992, pg. 76). ie Tambin es difcil percibir cmo estos grupos, an reforrnulados, podran ensear lo que algunos consideran el aspecto esencial de la ciudadana, es, una identidad comn y el sentido de un propsito compartido (vase Phillips, 1991b, pgs. 117-118). Discutiremos estepunto en la ltima seccin. 22 AsorA nm. 7/Invierno de 1997 WiUKymlicka y Wayne Norman 23 Esta crtica es paralela a la de las teoras de la sociedad civil -r: anto las feministas como los te6ricos de la sociedad civil definen a 1; en funci6n de las virtudes propias de la esfera privada. Pero si b.len. verdad 'J.ue pueden a veces ser necesarias para e! ejercicio de la ciudadana, lo cierto es que no son suficientes y a veces pueden ser contraproducentes. d) Teoras de lavirtud liberal. A los liberales a menudo se los cri- tica -y no sin raz6n- a causa del frecuente desequilibrio que establecen entre derechos y responsabilidades. Los te6ricos liberales de los aos se- tenta y ochenta se centraron casi exclusivamente en la justificaci6n de los derechos y de instituciones necesarias para asegurarlos, sin aten- der a las. responsabilidad-e de los ciudadanos. Muchos crticos piensan que los hberal,:s son incapaces de corregir este desequilibrio, dado que el compromiso liberal con la libertad, la neutralidad o el individualismo hace inin.teligible el concepto de virtud cvica (Mouffe, 1992a). . Sin al?Unos de los trabajos ms interesantes acerca de la importancia de la VIrtud cvica fueron hechos por liberales como Amy Cutmann, Stephen Macedo y William Galston. De acuerdo con las virtud.es. para el ejercicio responsable de la ciuda- dama se pueden dIVIdIr en cuatro grupos: (a) virtudes generales: coraje, respeto de ley, lealtad; (b) virtudes sociales: independencia, apertura mental;. (e) econ6micas: tica del trabajo, capacidad de postergar las adaptabilidad al cambio econ6mico y tecnol6gico; y (d) virtudes polticas: capacidad de reconocer y respetar los derechos de los dems, disposici6n a no exigir ms de lo que se puede pagar, capaci- dad. d.e, evaluar .el. desempeo de quienes ocupan los cargos pblicos, dis- pOSlCIOn a en e.l debate pbl.ico (Galston, 1991, pgs. 221-224). dos ltimas virtudes mencionadas -la capacidad de cuestionar a la autondad y la de en la discusi6n pblica- son los componentes distintivos de la teona liberal de las virtudes. La nece- sidad de cuesti.onar a la autoridad proviene en parte del hecho de que, en una. democracia representativa, los ciudadanos eligen representantes que en. su nombre. En consecuencia, una importante responsabi- lidad de los CIUdadanos es la de controlar a quienes ocupan cargos pbli- cos y Juzgar su conducta. La necesidad de involucrarse en la discusi6n pblica proviene del hecho de que, en una democracia las decisiones del deben adoptarse pblicamente, a partir de una discusi6n libre y abierta. Pero, como observa Galston, la virtud de! discurso pblico no se reduce a voluntad de participar en poltica o de dar a conocer el punto de vista que uno defiende. Ms bien, esta virtud "incluye la dispo- sici6n a escuchar seriamente una gama de puntos de vista que, dada la diversidad de las sociedades liberales, va a incluir ideas que inevitable- mente sonarn extraas y aun odiosas a quien las oiga. La virtud del dis- curso poltico tambin incluye la voluntad de presentar las propias ideas de manera inteligible y sincera, como base de una poltica de persuasi6n y no de manipulaci6n o de coerci6n" (Galston, 1991, pg. 227). Macedo llama a esta disposici6n la virtud de la "razonabilidad pblica". Los ciudadanos liberales deben dar razones que sustenten sus reclamos polticos, en lugar de limitarse a manifestar preferencias o pro- ferir amenazas. Estas razones deben adems ser "pblicas" en el sentido de que deben ser capaces de convencer a personas de diferentes creencias y nacionalidades. No es suficiente por lo tanto invocar las Escrituras o la tradicin". Los ciudadanos liberales deben justificar sus reclamos polti- cos en trminos que sus conciudadanos puedan no s6lo entender sino tambin aceptar como consistentes con su status de ciudadanos libres e iguales. Esto requiere un esfuerzo consciente para distinguir aquellas creencias que son objeto de un acto de fe puramente privado de aquellas que pueden ser objeto de defensa pblica, es decir, de una defensa que tenga en cuenta c6mo se ven las cosas desde el punto de vista de quienes tienen compromisos religiosos y bases culturales diferentes de los nues- tros (Phillips, 1991b, pgs. 57-59)18. D6nde se aprenden estas virtudes? Algunos te6ricos que hemos examinado confan en el mercado, la familia o las asociaciones de la so- ciedad civil como matrices de la virtud cvica. Pero parece claro que la gente no va a aprender automticamente a involucrarse en e! discurso pblico o a cuestionar la autoridad en ninguna de estas esferas, dado que stas suelen organizarse en torno al discurso privado y el respeto de la autoridad. La respuesta, segn varios tericos de las virtudes liberales, es el sistema educativo. Las escuelas deben ensear a los alumnos c6mo in- corporar el tipo de razonamiento crtico y la perspectiva moral que de- finen la razonabilidad pblica. Como sostiene Amy Gutmann, los mu- chachos en la escuela "no s6lo deben aprender a comportarse segn lo establecido por la autoridad sino tambin a pensar crticamente acerca 17 vase la discusin sobre el "principio de la motivacin secular" en Audi, 1989, pg. 284. 18 Esto muestra por qu los tericos de la sociedad civil se equivocan al pensar que la buena ciudadana puede fundarse en virtudes esencialmente privadas. El requerimiento de razonabilidad pblica se aplica al debate poltico, pero es in- necesario e indeseable en la esfera privada. Sera absurdo exigir a quienes tienen vnculos con una Iglesia que se abstengande apelar a las Escrituras a la hora de decidir cmo se relacionarn con ella. 24 ilf,orAnm. 7/Imnerno de 1997 Will Kymlicka y Wayne Normen 25 de ella, si se espera que vivan de acuerdo al ideal democrtico de com- partir la soberana poltica en tanto ciudadanos". La gente que "slo es gobernada por el hbito y la obediencia '" es incapaz de construir una sociedad de ciudadanos soberanos" (Gutmann, 1987, pg. 51)19. Sin embargo, la idea de que las escuelas deben ensear a los alumnos a ser escpticos a prop6sito de la autoridad poltica y a distan- ciarse de sus propias tradiciones al embarcarse en una discusin pblica no est fuera de controversia. Los tradicionalistas la rechazan argumen-' tanda que esta poltica conduce inevitablemente a que tambin cuestio- nen la vida privada, la tradici6n y la autoridad paterna o religiosa. y esto es seguramente correcto. Como lo admite Gutmann, la educaci6n para la ciudadana democrtica implica necesariamente "dotar a los mu- chachos de las habilidades intelectuales requeridas para evaluar formas de vida diferentes de la de sus padres", ya que "muchas, si no todas, las capacidades necesarias para poder elegir entre modelos de la vida buena son tambin necesarias para poder elegir entre modelos de la sociedad buena" (Gutmann, 1987, pgs. 30, 40). Esto explica por qu aquellos grupos que funcionan en base a una aceptacin acrtica de la tradici6n y de la autoridad, aunque no sean estrictamente excluidos, "son forzosamente debilitados por las actitudes libres, abiertas, pluralistas y progresistas" que alienta la educaci6n liberal (Macedo, 1990, pgs. 53-54). Es por esto que grupos como los Amish han querido retirar a sus hijos del sistema educativo. Esto plantea un dilema para los liberales, muchos de los cuales desean incorporar a los grupos respetuosos de la ley como los Amish. Algunos de ellos ven la desaparici6n de estos grupos como algo lamen- table pero a veces inevitable en una sociedad democrtica (Rawls, 1975, pg. 551; Rawls, 1988, pgs. 267-268). Otros, en cambio, prefieren ajustar la educaci6n para la ciudadana de manera de minimizar el impacto so- bre la autoridad paterna o religiosa. Galston, por ejemplo, argumenta que la necesidad de ensear a los muchachos c6mo incorporarse al de- bate pblico y cmo evaluar a los lderes polticos "no justifica la con- clusi6n de que el Estado debe (o puede) estructurar la educaci6n pblica de manera de alentar la reflexin escptica sobre los modos de vida he- redados de los padres o de las comunidades locales" (Galston, 1991, pg. 253). Sin embargo, el propio Galston admite que no es fcil para las es- 19 Las escuelas pblicas no slo ensean estas virtudes a travs del curriculum sino tambin "por la va de insistir en que los estudiantes se sienten en sus sitios (cerca de otros estudiantesde diferentes razas y religiones), levanten sus manos antes de hablar, entreguen sus tareas domiciliaras a tiempo ... sean buenos de- portistas en el campo de juego" (Gutmann, 1987, pg. 53). cuelas promover la disposici6n de los muchachos a cuestionar la autori- dad poltica sin debilitar su "inconmovible creencia en la rectitud" del modo de vida de sus padres. Este dilema es similar al que encuentran los te6ricos de la socie- dad civil. stos enfrentan el problema de c6mo intervenir sobre los gru- pos privados de modo de convertirlos en mejores escuelas de la virtud c- vica. Los te6ricos de la virtud liberal, por su parte, enfrentan la cuesti6n de c6mo modificar la educaci6n cvica que se imparte en las escuelas de modo de limitar su impacto sobre las asociaciones privadas. Ninguno de los dos grupos ha conseguido hasta el momento resolver plenamente es- tos problemas. IV. Conclusin: ciudadana responsable ypolticas pblicas Para la mayor parte de la teora poltica de posguerra, los conceptos normativos fundamentales eran democracia (para evaluar los procedi- mientos de decisi6n) y justicia (para evaluar los resultados). Cuando se hablaba de la idea de ciudadana, se la vea como derivada de las nocio- nes de democracia y justicia: un ciudadano es alguien que tiene derechos democrticos y exigencias de justicia. Pero hoy toma fuerza a lo largo de todo el espectro poltico la idea de que el concepto de ciudadana debe jugar un rol normativo independiente en toda teora poltica plausible, y que la promocin de la ciudadana responsable es un objetivo de pri- mera magnitud para las polticas pblicas. Empero, un rasgo llamativo del debate contemporneo es la ti- midez con que los autores aplican sus teoras de la ciudadana a cuestio- nes de poltica pblica. Como hemos visto, se hacen algunas sugerencias acerca del tipo de instituciones o de polticas que podran promover o reforzar las virtudes y responsabilidades caractersticas de la buena ciu- dadana. Pero stas tienden a ser las mismas polticas que fueran larga- mente defendidas mediante apelaciones a las ideas de justicia o de demo- cracia. La izquierda favoreca la democratizacin del Estado de bienestar mucho antes de haber adoptado el lenguaje de la ciudadana, del mismo modo que las feministas favorecan el cuidado cotidiano y la Nueva De- recha se opona al Estado de bienestar. N o est para nada claro si, en materia de polticas, el hecho de adoptar la perspectiva de la ciudadana conduce a conclusiones diferentes de las que deducen las perspecnvas, ms familiares, de la justicia y de la democracia. Podemos imaginar propuestas ms radicales de promoci6n de la ciudadana. Si la civilidad es importante, por qu no aprobar l.eyes de beneficencia como las que existen en muchos pases europeos? SI l ~ par- ticipaci6n poltica es importante, por qu no imponer el voto obligare- 26 1IjorA nm. 7/Invierno de 1997 Will Kymlicka y Wayne Norman 27 rio como en Australia y Blgica? Si el involucramiento con los proble- mas pblicos es importante, por qu no exigir un perodo de servicio civil obligatorio, como el que existe en algunos pases de Europa? Si las escuelas pblicas ayudan a inculcar la responsabilidad ciudadana, por qu no prohibir las escuelas privadas? Este es el tipo de polticas que merece ser considerado cuando se trata de promover especficamente la ciudadana y no la justicia o la de- mocracia. Sin embargo, hay pocos autores que se ocupen de estas pro- . puestas. De hecho, la mayor parte de los tericos de la ciudadana dejan sin contestar la cuestin de cmo fomentarla (Glendon, 1991, pg. 138), o bien se concentran en modalidades "modestas" o "suaves y relativa- mente no obstructivas" de favorecer las virtudes cvicas (Macedo, 1990, pgs. 234, 253)'". Si bien los tericos de la ciudadana deploran la exce- siva atencin prestada a los derechos, parecen remisos a proponer polti- cas que puedan restringirlos. Puede que haya buenas razones detrs de esta timidez, pero lo cierto es que sta no combina con la afirmacin de que estamos frente a una crisis ciudadana y que necesitamos urgentemente una teora de la ciudadana .que permita revertirla. Como resultado, buena parte de la produccin reciente acerca de este tema parece sencillamente vaca. Sin ningn criterio que permita distinguir entre formas legtimas e ilegtimas de promocin y de reforzamiento de la buena ciudadana, muchos traba- jos se vern reducidos a la trivialidad: la sociedad sera mejor si la gente fuera ms amable y reflexiva". Por otra parte, no est claro hasta qu punto es urgente la nece- sidad de promover la buena ciudadana. La literatura sobre este tpico est repleta de sombras predicciones acerca de la declinacin de la vir- 20 Para otras propuestas de modalidades "no obstructivas" de promover la ciu- dadana, vanse Habermas, 1992, pgs. 6-7; Hil!, 1993 YRawls, 1993, pg. 216. 21 Mouffe, por ejemplo, critica al liberalismo por reducir la ciudadana a "un simple status legal que rene los derechos que el individuo puede hacer valer contra el Estado" (Mouffe, 1992a, pg. 227) Y busca "restablecer la conexin perdida entre tica y justicia" por la va de entender la ciudadana como una forma de "identidad poltica que se crea a travs de la identificacin con la res publica" (pg. 230). Sin embargo, Mouffe no hace ninguna sugerencia acerca de cmo promover o impulsar esta participacin pblica, e insiste (contra los re- presentantes del republicanismocvico) que los ciudadanosdeben tener la liber- tad de elegir no dar prioridad a sus actividades polticas. Su critica del libera- lismo parece reducirse a afirmar, por lo tanto, que la concepcin liberal de la ciudadana-como-status-legal no es una concepcin adecuada de la buena ciuda- dana, cosa que los liberales pueden aceptar sin dificultad. Muchas criticas de la ciudadanaliberal se apoyan en estaexigencia poco esclarecedora. tud, pero, como lo admite Galston, "el pesimismo cultural es un tema que atraviesa la historia humana casi en cada generacin" (Galston, 1991, pg. 237)22. Si se registra un crecimiento del nmero de delitos y un descenso de las tasas de participacin electoral, es igualmente cierto que somos ms tolerantes y ms respetuosos de los derechos de los de- ms y que estamos ms comprometidos con la democracia y el constitu- cionalismo que las generaciones precedentes (Macedo, 1990, pgs. 6-7). No resulta claro, por lo tanto, cmo debemos promover la buena ciuda- dana ni cun urgente es esta tarea. Ciudadana, identidad y diferencia La ciudadana no es simplemente un status legal definido por un con- junto de derechos y responsabilidades. Es tambin una identidad, la ex- presin de la pertenencia a una comunidad poltica. Marshall conceba a la ciudadana como una identidad compartida que integrara a los grupos que haban sido excluidos de la sociedad britnica y proveera una fuente de unidad nacional. Su preocupacin central era la integracin de las clases trabajadoras, cuya falta de educacin y recursos econmicos las exclua de esa "cultura compartida" que debera haber sido "un bien y una herencia comunes" (Marshall, 1965, pgs. 101-102)". Con el tiempo ha resultado claro, sin embargo, que muchos grupos -negros, mujeres, pueblos aborgenes, minoras tnicas y religio- sas, homosexuales y lesbianas- todava se sienten excluidos de la "cultura compartida", pese a poseer los derechos comunes propios de la ciudada- na. Los miembros de tales grupos se sienten excluidos no s610 a causa de su situacin socioeconmica sino tambin como consecuencia de su identidad sociocultural: su "diferencia". Un creciente nmero de tericos, a los que llamaremos "pluralistas culturales", sostienen que el concepto de ciudadana debe te- ner en cuenta estas diferencias. Los pluralistas culturales creen que los derechos de ciudadana, originalmente definidos por y para los hombres blancos, no pueden dar respuesta a las necesidades especficas de los gru- pos minoritarios. Estos grupos slo pueden ser integrados a la cultura comn si adoptamos lo que Iris Marion Young llama una concepcin de la "ciudadana diferenciada" (Young, 1989, pg. 258). 22 De hecho, podemos encontrar similares preocupaciones acerca de la apata poltica en los socilogospolticos de los aos cincuentay aun en Tocqueville. 23 Para una discusin de la "funcin integradora" de la ciudadana vase Barba!et, 1988, pg. 93. 28 {,orA nm. 7/Invierno de 1997 WiU Kymlickay WayneNorman 29 Desde esta perspectiva, los miembros de ciertos grupos seran incorporados a la comunidad poltica no slo como individuos sino tambin a travs del grupo, y sus derechos dependeran en parte de su pertenencia a l. Por ejemplo, algunos grupos de inmigrantes reclaman derechos especiales o excepciones para hacer posibles sus prcticas reli- giosas; grupos histricamente desaventajados como las mujeres o los ne- gros exigen una representacin especial a nivel de las instituciones pol- ticas y muchas minoras nacionales (los habitantes del Quebec, los kur- dos, los catalanes) procuran aumentar sus poderes de autogobierno den- tro del pas en que habitan o directamente buscan la secesin. Estas demandas de "ciudadana diferenciada" plantean serios de- safos a la concepcin predominante de la ciudadana. Mucha gente con- sidera la idea de una ciudadana diferenciada en funcin de grupos como una contradiccin en los trminos. Desde el punto de vista ortodoxo, la ciudadana es, por definicin, una manera de tratar a la gente como in- dividuos dotados de derechos iguales ante la ley. Esto es lo que distingue a la ciudadana democrtica del feudalismo y otras concepciones prerno- dernas que determinaban el status poltico de la gente en funcin de su pertenencia :lt, determinada clase, etnia o confesin religiosa. De aqu que "la organizacin de la sociedad sobre la base de derechos o pretensiones derivados de la pertenencia a determinado grupo se opone tajantemente al concepto de sociedad basado en la idea de ciudadana" (porter, 1987, pg. 128). Esto explica por qu la idea de ciudadana diferenciada se per- cibe como una inflexin radical dentro de la teora de la ciudadana. Una de las ms influyentes pensadoras del pluralismo cultural es Iris Marion Young. Desde su punto de vista, el intento de crear una concepcin universal de la ciudadana que trascienda las diferenciasgru- pales es fundamentalmente injusto porque histricamente conduce a la opresin de los grupos excluidos: "en una sociedad donde algunos gru- pos son privilegiados mientras otros estn oprimidos, insistir en que, como ciudadanos, las personas deben dejar atrs sus filiaciones y expe- riencias particulares para adoptar un punto de vista general, slo sirve para reforzar los privilegios. Esto se debe a que la perspectiva y los inte- reses de los privilegiados tendern a dominar este pblico unificado, marginando y silenciando a los dems grupos" (Young, 1989, pg. 257)'4. 24 vase tambin la discusin de Paternan en relacin al modo como laciudada- na es normalmente "construida a partir de los atributos, capacidades y activi- dades de los hombres", por lo cual slo puede ser extendida a las mujeres "como hombres disminuidos" (Pateman, 1988, pgs. 252-253; James, 1992, pgs. 52-55 YPateman, 1992). y oung da dos razones por las cuales la genuina igualdad requiere afirmar, ms que ignorar, las diferencias grupales. Primero, los grupos culturalmente excluidos estn en desventaja de cara al proceso poltico, y "la solucin consiste al menos parcial- mente en proveer medios institucionales para el reconocimiento expl- cito y la representacin de los grupos oprimidos" (Young, 1989, pg. 259). Estos dispositivos procedimentales deberan incluir fondos pbli- cos para la defensa de estos grupos, representacin garantizada en las ins- tituciones polticas y derechos de veto sobre determinadas polticas que afecten directamente al grupo (Young, 1989, pgs. 261-262, 1990, pgs. 183-191). Segundo, los grupos culturalmente excluidos tienen necesidades particulares que slo se pueden satisfacer mediante polticas diferencia- das. stas incluyen los derechos lingsticos para los hispanos, los dere- chos territoriales para los grupos aborgenes y los derechos relativos a la reproduccin para las mujeres (Young, 1990, pgs. 175-183). Otras pol- ticas reivindicadas por los pluralistas culturales incluyen las leyes de di- famacin colectiva en favor de las mujeres o los musulmanes, el finan- ciamiento pblico de escuelas dirigidas a ciertas minoras religiosas y la suspensin de la aplicacin de aquellas normas que interfieren con el culto religioso, como las relativas al descanso dominical o a la faena de animales (normas que interfieren con las prcticas religiosas de judos y musulmanes) o las que obligan a los motociclistas a usar el casco de segu- ridad, lo cual interfiere con el uso del turbante, prescriptivo para los Sikhs (parekh, 1990, pg. 705 y 1991, pgs. 197-204; Modood, 1992). Mucho se ha escrito en torno a la justificaci6n de estos derechos, as como acerca de sus vinculaciones con las teoras de la justicia y de la democracia. La propia Young defiende la legitimidad de estas medidas como respuesta a una "opresin" que ella presenta en cinco formas: explotacin, marginacin, carencia de poder, imperialismo cultural y "violencias y acosos asistemticos motivados por el odio o miedo gru- pal" (Young, 1989, pg. 261). Nos llevara demasiado lejos considerar es- tas justificaciones o las distintas objeciones que se han levantado en su contra". En lugar de ello, vamos a concentrarnos en el impacto que tienen estos tipos de derecho sobre la identidad ciudadana. 25 Los criticas han objetado que la ciudadana diferenciada: (a) viola la igualdad ya que, al asegurar ciertos derechos a algunas personas pero no a otras en fun- cin de su pertenencia grupal, crea una jerarqua en la que "algunos son ms iguales que otros"; (b) viola el principio liberal de la neutralidad del Estado, segn el cual el rol cultural de los poderes pblicos debe limitarse a mantener un mercado de ideas limpio; (c) es arbitraria, ya que no hay principios que I iI,; I i I I t 30 AsarA nm. 7/Invierno de 1997 Will Kymlicka y Wayne Norman 31 Los crticos de la ciudadana diferenciada temen que si los gru- pos son estimulados a replegarse sobre s mismos y a centrarse en su "diferencia" (sea racial, tnica, religiosa, sexual o de cualquier otro tipo), entonces "la esperanza de una amplia fraternidad entre todos los estadounidenses deber abandonarse" (Glazer, 1983, pg. 227). La ciudadana dejar entonces de ser "un dispositivo para cultivar e! sentido de comunidad y de propsitos compartidos" (Heater, 1990, pg. 295; K.risteva, 1993, pg. 7; Cairns, 1993). Nada vincular a los diferentes' grupos que conforman la sociedad y nada evitar la diseminacin de la desconfianza mutua y del conflicto (Kukathas, 1993, pg. 156). Los crticos temen, asimismo, que una ciudadana diferenciada pueda crear una "poltica de la reivindicacin". Si, como Young supone, slo los grupos oprimidos estn autorizados a ejercer la ciudadana dife- renciada, esto puede estimular a los dirigentes de muchas comunidades a invertir su energa poltica en alimentar una imagen de postergacin que funcione como apoyo de sus reclamos de derechos, en lugar de trabajar para la superacin de las desventajas. Estos asuntos son evidentemente serios. Para evaluarlos, sin em- bargo, debernos distinguir tres tipos de grupo y tres tipos de derecho grupal que tanto Young como sus crticos tienden a confundir: (a) dere- chos especiales de representacin (en beneficio de grupos desfavore- cidos); (b) derechos de autogobierno (en beneficio de minoras naciona- les); y (c) derechos multiculturales (en beneficio de inmigrantes y comu- nidades religiosas). Cada uno de estos tipos de derecho tiene consecuen- cias muy diferentes sobre la identidad ciudadana. a)Derechos especiales derepresentacin. Para muchos de los grupos que figuran en la lista de Young (como los pobres, los ancianos, los afro- americanos y los homosexuales), el reclamo de derechos grupales toma la forma de una demanda de representacin especial en los procesos de decisin poltica de! conjunto de la sociedad. Dado que Young considera que tales derechos son una respuesta a las condiciones de opresin, pro- bablemente debamos tomarlos como medidas temporarias en la marcha hacia una sociedad en que la necesidad de una representacin especial deje de existir. La sociedad debera intentar eliminar la opresin, y con ella la necesidad de este tipo de derecho. b)Derechos deautogobierno. En algunos de los ejemplos ofrecidos por Young, como e! de! sistema de reservas para los indios estadouni- denses, e! reclamo de derechos grupales no es considerado una medida permitan determinar cules grupos merecen un status diferencial. Para una discusin de estas objeciones vanse Glazer, 1983; Taylor, 1991, y 1992a, pgs. 51-61; Hindess, 1993; Kym1icka, 1989, y 1991; Phillips, 1992, y VanDyke, 1985. temporaria y no es correcto decir que se trate de una respuesta a una forma de opresin que algn da ser eliminada. Las poblaciones abor- genes y otras minoras nacionales como los habitantes del Quebec cana- diense o los escoceses exigen derechos permanentes e inherentes, funda- dos en e! principio de autodeterminacin. Estos grupos son "culturas", "pueblos" o "naciones", en el sentido de ser comunidades histricas ms o menos institucionalizadas, que ocupan una tierra natal y comparten una historia y un lenguaje distintivos. Estas naciones estn insertas den- tro de los lmites de una comunidad poltica ms amplia, pero reivindi- can e! derecho de gobernarse a s mismas en algunos temas cruciales Con el propsito de asegurar e! desarrollo libre y pleno de su cultura y de los intereses de su gente. Lo que estas minoras nacionales pretenden no es una mejor representacin en e! gobierno central sino ms bien la trans- ferencia de! poder y de la jurisdiccin legislativa desde el gobierno cen- tral hacia sus propias comunidades. c) Derechos multiculturales. El caso de los latinoamericanos y otros grupos inmigrantes en los Estados Unidos es diferente a los dos an- teriores. Sus reclamos incluyen el financiamiento pblico de la educa- cin bilinge y de los estudios tnicos, as como la suspensin de aque- llas leyes que obstaculizan sus prcticas religiosas. Se supone que estas medidas ayudarn a los inmigrantes a expresar su particularidad cultural y el respeto de s mismos, sin por ello impedir su xito en las institucio- nes econmicas y polticas de la sociedad dominante. Al igual que los derechos de autogobierno, estos derechos no necesitan ser temporarios, ya que las diferencias culturales que promueven no son algo que espe- remos eliminar. Pero, a diferencia de los derechos de autogobierno, los derechos multiculturales aspiran a promover la integracin en la socie- dad global, no la independencia. Es manifiesto que, estas tres clases de derecho pueden superpo- nerse en el sentido de que algunos grupos pueden reclamar varias de ellas al mismo tiempo. Si se define a la ciudadana diferenciada como la adopcin de uno o ms de estos derechos grupales diferenciados, entonces virtual- mente toda democracia moderna los reconoce en alguna forma. La ciu- dadana es hoy "un concepto mucho ms diferenciado y mucho menos homogneo de lo que supusieron los tericos polticos" (Parekh, 1990, pg. 702). Sin embargo, muchos pluralistas culturales reclaman un grado de diferenciacin que prcticamente no existe en ninguna democracia desarrollada. La adopcin de uno o ms de estos derechos grupales, corroera la funcin integradora de la ciudadana? Una mirada ms atenta a la distincin entre las tres clases de derechos sugiere que este temor est 26 Segn Young, "una vez que tenemos claro que el principio de representacin grupal slo se refiere a los grupos sociales oprimidos, entonces el remar de una proliferacin inmanejable de representaciones grupales debera disiparse" (1990, pg. 187). Sin embargo, parecera que su lista de "grupos oprimidos" incluye al 80 por ciento de la poblacin. Ella misma dice, en efecto, que "en los Estados Unidos de hoy, al menos los siguientes grupos son oprimidos de una o varias maneras: las mujeres, los negros, los americanos nativos, los chicanos, los puer- torriqueos y otros americanos hispanohablantes, los americanos de asitico, los homosexuales, las lesbianas, los trabajadores, los pobres, los ancia- nos y los minusvlidos fsicos y mentales" (1989, pg. 261). En sntesis, todos e;ccepto aquellos que son saludables, relativamente pri,:ilegiados, jovenes, heterosexuales y pertenecientes al sexo masculino, EsdIfIcIl ver como este criterio podra evitar una "proliferacin inmanejable", dado que cada uno de estos grupos cuenta con sub-grupos que podran reivindicar sus propios de- rechos. En el caso de Gran Bretaa, por ejemplo, "el concepto omniabarcativo de 'negro' rpidamente se disuelve en una distincin entre comunidades asiti- cas y afro-caribeas, y luego en distinciones ms finas entre una gran variedad de grupos tnicos. Qu cuenta en este contexto como representacin tnica 'adecuada'?" (phillips, 1992, pg. 89). No es menos cierto, sin embargo, que al- gunos partidos polticos y sindicatos han aceptado formas especiales :epre- sentacin grupal sin ingresar en una escalada de demandas y resentirruentos (Young, 1989, pgs. 187-189). frecuentemente fuera de lugar. En trminos generales, los reclamos de derechos de representacin y de derechos multiculturales de hecho una demanda de inclusi6n. Los grupos que se sienten excluidos desean ser incluidos en la sociedad global y el reconocimiento y la acogida de su "diferencia" son considerados un camino para facilitar este proceso. El derecho a una representacin especial. no es ms que la nue,:a versi6n de una vieja idea. Siempre se ha reconocido que una mayoritaria puede ignorar sistemticamente las voces de las mmorias. En los casos en que las minoras estn concentradas territorialmente, la respuesta de los sistemas democrticos ha sido delinear deliberadamente las fronteras de las unidades federales o de los distritos electorales, de modo de crear circunscripciones donde la minora sea (Beitz, 1989, cap. 7). Los pluralistas culturales simplemente e":t1e.nden esta lgica a las minoras no territorializadas, que pueden tener similares necesidades de representaci6n (por ejemplo, las mujeres, los minusvli- dos o los homosexuales y lesbianas). Hay enormes dificultades prcticas alcanzar este: C6mo determinar, por ejemplo, el procedimiento para decidir cuales son los grupos que tienen derecho a tal representacin/" O c6mo ase- gurar que los "representantes" efectivamente rindan cuentas ante el 33 WiUKymlicka y Wayne Norman grupo?27 Pero, en todo caso, el impulso bsico que subyace a los dere- chos de representacin es la integraci6n, no la separacin, De modo similar, muchas demandas multiculturales prueban que los miembros de los grupos minoritarios desean incorporarse a la corriente principal de la sociedad. Consideremos el caso de los Sikhs ca- nadienses que desean integrar la Polica Montada Real pero que, a causa del imperativo religioso que los obliga a usar turbante, no pueden ha- cerlo a menos que se los exima del uso del sombrero que forma parte del uniforme. El hecho de que estos hombres quieran incorporarse a la Po- lica Montada, uno de los "smbolos nacionales" de Canad, es un slido testimonio de su deseo de participar en la comunidad que los acoge. El derecho especial que estn solicitando s6lo puede ser entendido como un incentivo, no un obstculo, a su integracin". . Algunos temen que los derechos multiculturales impidan el proceso de integracin de los inmigrantes al crear un confuso "hogar a medio camino" entre su antigua naci6n y su nueva ciudadana. Pero estos temores parecen empricamente infundados. La experiencia en pases con amplios programas multiculturales, como Canad y Australia, sugiere que los inmigrantes de primera y segunda generaci6n, aunque mantienen el orgullo de su herencia cultural, se cuentan entre los ciudadanos ms patriticos de su nuevo pas (Kruhlak, 1992)29. Ms an, su fuerte adhesi6n al nuevo pas parece estar en gran medida basada en la voluntad no s6lo de tolerar sino de dar la bienvenida a la diferencia cultural", 2J "No hay muchos mecanismos que permitan establecer lo que cada grupo de- sea ... El rendir cuentas es siempre la otra cara de la representacin y, en ausen- cia de procedimientos que permitan hacerlo, no podemos hablar seriamente de representacin poltica" (Phillips, 1992, pgs. 86-88). En ausenciade toda forma de control, sera ms apropiado hablar de consulta que de representacin. 28 Esto es diferente del caso de muchas comunidades aborgenes de Canad que, como parte de su autogobierno, han intentado expulsar a la Polica Montada de sus reservas y reemplazarla por una fuerza policial nativa. Por supuesto, algu- nas demandas de derechos multiculturales adoptan la forma de una retirada de la sociedad marco, si bien es ms probable que esto sea cierto de las sectas reli- giosas (por ejemplo, los Amish) que de las comunidades tnicas perse. as Por otra parte, la proliferacin de tales demandas es improbable, dado que normalmente involucran casos claros y especficos de conflicto involuntario entre las reglas mayoritarias y las prcticas religiosas de la minora. Y dado que la prueba de la opresin no es necesaria ni suficiente para poder reclamar tales derechos, hay poco riesgo de que se promueva una poltica de la reivindicacin. 30 Por supuesto, los liberales no pueden aceptar una demanda de un grupo de poner en prctica costumbres religiosas o culturales que violen los derechos As0rA nm. 7/Invierno de 1997 32 fundamentales de sus miembros (por ejemplo, cliterodectoma, restricciones a la libre salida). Es importante distinguir lo que podemos llamar derechos grupa- les "internos" y "externos". Los derechos internos son derechos que el grupo puede hacer valer sobre sus propios miembros con el fin de obligarlos a obede- cer las costumbres o la autoridad tradicional. Los derechos externos son dere- chos del grupo contra la sociedad, de los que puede servirse para resistir las pre- siones externas -eccnmicas o polticas- en favor de la asimilacin. En las de- mocracias occidentales, los derechos grupales diferenciados son casi siempre ex- ternos, en tanto los derechos internos son claramente inconsistentes con las normas liberal-democrticas. Vanse Kukathas, 1992, y Kymlicka, 1992. Los derechos de autogobierno, sin embargo, plantean serios problemas a las nociones tradicionales de identidad ciudadana. Mientras que la representacin y los derechos multiculturales toman a la comuni- dad poltica global como un dato y buscan una inclusin profunda en ella, los reclamos de autogobierno reflejan el deseo de debilitar los vn- culos con la comunidad global e incluso cuestionar su propia naturaleza, autoridad y permanencia. Si la democracia es el gobierno del pueblo.Ta autodeterminacin grupal plantea la cuestin de quin es realmente "el' pueblo". Las minoras nacionales pretenden ser pueblos diferentes, con derechos inherentes a la autodeterminacin que no fueron reconocidos en el momento de su federacin (a veces involuntaria) con otras nacio- nes en un pas ms grande. De hecho, la conservacin de ciertos poderes suele afirmarse de modo explicito en los tratados o acuerdos constitu- cionales que establecen los trminos de la federacin. Los derechos de autogobierne constituyen pues la argumenta- cin ms completa en favor de la ciudadana diferenciada, dado que di- viden a la poblacin de un pas en "pueblos" separados, cada uno con sus propios derechos histricos, territorios y poderes de autogobierno y cada uno, en consecuencia, con su propia comunidad poltica. Parece poco probable que la ciudadana diferenciada pueda cumplir en este contexto una funcin integradora. Si ciudadana es inte- gracin a una comunidad poltica, entonces, al crear comunidades pol- ticas superpuestas, los derechos de autogobierno necesariamente propi- cian una suerte de ciudadana dual y conflictos potenciales para deter- minar cul es la comunidad con la cual los ciudadanos se identifican ms profundamente (Vernon, 1988). Por otra parte, no parece haber un punto final natural a los reclamos de autogobierne. La concesin de una autonoma limitada puede simplemente realimentar las ambiciones de los dirigentes nacionalistas, que no se declararn satisfechos hasta obte- ner su propio Estado-nacin. Por esta razn, los Estados democrticos multinacionales parecen ser inherentemente inestables. 31 De cualquier modo, el Estado no puede evitar conceder el reconocimiento pblico a algunas identidades grupales particulares. Despus de todo, los go- biernos deben decidir qu lengua(s) va(n) a ser empleada(s) como lengua oficial en las escuelas, cortes y legislaturas. 32 Para una revisin de la produccin filosfica sobre federalismo, vase Norman,1993b. 35 Will Kymlicka y Wayne Norman Podra parecer tentador, en consecuencia, ignorar los reclamos de las minoras nacionales, dejar fuera de la constitucin toda referencia a grupos particulares e insistir en que la ciudadana es una identidad co- mn compartida por todos los individuos independientemente de sus pertenencias grupales. De este modo se suele describir la estrategia esta- dounidense para encarar el pluralismo cultural. Pero, con algunas pocas excepciones -como la de las poblaciones indoamericana, inuit, puerto- rriquea y hawaiana, mayoritariamente remotas y aisladas-, los Estados Unidos no son un Estado multicultural. Su problema fue asimilar pobla- ciones que inmigraban voluntariamente, no incorporar comunidades histricamente autogobernadas cuyo territorio original pasara a formar parte de una comunidad ms amplia. Y cuando se aplic a las minoras nacionales -los indoamericanos, por ejernplo-, la "ciudadana comn" fue un catastrfico fracaso, como lo admiten sus propios partidarios (Walzer, 1982, pg. 27, YKymlicka, 1991). Como resultado de ello, a muchos de estos grupos en la actualidad se les conceden derechos de au- togobierno al interior de los Estados Unidos. De hecho, hay muy pocos Estados democrticos multinacionales que sigan estrictamente la estrategia de la "ciudadana comn". Esto no es sorprendente, ya que el simple rechazo de los reclamos de autogo- bierno puede agravar la alienacin de esos grupos y aumentar su deseo de secesin (Taylor, 1992a, pg. 64)31. Es por esto que los reclamos de autogobierno plantean un problema tanto a los partidarios de la ciudadana comn como a los defensores de la ciudadana diferenciada. Sin embargo, es llamativa la poca atencin que unos y otros han prestado a esta modalidad de la ciudadana diferenciada o al arreglo institucional que ms comnmente se emple para hacer valer los derechos de autogobierno, es decir, el federalismo", Cul es, finalmente, la fuente de unidad en un pas multinacio- nal? Rawls afirma que, en las sociedades modernas, la fuente de unin es una concepcin compartida de la justicia: "si bien una sociedad bien or- denada est dividida y signada por el pluralismo, oo. el acuerdo pblico sobre cuestiones de justicia poltica y social sostiene los lazos de amistad cvica y protege los vnculos asociativos" (Rawls, 1980, pg. 540). Pero el "s0rA nm. 7/Invierno de 1997 34 36 AsarA nm. 7/Invierno de 1997 Will Kymlicka y Wayne Norman 37 hecho de que dos grupos nacionales compartan los mismos principios de justicia no necesariamente les da una razn decisiva para unirse o man- tenerse juntos, en lugar de separarse o mantenerse separados. El hecho de que los habitantes de Noruega y Suecia compartan los mismos prin- cipios de justicia no es una razn para que los noruegos se arrepientan de la secesin de 1905. De! mismo modo, e! hecho de que los angl6fonos y franc6fonos de Canad compartan los mismos principios de justicia no es una razn decisiva para que se mantengan unidos, dado que los habi- tantes del Quebec sostienen correctamente que su propio Estado nacio- nal podra respetar los mismos principios. Una concepcin de la justicia compartida por una comunidad poltica no necesariamente genera una identidad comn, para no hablar de una identidad ciudadana compartida que supere las identidades rivales basadas en la etnicidad (Nickel, 1990 y N arman, 1993a)33. Parece claro, pues, que ste es un punto en donde realmente ne- cesitamos una teora de la ciudadana y no solamente una teora de la democracia o de la justicia. Cmo podemos construir una identidad comn en un pas donde la gente no slo pertenece a comunidades pol- ticas distintas sino que lo hace de diferentes maneras -esto es, algunos se incorporan como individuos y otros a travs de la pertenencia comuni- taria-? Taylor llama a este fenmeno "diversidad profunda" e insiste en que su respeto es "una frmula necesaria" para evitar que un Estado multinacional se desintegre. Pero admite que queda abierta la cuestin de qu es lo que mantiene unido a un Estado de este tipo". 33 Si los gobiernos desean servirse de la identidad ciudadana para promover la unidad nacional, debern identificar la ciudadana no slo con la aceptacin de los principios de justicia sino tambin con un sentido emocional-afectivo de la identidad, tal vez basado en una manipulacin de vnculos compartidos o mitos histricos. Para.una discusin de esta estrategia, vase Norman, 1993a. 34 Los filsofos europeos se ven cada vez ms urgidos por estos dilemas, al pre- tender comprender la naturaleza de la Comunidad Europea y las formas de ciu- dadana que sta requiere. Habermas y sus seguidores argumentan que la unin europea no puede basarseen las tradiciones, culturas y lenguas compartidas que caracterizan a los Estados nacionales exitosos. Ms bien, la ciudadana europea debe fundarse en un patriotismo constitucional "post-nacional" basado en prin- cipios compartidos de justicia y democracia (Habermas, 1992; Berten, 1992, y Ferry, 1992). Otros, sin embargo, sostienen que esta base de unidad es dema- siado exigua. Como observa Taylor, incluso los pases modelo en materia de patriotismo constitucional -Francia y los Estados Unidos- han necesitado tam- bin muchas de las vestiduras propias de los Estados nacionales, incluyendo mi- tos fundacionales, smbolos nacionales e ideales de pertenencia histrica y cuasi-tnica (Taylor, 1992b, pg. 61; Lenoble, 1992 y Smith, 1993). Segn Ta- De hecho, la gran diferencia .entre las situaciones histricas cul- turales y polticas de cada Estado multinacional sugiere que toda res- puesta general a esta pregunta ser una sobresimplificacin. Sera un sURoner. que s.e puede ur:a del rol que Juega la identidad ciudadana comun o la identidad ciudadana diferen- ciada en l,a promocin o e! debilitamiento de la unidad nacional (Taylor, 1992b, pags, 65-66). Como en muchos otros casos mencionados a lo largo de esta resea, no est del todo claro qu podemos esperar en este punto de una teora de la ciudadana. Traduccin dePablo daSilveira Bibliografa Andrews, Geoff, Citizenship, Londres, Lawrence & Wishart, 1991. Arneson, Richard, "Is SocialismDead? A Comment on Market Socialism and BasicIncome Capitalism", Ethics, 1992, n? 102, pgs. 48551l. Audi, Robert, "The Separation of Church and State and the Obligations of Citizenship", Philosophy andPublicAffairs, 1989, n? 18pgs. 259-296. Barbalet, J..M., .Citizenship: Rghts, Struggle and Class Inequality, Minneapolis, Universiry of Minnesota Press, 1988. Barry, Norman, "Markets, Citizenship and the Welfare State: Sorne Critical Reflections", en Raymond Plant y Norman Barry (comps.), Citizenship and Rigbtsin Thatcher's Britain: Two Views, Londres, 1990. Beiner, Ronald, "Citizenship", en W1.>at's theMatterwith Liberalism?, Berkeley, University of California Press, 1992. Beitz, Charles, Political Equality, N. J., Princeton University Press, 1989. Berten, Ar:dr, "Identit Europenne, Une ou Multiple?", en [acques Lenoble y Nicole Dewandre (cornps.), L'Europe au soirdu siecle: Identit et dmo- cratie, Pars, Editions Esprit, 1992. Brubaker, Williarn Rogers, Inmigrationand the Politics of Citizenship in Europe and NorthAmerica, Lanham, MD, University Press of America, 1989. Cairns, Alan, "The Fragmentation of Canadian Citizenship", en William Kaplan (cornp.), Belonging: The Meaning and Future of Canadian Citizenship, Montreal, McGill-Queen's Press, 1993. Cairns, Alan y Cynthia Williams, Constitutionalism, Citizenship, and Society in Canada, Toronto, University of Toronto Press, 1985. ylor, no corresponde a los filsofos definir a priori la forma de ciudadana que es legtima o admisible. Ms bien, debemos buscar las formas de identidad que aparecen como significativas para la propia gente (Taylor, 1992b, pg. 65 Y Berten, 1992, pg. 64). 38 AgorA nm. 7/Invierno de 1997 WillKymlicka y Wayne Ncrman 39 Carens, Joseph, "Rights and Duties in a Egalitarian Society", Poltical Tbeory, n? 14, 1986, pgs. 31-49. Conover, Pamela, Ivor, Crewe y Donald Searing, "The Nature of Citizenship in the United States and Great Britain: Empirical Comments on Theoretical Themes",]ournal ofPolitics, n? 53,1991, pgs. 800-832. Deigh, [ohn, "On Rights and Responsability", Law and Pbilosopby, n? 7, 1988, pgs. 147-178. Dietz, Mary, "Citizenship with a Feminist Face: The Problem with Maternal Thinkng", Political Tbeory, n? 13, 1985, pgs. 19-35. Dietz, Mary, "Context is All: Ferninisrn and Theories of Citizenship", en Mouffe (comp.), 1992b, pgs. 63-85. Dworkin, Ronald, "Liberal Community", California Law Review, n? 77, 1989, pgs. 479-504. Dworkin, Ronald, "Deux Conceptions de la Drnocratie", en [acques Lenoble y Nicole Dewandre (comps.), L'Europe au soir du sieele: Identit et d- mocratie, Pars, ditions Esprit, 1992. Elshtain, Jean Bethke, Public Man, Private Woman: Women in Social and Poltical Thougth, Princeton, N. J., Princeton University Press, 1981. Ferry, Jean-Marc, "Identit et Citoyennet Europennes", en Jacques Lenoble y Nicole Dewandre (cornps.), L'Europe au soir du sieele: Ideniit et dmo- e r a t i ~ Pars, ditionsEsprit, 1992. Fierlbeck, Katherine, "Redefining Responsibilities: The Politics of Citizenship in the United Kingdom", Canadian ]oumal of Poltical Science, n'' 24, 1991, pgs. 575-583. Fullinwider, Robert, "Citizenship and Welfare State", en Amy Gutmann (comp.), Democracy and Welfare State, Princeton, N. J., Princeton University Press, 1988. Galston, William, LiberalPurposes: Goods, Virtues, and Dutiesin theLiberalState, Cambridge, Cambridge University Press, 1991. Gilligan, Carol, In a Different Voice: Psychological Theory and Moral Deoelopmeru, Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1982. Glazer, Nathan, Ethnic Dilemmas: 1964-1982, Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1983. Glendon, Mary Ann, R-i:ghts Yalk: The Impoverishment of Poltical Discourse, Nueva York, Free Press, 1991. Gutmann, Amy, Democratic Education, Princeton, N. J., Princeton University Press, 1987. Habermas, Jrgen, "Citizenship and National Identity: Some Ref1ections on the Future o Europe", Praxis Internatumal, n? 12, 1992, pgs. 1-19. Heater, Derek, Citizenship: The Civic Ideal in World History, Politics, and Education, Londres, Longman, 1990. Held, David, "Citizenship and Autonomy", en Poltical Theory and tbe Modern State, Stanford, California, Stanford University Press, 1989. La versi6n en castellano de este texto se incluye en el presente nmero de ligarA, pgs. 43-71. Held, David, "Between State and Civil Society: Citizenship", en Andrews, 1991, pgs. 19-25. Hill, Greg, "Citizenship and Omology in the Liberal State", Review ofPoluics , ~ , n? 55,1993, pags. 67-84. Hindess, Barry, "Multiculturalism and Citizenship", en Chandran Kukathas (cornp.), Multicultural Citizens: ThePhilosophy andPoliticsofldentity, St. Leonard, Centre for Independent Studies, 1993. Hoover, K. y Robert Plant, Conseroatioe Capitalism in Britain and the United States, Londres, Routledge, 1988. Ignatieff, Michael, "Citizenship and Moral Narcissism", Poltical Quarterly, n? 60,1989, pgs. 63-74. Reimpreso en Andrews, 1991, pgs. 26-37. James, Susan, "The Good-Enough Citizen: Citizenship and Independence", en Gisela Bock y Susan James (comps.), Beyond Equality and Difference: Citizenship, Feminist Poltics and Female Subjeetivity, Londres, Routledge, 1992. King, Desmond, The New Right: Politics, Markets and Citizenship, Londres, Macmillan, 1987. King, Desmond y Jeremy Waldron, "Citizenship, Social Citizenship and the Defence of the Welfare State", British ]oumal ofPolitical Science, n? 18, 1988, pgs. 415-443. Kristeva, Julia, Nationswithout Nationalism, Nueva York, Columbia University Press, 1993. Kruhlak, Orest, Multiculturalism: Myth versus Reality, Montreal, Institute for Research on Public Policy, 1992. Kukathas, Chandran, "Are There Any Cultural Righrs?", Political Theory, n? 20,1992, pgs. 105-139. Kukathas, Chandran, "Multiculturalism and the Idea of an Australian Identity", en Ch. Kukathas (comp.), Multicultural Citizens: The Philosophy and Politics cfIdentity, St. Leonard's, Centre for Independent Studies, 1993. Kymlicka, Will, Liberalism, Community, and Culture, Oxford, Oxford Universiry Press, 1989. Kymlicka, Will, "Liberalism and the Pcliticization of Ethnicity", Canadian ]oumal ofLaw and]urisprudence, n? 4,1991, pgs. 239-256. Kymlicka, Will, "The Rights of Minority Cultures: Reply to Kukathas", Political Tbeory, n? 20, 1992, pgs. 140-146. Lenoble, [acques, "Penser l'Identit et la dmocratie en Europe", en Jacques Lenoble y Nicole Dewandre (comps.), L'Europe au soirdu sieele: Iden- tit et Dmocratie, Pars,Editions Esprit, 1992. Macedo, Stephen, Liberal Virtues: Citizenship, Virtue, and Community, Oxford, Oxford Universty Press, 1990. Marshall, T. H., Class, Citizenship and Social Deoelopment, Nueva York, Anchor, 1965. Mead, Lawrence, Beyond Entitlement: The Social Obligations ofCitizenship, Nueva York, Free Press, 1986. Modood, Tariq, Not Easy Being British: Colour, Culture and Citizenship, Lon- dres, Trentham, 1992. 40 [,orA nm. 7/Invierno de 1997 Witl Kymlicka y Wayne Norman 41 Moon, J. Donald, "The Moral Basis of the Democratic Welfare State", en Amy Gutmann (comp.), Democracy and the Welfare State, Princeton, N. J., Princeton Universiry Press, 1988. Mouffe, Chantal, "Dernocratic Citizenship and the Political Communiry", en Mouffe, 1992b. Mouffe, Chantal, Dmensions 01Radical Democracy: Pluralsm, Citizensbip and Community, Londres, Routledge, 1992b. Mulgan, Geoff, "Citizens and Responsibilities", en Andrews, 1991, pgs. 37-49. Nauta, Lolle, "Changing Conceptions of Citizenship", Praxis International, n'' . 12,1992, pgs. 20-34. Nickel, James, "Rawls on Political Communiry and Principies of Justice", Law andPhlosophy, n? 9, 1990, pgs. 205-216. Norman, Wayne, The Ideology 01 Shared Values, Universiry of Ottawa, Departament ofPhilosophy, 1993a. Norman, Wayne, "Toward a Philosophy of Federalism", en Judith Baker (comp.), GroupRigbts, Toronto, Universiry of Toronto Press, 1993b. Okin, Susan, [ustice, Genderand theFamly, Nueva York, Basic, 1989. Okin, Susan, "Women, Equaliry and Citizenship", Queen's Quarterly, n? 99, 1992, pgs. 56-71. Oldfie1d, Adrian, Citizensbip and Community: Cioic Republcansm and tbe Modera World, Londres, Routledge, 1990a. Oldfield, Adrian, "Cirizenship: An Unnatural Practice?", Poltical Quarterly, n'' 61, 1990b, pgs. 177-187. Parekh, Bhikhu, "The Rushdie Affair: Research Agenda for Political Philosophy", Political Studies, n? 38, 1990, pgs. 695-709. Parekh, Bhikhu, "British Citizenship and Cultural Difference", en Andrews, 1991, pgs. 183-204. Parry, Geraint, "Paths to Citizenship", en Vogel y Moran (comps.), The Frontiers ofCuieensbip, 1991, pgs. 167-196. Pateman Carole "The Patriarcal WelEare State", en Amy Gutmann (cornp.), D e m o c r ~ and tbe Welfare State, Princeton, N. J., Princeton Universiry Press,1988. Pateman, Carole, "Equaliry, Difference and Subordination: The Politics of Mother-hood and Women's Citizenship", en Gisela Bock y Susan James (comps.), Beyond Equality and Difference: Ctizenshp, Femenst Poltics andFemale Subjeetvty, Londres, Routledge, 1992. Phillips, Anne, "Citizenship and Femenist Theory", en Andrews, 1991. Phillips, Anne, Engendering Democracy, Universiry Park, Pa., Pennsylvania State Universiry Press, 1991. Phillips, Anne, "Democracy and Difference: Some Problems for Feminist Theory", Poltical Quarterly, n? 63, 1992, pgs. 79-90... Pierson, Christopher, Beyond the Welfare State: The New Political Economy 01 Welfare, Pennsylvania, Pennsylvania State Universiry Press, 1991. Plant, Raymond, "Citizenship and Rights", en Raymond Plant, Citizensbip and Rghts in Tbatcber's Bruain: Two Views, Londres, IEA Health and WelEare Unit, 1990. Plant, Raymond, "Social Rights and the Reconstruction of WelEare" en Andrews, 1991, pgs. 50-64. ' Pocock, J. G. A., "The Ideal of Citizenship since Classical Times" Queen's Quarterly, n? 99, 1992, pgs. 33-55. ' Porter, John, The Measure 01Canadan Society, Ottawa, Carleton Universiry Press,1987. Rawls,John,A Theory oljustice, Londres, Oxford University Press, 1971. Rawls, JoOO, "Fairness to Goodness", Phlosophcal Review, nO 84, 1975, pgs. 536-554. Rawls, JoOO, "Kantian Constructivism in Moral Theory", joumal 01Pbilosopby, n? 77,1980, pgs. 515-572. Rawls, John, "The Prioriry of Right and Ideas of the Good", Phlosvphy and PublcAffars, n? 17, 1988, pgs. 251-276. Rawls, JoOO, Poltical Lberalism, Nueva York, Columbia Universiry Press, 1993. Ruddick, Sara, "Remarks on the Sexual Politics of Reason", en Eva Kittay y Diana Meyers (comps.), Women and Moral Theory, Totowa, N. J., Rowman & Allanheld, 1987. Rustin, Michael, "Whose Rights to Citizenship?", en Andrews, 1991. Sedley, Stephen, "Charter 88: Wrongs and Rights", en Andrews, 1991. Se1bourne, David, "Who Would Be a Socialist Citizen?", en Andrews, 1991, pgs. 91-104. Shklar, Judith, "American Citizenship: The Quest for Inclusion", The Tanner Lectures on Human Values, n? 10, 1991, pgs. 386-439, Cambridge, Mass., Harvard Universiry Press. Sinopoli, Richard, The Foundatom 01 American Citizensbip: Lberalsm, the Constitution, and Civic Virtue, Nueva York, Oxford Universiry Press, 1992. Skinner, Quentin, "On [ustice, the Common Good and the Prioriry of Liberty", en Mouffe, 1992a, pgs. 211-224. La versin en castellano de este texto apareci6 en AsarA, n? 4, veranos de 1996, pgs. 103-115. Smith, Rogers, "American Conceptions of Citizenship and National Service", TheResponsiveCommunity, n? 3, 1993, pgs. 14-27. Taylor, Charles, "The Liberal-Communitarian Debate", en Rosenblum (comp.), Liberalism and tbe Moral Lije, Cambridge, Mass., Harvard Universiry Press, 1989. Taylor, Charles, "Shared and Divergent Values", en R. L. Watts y D. G. Brawn (comps.), Options jor a New Canada, Toronto, Universiry of Toronto Press, 1991. Taylor, Charles, "Multiculturalism and 'The Politics of Recognition'", en Arny Gutrnann (comp.), Princeton, N. J., Princeton Universiry Press, 1992a. Taylor, Charles, "Quel principe d'identit collective", en jacques Lenoble y Nicole Dewandre (comps.), LEuropeau soirdu secle: Identit et Dmo- cratie, Pars, Editions Esprit, 1992b. La versin en castellano de este texto pronto aparecer en La Poltica, n" 3, 1997. 42 f,!,orA nm. 7/Invierno de 1997 Turner, Bryan, "Outline of a Theory of Citizenship", Sociology, n'' 24, 1989, pgs. 189-217. . . . .. . Van Dyke, Human Rights, Etbnicity, and Discrimiruuion, Westport, Conn., Greenwood, 1985. Van Gunsteren, Herman, "Notes towards a Theory of Citizenship", en F. Dallmayr (comp.), From Contraet to Community, Nueva York, Marcel Decker,1978. Van Gunsteren, Herman, "Adrnission to Citizenship", Ethics, n? 98, 1988, pgs. 731-741. Vernon, Richard, "The Federal Citizenship", en R. D. Olling y M. (comps.), Perspecuues on Canadian Federalism, Scarborough, Prentice- Hall, 1988. . . Vincent, Andrew y R. Plant, Philosophy, Poluics, and Citizensbip: The Life and Thought 01theBritish ldealists, Oxford, Blackwell, 1984. Vogel, Ursula, "Is Citizenship Gender-Specific?", en Vogel y Moran, 1991. Vogel, Ursula y Michael Moran, The Frontters 01Ciiizensbip, Nueva York, Sto Mattin's Press, 1991. Walzer Michael "Pluralism in Political Perspective", en Michael Walzer , (comp.),' The Polines 01 Ethnicity, Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1982. . . . Walzer Michael "Citizenship", en T. Ball y J. Farr, PolmcallnnovatlOn and , Change, Cambridge, CambridgeUniversity Press, 1989. Walzer Michael "The Civil SocietyArgument", en Mouffe, 1992b. Wolin 'Sheldon'"What Revolutionaty Action Means Today", Mouffe, 1992b. Iris Ma;ion, "Polity and Group Difference: A Critique of the Ideal of Universal Citizenship", Ethics, n? 99, 1989, pgs. Young, Iris Marion, [ustice and the Politics 01Difference, Princeton, N. J., Princeton University Press, 1990. CIUDADANA y AUTONOMA DavidHeld Open University Este ensayo explora la naturaleza de la ciudadana por medio de la eva- luacin de dos autores que estudiaron su significado en el contexto de las estructuras sociales y econmicas: T. H. Marshall y Anthony Giddens. El clebre estudio de Marshall, "Citizenshp and Social Class" (1973a), es un, si no el, tratado clsico de la relacin entre la clase y la ciudadana, el capitalismo y la democracia, y cualquier anlisis de la ciudadana debe detenerse en su labor'. Pero el principal nfasis se depositar aqu sobre el pensamiento de Giddens. Giddens es uno de los tericos sociales y po- lticos ms prominentes de nuestros das y sus trabajos sobre las clases, la ciudadana y otros fenmenos relacionados plantean cuestiones funda- mentales acerca de algunos de los rasgos clave de la sociedad moderna y de las contribuciones ms importantes de las principales tradiciones de la teora social y poltica: sobre todo, las del liberalismo y el marxismo. Mi argumento es que en el corazn de las formulaciones giddensianas se alojan importantes ambigedades y que, aunque constituye una contri- bucin invalorable a la reconceptualizacin de la ciudadana y de aspec- tos fundamentales de la vida democrtica, el trabajo de este autor con- tiene varias dificultades irresueltas -dificultades que restan coherencia a los elementos centrales de su concepcin-o Este ensayo se divide en varias secciones. En la primera, exa- mino "Citizenship and Social Class" de Marshall. En la segunda, evalo la crtica giddensiana del trabajo de Marshall y muestro que muchas de sus afirmaciones son desatinadas. Luego de analizar el intento de Giddens de superar la concepcin de Marshall en la tercera seccin, sos- tendr en la cuarta que todo el marco por medio del cual Marshall y 1 En sus ltimos trabajos Marshall altera algunos de los nfasis de sus primeras obras; vase, por ejemplo, Marshall, 1973b. f,!,orA nm. 7/Invierno de 1997, pgs. 4371.