Amendement qui tend permettre lemprunteur de choisir un autre assureur la date anniversaire de son prt.

Jeudi 27 juin - Sance publique - Projet de loi relatif la Consommation La parole est M. ric Alauzet, pour soutenir lamendement n 887 rectifi M. ric Alauzet. Cet amendement vise donner la possibilit au consommateur emprunteur de modifier son contrat dassurance annuellement, ce qui nest pas possible aujourdhui. Quels sont les enjeux ? Ils sont clairs : pour un chiffre daffaires de 6 milliards, le bnfice sur lassurance emprunteur est de 3 milliards. Nous sommes donc 50 % de bnfice. Ce sont des produits joints, qui assurent un revenu prenne aux banques. Nous pouvons agir sur le pouvoir dachat du consommateur emprunteur, puisque cette prestation reprsente quarante euros par mois, quon pourrait librer pour donner de la marge de manuvre nos concitoyens qui sont en difficult. Le prt moyen est de 20 000 euros. Lassurance reprsente un quart du cot, sous une forme juridique lie qui neutralise totalement la concurrence. Cest une discussion nourrie que nous avons eue sur ces bancs lors de lexamen de la loi bancaire, propos dun amendement soutenu, je crois, par la totalit des groupes. Je sais, monsieur le ministre, quune tude dimpact est en cours et quelle devrait aboutir une disposition claire en seconde lecture, mais je tiens pour ma part apporter un clairage particulier sur cette question. Je vous donne un cas concret : pour un prt sollicit de 40 000 euros, sur sept ans, le montant de lassurance est de 850 euros. Aprs ngociation commerciale, il descend 600 euros. Aprs consultation dune dizaine dautres prestataires, comme Allianz ou la MAAF, les propositions se situent entre 180 et 330 euros. Nous sommes dans un rapport de 2 3 : cest colossal. Les offres existent, il ny a pas de risque, sauf un. Le banquier vous dit : Si vous ne prenez pas lassurance chez moi, le taux du prt nest plus de 2,1 mais de 2,3 %. Il rcupre deux cents euros ! Il faut sortir de la confusion, cela aura le mrite dtablir la vrit des offres sur les prts bancaires : car le vrai prix est de 2,3 %, ce ne devrait pas tre le taux affich de 2,1 %. La banque se refait, dune certaine faon. Nous avons tout intrt une meilleure transparence sur ce sujet. M. le prsident. La parole est M. Thierry Benoit, pour soutenir lamendement n 436. () M. Benot Hamon, ministre dlgu. () Le ministre de lconomie et des finances sest engag, au cours de lexamen de la loi bancaire, vous remettre, au sujet du changement de lassurance emprunteur de prts en cours, un rapport au moment de la deuxime lecture du prsent texte. Il portera sur les conditions de mise en uvre et les bnfices dune telle mesure pour tous les consommateurs. Il ne sagit pas de se drober ; cet engagement vise sassurer dune rponse solide, robuste. Ma pratique personnelle ne consiste pas annoncer un rapport pour mchapper. Je ne mchappe pas, et quand les questions sont bonnes, jespre quon y trouvera des rponses. Le ministre de lconomie et des finances vous a annonc un rapport pour les mois qui viennent. Il rpondra trs

concrtement la demande de M. Alauzet loccasion dune lecture ultrieure. Nous tchons dtre constants. Que serait ce Gouvernement girouette qui annoncerait par la voix de M. Moscovici un rapport, aprs quoi M. Hamon annoncerait que nous avons chang davis et quil ny en aurait pas besoin ? Nous voulons traiter srieusement votre question parce quelle est srieuse ; et il y aura une rponse srieuse. Cette dmarche atteste de la volont du Gouvernement daller plutt dans votre sens. La majorit partage, il me semble, ce point de vue. Dcider quun rapport sera remis, ce nest pas une esquive, pas une drobade mais la volont de btir une rponse robuste. Cest pourquoi je demande le retrait de ces amendements. M. le prsident. Retirez-vous votre amendement, monsieur Alauzet ? M. ric Alauzet. Oui, monsieur le ministre, jai bien compris votre logique. Mais, ct de votre constance, je vous rappelle la ntre. Nous cheminons donc avec constance vers une solution, je pense, lissue de la deuxime lecture.