ESPECIALISTA: JIMENEZ QUISPE CELIA EXP. No 27978-2012 PRINCIPAL ESC. No.

01 CONTESTACION DE DEMANDA

SEOR JUEZ DEL 8 JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO PERMANENTE DE LIMA:

HR & NE INVERSIONES E.I.RL. identificada con RUC N 20510100604 debidamente representada por su Titular gerente seor HECTOR RODOLFO TORRES DE LA CRUZ identificado con DNI N 22967721 segn poderes debidamente inscritos en la Partida Registral N 11629312 del Registro de Personas Jurdicas de Lima, con domicilio real en Calle Fonia N 1630, Interior 362, Urb. Fiori, San Martn de Porres; sealando domicilio procesal para estos efectos en la Casilla 18780 de la Central de Notificaciones del Poder Judicial Edificio Alzamora Valdez y en la Casilla Electrnica N 2899 del Sistema de Notificaciones Electrnicas del Poder Judicial, ante usted nos presentamos y decimos: Que, habiendo sido notificados con la demanda interpuesta por el seor CARLOMAGNO BRIONES HONORIO POR COBRO DE REMUNERACION Y BENEFICIOS SOCIALES con fecha 19 de Diciembre de 2012 en tiempo y forma contestamos la demanda, NEGANDOLA Y CONTRADICIENDOLA en todos sus extremos por los siguientes considerandos:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO: RESPECTO A LA EXISTENCIA DEL VINCULO LABORAL ENTRE EL TRABAJADOR Y NUESTRA REPRESENTADA:

1. Que, es cierto que el demandante ha prestado servicios como trabajador de nuestra representada desde el 10 de Agosto de 2007 hasta el 05 de Octubre de 2012, fecha en la que fuera cesado por abandono de trabajo, tal y como se acredita con la constatacin policial realizada en la Comisara PNP de Posope Alto en el departamento de Lambayeque, donde fuera abandonado el vehculo de nuestra propiedad con Placa de Rodaje C8Z-869.

2. Que, el demandante ha cumplido las labores de chofer de carga pesada trasladando mercadera a la ciudad de Chiclayo cumpliendo con sus 192 horas mensuales de trabajo con una remuneracin de S/. 750.00 como ltima remuneracin percibida. 3. Que, desde la fecha de abandono de trabajo hasta el 11 de octubre de 2012, fecha en la que se apareciera con un polica en la puerta de una de las sucursales de la empresa ubicada en Calle Humbolt N 690, La Victoria; sin embargo y conforme lo acredita el RUC presentado por el propio demandante las oficinas administrativas y el domicilio fiscal de nuestra representada obra en Calle Fonia N 1630, Interior 362, Ubr. Fiori, San Martn de Porres, lugar donde ha debido apersonarse a fin de cobrar su liquidacin de beneficios sociales conforme a ley, es por ello la razn por la cual en la segunda oportunidad 13 de Octubre de 2012 encontr cerrada la puerta sin persona que pueda atenderlo. 4. Que, asimismo y en virtud a lo sealado en el propio Oficio N 019405-2012MTPE/1/20.22 de fecha 10 de Octubre de 2012, la persona con la que debera realizarse la constatacin era el empleador o quien tenga las facultades directivas suficientes para representarlo, en el caso de autos al momento de la presencia policial el recurrente en nuestra calidad de representante y empleador me encontraba fuera de Lima, y la persona que se encontraba en la sucursal no era la persona indicada para proporcionar informacin sobre el trabajador demandante. 5. Que, no es cierto que su remuneracin del demandante fuera de S/. 2,500.00, sino el sueldo mnimo por el cumplimiento de las 192 horas mensuales equivalentes a 48 horas semanales. Remuneracin mnima que ha ido incrementndose conforme al alza en la Remuneracin Mnima Vital. La citada remuneracin es de conocimiento y aceptacin del demandante conforme consta de las propias boletas de pago firmadas por el trabajador. 6. Que, conforme consta en la Planilla electrnica presentada ante la SUNAT en los Formatos 6, 10, 20, 25 y 26, nuestra representada ha cumplido con registrar a los trabajadores a plazo indeterminado y ha cumplido con cesar al trabajador por abandono de trabajo. 7. Que, con los depsitos de CTS, las boletas de pago, los registros en SUNAT y en el ministerio de trabajo acreditamos el cumplimiento de nuestras obligaciones laborales con el demandante desde su ingreso hasta su cese como trabajador de nuestra empresa.

8. Que, no negamos que exista vnculo laboral con el demandante, pero si negamos y contradecimos en el extremo de la remuneracin que el demandante pretende hacer cobro de sus beneficios sociales. 9. Que, con respecto al sueldo percibido, fue variando durante el periodo laborado, iniciando el trabajador con un sueldo de S/. 500.00 nuevos soles hasta llegar a los

S/. 750.00 nuevos soles mensuales tal, como consta en las boletas de pago, las cual no firmaba porque viajaba, y su sueldo lo cobraba su hijo. Encontrndose las boletas de los periodos Agosto a Noviembre 2007 debidamente firmadas por el demandante. Con respecto a los dems perodos no han sido encontradas, por las mudanzas de nuestra oficina principal, por ello hemos tenido que reimprimir y firmadas por nuestra representante las cuales adjuntamos a la presente. 10. Con respecto a la Compensacin por Tiempo de Servicios, el accionante alega que nunca se le incluy en planillas y que tampoco se le pago durante todo el tiempo laborado la CTS, siendo totalmente falso dicho extremo de la demanda, ya que se le deposit su CTS hasta el ao 2009, y por el periodo del 2010 al 2012 se le dio en efectivo por el cncer de su esposa. 11. Respecto a las Vacaciones, el accionante alega que nunca sali de vacaciones, sin embargo, en la copia de las boletas de pago que adjuntamos a la presente se puede observar los pagos por concepto de remuneracin vacacional y el goce respectivo. 12. Con respecto a las Gratificaciones, el accionante alega que nunca se la abono tal concepto, situacin que es totalmente falsa, tal como se puede observar de las boletas de pago las cuales registran en todos los periodos los pagos respectivos. RESPECTO AL DESPIDO ARBITRARIO INVOCADO 13. Que, si bien es cierto el tipo de contrato pactado conel demandante era un contrato a plazo indeterminado en forma verbal, es cierto tambin que el demandante hizo abandono del vehculo en su calidad de herramienta de trabajo con fecha 05 de octubre de 2012 en la localidad de Posope Alto en el Puente denominado Provincia conforme lo seala la constatacin policial, no solamente abandonando el vehculo sino tambin llevndose bienes de propiedad de la empresa como la tarjeta de propiedad del vehculo, SOAT, revisin tcnica, tarjeta de transporte de mercancas, llave de contacto y llave de ruedas; causando perjuicio a la recurrente; razn por la cual el demandante no se aperson a la empresa para el cobro de sus beneficios sociales, por la forma como haba abandonado el trabajo debido a una llamada de atencin por parte del Gerente de la empresa por el constante incumplimiento y retraso en su trabajo, sin embargo no se resolvi el contrato de trabajo verbal existente caso contrario y conforme lo seala el propio demandante debera haber entregado el vehculo en las instalaciones de la empresa con las herramientas del vehculo y los informes correspondientes, hechos que no sucedieron por el contrario el vehculo fue abandonado en la localidad de Posope lejos de la ubicacin de alguna de nuestras sucursales, demostrando negligencia en el cumplimiento de sus funciones. 14. Que, el demandante ha recibido diversas sumas de dinero en forma personal del representante de nuestra empresa seor HECTOR TORRES DE LA CRUZ para el tratamientomdico de su conviviente, que sufra de cncer y que no poda

acceder al tratamiento de ESSALUD por cuanto el estado civil del demandante en su DNI es de casado y el de su seora como soltera, sumas que fueron incrementndose conforme se agudizaba la enfermedad de su compaera. Asimismo, la empresa asumi el costo del sepelio de su conviviente al momento de su muerte, el trabajador aduca que los montos podan ser descontados de su CTS, razn por la cual si era de su conocimiento su situacin laboral y su remuneracin; si bien no contamos con medios probatorios documentales para acreditar lo sealado, solicitaremos en la declaracin de parte el reconocimiento de los presentes hechos sealados. Presumimos que el demandante errneamente seala al seor Hector Torres De La Cruz como empleador cuando la realidad conforme a la documentacin presentada el vnculo laboral existente es entre la empresa HR & NE E.I.R.L. cuyo representante legal y trabajador de la misma es el seor Hector Torres De La Cruz, por lo cual existe una falta de legitimidad para obrar del codemandado. 15. Por lo expuesto Seor Juez, la demanda es definitivamente infundada por contravenir principios fundamentales que garantizan la tutela efectiva y los derechos sociales de los trabajadores, en razn de ello, la contestacin de la demanda es amparable en todos sus extremos. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO: Amparamos nuestra contestacin en los siguientes fundamentos jurdicos: LEY PROCESAL DE TRABAJO LEY29497: Artculo 19 .-referida a los Requisitos de la Contestacin. Artculo 23.- 23.4.- Corresponde al demandado probar el vnculo laboral, la causa de despido y el cumplimiento de sus obligaciones laborales. Artculo 27.Planillas electrnicas y su valor probatorio. CODIGO PROCESAL CIVIL Artculo 442 .-referido a los Requisitos y Contenido de la Contestacin de la Demanda. III. MEDIOS PROBATORIOS: Que, para acreditar la presente contestacin demanda y en aplicacin del Artculo 425 de C.P.C. ofrezco los siguientes medios probatorios: 1. Exhibicin de la planilla electrnica que su despacho deber ordenar a la SUNAT y Ministerio de Trabajo correspondiente al perodo Agosto 2007 a Octubre 2012 segn corresponda, conforme lo seala el artculo 27 de la Ley Procesal de Trabajo y cuyas copias simples adjuntamos a la presente contestacin, en la que se acredita el cumplimiento de las obligaciones laborales del demandando con todos y cada uno de sus trabajadores incluyendo al demandante, incluyendo el pago de vacaciones de los periodos 2008 al 2011.

2. Reconocimiento que deber realizar el demandante de las boletas de pago desde el inicio del vnculo laboral hasta la fecha de cese, debiendo reconocer contenido y firma en las boletas de los perodos Agosto 2007 hasta Noviembre 2007. 3. Copia del registro del depsito de la Compensacin por Tiempo de Servicios del demandante en el banco continental perodos 2007 al 2012, en su cuenta individual con Cdigo N5039089221 y de ser necesario su despacho podr oficiar al banco a fin que remitan el registro de depsitos de compensacin por tiempo de servicios correspondiente al demandante. 4. Copia certificada de la constatacin policial de abandono de trabajo del demandante causando perjuicio al demandado, con la que se acredita la forma de terminacin del vnculo laboral por culpa del trabajador. 5. Declaracin de la parte demandante que deber rendir a fin de declarar sobre su vnculo laboral con la empresa demandada, los prstamos personales realizados, la remuneracin pactada y la forma y fecha de cese. 6. Declaracin testimonial que deber rendir el seor Magno Abelino Alberto Conco identificado con DNI N 32129503, empleado con domicilio para estos efectos en Av. Enrique Fermin N 510, Urb. Fiori, San Martn de Porres, quien en su calidad de administrador deber declarar sobre las labores del demandado ,su remuneracin, y la forma del cese del servicio del demandante. 7. Liquidacin de beneficios sociales pendientes de pago y que corresponde de acuerdo a la remuneracin percibida. 8. Certificado de Trabajo correspondiente al trabajador que acredita el perodo laborado de 10.08.2007 hasta el 05.10.2012. 9. Copia de boletas de pago de nuestro trabajador Magno Abelino Alberto Conco que acreditan el cumplimiento de nuestras obligaciones laborales como empleador. IV. VA PROCEDIMENTAL Que, en el presente proceso se tramita en va de proceso ordinario laboral, en aplicacindel Artculo 2, de la Ley Procesal de Trabajo. V. ANEXOS: Adjuntamos los siguientes anexos: 1.A. Copia DNI del Representante legal. 1.B. Vigencia de poder del Representante legal 1.C. Copia legalizada del estatuto de la empresa demandada. 1.D. Copia legalizada de las boletas de pago del demandante de los meses Agosto, Setiembre, Octubre y Noviembre 2007. 1.E. Originales de las boletas de pago desde Enero 2009 a Octubre 2012. 1.F. Copia certificada de la constatacin policial N 33 de fecha 05.10.2012 1.G. Copia de la planilla electrnica

1.H. Copia de los registros de depsitos de CTS aos 2007 al 2012. 1.I. Copia de depsitos de CTS correspondiente al periodo Noviembre 2008. 1.J. Boletas de pago del trabajador Alberto Conco Magno Abelino. 1.K. Liquidacin de beneficios sociales. 1.L. Certificado de Trabajo. 1.M. Copia de DNI del testigo 1.N. Boleta de habilitacin de abogado 1.O. Arancel por ofrecimiento de pruebas 1.P. Derechos de notificacin. POR LO TANTO: Solicito a usted, seor Juez, tener presente lo expuesto y proveer conforme a ley. OTRO SI DIGO.- Que, de conformidad con el artculo 80 del Cdigo Procesal Civil, delego facultades generales de representacin a la Doctora Yolanda Katherine Lavado Flores identificada con registro CAL 51167, quien podr ejercer nuestra representacin legal ratificndome en el domicilio real indicado en el encabezamiento de la presente demanda; y declarando estar instruido en la delegacin que otorgo. Lima, 21 de Enero de 2012.