Paul Rassinier

Le vritable procs Eichmann ou les vainqueurs incorrigibles

Le vritable procs Eichmann ou les vainqueurs incorrigibles

Paul Rassinier deuxime dition

Ce quil y a de terrible quand on cherche la vrit, cest quon la trouve.

La Vieille Taupe (Pierre Guillaume), 1983. Tous droits ddition, de reproduction et traduction rservs pour tous pays. (Samizdat autoris dans les pays totalitaires.) Correspondance uniquement : La Vieille Taupe, B.P. 9805, 75224 Paris Cedex 05.

TABLE DES MATIERES

Table des matires ___________________________________________________ 3 Introduction ________________________________________________________ 4 Premire partie ______________________________________________________ 9

Chapitre I : De Stalingrad Nuremberg ____________________________________ 9 Chapitre II : Nuremberg ________________________________________________ 22
A - Dfinition du crime et du criminel ____________________________________________ 22 B - Les crimes de guerre _______________________________________________________ 32 C - Les crimes contre la paix ___________________________________________________ 44 D - Les crimes contre lhumanit ________________________________________________ 62 E - ...Et autres broutilles _______________________________________________________ 93

Chapitre III - Le procs Eichmann ou les nouveaux matres-chanteurs de Nuremberg___________________________________________________________ 100

I - Qui est Adolf Eichmann ? __________________________________________________ 100 II - Les circonstances du procs ________________________________________________ 102 III - Laccusation et son contexte politique _______________________________________ 103 IV - Le mot de la fin _________________________________________________________ 108

Deuxime partie : Versailles _________________________________________ 113

Chapitre IV - De lentre des U.S.A. dans la guerre larmistice du 11 novembre 1918 ________________________________________________________________ 113 Chapitre V - Les traits de Versailles _____________________________________ 135 Chapitre VI - Le problme______________________________________________ 164
I - Histoire de lempire des mers _______________________________________________ 168 II - Histoire de lAngleterre ___________________________________________________ 171 III - Le monde aprs 1919_____________________________________________________ 175 IV - La rivalit franco-allemande _______________________________________________ 176

Appendice I : Requte collective prsente par la dfense le 19 novembre 1945 181 Appendice II : Le document Gerstein __________________________________ 184 Appendice III : Le document Kasztner _________________________________ 190
Lettre dun groupe de juifs interns au camp de Therensienstadt ______________________ 192 I. Le document falsifi _______________________________________________________ 194 1. Le document original ____________________________________________________ 194 2. Le document publi _____________________________________________________ 194

Appendice IV : Germany must perish ! par Thodore N. Kaufman __________ 196 Appendice V : Mdecin Auschwitz ___________________________________ 199
La rponse de Julliard ________________________________________________________ 201

INTRODUCTION

1867. Les hommes dtat europens cherchent lEurope travers les nationalits bien dfinies par des frontires naturelles et, loppos, le mouvement socialiste travers lInternationale. Pour les intellectuels, lEurope est un des problmes fondamentaux de lhumanisme. Et pour les marchands, de contacts commerciaux par-dessus les frontires, naturelles ou pas. Les marchands sont les plus pratiques : confronter leurs ralisations industrielles, voire artistiques, les peuples ne peuvent manquer dapprendre se comprendre et sestimer. Les hommes dtat les encouragent par souci dtendre leur influence, les intellectuels par principe. Depuis 1850, la mthode des contacts est lExposition universelle1 : en 1851 Londres, en 1855 Paris, en 1862 Londres de nouveau... Laxe Londres-Paris. En 1867, le tour revient Paris. Et, afin que les visiteurs trangers y puissent voir autre chose que ce qui tait rassemble dans lenceinte installe sur le Champ de Mars avec une annexe lle de Billancourt, quen somme il leur fut possible de prendre avec la France un contact beaucoup plus large par lintermdiaire de Paris, les organisateurs de lexposition ditent une nomenclature de tout ce qui est y voir ou, du moins, de tout ce quils dsirent quils y voient : Paris Guide. Le [8] soin de rdiger la prface de cette sorte dinventaire des richesses en tout genre de Paris ayant t confi Victor Hugo, voici le passage de cette prface qui rsume le thme sur lequel il lcrivit :
Au XXe sicle, il y aura une nation extraordinaire. Cette nation sera grande, ce qui ne lempchera pas dtre libre. Elle sera illustre, riche, pensante, pacifique, cordiale au reste de lhumanit. Elle aura la gravit douce dune ane [...]. Une bataille entre Italiens et Allemands, entre Anglais et Russes, entre Prussiens et Franais lui apparatra comme nous apparat une bataille entre Picards et Bourguignons. Elle considrera le gaspillage du sang humain comme inutile. Elle nprouvera que mdiocrement ladmiration dun gros chiffre dhommes tus. Le haussement dpaules que nous avons devant linquisition, elle laura devant la guerre. Elle regardera le champ de bataille de Sadowa de lair dont nous regarderons le Quemadero de Sville. Elle trouvera bte cette oscillation de la victoire aboutissant invariablement de funbres remises en quilibre et Austerlitz toujours sold par Waterloo. Elle aura pour lautorit peu prs le respect que nous avons pour lorthodoxie, un procs de presse lui semblera ce que nous semblerait un
En ralit, lide vient de plus loin : la premire manifestation de ce genre, quoique plus modeste, avait eu lieu Prague, en 1791. Mais les guerres napoloniennes et leurs consquences avaient fait quelle ne put avoir de suite quen 1851.
1

procs dhrsie, et elle ne comprendra pas plus Branger en cellule que Galile en prison... Unit de langue, unit de monnaie, unit de mtre, unit de mridien, unit de code, la circulation financire son plus haut degr, une incalculable plus-value rsultant de labolition des parasitismes ; plus doisivet, larme au bras ; la gigantesque dpense des gurites supprime, les quatre milliards que cotent actuellement les armes permanentes, laisss dans la poche des citoyens ; les quatre millions de jeunes travailleurs quannule honorablement luniforme, restitus au commerce, lagriculture et lindustrie ; partout le fer disparu sous la forme de glaive et chane et reforg sous la forme charrue, la paix, desse huit mamelles, majestueusement assise au milieu des hommes... Pour guerre, lmulation. Lmeute des intelligences vers laurore. Limpatience du bien gourmandant les erreurs et les timidits. Toute autre colre disparue. Un peuple fouillant les flancs de la nuit et oprant, au profit du genre humain, une immense extraction de clart. Voil quelle sera cette nation. Et cette nation sappellera lEurope.

Quentr dans sa seconde moiti, le XXe sicle en question se sente beaucoup plus menac de finir au milieu dune Europe slave et sovitise par surcrot que soutenu par lespoir de cette Europe-l, dit assez lampleur de la msaventure posthume qui arrive Victor Hugo pour que point ne soit besoin dinsister. De ce grand espoir ainsi formul, ce quil faut donc seulement retenir, cest lintention et le niveau dexpression. Le niveau dexpres[9]sion surtout : les nationalits, les frontires naturelles, lunit allemande, lunit italienne, etc. si on lui avait fait remarquer quil nen faisait pas mention, jimagine assez quHugo eut rpondu par le mme haussement dpaules que si on lui avait propose dapporter une solution dfinitive au problme des Guelfes et des Gibelins, des Armagnacs et des Bourguignons Picards et Bourguignons, dit-il dailleurs de Richelieu et de la Maison dAutriche, de la guerre de Cent Ans ou, que sais-je, du sacre de Clovis, par exemple. Et pourtant... Les nationalits, les frontires naturelles, etc. ctait encore, pour lEurope, se chercher un niveau intellectuel qui, par comparaison avec celui auquel elle se cherche aujourdhui, peut paratre relativement lev. Je ne veux parler net, ni des hommes dtat qui ne la conoivent que coupe au minimum en deux, ni des marchands dont le seul souci semble bien ne plus tre que la multiplicit des frontires parce que, par le truchement des licences dimportation ou dexportation, elles permettent un march noir de lor et des devises dautant plus fructueux quelles sont plus nombreuses : dans les nations modernes, les hommes dtat et les marchands ne sont pas ou plus llite. Mais que penser des intellectuels ? Si, la guerre de 1939-1945 termine, les intellectuels ont recommenc prner lEurope, ils ne lont, dans leur crasante majorit, plus jamais fait quen mettant systmatiquement en vidence les raisons de ne pas la faire et seulement celles-l : les crimes allemands, les camps de concentration allemands, une infinit dOradours, le militarisme prussien, etc. Tout rcemment, ils en taient essayer de mobiliser lopinion mondiale sur le comportement dans la guerre dun simple lieutenant-

colonel allemand : lternelle Allemagne, cette pele, cette gueuse do vient tout le mal et avec laquelle il ny a de rapports possibles que si on la maintient genoux, sinon couche et le couteau sur la gorge. Il est bien certain que, ravales et maintenues ce niveau sur des thmes aussi archaques et en contradiction aussi flagrante avec les ralits, les discussions publiques ne peuvent que prolonger les vieilles querelles, non les apaiser, et que lEurope na aucune chance dy prendre conscience delle-mme. Pour quil en soit autrement, il faudrait que lEurope ft concevable non seulement sans, mais contre Allemagne. Plus que tout, ce qui est grave, cest que les intellectuels de 1962 ne voient pas : dune part que les Allemands leur pourraient aisment rpliquer par Dresde, Leipzig, Hambourg (tragiques pendants dOradour), le militarisme franais (ou russe), les camps de concentration algriens (dont la Croix-Rouge Internationale tablit un jour quils navaient rien envier aux leurs) ou russes (dont, pres Margareth Buber-Neuman, le communiste italien rfugi Moscou en 1925, Navareno Scarioli qui les connut de 1937 1954 nous encore fait, dans le magazine romain Vita du 23 novembre 1961, une peinture qui dpasse en horreur tout ce qui a pu tre crit par les rescaps des camps allemands et mme par ceux qui ont le plus affabul) ; dautre part, quil ny a pas, quil ne peut pas y avoir de guerre sans camps de concentration, sans Oradours des deux cts et sans lieutenants colonels des deux cts aussi obissants et zls du type Eichmann ; enfin, dans ltablissement des responsabilits, que la guerre de 1939-45 nest que la consquence de laberrant Trait de Versailles et que, par consquent, ceux qui lont fait y ont la premire et la plus lourde part. Au lendemain de la premire guerre mondiale, ces choses taient encore des vrits indiscutes pour le plus grand nombre des intellectuels. Parmi eux, ceux qui se classaient gauche et qui furent les frquentations littraires ou personnelles de ma jeunesse ardente et enthousiaste, ntaient pas les moins catgoriques : Hermann Hesse, hritier spirituel de Bertha von Sttner, Romain Rolland, Alain, Mathias Morhardt, Victor Marguerite, Anatole France, Flicien Challaye, Jean Giono, Georges Demartial, Ren Grin, Barthlemy de Ligt, Lusien Roth, le coutle Alexandre, etc. ceux-l personne ne russit en conter sur le caractre unilatral des horreurs et des responsabilits de la guerre : ils passrent tout au crible et ils menrent une vie trs dure aux hommes de Versailles seulement soutenus par quelques intellectuels vieillis, fatigus ou fossiliss dune droite qui ne les 5Uisait dj plus. Les hostilits termines, sil ny eut sur le moment que peu de gens penser quil tait ncessaire de passer au crible les horreurs et les responsabilits de la seconde guerre mondiale, il est remarquable que ces gens aient t surtout de droite

et quils aient, en outre, fond leur attitude sur les principes au nom desquels les intellectuels de gauche avaient refus Versailles vingt-cinq ans plus tt. Quant aux intellectuels de gauche, dans leur crasante majorit, ils ont approuv et exdte Nuremberg au nom de principes dont, au temps de Versailles, ils reprochaient le caractre ractionnaire ceux de la droite qui les faisaient leurs, et le phnomne nest pas moins remarquable. Il y a l, en tout cas, un assez curieux chass-crois dans le secteur des principes et cest dans ce chass-crois que sinscrit mon drame personnel. Quoique politiquement engag, je restais soumis aux habitudes de lhistoire. La gauche tait ma famille spirituelle. Javais trouv le confort intellectuel dans un socialisme qui tait avant tout un humanisme et se nourrissait dun espoir fond sur une interprtation des faits historiques qui sefforait datteindre lobjectivit par la probit. Au moment o, je ne sais quel diable les poussant, devant la guerre dabord, dans la rsistance ensuite, les intellectuels de gauche se repli[11]rent sur les positions politiques de ce nationalisme la Droulde que ceux de la droite mme la plus extrme avaient depuis longtemps rpudi, jen souffris autant que dune quelconque flonie dont se sentit collectivement rendue coupable ma vraie famille. Raction daffolement des intellectuels de gauche devant le danger ou reniement dlibr ? Par besoin desprer, joptai pour la premire ventualit. Mais, cart le danger au prix auquel leur attitude nous lavait fait payer, cest--dire de la guerre, et lheure du rglement des comptes ayant sonn, lorsque je dcouvris que, loin de revenir leurs traditions et leurs principes, ils ne songeaient qu justifier au moyen dinsoutenables thses, les intenables positions politiques quils avaient prises et nhsitaient pas dnaturer les faits historiques jusque par la sollicitation, la falsification, la subtilisation et linvention de documents, je sus que javais espr contre tout espoir et quil sagissait bien dun reniement dlibr. Du mme coup, je sus aussi que ni mes opinions politiques et philosophiques, ni mon souci de la vrit historique et ma probit ne me permettraient jamais ni de massocier ce reniement, ni de men laisser suspecter. Un effondrement. Aussi totalement moral et intellectuel quconomique et social. Tout tait recommencer partir de zro : prendre les faits un un, les tudier dans leur matrialit et enfin les replacer correctement dans leur contexte historique. Cest laffaire dune gnration, pensai-je encore par besoin desprer. condition de sy employer sans tarder, ajoutai-je, peut-tre que... Je commenai donc par le fait historique sur lequel, pour lavoir vcu, je me croyais le mieux renseigne : le phnomne concentrationnaire. Comme il tait au premier plan de lactualit et que tous les dbats publis sy ramenaient, on mexcusera si jai pens que jamais loccasion ne serait plus favorable. Le Mensonge dUlysse fut donc mon premier acte de fidlit aux principes de la gauche de 1919. dix ans dintervalle, Ulysse trahi par les siens qui est son complment, fut le second.

Voici le troisime. Aprs lanalyse, la synthse : il vise replacer le phnomne concentrationnaire dans son contexte historique qui est la guerre 193945. Sil mest apparu que ce contexte ne pourrait tre mieux dfini que par une comparaison entre ce qui fit la matire des treize procs de Nuremberg... sans oublier le quatorzime quon fit Jrusalem et le Trait de Versailles, cest que les jugements sur pices sont mes yeux les plus srs. En remontant le cours de lhistoire, cest pour la commodit du lecteur. P. R., Paris, Fvrier 1962.

PREMIERE PARTIE

CHAPITRE I : DE STALINGRAD A NUREMBERG

Printemps 1942. La reprise de loffensive gnrale stoppe devant Moscou depuis dcembre est au point. Tout a t minutieusement prvu du moins Hitler et son tat-major ne sont-ils pas, ne serait-ce mme queffleurs, par lide quil en puisse tre autrement ; cette fois. De fait, le dispositif de reprise et le plan densemble des oprations sont bien conus. Un peu audacieux si ce nest tmraire, voire ambitieux, toutefois ; la manire de Hitler. Mais la manire de Hitler na-t elle pas fait ses preuves ? Il y a bien cet chec devant Moscou. Loin de lui en tenir rigueur cependant, les milieux informs en font peser la responsabilit sur lintervention anarchique et inattendue de Mussolini en Grce, dont la droute a imprudemment dcouvert au dernier moment le flanc droit du dispositif initial, occupe durant un mois les armes allemandes la rparation des dgts et retarde dautant le dclenchement des oprations lanne prcdente, ce qui a permis lhiver russe de gagner de vitesse les panzers du gnral Guderian. Quant aux milieux non informs, cest--dire populaires, ils ne pensent mme pas quil sagit dun chec ; tout au plus voient-ils la un incident banal, peine fcheux, en tout cas sans gravit. Au regard de lopinion allemande, il en faut beaucoup plus pour entamer la popularit de Hitler et la confiance quil inspire ; la msaventure pourtant cuisante du putsch de Munich en 1923 ny a pas russi et, les vingt annes qui se sont coules depuis, il les a jalonnes dune suite ininterrompue de victoires [16] clatantes, souvent spectaculaires. Invaincu, il est invincible et quoi quil entreprenne... Dans un premier temps donc, les armes allemandes se porteront sur la ligne Mourmansk-Moscou-Stalingrad-Astrakhan. Prives du ravitaillement en matriel, en vivres et en mdicaments qui leur vient des Allis par Mourmansk et surtout par la Volga via lIran et la Caspienne1, en mme temps que de leur source nergtique du Caucase, leur front enfonc et leur systme dfensif dsorganis, les armes russes nauront dautre ressource que le dcrochage gnral et dautre espoir que de russir
Anglais et Russes avaient occup lIran pour assurer une vole de ravitaillement la Russie par le Golfe persique et ils lavaient occup en violation des mmes principes juridiques quils ont reproch lAllemagne davoir si souvent viols.
1

 saller reformer sur les Ourals qui sont leur dernire et la plus proche ligne de repli stratgique en mme temps que le dernier centre vital de la Russie. Mais, ce dcrochage, ltat-major gnral des Forces armes allemandes (O.K.W. = Oberkommando der Wehrmacht) se charge de le transformer en dbcle ds le dpart ; sur les Ourals, les blinds de Guderian y seront avant les Russes. Refouls en Sibrie, son arme prisonnire avec tout son matriel, capitulant ou non, la Russie conquise sera hors de combat. La rupture est prvue Stalingrad, verrou de la Caspienne et charnire du dispositif russe. Si les propositions de paix qualors on renouvellera aux Occidentaux sont accueillies par la mme fin de non-recevoir que celles de juillet 1940 lAngleterre, Stalingrad deviendra le point dappui des oprations qui, dans un second temps, auront pour objectif la jonction Bassorah sur le Golfe persique, des armes engages en Russie avec celles qui oprent en Afrique du Nord sous le commandement du marchal Rommel. Hitler, cependant, espre bien ntre pas oblig daller jusqu Bassorah pour obtenir la dcision ; la Russie crase, pour viter la perte du Moyen-Orient et de lgypte qui signifierait lcroulement du Commonwealth et le rduirait au rle mineur de tte de pont de lAmrique, lAngleterre flchira et dautant plus srement que, dans ce cas, il nest pas pensable que lAmrique soit dcide continuer la guerre. Les troupes allemandes sur les Ourals et Bassorah, cela signifie, en effet, la leve des dernires hsitations de lEspagne, de la France et, par voie de consquence, de lAfrique du Nord. conomiquement ; une norme masse de prs de 700 millions dtres disposant, sous contrle allemand, de plus de la moiti des richesses du monde, leurs trop-pleins de production trouvant un dversoir naturel en Afrique et surtout en Asie conquise et protge des Amricains par le Japon. Et militairement, 700 millions dtres bards de fer, solidement retranchs derrire une floraison de Murs de lAtlantique et de lignes Siegfried en tous genres, une forteresse inexpugnable, la mesure des temps atomiques et contre laquelle les plus puissantes vagues dassaut anglo-saxonnes ne peuvent que venir se briser ou mourir dpuisement. Pour tout dire, le leadership du monde. Alors non ; si lAngleterre senttait envers et contre tout, lAmrique, coup sr, ne la suivrait pas dans cette folie. Tel est le calcul de Hitler. Audacieux, tmraire ou ambitieux, il ne lest donc quau conditionnel ; lcrasement de la Russie mettra fin la guerre et, apparemment, il est dans ses moyens. Apparemment. La tactique allemande na rien de classique ; le mrite de Hitler, pourtant stratge doccasion, est davoir compris que la longueur dmesure des fronts qui est la caractristique de la guerre moderne et la bte noire des tats-majors, ne permettait

10

plus de concevoir une offensive comme une combinaison de mouvements harmonieusement articuls sur un centre et ses deux ailes, tradition de la stratgie classique. Sur un front de 2 000 km comme celui qui servit de base de dpart linvasion de la Russie en juin 1941, loigns les uns des autres par des distances de 1 000 km., les trois points de la stratgie classique ltaient dvidence trop pour quils se pussent mutuellement et alternativement servir de points dappui. Dcouper ce front en trois ou quatre tronons autonomes ayant mission de procder par bonds successifs et alignements par tapes dans les plus pures traditions de lart tait incompatible avec les impratifs du Blitzkrieg impos par le facteur temps dont Hitler savait que, conomiquement parlant, il jouait contre lui. Il en fit donc une ligne ininterrompue de points dappui solidement accrochs au sol, do pouvaient jaillir en flche des colonnes blindes qui senfonaient en coin dans le dispositif de ladversaire, puis sallaient rejoindre jusqu des profondeurs de 200 km et plus sur ses arrires tandis que, dans le mme temps, cet adversaire tait attaqu de front par linfanterie dassaut et pilonn en piqu par les bombardiers de la Luftwaffe. Les rsultats furent extraordinaires, non seulement en Pologne et en France o les fronts restrent toujours relativement courts mais aussi en Russie ; arrivant devant Moscou au terme dune progression moyenne de prs de 1 000 km. en six mois, sur toute ltendue de cet immense front, les armes allemandes avaient leur actif deux millions de prisonniers russes, neuf mille chars dassaut, dix-sept mille canons. Quant laviation russe, grce leffet de surprise, plusieurs [18] milliers de ses appareils avaient t dtruits au sol dans la premire journe par les bombardements massifs de la Luftwaffe. Les extraordinaires ressources en hommes et en matriel de la Russie taient connues ; quaprs un tel dsastre elle ait pu se ressaisir tonna cependant les spcialistes de lart militaire dans le monde entier. Toujours est-il quelle se ressaisit et quil fallait repartir. DAstrakhan Mourmansk, il y a 2 700 km en ligne droite et, en ligne dveloppe, prs de 3 500. Hitler nignorait pas que se fixer cet objectif, ctait allonger encore, et de prs de 1 500 km, un front qui en avait dj 2 000 et que cela posait en tout premier lieu un problme deffectifs. Aussi rsolut-il ce problme par priorit en dcidant, avant toute chose, lutilisation dans lindustrie de guerre des prisonniers et des populations civiles des pays occups pour rcuprer au profit de ce front, le plus possible daffects spciaux allemands ; pour lapplication de cette dcision, Speer avait t nomm ministre des armements et des munitions en fvrier, et, sur sa proposition, Sauckel, plnipotentiaire la main-duvre le 21 mars. Il y eut ici une petite difficult surmonter au plan du droit international ; les conventions de Genve et de La Haye qui interdisaient lutilisation dune telle mainduvre dans les industries de guerre et dans lArme1.
Les conventions de Genve et de La Haye auxquelles les procureurs et les Juges de Nuremberg se rfreront si souvent sont, au moins en ce qui concerne celles de La Haye, assez peu
1

11

Ce fut assez simple ; la Russie qui avait refus de les reconnatre et ne les avait, en consquence, respectes ni en Pologne, ni dans les Pays Baltes, nen pouvait, honntement, revendiquer le bnfice et, quant aux pays qui les avaient signes, ds octobre 1941, la question y avait t rsolue juridiquement lchelon gouvernemental par des accords qui avaient abouti lorganisation du volontariat puis des lois instituant le service du travail obligatoire1. Restaient les pays comme la Belgique et la Hollande o le pouvoir lgal avait constitutionnellement dmissionn ou disparu ; on ny devait faire appel quau volontariat. la main-duvre ainsi obtenue, on pouvait ajouter par avance et lchelle de lEurope occupe, un important contingent doppositionnels, rsistants et francstireurs qui, se mettant deux-mmes en infraction avec les conventions de Genve et de La Haye, ne seraient plus protgs par aucun statut international et pourraient tre dports et mis au travail dans des camps de concentration ; de fait, les dportations massives commencrent en mars 1942 et Eugen Kogon donne comme ayant t officiellement retenu le chiffre de 2 791 000 dports de toutes nationalits2.

connues. Peut-tre nest-il donc pas inutile de donner au lecteur un aperu de ce que, outre cette disposition et celles qui visent la guerre des partisans, ces conventions contiennent et qui me semble se pouvoir rsumer ainsi : A. Sur linitiative de la Russie et des tats-Unis qui voulaient donner une solution la question de la limitation des armements terrestres et navals et celle du rglement pacifique des diffrends internationaux, des confrences internationales eurent lieu La Haye en 1899 (18 mai - 29 julep) et en 1907 (15 juin - 18 octobre). B. la premire confrence (due linitiative de Nicolas II) se runirent la totalit des tats europens, quelques tats de lAmrique et de lAsie, en tout 27 tats. Des conventions y furent adoptes : ) sur les lois et coutumes de la guerre sur terre- b) sur ladaptation la guerre maritime des principes de Genve en date du 22 aot 1864 ; sur le rglement pacifique des diffrends internationaux. Des dclarations vinrent complter ces conventions qui furent, elles aussi adoptes : interdiction du lancement des projectiles du haut des ballons ; interdiction des gaz asphyxiants ou dltres ; interdiction des projectiles clatant dans le corps humain. Enfin, une Cour permanente darbitrage y fut cre ainsi quune Cour permanente de Justice internationale. C. la seconde confrence (due linitiative de Th. Roosevelt et qui groupa 44 tats) 13 autres conventions furent adoptes qui ont trait notamment : larbitrage obligatoire des diffrends internationaux, la guerre sur terre, la guerre maritime, louverture des hostilits, aux prises maritimes, loccupation des territoires ennemis, etc. Une dclaration relative au lancement des projectiles par ballons confirmait celle de 1899. Enfin, une Cour des prises fut cre, mais sa cration ne fut pas ratifie. D. Deux autres confrences eurent encore lieu en 1929 et en 1939 pour le rglement des dettes financires de la guerre 1914-1918 : le plan Young y fut adopt et lvacuation de la Rhnanie dcide. E. En 1945, la Cour permanente de justice internationale a t supprime et remplace par la Cour de Justice internationale institue par la Charte des Nations-Unies. Quant la Cour permanente darbitrage, qui subsiste, elle est, en ralit, une liste darbitres parmi lesquels les parties en litige choisissent un tribunal mais elle est double dun sureau international et dun Conseil administratif, tous deux permanents. Reste la Cour des prises (maritimes) ; cre en 1907, elle est un tribunal d appel contre les dcisions des tribunaux nationaux charges de se prononcer sur les prises maritimes en temps de guerre et de dire si les dcisions de ces tribunaux sont conformes la convention des prises. Pour la comprhension du texte, il fallait que cela ft dit et le ft maintenant. 1 En France, les lois sur le travail obligatoire ne furent promulgues quen octobre 1942. 2 Dportation raciale non comprise et non compris aussi les quelque 640.000 dports des cinq premiers mois de 1945 (Enfer organis, pp. 34 et 147).

12

Doffice, on y ajouta encore les quatre millions quatre millions et demi de juifs qui vivaient lintrieur du primtre europen tenu par les armes allemandes et dont prs de la moiti taient en ge dtre mis [20] au travail... La situation des juifs tait juridiquement et matriellement tragique. Depuis 1933, une longue suite de mesures prises par dcret en application du programme du Parti proclam Munich le 24 fvrier 1920, puis les lois raciales promulgues en conformit avec les dcisions acclames au congrs de Nuremberg en septembre 1935, leur avaient progressivement enlev la nationalit allemande dans le IIIe Reich. Comme il ny avait pas dtat juif avec lequel passer des accords bilatraux ou, au plan de Genve et de La Haye des accords internationaux, comme, dautre part et malgr les offres ritres du gouvernement national-socialiste, aucun pays navait accept ni de les autoriser immigrer, ni mme de les prendre en tutelle, ils vcurent en Allemagne, jusqu la dclaration de guerre, avec le statut des trangers apatrides qui ne les garantissait contre rien, en ce que, dans tous les pays du monde, les apatrides taient et sont encore livrs aux caprices du pouvoir. En novembre 1938, lassassinat du conseiller dambassade von Rath Paris par le juif Grynspan qui souleva toute lAllemagne dune vague dindignation, dailleurs orchestre, les avait jets en pture la vindicte publique tandis que, par manire de reprsailles, taient prises leur encontre des mesures de spoliation jusque-l inhabituelles et relancs tous les mcanismes dune immigration non-officielle, mi-clandestine et, dans tous les cas, force. En septembre 1939, ds louverture des hostilits, les autorits reprsentatives du Congrs mondial juif ayant, comme pour reprocher lAngleterre et la France davoir tant tard, rappel que les juifs du monde entier avaient dclar la guerre conomique et financire lAllemagne ds 1933 et quils taient rsolus mener cette guerre de destruction jusquau bout avaient, par l-mme, autorise Hitler mettre en camp de concentration tous ceux quil avait sous la main ; ainsi quen cas de guerre il est dusage de faire de tous les trangers ennemis dans tous les pays. Au fur et mesure que les vnements militaires le permirent, les juifs europens se trouvrent logs la mme enseigne que les juifs allemands et, quand il ny eut plus aucun espoir de les faire migrer hors dEurope le dernier on le verra, svanouit avec lchec du plan Madagascar la fin de 1940 on dcida de les regrouper tous et de les mettre au travail dans un mme et immense ghetto qui, aprs les succs de linvasion de la Russie se trouva tre, fin 1941, situ dans les territoires dits de lEst, proximit de lancienne frontire russo-polonaise ; Auschwitz, Chelmno, Belzec, Maidaneck, Treblinka, etc. L, ils devaient attendre jusqu la fin de la guerre la reprise des pourparlers internationaux qui fixeraient leur sort. Cette dcision avait t mise au point au stade de la mise en application la clbre confrence interministrielle de Berlin-Wannsee, le 20 janvier 1942 et le transfert avait commenc en mars. Si lon tient compte quau printemps 1942, il y avait en Allemagne un minimum de quatre millions de prisonniers franais, russes, polonais ou [21]

13

yougoslaves et des ressources humaines de la Russie dj conquise, Hitler pouvait trs raisonnablement esprer une main-duvre trangre dune bonne vingtaine de millions de personnes. De quoi mettre lconomie de guerre et larme allemande labri de toute crise des effectifs. Pour plus de sret, aux cent soixante-dix-huit divisions primitivement engages sur le front de lEst en juin 1941, on avait ajout quatorze divisions dinfanterie et deux de panzers rappeles du front de lOuest o linactivit angloamricaine ne les paraissait pas rendre indispensables. Les Finlandais contriburent au dispositif pour quatorze autres divisions, les Roumains pour vingt-deux, les Hongrois pour treize, les Italiens pour dix, les Slovaques et les Espagnols, chacun pour une. Au total, deux cent cinquante-cinq divisions. Excution : au Nord de Moscou, une colonne forte de deux armes senfoncera dans le dispositif ennemi jusqu Gorki (Nijni-Novgorod) sur la Volga ; au Sud, lautre branche de la pince, dont lobjectif est Stalingrad aura en outre pour mission de nettoyer le Caucase, tandis quallant la rencontre lune de lautre en suivant le cours de la Volga, les deux branches se refermeront sur les armes russes qui, gagnes de vitesse nauront srement pas pu dcrocher temps. Les effectifs de la seconde branche avaient t calculs en consquence ; cent quinze divisions, prs de deux millions dhommes, sept mille chars. On a dit plus tard que la mission confie la partie sud du dispositif avait oblig Hitler et lO.K.W. la porter un niveau potentiel qui affaiblissait dautant sa partie nord et sa partie centrale ; de fait... Les difficults commencrent avant lheure H ; contrairement toute attente, les Russes tentrent de prvenir loffensive en la dsarticulant. Au Sud, une action quils prononcrent en force contre Kharkov se solda pour eux par un sanglant chec deux cent quarante mille prisonniers, plus de deux mille canons, prs de mille cinq cents chars mais ils russirent en retarder le dpart jusquau 3 juillet, ce qui donna prs de deux mois Stalingrad pour lorganisation de sa dfense. Au Nord, les succs quils remportrent en t et en automne furent dcisifs pour la suite des oprations ; aprs avoir russi dgager Leningrad encercl par la prise de Schlusselbourg, ils purent se porter jusqu Velikij-Luki derrire les Monts du Valda, sy accrocher solidement, et, les deux armes allemandes qui devaient se porter en colonne jusqu Gorki ne purent plus jamais prendre le dpart. Ainsi apparut la premire erreur de calcul de Hitler ; la sous-estimation du potentiel russe par sous-estimation, dune part de laide anglo-amricaine, de lautre, de la capacit de productions de guerre des usines replies par Staline dans lOural et en Sibrie et qui, nous dit le major Bauer dans La Guerre [22] des Blinds taient, ds lt 1442, en mesure de produire mille cinq cents chars par mois dont deux nouveaux types, le T. 35 de quarante tonnes (trois canons, trois mitrailleuses, dix hommes dquipage)

14

et le KV (Klim Vorochilov) de quarante-trois tonnes, arm dune pice de 152 et de quatre mitrailleuses lourdes. Entre temps, loffensive des armes du Sud nen avait cependant pas moins pris un dpart foudroyant ; par une brche de 100 km de large ouverte ds le premier jour (3 juillet) dans le dispositif ennemi, la colonne prvue sy tait, ds le 12, enfonce de prs de 500 km. Dtache de son aile droite, une colonne se rabattit alors sur le Caucase en direction de Grozny o elle devait faire jonction avec une autre venant en droite ligne de la presqule de Kertch do les Russes avaient t jets la mer au dbut de juin. De l, les deux colonnes devaient continuer progresser de front jusqu Bakou, nettoyer la rgion ptrolifre, puis remonter les rives de la Caspienne jusqu lembouchure de la Volga, puis celles de la Volga jusqu Stalingrad. Rostov tombe le 24. Le 11 aot, le drapeau croix gamme flotte sur lElbrouz. Le 20, les blinds de von Paulus font sauter les dfenses extrieures de Stalingrad et semparent des arodromes de banlieue. Le 27, les puits de ptrole de Grozny sont en vue. Un communique du D.N.B. triomphe en annonant 590 000 prisonniers et la destruction de 5 271 chars et de 6 142 canons depuis le dbut de loffensive. Soudain, ce gigantesque mcanisme qui avait, jusque-l, fonctionn avec une prcision dhorloge se trouva bloqu comme par un grain de sable plac au bon endroit et de nouvelles difficults imprvues se dvelopprent en chane. En fait, il y avait plusieurs grains de sable. Dabord, on saperut que si on voulait entrer dans Stalingrad, pratiquement il y faudrait entrer pied ; la ville tant compose dimmenses btiments de ciment arm, les pilonnages daviation avaient entass dans les rues dnormes blocs de bton qui interdisaient le passage aux blinds ou ne permettaient leur emploi quen nombre trs limit. Staline ayant, dans un ordre du jour dsespr, ordonn la lutte mort lexemple des soldats dAlexandre et de Koutouzov , la garnison puissamment ravitaille en armes et en munitions individuelles, navait pas t vacue et on devait, dautre part, sattendre une conqute, ruine par ruine, au couteau et la grenade, ce qui ncessiterait des effectifs supplmentaires appropris et prendrait beaucoup de temps. On occupa effectivement le mois de septembre la prparation de lassaut et celui doctobre la conqute. Dans le mme temps, les colonnes du Caucase taient stoppes par un obstacle plus inattendu encore ; limmensit russe. 150 km. de Grozny, quelques jours avant de planter le drapeau sur lElbrouz, le gnral von Kleist, qui commandait lopration, tlgraphiait lO.K.W. ; Devant moi, plus dennemi et, derrire, plus de ravitaillement. Crise du matriel roulant ou crise de la production et probablement les deux dj ; les vivres, les munitions et surtout lessence ncessaire [23] aux blinds ne suivaient pas. Les Russes avaient, ici, dcroch la vitesse de route ; on sut plus tard que ctait pour se retrancher sur un front dacier de plus de

15

100 km. de profondeur adoss la Caspienne dont les deux extrmits taient la ligne Grozny-Bakou au Sud et, au Nord, la Volga, de Stalingrad son embouchure. La situation ainsi cre posait des problmes ; comme loffensive nord navait pu tre prononce en direction de Gorki, les Russes navaient pas t contraints de dcrocher dans le secteur de Moscou et, devenue la fois trop longue et trop frle, la flche de Stalingrad se trouvait profondment engage entre les deux branches dune pince que seule une augmentation considrable des effectifs et du matriel de lartillerie de protection et de laviation dappui pouvait empcher de se refermer sur les 19 divisions 330 000 hommes ! de tte de von Paulus. la premire demande de renforts de von Bock, commandant en chef sur lensemble du front sud, il fallut se rendre lvidence ; les effectifs, le matriel, les armes et les munitions disponibles ntaient pas au niveau des besoins. Pour ne citer quun exemple, laviation dont le rle tait capital, avait perdu la matrise du ciel... Le repli simposait ; sur le thtre des oprations, les responsables de lexcution ne voyaient pas dautre solution et depuis, tous les stratges du monde ont t davis quil ny en avait pas dautre encore qu leurs yeux, et tort ou raison, mme un repli ntait plus susceptible de modifier sensiblement le cours des vnements ultrieurs, sauf sous le rapport de la dure de leffondrement allemand quil pouvait seulement retarder. Hitler dcrta quil ne sagissait que dun ajustement de lensemble de la production aux ncessits militaires, que le problme tait simple, quen peu de temps il serait rsolu et que, dici l, il fallait tenir avec les moyens du bord. Ctait, en effet, un problme assez simple. Mais ctait un problme politique et il semble bien que si, quoique naturellement peu enclin aux moyens politiques, Hitler en perut cependant les donnes, ceux quil chargea de les interprter sur place nen tinrent aucun compte. Si lon en croit le journal du gnral Halder, parlant le 30 mars 1941 devant une assemble de gnraux, Hitler avait ainsi dfini ses intentions politiques en Russie ; La Russie du Nord sera jointe la Finlande. Protectorats ; les tats baltes, lUkraine, la Russie blanche. Et, le 17 juillet suivant, la guerre germano-russe ayant entre temps clat, Rosenberg prcisait, en prenant son poste de ministre des territoires occups de lEst, que le but poursuivi tait le dmembrement de la Russie en ses composantes qui deviendraient des tats indpendants ou bien les fdrations dUkraine, de Ruthnie, de Russie et du Caucase . Enfin, la directive n 21 (cas Barbarossa ; plan dinvasion de la Russie) stipulait dans son paragraphe Cas particuliers : Les territoires russes qui seront occups au cours des oprations doivent tre, ds que lloignement des combats le permettra, constitus en tats, avec un gouvernement en propre, conformment aux directives particulires. Vulgarises par les services de Rosenberg et les agents secrets de Canaris, ces dclarations et instructions ont entretenu chez les Baltes, les Ruthnes, Ukrainiens et Caucasiens, traditionnellement hostiles Moscou et plus encore au bolchevisme,

16

lespoir de se constituer ou reconstituer en tats indpendants ds larrive des Allemands quils accueillirent dabord en librateurs. Mises en application, elles eussent, non seulement procur lconomie allemande la main-duvre sur laquelle comptait Hitler, mais aussi larme des lgions autonomes qui eussent combattu ses cts ; il y avait l une quasi-intarissable source de volontaires. Il y en eut au dbut ; on les envoya en Allemagne avec des contrats de neuf mois ou un an. Puis il y en eut de moins eu moins. Puis ceux qui revinrent ne repartirent pas ; les dclarations de Rosenberg et les instructions de Hitler taient restes lettres mortes, les conditions de vie faites aux populations de lEst par les services policiers de Himmler, les Gauleiter ou les protecteurs avaient provoqu un revirement de lopinion et chang la sympathie en une hostilit, dautre part accrue par le fait que, sur les instances du ministre des affaires conomiques et du commissariat au plan, on avait maintenu la structure bolchevique de la proprit rurale (kolkhozes et sovkhozes) que ces populations avaient en abomination. Pour toutes ces raisons et dautres encore, comme le refus des lgions militaires autonomes (il fallut, par exemple, deux longues annes de pourparlers pour que le gnral transfuge Vlassov ft autoris lever deux armes en Ukraine), les services de Sauckel chargs de recruter la main-duvre sur place durent se livrer une vritable chasse lhomme. Et, quoique pour des raisons toutes diffrentes, il en fut de mme lOuest. Interrog Nuremberg le 31 mai 1946 par le procureur sovitique Alexandrov, le plnipotentiaire gnral la main-duvre Sauckel dclara que, sur les trente millions de personnes en permanence occupes par lconomie de lAllemagne en guerre, il ny eut jamais plus de cinq millions de travailleurs trangers, non compris les prisonniers de guerre et les concentrationnaires. La veille, le procureur lui en avait voulu faire avouer dix millions et il navait accept ce chiffre qu la condition quy soient compris les prisonniers de guerre. En labsence de donnes certaines, on ne risque rien prtendre que si laccusateur exagrait dessein, lintrt de laccus tait de minimiser. Si, faisant notre tour une cote mal taille et tenant en outre compte des concentrationnaires, nous disons qu un moment donn il y eut entre douze et treize millions de travailleurs trangers en Allemagne, soit un peu plus des 2/5 et un peu moins de la moiti de la main-duvre totale, nous ne serons, trs probablement, pas [25] trs loin de la vrit. Ctait dj norme mais la fois trs loin des espoirs de Hitler et des possibilits. Autre inconvnient : linsuffisance du nombre, il fallut ajouter celle de la qualit, car cette main-duvre rafle tout-venant ntait pas qualifie et ne permit pas la rcupration des affects spciaux dans la proportion ncessite par les besoins du front en effectifs. Enfin, sous le rapport de la production, si le rendement des prisonniers de guerre se situait un niveau, dans lensemble assez voisin de la normale, quoique nettement en-dessous, celui des travailleurs recruts de force et, dautre part, en butte aux mesures policires des services de Himmler tait trs faible

17

et quant celui des concentrationnaires soumis un rgime atroce, il tait peu prs nul. Le sabotage aidant... Il est clair que, jointe au demi-chec de la mission Sauckel, une si importante proportion de la main-duvre qui rendait si peu dans son ensemble soit quelle ne fut pas qualifie, soit quelle fut place par le rgime dans des conditions telles quelle ne pouvait pas rendre ou quelle tait naturellement porte au sabotage interdisait tout espoir de porter les effectifs et la production de guerre au niveau des ncessits militaires dans une opration dune telle envergure. Elle linterdisait dautant plus que cet tat de fait se dessinait sur la toile de fond de ce gaspillage inou des forces productives dont, au moins au stade de lexcution des ordres, le rgime se rendit coupable de propos dlibr ; les concentrationnaires non raciaux qui mouraient un rythme catastrophique, non du travail auquel ils taient astreints mais des mauvais traitements qui leur taient infligs, et les quelque quatre millions quatre millions et demi de juifs qui ne furent jamais intgrs un appareil de production que, par ailleurs, les mesures prises leur endroit paralysrent considrablement.

Du ct russe, par contre, ds octobre 1942, le redressement se rvla spectaculaire ; aux 255 divisions de lAxe, ils en pouvaient opposer, prs de 300 toutes fraches et aussi bien, sinon mieux armes. Leur aviation tenait avantageusement le ciel et, dans le domaine de lartillerie, ils avaient adopt une tactique de concentration des tirs prconise par le gnral Voronov qui fut pour lO.K.W. une vritable et douloureuse surprise. Depuis longtemps, le gnral Voronov pensait et expliquait que, confine comme elle ltait dans le rle de prparation et dappui lchelon de la division ou de lArme, lartillerie ntait pas en mesure de jouer le rle quon tait en droit dattendre delle et que si, par exemple, on la constituait en divisions autonomes dans la dpendance directe de ltat-major gnral des Forces armes, plus mobile, on la pourrait plus facilement utiliser lchelle du front tout entier, et, en particulier, concentrer selon les besoins pour en faire une artillerie de barrage dont la mission serait de dresser devant les colonnes ennemies ce quil appelait des murs dartillerie infranchissables. Prise en considration par le haut-commandement russe, la thorie de Voronov avait abouti ceci : la fin du mois doctobre, il se trouvait la tte dune dizaine de divisions dartillerie exactement ; trente-quatre rgiments dont la mission tait de commencer aussitt cisailler la colonne ennemie de Stalingrad sur la rive droite du Don. Pour un coup dessai, ce fut un coup de matre ; labri du mur quil dressa et qui coupa radicalement von Paulus de ses bases de ravitaillement, cent cinquante divisions russes armes de cinq mille chars, moiti venant du Nord, moiti venant du Sud effecturent leur jonction sur le Don, hauteur de Stalingrad, sous le

18

commandement de Vorochilov. Le 22 novembre, lopration tait termine et les dixneuf divisions de von Paulus dont huit blindes se trouvaient encercles entre le Don et la Volga, voues lextermination si on ne russissait pas les dgager. Les dgager, lO.K.W. le tenta : le 12 dcembre, avec huit divisions seulement, grand-peine runies et dont Voronov rgle le compte en un tournemain. Dans le mme temps, les Russes traversaient le Don gel au nord du secteur de Stalingrad, repoussaient les Germano-Italiens de 100 km. et faisaient ainsi svanouir jamais tout espoir de dbloquer Paulus qui, ds lors, il ne restait plus que la capitulation. Mais, capituler, ctait librer les normes masses russes et leur permettre de poursuivre leurs avantages contre un front trs branl, par exemple de foncer sur Rostov, de sen emparer et, ainsi, de couper aussi de leurs bases les armes du Caucase. Or, Hitler navait pas perdu lespoir de redresser assez rapidement la situation ; dans sa conception de laffaire, il suffisait que Paulus tienne le temps relativement court qui lui tait ncessaire pour remettre tout en ordre. Il lui donna donc lordre de rsister jusquau dernier homme . Pilonn par les tirs de concentration de Voronov et laviation de bombardement russe, manquant de vivres, de carburant, de munitions et de mdicaments, coup de tout dans une atmosphre dapocalypse, Paulus tint pourtant jusqu lextrme limite ; le 2 fvrier 1943, aprs cinq mois de combats furieux dont deux et demi dun sige dantesque, larme de Paulus laissant 240 000 morts sur le terrain, rduite 90 000 hommes dont vingt-trois gnraux, capitulait, abandonnant aux mains de lennemi 1 600 chars, 6 700 canons, 70 000 camions et automobiles. partir de l, les vnements se prcipitrent : il fallut vacuer le Caucase marches forces et en brlant les tapes pour viter aux troupes de Kleist dtre leur tour coupes de leurs bases par la prise de Rostov qui devenait invitable et qui tomba le 13 ; le 16, les [27] Russes font une entre triomphale Kharkov que, dans un effort surhumain et sans pouvoir pousser plus loin, les Allemands reprennent au dbut de mars en jetant dans la bataille vingt-deux divisions assez imprudemment prleves sur le front de lOuest ; au 31 mars, sur tout le front de lEst, larme rouge avait repouss la Wehrmacht bien au del de ses bases de dpart du printemps 1942. Entre temps, les troupes amricaines qui ont dbarqu sans coup frir en Afrique du Nord le 8 novembre 1942, sous le commandement du gnral Eisenhower, sont arrives en Tunisie et ont ralli lAfrique noire. Et lAfrika-Korps qui avait refoul les Anglais jusqu Sollum en territoire gyptien sous le commandement de Rommel est, aprs deux aller et retour Tripoli-Benghazi auxquels il a t contraint parce que lintendance ne suivait pas mieux que dans le Causase, repousse une troisime fois mais, cette fois, jusqu la frontire tunisienne par les Anglais sous le commandement de Montgommery ; pris entre deux feux, il est, brve chance, irrmdiablement condamn au rembarquement par la Sicile et lItalie.

19

Dans le Pacifique, les tats-Unis qui avaient subi toute une srie de douloureuses preuves de la part des Japonais depuis dcembre 1941 et tout au long de lanne 1942, ont retrouv leur suprmatie navale et, sur le front europen de lOuest, lAllemagne nest plus en mesure de les empcher dorganiser lAngleterre en tte de pont do commencent partir les envols de bombardiers lourds, les Liberators que rend tout de suite clbres la tactique dite du tapis de bombes . En ce dbut davril 1943, la guerre est virtuellement gagne par les Allis, du moins en ont-ils la certitude et il est temps pour eux de penser lorganisation de lEurope et du monde de laprs guerre ; lre des confrences commence. Au vrai, cette re des confrences, on avait essay de louvrir bien plus tt. Il est mme peine exagr de dire que la premire riposte des tats-Unis la dclaration de guerre du Japon, puis de lAllemagne fut une manifestation de ce genre ; la runion Washington, le 15 janvier 1942 de vingt-cinq nations dj en guerre avec les puissances de lAxe ou prtes y entrer et qui constituaient le noyau de ce qui fut plus tard les Nations-Unies. Mais, ce jour-l, il navait pas t possible daller au-del dun engagement commun et solennel de soutenir solidairement et jusquau bout la guerre contre les Puissances de lAxe . Et, depuis, rien navait plus t tent dans ce sens, les Allis ainsi engags stant, lexprience, rvls beaucoup moins solennellement solidaires quils ne lavaient dclar ; sur les Anglo-Americains pesait, en effet, le souvenir du pacte germano-sovitique et le sentiment dans lequel ils taient, juste titre, que Staline tait capable de tous les retournements politiques ; on a seulement su aprs la guerre par de discrtes allusions de quelques tmoins qualifis [28] et par les rvlations de Peter Kleist1 que, tout au long de lanne 1942 et mme aprs Stalingrad, Staline avait multipli les ouvertures de paix spare avec lAllemagne par la Finlande ou la Sude et que les AngloAmricains en avaient eu vent et, quant aux Russes, parfaitement conscients de cette vidence qu bout darguments, Hitler ne leur avait dclar la guerre que pour contraindre lOuest un compromis, mme aprs le dbarquement amricain en Afrique du Nord, ils lui accordaient dautant plus de chances de russite que les Anglo-Americains tardaient visiblement ouvrir srieusement un second front lOuest. Cest seulement au printemps de 1943 que cette situation ambigu fut surmonte et seulement par la certitude que lAxe, dsormais hors dtat de reprendre linitiative sur le terrain militaire, tait virtuellement vaine. Encore fallut-il attendre que cette certitude fut confirm au cours de lt par lviction des Germano-Italiens en Afrique et le dbarquement des Anglo-Amricains en Sicile, puis en Italie qui annonait la chute imminente de Mussolini, et jusquen octobre pour organiser un nouveau contact duquel on pouvait esprer que sortiraient des solutions constructives de lEurope sur les ruines de lAllemagne.

. Entre Hitler et Staline .

20

Ce nouveau contact eut lieu Moscou du 19 au 30 octobre 1943 entre les ministres des affaires trangres de lURSS. (Molotov), Eden (Angleterre) et Cordell Hull (tats-Unis). Il fut suivi dautres : du 22 au 26 novembre au Caire (Roosevelt, Churchill, Tchang-Kai-Chek), du 28 novembre au 1er dcembre Thran (Roosevelt, Churchill, Staline), qui fut la premire rencontre des Trois Grands . Ensuite, ce fut Yalta et, enfin, Postdam... Le 30 octobre 1943, la mission de Moscou prit fin sur la dclaration suivante ;
Considrant que les Nations-Unies ont, diverses reprises, proclam leur intention de traduire en justice les criminels de guerre, les Ministres soussigns de la Grande Bretagne, des tats-Unis et de lU.R.S.S. dclarent que les officiers et soldats allemands et les membres du parti nazi qui sont responsables datrocits et de crimes, ou qui ont pris volontairement part leur accomplissement en Europe occupe, seront renvoys dans les pays ou leurs forfaits abominables ont t perptrs afin quils puissent tre jugs et punis conformment aux lois de ces pays librs et des gouvernements libres qui y sont tablis.

Encore impossible sur tous les autres problmes de laprs-guerre, lunanimit ltait au moins sur le souci de se venger : se venger dabord et avant tout. Depuis, on na pas arrt de se venger et ainsi sex[29]plique que le caractre dominant de cette aprs-guerre soit celui dun rglement de comptes de mme nature que celui qui est de tradition entre gens du milieu. Que pouvait-on faire dautre dailleurs ? Entre le bolchevisme et les dmocraties occidentales, le mariage, ft-il de raison, tait tout aussi contre-nature sinon plus, quentre le nazisme et le bolchevisme et sur rien dautre il noffrait de possibilit daccord. On saperoit, aujourdhui seulement, que, croyant avoir rgl dfinitivement le compte de lAllemagne, lEst et lOuest ont dj commenc rgler celui quils se sont enfin dcouvert entre eux. Dans ses Mmoires sur la deuxime guerre mondiale, Churchill a racont quun mois plus tard, lheure des toasts qui scellent les accords ayant sonn la confrence de Thran, dans les vapeurs de champagne et de vodka, la Dclaration de Moscou fut nouveau voque. Se penchant loreille de Roosevelt, Staline lui aurait gliss quil suffirait de fusiller purement et simplement 50 000 officiers et personnalits. 49 500, aurait rpondu lautre. Et cela qui dfinit le srieux de ces hommes dont dpendait le sort du monde, dit en mme temps tout ce quon en pouvait attendre.

21

CHAPITRE II : NUREMBERG

A - Dfinition du crime et du criminel

Virtuellement gagne par les Allis, cette guerre au finish se poursuivit cependant prs de deux annes encore : justement parce quaprs la dclaration de Moscou, elle ne pouvait plus se terminer quau finish. Le 8 aot 1945 donc, chargs de tous les ressentiments ns de ce combat sans dimensions, sans mesure et sans merci, les tats-Unis, lAngleterre et la Russie auxquels la France avait t admise se joindre, se retrouvaient en vainqueurs Londres pour mettre au point la poursuite et le chtiment des grands criminels de guerre des Puissances europennes de lAxe , autrement dit, pour tirer les conclusions pratiques de la Dclaration de Moscou. On remarquera le glissement de la formule : il ne sagissait plus seulement des Allemands mais des ressortissants des Puissances de lAxe et plus des officiers, soldats et membres du parti nazi qui sont responsables de crimes ou qui ont volontairement pris part leur accomplissement , mais des grands criminels de guerre n sans autre prcision, ce qui permettait llargissement du champ des poursuites de lindividu la collectivit et lintroduction de la notion de chtiment collectif dans laccord en prparation. Cet accord, qui porte la signature des juristes Robert Falco (reprsentant le gouvernement provisoire de la Rpublique Franaise), Robert H. Jackson (tats-Unis dAmrique), Jowitt (Royaume-Uni de Grande-Bretagne et dIrlande), I. Nikitchenko et A. Trainin (URSS) se prsente en sept points et prvoit :
a) La cration dun Tribunal militaire international pour juger les criminels de guerre dont les crimes sont sans localisation gographique, prcise quils soient accuss individuellement ou titre de membres dorganisations ou de groupements ou ce double titre (Art. 1). b) Le renvoi des autres criminels de guerre dans les pays o ils ont commis leurs crimes (art. 3). c) Pour ces derniers, seront comptents les tribunaux nationaux dj tablis ou qui seront crs (art. 6). d) Entrant en vigueur au jour de la signature, cet accord y restera pendant une priode dun an et portera ensuite effet, sous rserve du droit de tout signataire dindiquer par la voie diplomatique, avec pravis dun mois, son intention dy mettre fin (art. 7).

Un article 2 prcise que la constitution, la juridiction et les fonctions du Tribunal militaire international sont prvues dans le statut annex au prsent Accord et qui en fait partie intgrante . Larticle 3 institue la chasse lhomme dans le monde entier en stipulant que les signataires devront employer tous leurs efforts pour assurer la prsence aux enqutes et aux procs de tous ceux des grands criminels qui ne se trouvent pas sur le territoire de lun deux . Et larticle 5 donne

22

 tous les gouvernements des Nations-Unies, la possibilit dadhrer laccord par avis donn par voie diplomatique au gouvernement du Royaume-Uni lequel notifiera chaque adhsion aux autres gouvernements signataires . Dix-neuf pays seulement ont profit de cette possibilit : Grce, Danemark, Yougoslavie, Pays-Bas, Tchcoslovaquie, Pologne, Belgique, thiopie, Australie, Honduras, Norvge, Panama, Luxembourg, Hati, Nouvelle-Zlande, Inde, Venezuela, Uruguay et Paraguay. Au total, vingt-trois signataires sur les quelque cinquante nations que comptait alors le monde : Washington, vingt-cinq nations taient reprsentes le 1er janvier 1942... En aot 1945, les protagonistes de cette affaire ne remarqurent pas que ces comparaisons chiffres rsonnaient dj comme un blme aux yeux de beaucoup de bons esprits. Mais les applications pratiques prvues par larticle 2 de cet accord et contenues dans le statut annexe ntaient pas moins tranges : ltrange ne peut engendrer que ltrange et ne lengendre quen le multipliant. Que cette ide de crer tout la fois un tribunal, une juridiction et une procdure sans rfrences, ni historiques, ni juridiques, ni jurisprudentielles nait pas effray des nations dites civilises par son ampleur et sa dlicatesse, ne sexplique au surplus que par le dsarroi des temps qui les avait ravales au niveau des peuples sans exprience et sans culture. Cest l un phnomne qui relve de la psychologie des foules dont on sait que lage mental baisse proportion de leurs dimensions et on aura tout dit quand on aura remarqu que la foule qui sexprimait ici par quelques-uns des siens comprenait plusieurs centaines de millions de personnes. [33] Ce que contenait ce statut annexe qui mritt un jugement aussi svre ? Voici dabord la dfinition du crime prvu au titre II, article : ) LES CRIMES CONTRE LA PAIX : cest--dire la direction, la prparation, le dclenchement ou la poursuite dune guerre dagression ou dune guerre de violation des traits, assurances ou accords internationaux ou la participation un plan concert ou un complot pour laccomplissement de lun quelconque des actes qui prcdent ; b) LES CRIMES DE GUERRE : cest--dire les violations des lois et coutumes de la guerre. Ces violations comprennent, sans y tre limites, lassassinat, les mauvais traitements ou la dportation pour des travaux forcs, ou pour tout autre but, des populations civiles dans les territoires occups, lassassinat ou les mauvais traitements des prisonniers de guerre ou des personnes en mer, lexcution des otages, le pillage des biens publics ou privs, la destruction sans motif des villes et des villages ou la dvastation que ne justifient pas les exigences militaires ; c) LES CRIMES CONTRE LHUMANIT : cest--dire lassassinat, lextermination, la rduction en esclavage, la dportation, et tout autre acte inhumain commis contre toutes populations civiles, avant ou pendant la guerre, ou bien les perscutions pour des motifs politiques, raciaux ou religieux lorsque ces actes ou

23

perscutions, quils aient constitu ou non une violation du droit interne des pays o ils ont t perptrs, ont t commis la suite de tout crime entrant dans la comptence du Tribunal ou en liaison avec ce crime. Ces trois chefs daccusation en faisaient, en ralit, quatre : dans le rquisitoire, en effet, le premier se ddouble en crimes contre la paix et en complot dans lintention de les commettre, quelque chose comme ce que la loi franaise rprime sous la rubrique association de malfaiteurs . Sans doute les rdacteurs de ce statut voulaient-ils permettre aux procureurs-requrants dtablir la prmditation et de la faire intervenir au titre de circonstance aggravante : la circonstance aggravante devint elle-mme un crime en soi. Les deux autres chefs daccusation faisaient dj lobjet dune sorte de lgislation qui, pour tre assez sommaire, nen existait pas moins sous les espces des conventions de La Haye, puis de Genve : en cas de guerre, les belligrants sobligeaient ne pas employer lun contre lautre des procds rputs dloyaux qui lui feraient perdre son caractre chevaleresque ou qui constitueraient une violation considre comme criminelle des lois de lhumanit. Exemples : les populations civiles taient protges contre les bombardements, le viol des femmes, le pillage, les prisonniers de guerre ne pouvaient tre utiliss, ni comme soldats ni comme ouvriers dans les industries darmement par ladversaire ; on navait pas le droit dachever un bless ou de torturer, mais les francs-tireurs et les espions ntaient protgs par aucun texte... Tout cela figurait la rubrique du crime de guerre : le statut de Nuremberg en dissocia le crime contre lhumanit mais ce ntait l quune innovation de pure forme, les deux choses ainsi distingues par les mots ne se distinguant pas dans les faits. Au plan de linterprtation des textes et de leur respect, chacun des belligrants tait tenu, peine dtre accus de forfaiture, de faire la police dans ses rangs et de rprimer les infractions. Dans la pratique, cette thorie hrite des combats singuliers de la Chevalerie et des batailles ranges du type Fontenoy, dont personne ne vit jamais quelle ntait susceptible daucune adaptation aux affrontements sur terre, sur mer et dans les airs de masses pourvues des armements assassins modernes, se concrtisa en un scnario standard valable pour toutes les guerres et offrant des possibilits infinies la propagande destine lentretien du moral des combattants de part et dautre de la ligne de feu : la guerre justifie par des accusations mutuelles de violation des traits dans leur esprit ou dans leur lettre, se poursuivait, en se justifiant par des accusations mutuelles de forfaiture : lenfant belge aux mains coupes, les camps dextermination, le tapis de bombes contre les populations civiles, Dresde, Leipzig, Hiroshima, Nagasaki, etc. La guerre termine, la conscience universelle ne retenait plus que les exactions des vaincus : le jugement de Dieu rendu dans la forme moderne du duel judiciaire hrit des ordalies.

24

Gnratrice de ces crimes en somme mineurs, la guerre qui les impliquait invitablement ntait cependant pas considre comme un crime comportant des suites judiciaires : le sort des vaincus tait rput de la comptence du pouvoir politique des vainqueurs. Au niveau de lopinion publique, ils faisaient bien lobjet de sarcasmes injurieux de la part des vainqueurs, voire de demandes de sanctions de caractre tribal visant leurs chefs, mais ces manifestations relevaient plus de la gouaille ou du besoin de dfoulement que du souci de se venger. Le pouvoir politique, lui, tenait honneur de ne pas revenir aux murs universellement condamnes dun Jules Csar faisant trangler Vercingtorix dans sa prison ou de ces fodaux du Moyen ge qui senvoyaient pourrir dans des oubliettes au hasard du sort des armes : depuis longtemps il nallait plus au-del de lexil quand, de hasard, les chefs vaincus ne sexilaient pas deux-mmes. En prvoyant que le Kaiser Guillaume II ft livr aux Allis pour tre jug comme responsable dune guerre laquelle sa dure, lampleur et le caractre meurtrier jusqualors jamais atteint de ses combats avaient attach la notion de crime, la Convention darmistice et le Trait de Versailles qui mirent fin la premire guerre mondiale avaient fait, en direction de la cration dune instance judiciaire dexception, un pas que navaient os ni les Traits de Vienne de 1815 contre Napolon Ier, ni celui de Francfort en 1871 contre Napolon III. Mais, en 1919, le niveau intellectuel des dirigeants des peuples ntait point encore tomb si bas que cette disposition pt tre mise en application et on y avait renonc. Il faut dailleurs noter quen 1919, un fort courant de lopinion mondiale tendait englober dans la mme rprobation les dirigeants vainqueurs ou vaincus de tous les peuples belligrants et quil fut deux doigts de triompher. Si donc le statut de Nuremberg a innov en matire de dfinition, cest seulement en ce qui concerne le crime contre la paix assorti du crime de complot en vue de sa prparation et de son accomplissement ( a de lart. 6). Mais, son caractre scandaleux, aussi bien du point de vue moral que du point de vue juridique, cette innovation ne le tient pourtant pas de ce quelle se prsente sous la forme dune loi pour la premire fois crite mais de ce que cette loi tait conue pour entrer en vigueur en commenant par rprimer des infractions non qualifies divers titres dont le plus apparent, sinon le principal, tait quelles avaient t commises antrieurement sa promulgation. La non-rtroactivit des lois est, en effet, un des principes sacrs de notre culture. Et, si notre morale prtend que nul nest cens ignorer la loi , du moins prtend-elle aussi que la o il ny a pas de loi, il ne peut y avoir ni dlit, ni crime et, par voie de consquence, ni sanction : nulla pena sine lege, la conscience universelle se flicite encore davoir trouv dans lhritage que nous ont laiss les Romains, cette formule dont ils avaient fait le fondement du Droit et qui, plus de deux mille ans de distance, reste toujours la seule et bien mince ! garantie de lindividu contre larbitraire des pouvoirs. Pur formalisme, tout cela importe peu puisquaussi bien et de toutes les faons, ces gens sont des criminels, ils ne peuvent prtendre tant dgards, a-t-on rpondu

25

sur le moment ceux qui mettaient ces rserves en avant. Mais, quinze ans aprs, le procs Eichmann qui fut une rdition en pire ! de Nuremberg et qui sest droul dans une atmosphre dont il serait vain de nier quelle impliquait la rprobation universelle a mieux encore mis en vidence que le problme du criminel tait loin davoir t rgl par la dfinition quen donnait le Statut la suite de celle du crime : tout senchane. Il sautait aux yeux que lobjection tait sans valeur : on y pouvait en effet rpondre que, de toutes faons, la violation dun principe dusage courant au prjudice de qui que ce soit crait, une fois admise, un prcdent qui lgitimerait celle de tous les autres et que, la loi ne pouvant tre la loi qu la condition dtre la mme pour tous, le criminel aussi avait droit la Justice, mme purement formelle. Ici, dailleurs, la forme tait un des impratifs de la Morale reconnus par le Droit et, par la mme constituait le fond du problme juridique. On peut, certes, soutenir que cinq annes de massacres aux dimensions de lApocalypse avaient jet un dsarroi assez profond dans tous les esprits pour que les mieux structurs nchappent pas la rgle commune et que les impratifs de la morale ne leur fussent plus si [36] sensibles au plan des principes. Sans aucun doute, on le soutiendra et on naura pas tort. Mais fallait-il quil ft profond, ce dsarroi, pour que ces impratifs chappent presque tout le monde, y compris chez les lites au plan de lexprience aussi ! Car, tout de mme, sur ce point au moins, lhistoire est pleine craquer de criminels que leur postrit a refuse de reconnatre et de juridictions de circonstances dsavoues le lendemain.

Dans un livre qui eut un certain retentissement et qui valut son auteur son heure de clbrit en son temps, un grand universitaire franais, le philosophe JeanMarie Guyau, trop tt disparu (1854-1884) jetait les bases dune morale sans obligations ni sanctions, qui, transpose au plan du Droit, rendait totalement inutiles et mme nuisibles les juges, les genes, les potences et les bourreaux de Molire. Si J.-M. Guyau est aujourdhui peu prs oubli, la fin du sicle dernier et au dbut de celui-ci, on a beaucoup dit et crit de sa morale et parfois des sottises. Les anarchistes, dont ltoile montait au ciel de la renomme, lont adopt demble et non seulement les anarchistes, mais une importante fraction de lopinion librale aussi quoique seulement en principe. Lorsque, par le biais du droit de grce dont il fit un usage systmatique durant tout son septennat, le Prsident de la Rpublique Fallires supprima pratiquement la peine de mort tandis quAnatole France, dont les aphorismes ne furent pas toujours heureux, se prononait bruyamment pour cette suppression en matire de Droit commun mais non en matire de Droit politique, beaucoup de bons esprits les justifirent lun et lautre au nom de Guyau, mais tort, car ctait une toute autre histoire. Quoiquil en soit, lide matresse qui me semble se dgager de ce livre remarquable est la suivante : ne sadressant pas la conscience individuelle qui est la

26

seule valeur permanente en ce que seule elle se peut prononcer en termes de justice, mais la conscience collective dont elle est lexpression et dont on peut dire quelle est affaire de circonstances et ne se prononce quen termes dintrts, la loi nest quun prcepte sans rfrences fondamentales et son respect, purement mcanique, ne peut tre obtenu que sous menace de contrainte. Or, qui dit contrainte dit rvolte et qui dit rvolte, dit rapport des forces entre la socit et les individus. On voit ce qui est grave : ce rapport de forces qui ne cesse de se dfinir et de se redfinir au gr des circonstances tant, en fin de compte, sa seule rfrence et sa seule justification, la loi carte peu peu tous les impratifs de la conscience et laisse aux circonstances le soin de dfinir le vice et la vertu, le dlinquant et lhonnte homme entre lesquels la marge devient alors moralement inexistante. Et nous voici ramens au procs de Nuremberg : le rle de lindividu y tait tenu par lAllemagne prise en la personne de ses reprsentants de facto la rgle tant toujours et de plus en plus que Brutus assassine Csar ou llimine, se peut-il concevoir quun peuple ait des reprsentants de jure ? et celui de la socit par le groupe des nations associes qui laccusaient aprs lavoir rduite merci. Tout y tait donc affaire de circonstances et de rapport des forces. Qui niera, par exemple, que si le sort des armes en avait dcid autrement, le procs et tout aussi bien pu se concevoir et se drouler dans les mmes termes ceci prs que les Allis se fussent retrouvs au banc des accuss et lAllemagne celui des juges ? Si lon en croit Hans Franck ( Sous le signe de la potence, dit par sa veuve Neuhaus prs de Chiemsee en 1955), Hitler aurait dcid, la guerre gagne, de traduire en justice Roosevelt, Churchill, etc. pour crimes de guerre . Sans aucun doute sa dfinition du crime net-elle pas davantage respect les formes et pas moins hypothqu celle quil et donn du criminel. Ce criminel, voici comment larticle 6 du Statut de Nuremberg le prsente :
les dirigeants, organisations, provocateurs ou complices, qui ont pris part llaboration ou lexcution dun plan concert ou dun complot, pour commettre lun quelconque des crimes ci-dessus dfinis... .

Et la premire observation qui simpose ici delle-mme, cest que si dans lesprit de ses auteurs, ce texte ne vise que des Allemands, ce qui reprsente, pour un peuple, une proportion si leve de criminels que la raison se refuse ladmettre, dans sa lettre, il ne vise pas que des Allemands, ce qui tend cette proportion lchelle du monde et la raison ladmet encore moins. Lorsque, le 18 octobre 1945, lacte daccusation tant rdig, le Tribunal se runit Berlin en premire audience publique, pour mettre la dernire main aux prparatifs du Procs et quil fallut mettre des noms sur ces criminels dont les crimes taient sans localisation gographique , voici ce quon trouva :
Hermann Wilhelm Gring, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Robert Ley, Wilhelm Keitel, Ernst Kaltenbrunner, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Walter Funck, Hjalmar Schacht, Gustav Krupp von Bohlen und Halbach, Karl Dnitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel, Alfred Jodl, Martin

27

Bormann, Franz von Papen, Arthur Seyss-Inquart, Albert Speer, Constantin von Neurath et Hans Fritzsche, individuellement et comme membres des groupements et organisations suivants auxquels ils appartenaient respectivement, savoir : Die Reichsregierung (Cabinet du Reich), das Korps der politischen Leiter der Nationalsozialistischen deutschen Arbeiterpartei (corps des chefs politiques du parti nazi), die SchutzstaiTelnder nationalsozialistischen deutschen Arbeiterpartei (communment appel SS) comprenant der Sicherheitsdienst (communment appel SD.), [38] die GeheimeStaatspolizei (Police secrte dtat, communment appele Gestapo), die Sturmabteilungen der N.S.D.A.P (communement appeles S.A.), ainsi que ltat-major gnral et le Haut commandement des Forces armes allemandes tels quils sont dj dfinis lappendice B de lActe daccusation.

Si lon tient compte que les complices sont aussi viss par le texte et que, pour tre prsum complice il suffisait davoir appartenu la SS, qui compta jusqu 3 000 000 de personnes (complices de Himmler) ou la jeunesse hitlrienne qui en compta jusqu 13 000 000 (complice de Baldur von Schirach) ou lorganisation La Force par la joie qui correspondait nos Amis de la Nature et qui en compta jusqu 30 000 000 (complices de Ley), etc. autant dire que cela signifie toute lAllemagne ou peu sen faut. Et cest ainsi que, le crime devenant collectif dans les apparences, la punition collective devant laquelle, hormis les tribales, toutes les morales du monde reculent horrifies, sest introduite dans la jurisprudence internationale do Me Raymond de Geouffre de la Pradelle, juriste franais de rputation mondiale ne russit la faire disparatre en 1953 quau prix de huit annes defforts incessants. Toute lAllemagne ou peu sen faut, ai-je dit. De fait, aprs quinze ans la pyramide des ges ayant t notablement renouvele par la base, lAllemagne ne compte toujours quune infime minorit dAllemands dont le pre ou le grand-pre, la mre ou la grand-mre, loncle ou la tante, le cousin ou la cousine, le frre ou la sur, cest--dire au moins un trs proche parent si ce nest eux-mmes, nait t condamn par les tribunaux de dnazification, le plus souvent des peines trs lourdes. Et, dautre part, il suffit de lire les comptes-rendus des treize procs de Nuremberg pour sapercevoir qu travers les accuss, ctait toute lAllemagne qui tait vise aussi bien par lActe daccusation que par les rquisitoires des procureurs et que cest elle qui fut condamne par les jugements rendus. Procureurs ou juges, il ne vint lide de personne quun peuple de soixante-dix millions dhabitants dont on voudrait faire soixante-dix millions de coupables tait forcment un peuple de soixante-dix millions dinnocents, qu en dcider autrement, si on pouvait obtenir ladhsion de lopinion mondiale ce ntait que par surprise et quen tout tat de cause, ni la morale, ni lhistoire ne pourraient entriner purement et simplement la dcision. Par quelles lzardes dans le mur de linconscience, la morale et lhistoire ontelles dj russi se frayer une voie triomphale, il sera toujours temps den discuter et il ne fait aucun doute quun jour viendra o lon ne sen privera pas. De deux

28

dentre elles on ne contestera cependant jamais plus, ni la matrialit, ni quelles se sont produites sous la pression des ncessits politiques : la Russie et Isral. Cest en effet la Russie qui donna le premier coup de pioche dans ldifice juridique laborieusement construit Nuremberg : le jour o [39] pour mieux justifier sa politique disolement de lAllemagne occidentale, elle dcida den faire un repaire de nostalgiques du nazisme, de militaristes impnitents par tradition, de revanchards la dvotion des Amricains et, pour profiter dun effet de contraste, levant lhypothque de culpabilit qui pesait sur les dix-huit vingt millions dAllemands de lEst, elle en fit dix-huit vingt millions de personnes ayant agi sans discernement, cest--dire dinnocents. On voit bien quil suffit de faire le mme raisonnement propos des Allemands de lOuest pour quils deviennent leur tour cinquante cinquante-deux millions dinnocents, fit dadmettre que laptitude la prise de conscience nest pas sensiblement plus dveloppe chez les chefs des peuples que chez les peuples eux-mmes ce qui, par parenthse, ne semble gure discutable pour que mme les pendus de Nuremberg ne fassent plus exception cette rgle gnrale dinnocence. Ne nous faisons pas dillusions : cest dans ce sens que notre postrit tranchera. Dj, plus personne ne croit que si lon refaisait le Procs de Nuremberg les accuss seraient pendus et, dans son Carnet de Nuremberg, le Dr Gilbert qui fut le psychologue du procs, qui passa une anne tudier les accuss dans leur prison et qui, ce titre, tmoigna au procs dEichmann Jrusalem, les prsente comme ne diffrant en rien de la foule des honntes gens quon rencontre dans toutes les rues du monde, tous les tages de la hirarchie sociale et affirme que ce qui sest pass en Allemagne peut arriver nimporte o, la nature humaine pouvant, dans certaines circonstances, fournir dautres exemples de ce qui leur fut reproch. On ne saurait mieux dire : un crime qui peut tre commis par nimporte qui, nimporte o, qui ne relve que de la nature humaine et des circonstances nest pas un crime. Ou alors nous sommes tous des assassins et notre Juge nest pas parmi nous. Le cas dIsral est peine diffrent de celui de la Russie. Masss au pied dune sorte de Mur des Lamentations agrandi lchelle de la Terre, jour et nuit depuis quinze ans, les sionistes du monde entier tous les Isralites ne sont, fort heureusement, pas des Sionistes1 [40] ne cessent de pousser, sur un mode chaque jour plus macabre, des cris dune douleur chaque jour plus dchirante, dans le but de
1

On estime que la population juive mondiale se situe actuellement aux environs de 17 millions dindividus. Sur ce nombre, prtend Arthur Koestler (LOmbre du Dinosaure) 11 millions 1/2 seulement, soit les 2/3 sont inscrits dans les synagogues o ils continuent chanter lAn prochain Jrusalem mais sans conviction et sans le moindre dsir de sy aller installer demeure Ltat dIsral] comptant 20 000 km 2, si les 17 millions dIsralites du monde sy allaient installer, la densit de la population y serait porte 850 au km2, ce que, peine de pratiquer avec succs, contre les autochtones arabes, une politique du Lebensraum en tous peints identique celle du nationalsocialisme allemand, il ne pourrait conomiquement pas supporter : avec 2 250 000 habitants soit une densit peine suprieure 100 au km2, la vie conomique dIsral est dj singulirement compromise.

29

porter publiquement ses justes proportions quils estiment pour le moins apocalyptiques, lhorreur des svices dont le monde juif a t victime de la part du nazisme et daugmenter dautant le montant des rparations que ltat dIsral reoit de lAllemagne. Il sagit ici dune assez sordide affaire dargent. En 1956, lorsquil fut acquis que la conscience universelle se refusait emboter le pas au mouvement sioniste international dans cette entreprise et faire de lAllemagne, en quelque sorte ad vitam aeternam, la vache lait de ltat dIsral, sous le titre Lhistoire de Jol Brand et le sous-titre Un troc monstrueux, un million de juifs pour dix mille camions, un certain Alex Weissberg publia un livre qui, au regard du paragraphe c) de la dfinition du crime par le statut de Nuremberg, tait un vritable acte daccusation contre lAngleterre et les tats-Unis juste titre considrs par le mouvement sioniste comme responsables de son chec. Le chantage tait vident. Il nen reposait pas moins sur des bases srieuses. LAngleterre et les tats-Unis ne sen murent pas. En gros, la thse se prsentait ainsi : parce quelle stait oppose, mme aprs 1933, lmigration des juifs europens vers Isral par application de la Dclaration Balfour, notamment parce quelle avait, en dcembre 1938, conduit le Dr Schacht envoy par Hitler Londres pour lui proposer la ngociation de leur transfert massif en Palestine, lAngleterre devait tre dclare co-responsable de leur massacre. Elle le devait tre dautant plus quen 1944, une initiative de Himmler ayant ouvert la voie du Salut un million de juifs, elle la fit encore chouer. Les tats-Unis, eux, taient responsables parce quils avaient, en toutes circonstances, soutenu cette politique de lAngleterre. Il ntait pas jusqu la France qui ne ft vise quoique plus discrtement : en 1940-1941, elle avait fait chouer un projet de transfert de tous les juifs europens Madagascar. Lopration ayant fait long feu en 1956 fut relance en mai 1961 au cours du procs Eichmann et dans des termes tels que beaucoup de bons esprits ont t amens se demander si cette relance ntait pas un des buts principaux de ce procs. Toujours est-il que furent annonces en mme temps pour la fin du mois de mai 1961, la comparution la barre des tmoins de Jol Brand, le principal acteur survivant de lchange de dix mille camions contre un million de juifs, la production des documents jusqualors indits des conversations engages dans ce sens qui taient, en fait, un violent rquisitoire contre lAngleterre et les tats-Unis, et... un voyage qu titre priv M. Ben Gourion devait faire en France et au Canada, dont il avait lintention de profiter pour effectuer une visite officielle Londres de Paris et Washington dOttawa (les journaux, 24 mai [1961]). En son temps, on ne manqua pas de relever la concidence en la [41] prtendant calcule : plutt que Paris et Ottawa, les vritables buts du voyage de M. Ben Gourion ntaient-ils pas Londres et Washington o il dsirait se rendre pour ngocier un silence ventuel ?

30

LAngleterre et les tats-Unis ne smurent pas plus quen 1956. Ben Gourion ne fut invit ni Londres ni Washington et on ne manqua pas non plus de relever le camouflet. la barre du Tribunal de Jrusalem, Jol Brand dballa son paquet les 29 et 30 mai. Le procureur enchrit encore et, pour ne pas faire de jaloux, mit en cause la Russie aussi, propos dun bombardement des chambres gaz dAuschwitz demand par les dirigeants juifs de Palestine en 1944 et que, salignant sur lAngleterre et les tats-Unis, elle avait, elle aussi, dclar impossible pour des raisons techniques : comment, en effet, dtruire les chambres gaz par bombardement arien, sans anantir en mme temps une grande, sinon la plus grande partie des cinq cent mille dtenus1 pour la plupart juifs du camp ? Ce genre dargument sarticule dailleurs sur un de ces faits qui ne laissent aucune chappatoire quoi quon fasse : les Allis eussent-ils dfr la demande des dirigeants juifs de Palestine quils seraient aujourdhui accuss davoir aid lAllemagne exterminer le peuple juif sous le fallacieux prtexte de dtruire des chambres gaz quils auraient au surplus intentionnellement, diraient leurs accusateurs, rates comme ils ont rat tant dautres de leurs objectifs tout au long de la guerre. Voici donc o nous en sommes : tandis que lAllemagne se trouve indirectement innocente par une fausse manuvre russe, une fausse manuvre du mouvement sioniste international et de ltat dIsral envoie les Allis, qui lont juge, rejoindre lAllemagne sur le banc des accuss. On ne reviendra pas sur la premire de ces fausses manuvres. De la seconde, on pourra dplorer quelle se soit articule sur un chantage et quelle comporte des arguments sans valeur mais, en gros au regard du Statut de Nuremberg, elle aboutit des conclusions amplement justifies. Des deux enfin, on dira seulement quelles sont complmentaires en ce quelles ont, de concert et ft-ce leur insu, rouvert la voie la thse de la responsabilit collective de tous les belligrants dans toutes les guerres qui eut la faveur de lopinion mondiale au lendemain de celle de 1914-18. Pour rconfortant que soit ce rsultat, il ne doit cependant pas nous faire oublier que cette thse de la responsabilit des Allis nest mise en circulation par Isral et le mouvement sioniste quen ce qui concerne les crimes mes contre lHumanit (paragraphe c de lart. 6 du [42] Statut) lAllemagne restant seule responsable au regard des paragraphes b (crimes de guerre) et a (crimes contre la Paix). Sil est aussi possible dappliquer ces deux autres paragraphes au comportement des Allis pendant et avant la guerre, cest de la rponse cette question que la dmarche de lhistorien est maintenant tributaire.
1

Ce chiffre donn par la propagande juive na jamais t vrifi par les statistiques et ne peut tre considr comme certain. Il parat, en tout cas, fort exagr : il ne semble, en effet, pas, quil y eut jamais 500 000 personnes la fois Auschwitz-Birkenau.

31

B - Les crimes de guerre

La notion de crime de guerre a considrablement volu depuis 1945 quant aux applications quon en peut faire par rfrence aux Conventions de Genve et de La Haye. Au vrai, les corps des onze pendus de Nuremberg taient peine refroidis que, sur le bon droit des Allis sriger en juges et condamner, la conscience universelle se posait les questions les plus graves et, comme elle avait choisi de sexprimer par la voix des gens les plus estimables, il fut, ds 1e dpart, totalement impossible de les luder. Parmi eux figuraient, en effet, des hommes aussi universellement rputs que le professeur Gilbert Murray, le plus connu des hellnistes britanniques, le doyen de Rhodes House, tous deux de luniversit dOxford, le critique militaire Lidell Hart, lditeur isralite anarchisant Victor Gollancz, le dput aux Communes R.R. Stokes, Lord Hankey, secrtaire du clbre Comit de dfense de lEmpire de 1912 1938, du cabinet anglais de 1920 1921, le juge amricain Tennerstrum, de la Cour suprme de ltat dIowa qui, nomm au sige du Tribunal de Nuremberg, quitta son poste en claquant la porte au bout de quelques mois, le snateur Taft, le lord-vque Chichester qui intervint en termes svres la Chambre des Lords le 23 juin 1948, lvque de Berlin Dibelius, etc. La plupart dentre eux avaient dailleurs protest bien avant que les corps des pendus ne fussent refroidis : avant mme que le verdict ne ft rendu et, pour les mieux informs, ds le dbut de lanne 1944, date laquelle fut rendue publique lintention des Allis de faire un procs dans les formes mais, la conspiration du silence ayant jou contre eux, on ne le sut que longtemps aprs. Il y eut peu dAllemands : labominable campagne de presse dclenche contre lAllemagne ayant russi faire de chacun deux un accus, les Allemands donnrent limpression quils courbaient lchine sous les coups. Pour tout honnte homme qui se reporte la presse et la littrature de lpoque, il ny a pas de doute possible : les avocats qui dfendirent les accuss du Procs des grands criminels de guerre accomplirent un vritable acte dhrosme. Limites dans leur objet par le Statut et les rgles de la procdure, odieusement dnatures par la presse, leurs interventions et plaidoiries parurent souvent timides et parfois inconsistantes : beaucoup dentre elles nen seront pas moins, un jour, juges dignes de lanthologie. Je pense notamment la requte collective concluant lincomptence du tribunal prsente en leur nom par le Dr Stahmer, dfenseur de Gring, ds louverture du procs le 19 novembre 1945 et rejete le 21 motif pris de ce que, dans la mesure o elle mettait en question la comptence du Tribunal, elle se trouvait en contradiction avec larticle 3 du Statut . Larticle 3 dclarait en effet premptoirement que ni le Tribunal, ni ses membres, ni leurs supplants ne (pourraient) tre rcuss par le ministre Public, par les accuss ou par leurs dfenseurs. Je pense aussi aux interventions du Dr Sauter, dfenseur de Ribbentrop sur le Trait de Versailles, des Prof. Exner et Jahreiss, dfenseurs de Jodl sur les violations

32

du Droit international, du Flottenrichter Kranzbcbler, dfenseur du grand-amiral Dnitz sur le Droit maritime, du Dr Robert Servatius, dfenseur de Sauckel sur la procdure et le travail forc, et de quelques autres encore qui, pour stre montrs plus modestes, nen tmoignrent pas moins dune hauteur de vue de cent coudes plus leve que celle des juges et des procureurs. En France et qui fussent dignes dtre cits, il ny eut gure que les deux admirables livres de Maurice Bardche : Nuremberg ou la Terre Promise et Nuremberg II ou les Faux-Monnayeurs. Du contenu de ces deux livres, la gauche franaise au pouvoir ne retint que les opinions politiques de leur auteur qui se dit ouvertement et trs crnement fasciste. Elle dressa contre eux un infranchissable barrage et le premier fut mme assez scandaleusement interdit. partir dune rare objectivit, les thses qui y sont soutenues nen sont pas moins celles quau temps de ma jeunesse, prenant pour chef de file des Bertrand Russell, des Mathias Morhardt, des Romain Rolland, des Anatole France, des Jeanne et Michel Alexandre, les partis socialistes europens et la gauche mondiale ont unanimement soutenues et presque fait triompher au lendemain de la guerre de 1914-1918 et jusquen 1933. Il serait ais de dmontrer que, de tradition assez ancienne, ces thses sont effectivement de gauche. Sur ce chass-crois qui se traduisit devant le phnomne guerre, par un retrait de la gauche sur les positions traditionnelles de la droite, tandis que la droite se portait sur celles de la gauche, il y a beaucoup dire, mais lhistorien doit ici cder la plume au sociologue. On se bornera donc citer encore un fait qui, dans cet ordre dides, permettra des comparaisons utiles : en 1914 aussi, la gauche stait rallie aux conceptions de la droite en matire de guerre mais, en 1918, elle tait redevenue la gauche et, quant la droite, arrogante et impermable, elle tait avant comme aprs, reste btement fige sur des dogmes dun autre ge. Sur ces dogmes dun autre ge, cest aujourdhui la gau[44]che qui est btement fige. Et ce balancement historique est pour le moins curieux. Bref. Do quelles viennent et quil sagisse de nimporte lequel des crimes reprochs lAllemagne et aux Allemands, ces protestations saccordaient unanimement sur le fait quils pouvaient tre aussi reprochs aux Allis et quen consquence, toutes les parties en cause devant tre indistinctement envoyes au banc des accuss, si lon voulait toute force faire un procs, procureurs et juges ne pouvaient tre choisis que parmi les neutres dont il ne faisait pas de doute leurs yeux quils eussent renvoy tout le monde dos dos. En matire de crimes de guerre et de crimes contre lhumanit, cette thse articulait des arguments solides. Les premiers, les Russes y taient mis en cause : propos de la dportation et des camps de concentration allemands dont le gigantesque appareil alli de propagande avait fait le point par excellence de sensibilisation de lopinion dans le monde entier.

Le premier est sur le site de lAAARGH, Nuremberg ou la Terre Promise, le deuxime

arrive.

33

Interrog Nuremberg le 21 mars 1946 par le gnral Rudenko, procureur russe, le Feldmarshall Gring avait rpondu que un million et demi de Polonais et dUkrainiens furent dports des territoires occups par lUnion sovitique et emmens en Orient et en Extrme-Orient (C.R. des dbats T. IX, p. 673) et on ne lui avait permis ni de citer ses rfrences, ni daller plus loin. Le premier gouvernement polonais de Londres avait cependant publi un document selon lequel les dportations de Polonais se situaient entre un million et 1 600 000 personnes dont 460 000 prirent durant leur voyage lintrieur de la Russie, parmi lesquelles 77 834 enfants sur 144 000. Cela se passa, parat-il, en fvrier, avril, juin 1940 et en juin 1941. Et M. Montgomery Belgion qui se rfre au premier gouvernement polonais de Londres ajoute que, daprs des renseignements fournis Miss Keren par la CroixRouge amricaine et le livre polonais The dark Side of the Moon) les Russes largirent le procd aux Baltes : 60 940 Esthoniens, 60 000 Lestons, 70 000 Lithuaniens. Ajouterai-je que, dans un petit livre, Le problme de la Silsie et le Droit paru en 1958, le grand juriste franais Raymond de Geouffre de la Pradelle se rfrant lAnnuaire statistique 1947 de lOffice central des statistiques de Varsovie publi par le gouvernement polonais sous contrle russe fait tat de 7 300 000 Allemands dports de Silsie vers lAllemagne par les Russes entre le 1er juillet 1945 et le 1er janvier 1947 en application dune convention anglo-amricano-sovitique de transfert de populations ? Et que, daprs M. Jean de Pange qui a tudi ce problme dans la Revue des Deux Mondes du 15 mai 1952) le nombre des malheureux qui sont morts de cette opration faite dans des conditions matrielles dinhumanit en tous points comparables celles dans lesquelles nous avons t dports [45] dans les camps par les Allemands pendant la guerre, dpasse quatre millions ? Mais de cela, le Statut interdisait videmment que le Tribunal de Nuremberg ft saisi. lencontre des Russes, on citait encore : les charniers dcouverts Katyn dont une notable partie de la presse mondiale continue charger la conscience allemande bien que le Tribunal de Nuremberg sy soit refus et quil soit aujourdhui tabli quils sont porter au compte de la conscience russe ; les reprsailles exerces en 1944 contre les populations civiles ukrainiennes et polonaises qui avaient accueilli les Allemands en librateurs en 1941 ; le traitement inflig aux prisonniers allemands ; lentre des troupes russes dans toutes les villes allemandes, les viols, les pillages et les massacres1 auxquels elles sy sont livres contre les populations

En octobre 1944, dans un Appel lArme rouge lcrivain russo-camlonien IIya Ehrenbourg qui ne fut pas traduit devant le Tribunal de Nuremberg, crivait : Tuez, tuez ! Chez les Allemands il ny a pas dinnocents, ni parmi les vivants, ni parmi ceux natre ! Excutez les instructions du camarade Staline en crasant pour toujours la bte fasciste dans son antre. Brisez par la violence lorgueil des femmes germaniques. Prenez-les en butin lgitime. Tuez, tuez, vaillants soldats de lArme rouge dans votre assaut irrsistible. (Cit par le grand-amiral Dnitz, Dix ans et vingt jours, pp. 343-344.)

34

civiles, etc. Sur le front de lEst, la guerre entre Allemands et Russes fut sauvage, atroce et, avec un gal mpris des conventions internationales, totalement dshumanise par les deux parties. Laffrontement des armes sy doublait dun affrontement des idologies et des doctrines : illgale aux yeux des conventions internationales, la guerre des partisans tait, par exemple, un des dogmes sacrs de lmancipation populaire ou nationale aux yeux des Russes. La formule il pour il dent pur dent est profondment immorale, nul na le droit de se rendre justice soi-mme et chacun la dautant moins quil reconnat une instance habilite la rendre pour tous : les Einsatzgruppen, les cinquante cent otages excuts pour un soldat allemand assassin (ordre de Keitel du 16 septembre 1941), la liquidation des commissaires politiques russes considrs comme des partisans, non des soldats, etc. nen doivent pas moins tre examins et jugs comme une riposte des Allemands une violation des conventions internationales par les Russes. Le fait quayant assist en spectateurs loccupation par les Russes de la partie de la Pologne qui leur tait attribue par le pacte germano-sovitique, les Allemands ont pu apprcier leurs mthodes de guerre, a t, dautre part, un des lments dterminants de lattitude adopte en la matire par lOberkommando der Wehrmacht (O.K.W.). [46] Disqualifis comme juges, les Anglo-Amricains et les Franais ne ltaient pas moins que les Russes1 et par des violations des lois et coutumes de la guerre non moins graves et non moins dlibres. Au compte des premiers figurait lextermination des populations civiles de presque toutes les villes allemandes par la pratique de ce que les Anglais appelaient lobliteration bombing, que nous avons appel le tapis de bombes et qui, comme son nom lindique en anglais tait dautant plus susceptible deffacer des villes entires, population comprise, quil sagissait de bombes au phosphore. Dresde, Leipzig et Hambourg, les malheureux qui moururent crass sous des amas de pierrailles et brls vifs dans des incendies monstres quon ne pouvait pas teindre ou, vritables, hurlantes et tout aussi inextinguibles torches humaines, en se sauvant vers des points deau insuffisants et le plus souvent inexistants, se comptrent par centaines de milliers en une seule nuit dans chacune de ces trois villes. La thse faisait encore tat des bombes atomiques lches sur Nagasaki et Hiroshima qui dpassrent lpoque tout ce quon pouvait alors imaginer dans lhorreur et le cynisme en matire de crimes de guerre. Enfin, une mention spciale visait les bombardements en mer de sous-marins et de navires de guerre allemands qui procdaient des sauvetages de naufrags aprs avoir averti en clair par radio sur longueur donde internationale : le cas le plus typique fut celui de lU. 156, de lU. 506 et de lU. 507 qui, le 13 septembre 1942, conformment aux coutumes de la mer
Le cas des Russes est dautant plus singulier que le 14 dcembre 1939, ils avaient t condamns comme agresseurs de la Pologne et de la Finlande par lAssemble et le Conseil de la Socit des Nations Quon les retrouve comme juges Nuremberg indique pour le moins une tonnante volution du Droit international entre 1939 et 1945.
1

35

staient ports au secours de lquipage et des passagers du Laconia (navire de commerce arm de quatorze canons dont deux de 150 mm, darmes antiariennes, de grenades, etc. ce qui le dfinissait de prise ) que lU. 156 venait de torpiller. Contre les Franais, le dossier produit tait peine plus lger : la Rsistance et la guerre des partisans quaucune des conventions de La Haye ne protgeaient, dinnombrables assassinats de soldats allemands, poignards dans le dos par des ennemis invisibles et jusqu des massacres de prisonniers protgs par les conventions de Genve, comme ce fut le cas le 19 aot 1944 Annecy (Savoie) et comme ce le fut encore tel point dans beaucoup de camps de France aprs mai 1945, que la Croix-Rouge Internationale smut et russit mouvoir le prsident Eisenhower lui-mme. Toutes ces violations des conventions de Genve et de La Haye, cest--dire du droit crit, ninnocentent certes pas lAllemagne qui [47] en a sa part et si jen ai fait ici le recensement sommaire, cest seulement pour montrer quelles ont t multilatrales et dmontrer premirement que si lAllemagne pouvait tre juge ce ntait pas par ces juges-l, deuximement que, dans lventualit, un tribunal qualifi naurait pas pu ne pas user de son pouvoir discrtionnaire pour exiger la comparution de la Russie, de lAngleterre, de lAmrique et de la France ses cts au banc des accuss. Dclar irrecevable par larticle 3 du Statut parce quil mettait en cause la comptence du Tribunal rige en postulat, cet argument que les juges de Nuremberg baptisrent argument tu quoque1 ltait aussi par larticle 18 parce quil fallait aller vite :
le tribunal devra, disait en effet cet article : a) Limiter strictement le procs un examen rapide des questions souleves par les charges ; b) Prendre des mesures strictes pour viter toute action qui entranerait un retard non justifi et carter toutes questions et dclarations trangres au procs de quelque nature quelles soient.

Or, la justice qui a besoin de postulats ne peut pas ne pas tre expditive et, expditive, elle nest plus la justice.

Si jai cit lincident du Laconia par prfrence tout autre et si je lai dclar typique, cest que, mieux que tout autre, il met en vidence un certain machiavlisme de laccusation : typique de ce machiavlisme en somme. Le Laconia tait un btiment de commerce que lAmiraut avait transform en transport de troupes. Toutes autres considrations mises part et notamment son armement de caractre offensif, son quipement qui lui permettait de dtecter les sous-marins ennemis et lordre quil avait de les signaler ds quil les avait reprs, etc. rien que cela le plaait, au regard des conventions internationales, dans le cas dtre lgitimement torpill par ladversaire. Aussi bien la lgitimit de son torpillage
1

Toi aussi (sous-entendu : Toi aussi tu las fait ).

36

par lU. 156 ne fut-elle, ma connaissance, discute par personne, au moins officiellement : tout au plus essayait-on de sensibiliser lopinion au moyen des quatre-vingts femmes et enfants quil avait son bord mais sans trop insister cependant, tant il tait facile de rtorquer que ces quatre-vingts femmes et enfants ne se trouvaient l quen infraction aux conventions internationales et un peu comme si, sur terre, une troupe de soldats savanant au combat les avait placs devant elle pour empcher lennemi de tirer. Bref. Ce qui fut discut Nuremberg cest lordre que, tirant les conclusions logiques de lattitude des Amricains bombardant les [47] sauveteurs qui avaient adopt une attitude conforme la grande tradition de la mer et mme les naufrags sans distinction dge ou de sexe ! qui taient leurs allis1, le grand amiral Dnitz donna pour lavenir :
Il est dsormais interdit dessayer de sauver les gens se trouvant sur un navire torpill, de repcher les hommes la mer pour les conduire une embarcation, de redresser les canots chavirs, de dlivrer des vivres et de leau. Le sauvetage est en contradiction avec le principe le plus lmentaire de la guerre qui commande de dtruire les navires et les quipages ennemis.

Le procureur britannique, Sir David Maxwell-Fyfe, ne manqua pas de semparer de cet ordre pour prtendre quil prescrivait de tuer les naufrags de propos dlibr . Tout se passait en somme, comme si les Anglo-Amricains qui avaient accul les Allemands ne plus procder au sauvetage des naufrags en voulaient prendre texte pour les accuser des inluctables consquences de ce crime en le grossissant par des exercices dune exgse aligne sur les rgles du pilpoul, et en taisant soigneusement le crime lui-mme. Fort heureusement, un tmoin courageux, le grand-amiral amricain Nimitz, chef des oprations de la flotte des tats-Unis, dclara que :
Par principe, les sous-marins des tats-Unis ne procdaient pas au sauvetage sil devait en rsulter des dangers supplmentaires pour eux ou bien sils risquaient, de ce fait, de ne plus pouvoir remplir leur mission. (Nur. T. XVII - p. 389, audience du 2 juillet 1946).

Dans cette dposition, le grand-amiral Nimitz faisait, en outre, tat de lordre, donn en date du 7 dcembre 1941 par les autorits navales amricaines, dattaquer sans avertissement les navires marchands japonais sous prtexte quils taient ordinairement arms . Ce grief ne fut donc pas retenu contre le grand-amiral Dnitz ni par consquent contre lAllemagne par le Tribunal de Nuremberg mais lopinion publique mondiale nen fut jamais informe par la presse qui, rendant compte des dbats, rpandit dans
1

Le Laconia transportait aussi 1 800 prisonniers de guerre italiens qui prtendirent, nous dit lAmiral Doenitz ( Dix ans et vingt jours, p. 203) que les Britanniques fermrent les portes des cales o ils se trouvaient au moment du torpillage et les empchrent en faisant usage de leurs armes, de monter dans les embarcations mises la disposition de tous les naufrags par les Allemands. Comme crime de guerre, on ne peut pas beaucoup faire mieux !

37

le monde entier, des millions dexemplaires, que le grand-amiral Doenitz avait ordonn de massacrer dlibrment les quipages des navires torpills. [49] Aujourdhui encore, une notable partie de cette presse continue ses prouesses dans ce sens sur cette lance. Ce machiavlisme auquel laccusation a donn libre cours dans sa prsentation des documents et des faits propos de laffaire du Laconia, semble avoir t la rgle gnrale propos de presque tous les documents tout au long du procs. On le retrouve justement dans laffaire de lobliteration bombing dont il a t question par ailleurs. Mais dabord, comment cette ide a-t-elle pu venir aux Anglais et aux Amricains ensuite ? Sur ce problme, deux thses sont en prsence : celle qui est communment admise et que reprend William L. Shirer dans son livre Le Troisime Reich et celle de J.-M. Spaight, directeur du cabinet du ministre britannique de lair dans son livre Bombing Vindicated . Toutes deux dailleurs ne portent que sur le point de savoir qui a commenc ce qui, pour tre moralement sans importance, nen a que plus au regard des conventions de La Haye, lesquelles prtendent quil nest pas du tout indiffrent de savoir sil sagit de reprsailles des Anglo-Amricains ou de reprsailles des Allemands. Voici donc ce que dit William L. Shirer et quil prsente comme la thse officielle :
Pour commencer dans la nuit du 23 aot 1940, les pilotes dune douzaine de bombardiers allemands firent une minime erreur de navigation. Ayant reu lordre de lancer leurs bombes sur des usines daviation et des rserves de ptrole dans les faubourgs de Londres, ils manqurent leur but et jetrent leurs bombes sur le centre de la capitale, dtruisant des maisons et tuant des civils. Les Anglais crurent une action dlibre et bombardrent Berlin, en reprsailles, la nuit suivante [...]. La R.A.F. revint en force dans la nuit du 28 au 29 aot et, comme je lai not dans mon journal, pour la premire fois, tua des Allemands dans la capitale du Reich. Le bilan officiel fut de 10 tus et 29 blesss. (op. cit., tome 2 p. 160)

Que cette erreur de navigation officiellement reconnue ait t sur le moment interprte comme une action dlibre des Allemands et quelle ait provoqu, en raction immdiate, un raid sur Berlin la nuit suivante, on le comprend et mme on le pardonne aisment. Quils soient revenus en force quelques jours plus tard sans que les Allemands leur en aient donn dautre motif, on commence le comprendre moins bien. Et que, bien que la thse officielle et W. L. Shirer soient muets l-dessus, ils aient continu jusqu provoquer les bombardements de reprsailles des Allemands sur Coventry, Birmingham, Sheffield et Southampton au nom desquels ils ont justifi Dresde, Leipzig et Hambourg ! on ne le comprend plus du tout et on ne saurait lexcuser. La thse du directeur de cabinet du ministre britannique de lair rend un son bien diffrent et jette une autre lumire sur cette affaire.

38

Selon lui, cette mthode de bombardement aurait commenc bien avant le 23 aot 1940 : le 11 mai exactement. Ce jour-l, ltat-major gnral de lAmiraut laurait dcide et, le soir mme, 18 bombardiers. Whitley seraient partis en vague lcher des bombes en nappes sur des installations ferroviaires de la Ruhr et auraient, ce qui ne pouvait manquer, fait un nombre apprciable de victimes civiles. Puis, ils auraient continu dans la mesure des possibilits qui leur taient laisses par la Flak.
Comme nous tions ennuys de leffet psychologique qui aurait pu tre produit par la rvlation que cest nous que revient linitiative de loffensive par bombardements stratgiques, nous nous sommes abstenus de donner notre grande dcision du 11 mai 1940 toute la publicit quelle mritait1, dit J.-M. Spaight. Ce silence fut une feinte. Ctait l une splendide dcision. Elle tait aussi hroque, aussi pleine dabngation que celle de la Russie lorsquelle adopta sa politique de la terre brle. Elle nous valut Coventry et Birmingham, Sheffield et Southampton, elle nous valut le droit de regarder en face Kiev et Kharkov, Stalingrad et Sbastopol. Nos allis sovitiques auraient t moins durs pour notre inertie en 1942, sils avaient compris ce que nous avions fait. ( Bombing Vindicated, p. 74, cit par Maurice Bardche dans Nuremberg ou la Terre promise).

Les Allemands, toutefois, ne smurent que lorsque les bombes tombrent sur Berlin : le 31 aot et le 1er septembre, aprs une semaine de constants bombardements nocturnes anglais dit W L Shirer, la plupart des quotidiens de la capitale portaient la mme manchette Les Anglais attaquent lchement , puis Pirates de lair anglais sur Berlin . Le 4 septembre enfin, au Sportpalast, dans son discours douverture de la campagne du Winterhilfe ou Secours dhiver, Hitler porta jusquau dlire lenthousiasme de la foule indigne qui lcoutait en dclarant :
Pendant trois mois je nai pas ripost parce que je croyais que pareille folie cesserait. M Churchill a pris cela pour un signe de faiblesse. prsent, nous rpondrons nuit pour nuit. Alors que laviation anglaise lance 2 ou 3 ou 400 kgs de bombes, nous en lancerons en une nuit 150, 200, 300 ou 400 000 kgs.

Jusque-l, en effet, part lerreur de navigation signale par W. L. Shirer, laviation allemande navait pas ripost. partir de l, ce furent Coventry, Birmingham, Sheffield, Southampton et... mme Londres. De fil en aiguille, en 1944, le degr dhorreur avait atteint Dresde, Leipzig, Hambourg et autres lieux, mais, en 1944 lAllemagne [50] ne pouvait plus riposter et les tapis de bombes tombaient sur un ennemi qui avait dj les paules au sol. De ce crime dont, aussi bien daprs W. L. Shirer que daprs J.M. Spaight, le mcanisme a t mis en marche par ltat-major de lAmiraut et dont les deux parties, le juge comme laccus sont de toutes faons coupables, le tribunal de Nuremberg ne retint que les ractions allemandes sous la forme de mesures dcrtes contre les aviateurs anglo-amricains, pour une raison ou pour une autre obligs datterrir en territoire allemand et, en quelque sorte pris en flagrant dlit.

Ce livre a t publi (en Angleterre seulement) en avril 1944.

39

La plus connue de ces mesures, celle qui fit le plus de bruit en ce quelle fut considre comme la plus inhumaine fut celle que rvla une note trouve dans les dossiers de lO.K.W. en date du 21 mai 1944 relative une dcision de Hitler de faire fusiller sans jugement les quipages des avions anglais et amricains qui auraient commis certains actes dtermins ns (Doc. P.S. 731, Dbats du Procs de Nuremberg, pp. 275-276 T. XXVI). Voici ce que disait cette note daprs le livre de documents ci-dessus. Cit :
Le Fhrer a dcid dans des cas spciaux de prendre les mesures suivantes vis-vis des quipages anglo-amricains : les aviateurs ennemis sont abattus, sans procdure judiciaire dans les cas suivants : 1. Lorsquils ont fait feu sur des quipages allemands descendant en parachute ; 2. Lorsquils ont attaqu avec des armes de bord les appareils allemands qui ont d atterrir et proximit desquels se trouvent des membres de lquipage ; 3. Au cours dattaques sur les trains civils assurant des trafics ; 4 Lorsquils auront attaqu avec les armes de bord des personnes civiles isoles : paysans, travailleurs, vhicules isols, etc.

Ainsi prsente, cette note devient un ordre dont rien ne dit quil na pas t excut. Et, en laurolant dun concert dimprcations contre lternelle et inhumaine Allemagne , en la reliant d autres notes du mme genre ou des extraits isols de leur contexte dautres ordres qualifis crimes, cest tout ce que la presse accrdite au procs en a dit lorsquelle fut produite devant le tribunal le 20 mars 1946 (op. cit. pp. 604-605, T. IX) et les jours suivants. Mais, si on se reporte linterrogatoire de Gring (mme date) on apprend quelle porte des mentions marginales de Warlimont, chef dtat-major adjoint des oprations de la Wehrmacht, de Keitel, de Jodl, dun gnral Korten, etc. et quil sagit dune enqute auprs des membres de ltat-major de lO.K.W. sur un projet dordre dcid dans ce sens par le Fhrer. Et si on se rapporte linterroga[52]toire de Keitel (op. cit. p. 572, TX et p. 21 T. SI, 4 et 8 avril 1946) on apprend quil sagit
dun change continuel dides exprimes et l au sujet dune mesure souhaite par Hitler et qui, Dieu merci, ne sest pas ralise, parce que les instructions ncessaires nont pas t transmises et quaucun ordre de lO.K.W. ne fut jamais tabli ou donn ce propos .

Il fallut bien que le Tribunal se rendt lvidence. Il sy rendit mais non la presse. Aujourdhui encore, beaucoup de propagandistes dun anti-nazisme aprscoup qui se prtendent historiens continuent prsenter dans la presse ou dans des livres cette note rdige en cours dtude comme un ordre effectivement excut et en srie. Ce qui est vrai, cest quil y eut rellement des aviateurs anglo-amricains Iynchs ou abattus sur place par la foule indigne qui se ruait sur eux lorsquils touchaient terre. Mais cest une autre histoire et une raction grgaire blmable, certes, mais bien comprhensible. Laccusation voulut que cette raction grgaire ft tlcommande par les dirigeants du IIIe Reich en guerre et, pour le dmontrer, elle produisit dautres

40

documents encore. En tout premier lieu des notes relatives laffaire manant du gnral Warlimont, adjoint de Keitel les documents P.S. 735 et P.S. 740 (op. cit. pp. 276 et 279 T. XXVI). Ces deux documents mettaient en cause Gring et Ribbentrop au sujet dune confrence qui aurait eu lieu quelque temps avant le 6 juin 1944 au chteau de Klessheim et au cours de laquelle ils auraient, en compagnie de Himmler, arrt une position commune conforme ce qui est dcrt dans la note du 21 mai qui leur tait reproche : malheureusement, cette runion de Klessheim neut jamais lieu que dans limagination de Warlimont, lequel notait quil tenait le renseignement de Kaltenbrunner. On ne dit pas de qui le tenait Kaltenbrunner. Au surplus, Ribbentrop et Kaltenbrunner dmontrrent aisment quen matire de traitement des aviateurs anglo-amricains mme terroristes, ils ne partageaient pas plus que Keitel les vues qui paraissent avoir t celles de Hitler en la matire. Comme ses arguments seffritaient les uns aprs les autres, laccusation voulant toute force marquer un point, nhsita pas citer jusqu un ordre de Fless en date du 13 mars 1940 relatif aux instructions donner la population civile sur lattitude adopter en cas datterrissage davions ou de parachutistes ennemis sur le territoire du Reich (P.S. 062 p. 119 T. XXV). Au quatrime paragraphe, il y tait dit que les parachutistes ennemis devaient tre immdiatement arrts ou mis hors dtat de nuire . M. Justice Jackson traduisit : hors dtat de nuire par liquids sans doute parce que ctait plus la mode lpoque et sa traduction fit et continue encore son petit tour du monde dans la presse. Vint ensuite un ordre de Himmler en date du 10 aot 1943 (doc. R. 110 pp. 313-314 T. XXXVIII). lintention de tous les officiers suprieurs du service doprations des SS et de la Police, Himmler dclarait : Ce nest pas le rle de la police dintervenir dans les conflits entre la population civile allemande et les aviateurs terroristes anglais ou amricains qui ont d sauter en parachute . Traduction de laccusation : larme reut des ordres pour ne plus les protger contre le lynchage de la populace. Le gouvernement nazi, par ses agences de propagande et de police, prit soin dinviter la population civile attaquer et tuer les aviateurs qui scraseraient au sol (Audience du 21 novembre 1945 T. II p. 147). Mais, dans sa plaidoirie, le Dr Gawlik (dfenseur du S.D. partir du 18 mars 1946) prtend, premirement que cet ordre ne sadressait qu la police, non larme, ce qui est tout de mme visible et, secondement queffectivement ce ntait pas le rle de la police mais du S.D. sur qui ce soin devait entirement continuer reposer (T. XXII, p. 40, Audience du 27 aot 1946). Vint ensuite lordre de Hitler en date du 18 octobre 1942 relatif la destruction des commandos et des parachutistes (Doc. P.S. 498 T. XXVI, pp. 100 101). Du moins, est-ce sous ce titre que cet ordre est prsent par laccusation, mais il suffit de le lire pour se rendre compte que ce nest pas de parachutistes ni de simples commandos quil sagit mais bien de commandos parachutistes envoys derrire les lignes pour y faire une guerre rigoureusement interdite par les conventions de

41

Genve. Quon en juge par les trois points essentiels ci-dessous reproduits dans une traduction aussi littrale que possible :
1. Depuis assez longtemps dj, nos adversaires utilisaient dans la conduite de la guerre des mthodes contraires aux conventions internationales de Genve. Les troupes des commandos dont il sagit qui elles-mmes ainsi que cela fut prouv, sont recrutes en partie parmi les criminels librs des pays ennemis, se conduisent dune faon particulirement brutale et basse. Il ressort dordres qui ont t saisis sur lennemi quils sont chargs non seulement denchaner les prisonniers, mais encore de tuer purement et simplement des prisonniers sans dfense, ds linstant o ils peuvent croire que des prisonniers reprsentent un obstacle la poursuite de leur but ou quils peuvent tre une gne. Finalement, on a trouv des ordres dans lesquels lassassinat des prisonniers est formellement exig. 2. Se fondant sur ces faits, un supplment au communiqu de larme du 7 octobre 1942 a dj annonc qu lavenir lAllemagne agira de la mme manire lgard de ces troupes de sabotage des Britanniques et de leurs complices : cest--dire quelles seront sans considration abattues en combat par les troupes allemandes, quel que soit le lieu o elles se produisent. 3. En consquence, jordonne : Dornavant, tous les adversaires placs en face de troupes alle[54]mandes en Europe ou en Afrique au cours de ces entreprises de commando, mme sil sagit apparemment de soldats en uniforme ou de troupes de destruction avec ou sans armes, doivent tre abattus jusquau dernier homme au combat ou en fuite. Il est indiffrent quils aient t dposs terre pour leurs actions par bateau ou par avion, quils aient t parachuts. Mme si, lors de leur dcouverte, ces individus .se prparaient apparemment se rendre, on doit leur refuser formellement tout pardon. Dans chaque cas particulier, un rapport dtaill doit tre adress 1O.K.W. : publication en sera faite dans le communiqu de lArme.

Trois autres paragraphes prcisaient encore que si certains de ces espions ou saboteurs tombaient aux mains de larme, ils devaient tre remis immdiatement au S.D. ; que cet ordre ne sappliquait pas aux soldats ennemis faits prisonniers en combat ouvert ; et que les chefs dunit et officiers coupables de ngligence dans lexcution seraient passibles du conseil de guerre. Enfin, un ordre complmentaire du Fhrer en date du mme jour (P.S. 503 T. XXVI, p. 115) explicitait encore les raisons donnes au paragraphe I de lordre principal. On peut soutenir que, par bien des points, cet ordre est en contradiction avec les conventions de Genve et de La Haye, mais, si on ladmet juridiquement, il faut aussi admettre quil sagit dune violation qui rpond une autre et que les deux doivent tre juges. Or, par application de larticle 18, la violation initiale tait trangre au procs donc, on ne retint que la seconde. Et on la porta la connaissance du public en mettant laccent sur des expressions comme soldats en uniforme ou non ... (ces commandos taient dots duniformes pour le cas o ils seraient pris en action et dhabits civils pour fuir, laction accomplie) avec ou sans armes (une fois en civil ils jetaient leurs armes) et en taisant soigneusement que cet ordre ne visait pas les soldats des troupes rgulires ainsi quil le dit expressment. Si jai dit quon pouvait soutenir que cet ordre tait, lui aussi, en contravention avec les

42

conventions de Genve et de La Haye, cest quau moins dans le cas des civils pris sans armes, la culpabilit ne pouvait tre tablie que par une enqute suivie dun jugement. Mais, de toutes faons, cette affaire de commandos parachutistes na rien de commun avec celle des aviateurs laquelle elle fut associe et cest l que rside le machiavlisme. Il faut, au surplus, ajouter que le document tait lu en allemand aux accuss qui taient allemands, que le titre rel Geheime Kommandosache leur tait donn en soulignant quils taient durch Flugzeuge angelandet oder mittels Fallschirmen quoi ils ne pouvaient quacquiescer et quon traduisit dans toutes les autres langues affaire secrte des commandos et des parachutistes pour permettre lassociation et ceci non plus nest pas dpourvu dun certain machiavlisme. [55] Une affaire daviateurs anglo-amricains, il y en eut cependant une et une vraie : celle des vads du Luft Stalag III de Sagan (Silsie). De ce camp affect aux prisonniers de lArme allie de lair, 76 officiers de la R.A.F. staient vads dans la nuit du 24 au 25 mars 1944. lexception de trois dentre eux, ils furent tous repris : vingt-trois ne dpassrent pas les environs du camp et y furent ramens dans la journe par les services de surveillance de la Wehrmacht et les cinquante autres qui tombrent dans les mains de la police en diffrents points de lAllemagne dans les quarante-huit heures, furent fusills : la Croix-Rouge internationale, puis la puissance protectrice, en loccurrence la Suisse, smurent et il y eut une protestation dEden aux Communes. Le 12 juin, le ministre de Suisse Berlin reut du ministre allemand des affaires trangres, une note officielle aux termes de laquelle ces cinquante vads avaient t abattus par la police soit au cours de la rsistance quils lui avaient oppose au moment de leur reprise, soit au cours de tentative dvasion aprs leur reprise . Mais lenqute de la Croix-Rouge internationale et de la puissance protectrice tablit aisment que ctait faux et quils avaient t fusills sur ordre donn Himmler par Hitler linsu de tous les accuss du procs de Nuremberg, sauf un : Kaltenbrunner, qui avait retransmis aux chelons dexcution du R.H.S.A. dont il tait le chef, lordre de Hitler quil avait reu via Himmler. La violation de la convention de Genve qui reconnat le droit lvasion est ici patente. Sur le point de savoir si Hitler a rellement donn cet ordre, tous les tmoignages sont concordants. Ceux de Keitel (T. XI, pp. 8 et suiv.) et de Gring (T. IX, pp. 380 et suiv.) sur lesquels laccusation voulait faire peser les responsabilits de cette affaire sont mme dune rare honntet. Lun et lautre dmontrrent indiscutablement que, non seulement ils ny avaient pris aucune part, mais encore quils avaient t placs dans des conditions telles quils nauraient pu lempcher : Hitler agissant par-dessus la tte de Keitel, Gring prvenu trop tard. Quant Kaltenbrunner et Ribbentrop, le premier dclara quil stait born retransmettre un ordre qui lui venait de son suprieur et quil navait pas discuter, le second fournit une explication qui lui avait t donne comme rsultant dune enqute.

43

 ma connaissance, on na pas relev dinfractions exactement similaires lencontre des Anglo-Amricains en matire de traitement de prisonniers de guerre. Jai montr quon en a relev dautres qui ne le cdent en rien celle-ci en horreur. Et quant aux Russes qui navaient sign ni les conventions de La Haye, ni celles de Genve et se permettaient en consquence tout, on en a relev de pires. Mme les Franais ne sont pas blancs comme neige : on a vu quen un cas au moins (Annecy) ils navaient pas attendu que des prisonniers de guerre svadent pour les fusiller en masse. Pour conclure sur lensemble, la rgle tablie par les textes tait quen Allemagne les aviateurs abattus fussent envoys dans des camps de prisonniers, sauf ceux qui taient qualifis de terroristes qui taient remis la police puis jugs sommairement et condamns mort ou envoys dans des camps de concentration selon le cas. Dans cette catgorie entraient ceux dont la note trouve dans les dossiers de lO.K.W. et date du 21 mai 1944 tablit que Hitler voulut, sans y russir on la vu, faire fusiller sans procdure judiciaire. Nuremberg, Gring prtendit de ceux-l (T. IX, p. 382) que des interrogatoires auxquels les autres avaient t soumis, il rsultait que leurs gouvernements leur interdisaient de se livrer aux actes auxquels ils staient livrs et quils taient des criminels de guerre dans toute lacception du mot. Les Allis nagissaient dailleurs pas diffremment : le lieutenant de vaisseau Eyck, commandant lU. 582 de la Kriegsmarine, qui avait ananti au canon les paves et les naufrags dun cargo quil venait de torpiller, fut, ayant son tour t coul et fait prisonnier, condamn mort avec tous les officiers de son bord par un conseil de guerre britannique qui les fit excuter le 30 novembre 1945. Tels sont, au niveau de la matrialit des faits, quelques-uns des exemples qui montrent que laccusation de crime de guerre sappliquait autant aux juges quaux accuss et, par voie de consquence, tablissent irrfutablement lincomptence du Tribunal au regard du Droit International alors en vigueur.

C - Les crimes contre la paix

Par dfinition, les crimes contre la Paix (paragraphe de lart 6) sassortissaient de la circonstance aggravante de complot ourdi dans lunique dessein de les perptrer : il fallait, ainsi quil a dj t dit, tablir la prmditation. En vertu de quoi, voici en gros comment se prsenta la thse soutenue par lActe daccusation sur ce point : dans le courant de lanne 1920, un certain nombre dindividus peu recommandables, pars dans toute lAllemagne, sy donnrent des rendez-vous en diffrents points mais principalement Munich o, dans le but de dclencher des guerres. Dagression contre les tats voisins, ils finirent par se constituer en une association de malfaiteurs dont Hitler devint le chef en 1921. Selon toute vraisemblance, ils devaient tre assez astucieux, puisquils russirent donner ce te association le nom de baptme et les allures dun parti politique : la

44

N.S.D.A.P.1. Et assez intelligents puisquils ont compris que, pour dclencher des guerres dagression contre les [57] tats voisins, il fallait absolument le faire au nom de lAllemagne, ce qui impliquait quils y prissent tout dabord le pouvoir. Ainsi ce complot contre la paix, quen langage plus moderne et plus diplomatique on baptiserait aujourdhui contre la scurit collective, se trouva-t-il lui-mme subsidiairement assorti dun complot contre la sret intrieure dun tat. Quant la prmditation, elle se trouvait tale sur prs de vingt annes : il faut convenir que rarement criminels disposrent de plus de temps pour prendre conscience de leur crime et donc furent plus coupables. La mule du Pape elle-mme... Bref. Adoptant lordre chronologique, le Tribunal eut donc dabord condamner les conditions dans lesquelles les accuss avaient pris le Pouvoir en Allemagne et sy taient consolids puis maintenus, les moyens quils avaient employs et notamment la subversion par le terrorisme, la doctrine intrieure quils y avaient applique, etc. Quon mentende bien : je condamne moi aussi le national-socialisme, le fascisme, le bolchevisme et, dune manire gnrale, toutes ces doctrines qui, sous prtexte de cultiver lesprit de Rvolution, prchent linsurrection et la prise du pouvoir au moyen de la subversion par le terrorisme pur, en cas de russite dans un bain de sang, y maintiennent leurs sectateurs par une rpression plus ou moins ouverte et toujours froce. Mais la condamnation que je porte est purement philosophique, un abme la spare de la condamnation par autorit de justice. Autant je rprouve leurs conceptions de la vie et leurs mthodes, autant il mest impossible daccepter quon use de la coercition contre le national-socialiste, le bolcheviste, le fasciste, etc. pour les empcher de sexprimer ou pour les envoyer lchafaud si daventure ils perdent la belle aprs avoir gagn la manche. Au nom de cette singulire libert qui appartenait seulement ceux qui lavaient conquise, Saint-Just a tu la Rvolution franaise : la libert appartient tout le monde, y compris ceux qui la combattent. Tous ces tres aberrants ne sont, au surplus, que les droits de formes sociales elles-mmes aberrantes quil sagisse de Spartacus ou de Hitler, de Mussolini ou de Castro, de Lnine ou de Franco. Dclarer les uns coupables de crime et les autres bienfaiteurs de lHumanit nest quune opinion politique et ne rsiste pas lexamen. Cest le mme problme pour tous et cest un problme sociologique au regard duquel, tous moralement ou philosophiquement condamnables ils sont tous juridiquement innocents, ce quon ne peut pas dire des formes sociales qui, elles, sont toutes la fois moralement ou philosophiquement et juridiquement condamnables. Tant quil y aura des formes sociales qui oppriment, il y aura des rvolts pour les combattre par la violence et hlas ! beaucoup plus de rvolts qui se prennent pour des rvolutionnaires, que de rvolutionnaires authentiques. Cest donc dans les formes sociales quil faut trancher, non dans les hommes : la guillotine, dit la Sagesse des Nations, peut supprimer le criminel, mais pas le crime, et rien nest plus vrai.
1

National Sozialistische Deutsche Arbeiter Partei.

45

Mais ces considrations ne sont que subjectives et lobjectivit rclame ses droits pour prtendre que, parmi les juges, un au moins navait pas qualit pour condamner le national-socialisme dans ses origines, ses conceptions et ses mthodes parce que ses origines lui, ses conceptions et ses mthodes taient en tous points semblables celles du national-socialisme, et qu ce titre encore sa place tait au banc des accuss, non celui de s juges. Et que, quant aux autres, ils ntaient gure plus qualifis en ce que, de ses s origines, de ses conceptions et de ses mthodes, ils navaient pas tellement tenu rigueur cette association de malfaiteurs puisque, jusquen 1939, elle eut des ambassadeurs et des mandataires reconnus et considrs dans toutes les capitales du monde, donc chez eux ; et Genve dans le concert des Nations, une place dont ils avaient eu jusqu la politesse de regretter quun jour elle leut quitte en claquant les portes. Et puis, de quoi se mlaient-ils tous ? Depuis quand le Droit international est-il habilit sanctionner le gouvernement que, par un moyen ou par un autre, un peuple se donne ou subit, au-del de la facult quil laisse chacun de ceux des autres peuples, de le reconnatre ou pas et dentretenir ou non des relations avec lui ? la rigueur on et compris que ce soin ft dvolu au peuple allemand : parce quil est de tradition quune insurrection victorieuse massacre les reprsentants du pouvoir quelle a vaincu ou, inversement, que le Pouvoir massacre les chefs dune insurrection qui a chou de tradition, non de Droit, sinon de droit tribal. Mais quun Tribunal, international de surcrot, non lu si ce nest par les armes et par lui-mme, se dclare qualifi passe lentendent : que je sache il na jamais t et il ne sera, je lespre, jamais question de mettre sac au dos pour aller dlivrer les Russes de Khrouchtchev, les Cubains de Castro ou les Espagnols de Franco. Nous ne sommes plus au temps de Metternich, des Congrs de Vienne et de la SainteAlliance. Au reste, au plan de la conqute du pouvoir par la subversion, les mthodes reproches aux accuss nont jamais rien eu de comparable avec celles employes par Khrouchtchev en Hongrie, Fidel Castro Cuba ou Franco en Espagne. Sil sagit effectivement de subversion par la violence insurrectionnelle, jusquau 8 novembre 1923 (putsch manqu de Munich) partir de cette date, la N.S.D.A.P. nenvisagea plus la conqute du pouvoir que par des moyens constitutionnels et lgaux. Que sa propagande ait gard un caractre violent, que toutes ses runions publiques se soient tenues sous la protection de son propre service dordre (S.A. Schutzabteilung = service de protection, puis S.S. = Schutzstaffel groupe de protection) nest srement pas discutable et pas davantage que ces S.A. et ces S.S. arms jusquaux dents, avaient la fois le rflexe rapide et la main lourde. Encore faut-il tenir compte quil sagissait, de la part de la N.S.D.A.P., dune rplique la prtention mise par les communistes dinterdire ces runions par la violence et dy envoyer dans ce but, des lments eux aussi arms qui navaient ni le rflexe moins rapide, ni la main moins lourde et sur lesquels il faut, en sus, faire peser la responsabilit de la provocation.

46

 ceci prs qui ne dpendait pas delle mais des circonstances, la N.S.D.A.P. poursuivit la conqute du pouvoir par les moyens quemploient tous les partis dans tous les pays du monde o le jeu des partis est libre, cest--dire par les voies lectorales. Quil sagisse encore dune subversion, ce nest pas moi qui en disconviendrai, mon opinion tant que dans tous les pays dmocratiques du monde, aux lections ceux qui lemportent sont ceux qui possdent largent et parmi eux, ceux qui ont le plus de moyens de procder la subversion de lopinion par la presse crite ou parle, cest--dire dacheter le plus de journaux. Ce ne fut pas le cas de la N.S.D.A.P. jusquen 1930 et, jusqu cette date, ses rsultats lectoraux ne furent pas brillants. Mais, partir de 1930, lindustrie lourde ayant pris fait et cause pour elle, tout changea, quon en juge par ce tableau des lections allemandes au Reichstag de 1924 1933 (en regard des rsultats obtenus par la N.S.D.A.P., le nombre des chmeurs au moment du scrutin) :
I. De 1924 1930 Voix obtenues % 1 918 000 908 000 810 000 6,6 3 2,6

Dates 4 mai 1924 7 dcembre 1924 20 mai 1928

Siges 32 14 12

Nombre des chmeurs 320 711 282 645 269 443

14 septembre 1930 31 juillet 1932 6 nov. 1932 5 mars 1933

II. De 1930 1933 6 407 000 18,3 13 779 000 11 737 000 17 265 800 37,3 33,1 43,7

107 230 196 288

1 061 570 5 392 248 5 355 428 5 598 855

Devant la monte du chmage, lindustrie lourde tait aussi inquite que la classe ouvrire : les conomistes contemporains admettent gnralement quau-del de 5% de la population active, le pourcentage des chmeurs reprsente un danger de troubles sociaux et, justement, au dbut de lanne 1930, ce taux de tolrance se trouvait non seulement atteint mais dpass et, dautre part, les consquences du krach financier de Wall Street qui commenaient se faire sentir en Europe indiquaient une tendance inquitante laugmentation de ce taux. Enfin, depuis la chute de la monnaie allemande, lindustrie lourde [60] avait la fois imput cette faillite aux partis de gouvernement et enregistr leur impuissance redresser la situation. Pour tout dire, elle ne voyait plus dautre carte jouer que celle du national-socialisme et cette carte, elle la joua. Timidement dabord et en coulisse, puis ouvertement. Ainsi sexplique le renversement de la tendance lectorale partir du scrutin du 14 novembre 1930. Dans la seconde moiti de lanne 1932, les deux dissolutions qui provoqurent les scrutins des 31 juillet et 6 novembre ayant dmontr quil ny avait

47

plus aucune possibilit de trouver au Reichstag de majorit de gouvernement dans le style et le cadre des coalitions parlementaires anciennes, les partis nationaux (Parti du centre et Parti catholique du peuple bavarois) mens par Papen et Hugenberg se tournrent vers la N.S.D.A.P. et cest ainsi que, le 30 janvier 1933, Hitler fut dsign pour le poste de chancelier du Reich par le vieux marchal Hindenburg alors prsident de la rpublique. Dans les mmes conditions, le prsident Coty dsigna le gnral de Gaulle pour le poste de premier ministre, le 30 juin 1958. Aux lections qui eurent lieu le 5 mars suivant, le tandem Hitler-Papen triomphait : 288 dputs au premier, 52 au second, soit au total 340 sur les 648 que comprenait le Reichstag, donc une majorit assure de 16 voix et, dans le corps lectoral 52 % des suffrages. Jusque-l, les vnements se sont donc drouls dans un style conforme aux plus pures traditions de la dmocratie, telle que la conoivent les dmocrates de notre temps. Si complot il y eut, le nombre des complices est srement impressionnant et on aurait tort de croire que tous furent allemands. On sait, je viens de le dire, que la monte au pouvoir de la N.S.D.A.P. fut financirement et fort substantiellement aide par lindustrie lourde allemande. Cette aide se faisait par le truchement de sa caisse centrale de propagande dont les distributeurs taient le banquier Schrder et Plusenberg. Or, partir de la chute de la monnaie allemande sous la Rpublique de Weimar, peu prs toutes les industries qui alimentaient cette caisse furent subventionnes par des banques ou des trusts anglais ou amricains. On cite le cas du consortium chimique amricain Dupont de Nemours et du trust anglais Imperial Chemicals Industrie, qui subventionnaient lI.G. Farben avec laquelle ils staient partag le march mondial de la poudre, et de la banque Dillon de New York qui subventionnait le Vereinigte Stahlwerke, trust allemand de lacier. Dautres taient subventionns par Morgan ou Rockfeller, etc. Ainsi la livre et le dollar participrentils au complot qui porta Hitler au Pouvoir. Mais on na pas entendu dire que les Dupont de Nemours, les Dillon, les Morgan, les Rockfeller, etc. avaient t cits comparatre comme complices devant le Tribunal de Nuremberg. Dans sa phase durant laquelle ce complot tait dirig contre la scurit collective, les complicits politiques venues de lextrieur ne [61] manqurent pas non plus cette association de malfaiteurs : celle de lAngleterre en matire de rarmement (accord naval du 18 juin 1935), celle de la Russie en matire dagression (Pacte germano-sovitique et partage de la Pologne), mme celle de la France (si lon tient compte de la condamnation de ses gouvernements davant-guerre par ceux daprs-guerre propos de Munich) et il ne fut pas pour autant question de leur faire quitter le banc des juges pour celui des accuss. Mais nous abordons ici le fond du problme des crimes contre la Paix. Voici donc comment, par application de lart. 6, a, lActe daccusation prsentait ce fond du problme :
Le parti nazi, les accuss et dautres personnes associes diverses reprises au parti nazi en tant que chefs, membres, partisans ou adhrents (dnomms ci-aprs

48

collectivement conspirateurs nazis ) avaient ou en sont arrivs avoir pour buts et desseins dobtenir par tous les moyens jugs opportuns, y compris des moyens illgaux et, en dernier ressort, la menace, lemploi de la force ou la guerre dagression, les rsultats suivants : 1 Destruction du Trait de Versailles et des restrictions quil comportait quant larmement et lactivit militaire de lAllemagne ; 2. Acquisition des territoires perdus par lAllemagne la suite de la guerre mondiale de 1914-1918, ainsi que dautres territoires en Europe, dont les conspirateurs nazis affirmaient quils taient principalement occups par des prtendus Allemands de race ; 3. Acquisition encore en Europe continentale et ailleurs aux dpens des pays voisins ou autres, de nouveaux territoires que les conspirateurs nazis rclamaient comme ncessaires aux ( Allemands de race en tant que Lebensraum ou espace vital. (T.I., p. 32).

Le premier point visait : la politique de rarmement de lAllemagne en secret de 1933 1935, puis ouvertement dans la suite ; le dpart de la S.D.N. le 14 octobre 1933 ; la dcision de reconstruire une force militaire arienne le 10 mars 1935 ; le service militaire obligatoire rtabli le 16 du mme mois avec 500 000 hommes en temps de paix comme objectif ; la roccupation de la Rhnanie le 7 mars 1936. Le second visait principalement la Silsie cartele entre les nouveaux tats minuscules et artificiels crs par les Traits de Versailles et de Saint-Germain, le couloir de Dantzig, Teschen, Malmdy, etc. Il et pu viser aussi la Sarre si elle navait plbiscit la presque unanimit son retour lAllemagne le 2 fvrier 1935. Et quant au troisime qui englobait tous les territoires conquis par les armes allemandes en oprations contre la Pologne, la Russie, la Norvge, le Danemark, le Luxembourg, la Belgique, les Pays-Bas, la Grce, la Yougoslavie, etc. et qui devait faire lobjet dun trait de Paix, la guerre termine, il prcisait en outre le mcanisme par lequel, la responsabilit de tout ce qui stait pass incombait uniquement lAllemagne : [62]
...Leurs buts et leurs desseins prirent finalement une telle ampleur quils suscitrent une rsistance qui ne pouvait plus tre brise que par la force arme et la guerre dagression, et non plus simplement par lapplication des mthodes variant selon les circonstances, qui avaient t jusque l employes, telles que le dol, la duplicit, les menaces, lintimidation, les activits de propagande de la cinquime colonne : alors les conspirateurs nazis conurent dlibrment, dcidrent et dclenchrent leurs guerres dagression, leurs guerres faites en violation des traits, accords et engagements internationaux... .

Le Tribunal a fait droit ces conclusions de laccusation et les a enregistres comme fondes dans le jugement quil a rendu. (T. I pp. 184 et suivantes). Des documents produits la base, il rsultait clairement ses yeux qutait rel le complot ourdi par eux ds 1920 dans lintention de commettre ces crimes qui leur taient reprochs et quen consquence ils les avaient commis dlibrment et en connaissance de cause. Parmi ces documents, les plus importants sont : le programme de la N.S.D.A.P. rendu public Munich le 25 fvrier 1920 (en 25 points

49

dont les trois premiers ont t considrs comme particulirement accusateurs) ; un certain nombre dextraits isols de leur contexte, de discours prononcs par Hitler soit au Reichstag, soit au Sportpalast, soit en dautres lieux publics ; un certain nombre de confrences du mme auteur prononces devant tat-major gnral de lArme, notamment celui du 5 novembre 1937 (Document Hossbach, P.S 386 en original au T. XXV pp. 402 413 et en langue franaise, T. II pp. 267 277), celui du 23 mai 1939 (Document Schmundt, L. 79 en original T. XXXVII pp. 546 et 556 et en langue franaise, T. II, pp. 281-288). Ds maintenant, je voudrais noter un caractre qui est commun tous ces documents : les sollicitations dont ils ont t lobjet, qui apparaissent dans les traductions qui en ont t donnes et qui constituent les rfrences les sollicitations, pas les textes eux-mmes ! de largumentation qui a t soutenue par laccusation et retenue par le jugement. Si je lis, par exemple, 12 points du programme de la N.S.D.A.P. du 25 fvrier 1920, savoir :
Wir forden den Zusammenschluss aller Deutschen auf Grund des Selbestbestimmungrechtes der Vlker zu einem Gross-Deutschland ,

et si jen trouve, dans le jugement, la traduction suivante :

Nous demandons la runion de tous les Allemands dans la Plus Grande Allemagne en accord avec le principe du droit des peuples disposer deux-mmes (T. II, p. 184),

je suis bien oblig de remarquer que si, loriginal parlait seulement de GrandeAllemagne sans guillemets, on le fait parler de Plus [63] Grande Allemagne avec guillemets, il y a l une sollicitation qui altre le sens du texte. Mme remarque pour le point III o on lit loriginal :
Wir fordern Land und Boden (Kolonien) zur Ernhrung unseres Volkes und Ansiedlung unseres Bevolkerungsberschusses ,

traduit par :
Nous demandons de la terre et des territoires pour nourrir notre peuple et la possibilit demployer la colonisation lexcdent de notre population (T. II, p. 185).

Ici, la suppression des parenthses et de leur contenu permet de faire passer au second plan ce qui tait lunique objet de larticle : les colonies. Mme chose encore pour le document Hossbach, suite de suppositions crites au conditionnel hypothtique et traduites par une suite daffirmations au prsent, do il a t dduit Nuremberg que Hitler avait dj dcid comme chef de gouvernement ds le 5 novembre 1937, de recourir la guerre considre par lui comme seul moyen de rsoudre le problme allemand1 ainsi quil lavait, selon laccusation, dj dcid en 1920 comme chef de parti.
Le document Hossbach a t considr comme le plus accusateur parce quil contenait cette phrase : La question allemande ne pourrait tre rsolue que par la force, laquelle ne va jamais sans
1

50

Mais ici nous avons une explication qui nous est donne par W. L. Shirer moins que ce ne soit par son traducteur franais car elle ne figure pas dans ldition allemande en note la page 333 de son livre Le IIIe Reich des origines la chute :
Presque tous les comptes rendus allemands des propos de Hitler ou dautres personnages, tenus au cours de conversations prives, sont crits la troisime personne, en discours indirect, bien que le texte glisse frquemment au discours direct, crit la premire personne, sans aucun changement de ponctuation. Cette question posait un problme de traduction. Dsireux de conserver lauthenticit du document original et les termes exacts employs ou cits, jai dcid que mieux valait se garder daltrer ces comptes rendus en les transcrivant en discours direct la premire personne ou en supprimant les guillemets. Dans ce dernier cas, jaurais eu lair de me permettre de les paraphraser librement alors quil nen tait rien. Les rdacteurs des comptes rendus allemands ont surtout modifi le temps des verbes, mettant le prsent au pass et remplaant pour les pronoms, la premire personne par la troisime. Si lon tient compte de ces changements, aucune confusion ne sera, je crois, possible.

Cest Hossbach, le rdacteur du compte rendu qui sest tromp de temps. M. Shirer le sait mieux que personne. Les procureurs et les juges le savaient bien, eux aussi. On ne saurait, je crois, avouer plus ingnument une falsification. Ainsi, sur ce point au moins, les accuss furent-ils condamns sur ce que Hitler avait d dire , non sur ce quil avait dit. Sils savent quau surplus ce compte rendu navait rien dofficiel, quil a t rdig le 10 novembre 1937, soit cinq jours aprs, sur des notes htivement prises en sance le 5, quil na t ni relu par lintress, ni port la connaissance de personnes en son temps, etc. (T. XIV p. 40) lhistorien et le juge de lavenir ne seront pas sans en prouver quelque effroi1. Et on en peut dire autant du Document Schmundt.

risques qui a t traduite par : La question allemande ne peut tre rsolue, etc. lpoque, dans tous les pays du monde, tous les hommes politiques, quelques exceptions prs, ont formul la mme opinion dans la forme : Il ny a de possibilit dempcher lAllemagne darriver ses fins que par la force ). Ctait l une des applications du clbre adage romain Si vis pacem para bellum qui tait la rgle et qui lest encore dans tous les pays du monde, tmoin le message du Jour de lAn que le gnral de Gaulle a adress aux troupes franaises le 1-1-1962 : Prparez-vous, a-t-il dit, prparezvous aux grandes actions guerrires qui pourraient tre imposes la nation et ses allis en Europe.. Jamais il ne fut plus vrai que le destin de la France est li sa puissance militaire . Cest encore bien plus prcis que ce que le document Hossbach met dans la bouche de Hitler sadressant ses chefs darmes. Doit-on en conclure que, si cette guerre laquelle il faut se prparer ne pouvait tre vite, et quelle se termine par un autre Nuremberg, le gnral sera pendu ? Dautre part lorsquil fut, lanne suivante, question de passer laction dans la premire des ventualits prvues au conditionnel par le Document Hosstach (Tchcoslovaquie) la directive de Keitel dcidant des mesures prparatoires prendre, prcisait la date du 17 dcembre 1938 : Extrieurement, il doit tre bien clair quil sagit seulement dune action pacifique et non dune opration militaire (non retenue Nuremberg, ni par laccusation, ni par le jugement). 1 propos de ce document, on peut encore ajouter que, le 16 mai 194d, le Dr Siemers, Avocat du Grand Amiral Roeder ayant mis en doute son authenticit parce quil ne portait pas la mention habituelle Secret dtat (T. XIV, 9. 40) on demanda une dposition crite son auteur pas sa comparution, cet t trop dangereux quon avait retrouv. Or, le 18 mai 1946, il dclara quil ne pouvait pas garantir que le texte prsent au Tribunal tait une copie exacte de ses notes (T. XLII, pp 228-230). Sans autre commentaire. ma connaissance, on na pas retrouv Schmundt et pas cherch le retrouver.

51

Un jour de relche du procs quil tait venu passer Paris, un de mes amis dalors, journaliste envoy Nuremberg par un grand journal parisien, stonnait devant moi de lattitude des accuss :
Cest marrant, me disait-il dans son langage, on leur lit des textes dans leur langue et naturellement ils les reconnaissent. Puis, quand on reprend un un les arguments que ces textes contiennent [65] contre eux, ils font semblant de ne plus comprendre et leurs avocats encore plus. Tu parles, quils ne comprennent pas !... Jten foutrais, moi !

La lecture de ces documents qui navaient pas t rendus publics lpoque explique tout. Si on leur parlait de Grande-Allemagne et si on argumentait sur une Plus Grande Allemagne, ou de colonies pour argumenter sur la Silsie ou la Pologne ou lUkraine, ou si on leur lisait un texte au conditionnel hypothtique pour en tirer, un un, des arguments au prsent affirmatif, comment pouvaient-ils comprendre ? Ce procd qui consistait lire des accuss allemands, un texte crit dans leur langue maternelle, le leur faire reconnatre comme authentique, en donner en anglais, en russe et en franais des traductions qui navaient rien de commun avec loriginal, puis tirer de ces traductions des arguments quon retraduisait ensuite en allemand, ntait, je lai dj dit, pas dpourvu dun certain machiavlisme. Beaucoup de sollicitations de textes par ce moyen furent corriges en sance par les accuss ou leurs avocats en flagrant dlit en quelque sorte mais il y en eut tant que, fatalement, quelques-unes russirent leur chapper et le malheur voulut quelles ne fussent pas toujours les moins importantes. Mais, comme les crimes de guerre, ces crimes contre la Paix requirent quon descende dans la matrialit des faits. Bien entendu, comme pour les crimes de guerre, on ny descendra que juste ce quil faut pour en donner au lecteur une ide densemble qui lui permettra de comprendre le problme propos ses mditations.

Aprs avoir fait quatre parts du butin, le lion de La Fontaine ayant chass en compagnie de la gnisse, de la chvre et de la brebis, leur expliqua, si je me souviens bien, que la premire lui revenait parce quil tait le Roi, la seconde parce quelle tait sa part, la troisime parce quil tait le plus fort et que, quant la quatrime, si quelquun mettait quelque prtention sur elle, il ltranglerait tout dabord. Le fabuliste neut pas lide de runir une cour de justice pour se prononcer contre cette violation caractrise des lois et coutumes de la chasse. Let-il eue, que sans doute et-il aussi trouv quelque juriste Renard pour requrir quil y avait violation, que cette violation constituait un crime de chasse mais srement pas quelle en constituait quatre : pour le juriste Renard comme pour laccus Lion, la division artificielle du produit de la chasse, en loccurrence le Cerf, en quatre parts laissait un le corps du dlit et une linfraction (en lespce le Droit du plus fort), analyse et rpartie sous quatre rubriques explicatives seulement.

52

Prtendre que la destruction du Trait de Versailles, le rarmement de lAllemagne, lacquisition de territoires perdus la suite de la premire guerre mondiale et lacquisition dautres territoires dexpansion assortis de lintention dlibre de faire des guerres dagression peuvent constituer autant de chefs daccusation est peut-tre une ide ingnieuse en ce qu la prmditation elle ajoute la rcidive et permet au procureur des effets de manche dun lyrisme percutant. Mais, net t cette ambiance de surexcitation grgaire dans laquelle se droula le procs, cette extraordinaire prolifration de femmes des Halles et de tricoteuses ou de leur quivalent, qui avaient envahi le prtoire improvis et tenaient la fois la presse et le haut du pav dans toutes les rues du monde, le spectateur le moins averti se ft vite rendu compte que, si crime il y avait, sous cette infinit de rubriques accumules, il ny en avait en ralit quun seul : la destruction du trait de Versailles ou le droit du plus fort de la fable. Pour continuer le raisonnement dans le style de lapologue et que lanalogie ft parfaite, il suffirait dimaginer que la gnisse, la chvre et la brebis dmocratiques auxquelles se seraient joints un ne pour sa reprsentativit, un dindon parce quil en faut dans toutes les farces, un renard pour la mise en scne et un loup pour entretenir le moral, aient russi prendre le Lion dans des rets solidement amarrs au sol et ly faire mourir petit feu, prenant bien soin de faire durer le spectacle et sy rendant en chur tous les jours afin de nen rien perdre : nous aurions alors une S.D.N. danimaux dans laquelle le rle dappariteur serait avantageusement tenu par un singe chamarr et celui de la presse par une vieille poule caqueteuse. Imaginer, que dis-je ?... cette place dans le concert des nations, ce Lion dans ces rets, nest-ce pas, peu prs exactement, ce quoi le Trait de Versailles a voulu condamner lAllemagne ? Un jour, exsangue et mort plus qu moiti, le Lion allemand russit briser ses chanes et cest tout. Comme dans lunivers de La Fontaine, un rat anglais, moins quil ne ft amricain ou les deux par croisement, sorti de terre au bon moment, avait rong une maille au bon endroit. Pour rentrer dans lunivers des hommes, la question qui se pose est de savoir si le Lion allemand avait le droit de briser ses chanes, et cette question est, en dautres termes, celle de lintangibilit des traits et, plus prcisment, des traits de Paix. Il peut arriver quun trait quelconque ne soit pas lexpression crite dun rapport de forces : une convention douanire, le March commun europen... Dans le cas du March commun europen, encore faut-il cependant convenir que lentente est impose aux Six par un danger extrieur qui leur est commun, que lAllemagne, assez peu avantage par cette entente, y fut nanmoins contrainte par la nouvelle situation dans le monde qui rsultait pour elle de lissue de la seconde guerre mondiale et lAngleterre parce que sa non-participation quivaudrait son viction des marchs les plus importants du Continent. Il y a des rapports de forces qui sont seulement conomiques. Initia[67]lement, ils le sont mme toujours et, ce caractre, ils le conservent tant que les problmes poss par la pratique des changes

53

commerciaux et de la conqute des marchs se peuvent rgler par le moyen de la concurrence pacifique et que les marchands ne demandent pas ltat denvoyer les soldats leur secours pour leur garder ou leur conqurir un march qui leur est interdit ou quils ont perdu au plan des prix. Sous rserve de ces observations, des traits qui se font ou se dfont pacifiquement sont donc trs concevables et, dans la mesure o les intrts en jeu ne sont que dune importance relative, ils sont somme toute assez courants. Il est remarquable qu propos de ceux-l, il nest jamais venu lesprit daucun juriste dinvoquer largument de lintangibilit. Il nen va pas de mme des traits de paix qui, eux, sont toujours lexpression crite dun rapport de forces militaires, en ce quil sagit toujours dun vainqueur qui dicte sa volont un vaincu et que le vaincu ny souscrit jamais que le couteau sur la gorge. De toute ternit et sans arrt dnonc au nom de la morale, le procd na jamais t codifi au nom du Droit, dans le sens de la limitation des droits du vainqueur et de la sauvegarde de droits imprescriptibles reconnatre au vaincu : vae victis. Jusquau dbut de ce sicle, la tradition venue du fond des ges voulait quon se dclart la guerre pour la seule raison que lintrt suprieur de la Patrie lexigeait, sans quil soit ncessaire den justifier moralement ou juridiquement ; quon se battt un niveau de sauvagerie dont la seule limite tait celle des progrs accomplis lpoque dans lart de dtruire ; et quon se ranonnt ou quon ft ranonn la discrtion du vainqueur et au gr de ce quavaient dcid les armes. Drapeaux blancs, armistices, traits, etc. de la dclaration de guerre la conclusion de la paix, tout se droulait selon une sorte de code dit de lhonneur hrit de la chevalerie. Il y avait toujours un chevalier flon et ctait videmment toujours lennemi. Aprs la signature du trait qui mettait fin la guerre, les adversaires se sparaient protocolairement, se serraient crmonieusement la main, le vaincu acceptant les conditions du vainqueur, se drapant dans sa dignit et comme lui promettant quon se retrouverait bien un jour. La guerre franco-allemande de 1870-1871 sest encore dclare et droule, la paix sy est encore conclue dans ce style et, bien quentretemps de nombreuses tentatives aient t faites (notamment La Haye, cf. note 2 p. 18) pour que la guerre relevt dun code tabli par des juristes et non plus par des gens dpe, celle de 1914-18 aussi comme en porte tmoignage, au moins quant sa prparation et sa dclaration, la politique de revanche pratique ciel ouvert par Poincar criminel de guerre indiscutable au regard du statut de Nuremberg ! sans que lAllemagne. qui navait rien fait Francfort pour lempcher, en prt ombrage autrement que dans le style traditionnel, cest--dire en rpliquant [68] des rodomontades par dautres et en se dclarant prte, sil le fallait, relever le gant qui lui fut, de longues annes durant, quotidiennement jet. Lintangibilit des traits ntait pas un article de Droit, mais un fait acquis, dont il tait, malgr des conventions internationales dj au point, de part et dautre admis quil ne le resterait que tant que les armes nen dcideraient pas autrement. Poincar proclamant que

54

le trait de Francfort tait une honte pour la France et le voulant dtruire par la force des armes, disait-on juste titre en Allemagne, correspondait Bethmann-Hollweg dcrtant, disait-on en France, chiffons de papier 1 tous les autres qui le liaient en Europe centrale et balkanique, en Afrique et au Moyen-Orient. Si ces exemples sont des exceptions qui ne permettent aucune gnralisation ou, au contraire, des cas-types sur lesquels on peut btir des rgles, pour en dcider, il suffit au lecteur de se demander dans quelle situation se trouveraient devant lopinion daujourdhui, des juristes qui viendraient proclamer lintangibilit des traits de Verdun (843 : partage de lempire de Charlemagne) Cateau-Cambrsis (1559 : fin des guerres dItalie et liquidation des squelles de la guerre de Cent ans laquelle stait termine en 1453 sans autre trait quen 1420, celui de Troyes, duquel le roi dAngleterre tenait le titre de roi de France qui figurait encore dans les apanages de sa couronne la fin du sicle dernier), Westphalie (1648 : fin de la guerre de Trente ans), Vienne (1814-15 : fin des guerres napoloniennes), etc. Car enfin, il ny a pas de milieu : si lintangibilit des traits est une loi, tous le sont, et si tous ceux-l le sont, il ny a plus de sortie puisque chacun deux est la ngation de lintangibilit du prcdent. Ce qui est vrai, cest que lorsque les juristes de Nuremberg parlaient de lintangibilit des traits, il sagissait, en ralit, dune rgle gnrale dont le Trait de Versailles tait la fois la seule rfrence et la seule application. Mais pourquoi Versailles plutt que Francfort ? Et pourquoi Francfort plutt que Vienne ou Verdun ? On voit bien que cette thse de lintangibilit du seul Trait de Versailles na ni rfrences morales, ni rfrences historiques, ni rfrences juridiques, quelle ne repose que sur le sort des armes et que, si les armes avaient donn la victoire aux vaincus, cest la thse contraire qui aurait triomph et qui serait aujourdhui cautionne par dautres juristes non moins nombreux et non moins qualifis. Dautre part, elle est assez lastique si lon tient compte quen ce qui concerne les sanctions financires, les mmes juges navaient pas considr que le Trait tait intangible puisque, de 1919 1930, les indemnits que lAllemagne avait t condamne payer passrent, avec leur assenti[69]ment, de 132 milliards de marks-or2 une somme voisine de zro, et quen ce qui concerne ses clauses territoriales, cest seulement pour lAllemagne quil tait intangible puisquelles sont, aujourdhui, toutes abolies avec de nouvelles et sensibles aggravations au profit de la Russie. Jai dj dit quen ce qui concerne ses clauses militaires, lAngleterre, dont les tats-Unis encourageaient la politique en coulisse, ne les avait jamais considres comme intangibles et mme pas sous Hitler (Accord naval de juin 1935). Quant la Russie, jusquau 18 septembre 1934, date laquelle elle fut admise la S.D.N. sur la requte
Cette expression a fait le tour du monde dans la presse et mme dans les coles et les Universits. En ralit, Bethmann-Hollweg avait seulement dit un bout de papier (Renouvin). 2 Sur ce chiffre, les diffrentes ditions des dcisions de la Commission des rparations, institue par le Trait de Versailles ne sont pas daccord : Benoist-Mchin, par exemple, a retenu celle qui dit 212 milliards (Histoire de lArme allemande). Le chiffre exact est, en ralit, 132 milliards.
1

55

de Litvinov, et la recommandation de MM. Yvon Delbos et Barthou, le Trait de Versailles fut ses yeux un Diktat de haine et de brigandage , la S.D.N. tant ellemme, une Ligue de bandits . Le 17 avril 1922, sur cette ide-matresse, elle avait mme sign avec lAllemagne le Trait de Rapallo (complt par le premier pacte germano-sovitique de non-agression, le 24 avril 1926), premier acte de sa politique trangre qui tait alors de rassembler dans un bloc tous les pays vaincus dans la guerre de 1914-1918 et que le Diktat des bandits vainqueurs opprimait. Par quoi lon voit quaux yeux dau moins trois des juges de Nuremberg, cette intangibilit lastique du trait de Versailles tait aussi clipses. Si donc, je conclus maintenant quaucun trait ne peut tre considr comme intangible, je ne pense pas quon me puisse accuser de le faire abusivement. Dans le style qui fut la mode jusqu Versailles, ils ne le sont pas parce quils sont lexpression de rapports de force, que les rapports de force ne sont pas immuables, que chaque moment historique a le sien qui emporte, dans le dchanement de la violence, le trait quun prcdent dchanement de la violence avait apport. Cest un cercle vicieux : comme de tous les cercles vicieux, on nen peut sortir quen le brisant et, peut-tre le moment est-il venu de donner un aperu des tentatives qui ont t faites dans ce sens et dont on verra quelles situent, la fois le Trait de Versailles et le Procs de Nuremberg dans un contexte historique assez curieux si ce nest original. Dans le mouvement intellectuel, la fin du XIXe sicle et le dbut du XXe furent marqus, quant la guerre, par une prise de conscience qui la rprouvait, qui stendit au mouvement ouvrier et lopinion puisque et dtermina chez tous les peuples ou peu sen faut, les dirigeants envisager son humanisation prsente comme devant aboutir progressivement sa mise hors-la-loi : les conventions adoptes aux [70] confrences internationales de La Haye en 1899 et en 19071, doivent tre considres comme des matrialisations de cette prise de conscience. Paradoxe : ce nest pas la France qui senorgueillit volontiers dtre lorigine de toutes les ides gnreuses, mais la Russie tsariste qui prit, en 1899, linitiative de ce mouvement et, en 1907, ce ne fut encore pas la France mais les tats-Unis qui le relancrent. La France, elle, tait occupe prparer contre lAllemagne 1a revanche de Francfort et elle sy donnait corps et me tout en participant aux confrences et en sassociant aux dcisions qui y furent prises. Autre paradoxe : au fur et mesure que grandissait, pendant toute cette priode, la faveur des confrences dans lopinion mondiale (27 participants en 1899, 44 en 1907) et que, dans les textes adopts, sy prdisaient les mesures limitatrices du recours la guerre susceptibles de lviter ou de lempcher de prendre des proportions inhumaines, grandirent aussi et se prcisrent tous les dangers qui, saccumulant, finirent par rendre la guerre invitable en 1914... Beaucoup de gens estimables ont alors pens que, dans lesprit de la

Cf. note pp. 18 et 19.

56

plupart des participants, les confrences de La Haye navaient dautre but que de donner le change. Bref : on se battit du 2 aot 1914 au 11 novembre 1918. La Confrence de la Paix souvrit Paris le 19 janvier 1919 et, le 28 juin suivant, le Trait qui mettait officiellement fin ltat de guerre tait sign Versailles. Sur les conditions dans lesquelles il fut labor, puis sign et sur ses clauses, le lecteur est pri de se reporter au chapitre spcial qui lui est consacr dans cette tude. Il y verra que, de mmoire de guerrier, jamais pareille humiliation ne fut inflige un vaincu et, de mmoire de juriste, jamais pareille atteinte porte au Droit des Peuples disposer deux-mmes sauf, videmment, dans la suite, en 1945 et depuis. Seules les clauses militaires taient acceptables en ce quelles comportaient une rciprocit. Mais, pour le reste, on ne comparera, par exemple, pas sans quelque stupeur les 132 milliards de marksor, soit 165 milliards de francs-or1 auxquels lAllemagne fut condamne au titre des rparations, avec les cinq milliards de la mme monnaie quelle avait exigs de la France Francfort et qui firent dj pousser les hauts cris Thiers. Ni non plus les amputations de territoires et ce qui en a t fait avec leurs justifications et ce quil en est advenu. Au lendemain de la signature du Trait de Versailles, les vainqueurs se trouvaient dans la situation suivante : partis en guerre pour le Droit et la Civilisation dont les confrences de La Haye avaient cr [71] lambiance, contre La Force prime le Droit , formule qui tait prte au Kaiser Guillaume II et son chancelier Bethmann-Hollweg, ils navaient rien trouv de mieux que faire application de cette dernire formule lAllemagne vaincue. Loccasion tait pourtant unique de briser aprs la guerre le cercle vicieux qui navait pu ltre avant, de ne tenir aucun compte des rsultats acquis par les armes et de faire un trait dont les dispositions eussent prouv que, conformment aux buts de guerre des Allis, le Droit primait la Force2. Ctait la seule faon de sortir du cercle vicieux. Et quelle leon les Allis eussent donn au monde ! Au lieu de cela... Je ne veux pas dire qualors le Trait de Versailles et t intangible : la loi des rapports de forces tant exclue jamais de la vie internationale, il restait seulement lui apporter de temps autre et par la voie de la Cour permanente de justice institue La Haye en 1899, les modifications de temps autre rendues ncessaires par lvolution des socits dont les structures ne sont pas plus immuables que les rapports de forces et dont on peut dire que chaque moment historique aussi les siennes propres3. On comprendra aisment, je pense, que pas plus quun trait pass au temps de la Fodalit quil

La fortune nationale de lAllemagne tait alors estime 260 milliards de marks-or et celle de la France 250 milliards de francs-or. 2 Ctait ce que le prsident Wilson et voulu, on le verra en lisant ses quatorze points. 3 Le prambule du Trait de Versailles constitu par le pacte de la S.D.N. dont il tait insparable contenait dailleurs un article 19 qui prvoyait sa rvision au cas o il deviendrait caduc. Les diffrentes demandes de rvision prsentes par lAllemagne de 1920 1939, se fondaient justement sur cet article 19 : caduc, le Trait ltait, en effet, ds la signature.

57

ait t lexpression dun rapport de forces ou celle dun consentement gnral librement donn ne saurait aujourdhui rgler les rapports entre elles des grandes nations modernes, pas plus un trait pass, mme du consentement de tous en 1919, naurait pu prtendre emprisonner dans ses dispositions ce que serait devenu le monde, disons par exemple, deux cents ans aprs. Non. Si les traits ne sont pas des chiffons de papier , ils ne peuvent non plus et en aucun cas, tre des rgles immuables dans un monde o rien ne lest. Le seul problme quils posent est celui de leur rvision priodique et ils le posent dans une seule alternative : ou bien cette rvision priodique se fera dans le style des rapports de forces et par la guerre, ou bien elle se fera dans celui que les confrences internationales de La Haye ont dfini. La paix revenue, on a voulu reprendre Genve, au sein de la S.D.N. institue par le Trait de Versailles, les conversations commences La Haye. Elles nont conduit rien, justement parce quelles se sont droules en porte--faux sur le rapport des forces et sur le consentement gnral : dune part, il y avait les anciens allis vainqueurs, arms jusquaux dents et qui, parce quils ltaient, avaient la possibilit [72] de faire prvaloir leurs plus invraisemblables prises de position, de lautre, il y avait lAllemagne dsarme et sans recours, oblige den passer par o les autres voulaient comme le lion de La Fontaine dans ses rets si un rat ntait opportunment entr en scne. Cette situation tait intenable. Elle ltait dautant plus quelle constituait, de la part des vainqueurs, une violation caractrise du Trait de Versailles, dont le prambule aux cinq sections des clauses militaires disait :
En vue de rendre possible la prparation dune limitation des armements de toutes les nations, lAllemagne sengage observer strictement les clauses militaires navales et ariennes ci-aprs stipules.

LAllemagne ayant tenu ses engagements et tant dsarme au niveau qui lui tait impos par le Trait de Versailles, les vainqueurs ne voulurent plus tenir les leurs, la France surtout et les autres pour ne la pas dsobliger ou porter atteinte ses intrts. On a vu, par exemple, et on verra encore que jusquen 1935, lAngleterre ny et vu aucun inconvnient. Lerreur pour ne pas dire plus des procureurs et des juges de Nuremberg a t de se prtendre en droit de se prononcer comme si le Trait de Versailles navait pas t lexpression dun rapport de forces, comme si ceux qui en avaient tabli les clauses navaient pas t les premiers les violer et comme si, en Allemagne, la dcision prise de le dtruire navait pas t quune rplique des violations dont linitiative revenait aux vainqueurs. Ce caractre de rplique, on le retrouve en effet dans toutes les phases du rarmement de lAllemagne qui lui sont imputes crime par lActe daccusation : 14 OCTOBRE 1933, lAllemagne quitte la S.D.N.

58

Depuis des annes, lAllemagne a rempli les clauses militaires du Trait de Versailles, les Accords de Locarno (16 oct. 1925) en ont pris acte et le marchal Foch la confirm en 1927 au retour dune tourne dinspection en Allemagne. Malgr cela, la France se refuse remplir celles qui lui incombent par voie de consquence et cela malgr les objurgations de lAngleterre et des tats-Unis. La S.D.N. est impuissante flchir la France mais maintient sa position dhostilit lgard de lAllemagne au plan de lgalit des droits quelle rclame. La confrence du dsarmement achoppe sur ce problme : le plan Mac Donald de limitation des armements (abolition de toutes les armes offensives : bombardiers, tanks, artillerie lourde, etc.) nest pas accept par la France. Le 16 mai 1933, le prsident Roosevelt adresse aux chefs dtat de quarante-quatre nations un message qui reprend le plan Mac Donald. Le 17 mai, Hitler prononce au Reichstag un discours qui est une acceptation du plan Mac Donald. La France ne flchit pas, la S.D.N. impuissante la flchir nessaie mme pas et se maintient de surcrot sur sa position de refus de lgalit des droits lAllemagne dont la doctrine [73] tait : ou bien la France et les autres nations tiennent comme nous les engagements quils ont pris Versailles et dsarment eux aussi, ou bien nous rarmons. Ce point de vue ayant t cart, lAllemagne quitte la S.D.N. en claquant les portes le 14 octobre 1933. Le 12 novembre suivant, un plbiscite organis en Allemagne approuve cette dcision 95 % des lecteurs inscrits. Le 1S octobre, la Chambre des Communes, M. Lloyd George rejette la responsabilit de laffaire sur la France en ces termes :
Pendant des annes et davantage, la France stait refuse tenir son engagement de dsarmer et mme, aprs Locarno, elle na cess daccrotre ses armements danne en anne ,

ajoutant, pourrait-on prciser, la violation de lesprit de Locarno celle du Trait de Versailles. Et, dans son livre, La France a sauv lEurope, M. Paul Reynaud convient que cette attitude de la France la fit
paratre aux yeux du monde comme responsable de la course aux armements dont il tait clair quelle conduisait la guerre (T. I p 294).

10-16 MARS 1935, lAllemagne cre une force militaire, rtablit le service militaire obligatoire et porte leffectif de larme allemande 500 000 en temps de paix. Le 6 fvrier 1934, le gouvernement Doumergue est arriv au pouvoir en France. Barthou en est le ministre des Affaires trangres et, dentre de jeu, il renverse la politique de Locarno, lui substituant celle de lencerclement de lAllemagne en amorant le rapprochement avec la Russie des Soviets dont il obtiendra lentre la S.D.N. le 18 septembre. En mars 1935, les conversations qui

59

conduisirent au Pacte franco-sovitique sign le 2 mai suivant battent leur plein : Staline a dclar que la France tait en droit de porter ses armements au niveau des besoins de sa scurit lallongement de la dure du service militaire en France est acquis, etc. Prenant acte de cette violation des traits de Versailles et de Locarno, Hitler rpudie officiellement toutes les clauses militaires du Trait de Versailles, dcide la cration dune flotte arienne et le rtablissement du service militaire obligatoire... Si la scurit de la France avait des besoins, celle de lAllemagne dsormais encercle en avait aussi. Il faut noter que, continuant rejeter sur la France et bon droit, cela est indiscutable, la responsabilit dun tat de fait qui saggravait sans cesse, lAngleterre qui, Nuremberg, accusait lAllemagne davoir viol le Trait de Versailles cette occasion, ne lui en avait pas tellement tenu rigueur puisquen juin suivant, elle passait avec lAllemagne un accord naval qui augmentait, par rapport ce qui avait t prvu Versailles, son tonnage militaire maritime de faon trs sensible aussi bien en ce qui concerne sa flotte de surface que sa flotte sous-marine. La cration dune flotte arienne, le rtablissement du service obligatoire, laugmentation des effectifs de lar[74]me de terre furent imputs crime lAllemagne, mais videmment pas le rarmement maritime conscutif cet accord qui navait dailleurs pas lassentiment de la France : il et fallu accuser lAngleterre de complicit et lAngleterre tait juge. Il y avait des grces dtat mme Nuremberg ! 7 MARS 1936, lAllemagne roccupe symboliquement la zone dmilitarise de Rhnanie. Cest une violation caractrise du Trait de Versailles. Elle est la suite logique de laffaire prcdente et la dernire rplique de lAllemagne au dernier acte de la signature du Pacte franco-sovitique. Sign le 2 mai 1935, ce pacte ne devait tre ratifi par le Parlement franais que le 27 fvrier 1936. Du Parlement franais, Hitler attendait un renversement de majorit : contrairement ses espoirs, il ratifia par 353 voix contre 164. Le 21 fvrier, Hitler avait dclar Bertrand de Jouvenel qui tait venu lui prendre une interview pour le compte de Paris-Midi :
Vous avez devant vous une Allemagne dont les neuf diximes font confiance leur chef et ce chef vous dit : Soyons amis. Oui, je sais ce que vous pensez tous. Vous dites : Hitler nous fait des dclarations pacifiques mais est-il de bonne foi ? Est-il sincre ? Voyons, rflchissez ! Ne serait-il pas ruineux pour nos deux pays de sentredchirer sur de nouveaux champs de bataille ? Mes efforts personnels vers un tel rapprochement subsisteront toujours, cependant ; dans le domaine des faits, ce pacte plus que dplorable, crerait naturellement une nouvelle situation. Vous vous laissez entraner dans le jeu diplomatique dune puissance qui ne dsire que mettre dans les grandes nations europennes, un dsordre dont elle sera la bnficiaire. Il y a dans la vie des peuples des occasions dcisives. Aujourdhui la France peut, si elle le veut, mettre un terme tout jamais ce pril allemand que vos enfants, de

60

gnration en gnration, apprennent redouter. Vous pouvez lever lhypothque redoutable qui pse sur lhistoire de la France : la chance vous est donne tous. Si vous ne la saisissez point, songez votre responsabilit vis--vis de vos enfants.

De peur quelle ne compromt le rsultat du vote sur lequel Hitler fondait tant despoirs il y a peu de chance quelle let compromis le gouvernement intervint auprs de la direction de Paris-Midi pour que cette interview qui devait paratre le 231 ne part que le lendemain du vote au Parlement, cest--dire le 28 fvrier. La rponse de Hitler la manuvre du gouvernement franais et au vote du Parlement ne se fit pas longtemps attendre : le 7 mars, il roccupait militairement la Rhnanie. [75] Et ainsi de tous les griefs articuls contre les accuss de Nuremberg par lActe dAccusation et retenus par le jugement. Il suffisait de citer ces quelques exemples pour dmontrer que, dans linfernale course aux armements qui conduisit la guerre, lAllemagne mme hitlrienne ntait pas seule porter toutes les responsabilits, que les juges y avaient autant de part que les accuss et que, pour tre plus prcis, les responsabilits initiales incombaient la France puisquelle seule avait empch la Confrence du dsarmement darriver des conclusions dont elle tait seule ne pas vouloir. On sest souvent demand quoi correspondait lenttement de la France ne pas vouloir du dsarmement. cette question, la rponse est donne par le Journal officiel de la Rpublique franaise du 26 mars 1938 qui, sur demande du snateur Paul Laffont, adresse au ministre de lconomie nationale, en ce qui concerne les quantits de minerai de fer exportes en Allemagne par la France depuis 1934, obtenait les renseignements suivants :
Les quantits de minerai de fer (N 204 du tarif des douanes) exportes destination de lAllemagne au cours des annes 1934, 1935, 1936 et 1937, sont consignes dans le tableau ci-aprs :
Annes 1934 1935 1936 1937 Quantits en quintaux mtriques 17 060 916 58 616 111 77 931 756 71 329 234

On mesure quelle perte net pas t celle de M. Franois de Wendel et de ses confrres en sidrurgie de Meurthe-et-Moselle, si la France navait pas fourni lAllemagne des raisons de se rarmer : pour en avoir une ide exacte, il nest que de comparer ce que furent ces exportations avant que lAllemagne net dcid de se rarmer (1934) et aprs (1935 et suivantes). MM. Jean Galtier-Boissire et Michel Alexandre qui jemprunte ce dtail en concluent que
1

Jean Galtier-Boissire et Michel Alexandre : Histoire de la Guerre de 1939-45, Tome I, p.

12.

61

 ce sera une consolation pour les combattants franais atteints dans leur chair au cours de la campagne 1939-40 dapprendre que les projectiles qui les mutilrent avaient t fondus dans le minerai patriotiquement export par M. Franois de Wendel et ses confrres sidrurgistes de Meurthe-et-Moselle.

Cest que M. Franois de Wendel tait un personnage dont linfluence sur la politique franaise dentre les deux guerres fut considrable : le 11 janvier 1923, pour lui procurer bon compte le coke rhno-westphalien complment indispensable du fer lorrain sans lui condamn lexportation, M. Poincar avait fait occuper la Ruhr, sous prtexte quune livraison de poteaux tlgraphiques effectue par lAllemagne au titre des rparations tait incomplte, et, lopration ayant chou, plutt que de lobliger payer son prix le coke allemand, son ami Barthou qui ne voyait que par lui, navait pas hsit torpiller la confrence du dsarmement pour lui trouver, en la personne de lAllemagne, un client srieux pour son minerai de fer. Mais on na pas entendu dire que M. Franois de Wendel ait t cit comparatre devant eux comme complice par les juges de Nuremberg. Pas plus quon ne lavait entendu dire des Dupont de Nemours, des dirigeants de lImperial Chemicals Industrie anglaise, de la Banque Dillon, des Morgan, des Rockfeller, etc. qui subventionnrent les industries allemandes dont la caisse de propagande alimentait la N.S.D.A.P. (cf. p. 60).

D - Les crimes contre lhumanit

Ce que, dans ce style ampoul par la recherche de leffet, le paragraphe de larticle 6 dfinit crimes contre lhumanit, ce sont les conditions dans lesquelles des centaines de milliers et mme des millions dhommes, de femmes, vieillards et denfants, ont t dports1 dans [77] des camps de concentration, y ont vcu, y sont
Les circonstances ont voulu que je puisse tudier de plus prs lexemple du camp de Buchenwald o jai t dport moi-mme. Je suis arriv aux conclusions suivantes : dans ce camp et ses 136 commandos paraissent avoir t dports en tout, de 1937 1944 238 980 hommes dont les statistiques disent que, pendant ces sept annes, 56 545 sont morts. Le taux de mortalit serait donc de 26 %. Cest norme si on tient compte que, dans la vie courante le taux annuel de mortalit en Europe se situe aux environs de 20 pour mille. Je ne puis cependant pas garantir ce taux de 26 % pour la raison suivante : les entrants taient enregistrs une seule fois, mais les sortants par mort risquent, dans certains cas, de lavoir t deux fois la premire dans le commando o ils sont morts (Dora, par exemple) et la seconde Buchenwald o, jusquau jour o les commandos ont t dots de crmatoires, ils ont t incinrs. Dans les statistiques produites. ont en effet t additionns les morts de tous les commandos avec les incinrations Buchenwald. Le taux de mortalit pourrait alors tre un peu plus faible, mais pas trs sensiblement : 20 % par exemple serait encore norme. L vque auxiliaire de Munich sest livr aux mmes recherches que moi sur le camp de Dachau o il fut intern et il arrive, pour ce camp, aux mmes conclusions que moi pour Buchenwald : entre 199 519 et 206 206 interns lincertitude provient ici de ce quil y a eu deux sries de numrotages au registre des inscriptions) dont 67 665 sont morts, soit 2S %. Mmes remarques que pour Buchenwald en ce qui concerne les additions des morts, les commandos et de ceux du camp central. Il faut cependant noter ici que la cartothque de la direction SS du camp naccuse que 26 000 morts environ. (Daprs le livre de lvque auxiliaire de Munich, Mgr Neuhussler so war es in Dachau ) Mais le Pasteur
1

62

morts dans des proportions qui font reculer la plume devant les chiffres, froidement assassins ou petit feu, des indicibles mauvais traitements qui leur ont t infligs et, parmi ces assassinats et ces mauvais traitements, ceux qui ont plus particulirement t infligs aux juifs, des lois raciales aux chambres gaz si discutes. Le peu dintrt que, contrairement aux espoirs de ses protagonistes, le Procs Eichmann a suscit dans le monde, le fait que les ractions de leur clientle aient amen les grands journaux rappeler leurs grands reporters quils avaient tout dabord envoys Jrusalem, pour ny laisser que leurs correspondants particuliers ou des informateurs de trente-sixime ordre, la rprobation et mme lindignation dont il a fait lobjet dans tous les milieux jusques et y compris dans les milieux isralites, sont autant de signes que, dans cet ordre dides, une autre vrit que celle de Nuremberg dj conquis droit de cit et que cette autre vrit se peut formuler ainsi : jusquici, dans son aspect racial comme dans son aspect commun, la dportation a t prsente lopinion mondiale, non pas comme un fait historique soumis aux habitudes de lhistoire, mais en fonction des applications politiques quen [78] pourraient faire le mouvement sioniste international et les homme dtat europens remis en selle par la dfaite de lAllemagne, le Procs de Nuremberg nayant eu dautre but que de rendre cette opration possible en lui fournissant des justifications. La vrit historique promue par dcision de justice est encore une des tragiques originalits de notre temps. Dissque et vulgarise dans ses moindres dtails par la presse, la radio, les moyens de propagande les plus perfectionns, sans oublier la littrature concentrationnaire, cette dcision de justice en tait arrive ce rsultat que, dans lopinion et jusque dans lesprit de gens trs avertis des choses de lhistoire, ce

Niemller prtendit dans une confrence prononce le 3 juillet 1946 et dite sous le titre Der Weg ins Freie chez Franz M. Hellbach Stuttgart que 238 756 personnes furent incinres Dachau , soit un nombre suprieur celui des interns. (Depuis que cette note a t rdige, de nouvelles dcouvertes ont t faites dans la cartothque du camp de Dachau, et Mgr Neuhussler les a honntement rendues publiques le 16 mars 1962 dans un discours quil fit Dachau mme devant les reprsentants de 15 nations qui y taient venus commmorer la libration du camp. Voici en quels termes Le Figaro du 17 mars rend compte des donnes statistiques que ce discours contenait : Cet aprs-midi, par un froid rigoureux et en dpit de la tourmente de neige, les plerins se sont rassembls au camp de Dachau o trente mille hommes furent extermins parmi les deux cent mille originaires de trente-huit nations qui y furent interns de 1933 1945 . Et tous les journaux du jour ont publi les mmes chiffres. Cest donc 30 000 dports qui ont t incinrs Dachau (soit un taux de mortalit de 13 % qui est encore norme) et non 67 665 comme il rsultait des premiers calculs de Mgr Neuhussler) Dans les camps spcialement rservs aux juifs comme Auschwitz le taux de mortalit, sans atteindre et de loin les proportions qui ont t publies dans la presse pour les besoins dune propagande sont certainement plus levs, bien quon ne possde pas ou pas encore de documents certains en ce qui concerne ces camps, on verra plus loin ce quon en peut dj penser. Des autres, la responsabilit de ces taux de mortalit incombe la SS. bien sr, mais aussi aux dtenus chargs de leur administration, car, ainsi quon lignore gnralement, les camps taient administrs par les dtenus eux-mmes pour le compte de la SS. dont la garde tait installe la porte. Sur cet aspect du problme, je renvoie le lecteur au Mensonge dUlysse.

63

ntait plus le fait historique qui dfinissait les applications politiques quon en pouvait faire, mais, linverse, les applications que la politique avait besoin den faire qui le dfinissaient dans sa matrialit. On ne pouvait manquer de sen apercevoir, et on sen est aperu. Tant il est vrai que, si on peut tromper quelquun trs longtemps, beaucoup de monde pendant quelque temps, il nest pas possible de tromper tout le monde ternellement. Le mcanisme de lopration tait assez simple :
Le Tribunal, disait larticle 19 du Statuts ne sera pas li par les rgles techniques relatives ladministration des preuves ;

Et larticle 21 :
Le Tribunal nexigera pas que soit rapporte la preuve de faits de notorit publique, mais les tiendra pour acquis .

Et voici comment, dans la pratique, ces deux dispositions jourent : lorsque, pour ne citer quun exemple, le 11 janvier 1946, le Dr. Franz Blaha, un communiste tchque vint dclarer la barre :
La chambre gaz de Dachau fut acheve en 1944 et le Dr Rascher me chargea dexaminer les premires victimes. Sur les huit ou neuf personnes qui se trouvaient dans cette chambre gaz, il y en avait trois encore en vie ; mais les autres taient mortes. Leurs yeux taient rouges, etc. (T. V. p. 175).

Le Tribunal qui ntait pas li par les rgles techniques de ladministration. des preuves (art. 19) ne lui en demanda pas et le fait, dclar de notorit publique, fut tenu pour acquis (art. 21) sans plus de formalit. Or, on sait aujourdhui que la chambre gaz de Dachau na t acheve et mise en tat de fonctionnement quaprs la fin de la guerre par les SS. qui avaient pris la suite des concentrationnaires dans le camp, et que jamais personne ny a t gaz. On peut donc dire que le Dr Franz Blaha, communiste tchque, ntait quun vulgaire faux-tmoin. Mais on peut aussi poser la question suivante : combien y et-il de Dr. Franz Blaha dans les tmoins qui ont dfil la barre ou dont on a lu les affidavits produits sous serment et qui y ont tmoign [79] dans le mme sens propos des camps de Bergen-Belsen, Ravensbrck, Mauthausen, Auschwitz, etc. ? Toujours est-il quen aot 1960, trs probablement contraint de le faire par lmotion quavait produite en Allemagne une tourne de confrences trs suivies que jy avais faite en avril et au cours de laquelle javais pos cette question, linstitut dhistoire contemporaine (Institut fr Zeitgeschichte) de Munich communiquait la presse :
Les chambres gaz de Dachau nont jamais t termines ni mises en action... Les exterminations massives de juifs par les gaz ont commenc en 1941-42 et seulement

64

en peu dendroits de la Pologne occupe, au moyen dinstallations techniques prvues cette fin, mais en aucun cas sur le territoire allemand (Die Zeit, 19 aot 1960).

Bien que des tmoins soient encore venus dclarer en juin 1961 devant le tribunal de Jrusalem qui jugeait Eichmann quils avaient vu de leurs compagnons dinfortune partir pour la chambre gaz de Bergen-Belsen et quon ne les ait pas ou chasss du prtoire comme faux-tmoins, ou arrts en pleine audience pour injure magistrats dans lexercice de leurs fonctions, la question des chambres gaz ne subsiste donc plus que pour Auschwitz et les camps de la Pologne occupe . Voil qui simplifie singulirement le problme par rapport 1948, poque laquelle pour mettre en doute lexistence des chambres gaz, je ne disposais encore que du compte rendu du Procs de Nuremberg, de lAnalytique de celui des responsables du camp de Dachau (rdig par les autorits amricaines lintention de la Commission charge de statuer sur les recours en grce) et de ma propre exprience Buchenwald-Dora, cest--dire une poque o les documents rendus publics taient rares et o, pour faire compensation, cette littrature immonde que fut et restera la littrature concentrationnaire se venait dabattre sur lopinion et plaait des chambres gaz peu prs dans tous les camps de concentration. Je commenai donc, documents visiblement sollicits lappui, par faire la preuve que celle de Dachau tait un mythe dont le caractre macabre ajoutait lodieux. En me rfrant ma propre exprience, jen fis autant de celles de Buchenwald et de Dora, dont un cur qui fut mon compagnon de bagne, venait dcrire quil y avait vu entrer des milliers et des milliers de gens (Abb Jean-Paul Renard, Chanes et Lumires, Paris 1947). Et ainsi de suite, au fur et mesure que, les treize procs de Nuremberg faisaient venir au jour les documents qui sy rapportaient... Je fus certes abondamment vilipend et mme traduit en justice o je fus naturellement acquitt et, ds lors, la partie tait gagne : aujourdhui, cest acquis, sur tout le territoire allemand, il ny eut aucun camp dot dune chambre gaz, lInstitut dhistoire contemporaine de Munich qui est le parangon de lhostilit et de la rsistance au nazisme en convient [80] enfin. Il ne reste donc plus qu examiner les documents et tmoignages produits lappui de lexistence et de lutilisation criminelle des chambres gaz dans les camps de la Pologne occupe, avec autant de soin que ceux qui ont t produits soit devant un tribunal, soit directement devant lopinion publique, et dont le contenu a t repris et considr par un tribunal comme de notorit publique en application des articles 19 et 21 du Statut de Nuremberg. ma connaissance, ces camps de la Pologne occupe sont : AuschwitzBirkenau, Chelmno, Belzec, Madanek, Sobibor et Treblinka. Dans les cinq derniers de cette liste, lexistence et lutilisation des chambres gaz1 pour exterminer les juifs

[Note de lAAARGH : cf. sur le site de lAAARGH, le texte complet de la dclaration de Broszat : Aucun gazage Dachau, Die Zeit,19 aot 1960.] 1 Il sagit ici du gaz dchappement de moteurs Diesel arrivant dans des chambres de 25 m2 de superficie et de 1 m 90 de hauteur dans lesquelles on asphyxiait par fournes de 750 800 (!) de 20

65

est atteste par un seul document : le document dit Gerstein produit Nuremberg le 30 janvier 1946 par M. Dubost, procureur franais sous la rfrence PS. 1533. On en trouvera lanalyse et dimportants extraits en appendice dans ce volume. Son histoire est si trange, son contenu si visiblement apocryphe que le Tribunal refusa den entendre la lecture (T. VI, p. 377) et quil ne fut pas retenu charge contre les accuss. Malgr cela, il fut considr comme authentique par toute la presse, produit nouveau contre autres accuss dans les procs suivants de Nuremberg, notamment dans celui qui fut fait aux organisations nazies, et des gens tels M. Poliakov qui se disent historiens ! en parlent encore dans leurs livres (Le Brviaire de la Haine, pp. 228 et suivantes) comme sil tait indiscutable et avait t retenu. On cite encore le document N.O 365 qui est une lettre dun certain Dr Wetzel1 en date du 15 octobre 1941 o il est question dappareils gaz (Gasapparaten). On cite, enfin, le tmoignage de Ru[81]dolf Hoess, commandant du camp dAuschwitz qui eut en connatre incidemment (P.S. 3868, T. XI, p. 425, XXI p. 560, XXXIII p. 275) et ses mmoires rdigs en prison aprs sa condamnation mort (publis aprs quil et t pendu, sous le titre Der Lagerkommandant von Auschwitz spricht... ) : on verra par ailleurs ce quil faut penser de ce tmoignage. Reste le camp dAuschwitz-Birkenau2...
30 000 personnes par jour (!!...). Jrusalem, Eichmann a dclar quon lui avait montr de loin les petites maisons , dans lesquelles on lui avait dit que, etc... . 1 Ce Wetzel a t arrt Hanovre le 17 aot 1961 et les journaux allemands du 18 aot ont publi, la fois quil vivait dune pension dtat de 1 600 DM par mois (200 000 A.F.) et quil devait lhistorien anglais Reitlinger, auteur dun livre accrditant lexistence des chambres gaz sur renseignements qui lui auraient t fournis par lui, de navoir jamais t inquit jusqualors. Je cite daprs l Allguer Anzeigeblatt du 18 aot 1961 : Nach Ansicht der Behrde verdankt Wetsel senn jahrelanges Inkognito dem Britischen Historiker Gerald Reitlinger, der in 6 : seinem als Standardwerk anerkannten Buch Die Endlsung Wetzels Vornamen irrtmlicherweise mit Ernst angab . Si ctait vrai, cette particularit rduirait alors singulirement la porte du document N.O. 365 en ce quelle autorise les historiens se demander si, comme le document Gerstein, il na pas t fabriqu aprs coup pour les besoins de la cause. De toutes faons, lhomme est arrt et on ne peut manquer de le faire parler. 2 lactif ou au passif de ce camp ont galement t portes les expriences mdicales dont on a relev dautres exemples dans dautres camps et sur dautres sujets que les juifs, qui ont t conduites ici par le clbre SS. Obersturmfhrer Dr Mengele actuellement vivant et en fuite, qui sont aussi vises par lart. 6, c au titre de crimes contre lhumanit et qui ont, pour lensemble, fait lobjet de lun des treize procs de Nuremberg. Il nen sera pas question dans ce chapitre de cette tude, lauteur dsirant se borner, pour linstant, au renvoi du lecteur la thse du Dr Franois Bayle, Croix Gamme contre Caduce qui les prend pour objet et qui, malgr les quelques invitables erreurs ou confusions inhrentes tout travail de dfrichement, est dune indiscutable bonne foi et dune facture remarquable. On notera cependant quavant comme pendant et aprs la seconde guerre mondiale, des expriences mdicales de mme nature ont toujours t la rgle sous toutes les latitudes et que, notamment, tous les hpitaux du monde et quelques prisons comme Sin-Sin aux tats-Unis sont toujours pleins de cobayes pour mdecins. Lerreur de lAllemagne hitlrienne a t de les pratiquer sur des sujets qui ntaient pas ses nationaux : mais, en ce qui concerne ltude des vaccins, par exemple, les autres nations du monde lont pratique grande chelle sur leurs coloniaux... Au niveau de la matrialit des faits, on notera encore que Himmler les interdites dans tous les camps par lettrecirculaire en date du 15 mai 1944 (op. cit., p. 236) et que par consquent, moins quil nait t possible de continuer, aprs cette date envoyer officiellement leurs rsultats lInstitut fur Rassenbiologische und Anthropologische Forschungen qui avait prcisment rpercut partout

66

Sur ce camp qui est, en fin de compte, le nud de la question, la documentation est la fois abondante et prcise si abondante mme et si prcise que cest ce qui la tue : les diffrentes pices de cet immense dossier qui affirment toutes lexistence et lutilisation des chambres gaz pour exterminer les juifs ne sont, la balance des comptes, daccord que sur cela, les dtails quelles produisent sur la description des lieux et le mcanisme de lopration sy contredisent avec un tel esprit de systme quon en peut dduire quelles se dtruisent mutuellement. Si, par exemple, de deux tmoins qui prtendent avoir vu, lun nous dit que le Cyclon B (cest le gaz employ) se prsente en tablettes do le gaz schappe au contact de la vapeur deau (Hoess) et [82] lautre que la vapeur deau empche le gaz de schapper (Dr Miklos Nyiszli, auteur de Mdecin Auschwitz ) il est vident quon ne peut pas croire lun si on croit lautre et que la sagesse commande de croire que lun des deux au moins est un faux-tmoin. Si un tmoin nous dit quil est entr dans une chambre gaz dont un document officiel dit quelle 400 m2 de superficie, quil y a des bancs de chaque ct pour sasseoir et, au centre, des colonnes creuses tous les vingt mtres, quon y circule aisment 3 000 personnes et qu vue de nez elle 200 m. de long, il nest pas possible de ne pas penser, la lecture dune telle accumulation dinvraisemblances, quil ny a jamais mis les pieds. Et si comme cest le cas de ce Dr. Miklos Nyiszli, il ajoute qu on tondait les morts la sortie de la chambre gaz aprs les avoir asphyxis, ou quen 1944 ce mode dextermination existait depuis quatre ans , etc. il nest pas non plus possible de ne pas penser quil sagit dun vulgaire imposteur. Bref. Au premier procs de Nuremberg, celui des grands criminels de guerre, on disposait : 1. De tmoignages des rescaps qui ont, sans exception, authentifi les chambres gaz, non daprs ce quils avaient vu, mais daprs ce quils avaient entendu dire. Leurs tmoignages sont du type de celui du Dr Benedikt Kautsky qui fut, la suite de son pre, leader du Parti social-dmocrate autrichien, qui passa trois annes Auschwitz-Birkenau, qui crivit un livre sur son exprience, Teufel und Verdammte publi en Suisse en 1946 et qui prcisait :
Ich will hier noch eine kurze Schilderung der Gaskammern einflechten, die ich zwar selbst nicht gesehen habe, die mir aber von so rielen glaubwurdig dargesteilt worden sind....1 Die nackten Opfer wurden... in einem anderen Raum zuasammengepfercht, der gekachelt und mit Duschen an der Decke versehen war... War der Raum voll, wurden die Turen zugeschlagen und die Duschen in Tatigkeit gesetzt ; ihnen entstromte kein Wasser, sondern Gas...

linterdiction de Himmler ! comme le prtend le Dr communiste hongrois Miklos Niysli dans son livre Mdecin Auschwitz , au moins celles qui sont retenues aprs cette date par les historiens du centre de documentation juive contemporaine ne relvent .que de laffabulation. 1 ...Que je nai pas vues moi-mme mais dont lexistence ma t affirme par tant de gens dignes de foi...

67

In Auschwitz sind durch Masservergasungen mindestens... 3 1/2 Millionen Menschen getotet worden.

Ainsi, ce tmoin qui dit dans une autre page que le maximum de survie Auschwitz tait de lordre de trois mois , qui y a survcu trois ans , na jamais vu de chambre gaz, il en convient et nen parle que daprs ce quil a entendu dire par des personnes dignes de foi. On remarque quil nen est pas plus avare de dtails pour cela : il sait que 3 1/2 millions de personnes y ont t extermines de cette faon et aussi que le gaz employ tait plus lourd que lair puisquil tombait du plafond1 [83] ce qui est encore une autre version puisque les autres tmoins font venir ce gaz de tablettes jetes sur le sol et do il se dgageait sous linfluence de la vapeur deau selon les uns, de lair selon les autres. 2. Des tmoignages corroborants de Rudolf Hoess, commandant du camp dont il a dj t question, et de ceux de deux collaborateurs dEichmann, lObersturmfuhrer Hoettl et lObersturmfuhrer Wizcliceny, dont seul le second est encore en vie, les deux autres ayant t pendus. Pour ce qui est de Rudolf Hoess, je renvoie le lecteur ce que, dans Ulysse trahi par les siens jai dit de son tmoignage : crit au crayon sur de vieux papiers, donc dans une forme difficilement dchiffrable parce que difficilement lisible, par un homme sur qui pesait une condamnation mort et qui ne pouvait pas ne pas tre tent de dire ce quil croyait susceptible de faire accepter son recours en grce qui se contredit dailleurs dune page lautre, etc. De Hoettl, on tient seulement le nombre de juifs extermins qui lui aurait t donn en confidence par Eichmann : 4 5 millions que, pour faire bonne mesure, on arrondit 6. Mais, Jrusalem, Eichmann a dclar au cours de son procs quil navait pas fait de confidence de ce genre Hoettl. Enfin, de Wisclinecy vient, outre la confirmation de ce chiffre, une affirmation selon laquelle Eichmann lui aurait montr une lettre de Himmler lui enjoignant de procder la solution finale du problme juif en termes de chambres gaz. Or, l encore Eichmann a dclar quil navait jamais reu dordre crit de personne, quil avait seulement dit Wisclinecy que Heydrich lavait convoqu pour linformer que le Fhrer avait ordonn la destruction physique des juifs 2. Wisclinecy a donc menti et, cela on le peut affirmer sans crainte dtre dmenti puisquaussi bien, le problme des ordres dextermination est aujourdhui rgl : dans La Terre retrouve , du 15 dcembre 1960, le Dr Kubovy, du centre de documentation juive de Tel-Aviv reconnat, en effet, quil nexiste aucun document sign par Hitler, Himmler ou Heydrich parlant dexterminer les juifs et que le mot EXTERMINATION
Nuremberg, le colonel Storey, Avocat gnral amricain a soutenu cette thse et prsent avec le plus grand srieux, le Doc. PS 2285 (T. IV, p. 270) o il tait dit : Lorsquun arrivage de prisonniers K tait trop important, au lieu de perdre du temps les mesurer on les exterminait par asphyxie au moyen de gaz envoy dans les salles de douches par les canalisations deau. 2 Procs de Jrusalem - Audience du 10 avril 1961, aveux dEichmann enregistrs sur bande magntique produite devant le tribunal.
1

68

napparat pas dans la lettre de Gring Heydrich concernant la solution finale de la question juive... Il est videmment un peu tard pour le reconnatre, mais enfin mieux vaut tard que jamais. Cest donc acquis : tous ces ordres que tant de gens [84] avaient reus en 1946 nexistaient que dans limagination de ceux qui prtendaient les avoir reus. Dans la suite, les autres procs de Nuremberg, notamment celui de la Wilhelmstrasse et celui des organisations nazies, amenrent dautres documents au jour : le Protocole de Wannsee (N.G. 2586 g), la dclaration d un certain Wolfgang Grosch (N.O. 2154) concernant des ordres de construction des chambres gaz, etc. Le protocole de Wannsee est le compte rendu dune confrence qui eut lieu le 20 janvier 1942 et laquelle participrent les secrtaires dtat administrativement intresss la solution de la question juive et les chefs des services chargs de lexcution. Il sagit l dun texte o il nest pas question de chambres gaz ni dextermination, mais seulement de transfert de juifs dans lEst europen. La rdaction et la prsentation en sont assez habilement tudies pour quon en puisse dduire que sil ne la mentionne pas expressment, il contient cependant implicitement la dcision dextermination1. Au reste, ce compte rendu prsente toutes les caractristiques dun document apocryphe, si on sen rapporte la photocopie qui en a t publie dans le livre de M. Robert N. W. Kempner, Eichmann und Komplizen, pp. 132 et suivantes (Europa

Note de lAAARGH : texte complet sur le site et article du dictionnaire sur la question de Wannsee. 1 Dans les versions franaises qui en ont t donnes, on a par exemple traduit die Zurckdrngung der Juden aus dem Lebensraum des deutschen Volkes par llimination des juifs de lespace vital du peuple allemand en donnant dans le commentaire, au mot limination le sens de extermination alors quil sagit du refoulement des juifs hors de lespace vital du peuple allemand on a procd de mme en anglais et en russe. Puis, sans arrt, pendant des annes, la presse allemande a reproduit ces versions retraduites en allemand, commentaires compris. Cependant, pour exprimer leur dcision de refouler les juifs hors de ce quils appelaient leur espace vital, les Allemands employrent plus volontiers dautres expressions de mme sens, comme Auschalung (exclusion, viction limination) ou surtout Ausrottung (extirpation, dracinement). Cest ce dernier mot qui a t traduit par extermination qui, en allemand se dit Vernichtung. Exemple : dans son discours de Posen devant les Obergruppenfhrer (gnraux de division des Waffen SS) le 4 octobre 1943, Himmler a dit Ich meine jetzt die Judenevakuirung, die Ausrottung des judischen Volkes... Das Judische Volk wird ausgerottet, etc. . Prcisant sa pense, dans la phrase suivante, il emploie le mot Auschaltung... (P.S 1919, T XXIX p 145) Autrement dit : Je pense maintenant lvacuation des juifs, lextirpation du peuple juif, etc... Mais dans le Dossier Eichmann M. Billig traduit : Jentends par l lvacuation des juifs, lextermination du peuple juif (p. 55) et vacuation des juifs, CEST--DIRE extermination (p. 47). Autre exemple : Dans une note du 16 dcembre 1941, sur un de ses entretiens avec Hitler (P S. 1517 T. XXVII p. 270) Rosenberg emploie lexpression Ausrottung des Judentums . laudience du 17 avril 1946, lavocat gnral amricain Dodd traduit Extermination des juifs (Tome XI, p. 562). Rosenberg protesta en vain. Mais, dans les discours des nazis, lexpression Ausrottung des Christentums qui revient souvent, est chaque fois traduite par extirpation du Christianisme de la culture allemande (Cf. Revue dHistoire de la seconde guerre mondiale, 1er octobre 1956, p. 62). Cest seulement quand il sagit du judasme (Judentum) ou du peuple juif (das judische Volk) que le mot Ausrottung signifie extermination et quil sapplique des individus alors quil sagit dentits.

69

Verlag 1961) : pas de cachet, pas de date, pas de signature, caractres de machine crire normaux sur un papier de format rduit, etc.. De toutes faons, il ny est pas question de chambres gaz, je le rpte. La dclaration Wolfgang Grosch se prsente ainsi :
Je soussign Wolfgang Grosch, jure, atteste et dclare ce qui suit : En ce qui concerne la construction des chambres gaz et des fours crmatoires, elle eut lieu sous la responsabilit du groupe de fonction [85] C, aprs que le groupe de fonction D en et fait la commande. La voie hirarchique tait la suivante : le groupe de fonction D se mettait en rapport avec le groupe de fonction C. Le bureau C. I tablissait les plans pour ces installations, dans la mesure o il sagissait des constructions proprement dites, les transmettait alors au bureau C. III qui soccupait de laspect mcanique de ces constructions comme par exemple la dsaration des chambres gaz, ou lappareillage pour le gazage. Le bureau C. III confiait alors ces plans une entreprise prive, qui devait livrer les machines spciales ou les fours crmatoires. Toujours par la voie hirarchique, le bureau C. III avisait le bureau C. VI lequel transmettait la commande par le truchement de lInspection des constructions Ouest, Nord, Sud et Est, aux directions centrales des constructions. La direction centrale des constructions transmettait alors lordre de construction aux directions respectives de construction des camps de concentration, lesquelles faisaient excuter les constructions proprement dites par les dtenus que le bureau du groupe D. III mettait leur disposition. Le groupe de fonction D. donnait au groupe de fonction C. les ordres et les instructions concernant les dimensions des constructions et leur but. Au fond, ctait le groupe de fonction D. qui donnait les commandes pour les chambres gaz et les fours crmatoires.

Les ralits que ce charabia visiblement calcul pour entretenir la confusion dsigne, sont dfinies par des documents trouvs dans le service des constructions (Bauleitung) du Reichsicherheithauptamt (R.S.H.A.), portant la date du 28 janvier 1942 et les ns 932 et 938, complts par un autre trouv dans les services conomiques et financiers portant la rfrence N. 11450/42/BI/H la date du 3 aot 1942. Les deux premiers sont les plans de construction de quatre fours [86] crmatoires Auschwitz-Birkenau, numrots II-III-IV et V, ce qui laisse supposer que le n 1 na pas t retrouv du moins ma connaissance. Chacun deux devait comporter en sous-sol une salle qui tait dsigne sous le nom Leichenkeller pour II et III et de Badeanstalt pour IV et V. Les dimensions taient prcises : 210 m2 de superficie avec une hauteur de 2,4 m pour II, 400 m2 et une hauteur de 2,3 m pour III, 580 m2 et mme hauteur pour IV et V1.

On ne saura jamais comment ces plans ont t raliss sur le terrain : les chambres gaz dAuschwitz ont t dtruites lapproche des troupes russes, le 17 novembre selon certains documents, le 25 selon dautres. Celles quon peut encore visiter aujourdhui dans le camp ont t, comme celles de Dachau, reconstruites aprs la guerre : conformment aux plans ? Cest la question. Je signale en passant que le visiteur qui se rend Buchenwald pour y visiter les vestiges du camp, est pris en mains par un gardien qui lui montre la chambre gaz et lui explique avec force dtails comment elle fut utilise pour exterminer les juifs. Laventure est arrive Claude-Henri Salerne de la R.T.F. qui sapprtait mettre ces renseignements en ondes pour la rtrospective quil avait t charg de monter sur les camps de concentration loccasion de louverture du procs Eichmann (avril 1961) quand de hasard, quelques jours avant il ma heureusement rencontr (! ...).

70

Le document N. 11450/42/BI/H du 3 aot 1942 est la lettre de commande de ces quatre fours crmatoires la Maison Topf und Shne dErfurt. Dans le procs de la Wilhelmstrasse et des organisations nazies, il est indiqu, sans autre prcision, que la commande a t livre au dbut de 1943 . Dans son livre Mdecin Auschwitz le Dr. Miklos Nyiszli parle du cur de lhiver , ce qui devrait signifier fin janvier-dbut fvrier et la Revue dhistoire [de la seconde guerre] mondiale publie Paris sous le contrle du rsistant Henri Michel (la seule o, en dehors des C.R. des dbats, jai trouv mention de ces textes) reprend lexpression au dbut de 1943 (N doctobre 1956, p. 62). Hoess, enfin, dit qu la fin de 1942 les chambres gaz et les fours crmatoires ntaient pas encore construits. Ce sont ces salles construites en sous-sol sous les fours crmatoires et dont laffectation officielle est Leichenkeller ou Badeanstalt que le tmoin Wolfgang Grosch baptise chambres gaz. Comme on a retrouv des factures de Cyclon B livres Auschwitz-Birkenau, on les a utilises comme support de sa dclaration sinon ce quon est autoris se demander par ce qui sest pass avec le document Gerstein pour... la lui suggrer ! Mais le cyclon B tait un insecticide dsinfectant dont lusage dans larme allemande remontait 1924. Pendant la seconde guerre mondiale, il a t utilis dans tous les corps de troupes et dans tous les camps de concentration, dautres factures retrouves le prouvent pour Orianenbourg, BergenBelsen, etc. o il ny avait pas de chambres gaz. Et, quant aux fours crmatoires, je puis attester [87] quavec ce que nous appelions sa cave celui de Buchenwald tait exactement construit sur le mme modle que ceux dAuschwitz-Birkenau. et que, cependant, il ny fut jamais procd aucune extermination par les gaz1.
Ce qui est curieux, cest quon ait retrouv des ordres de construire ces Badanstalten et ces Leichenkeller mais aucun sur la manire de les utiliser : on ne voit alors pas bien comment ceux qui ont eu utiliser des tablissements conus soit comme des salles de douches, soit comme des morgues, ont pu deviner quen fait, il sagissait de chambres gaz... On prtend par contre quil y a eu des ordres de cesser les exterminations de juifs par ce moyen : on nous dit que sil ny eut pas dordres de les utiliser comme chambres gaz, c est que les nazis ntaient pas si btes que de donner des ordres pareils dont on pourrait retrouver la trace pour les accuser, mais alors on ne voit pas comment ils ont t assez btes pour donner lordre tout aussi accusateur et dont on pouvait aussi facilement retrouver la trace, de cesser de les utiliser. En ralit, on na pas non plus retrouv cet ordre, mais seulement quelquun qui atteste son existence et la date de entre la mi-septembre et la mi-octobre (Doc. P.S. 3762 - T. XXXIII pp. 68-70) ce qui est dune prcision... disons remarquable. Ce quelquun cest le Standartenfhrer Kurt Becher qui participa, aux cts dEichmann, la dportation de juifs hongrois mais qui, plus adroit que lui, sut sattirer la reconnaissance du Dr Rudolf Kasztner (qui le fit acquitter Nuremberg et ncrivit trs probablement son Bericht , cit dans cet ouvrage que pour cela) et de la baronne Weiss (propritaire des usines Manfreid Weiss de Budapest) quil fit transporter par avion spcial Lisbonne avec les quarante-cinq membres de sa famille. Les circonstances de son tmoignage tant ainsi dfinies pour ldification du lecteur, voici ce que dclara ce tmoin : Je soussign Kurt Becher, ancien SS. Standartenfhrer, n le 12 septembre 1909 Hambourg, dclare ce qui suit sous la foi du serment : entre la mi-septembre et la mi-octobre 1944, jai obtenu du Reichsfhrer SS. Himmler quil promulgut lordre suivant que je reus en deux exemplaires destins chacun aux SS. Obergruppenfuhrer Kaltenbrunner et Pohl, plus un exemplaire pour mol : jinterdis, avec effet immdiat, toute extermination de juifs et jordonne quau contraire, des soins soient donns au : personnes malades et affaiblies. Je vous tiens et il veut dsigner ici Kaltenbrunner et Pohl pour personnellement responsables mme dans le cas ou cet ordre ne serait pas strictement observ par les chelons subalternes Japportai personnellement lexemplaire de Pohl son bureau Berlin et je remis
1

71

Le moins que lon puisse dire, cest que tout cela, non seulement nest gure probant, mais encore tend plutt dmontrer quil ny a jamais eu ni chambre gaz ni extermination par ce moyen Auschwitz-Birkenau, ou alors que sil y en a eu, lexistence de ces chambres ne peut tre considre comme indiscutablement tablie, ni par les tmoignages et les documents qui ont t produits aux diffrents procs de Nuremberg, ni par les rcits abondamment rpandus dans le public, des rescaps qui disent tous, lexception de deux (Hoess et le Dr. Miklos Nyiszli en contradiction flagrante entre eux et parfois mme avec eux-mmes) quils nont rien vu mais quils le tiennent de gens dignes de foi quon na jamais retrouvs. Je ne dirai rien des clbres autobus de la mort dont lexistence et lutilisation est atteste par le Doc. P.S. 501 (T. XXVI p. 102-10) qui est, la date du 15 mai 1942 un rapport dun sous-lieutenant de [88] Marioupol. Ces Autobus que lacte daccusation appelle des camions auraient t quips pour asphyxier par rcupration des gaz dchappement du moteur. Par ce moyen, 100 000 juifs auraient t gazs : 50 ou mme 100 par Autobus ou camions au choix, on voit le travail ! Au cours de son procs, Eichmann a dclar quil avait vu une de ces voitures, quil navait regard ni au dpart, ni en cours de route, ce qui se passait lintrieur mais qu larrive, on en avait dcharg un monceau de cadavres. Ce que vaut ce tmoignage ? Je nen sais rien. Mais, ce qui me chagrine, cest que pour dsigner ces autobus ou ces camions ou ces voitures comme on dit souvent dans la presse, le document produit Nuremberg le 21 novembre 1945 par le procureur amricain Justice Jackson (T. II p. 135) et repris le 14 dcembre par son substitut le commandant Walsh (T III p. 563.65) dsigne ce genre de vhicules par le mot wagen que les Allemands nemploient jamais cet usage. De deux choses lunes en effet, ou ce sont des Autobus et il sagit de P.K.W. (Personalkraftwagen) ou ce sont des camions et il sagit de L.K.W. (Lastkraftwagen) et si lauteur de ce document ne le savait pas, je me permettrai de dou[89]ter de sa nationalit. Dautre part, cet auteur, un certain SS. Untersturmfhrer Dr. Becker, dont le tmoignage est

galement lexemplaire de Kaltenbrunner son secrtaire Berlin . Mais il ne produisit pas cet ordre dont cependant un exemplaire lui avait t remis. On ne le lui rclama dailleurs pas. Et on refusa de le confronter avec Kaltenbrunner qui ne niait pas lordre mais seulement la responsabilit qui en dcoulait pour lui. Eichmann qui ne niait pas non plus cet ordre, niait par contre qu il ft crit et le situait au 15 mai 1944 qui est justement la date laquelle Himmler a ordonn la cessation de toutes les expriences mdicales dans tous les camps. (Texte retrouv et cit par Franois Bayle dans Croix Gamme contre Caduce (p. 236) et aurait conu le projet dchange dun million de juifs contre 10 000 camions. Il est au moins vraisemblable que Himmler ne pouvait en mme temps concevoir ce projet dchange et faire exterminer les juifs dans les chambres gaz dAuschwitz, les deux choses tant contradictoires. Mais cet ordre a-t-il vraiment exist ? On conoit aisment que, pour laccusation qui n avait jusque l trouv aucune trace crite possible des exterminations raciales, qui ne la pouvait trouver que l et qui ne ly trouva quand mme pas ! il fallait quil existt mais on conviendra que, ntant authentifi que de cette manire, aucun historien digne du nom nacceptera jamais quil ait rellement exist. Car tout repose sur le crdit quon peut accorder au sieur Kurt Becher et le sieur Kurt Becher... Bref, on ma compris : testis unus, testis nullus. Et il y a des contretmoignages qui valent autant que celui de Becher (Eichmann) ou mieux (la lettre de Himmler sur les expriences dans les camps date du 15 mai 1944 et retrouve par Franois Bayle).

72

unique, est, comme Gerstein et comme tant dautres dont les tmoignages sont la fois les plus rares et les plus accablants, donn pour mort : dans ce procs de Nuremberg, il y a trop de tmoins qui sont morts trop opportunment et dont on utilise les (prtendus ?) crits. Enfin, part Eichmann qui a refus de voir, on na jamais, ma connaissance en tout cas, retrouv ni aucun de ces Autobus-camionsvoitures ni aucun de ceux qui les avaient utiliss ou mme seulement conduits. Un fait historique qui na pas laiss de traces, en somme. Par bonheur, linventeur de ces machines infernales, un certain Harry Wentritt, contrematre mcanicien de son mtier, dit-on, a t arrt le 29 janvier 1961 Hanovre. Depuis, on na plus entendu parler de lui. Sans doute est-on en train de prparer son procs ou... dattendre quil meure son tour. Sil ne meurt pas trop tt, il parlera donc un jour. Mais, par malheur, tant donn les conditions dans lesquelles il parlera si on lui en donne loccasion, il nest dores et dj pas possible daccorder ce quil dira le crdit que le croyant doit aux vangiles : une longue pratique enseigne, en effet, quil y a peu de tmoins sur qui pse la menace dune lourde condamnation qui, aprs une longue incarcration, ne finissent par dire peu prs tout ce quon attend deux, Hoess, Hoettl, Wisclinecy, etc. en sont des tmoignages significatifs. Cet tat de fait nest cependant ni sans consolation, ni mme sans issue : nous ne sommes plus en 1946 mais en 1962 et nous disposons aujourdhui dune documentation suffisante pour que nimporte qui ne puisse plus, comme en 1946, nous venir raconter nimporte quoi.

Sil se penche maintenant sur ltendue des dgts, je veux dire sur les chiffres au moyen desquels on a fix les dimensions du crime, lhistorien nest ni plus heureux ni moins perplexe et voici pourquoi : sil est admis dans les milieux politiques officiels du monde que six millions de juifs ont t extermins et comment expliquer cette monstrueuse hcatombe autrement que par la mise en uvre de moyens aussi radicaux que les chambres gaz ? les donnes statistiques qui nous sont livres par les documents sont trs loin de corroborer cette valuation. Requrant Nuremberg, le 21 novembre 1945, M. Justice Jackson sexprimait ainsi :
Des 9 500 000 juifs qui vivaient dans lEurope domine par les nazis, on estime en toute connaissance de cause 60% le nombre de ceux qui prirent : 5 700 000 juifs manquent dans les pays o ils vivaient auparavant et plus de 4 500 000 ne peuvent tre ports ni au compte du taux normal des dcs, ni celui de limmigration dans les autres pays (T. II p. 128).

Telle est donc laccusation : 4 500 000.

Note de lAAARGH : pour tout ce qui concerne les six millions , on se reportera videmment ltude complte quen a donn Rassinier deux ans plus tard, dans Le Drame des juifs europens, sa rponse La Destruction des juifs europens de Raoul Hilberg ; le texte intgral est sur le site.

73

Le jugement ne retint pas ce chiffre et, partir de l, chacun se crut [90] libre dvaluer le nombre des victimes au gr de son imagination ou de sa fantaisie. Au cours mme des dbats, Sir David Maxwell-Fyfe, procureur anglais, interrogeant Gring, le 21 mars 1946 donne le feu vert aux valuations les plus insenses en lui dclarant
Il est prouv quapproximativement 10 000 000 de juifs et dautres personnes ont t froidement massacrs, non compts ceux qui ont t tus en combattant.

La presse entendit et retransmit : 10 000 000 de juifs... Ctait un peu gros : des Billig, des Poliakov, des Alexandrov, des Jacob Lechtinsky, des Shalom Baron (titulaire de la chaire dhistoire juive luniversit amricaine de Columbia), etc. se sont livrs aux spculations de la plus haute cole, pour situer le chiffre entre le niveau le plus bas (4 500 000) donn par M. Justice Jackson et le niveau le plus lev (10 000 000) tendancieusement tir de la dclaration de Sir David Maxwell-Fyfe et ont arrt le nombre des juifs extermins 6 000 000 qui est assez voisin ceci est remarquable de la moyenne arithmtique des deux et dont, pour se donner des airs davoir srieusement tudi la question, certains dentre eux prcisrent que 4 millions 4 millions 1/2 avaient t extermins Auschwitz-Birkenau, le reste dans les autres camps. Voyons donc ce quil en est. Lorsque M. Justice Jackson value 9 500 000 le nombre des juifs qui vivaient dans lEurope domine par les nazis, il sagit dune valuation force. Dans Le Mensonge dUlysse et Ulysse trahi par les siens, jai cit le plus autoris et le plus clbre parce que le plus autoris des statisticiens juifs, M. Arthur Ruppin qui, dans les annes 1930-32 valuait cette population 8 710 000, chiffre admis par tous les historiens, juifs ou autres. Le centre de documentation juive de Paris tait vraisemblablement encore daccord avec lui lorsque, le 4 juin 1960, il communiquait une statistique lvaluant 8 294 500 la dclaration de guerre et dfalcation faite de lmigration de lEurope centrale vers les autres pays depuis 1933. Or, dans ces chiffres figuraient 3 000 000 de Russes qui, si on les dfalque leur tour, ramnent cette population juive directement aux prises avec le nazisme 5 710 000 daprs Arthur Ruppin ou 5 294 000, daprs le Centre de documentation juive de Paris1. La question qui se pose est seulement de [91] savoir si on peut considrer comme acquis que ces 3 000 000 de Russes ne sont pas tombs entre les mains des nazis pendant lavance victorieuse des armes allemandes en Russie au cours de lhiver 1941-1942. cette question, je rpondrai alors sans la moindre hsitation que non
Dautres statistiques corroborantes ont encore t publies celle qui figure au Protocole de Wannsee et qui fait tat de 11 millions de juifs pour toute lEurope, Angleterre, Italie, Espagne, Portugal Sude, Suisse, Turquie (478 000) et Russie (5 000 000) comprise, ce qui donne 5 500 000 directement aux prises avec le nazisme ; et celle du Dr Korherr qui fait tat de 10 millions pour toute lEurope aussi, la date de 1937, en comptant la Russie pour 5 000 000, ce qui nous ramne toujours 5 500 000. Au reste, 5 294 000, 5 500 000 ou 5 710 000 ce sont la nuances qui ne sont pas tellement loignes les unes des autres : 5 500 000 parait tre le plus proche de la vrit.
1

74

seulement la presque totalit de ces 3 000 000 de juifs russes, mais encore la plupart des juifs polonais et baltes nont jamais eu maille partir avec les services nazis de la police pour la bonne et simple raison quils avaient fui devant lavance allemande. Il nest pas quen France quil y ait eu une course aux Pyrnes. la date du 512-1942, le journaliste juif David Bergelson crivait dans un journal moscovite : Grce lvacuation, la majorit des juifs dUkraine, de Russie blanche, de Lithuanie et de Lettonie (80 %) a t sauve . Lannexion de la Galicie, de la Bessarabie, de la Bukovine et des tats baltes par la Russie a, dautre part, plac tous les juifs de ces pays sous contrle sovitique. Et quant aux juifs polonais, jusqu la prise de Varsovie, ils senfuirent aussi devant les troupes allemandes pour chercher refuge soit du ct russe, soit en Hongrie. De septembre dcembre 1939, pendant que les troupes allemandes et russes sinstallaient de part et dautre de la ligne de partage de la Pologne, dfinie par le Pacte germano-sovitique, il y eut mme une politique allemande qui consistait livrer aux Russes les juifs de la zone affecte lAllemagne et ceci est attest par deux tmoins, MM. Zwi Patcher et Yacov Goldfine, tous deux polonais, qui le vinrent dclarer le 1er mai 1961 la barre du Tribunal de Jrusalem charg de juger Eichmann. Voici ce que dclara le premier :
On nous avait rafl tout notre argent et tous nos bijoux. Puis, en colonne par quatre, nous fmes dirigs vers lEst. Ctait en dcembre. Il faisait froid, pluvieux et nous grelottions. Quand lun de nous tombait de fatigue, il tait conduit lcart et un coup de pistolet mettait fin ses souffrances. Mais dfense aux autres de tourner la tte, sans quoi ils taient excuts, eux aussi. Au bout de trois jours de marche, notre malheureuse troupe avait t largement dcime. Nous arrivmes la frontire de la zone doccupation sovitique en Pologne. Nos bourreaux nous avaient ordonn de mettre nos mains sur la tte et de crier Vive Staline ! Mais les sentinelles russes nous refoulrent nanmoins dans une localit allemande o nous fmes enfin abandonns nous-mmes. Pendant la nuit, nous traversmes la frontire pour rejoindre un petit village juif situ en zone russe o nos coreligionnaires nous hbergrent. (Le Figaro, 2 mai 1961.)

Le second fit une dclaration analogue. On ne peut, cest vident, chiffrer le nombre des juifs qui furent protgs contre les camps de concentration allemands, soit par leur fuite dans le camp russe devant les troupes allemandes, soit quils aient t livrs aux Russes par les Allemands : ce qui prcde permet seulement de dire quil fut trs important. Il y eut aussi ceux qui, naimant pas Hitler ntaient pas davantage sduits par Staline et qui senfuirent en Hongrie non occupe o, nous dit Jol Brand, le rgent Horthy pratiqua jusqu larrive des Allemands le 19 mars 1944, une politique librale lgard des juifs. Dans son Bericht des judischen Rettungskomitees aus Budapest, le Dr Reszo Kaztner dit en effet1 que loccupation de la Hongrie par les Allemands signifiait la condamnation mort des 800 000 mes que comptait peu prs la communaut juive hongroise (Introduction) ce qui permet dinfrer par
Die Beseuzung brachte das Todesurteil fur die nahezu 800 000 Seelen zahlende ungarische Judenheit. (Op. cit. Introduction p. 1).
1

75

comparaison avec les statistiques antrieures lre hitlrienne quenviron 500 000 juifs de la Communaut hongroise ne lui appartenaient que de frache date. Do taient-ils venus ? DAutriche (1938), de Pologne (1939), puis de Tchcoslovaquie. Pendant ces annes sombres et jusquau 19 mars 1944, la Hongrie fut le grand espoir des juifs de lEurope centrale pour qui elle tait le relais vers la libert via Constanza ou Constantinople... Si bien que, lorsque le Centre de documentation juive contemporaine vient nous dire quen 1946, il ne restait plus que 500 000 juifs en Pologne sur 3 300 000, tous les autres ayant t extermins, cest srement faux : parmi ces autres, un nombre important taient srement vivants en Russie, en Asie centrale (o les Russes les dirigeaient au fur et mesure quils les recueillaient, nous dit encore David Bergelson) en Isral, en Afrique ou dans les deux Amriques. Le Centre de documentation juive contemporaine a tout bonnement compt les manquants dans lEurope occupe par les Allemands, mais il na tenu aucun compte de laccroissement de la population dans le reste du monde1. Passez muscade. Veut-on une autre preuve de la fantaisie de ces calculs ? Le Centre de documentation juive contemporaine nous a encore dit, par exemple, quen Russie, 600 000 juifs seulement taient encore en vie en 1946. Or, en juin 1961, au congrs de lAgence juive dont il est le prsident, M. Nahum Goldman nous a informs quen Russie, 3 000 000 de juifs [93] taient en butte aux perscutions du bolchevisme : comment expliquer, autrement que par la falsification des statistiques relatives lanne 1946, que 600 000 personnes se sont reproduites un rythme tel quen quinze ans, elles sont devenues 3 000 000 ? En brandissant son titre dhistorien, le 24 avril 1961, M. Shalom Baron, professeur dhistoire juive luniversit de Columbia, tmoin de laccusation, est venu dclarer la barre du Tribunal de Jrusalem que, depuis 1945, le taux de croissance de la population juive dans le monde tait de lordre de 20 % pour cette priode de quinze annes et cest trs vraisemblable : si les chiffres publis par le Centre de documentation juive contemporaine taient justes, il faudrait alors quil ny ait que 600 000 + 20 % = 720 000 juifs en Russie et non 3 000 000 comme cest

Pour arriver au chiffre de 6 millions de juifs extermins, les spcialistes de la dmographie juive ont employ 6 mthodes dont la seconde, la plus probante est seule arithmtique, les autres se fondant sur des propos de tmoins du genre Hoess, Hoettl, Wiscilceny, etc. Cette seconde de ces mthodes, nous dit M Poliakov (Revue dhistoire de la deuxime guerre mondiale - octobre 1956) applique en particulier par lconomiste et statisticien de New-York, M. Jacob Lechtinsky, consiste comparer les donnes respectives sur la population juive des diffrents pays europens avant et aprs la guerre. Cest de cette manire que certaines organisations juives internationales, telles le Congrs juif mondial sont arrives en 1945 au chiffre, toujours le mme, de 6 millions . Cette mthode vrifie en quelque sorte les 5 autres. Il suffisait de prciser quil ny avait pas lieu de tenir compte de laugmentation de la population juive dans les autres pays qui ne sont pas europens. Encore fallait-il dcrter quil ne restait que 600 000 juifs sur 3 millions en Russie, chiffre manifestement faux, on le verra plus loin. Et diviser par deux ou trois le nombre de juifs ayant survcu dans les autres pays europens que la Russie comme on la dailleurs visiblement fait pour la Russie (cf. p 93) si, encore, dans ce cas on na pas divis par quatre (!...)

76

le cas reconnu par M. Nahum Goldman. Mais M. Shalom Baron a prcis en substance : En 1939, nous tions environ seize millions dans le monde1. Nous devrions tre 19 millions aujourdhui. Et nous ne sommes que 12 millions (Le Figaro, 25 avril 1961, C.R. daudience). Entre les trois chiffres, les rapports sont corrects, cest sr : seize millions six millions dextermins + 20 % = 12 millions. Cest le rsultat qui est faux et il lest parce que le distingu professeur depuis la fin de la guerre il y a dcidment de tout et nimporte qui dans notre mtier : javais dj rencontr un Eugen Kogon... a pos en principe que six millions de juifs avaient t extermins : eux seuls, les tats-Unis, les Russes et Isral font presque les douze millions et cela signifierait quil ny a pas ou presque pas de juifs dans le reste du monde. En ralit, il y a de nouveau 16 17 millions de juifs dans le monde. Conclure ? Pas encore. ce moment du discours, on peut seulement affirmer avec certitude que 5 710 000, 5 294 000 ou 5 500 000 juifs au maximum et non 9 600 000 comme la prtendu M. Justice Jackson ou 9 800 000 comme la prtendu le singulier professeur Shalom Baron la barre du Tribunal de Jrusalem (Audience du 24 avril 1961) se trouvaient dans lespace europen qui fut occup par lAllemagne entre 1939 et 1945. [94] Et quen tablant comme il la fait pour la Russie, la Pologne et la Hongrie2 sur ce nombre, le Centre de documentation juive contemporaine a retrouv 1 651 000
Cest le chiffre que jai retenu dans Ulysse trahi par les siens auquel je renvoie le lecteur dsireux dlments statistiques plus dtaills qui ne peuvent trouver place dans cet ouvrage. 2 Pour la Pologne, le Centre de documentation juive contemporaine a retrouv 500 000 survivants. Mais le Professeur Shalom Baron, dans sa dposition du 24 avril 1961 devant le Tribunal de Jrusalem, en a retrouv 700 000 et lInstitute of Jewish Affairs du World Jewish Congress ou Congrs mondial juif en a retrouv 400 000 (Eichmanns confederates and the Third Reich Hierarchy, 1961, p. 59). Par rapport lestimation la plus optimiste, la plus pessimiste reprsente, dans tous les cas, une marge derreur qui va presque du simple au double. Encore compte tenu de ce que le professeur Shalom Baron a affirm quen 1961, il ny avait plus que 12 millions de juifs dans le monde, peut-on tre assur que lorsquil dit 700 000, ce chiffre est srement dj minimis : si par exemple, il en avait en ralit trouv 1 million et non 700 000 ce qui est de lordre de son exagration dans lvaluation de la population juive mondiale, donc trs vraisemblable et probablement vrai lvaluation la plus pessimiste reprsenterait 40 % du chiffre rel. Cest un peu moins criant que pour la Russie o les chiffres publis en 1946 par le centre de documentation juive reprsentent 25 % de ce quils taient rellement, soit une marge derreur du simple au quadruple si on fonde sa conviction sur ceux qui ont t publis par M. Nahum Goldman en juin 1961. Pour expliquer quil ne restait plus que 200 000 survivants juifs dans la Hongrie de 1945, il a fallu dcrter que 434 000 dentre eux (sur les 404 000 de la statistique tablie par le mme statisticien !...) avaient t dports Auschwitz et quils y avaient tous t extermins ce que, ayant moi-mme vu arriver deux de ces trains Dora, fin mai 1944, jaffirme dautant plus faux que d autres tmoins en ont vu arriver Buchenwald, Dachau, et, dune manire gnrale dans tous les camps de lOuest. Dautre part, partir doctobre 1944, Auschwitz, Ravensbrck, etc. ont t replis sur ces mmes camps de lOuest et cela jusqu la fin de la guerre : jai vu moi-mme Dora des dizaines de ces transports arriver qui avaient fait passer la population du camp du simple au quintuple ou au dcuple. Buchenwald, la population avait fini par atteindre 90 000 personnes et il y avait des tentes partout. Bergen-Belsen, elle atteignit un niveau astronomique. Tous ces gens qui avaient t enregistrs leur arrive Auschwitz Ravensbrck, etc., quon ny a plus trouvs au moment de la libration de ces camps, dont on ne retrouvait nulle part ailleurs de traces crites dans les camps de lOuest o ils arrivaient un tel rythme quil tait absolument impossible de les y enregistrer (cf. So war es Dachau de Mgr
1

77

survivants1. Si on applique ce chiffre la plus vraisemblable des marges derreurs (releve pour la Pologne) je veux dire sil ne reprsentait que 40 % du chiffre rel2 le nombre des survivants serait alors de lordre de 4 200 000 et celui des manquants lappel, de lordre dun million un million et demi au maximum... Dans Ulysse trahi par les siens en comparant les statistiques juives de de lavant-guerre avec celles de laprs-guerre lexception de celle du professeur Shalom Baron que je ne connaissais pas et dont je viens de faire la preuve quelle tait sans la moindre valeur javais conclu que le nombre des juifs manquant lappel en 1946 se pouvait situer autour dun million, ce qui tait, par une autre mthode, un rsultat du mme ordre de grandeur. Je prcisais, en outre, que cela [95] reprsentait dj un pourcentage fort important des juifs qui furent arrts et envoys au camp de concentration. Car il ne faut pas non plus croire que tous les juifs des pays europens occups par les Allemands furent arrts : en France, sur 300 000, il ny eut que 100 000 dports si lon en croit le fichier du ministre des anciens combattants3, en Italie presque pas, en Hongrie 50 % par rfrence aux chiffres de Kasztner, en Pologne 60

Neuhussler, vque auxiliaire de Munich), mais qui taient cependant bien vivants, ont t considrs comme morts. Les juifs dAuschwitz, qui y avaient t enregistrs mais n y taient plus la libration du camp, ont t considrs par les statisticiens la petite semaine du Centre de documentation juive contemporaine comme ayant t extermins dans les chambres gaz. Encore un exemple personnel : M. Georges Wellers, matre de recherches au Centre national de la recherche scientifique de Paris encore un professeur ! est venu tmoigner la barre du tribunal de Jrusalem, le 9 mai 1961, que 4.000 enfants juifs rassembls Drancy avaient t dports Auschwitz partir daot 1942 et que, quand il y tait arriv, il nen avait retrouv aucun, de quoi il conclut quils avaient tous t envoys la chambre gaz. Mais moi je puis tmoigner que de janvier mars 1943, jai vu Buchenwald des centaines denfants de toutes nationalits qui y avaient t ramens d Auschwitz. 1 2 251 000 dit la statistique quil a publie sous sa signature le 4 juin 1960 dans Le Figaro Littraire et diverses autres publications ou revues. Dfalcation faite des 600 000 Russes quon ny peut maintenir puisquil est dmontr que la Russie ne peut entrer en ligne de compte, ce nombre se trouve ainsi ramen 1 651 100. 2 Voir note 15. 3 120 000, dit le Centre de documentation juive contemporaine nen sont pas revenus. Or, je puis attester que, parmi les pensions payes par le ministre des anciens combattants, un nombre trs important le sont des dports juifs qui sont revenus. Voici, dautre part, une dclaration du ministre des anciens combattants et victimes de la guerre parue au J.O. (Dbats parlementaires) du 24 fvrier 1962, p. 289 : Selon les renseignements statistiques relevs la date du 1er dcembre 1961 dans le fichier mcanographique des dports et interns de la guerre 1939-1945, tenu par lInstitut national de la statistique et des tudes conomiques, le nombre de cartes dlivres des dports et interns ou leurs ayants-cause slve : Vivants Dcds Dports (Rsistants) 16 702 9 783 Dports (Politiques) 13 415 9 235 Interns (Rsistants) 9 911 5 759 Interns (Politiques) 10 117 2 130 Totaux 50 145 26 907 (Rponse une question du dput Ziller) Il y aurait donc eu, au total et en y comprenant les juifs, 77.052 dports franais. Cela ne signifie pas quil ny a pas eu, effectivement, 110 000 juifs rafls en France par la Gestapo pour tre envoys Auschwitz, comme le dit Hoess (voir plus loin) : tout simplement, la plupart dentre eux n taient pas de nationalit franaise, mais des rfugis politiques venus dEurope centrale.

78

% peut-tre 1, en Allemagne, un maximum de 40 % (ici on sait que 300 000 environ des 500 000 qui y existaient larrive de Hitler au Pouvoir, avaient russi fuir lAllemagne2 de 1933 1939), en Roumanie 50 %, etc. et cela ferait, si on retenait que 40 % du total gnral avaient chapp larrestation et la dportation, CE qui est vraisemblable, un maximum de 60 %, soit entre 3 200 000 et 3 500 000 qui ny auraient point chapp. Par rapport ces chiffres, un nombre de morts qui se situerait entre [96] 1 000 000 et 1 500 000 reprsenterait un pourcentage oscillant entre 30 et 45 % qui sont, lun et lautre, dj normes. Les documents crits qui ont t produits devant le Tribunal de Nuremberg militent en tout cas en faveur dune thse qui conclurait une marge derreur videmment non accidentelle mais au contraire volontaire et minutieusement calcule de lordre du simple au double dans les estimations des dports, ce qui est confirm par un certain nombre dentre eux et notamment la dposition de Hoess qui fut, du 4 mai 1940 au 10 novembre 1943, le commandant du camp dAuschwitzBirkenau :
Dans mes dpositions prcdentes, crit-il dans ses mmoires (p. 238 de ldition franaise) jai indiqu que le nombre des juifs envoys Auschwitz pour y tre extermins, slevait deux millions et demi. Ce chiffre a t fourni par Eichmann mon chef hirar[97]chique Glucks lorsquil fut appel pour faire un rapport Himmler peu de temps avant lencerclement de Berlin. Glucks et son remplaant permanent Gunther taient dailleurs les seuls disposer de bases pour tablir le chiffre total des extermins...

Mais, quand il sagit de donner les dtails de ces 2 500 000 personnes, il commence par dclarer (p. 239) : Moi, pour ma part, je nai jamais connu ce total et ne dispose pas de point de repre pour ltablir. Et il poursuit :
Je me souviens uniquement du chiffre des actions les plus importantes qui mont souvent t indiques par Eichmann ou ses dlgus :
De Haute-Silsie ou du gouvernement gnral de Pologne DAllemagne et de Theresienstadt De Hollande De Belgique
1

250 000 100 000 95 000 20 000

Le n 44 de dcembre 1961 du priodique mensuel LEurope relle paraissant Bruxelles, prtend avoir lu dans le journal isralien Jedoth Hajem paraissant Tel Aviv (n 143 de lanne 1961) que le nombre des juifs polonais vivant actuellement hors de Pologne serait de deux millions Je nai pu me procurer ce journal Si ctait vrai, voil qui confirmerait au-del de tout espoir la thse que je soutiens p. 91 de cette tude, relativement la fuite des juifs polonais devant les armes allemandes, en Hongrie et en Russie et ferait singulirement baisser ce pourcentage : il y avait, en effet 3 100 000 juifs en Pologne en 1939 et si ces deux millions-l ont t sauvs. 2 LAllemagne est un exemple significatif : 500 000 juifs en 1932-33, 200 000 en 1939 qui, presque tous ont t dports. En appliquant le pourcentage maximum de 45 % de morts, on arriverait 85 000 ce qui reprsente un pourcentage de 16 % du nombre des vivants de 1932-33. Or, les statistiques officielles nous disent quactuellement il ny a plus que 55 000 juifs en Allemagne Et le raisonnement du centre de documentation juive contemporaine consiste dire que tous les autres ont t extermins, soit 84 %. Mais pour significatif quil soit, lexemple de lAllemagne est une heureuse exception : cest le pays o le moins de juifs ont t arrts parce quun maximum a pu fuir.

79

De France De Grce De Hongrie De Slovaquie Total

110 000 65 000 400 000 90 000 1 130 000

Les chiffres concernant les actions de moindre importance ne sont pas rests gravs dans ma mmoire, mais ils taient insignifiants en comparaison de ceux indiqus ci-dessus. Je considre le chiffre de deux millions et demi comme beaucoup trop lev .

Ici, Hoess raison : Auschwitz na reu quen nombre insignifiant des dports juifs venant dautres pays que ceux qui figurent sur cette liste ou, de ces pays en dehors de ces actions et je considre quau total, le nombre des juifs dports dans ce camp ne dpasse gure 1 130 000 ce qui, par rapport aux 2 500 000 reprsente bien une marge derreur volontaire et calcule, de lordre du simple au double, mme plus. Sur ce nombre, dautre part, beaucoup se promnent par bandes de 50 000 dans certaines grandes rues du monde et qui ne peuvent prtendre avoir t gazs : je ne serais pas tonn si on me disait un jour que, rien quen Isral, il y en a deux trois cent mille de ceux-l1... De toutes faons, dans Eichmanns Confederates and the [98] Third Reich Hierarchy, publi en 1961 par lInstitute of Jewish Affairs of World Jewish Congress, on peut lire, p. 18 :
Auschwitz (with its daughter camps, best known among them (Birkenau) to the south, not far from Cracow, where about 900 000 Jews perished... .

Quel crdit accorder des estimations aussi divergentes et qui viennent toutes, non seulement des milieux juifs mais encore, dans ces milieux, de gens qui se prtendent tous aussi qualifis les uns que les autres ? Par rapport aux 2 500 000, celle-ci accuse une marge derreur qui est presque du simple au triple et qui passe du simple au quintuple par rapport aux 4 500 000 de certains historiens juifs cautionns par le Centre de documentation juive contemporaine2. Dans quelles conditions Hoess a-t-il t amen dire que 2 500 000 juifs avaient t dports Auschwitz, cest une affaire qui se dfinit par les rapports qui existent entre un dtenu et les policiers qui linterrogent la rserve quil a lui-mme apporte ce chiffre (cf. p. 97) ne le dit que trop. quels mobiles ont obi les historiens du Centre de documentation juive contemporaine qui sont passs de 2 500 000 4 500 000, nous ne le savons que trop aussi3.
Thme de ceux-l : Mon pre, ma mre, ma sur (ou mon frre) ma fille (ou mon fils) et tous les miens ont t extermins Auschwitz. Bien entendu, le pre, la mre, la sur (ou le frre) la fille (ou le fils) et tous les miens peuvent tenir le mme raisonnement dans dautres grandes rues du monde sans que personne les puisse dmentir. 2 Plus prudent que ces historiens du Centre de documentation juive contemporaine, lActe daccusation du procureur gnral Gdon Hausner contre Eichmann, dat du 21-2-1961 (5. Tage des Adar 5721) retient des millions sans autres prcisions pour ce camp. Et pour les autres (Chelmno, Belzec, Sobibor, Treblinka et Madanek) propos desquels ces mmes historiens brandissent dautres millions de gazs en prcisant pour chaque camp, il ne donne aucun chiffre ! Curieux. 3 Ce qui est curieux, ici, cest quaprs avoir opr une rduction aussi considrable sur les chiffres en quelque sorte officiels du centre de documentation juive contemporaine propos
1

80

Ils nont recul devant rien, et mme pas devant la falsification des documents. En veut-on un exemple ? Dans son Bericht des judischen Rettungscomitees aus Budapest 1942-1945, le Dr Rezso Kasztner, prsident de ce comit pendant cette priode, crit, p. 30, la date de mai 1944 :
Meldungen aus Bratislava bestatigten auch diese Befrchtungen1. Die dortige Waadah leitete uns die Meldungen ihres Nachrich tendientes weiter. Demgemsess war die SS im Begriffe die Gaskam[99]mern und Krematorien in Auschwitz die seit dem Herfst 1943 aussen Gebrauch waren2, auszubessern und zu renovieren...

Ce rapport a t publi en juillet 1961 avec une prface du professeur Carlo Schmid, dput socialiste au Bundestag, sous le titre Der Kasztner Bericht (Kindler, Munich). Le passage quon vient de lire sy trouve p. 82 dans la transcription suivante :
Meldungen aus Pressburg besttigten diese Befrchtungen. Das dortige Komitee leitete uns die Meldungen seines achrichtendienstes weiter. Demgemss war die SS. im Begriff die Gaskarmmern und Krematorien in Auschwitz auszubessern und zu renovieren... .

Le membre de phrase soulign dans la citation tire de loriginal en a t expurg parce quil signifiait que, pendant huit mois, tant hors dtat, les chambres gaz dAuschwitz navaient pas fonctionn. Jajoute que, dans ce livre, on ne trouve pas non plus une lettre en date du 23 mai 1944 signe de 6 juifs interns Theresienstadt (Dr. Franz Kahn, Dr. Erick Munk, Dr. Paul Eppstein, Ing. Otto Zucker, Dr. Erich Oesterreicher et Herr Gert Korbel) dont la photocopie se trouve loriginal et qui dit, des conditions de vie dans ce camp, exactement le contraire de ce qui en a t dit par des tmoins la barre du Tribunal de Jrusalem charg de juger Eichmann. Mais, pour en revenir notre problme de statistiques, si les marges derreurs releves propos du camp dAuschwitz se sont reproduites pour tous les autres camps o ont t interns des juifs et pourquoi pas puisque ces marges derreurs taient volontaires et calcules ? cest--dire peuvent aller du simple au quintuple, on
dAuschwitz, l Institute of Jewish Affairs of World Jewish Congress donne, page 59, comme certain que 5 700 000 juifs au total ont t extermins (!) 1 Il sagit pour les juifs hongrois de la crainte de la dportation Auschwitz, dans laquelle ils vivent depuis le 19 mars 1944, date de linvasion de la Hongrie par les Allemands. Cette crainte tait motive par le fait que, comme on le voit dans la phrase qui suit, on tait en train de rnover les chambres gaz et les fours crmatoires dAuschwitz hors service depuis lautomne 1943, ce qu leurs yeux on naurait pas eu besoin de faire si on navait pas eu lintention de les dporter, puisque depuis huit mois on ny avait pas song. 2 ...qui depuis lautomne 1943 taient hors service . Spcialement rnoves pour asphyxier les juifs hongrois, il fallait que ces chambres gaz fonctionnassent pendant au moins le temps ncessaire les asphyxier. Par quoi lon voit, quen situant entre la mi-septembre et la mi-octobre lordre de Himmler de cesser les exterminations des juifs (cf. note p. 87) le Standartenfuhrer Kurt Becher avait assez bien calcul son affaire. Ah ! ces tmoins ... Note de lAAARGH : ce document est reproduit en appendice de cet ouvrage : lettre de Kahn, Munk, etc. et passages du Bericht avec traduction.

81

voit ce que devient le chiffre de six millions de juifs extermins dans des chambres gaz dont lexistence nest, au surplus, ainsi quon le verra par ltude du document Gerstein publi en appendice ce volume, pas plus et pas mieux tablie pour les camps de Chelmno, Belzec, Madanek, Sobibor et Treblinka (o lon asphyxiait au gaz dchappement de moteur Diesel !...) quelle ne lest pour Auschwitz-Birkenau.

Alors, peut maintenant se demander le lecteur, si lexistence des chambres gaz nest pas tablie, ce qui se peut indiscutablement dduire des documents produits et parat trs vraisemblable si le nombre des morts peut tre ramen de six millions un cest une rduction [100] du mme ordre de grandeur qua procd lInstitute of Jewish Affairs du World Jewish Congress lorsquil a ramen 900 000 le nombre des juifs morts Auschwitz-Birkenau que signifiait cette concentration de juifs dans des camps spciaux et comment a pu natre cette ide des chambres gaz ? LAllemagne hitlrienne tait un tat raciste et cest la rponse la premire question. Or, on le sait, ltat raciste postule Lexpulsion de la race minoritaire hors des frontires de la communaut nationale : ltat dIsral est une autre illustration de ce postulat.
Seul, disait larticle 4 du programme du Parti national-socialiste en 25 points rendu public Munich le 24 fvrier 1920, un compatriote1 peut tre citoyen. Celui seul qui est de sang allemand, indpendamment de sa confession, peut tre compatriote. Un juif ne peut pas tre compatriote... .

Et larticle 5 concluait :
Celui qui nest pas citoyen ne peut vivre en Allemagne que comme hte et se trouve soumis la lgislation sur les trangers.

Lorsque, le 30 janvier 1933, le national-socialisme accda au pouvoir, les juifs allemands se trouvrent donc automatiquement dots du Statut des trangers qui, dans tous les tats du monde, les exclut des postes de commandes de ltat ou de lconomie. Tel est le fondement juridique des lois raciales dans lAllemagne hitlrienne. Quaucune morale ne puisse justifier une telle mesure, cest bien vident et point nest besoin de le dmontrer. Mais enfin, par l-mme quil nexiste aucun tat au monde o un tranger soit mis aux postes de commande, ce nest pas la question. La seule diffrence entre lAllemagne hitlrienne et ces autres tats, cest que dans ces autres tats, on est tranger en fonction de la nationalit, tandis quaux yeux du national-socialisme, on ltait en fonction de la race. Mais, en Isral il ny a pas non plus dArabes qui sont instituteur, fonctionnaire des Finances, administrateur dun
Le mot employ ici dans le texte original est Volkgenosse qui n a pas de correspondant en franais ni dans aucune autre langue Compatriote nen est quune traduction approche I1 faudrait dire un camarade du peuple , un ressortissant du peuple . La difficult vient de ce que le mot Volk en allemand ne signifie pas seulement Peuple mais encore le sang et le sol associs lide de peuple.
1

82

Kibboutz ou ministre. Que ce qui se passe en Isral ne justifie pas ce qui sest pass en Allemagne, jen conviens encore ne serait-ce que parce quon ne peut pas justifier le mal par le mal mais je ne justifie pas, jexplique et, pour expliquer je dmonte un mcanisme : si je cite Isral, cest seulement pour montrer, la fois que le mal raciste dans le sens o le national-socialisme entendait le mot, est beaucoup plus grand quon ne le pense puisque les champions de cet anti-racisme l en sont aujourdhui des protago[101]nistes, et par manire de dire que, contrairement ce quon pense gnralement, lAllemagne hitlrienne nen est pas la seule illustration. Au niveau de la conjoncture, cest--dire des faits et non plus des principes, il y a pourtant une autre diffrence entre lAllemagne et Isral : en 1933, les 500 000 juifs qui y vivaient, quelle avait mis de jure hors de la communaut nationale, elle ne put les y mettre de facto, en les conduisant manu militari une quelconque de ses frontires avec ou sans les 30 kg de bagages devenus lgendaires, comme le fit Isral des 900 000 Arabes de Palestine quen 1948, il a refouls en Jordanie. Avec les tats modernes, bien organiss, aux frontires bien dessines, entretenant entre eux des rapports politiques et conomiques trs prcis, lEurope de 1933 noffrait pas, sous cet angle, les mmes facilits un tat raciste que le Moyen-Orient de 1948, dont les tats embryonnaires aux frontires mal dfinies, nentretenaient au surplus entre eux que des rapports rgis par les lois de la jungle : passage des individus dun pays un autre y tait soumis aux lois de limmigration et, quand il sagissait dune immigration massive comme dans le cas des juifs allemands, il sappelait un Transfert de Population et tait subordonn des ngociations pralables. Ces ngociations, le gouvernement nazi les voulut engager et dabord sur la base de la Dclaration Balfour1, avec lAngleterre laquelle le Trait de Versailles avait confi un mandat sur la Palestine o le mouvement sioniste international rclamait cor et cri le rtablissement de ltat biblique juif dans ses droits. De toutes faons, ctait une utopie et la cration de cet tat juif en 1948 la dmontr. lpoque, les Arabes hostiles ils le sont encore cette interprtation de la Dclaration Balfour cherchaient en limiter les applications, voire les interdire et, pour des raisons de ptrole, lAngleterre ne les prenait pas de front : avec lAllemagne, elle ne voulut avoir aucun rapport direct sur le rglement de ce problme et elle la dirige a vers lAgence juive de M. Cham Weizman envers laquelle elle tait engage par la Dclaration Balfour. De son ct, lAllemagne hitlrienne qui, comme celle de la Rpublique de Weimar et comme celle des Kaisers, tait dcide soigner sa
Voici le texte de la dclaration Balfour (2 nov. 1917) : Le gouvernement de Sa Majest Britannique considre favorablement ltablissement en Palestine dun Foyer national pour le peuple juif et fera tous ses efforts pour favoriser laccomplissement de ce dessein, tant bien entendu quil ne sera rien fait qui puisse porter prjudice aux droits civils et religieux des communauts non-juives existant en Palestine, ni aux droits et aux statuts dont jouissent les juifs dans dautres pays . Soutenir que cette dclaration devait aboutir la cration de ltat dIsral dans les conditions dans lesquelles il a t cre et son soutien dans celles o il vit actuellement est un non-sens. Cest aussi lavis du clbre historien anglais Arnold Toynbee et de beaucoup dautres bons esprits aussi bien juifs que non-juifs.
1

83

popularit commerciale chez les peuples arabes, ninsista pas. Avec lAgence juive, elle situa le problme sur un plan beaucoup plus vaste que le plan palestinien mais elle ne russit passer en 1933 quun accord, le Cham Arlossaroffs TransferAbkommen, disaient les Allemands, le Haara, disaient les juifs qui prvoyait limmigration en Palestine de tous les juifs en mesure dy arriver avec 1 000 livres sterling, mais limite 1 500 juifs par mois pour tous les autres1. Telles taient les conditions imposes par lAngleterre lAgence juive et ctait l lextrme limite de ce quelle pouvait consentir pour ne pas mcontenter les peuples arabes du MoyenOrient. Ces 1 000 livres sterling par juif constiturent finalement tout le problme : il y avait environ 500 000 juifs en Allemagne et ils reprsentaient globalement lexportation de 500 millions de livres sterling, soit approximativement 3 milliards de marks. Ctait, peu de choses prs, ce chiffre que le Dr. Schacht valuait la fortune totale des 500 000 juifs allemands : 2 3 milliards de marks, disait-il. On nengagea cependant pas les ngociations sur la somme, car une autre difficult pralable tait surmonter : tandis que lAllemagne hitlrienne dclarait dans limpossibilit dexporter dun seul coup une telle masse de capitaux qui correspondait prs de deux fois son budget annuel et demandait que le rglement se ft longue chance sur la base daccords conomiques de compensation, non seulement avec lAngleterre implique dans laffaire par la Palestine, mais encore avec nimporte quelle autre nation, ces autres nations et lAngleterre laissaient clairement entendre que si elles taient disposes accueillir les juifs allemands et mme envisager une somme qui pourrait sans doute tre infrieure, quoique trs peu, la moyenne fixe de 1 000 livres sterling par tte, il ne leur tait par contre pas possible dentamer quelque ngociation que ce soit, si lAllemagne ne prenait dabord lengagement de les laisser exporter avec eux la somme sur laquelle on tomberait daccord. Et tout scroula. La dernire tentative dans ce sens fut faite en novembre 1938 : mandat par Hitler quoique dj en disgrce, le Dr. Schacht se rendit personnellement Londres. En vain. Or, il tait exact que lAllemagne de 1933 ne pouvait exporter sans accord de compensation et sans dlai une somme de trois milliards de marks, ni mme de deux : lpoque, ni la France, ni lAngleterre ni mme peut-tre les tats-Unis ne leussent pu. Voici donc ce qui se passa : ds 1933, lAgence juive fut autorise ouvrir Berlin un Bureau central dimmigration juive2 pour dis[103]tribuer, sous contrle nazi, les 1 500 passeports3 mensuels pour la Palestine autoriss par lAngleterre. Par l mme quaucun accord de compensation navait pu tre conclu, aucun passeport ne put tre dlivr qui comportt lexportation de la contre-valeur de 1 000 livres
Dans Le Brviaire de la Haine, M. Lon Poliakov fait tat de cet accord (p 32 de la seconde dition franaise) mais ses commentaires en dnaturent le sens. 2 Zentralstelle fr judische Auswanderung. 3 En ralit, cette pice qui valait passeport sappelait un Certificat (Attest).
1

84

sterling. Mais pour les autres, lAgence juive et les nazis tombrent daccord pour forcer un peu la dose et en distribuer plus de 1 500 (sous le couvert de fausses nationalits demprunt, notamment) et dautre part, les nazis facilitrent un courant dmigration clandestine tant et si bien qu la dclaration de guerre, environ 300 000 juifs et non les seuls 108 000 autoriss par le Cham-Arlossaroffs TransferAbkommen ou accord de Haara, avaient russi quitter lAllemagne. la dclaration de guerre, une autre complication tait intervenue et lexprience tait sur le point de tourner court : en mars 1939. lAngleterre avait dcid de ne plus accorder, en tout et pour tout, que 75 000 autorisations dmigrer en Palestine pour les cinq annes venir. Cet aspect peu connu des choses trs soigneusement tenu sous le boisseau par les historiens du Centre de documentation juive contemporaine et quelques autres aussi est rvl par un certain nombre de documents et notamment ceux qui portent les rfrences N.G. 1889 (Note du Ministre des Affaires trangres en date du 10 mars 1938, produit au procs de la Wilhelmstrasse) et P.S. 3558 (Rapport du mme Ministre en date du 25 janvier 1939, produit au premier procs de Nuremberg). Pendant toute cette priode, le rgime qui fut appliqu aux juifs allemands par le rgime fut celui dune minorit de citoyens dfavoriss et humilis , nous dit M. Joseph Billig 1 du Centre de documentation juive contemporaine qui ajoute quelques phrases plus loin que lactivit des juifs dans lconomie allemande ne fut pas srieusement entrave et, propos des juifs autrichiens tombs sous la coupe nazie en vertu de lAnschluss quil sagissait encore dune action assez anodine . Si lon sait que cest justement pendant cette priode que furent prises leur encontre toutes les mesures lgislatives raciales publiquement promulgues le 15 septembre 1935 au congrs de Nuremberg du parti nazi et si on le compare la montagne de littrature indigne et vengeresse dont ces mesures raciales ont fait lobjet dans le monde, ce jugement, trs modr, ne peut manquer de surprendre sous la plume dun Isralite. Inadvertance ? En novembre 1938, tout changea brusquement : lassassinat le 7 de ce mois Paris, du conseiller dambassade von Rath, par un jeune juif nomm Grynspan qui provoqua en Allemagne la nuit dhorreur et de cauchemar du 9 au 10 novembre 1938, caractrise par une vritable chasse aux juifs, le pillage et le saccage de leurs magasins, le bris de leurs vitrines do le nom de Kristallnacht ou Nuit du cristal que lui ont donn les Allemands les molestations sans mesure et sans nombre, etc2. Sur les conditions dans lesquelles ces manifestations se sont produites, nous ne disposons que dun seul document officiel et certain : le rapport du juge suprme du parti national-socialiste, Walter Buch, charg de lenqute (Doc. P.S. 3063 portant la
Le Dossier Eichmann, p. 28. Pillage et destruction de 815 magasins de 171 maisons, de 276 synagogues, 14 autres monuments de la Communaut, arrestations de 20 000 juifs, 7 Aryens, 3 trangers, 36 morts et 36 blesss (Rapport de Heydrich Goering en date du 11 novembre 1938, Nur. T. 5 p. 554. Document reconnu authentique par Goering et tous les accuss contre lesquels il a t produit).
2 1

85

date du 13 fvrier 1939, Nur. T. XXXII, pp. 20 29) et de prsider le Tribunal qui devait juger les 174 membres du Parti arrts ds le 11 novembre sur ordre de Heydrich pour les avoir organises et y avoir particip. Dans ces 174 personnes ne figuraient que des cadres subalternes, tous les cadres dirigeants, le gouvernement, les accuss et le Fhrer lui-mme ne les ayant apprises quaprs coup et les ayant dsavoues lexception de Goebbels qui, ne les ayant apprises quaprs coup comme les autres et ny ayant pas davantage particip, sen flicita. Cest en effet Goebbels qui en eut connaissance le premier. Le 9 novembre 1938, comme tous les ans, les chefs du Parti taient runis Munich, pour la commmoration du putsch de 1923. Tard dans la soire, Goebbels fut tlgraphiquement inform que des graves dmonstrations antismitiques se droulaient dans les provinces de Hesse, de Magdebourg et un peu dans toute lAllemagne. Aprs un bref colloque entre les principaux dignitaires du Parti et le Fhrer, 1 h. 20 de la nuit, un tlgramme fut envoy par Heydrich tous les bureaux de police de toute lAllemagne (Doc. P.S. 3051 Nur. T. XXXI pp. 515 519) : il enjoignait tous les commissaires de police dentrer immdiatement en rapport avec les cadres rgionaux du Parti pour que les juifs ne soient pas molests, que leur vie ou leurs proprits ne soient pas menaces, que leurs magasins ou leurs appartements ne soient pas pills, etc. en somme que tout continue se drouler dans lordre et le calme revenus. Or, voici comment, le 21 novembre 1945, Nuremberg, ce tlgramme dont le but tait de mettre fin des manifestations inattendues, contraires aussi bien lesprit du national-socialisme quau rgime gouvernemental et contre les responsables desquelles des poursuites taient paralllement engages, a t prsent au tribunal par M. Justice Jackson soi-mme, la sance inaugurale : [105]
La campagne antismite devint forcene en Allemagne, aprs lassassinat Paris du conseiller de la Lgation allemande von Rath, Heydrich, chef de la Gestapo envoya un tlgramme tous les bureaux de la Gestapo et du S.D. ordonnant de diriger un soulvement spontan fix pour les nuits des 9 et 10 novembre 19381 afin daider la destruction des biens juifs et de protger seulement les biens allemands... (Nur. T. IL, p. 130).

Ainsi naissent les lgendes... Mais la Nuit de Cristal ne fut pas la seule consquence de lassassinat de von Rath : par limportance des troubles quil avait provoqus et dont il fallait viter le retour, cet assassinat fit apparatre la ncessit pour les dirigeants du IIIe Reich dapporter une solution densemble au problme juif. Comme cette solution tranait depuis cinq ans, on employa ds lors, pour la dsigner dans son nouveau style,
Soulign par moi-mme. On admirera : a) le pluriel LES nuits des 9 ET 10 novembre au lieu de la nuit DU 9 AU 10 novembre... ; b) que ce tlgramme qui ordonne (sic) ces manifestations pour cette nuit-l en porte prcisment la date 1 h. 20 du matin du 10... ; c) quil les ordonne alors quil veut y mettre un terme dans le style o elles se droulent.
1

86

lexpression die Endlsung der Judenfrage laquelle depuis quinze ans, limagination dboussole de tous les rdeurs de barrires du journalisme, et les singuliers historiens du centre de documentation juive contemporaine, ont donn tant dautres significations qui sont autant de faux1. Tandis que sur ordre de Hitler, le Dr Schacht faisait ses valises pour Londres dans le but dy renouer avec lAngleterre et un certain nombre dtats, les ngociations au point mort depuis 1933 et quune confrence internationale convoque Evian le 6 juillet 1938 sur initiative du prsident Roosevelt navait pas russi relancer, Gring, lui aussi muni dun mandat de Hitler convoquait en confrence interministrielle les reprsentants de tous les ministres du IIIe Reich intresss par les mesures prendre dans limmdiat. cette confrence assistaient entre autres, outre Gring qui prsidait, Goebbels (ministre de la propagande), Heydrich (chef du R.S.H.A., repr[106]sentant Himmler), Frick (Ministre de lIntrieur), Funk (ministre de lconomie), SchwerinKrosigk (ministre des finances), etc... Ouvrant la sance, Gring dclara :
Messieurs, jen ai assez de ces dmonstrations qui ne font pas de mal aux juifs mais moi, la plus haute autorit pour lconomie allemande. Si aujourdhui, une boutique juive est dtruite, si des biens sont jets dans la rue, la compagnie dassurances paiera le dommage au juif, de telle faon quil ne subira aucun prjudice. De plus, des biens de consommation, des biens qui appartiennent au peuple sont dtruits. Si, lavenir, ces dmonstrations se produisent, et si elles sont ncessaires, alors je demande quelles soient diriges de faon ne pas nous faire du tort. Et je veux que lon agisse de sorte quon ne nuise pas soi-mme, car il serait fou de vider et dincendier un magasin juif parce que cela nuirait la compagnie dassurances, de couvrir les dommages et de payer pour des marchandises dont jai besoin. Alors, je pourrais aussi bien prendre et incendier les matires premires leur arrive. 2 (P.S. 1816, T. XXVIII, pp. 499-540 et T. IX, p. 561).

Une discussion sur lorganisation de lmigration massive des juifs naboutit rien : Goering ne la croyait pratiquement pas possible en raison de lexportation massive de capitaux quelle impliquerait et propos desquels il ne voyait, au surplus, aucune chance dobtenir des accords de compensation import-export de la part des

Lexpression originale est en ralit die Gesamtlosung der Judenfrage ou la solution densemble, totale sur laquelle il ny aurait plus revenir. Mais Goering qui lemploya pour la premire fois dans le 1er paragraphe dune lettre en date du 31-7-1941 par laquelle il donnait Heydrich lordre de la prparer (P.S. 710 T. XXVI, p. 2M) employa dans le dernier paragraphe lexpression die Endlosung der Judenfrage et, dans lusage, ce fut celle-ci qui prvalut, mais dans le mme sens et non pas dans celui de liquidation du problme par la liquidation de ceux qui en faisaient lobjet. Pris en flagrant dlit de traduction tendancieuse par Goering lui-mme, Nuremberg le 20 mars 1946. le pitre Justice Jackson fut bien oblig den convenir (T. IX, p. 552). Mais, de cet incident qui dtruisait jamais toute une thorie, la presse ne souffla mot. 2 cette confrence, on entendit un certain Herr Hilgard, reprsentant des compagnies dassurances : il estima les dgts matriels plus de 25 millions de marks, rien que pour les vitrines et les bijoux (matires obtenues en Allemagne par exportation de capitaux) Il prcisa, en outre, que, pour rparer les vitrines, la socit belge qui seule pouvait le faire, demandait un dlai de six mois rien que pour la fabrication du verre ncessaire. Mais il ajouta quil navait pas encore en main tous les autres lments du dsastre, sur quoi Heydrich dclara quon pourrait chiffrer le tout 100 millions de marks et les expertises qui ont suivi ont dmontr quil navait pas exagr.

87

autres tats 1. Aussi bien, il fallait attendre les rsultats de la dmarche du Dr Schacht en direction de la reprise des ngociations internationales et dont on a dj vu (p. 102) quelle avait chou. En fin de compte, on arrta le principe de trois dcrets que prendrait Gring : [107] le premier qui frapperait les juifs allemands dune amende collective dun milliard de marks (P.S. 1412, Reichsgesetzblatt 1938, partie I, page 1579) ; le second qui exclurait les juifs de la vie conomique allemande (P.S. 2875 Reichsgesetzblatt 1938, partie I, p. 1580) ; le dernier dcidant que les compagnies dassurances verseraient ltat, non lintress juif, le remboursement du dommage lui caus au cours de la Nuit de Cristal (P.S. 2684 Reichsgesetzbatt l938, partie I, p. 1581). Lassassinat avait ainsi obtenu des rsultats analogues ceux quobtinrent plus tard, sous loccupation allemande en France, ces singuliers rsistants qui provoquaient seulement larrestation de centaines dotages et une aggravation du statut doccupation lorsquils faisaient sauter une pharmacie ou un caf au plastic, le plus souvent pour assouvir une vieille rancune personnelle ou assassinaient un soldat allemand dans une rue sombre et dserte, etc. sous prtexte de combattre lAllemagne ou le nazisme : aprs le 7 novembre 1938, la vie des juifs allemands, que des ngociations internationales sur des propositions raisonnables eussent sauve, fut rendue encore plus difficile par leur exclusion de la vie conomique du pays et ses consquences la mise sous squestre des biens juifs et les expropriations, notamment. En 1939, un autre vnement la rendit sans issue : la guerre. Dautant plus sans issue quen date du 5 septembre, deux jours aprs la dclaration de guerre de lAngleterre et de la France lAllemagne M. Cham Weizman, prsident de lAgence juive crivit M. Chamberlain, premier ministre de Sa Majest la Reine dAngleterre, une lettre par laquelle il linformait que nous juifs, sommes au ct
Le lecteur sera sans doute indign que les nazis se soient refuss envisager cette sortie massive des juifs dAllemagne, en les autorisant emporter avec eux la contre-valeur de tout ce quils possdaient. Cest effectivement dune injustice criante. Mais cest aussi un usage constant et il caractrise tous les transferts de population. Je le renvoie donc deux ouvrages : European Population Transfer (Oxford University - 1946) et Les Transferts internationaux de populations (Presses universitaires de France) o il pourra relever son aise une bonne vingtaine de ces transferts dcids par des traits et qui impliquaient pour les malheureux en cause, quils quittent leur pays avec 30 kg. de bagages, souvent moins et toujours sans argent. Entre le 1er juillet 1945 et le 1er janvier 1947, les Russes ont encore refoul de Silsie en Allemagne, environ 7 300 000 personnes dans des wagons bestiaux, avec beaucoup moins et en plus sans vivres pour des voyages de 4 ou 5 jours... Dans la Revue des Deux Mondes du 15 mai 1952 (p. 374) M. Jean de Pange prtend que plus de 4 millions en sont morts, ce qui constituerait alors un nombre de victimes bien plus important que celui des victimes juives des camps de concentration !.. Et en pleine paix !... Il faut savoir quil sagit ici dun problme humain, cest sr mais aussi conomique et qu ce titre il implique des transferts de la richesse nationale que la structure actuelle des changes internationaux ne permet quassorti dune compensation gale, peine de ruiner lconomie du pays qui sy rsoudrait sans cette compensation. Linhumanit vient donc des structures non des hommes dont les possibilits de les rformer et aussi la volont, hlas ! sont trs limites.
1

88

de la Grande-Bretagne et combattrons pour la dmocratie en prcisant que les mandataires des juifs taient prts passer immdiatement un accord pour permettre lutilisation de toutes leurs forces en hommes, de leurs techniques, de leur aide matrielle et de toutes leurs capacits . Reproduite dans le Jewish Chronicit du 89-19391, cette lettre constituait une authentique dclaration de guerre du monde juif lAllemagne et posait le problme de linternement de tous les juifs allemands dans des camps de concentration comme ressortissants dun peuple en tat de guerre avec lAllemagne . Cest l encore une mesure qui est la rgle dans tous les pays du monde en tat de guerre... Il faut cependant reconnatre quavant mme la publication de cette lettre, le gouvernement allemand avait dj pris toutes les dispositions dans ce sens. Au total, la dclaration de guerre, non pas seulement de Cham Weizman, mais surtout de lAngleterre et de la France lAllemagne, mettait fin tout projet de transfert des juifs sur quelque base ngocie que ce soit. Aprs la dfaite de la France et lchec des tentatives de paix en direction de lAngleterre, naquit dans lesprit des dirigeants nazis cette ide que les juifs pourraient tre rassembls puis transfrs dans un territoire colonial franais, Madagascar, par exemple. Un rapport en date du 21 aot 1942, qui porte la signature de Luther2, secrtaire dtat aux affaires trangres du IIIe Reich, conclut la possibilit de ngociations avec la France dans ce sens et fait tat de conversations qui se droulrent de juillet dcembre 1940 et quaprs lentrevue de Montoire (13 dcembre 1940) Pierre-tienne Flandin, successeur de Laval aurait fait chouer : durant toute lanne 1941, les Allemands ont conserv lespoir de reprendre ces ngociations et de les conduire un terme heureux. Cest pendant la seconde moiti de cette anne 1941 que la solution du problme juif prit un tour meurtrier : il y eut dabord la dclaration de guerre la Russie, extrmit loccasion de laquelle le Dr [109] Goebbels fit rpandre le bruit que Hitler y avait t contraint par les juifs qui auraient manuvr Staline. Il y eut ensuite le fameux livre Germany must perish dun certain Theodor N. Kaufman, juif amricain dont le moins quon puisse dire est quil tait le signe annonciateur de lentre brve chance des tats-Unis dans la guerre aux cts de lAngleterre, de la France et de la Russie. Dans son livre, Theodor N. Kaufman dclare tout net que les Allemands, du seul fait quils sont Allemands, mme antinazis, mme communistes, mme
Peut-tre nai-je pas bien cherch, mais je nai trouv le texte de cette lettre dans aucune publication de langue franaise. Voici le passage incrimin de ce texte d aprs H G Adler dans son livre Die Verheimliche Wahrheit : Ich wnsche in nachdrcklichster Form die Erklrung zu besttigen, dass wir Juden an der Seite Grossbritanniens stehen und fr die Demokratie kampfen werden. Aus diesem Grunde stellen wir uns in den kleinsten und grssten Dingen unter die zusammenfassende Presse, keinen Rundfunk und kein deutsches Fernschen, keine Dokumentartllme einzutreten, um alle menschlich-judische Kraft ihre Teknik, ihre Hilfsmittel und alle Fhigkeiten ntzlich einzutreten. 2 Document N.G. 2586 le mme auquel appartient le clbre protocole de Wannsee produit au procs de la Wilhelmstrasse. M. Billig le cite aussi dans le Dossier Eichmann. Et V. Alexandrov romance ces ngociations dans le livre quil crivit, lui aussi, sur Eichmann.
1

89

philosmites ne mritent pas de vivre et quaprs la guerre on mobilisera 20 000 mdecins pour striliser chacun 25 Allemands ou Allemandes par jour de sorte quen trois mois il ny ait plus un seul Allemand capable de reproduire en Europe et quen 60 ans, la race allemande soit totalement limine du continent. Il affirmait en outre que les juifs allemands taient de cet avis. Hitler ayant fait lire ce livre tous les postes de radio, on devine leffet quil produisit sur lopinion allemande : jai personnellement rencontr des Allemands qui me dirent qu partir du jour o ce plan ft connu, on se mit parler dans le peuple, dans larme, dans la police, partout, de la ncessit de liquider physiquement tous les juifs, exprimer lespoir que Hitler en donnerait lordre et trs souvent la conviction que cet ordre avait t donn Himmler ou Heydrich1. Il y avait des gens qui se prtendaient bien informs, qui disaient le tenir dun tel trs bien plac et quand un juif tombait entre les mains dun pauvre type illettr de policier qui lavait entendu et le croyait ferme, son cas ntait certes pas enviable. Pour tout dire, la lecture la radio du livre de Theodor Kaufmann dchana la fureur populaire contre les juifs. Et, quand en dcembre de la mme anne, il fallut entrer en guerre contre les tats-Unis, ce fut le comble. Tout espoir de reprendre les conversations avec la France svanouit jamais. vrai dire, on sentait plus ou moins confusment aussi bien dans le peuple que dans les sphres dirigeantes, bien avant lentre en guerre des tats-Unis, quil faudrait envisager pour les juifs une autre solution que Madagascar et quon serait oblig de les garder en Europe jusqu la fin de la guerre : la lettre de Gring Heydrich, du 31 juillet 1941 dont il a t parl (p. 105, note 34), refltait sans doute dj ce sentiment. La dportation des juifs vers lEst avait commenc le 15 octobre 1941 et la convocation de Heydrich la confrence de Berlin-Wannsee qui porte la date du 29 novembre 1941 (P.S. 710 - T. [110] XXVI, p. 266) fixait primitivement au 9 dcembre cette confrence que les vnements ont repouss au 20 janvier et qui avait pour but dorganiser la concentration des juifs prcisment dans les territoires de lEst. Mais Hoess nous dit dans son livre Der Lagerkommandant von Auschwitz spricht... quen mai 1941, lorsque Himmler le vint voir Auschwitz, il projetait encore dy faire un camp capable de contenir 100 000 prisonniers de guerre qui y travailleraient pour la Dfense militaire du Reich et non un camp spcial de regroupement des juifs. En fait, la dportation massive des juifs de toute lEurope vers Auschwitz et les autres camps de Pologne commena en mars 19422. Les ordres
Nuremberg, le ministre Lammers, secrtaire de la chancellerie du Reich, confirmant le fait, dclara : Mon opinion est que ces bruits (qui passrent souvent pour des ordres) provenaient de lcoute clandestine des missions radiophoniques trangres qui les rpandaient et que les gens ne voulaient pas lavouer. (T. XI, p.58) 2 Le dernier convoi semble tre arriv Auschwitz le 7 juillet 1944 (juifs hongrois). Elle avait donc dur 27 mois. La dportation massive des non-raciaux commence la mme date, fut approximativement de mme dure : de France, le dernier convoi partit le 14 aot 1944. On remarquera le synchronisme, et en particulier la date de dpart qui concide avec larrive de Speer au ministre des Armements (fvrier 1942) et dont les dportations massives pour pallier la crise de
1

90

portaient quils taient dirigs vers des camps spciaux (Sonderlagern) qui constituaient le traitement spcial (Sonderbehandlung) auxquels ils taient soumis, par comparaison avec la dportation des autres oppositionnels qui taient dirigs au hasard des possibilits, ple-mle, sur nimporte quel camp. La dportation des juifs vers lEst devint elle-mme laction spciale (Sonderaktion) ou spcialement dirige contre eux. Tout cela se fit dans latmosphre de haine du juif cre par le livre de Theodor N. Kaufmann et la prcipitation des vnements vers la guerre totale expression qui entra vers _ moment, dans le vocabulaire courant et dont, aux yeux de tous les Allemands, il tait cens avoir la fois inspir et avou la prparation [111] par ceux de sa race : cette dportation fut brutale et meurtrire, de cela, tout le monde convient1. Les juifs nen parlaient jamais entre eux quavec effroi, avant mme de la subir. Et, quand ils la subirent ses effets sen trouvrent multiplis par lapprhension de ce qui viendrait ensuite. Or, Auschwitz, tout un secteur du camp, Auschwitz III (Monovitz) nous dit Hoess, tait affect lI.G. Farben et lon sait que cette industrie des colorants et des teintures comporte lutilisation de chambres gaz. En outre, il y avait dans le camp des chambres de dsinfection des vtements, opration pour laquelle on utilisait prcisment le cyclon B... De l dire que ces chambres gaz taient destines asphyxier les juifs, il ny avait quun pas que les dtenus franchirent dans le camp mme2 et plus allgrement les historiens du centre de documentation juive contemporaine : chaque fois que, dans un texte, ils ont trouv les expressions Sonderlager, Sondebehandlung3 ou Sonderaktion, ils ont dautorit dcrt que ctait l un langage de code et quil sagissait de chambre gaz.
main-duvre avec laquelle lAllemagne se trouva aux prises ds la seconde moiti de 1941, furent la consquence. Dans lesprit de Speer, il ny avait pas de raison que les juifs ne fussent pas mis au travail comme les autres, de nombreux textes signs de son nom le prouvent. Autre concidence : nous possdons une lettre de Himmler qui porte la date du 5 dcembre 1941, qui est adresse Heydrich (chef du R.S.H.A.) Pohl (chef de loffice conomique des K.Z.) et Glucks (inspecteur gnral des K.Z.), qui fait tat du caractre meurtrier quil vient de dcouvrir tous les K.Z., qui demande aux intresss dy mettre un terme sans mentionner aucune exception pour les juifs et qui contient cette phrase : ...en opposition avec certains spcialistes de la S.S., jarriverai amliorer le rgime des K.Z. et en transformer tous les intresss en bons ouvriers spcialiss. (cite par Billig - Dossier Eichmann, p. 60). Lanne 1942 a t jalonne dune quantit de lettres manant des services centraux du R.S.H.A. et tendant lamlioration du rgime de tous les camps. Dans Der Lagerkommandant von Auschwitz spricht, Hss en cite dHimmler lui-mme qui voulait toujours plus de dtenus spciaux pour lindustrie des armements (op. cit. p. 225) et donc que ces dtenus spciaux (juifs) fussent traits en consquence. 1 En passant, je dois dire que jai limpression davoir t conduit au camp de Buchenwald (4 jours de voyage sans eau et sans autre nourriture quun repas Trves 100 par wagon) et dy tre arriv (livr aux matraques des kapos et aux morsures des chiens, la descente du wagon) dans des conditions aussi meurtrires que les juifs ont t conduits et sont arrivs Auschwitz. Cest au moins ce qui ressort de mes lectures. 2 Dora, jai connu des dtenus qui croyaient dur comme fer que les douches hebdomadaires ntaient quun trompe-lil, quun jour nous y recevrions du gaz au lieu de leau et qui ny allaient jamais. Ceux dentre eux qui taient pris en flagrant dlit taient rous de coups par les kapos. 3 Le 12 avril 1944, le colonel Amen, procureur-adjoint amricain ayant reproch Kaltenbrunner davoir demand le traitement spcial au Walseltraum dans le Walsertal et la Winzerstube Godesberg, sattira la rponse suivante : Savez-vous ce que sont Walsertraum dans le Walsertal ou Winzerstube Godesberg et leur rapport avec ce que vous appelez la

91

Comme argumentation, cest un peu frle et cest le moins que lon puisse dire. Mais les tmoins ? Jusquici, on a produit Hss, commandant du camp dAuschwitz dont on a vu ce que valait de tmoignage parl ( Nuremberg) puis crit (dans sa cellule Cracovie) entre la menace dune condamnation mort et lespoir dune grce ou dune commutation, au surplus plein de contradictions dune page lautre ou en contradiction avec tous les autres. Gerstein ? Aprs avoir crit (?) son tmoignage, celui-ci a pris la sage prcaution de se suicider : sans doute parce que, sil ne lavait pas fait, il lui aurait fallu venir soutenir Nuremberg quil y avait eu des chambres gaz de 25 m2 de superficie et d1,90 m. de hauteur o lon russissait ce tour de force de faire entrer les juifs, par fournes de 750 800 pour les asphyxier au gaz dchappement de moteurs Diesel. Ou bien sagit-il dun document de toutes pices fabriqu pour les besoins de la cause par un minus habens et prt un tre fictif ? Quant au Dr hongrois Miklos Nyiszli qui a vu des chambres gaz de 200 m. de long et dune largeur de 1,05 2,55 m et tondre les morts quon en sortait ou asphyxier 20 000 par jour en franais et 10 000 en allemand, je ne pense pas quil soit besoin dinsister. Les autres ? Ils ont plac des chambres gaz quils ont vues en action dans les camps o nous savons aujourdhui quil ny en avait pas (Dachau) ou bien ils ont vu partir leurs camarades pour des chambres gaz dont ils ne connaissaient lexistence que par ou-dire et cest le cas gnral, etc. Il reste le malheureux qui prit la suite de Hss comme commandant du camp dAuschwitz en novembre 1943, qui est actuellement en prison Francfort et de qui on est en train de prparer le procs : il parlera comme Hss sous la menace dune condamnation mort et on se trouvera en droit de faire, sur son tmoignage, les mmes rserves que sur celui de Hss. Ce nest pas srieux. En tout cas, sil tait un jour tabli quen plein milieu du XXe sicle, un fait historique de cette importance qui implique de toutes faons la participation, bourreaux et victimes mles, de millions de personnes dont six millions sont mortes extermines dans des chambres gaz ou dautre aussi horrible manire ne peut tre tay que par un si petit nombre de documents et de tmoins au surplus de qualit aussi douteuse, on pourrait alors affirmer sans aucune chance de commettre la
Sonderbehandlung ? Walsertraum est lhtel de montagne le plus lgant et le plus mondain de toute lAllemagne et le Winzerstube Godesberg est lhtel bien connu o furent tenues de nombreuses confrences internationales. Dans ces deux htels furent loges des personnes de marque telles que M. Poncet et M. Herriot, etc. Ils recevaient des rations triples de la ration normale dun diplomate, cest-dire neuf fois la ration dun Allemand en temps de guerre. Ils recevaient tous les jours une bouteille de Champagne, correspondaient librement avec leur famille ou pouvaient recevoir delle des colis. Ces interns recevaient de frquentes visites et lon senqurait de leurs dsirs. Voil ce que nous appelions Sonderbehandlung (T. XI, p. 248). En vertu de quoi le Sonderbehandlung qui signifiait que les dtenus raciaux taient envoys dans des Sonderlager et les distinguait du commun, signifiait aussi que les dtenus de marque taient distingus de ceux du commun en ce quils taient, eux, envoys non pas dans des camps de concentration mais dans des htels, Et cest assez loin de linterprtation qui en a t donne et continue de ltre ! par les historiens du centre de documentation juive contemporaine.

92

moindre erreur quil sagit, non pas dun fait, mais dun mensonge historique : la plus tragique et la plus macabre imposture de tous les temps.

E - ...Et autres broutilles

Dfinition du crime et du criminel, point de dpart et cl de vote de lActe daccusation, larticle 6 tait la pice matresse du Statut de Nuremberg. Par lmme, il impliquait pour lhistorien lobligation daffronter tous les lments de cette dfinition aux faits sur lesquels ils taient articuls et, pour en donner une image aussi exacte que possible de situer ces faits, la fois dans leur contexte historique et dans leur contexte juridique : pice matresse du Statut de Nuremberg, cet article 6 le devenait alors aussi de cette tude et cest ce qui explique la place prpondrante quil y tient. Au terme de son examen, la conclusion qui simpose, cest quau vrai, il ne sagit mme pas dune dfinition, mais tout au plus dune banale ptition de principe qui dduit les donnes du problme quelle pose de la solution quelle lui propose, savoir : la condamnation dun seul des criminels arbitrairement choisi entre tous ceux qui lont commis. Ceux qui ont dsign ce criminel et dcid de sa mise en jugement tant ceux qui ont, de concert avec lui, cr par le menu toutes les circonstances du crime, donc ses co-auteurs ligus contre lui, on conviendra quil ne pouvait rien sortir dautre de leurs cogitations. Comme ils staient en mme temps institus ses juges, la condamnation devenait automatique et les autres articles du Statut ninterviennent plus que pour codifier cet automatisme. De ces articles qui sont autant de dclarations de nullit des principes et des rgles habituelles du Droit, les plus importants ont dj t cits : celui qui habilite des juges qui sont en mme temps parties (art. 1) ; celui qui dcrte quils ne pourront tre rcuss (art. 3), celui qui fait appel la justice expditive en imposant un examen rapide des questions souleves par les charges et de celles-l seulement (art. 18), celui qui dlie le Tribunal des rgles techniques relatives ladministration des preuves (art. 19) et celui qui lui donne le droit de tenir pour acquis des faits de notorit publique sans exiger quen soit rapporte la preuve (art. 21). On a vu comment ces deux derniers articles, notamment, ont permis au Tribunal daccepter au prsent affirmatif des documents crits au conditionnel hypothtique (cf. p. 63 Document Hossbach), quil y avait des chambres gaz Dachau (cf. p. 78), que 6 000 000 de juifs avaient t extermins et, dune manire gnrale, tout ce qui tait racont sur les camps de concentration par tous les dports dont la preuve est aujourdhui faite quils ragissaient alors, bien plus en victimes avides de rparations ou de vengeance quen tmoins objectifs. On peut encore citer larticle 20 ainsi conu :

93

 Le Tribunal pourra exiger dtre inform du caractre de tout [114] moyen de preuve AVANT1 quil ne soit prsent afin de pouvoir statuer sur sa pertinence.

Car il fallait viter tout dbat scabreux en public et ainsi les accuss se trouvrent-ils privs de la dernire garantie du droit international qui est le caractre public de la Justice. Et, quand on aura cit larticle 8, on aura tout dit, le reste ntant plus que broutille sans la moindre importance. Voici ce que disait cet article 8 :
Le fait que laccus a agi conformment aux instructions de son gouvernement ou dun suprieur hirarchique ne le dgagera pas de sa responsabilit mais pourra tre considr comme un motif de diminution de peine si le Tribunal estime que la justice lexige.

Ainsi les Allemands apprirent-ils en 1945 que, depuis laccession de Hitler au pouvoir, ils avaient non seulement le droit mais le devoir de se comporter en objecteurs de conscience et en furent-ils informs par des juristes (sic) qui ne reconnaissaient pas ce droit aux ressortissants de leurs propres nationalits2 et dont aucun ne la reconnu en ces termes depuis. De quoi frmir si lon tient compte que, dans le cas de sa victoire en Algrie ayant fait prisonniers tous les soldats franais qui ont combattu contre lui, le F.L.N. les et pu tous condamner par application de cet article 8. Nuremberg, tous les avocats exciprent de ce fait que ctait l branler les assises fondamentales de ltat dans son acception universelle, en des termes qu laudience du 13 dcembre 1961 du tribunal de Jrusalem, le Dr. Robert Servatius, dfenseur dEichmann reprit sous cette forme :
Le principe fondamental dans tous les pays est de faire confiance aux dirigeants. Lacte est muet, lobissance aveugle. Telles [115] sont les qualits sur lesquelles ltat repose. Ces qualits sont elles rcompenses ? Cela dpend du succs de la politique. Si la politique choue, le vainqueur considrera lordre comme un crime. Celui qui aura obi naura pas eu de chance et il aura rpondre de sa fidlit. La potence ou les honneurs, cest l la question. Lorsquil se solde par un chec, lordre est un crime infme, sil aboutit au succs, il est sanctifi. (Le Monde, 14 dcembre 1961).

Et dans son livre Dix ans et vingt jours, lamiral Dnitz donne cet article 8, le commentaire suivant :
Soulign par moi - P.R. Qui couvrirent mme dhonneurs certains dentre eux dont la participation sur ordre des crimes reconnus vidents par le Tribunal ntait pas discutable. Exemple : le professeur Balachowski, sujet russe naturalis franais en 1932 chef de laboratoire lInstitut Pasteur de Paris, dport Buchenwald le 18 janvier 1944 et affect au bloc 50, dit des expriences criminelles. Interrog Nuremberg comme tmoin, le 29 janvier 194d, aprs avoir convenu que chacune de ces expriences quivalait un assassinat (T. VI, p. 322) ce Balachowski se justifie en disant quil fallait excuter la lettre les ordres qui taient donns ou bien disparatre (op. cit. p 328) Non seulement le Tribunal ne lui appliqua pas larticle 8 du Statut pour avoir obi des ordres criminels mais, comme il est dit plus haut il vit Paris, couvert dhonneurs et trs confortablement, nen vituprant que de plus belle les criminels auxquels il fait aux Allemands un crime de ne pas avoir dsobi. Selon que vous serez... En cela le jugement de Nuremberg ne se distingua pas des jugements de cour du fabuliste et Balachowski nest pas seul dans son cas !
2 1

94

 ... Rclamer dun soldat autre chose que lobissance, cest branler la base mme de ltat militaire et compromettre la scurit de son pays... Dailleurs, les nations se sont bien gardes de lappliquer, aussi bien pendant la guerre de Core que lors de lexpdition de Suez, en novembre 1956. Bien au contraire, un soldat anglais ayant refus de participer cette dernire expdition a t traduit devant un Conseil de guerre et condamn pour refus dobissance, en violation du Statut de Nuremberg. (op. cit. p. 41 de ldition franaise).

Ce qui minquite, ce nest pas que les assises de ltat soient universellement branles, mais quelles le soient de cette faon qui place lindividu dans la situation de se demander, avant dobir, non pas si lordre est conforme aux impratifs de la justice, mais si celui qui le donne est le plus fort de tous ceux qui, de par le monde, ont reu, du Ciel ou du hasard, mission de commander. Car voici la Justice de nouveau installe dans les meubles de la Force qui prime le Droit. Le Statut de Nuremberg a dailleurs connu bien dautres violations depuis 1945 : le comportement de lAngleterre en gypte (1952-1954), de la Russie en Hongrie (1956), de la France en Indochine (1945 1954), puis en Algrie (1954-19...), de la Belgique, des tats-Unis et de lO.N.U.au Congo (1958.19....) sans compter Mao Ts Toung en Chine et Castro Cuba, sont autant de crimes au regard de larticle 8 et il na jamais t, pour autant, question de runir un Tribunal Nuremberg pour y dfrer les coupables.

Ne restent plus que les dbats... En donner une image exacte ncessiterait un examen dtaill de la faon dont ils ont t conduits et autant de volumes dautant de pages quil en a fallu pour en rendre compte, soit 23 dune moyenne denviron 600 pages chacun sur un format respectable pour le Procs, soit encore 77 pour lensemble des 13 procs : malgr le plaisir quy prendrait le polmiste que je narrive pas facilement chas[116]ser de moi, cest l un travail qui sortirait du cadre de cette tude en ce quil relve plus du juriste que de lhistorien et ne peut, en consquence, entrer dans mes intentions. Je pense dailleurs avoir cit assez dexemples assez prcis pour donner une ide suffisante des conditions dans lesquelles les articles que jai cits ont jou soit pour imposer le silence la dfense (sur des faits par exemple aussi importants et aussi abondamment utiliss charge par laccusation que le trait de Versailles), soit pour faire accepter comme authentiques des tmoins aussi visiblement faux que le Dr Blaha (cf. p. 78) ou que les Hauptsturmfuhrer Hoettl et Wiscliceny (cf. p. 83), des documents aussi visiblement sollicits que le rapport Hossbach (cf. p. 63) ou aussi visiblement faux que le Rapport Gerstein (cf. en appendice), des statistiques aussi fantaisistes que celles dduites des mmoires de Hoess, commandant du camp dAuschwitz, au surplus dsavous par leur autour mme (cf. pp. 97-98), etc. Rien que pour ce Procs des grands criminels, cest--dire le premier, on relve des

95

centaines de cas de ce genre, dont le nombre et le manque de scrupules des juges ont encore t multiplis par les douze qui ont suivi. Pour conclure, je voudrais cependant signaler encore deux des 11 rgles de procdure annexes au Statut pour pallier ses imperfections au regard du but poursuivi : la rgle n 2 et la rgle n 4. Sous le titre Notification aux accuss et droit lassistance dun avocat, la premire sexprime ainsi dans son paragraphe a) :
Chaque accus dtenu recevra dans un dlai de trente jours au moins avant le Procs, une copie traduite dans une langue connue de lui : 1) De lActe daccusation ; 2) Du Statut ; 3) De tous les documents annexs lActe daccusation ; De lexpos de ses droits lassistance dun avocat tel quil est dfini au paragraphe d) de la prsente rgle accompagn dune liste davocats.

Rien signaler en ce qui concerne le paragraphe d). Par contre, le paragraphe c) de la rgle n 4 apporte une restriction importante aux dispositions de la rgle n 2, relativement au droit de recevoir tous les documents mentionns lActe daccusation en prcisant quil les recevra seulement dans la mesure o les procureurs gnraux pourront les mettre sa disposition. Par quoi lon voit que les rdacteurs du Statut navaient recul devant aucune prcaution. Il est juste de dire que cette dernire disposition joua beaucoup plus en matire de tmoins quen matire de documents : le nombre de tmoins qui avaient rdig des documents soit avant de mourir, soit toujours vivants mais que les procureurs gnraux ne furent pas en mesure damener la barre, est incalculable. Comme par un fait exprs, cest par ceux-l que les documents les plus accablants avaient t rdigs... Mais cest surtout sur le contenu de la rgle n 2 que je voudrais attirer lattention. Dabord, le dlai de trente jours fix pour la remise des documents aux accuss ne fut que rarement respect : il nest pas un seul dentre eux qui, au procs des grands criminels de guerre au moins, ne se soit, une ou deux audiences au moins, trouv brusquement en prsence dun document dont il ne lui avait jamais t donn connaissance. Le prsident sen tirait alors en dclarant que lacte daccusation ntait pas au point : les dbats termins, on saperut que ces petites forfaitures nempchrent pas le jugement dtre, lui, trs au point. Et comme le Tribunal jugeait en dernier ressort, la dfense neut mme pas la possibilit dobjecter le vice de forme. Ceci nest trs grave que parce que les dcisions de ce premier tribunal de Nuremberg firent jurisprudence pour les douze autres procs qui suivirent : bien plus que par les faits relevs contre eux au Struthof, les mdecins de ce camp furent dclars coupables de ces faits parce quils lavaient dj t Nuremberg, de cette manire ou peu prs1.
ce procs du Struthof, le capitaine Henriet, commissaire du gouvernement reconnut publiquement quil ne pouvait pas apporter la preuve que les expriences du Dr Haagen sur le typhus
1

96

Il y a plus grave encore. Ici cependant, pour ntre point tax de parti-pris ou dexagration, je prfre laisser la parole quelquun qui nest lobjet daucune suspicion dans le clan des justiciers. Voici donc ce que, dans lAvant-Propos de son livre Le IIIe Reich, des origines la chute, raconte William L. Shirer sur les moyens de preuves susceptibles de dpartager les parties en cause :
Le brusque effondrement du Troisime Reich, au printemps de 1945, permit aux vainqueurs de mettre la main, non seulement sur quantit de ses dossiers confidentiels, mais aussi sur dautres matriaux prcieux : journaux personnels, allocutions ultrasecrtes, procs-verbaux de confrences et jusquaux stnos des conversations [118] tlphoniques entre chefs nazis, interceptes par un service spcial que Goering avait cr au Ministre de lAir. Le gnral Franz Halder, par exemple, notait dans son journal les moindres faits, jour par jour et mme heure par heure. Sa minutie nous vaut une source exceptionnelle dinformations prcises sur la priode allant du 14 aot 1939 au 24 septembre 1942, pendant laquelle, chef de ltat-major gnral de lArme, il fut en contact direct avec Hitler et les autres dirigeants nazis. En dehors de ce document, le plus rvlateur de toute cette catgorie, dautres, bien que moins complets, paraissent tout aussi prcieux, comme le journal du petit Docteur, Joseph Goebbels, Ministre de le Propagande et intimement li Hitler par leur lutte commune la tte du Parti, ou . encore celui du gnral Alfred Jodl, chef des oprations du Haut Commandement des Forces Armes (le fameux O.K.W. Oberkommandt der Wehrmacht). Mentionnons galement les dossiers & de lO.K.W. lui-mme et de ltat-major de la Marine. En fait, les 60.000 dossiers constituant les archives navales allemandes saisies au chteau de Tambach, prs de Cobourg, contiennent la quasi-totalit des codes, journaux de bord, journaux personnels, notes de service de la Marine, etc.,. Les 485 tonnes de documents provenant des Affaires trangres furent saisis par la premire arme amricaine dans divers chteau et mines du Hart, au moment mme o ils allaient tre brls sur ordre de Berlin. Etc... ...Les rvlations ainsi obtenues sont nombreuses et dun grand choix. Cest notamment le cas des stnos partielles de confrences du Fhrer, relatives la situation militaire examine chaque jour au Quartier gnral de Hitler, ainsi que du dossier plus complet, de ses conversations familires avec ses vieux compagnons du parti et avec ses secrtaires pendant la guerre. Le premier fut dcouvert... Par centaines de mille, des pices nazies ainsi saisies furent htivement rassembles Nuremberg, en vue du Procs intent aux principaux criminels de guerre, etc... (op. cit. pp. 9 et 10 de ldition franaise).

Je demande au lecteur de mditer ces donnes chiffres : des dossiers de la Marine valus 60 000, des documents des Affaires trangres dont le poids fait au total 485 tonnes, en tout des centaines et des centaines de milliers de documents... qui fera-t-on croire quentre le 8 aot 1945, date de la runion de la commission de

avaient provoqu des dcs. Mais il ajouta que le Tribunal pouvait fonder sa conviction sur des prsomptions de culpabilit et ces prsomptions de culpabilit il dit les trouver suffisantes dans les attendus du Procs de Nuremberg. lpoque (1954) je notai (Introduction la 2e dition du Mensonge dUlysse) : Ceci ne peut manquer de frapper le lecteur sil sait que le Tribunal de Nuremberg navait, lui non plus, fond sa conviction que sur des tmoignages dont on sait aujourdhui ce quils valent ! et sur ce quil appelait les mensonges de Haagen donc sur dautres prsomptions et par consquent, fait le mme raisonnement. Ainsi le Procs de Nuremberg inaugura-t-il lre des condamnations, non plus sur des faits juridiquement tablis mais sur de simples prsomptions dduites de vagues racontars.

97

Londres et le 14 novembre 1945 trois mois ! les procureurs dsigns ont pu examiner cette montagne de pices conviction avec assez de srieux pour en tirer un Acte daccusation historiquement et juridiquement fond ? Et que trente jours suffisaient aux accuss et la dfense pour en tirer tout ce qui y figurait dcharge ? Car, la vrit juridique dont, en loccurrence, la vrit historique est le seul fondement, cest tout cela, Et, pour examiner srieusement tout cela, il faudra sans aucun doute des dizaines et peut-tre des centaines dannes des milliers dhistoriens1. On reste confondu la pense quaprs quelques mois dtude de cet immense dossier une poigne de procureurs et de juges associs aient pu se dclarer suffisamment clairs, les uns pour dresser un Acte daccusation, les autres pour prononcer une condamnation. Je sais : quinze ans aprs, le rouge de la honte ne leur est pas encore mont au front. Je les prviens cependant quayant russi faire assassiner le duc dEnghien sans que la honte lui monte jamais au front, Napolon lui-mme na pas chapp au jugement de lhistoire.

Le Procs Eichmann posait un problme dlicat. Dune tude qui parat si peu de temps aprs le jugement rendu par le Tribunal de Jrusalem, le lecteur attendait srement quelle en ft mention spciale. Mais, si peu de temps , cest trop peu de temps pour que lhistorien en puisse donner une image objective et je ne pense pas quil soit dj possible dajouter beaucoup aux rfrences que jy ai faites en cours dargumentation dans cet ouvrage. Il ne parat dailleurs pas quil ait enrichi le dossier de beaucoup dlments nouveaux. Des documents qui ont t produits par laccusation, il nest aucun qui ne lait dj t lun ou lautre des treize Procs de Nuremberg. Les tmoins qui ont dfil la barre, nont rien dit dautre que ce qui y avait t dit et dans les termes mmes. Beaucoup dentre eux ne sont venus que pour y rciter, non pas ce [120]

Pendant plusieurs annes aprs la guerre, nous dit William L. Shirer, ces masses de papier provenant de lpoque nazie restrent en Amrique, sous scells, dans un vaste magasin militaire dAlexandria (Virginie) ; le gouvernement amricain ne montrait nul souci douvrir les caisses, ne ftce que pour constater lintrt historique de leur contenu. Finalement, en 1955, dix ans aprs leur saisie, grce linitiative de lAmerican Historical Association et la gnrosit de deux fondations prives, ces caisses furent ouvertes et un tout petit groupe de savants et de chercheurs, peu seconds, insuffisamment outills, procda au choix des pices relever et photographier avant que le gouvernement singulirement press en la circonstance, ne renvoyt lensemble en Allemagne. (op. cit. p. 10). Ces masses de papier sont donc maintenant en Allemagne et il ne dpend plus que du gouvernement allemand quy aient accs non plus seulement un petit groupe dhistoriens privilgis parce quils soutiennent les thses officielles, mais tous les historiens dignes de la qualification. En 1960, au cours dune tourne de confrences en Allemagne et en Autriche, javais demand aux historiens allemands de se constituer en comit indpendant pour cette tude, on me permettra de le rappeler.

98

quils avaient vu, mais ce que, visiblement ils avaient lu dans lun ou lautre des innombrables livres publis depuis quinze ans sur la question : ceux qui sont venus attester lexistence des chambres gaz Bergen-Belsen, celui qui a vu Eichmann couter avec plaisir, le 18 juillet 1942, le compte rendu des oprations dasphyxie par les gaz Auschwitz alors qu cette date il nexistait dans ce camp ni chambres gaz, ni fours crmatoires, puisque tout cela na t, les documents officiels le prouvent, command que le 8 aot 1942 la Maison Topf und Shne dErfurt (cf. p. 86), etc. Il nest pas jusquau jugement qui nait t, longtemps lavance, aisment prvisible. Le quatorzime Procs de Nuremberg, en somme. Et sil se distingua des autres, il semble bien que ce ne soit que par ceci : les conditions dans lesquelles il a pu avoir lieu, la procdure selon laquelle il sest droul nont fait quajouter les forfaitures du Droit isralien celles du Statut de Nuremberg. On trouvera, cependant, au chapitre suivant, le maximum de ce quil est dj possible den dire.

99

CHAPITRE III - LE PROCES EICHMANN OU LES NOUVEAUX MAITRES-CHANTEURS DE NUREMBERG

Le 28 mai 1960, le nom dAdolf Eichmann, jusqualors inconnu, hormis de quelques spcialistes de lhistoire du national-socialisme et des camps allemands de concentration, conquit brusquement la notorit dans la presse mondiale. Ce jour-l, Ben Gourion, prsident du conseil de ltat dIsral, tait mont la tribune de la Knesseth (Parlement isralien) et avait annonc aux dputs que le responsable de la mort de six millions de juifs et leur bourreau avait t enlev le 11 mai prcdent en Argentine o il bnficiait du droit dasile, par un commando des services secrets israliens, quil tait en prison Tel-Aviv et quil serait jug par un tribunal isralien. Depuis cette date, les six millions de juifs des journalistes zls ont mme parl de 9 millions hommes, femmes, vieillards et enfants extermins dans les chambres gaz dAuschwitz et autres lieux, ont de nouveau t servis tous les matins au petit djeuner du monde entier. Le 11 avril 1961, au terme dune instruction qui ne dura pas moins de onze mois, le procs en question sest ouvert Jrusalem devant un parterre de journalistes, venus de tous les coins du monde. Et, le 11 dcembre, le Tribunal rendit son jugement : condamnation mort. [122] Sur la personnalit dEichmann, sur les conditions dans lesquelles sest droul son procs, les arguments qui ont t produits, le contexte politique dans lequel il faut replacer les faits invoqus contre lui et les interprtations qui en ont t donnes, les juristes, semble-t-il, avaient beaucoup plus dire que les historiens et en voici les raisons.

I - Qui est Adolf Eichmann ?

Adolf Eichmann est n le 19 mars 1906 Solingen (et non en Palestine, dans la colonie allemande de Saron comme avait russi laccrditer Mme Nina Gourfinkel, prfacire du livre de Jol Brand Un million de Juifs contre dix mille camions et qui tient une place honorable dans la longue thorie des historiens ns du rsistantialisme). Son pre tait Prokurist (fond de pouvoir) de la compagnie des tramways de la ville. En 1913, la famille se transporta Linz o, aprs avoir occup, pendant un certain temps, les mmes fonctions qu Solingen, le pre prit sa retraite et cra un commerce dappareils lectriques. Mais, en 1913, la famille Eichmann se composait du pre, de la mre et du seul Adolf : des cinq enfants quelle compta (dont un dun second mariage du pre), lan tait Allemand et les quatre autres Autrichiens. Dans les annes 1930, sous le chancelier Dolfuss, ceci eut son importance, puisque lan,

100

considr comme tranger en Autriche, ny put plus trouver de travail. Comme sa famille tait en relations avec Kaltenbrunner, alors leader du national-socialisme autrichien Linz, il devint militant appoint du parti, mais en Allemagne, Passau, puisque les activits de ce genre lui taient aussi et plus encore interdites en Autriche. Ainsi commena la carrire dAdolf Eichmann. Peu peu, il conquit ses grades dans les S.S. jusqu celui dObersturmbannfhrer (Lieutenant-colonel) du Reichsicherheithauptamt (Office Central de scurit du Reich) o, ds sa cration en 1936, il avait t affect au Bureau (ou service) IV B 4 (affaires juives). Pour situer sa responsabilit dans le drame juif, il faut situer lhomme son rang dans ce service et cest le moment de dire que le Reichsicherheithauptamt comprenait sept bureaux, tous dexcution : dans le quatrime de ces bureaux et dans la section B (il y avait deux sections : A et B) Eichmann tait le chef du quatrime sous-bureau. Au-dessus de lui, dans la hirarchie, il y avait un colonel : Muller, chef de tous les sous-bureaux groups sous la dnomination IV B et dont personne na jamais parl (il serait actuellement ou aurait t un trs haut fonctionnaire de la police dans lAllemagne de lautre ct du Rideau de fer). [123] Au-dessus de Mller, il y avait un autre colonel, chef des deux sections A et B du Bureau IV : Roth. Et, au-dessus de Roth, Kaltenbrunner1 chef des sept bureaux. Enfin, le chef suprme : Heinrich Himmler. Dans le Reichsicherheithauptamt, le lieutenant-colonel Adolf Eichmann tait donc au 6e rang de la hirarchie et au stade de lexcution seulement des dcisions qui taient prises un niveau suprieur Himmler lui mme, du moins jusquen 1943 puisque cest seulement cette date que Himmler fut lev au rang de ministre. Dans lappareil du Pouvoir nazi, il y avait des milliers et des milliers de postes ce degr de responsabilit. partir de mars 1942, date laquelle commena la dportation massive des juifs, le bureau IV B 4, la tte duquel tait Eichmann, reut mission de se consacrer leur transport dans les camps de concentration. Comme, par exemple, celui la tte duquel se trouvait Pohl avait reu celle de se consacrer lorganisation conomique de ces camps, ou un autre de rechercher les juifs et de les regrouper. Mais lensemble des mesures visant les juifs ayant t dcid lchelon gouvernemental, il neut de part que dans lexcution et dans la limite o cette excution le concernait. Cest en fonction de ces considrations que se dfinissent la responsabilit et la culpabilit dEichmann et cest, dans toutes les socits de type traditionnel, le drame de lindividu qui, sous peine dtre svrement condamn, le droit lobjection de conscience est refus. Sur ce point, le procs de Jrusalem a rvl qu partir de 1941, Eichmann avait vcu ce drame dans les mmes termes qu Buchenwald, le
Le premier responsable du Reichsicherheithauptamt fut Heydrich, abattu par la rsistance tchque en juin 1942. Kaltenbrunner prit sa suite.
1

101

professeur Balachowski de lInstitut Pasteur de Paris, contraint par le Dr DingSchuller dexprimenter des vaccins sur des dports, sachant pertinemment, il en a lui-mme convenu, que cela quivalait un assassinat (cf. p. 120). Dans les mmes termes, dis-je, car, sil y a une diffrence, elle nexiste quau niveau des mobiles : tandis que le lieutenant-colonel dont la culture est visiblement rudimentaire a expliqu son obissance aux ordres reus par la Raison dtat et lamour de sa Patrie, le Professeur dont la culture ne devrait pas tre douteuse a, en effet, expliqu la sienne par le souci de ne pas disparatre . Que cette diffrence se matrialise en fin de compte par la corde au premier et les honneurs au second, cest toute la question. Si, comme le prtend la morale traditionnelle, il tait exact que, dans tout cela, cest dabord le mobile qui compte, on pourrait dj dire quen loccurrence, les rles ont t assez mal distribus par la justice. [124]

II - Les circonstances du procs

Au regard du droit international comme celui de la morale, Adolf Eichmann sest trouv en qualit daccus devant un tribunal isralien, dans des conditions qui sont une injure au premier comme la seconde et nul ne la plus indiscutablement tabli que Me Raymond de Geouffre de la Pradelle, dans un article publi par Le Figaro le 9 juin 1960. Le mieux est de lui laisser la parole : si ma comptence peut trs facilement tre discute en la matire, il sera trs difficile de discuter la sienne. Voici donc ce que dit Me Raymond de Geouffre de la Pradelle en dehors de toutes considrations sur la culpabilit :
Les poursuites exerces au lendemain de la guerre par les Allis sont fondes sur laccord de Londres du 8 aot 1945 et la dclaration de Moscou du 30 octobre 1943 laquelle laccord de Londres se rfre expressment. Le principe pos est celui du renvoi des criminels de guerre dans les pays o ils ont commis leurs crimes. De Plus, le statut de Londres du 8 aot 1945 a cr le Tribunal militaire international pour juger les criminels dont les crimes sont sans localisation gographique prcise... Ce statut de Londres a t promulgu par les Allis aprs quils eurent reu, le 8 mai 1945, du chef du gouvernement du Reich, le grand-amiral Dnitz, par la reddition sans conditions, lexercice de la souverainet allemande.... Aucun texte international ne permet de donner comptence ltat dIsral pour juger un ressortissant tranger auquel sont imputs des crimes contre lhumanit ou des crimes de guerre alors que ces crimes ont t commis ltranger. De plus, lpoque o ces crimes ont t commis, il ne pouvait sagir de victimes de nationalit isralienne, puisque ltat dIsral nexistait pas. Ltat dIsral est souverain. Dans les limites de son territoire, Isral peut, si bon lui semble, par une loi particulire, se donner la comptence juridictionnelle quil voudra. Mais cette loi viole les principes gnraux du droit et de la rgle internationale de comptence tablie pour des crimes ayant essentiellement un caractre international

102

puisque, accomplis en Allemagne une poque o la loi allemande les considrait comme licites, ils ne constituent des crimes quau regard du droit international.

Et Me Raymond de Geouffre de la Pradelle conclut que la seule procdure licite et t celle dune demande dextradition lArgentine et par lAllemagne seule qualifie. [125] On ne saurait mieux dire. Mais lArgentine avait accord le droit dasile Eichmann, raison probable pour laquelle comme le ferait nimporte quel autre tat dans les mmes circonstances, lAllemagne ne demandait pas son extradition. La France demande-t-elle aujourdhui lEspagne lextradition des nombreux citoyens franais quelle considre comme criminels et auxquels lEspagne a accord le droit dasile ? Mme Napolon III ne demanda pas lextradition de Victor Hugo lAngleterre. Cependant, la France na pas procd des enlvements en Espagne ou en Argentine. Le seul exemple historique comparable au cas dEichmann est lenlvement du duc dEnghien par Napolon 1er et ni le Droit, ni lHistoire ne le lui ont pardonn. Le lecteur mexcusera si, plutt que dinvoquer des principes de morale toujours discutables, jai prfr citer des textes, bien quils soient plus froids : ils donnent au procs Eichmann le caractre dun procs de Moscou et si des griefs de culpabilit pouvaient tre articuls contre Eichmann, ils ont dj disparu derrire les circonstances impardonnables de lenlvement et aux yeux de la postrit, le condamn daujourdhui risque dtre bien plus une victime quun bourreau.

III - Laccusation et son contexte politique

Laccusation a t considrablement affaiblie par son motif central : les 6 millions de juifs europens extermins dans la grande masse des chambres gaz1. Au lendemain de la guerre, dans le dsarroi des esprits et le dsordre des choses, ctait l un argument quil tait facile de faire admettre. Aujourdhui, beaucoup de documents ont t rendus publics qui ne lavaient pas t au moment o se droula le procs de Nuremberg et ces documents tendent prouver que, si les ressortissants juifs ont t odieusement viss et perscuts par le rgime hitlrien, il nest pas possible quil y ait eu six millions de victimes. partir du moment o lon sest mis discuter le chiffre et o il a [126] t admis par peu prs tout le monde2 quil tait considrablement exagr, on sest mis aussi discuter le moyen. On sait, par exemple aujourdhui, quil ny avait pas
Ce chiffre na t donn que par la presse et les tmoins : lActe daccusation rdig par M. Gdon Haussner se borne dire, on le sait dj, des millions et cest le premier pas dans la voie des aveux concernant cette imposture vidente. 2 Y compris ceux qui en font tat dans la presse et qui sont beaucoup moins affirmatifs dans les conversations particulires.
1

103

de chambre gaz Buchenwald, ni Bergen-Belsen, ni Dachau, ni Mauthausen : pris en flagrant dlit de mensonge propos de ces camps, au sujet des chambres gaz, les tmoins qui ont prtendu les avoir vues en fonction ne sont naturellement plus crus lorsquils parlent de celles dAuschwitz et il ny a rien de plus naturel. Ils sont dautant moins crus quils se contredisent les uns les autres et que, si lon croit lun, on ne peut pas croire lautre. Et, devant ces contradictions, que peut faire lopinion, sinon les renvoyer dos dos en les accusant les uns et les autres daffabulation ? Si, dautre part, du lot des tmoins charge vivants, on en sort un de temps autre en le lui prsentant comme ne valant pas mieux que ceux quil accusait, qui avait t leur complice ou qui appartenait lIntelligence Service, etc. sa conviction rprobatrice ny trouve que des raisons supplmentaires de saffermir. Ce fut le cas du SS. von dem Bach-Zalewski, Obergruppenfhrer gnral des Taffen SS. et chef de lun des clbres Einsatzgruppen, sortes de corps-francs, chargs de la chasse aux partisans et aux juifs sur le front de lEst. Grce lui, on connut lactivit de ces units en marge, et mme le texte dun discours prononc au commencement de 1941 sans autre prcision Weselberg et dans lequel le Reichsfhrer SS. aurait dclar que le but de la campagne de lEst tait de diminuer la population slave de 30 millions dindividus mais que personne dautre nentendit et dont on ne put jamais retrouver le texte. (Nur. Audience du 7-1-1946, T. IV, p. 500) : le 16 janvier 1961, il fallut arrter ce Bach-Zalewski pour un assassinat politique froidement commis le 2 juillet 1932, actes de cruaut auxquels il a t ml lors de lcrasement du soulvement de Varsovie en 1944 et au cours de la lutte contre les partisans dans la campagne de Russie, ainsi que lexcution dotages polonais SosnovitzDendzin. (Les journaux, 17 janvier 1961, daprs une dpche de lA.F.P.). Et le 11 fvrier suivant, il tait condamn 4 ans 1/2 de prison, ce qui prouve que depuis Nuremberg, la justice est devenue singulirement indulgente. Ce fut encore le cas lorsque, le 25 janvier 1961, la revue anglaise Week-End parut, avec, sur sa couverture, une photographie de Hoettl, accompagne de la lgende suivante :
THE SPY STORY thats stranger than fiction He was a friend of Nazi leaders His real boss was a British secret service man

[127] Ainsi apprit-on que le principal tmoin sur lequel on sappuyait pour fixer six millions le nombre de juifs extermins1 par le nazisme tait un agent de lIntelligence service (!!...)
Il est bon de prciser que ce chiffre ne sappuie que sur deux tmoignages : celui de Hoettl et un autre de Wisclinecy (cf. p 83). Voici ce que dclara le premier : En avril 1944, dit aux juges de Nuremberg, lObersturmbannfhrer Dr Wilhelm Hoettl, chef du bureau adjoint de la section IV de lOffice central de scurit du Reich, le SS. Obersturmbannfhrer Adolf Eichmann que je connaissais
1

104

Sur le contexte politique dans lequel il faut replacer le Procs, il y a lieu dajouter que Me Raymond de Geouffre de La Pradelle na pas t seul protester contre lenlvement dEichmann et refuser la comptence aux juges de Jrusalem. Dans les milieux isralites eux-mmes, il y a eu des remous avant louverture du procs et il y en a encore aprs la condamnation de laccus. Dans Le Monde du 21 juin l960, on pouvait, par exemple, lire le point de vue de lAmerican Council for Judaism qui reprsente la majorit des Isralites amricains, savoir :
...Le Conseil amricain du judasme a adress hier lundi une lettre M. Christian Herter pour dnier au gouvernement isralien le droit de parler au nom de tous les juifs. Le Conseil dclare que le Judasme est une affaire de religion et non de nationalit et demande M. Herter de sopposer la prten[128]tion du gouvernement isralien de juger Eichmann au nom du Judasme.

quoi, trs embarrass et comme pour rpondre cette demande de mise en demeure, M. Nahum Goldman, prsident du Congrs juif mondial, dclarait :
Comme les autorits israliennes lont reconnu, lopration est videmment en contravention avec les lois argentines. Elle pourrait, de surcrot, constituer un prcdent dangereux. Mais le cas est tellement exceptionnel que laspect illgal de lopration ne doit pas devenir le seul ou le principal lment de laffaire... Ltat dIsral ne peut prtendre reprsenter le judasme mondial, mais, puisqu il existe et a russi capturer Eichmann, je suis daccord pour que ce n dernier soit jug dans ltat Hbreu. Si M. Ben Gourion veut transformer le procs Eichmann en un nouveau Nuremberg, il gagnerait adjoindre au prsident isralien dun tribunal ad hoc des reprsentants de tous les pays qui ont subi le joug de lex-colonel S.S.

Mais, mme ce point de vue na pas t admis par le gouvernement dIsral. Aussi bien, ce ntait pas un problme de Droit que ltat dIsral prtendait rsoudre au moyen de ce procs, mais un problme politique. On sait, en effet, que les indemnits que lAllemagne a t condamne verser Isral au titre de

depuis 1938 eut un entretien avec moi dans mon appartement Budapest... Il savait quil tait considr comme criminel de guerre par les Nations Unies puisquil avait des milliers de vies juives sur la conscience. Je lui demandai combien il y en avait et il me rpondit que, bien que le nombre ft un grand secret, il me le dirait parce que des renseignements quil possdait, il tait arriv la conclusion suivante : dans les diffrents camps dextermination environ 4 millions de juifs avaient t tus alors et que deux millions avaient trouv la mort dune autre manire . (Extrait du C R. du Procs de Nuremberg, tome IV, p. 657). Et le second : Il (Eichmann) disait quil sauterait en riant dans la tombe, car limpression davoir cinq millions de personnes sur la conscience serait pour lui la source dune extraordinaire satisfaction. (Op. cit.) De ces deux tmoignages, M. Poliakov lui-mme dit : Il serait possible dobjecter quun chiffre si imparfaitement tay doit tre considr comme suspect. (Revue dhistoire de la seconde guerre mondiale , oct. 1956). On ne le lui fait pas dire ! Et si lon sait que, de ces deux tmoins, lun tait un agent de llntelligence Service, tandis que lautre qui a vu la signature de Himmler au bas dun ordre dextermination (cf. p. 83) et sest, pour obtenir sa grce, mis la disposition de la justice pour retrouver Eichmann quil chargeait, a t, malgr sa complaisance, pendu pour avoir t son complice.

105

rparation de dommages que cet tat na pas subis1 devaient cesser au 1er janvier 1962. Comme chaque annuit slve 200 millions de marks, lune des plus impor[129]tantes ressources de ltat tait menace dtre tarie. Ctait dautant plus grave que le budget isralien ne peut se passer dune aide financire de cette importance : depuis douze ans, Isral ne survit que grce aux rparations allemandes, laide amricaine, aux gracieusets franaises et britanniques et aux versements de la Diaspora. Naturellement, le gouvernement isralien voulait obtenir la reconduction pure et simple des versements pour une priode dterminer et, non moins naturellement, lAllemagne pensait que cela suffisait bien. Ce nest donc pas Eichmann lui-mme qui tait mis en accusation, mais lAllemagne menace de voir, au cours de ce procs, tout son personnel politique dirigeant mis en accusation devant la conscience universelle : tous les Ministres et les membres les plus influents de la majorit du Chancelier Adenauer taient susceptibles dtre accuss de connivence avec le nazisme par le truchement de ce procs. Il sagissait donc l, rien moins que dune entreprise de chantage : ou bien lAllemagne accepterait le march quon lui proposait implicitement, ou bien il ny avait plus de gouvernement allemand possible. Du moins tait-ce le calcul que lon pouvait prter aux dirigeants

Rappelons que ltat dIsral a t fond en 1948 et que les victimes des nazis taient les ressortissants de divers tats sauf de celui dIsral puisquil nexistait pas. Ces indemnits semblent dailleurs avoir fait rver les Tsiganes au point quon pourrait dire que ltat dIsral et le sionisme ont fait cole. Si lon en croit Le Monde du 29 dcembre 1961, voici maintenant que les Gitans se sont donn un roi, que sous le nom de S M Vaida Voievod III, ce roi se prtend Chef suprme et spirituel du peuple tsigane et quil entend obtenir de lONU un coin du monde o prendrait fin la grande errance des caravanes comme, thoriquement, la cration de ltat dIsral devait mettre fin (?) la Diaspora. Si on lui demande quel coin du monde il revendique et o il se trouve, il rpond quil sagit du Romanestan et il le situe tantt dans une le du Pacifique, tantt dans un pays proche dIsral. Il prcise en outre que le nombre de ses sujets qui dambulent sur toutes les routes dEurope slve 12 millions et que, sil nest pas plus lev, cest que, de 1939 1945, les nazis lui en ont extermin 3 millions 1/2. On ne rapprochera pas sans profit ce raisonnement de celui du professeur Shalom Baron de luniversit de Columbia (cf p. 94) Mais ici, il y a des statistiques et elles situent le nombre des victimes tsiganes du nazisme entre 300 et 350 000 seulement ce qui est dailleurs suffisamment atroce dj Comme dautre part, nous nen sommes pas encore au point dtre suspects dantiromanestanisme aussi facilement quon lest dantismitisme chaque fois quon parle des statistiques fantaisistes du Centre de documentation juive contemporaine, et quen tout cas, on ne risque pas dtre accus des mmes intentions inavouables si on parle des 3 500 000 victimes du nazisme de S.M. Vaida Voievod III sur le mode humoristique, on ne sen prive pas. Si donc, dit-on, lO.N.U, accordait un jour aux Tziganes le droit de se regrouper dans ce Romanestan dont seule la situation gographique est prciser, il ne resterait plus lAllemagne qu les prendre en subsistance. Car, ayant accord ltat dIsral une apprciable et substantielle indemnisation des victimes que le nazisme a fait dans le peuple juif, il lui serait difficile den refuser autant au Romanestan dont lO.N.U. ne pourrait manquer de soutenir les revendications comme elle la fait de ltat dIsral Les 3 500 000 Tziganes extermins par les nazis disputeraient alors la vedette aux 6 000 000 de juifs dans la presse mondiale. Mais le R.P. Fleury, aumnier gnral des Gitans de France prvient dj que S.M. Vada Voievod III nest quun imposteur et beaucoup de gens sont de cet avis. Il faut convenir qu ce jour, le nombre des gens qui en pensent autant des dirigeants de ltat dIsral et de leurs supporters, dont la politique en tous points semblable, aussi peu fonde et aussi peu srieuse a pourtant russi, est cependant beaucoup moins grand. Dans la mesure o elle fait apparatre que le sionisme daprs-guerre est si proche parent de ce quon pourrait appeler le Romanestanisme, lhistoire burlesque du hros de cette aventure mritait dtre cite ici.

106

de ltat dIsral. Et, par une singulire concidence, il recoupait admirablement les proccupations du Kremlin. Cette thse, je lai trouve dans beaucoup de journaux qui ne peuvent tre suspects de sympathie lgard de lAllemagne, ou dhostilit celui des juifs, notamment dans Le Canard Enchan du 12 avril 1961, lendemain de louverture du Procs Eichmann :
Le Procs Eichmann, disait Le Canard Enchan, va se prsenter [130] comme celui de lAllemagne hitlrienne dune main et celui de lAllemagne de Konrad de lautre. Certains, comme les Israliens pour ne pas les nommer, pleurent quils ny sont pour rien, quen ce qui les concerne ils ne sintressent quau procs du National-socialisme, se balancent perdument dEichmann et vont multiplier les proclamations contre Adenauer, parce quil emploie dans son gouvernement pas mal dex-nazis, comme son secrtaire dtat favori, Globke, commentateur dvou des lois raciales de Nuremberg. Au cours des audiences, on sattend ce que des centaines et des centaines de noms de personnages actuellement en cour en Allemagne fdrale soient prononcs. Des tapes de juges, dofficiers, de dputs, de hauts fonctionnaires, de professeurs, etc... vont tre mouills que a va en tre un plaisir. Tout ce quil y a de bon pour la propagande de Bonn. Daucuns se marrent en disant que Nikita nhsitera surtout pas poser schement et nouveau la question de Berlin, en plein procs, au moment o lopinion mondiale sera trs sensibilise contre lAllemagne.

Deux semaines auparavant, le 29 mars, il avait dj crit :

Quelques jours aprs sa capture (celle dEichmann), Ben Gourion qui faisait des confrences aux U.S.A. entendit dire quun certain Konrad tait rappliqu Washington pour y causer avec Ike. B. G. prit le premier taxi en partance et bondit chez Konrad. Entr avec un certain sourire, il en sortit en se fendant la pipe. En cherchant bien, on et dcouvert dans un repli de sa cravate (bien quil nen porte jamais) comme un chque de 500 millions de marks. LAllemagne recommenait payer. Enfin ! Les Israliens ne se dmontent nullement quand on leur remmore ce dtail : faut bien couvrir les frais du procs quils disent en se marrant.

QuAdenauer ait ou non donn ces 500 millions de marks, je ne le sais pas : les deux hypothses sont galement plausibles. Mais, sil les a donns, 500 millions de marks, cest peine plus que deux annuits. Moyennant cette somme, assurance aurait t donne au chancelier que certaines choses ne seraient pas dites. De fait, elles ne lont pas t1. [131] Les choses en sont l. Pour ce qui est de la reconduction des annuits au-del du 1er janvier 1962, le procs termin, lAllemagne ny semblait pas dispose.
La presse allemande qui reflte lopinion gouvernementale (Die Welt, Frankfurter Allgemeine, Sddeutsche Zeitung, etc.) a t unanime souligner le soulagement quon prouve rtrospectivement devant le droulement mme du procs. Avant sa premire audience, nous explique Le Monde de Paris (16-12-1961), on stait attendu Bonn ce quil tienne la vedette de lactualit pendant des semaines, voire des mois, provoquant ainsi travers le monde un regain de ressentiment anti-allemand. Rien de cela ne sest produit. Le procs Eichmann na pas vir au procs de la Rpublique fdrale. Sans commentaires.
1

107

Quelle sera la raction dIsral ? Il y a encore pas mal dEichmann, je veux dire de gens susceptibles dtre accuss de crimes contre lhumanit et contre le peuple juif, qui se promnent de par le monde : ltat dIsral est-il dj en train de mijoter lenlvement du prochain pour recommencer une tentative de chantage dans les mmes termes ? On parle beaucoup du SS Obersturmbannfuhrer Dr Mengele, mdecin dAuschwitz, accus des plus inimaginables expriences sur les dtenus juifs... Cest en tout cas un expdient minemment profitable, qui a lavantage de pouvoir recommencer presque indfiniment et qui, pour un nombre apprciable de sicles assurerait lquilibre des finances de ltat dIsral. Quand, une date si lointaine quon ne la peut prvoir, le dernier des nazis aurait t pendu en Isral, il ne resterait alors plus qu crire la musique de ces... Nouveaux Matres Chanteurs de Nuremberg, puisque cest sous le signe des procs de Nuremberg quaurait t crit le livret de cette nouvelle... Ballade des Pendus.

IV - Le mot de la fin
Si le lecteur nourrissait quelque doute sur le contexte politique du procs tel quil est dfini ci-dessus et lantismitisme quil cultive sous prtexte de le combattre, il suffirait de prciser qu tous ces griefs beaucoup de bons esprits en ont encore ajout. la radio franaise mme, la premire revue de presse concernant les comptes rendus de la premire journe du procs a donn limpression que dans lesprit de tous les journalistes prsents, sans exception aucune, dominait lide quil sagissait non dune uvre de justice, mais dune vengeance des plus banales et que, de toutes faons, ctait une erreur politique. Et, huit jours aprs, dfinitivement fixs sur ce quon pouvait attendre des dbats, tous les grands journaux du monde, qui y avaient envoy leurs plus grands reporters judiciaires, les rappelaient pour les dlguer des procs plus importants. Le 10 avril, sous le titre Ce procs est une erreur et sous la signature dun M. Alain Guinay, France-Soir nhsitait pas crire :
Il y a un certain nombre de gens qui estiment que tout ce procs a t une erreur. Que, loin de draciner lantismitisme dans le monde ne fera quen attiser les flammes, que loin denseigner la jeunesse isralienne la tragdie de ses pres, il poussera cette jeunesse combative ne pas se sentir solidaire de ces six millions dhommes qui, pour limmense majorit, sont morts sans se dfendre. Ils craignent aussi quils ne nuisent aux rapports entre Isral, dune part, la Grande-Bretagne et peut-tre aussi les tats-Unis, de lautre, en rvlant, comme Ben Gourion vient de le faire, que ni Londres, ni Washington nont rien fait pour sauver des millions de gens quils auraient pu sauver.

On a vu (cf. p. 40) comment, ayant voulu englober lAngleterre et les tatsUnis dans la tentative de chantage quil avait prononce en direction de lAllemagne, M. Ben Gourion a chou.

108

Le procs termin, Eichmann condamn, le malaise dnonc par tous ces gens subsiste. Les campagnes dantismitisme redoutes par France-Soir prennent corps et samplifient1. Le boomerang ? Peut-tre. Mais il nest pas certain que, pour atteindre ses buts, Tel-Aviv nait pas besoin dune bonne petite vague dantismitisme de temps autre. Ne serait-ce que pour faire venir en Isral ces millions de juifs qui sobstinent prfrer les douceurs de la vie occidentale aux rigueurs des Kibboutz. [135] En matire de justice, cest une rgle : le dernier mot appartient toujours laccus. Voici donc ce que, condamn mort, par pendaison, Eichmann dclara aux juges de Jrusalem, le 13 dcembre 1961 :
Jai entendu la dure sentence du Tribunal. Jai t du dans mon espoir de la justice. Je ne puis pas admettre ce jugement. Jai compris que lon exigeait le chtiment des crimes qui ont t commis contre les juifs. Les dclarations que les tmoins ont faites, ici, au Tribunal mont stupfait, tout comme javais t frapp de stupeur de me voir considr comme responsable des atrocits. Jai eu le malheur dtre ml ces horreurs. Mais ces mfaits ne se sont pas accomplis de par ma volont. Ma volont ntait pas de tuer des gens. Ces meurtres en masse sont uniquement la consquence de la politique du Fhrer. Jai essay de quitter mon service, de partir au front combattre honorablement, mais je fus maintenu dans dobscures fonctions. Je souligne nouveau encore : Ma faute est mon obissance, ma soumission ma tche et aux exigences de mon service de guerre auxquelles jtais engag par serment. Depuis le dbut de la guerre, seule prvalut la loi de la guerre. Cette soumission ntait pas facile et quiconque a command et obi sait ce que lon peut exiger dun homme.

La solution finale du cas Eichmann, en dpit de la rigueur inattaquable de la procdure suivie et du verdict prononc, est voue laisser planer un malaise... QuEichmann ait mrit la mort, aucun Allemand de bonne foi nen doute. Quil doive la recevoir ne semble satisfaire ni tous les esprits ni toutes les consciences. Cette opinion formule par Le Monde (16-12-1961) qui prcise quelle est aussi trs rpandue dans le public allemand donne au surplus le ton gnral des commentaires du jugement dans la presse franaise et Suisse. En Argentine, par contre, dit une dpche de presse du 16 septembre : La condamnation dEichmann a provoqu de vives ractions dans les milieux gouvernementaux, les cercles judiciaires et lopinion publique en Argentine. On sait quaprs lenlvement dEichmann Buenos-Aires en mai 1960 par un commando isralien, lambassadeur dIsral fut dclar persona non grata et lArgentine provoqua un dbat lO.N.U. pour violation du territoire et de la souverainet argentine. La condamnation dEichmann a surpris les milieux gouvernementaux, qui rappellent que, malgr la reprise des relations diplomatiques avec Isral en 1960, linstruction judiciaire ouverte par le juge Leopoldo Insaurraide sur les circonstances de lenlvement suivait son cours et que le procureur gnral Francisco dAlbora demanderait par la chancellerie argentine en Isral lextradition dEichmann. Les cercles judiciaires contestent la lgalit de la juridiction isralienne et font remarquer quEichmann doit tre jug par un tribunal du pays o le crime a t commis ou par un tribunal international. Depuis, lArgentine a eu dautres soucis qui ont pris le pas sur celui-l. Mais ce serait saventurer que de dire que les choses en resteront l, sinon en Argentine, du moins lchelle du monde, hlas.

109

Ce nest ni avec avidit ni avec plaisir que jai poursuivi les juifs. Cela, cest le gouvernement qui le fit. La perscution, dautre part, seul un gouvernement pouvait la dcider, mais en aucun cas moi. Jaccuse les gouvernants davoir abus de mon obissance. cette poque, lobissance tait exige, tout comme elle le fut plus tard des subalternes. Lobissance tait rige en vertu. ce propos, je vous prie de considrer que jai obi et non pas qui jai obi. Je le rpte : les autorits, auxquelles je nappartenais pas, donnaient des ordres ; elles mavaient impos des tches atroces qui, sur leurs ordres allaient faire des victimes. Mais maintenant, les subalternes sont aussi des victimes. Je suis une de ces victimes. Cela ne peut tre perdu de vue. On dit que jaurais pu refuser dobir et que jaurais d le faire. Cest une considration aprs coup. Dans les circonstances du moment, ctait chose impossible. Il na pu en tre autrement pour personne. Je sais dexprience que cest une lgende de soutenir comme on la fait aprs la guerre quil tait possible de rsister aux ordres. Quelques-uns ont pu se drober secrtement. Mais je nai pas t de ceux qui pensaient la chose concevable Cest une grande erreur de dire que jappartenais aux fanatiques de la perscution des juifs. Depuis la fin de la guerre je suis outr de constater que toute la responsabilit de mes suprieurs et des autres retombe sur moi. Je nai dvidence rien fait qui autorise maccuser de fanatisme et la responsabilit de ce crime sanglant ne mincombe pas. Les tmoins ont dit l une grande contre-vrit. Lensemble des dclarations et des documents prsents au Tribunal semble premire vue convaincant mais il est mensonger. Je vais essayer, dans les minutes qui vont suivre, dclaircir ces erreurs. Personne nest venu me trouver pour me mettre en garde contre mon comportement. Mme le tmoin Probst Grber ne pourrait soutenir le contraire. Il me rendit visite et souhaita seulement obtenir quelques allgements, sans critiquer mon activit professionnelle ellemme. Il confirma ici, au Tribunal que je ne lui opposai pas de refus mais que je lui expliquai que je devais prendre lavis de mes suprieurs car je ne pouvais dcider moimme. ce propos, il y avait le directeur de ministre Loesener qui tait rapporteur dans les questions juives (Judenreferent) au ministre de lIntrieur. Il est mort. Dans un mmoire rcemment paru, il indique quil tait au courant des atrocits et quil en a inform ses suprieurs. On doit donc admettre que tout le monte au Ministre de lIntrieur a eu connaissance de ces mthodes. Mais personne ne sest lev contre mes suprieurs. Le directeur du ministre Loesener se cantonna dans une opposition silencieuse et servit son Fhrer comme un bon Juge de ladministration judiciaire du Reich. Ainsi apparat sous son vrai visage le courage civique dune importante, personnalit. Dans un rapport crit en 1950, Loesener met mon propos une apprciation selon laquelle jaurais t une des figures principales de la perscution juive. Mais on ne trouve dans ces sentiments violents rien qui permette dtayer ces suppositions ni sur quoi reposent ces allgations. Chez dautres tmoins, cest la mme chose. Le Juge ma demand si je voulais plaider coupable comme lavaient fait le commandant dAuschwitz, Hoess et le gouverneur gnral de Pologne, Frank. Tous deux avaient la mme raison dagir de la sorte : Frank, en tant que responsable des ordres quil avait donns, craignait dtre charg par ses subordonns, Hoess tant . celui qui avait rellement excut les massacres en masse. Ma position est diffrente. Je nai jamais eu la comptence ni la responsabilit de quelquun qui donnait des ordres. Je nai jamais eu moccuper, comme Hoess, de meurtres Si javais reu lordre dexcuter ces massacres, je ne me serais pas rfugi derrire de faux prtextes ; je lai

110

expliqu au cours de mon interrogatoire : si je mtais trouv en prsence dun ordre que je ne pouvais excuter, je me serais tir une balle dans [135] la tte de manire rsoudre le conflit entre ma conscience et mon devoir. Le Tribunal pense que mon attitude actuelle est dicte par les besoins de ma cause dans ce procs. Il y a un ensemble de points qui semblant le confirmer. Les contradictions apparentes proviennent de ce que je nai pu me rappeler exactement tous les dtails tout au dbut de linterrogatoire de la police. Jai vcu trop de choses pendant cette anne. Je nai pas refus de rpondre : le rapport dinstruction qui comporte 3 500 pages le montre. Il tait de mon devoir dapporter ma collaboration lexplication des faits. Des fautes ou des erreurs se sont produites, mais je dois les rectifier. De telles erreurs ne peuvent mtre reproches alors quil sagit dun temps long de 16 20 ans et ma bonne volont dans le sens de la collaboration ne doit pas tre prise pour de la ruse et du mensonge. Ma rgle de vie, quon mavait apprise trs tt, tait : la volont et lambition datteindre une thique de lhonneur partir dun certain moment, la Raison dtat mempcha de poursuivre dans cette voie. Je dus choisir hors de cette thique et mengager dans une autre des multiples voies de la morale. Il me fallut me plier aux exigences du renversement de toutes les valeurs par la Raison dtat. Jai fait mon autocritique personnelle, je me suis mis en accusation devant ma conscience, domaine qui est du seul ressort de mon Moi intrieur. Me considrant comme juridiquement non coupable, jai nglig totalement de tenir compte de ce point de vue dans cet examen. Je voudrais maintenant demander pardon au peuple juif, confesser la honte qui mtreint lide des injustices qui ont t commises son gard et des actions qui ont t entreprises contre lui. Mais, il nen reste pas moins que le fond de ce jugement mapparat comme une imposture. Je ne suis pas le barbare que lon a prsent je suis la victime dune argumentation : on sest empar de moi Buenos Aires, on ma gard ligot sur un lit une semaine entire, puis on ma fait une injection dans le bras et lon ma conduit larodrome de Buenos-Aires ; cest de l que jai quitt par avion lArgentine. Il est tout fait vident pour ne revenir que l dessus, que lon me tenait pour le responsable de tout. Tout repose sur le fait que quelques nationaux-socialistes de cette poque et dautres ont rpandu des calomnies sur mon compte. Ils ont voulu se dcharger sur moi ou mont calomni pour des raisons qui mchappent. Une partie de la presse a fait auteur de ces assertions incroyables et mensongres une propagande suggestive pendant quinze annes. Cela, cest le fondement de cette condamnation injuste. Cela, cest la raison de ma prsence ici. Je remercie mon dfenseur qui sest port garant de mon droit. Jai la conviction profonde que je paie pour dautres. Je dois accepter ce que le sort ma rserv.

Cette dclaration dinnocence nest videmment pas remarquable et on ne risque rien dire quelle ne passera srement pas la postrit. Condamn mort par erreur au sicle dernier, dans la clbre affaire du Courrier de Lyon, linnocent Lesurques dclara :
Jen appelle la postrit.

Tout le monde ne peut pas tre Lesurques.

111

Eichmann, au surplus, ntait quun petit lieutenant-colonel dune culture rudimentaire comme il y en avait des milliers et peut-tre des dizaines de milliers dans larme allemande, comme il y en a toujours des centaines de milliers dans les armes du monde1. Et, si on rapproche cette explication ou cette justification de celle qua donne dune attitude semblable, le distingu professeur Balachowski (cf. p 114) de lInstitut Pasteur Paris, homme cultiv ou qui du moins na aucune excuse sil ne lest pas, couvert dhonneurs et tout, force est bien de convenir que... ce nest pas si mal que a : entre la raison dtat laquelle la conscience trouble du lieutenant-colonel inculte ou peu prs se rfre, et le seul souci de sauver sa peau invoqu par le professeur la conscience claire, les gens de bon sens et mme ceux qui, comme moi, substituent en tout la raison de lHomme la raison dtat, nhsiteront en tout cas pas tans le choix qui simpose. On ne demandera au lecteur de rapprocher cette dclaration, ni des accusations mises en forme par le Procureur isralien, ni des justifications juridiques et morales du jugement rendu par le Tribunal : ici, le contraste serait encore plus dsesprant.

On ne manquera pas de sourire, je pense, crivais-je dans Ulysse trahi par les siens en apprenant aujourdhui que le responsable de tout ce qui peut tre reproch au national-socialisme en matire de crimes contre lhumanit, est un simple colonel. Cest pourtant ainsi. Dans cette voie, M W. Kempner, ancien commissaire de police de Prusse et procureur amricain lun des procs de Nuremberg est all si loin qu son livre sur la question il a donn pour titre, non pas Hitler und Komplizen mais Eichmann und Komplizen , ce qui tend dmontrer que ce nest pas Eichmann qui pourrait tre un complice de Hitler, mais linverse !

112

DEUXIEME PARTIE : VERSAILLES

CHAPITRE IV - DE LENTREE DES U.S.A. DANS LA GUERRE A LARMISTICE DU 11 NOVEMBRE 1918

Jusqu la premire guerre mondiale, rester en dehors des querelles europennes fut une tradition chre aux Amricains et ceci se conoit aisment si lon sait que, dans leur grande masse, ils taient parts peu prs gales, originaires des pays germaniques, latins, slaves, scandinaves et britanniques : dans une nation organise dont les lments constitutifs venaient dhorizons ethniques et culturels si divers et dont le business tait la seule proccupation commune, il ny avait alors pas dautre moyen de sauver lunit politique indispensable la prosprit des affaires.

Note de lAAARGH : Rassinier ignore l une dimension parfaitement connue et officielle du systme politique amricain, la doctrine de Monroe, qui remonte la rvolution franaise et aux mouvements rvolutionnaires que les colonies amricaines, notamment espagnoles, ont connus dans son sillage. La doctrine de Monroe est laffirmation de la volont des tats-Unis dtre les matres du continent amricain et dempcher dsormais les Europens dy intervenir ; le corollaire est quils ninterviendront pas en Europe, mais lpoque de lnonc de la doctrine (1815), il sagissait dune hypothse dcole, les tats-Unis nayant videmment aucune puissance leur permettant denvisager lenvoi dune arme en Europe. La question ne sest pose pour la premire fois quau cours de la guerre de 1914-1918, alors que lconomie amricaine stait dveloppe et que ses capitaux, notamment, faisaient vivre lAngleterre en guerre. Linterventionnisme amricain, qui entranait la rupture avec la doctrine de Monroe, tait une thse dfendue par certains Amricains seulement, minoritaires mais qui devinrent majoritaires lorsque lengagement financier des tats-Unis en Angleterre fut tel quune victoire de lAllemagne les et ruins. Ds 1919, la politique amricaine traditionnelle reprit le dessus et le parlement amricain refusa dadhrer la Socit des nations fonde par Wilson. Ce nest quen 1945, lorsque lintervention des tats-Unis en Europe, choisie par Roosevelt comme ultime recours contre la crise conomique qui minait le pays depuis 1929, malgr toutes les politiques de redressement entreprises, les sauva effectivement grce la destruction et la ruine de lEurope de lOuest quils avaient volontairement effectue (politique du tapis de bombes) quils renoncrent leur isolationnisme. La doctrine de Monroe, LAmrique aux Amricains est videmment une dfinition mtonymique : en clair, il faut dire le continent amricain appartient aux tats-Unis. Cest une doctrine trs agressive comme le montre lhistoire des tats-Unis au XIXe sicle : cest ainsi quils se sont empars de la quasi-totalit de leur territoire (vol aux Indiens et, pour tous les tats du Sud, aux Franais ou aux Espagnols puis aux Mexicains), profitant de leur supriorit militaire sur les nouveaux tats rcemment indpendants et ne disposant pas encore darmes efficaces. Rappelons, par exemple, la conqute du Texas : le Mexique, dont le Texas faisait partie lorigine, avait autoris linstallation de fermiers yankees dans cette rgion. Lorsque le gouvernement mexicain abolit lesclavage, en 1829, les fermiers amricains se rvoltrent contre cette mesure qui diminuait leur prosprit et reurent immdiatement lappui militaire du gouvernement amricain qui fit la guerre au

113

Cette tradition tait si profondment ancre dans lopinion quayant annonc par voie de presse (3 aot 1914) que les tats-Unis resteraient neutres dans le conflit qui venait dclater entre les empires centraux (Autriche-Hongrie, Allemagne) et lEntente (Russie, France, Angleterre), puis demand ses compatriotes (19 aot) de respecter scrupuleusement cette neutralit, de rfrner mme me ls sympathies qui attachaient beaucoup dentre eux leur pays dorigine , le prsident Thomas Woodrow Wilson1 fut unanime[140]ment approuv et quun essai de mise sur pied dune campagne en faveur de lentre en guerre des tats-Unis aux cts de lEntente par lancien prsident Thodore Roosevelt tourna court trs rapidement, les industriels et les banquiers du Parti rpublicain stant refuss la soutenir. Dmocrates ou Rpublicains, dorigine slave, germanique, britannique ou latine mais hommes daffaires avant tout, les industriels et les banquiers amricains taient en effet unanimes sur ce point : la neutralit dont ils espraient quelle leur permettrait de vendre indiffremment aux belligrants des deux clans, ne pouvait manquer dtre plus payante que lentre en guerre qui ne leur permettrait de vendre qu ceux du clan aux cts duquel les tats-Unis seraient rangs. Le 3 septembre 1916 pourtant, ouvrant la campagne des lections prsidentielles qui devaient avoir lieu en novembre, le prsident Wilson dclara luimme : Cen est fait de notre provincialisme traditionnel. Que nous le voulions ou non, nous aurons un rle directeur jouer dans le drame mondial. Bien que cette formule ne ft pas davantage prcise par son contexte, le ton gnral de ce discours permettait encore de penser que ce quil entendait par rle directeur ctait un rle darbitre et, de fait, la suite prouva quil en tait bien ainsi : rlu par 9 116 000 voix contre 8 547 000 au candidat du Parti rpublicain qui avait, entre temps, retrouv son unit prcisment sur la ncessit pour les tats-Unis dentrer en guerre aux cts de lEntente son premier soin fut, le 22 dcembre 1916, de demander aux deux coalitions adverses de leur faire connatre leurs buts de guerre. Et, le 21 janvier 1917, il vint encore lire au Snat, un message qui prnait la constitution dune Socit des Nations pour assurer la paix du monde, qui rclamait une rduction gnrale des armements la paix revenue, la libert des mers et, pour mettre fin au conflit en cours, une paix a sans vainqueurs, ni vaincus . Mais cest son initiative et sur sa proposition que le 3 fvrier, moins de quinze jours aprs, la Cour suprme et le congrs runis en assemble solennelle cet effet dcidrent, par
Mexique et, victorieux, annexa purement et simplement le Texas : la force, l comme en Europe en 1945, prima le droit. La Californie et le Nouveau Mexique connurent des destins similaires. Il est curieux que Rassinier ignore cet aspect essentiel de lhistoire amricaine, qui na rien voir avec lorigine bigarre de la population des tats-Unis, de mme que la politique de Wilson na rien dune politique irnique destine faire triompher la paix de lordre nouveau du monde ! 1 Dmocrate. Aux lections prsidentielles de novembre 1912, il avait brillamment triomph de Thodore Roosevelt, ancien prsident (1900-1904) et Taft, prsident sortant (1904-1912) candidats du parti rpublicain divis. Le grand homme du parti rpublicain dalors tait T. Roosevelt (cousin germain et oncle par alliance de Franklin Delano Roosevelt qui nous devons les Slaves 50 km de Hambourg) et non Taft quil avait mis en selle et avec lequel il stait brouill depuis. Thomas Woodrow Wilson lu en novembre 1912 tait entr en fonction le 4 mars 1913.

114

acclamations et dans lenthousiasme, de rompre les relations diplomatiques avec lAllemagne puis, le 2 avril suivant, de lui dclarer la guerre. Et cest ainsi que, le 6 avril 1917, les tats-Unis se trouvrent officiellement en tat de guerre avec les Empires centraux. Chez un homme tel que Wilson, qui avait t un grand universitaire avant dtre un grand gouverneur de ltat de New-Jersey, puis un grand prsident de lUnion, qui tait lgendaire par la rigidit de son caractre et la rigueur de ses principes, aussi probe intellectuellement quau plan des affaires (dont, ce qui est excessivement rare chez un homme politique, il se tint toujours trs lcart), un tel revirement paraissait exclu. Les historiens de lhistoire historisante, anecdotique et oriente lont expliqu, lexclusion de toutes autres considrations, par les violations rptes du Droit des gens dont lAllemagne [141] stait rendue coupable en matire de guerre maritime et qui auraient si profondment heurt Wilson dans sa conception de la justice qu elles seules, elles auraient emport sa dcision. Mais on sut plus tard, par lui-mme et par sa veuve que ce revirement avait t, un niveau beaucoup plus lev, le dnouement dun drame de conscience cornlien qui se joua entre son sentiment de la justice et lavenir de lUnion. lorigine de ce drame de conscience, il y avait le tour inattendu quaux yeux du monde entier, Amricains ou Europens, intellectuels ou hommes politiques, militaires ou civils, la guerre avait pris : contrairement aux espoirs des deux tats-majors europens dont chacun pensait quil lemporterait aisment sur lautre en quelques semaines ou, tout au plus, en quelques mois, lun grce au Plan Schlieffen, lautre grce au Plan 17, cette guerre stait en effet trs vite annonce comme devant tre une guerre trs longue et, contrairement aux espoirs des industriels et des banquiers amricains, il ne leur fut pas possible de vendre indiffremment tous les belligrants ni mme tous les neutres. La guerre fut longue... Dans lesprit de tous les gouvernements et de tous les tats-majors europens, lultimatum de lAutriche-Hongrie la Serbie dclencherait des vnements en chane dont le schma se prsenterait peu prs srement ainsi : la Russie dont la doctrine tait le panslavisme et dont les prtentions sur les dtroits empcheraient quelle laisst les mains libres lAutriche-Hongrie dans les Balkans o elle ambitionnait de sassurer une seconde sortie sur la Mditerrane et le ProcheOrient par Salonique, interviendrait sans aucun doute ; la France qui tait lie la Russie par contrat tiendrait ses engagements et lAllemagne qui avait, elle, un contrat avec lAutriche-Hongrie nen tiendrait que plus srement les siens partir du moment o la France interviendrait ; quant lempire ottoman qui tenait garder le contrle des dtroits que la Russie lui disputait, il ne pouvait manquer de se ranger aux cts des Empires centraux. Vienne, Paris, et Berlin, on pensait que seule linfluence de lAllemagne la cour de Russie o la tsarine tait une Princesse allemande, pourrait empcher les vnements demprunter ce cours et, au cas o cette influence aurait t aussi relle

115

et efficace quelle le paraissait, permettrait de localiser le conflit lAutricheHongrie et la Serbie, ce qui, pour la premire, ouvrait la perspective de ne faire quune bouche de la seconde. Mais, si en lesprait Vienne, si on en tait sr Berlin, Paris on le redoutait en ce qualors tout espoir de rgler le diffrend francoallemand n de la guerre de 1870-1871 et de quelques litiges coloniaux postrieurs svanouirait du mme coup. Et on y comptait bien que, si le kaiser Guillaume II intervenait Moscou dans le sens dun apaisement, les effets bnfiques de lemprunt que les Russes avaient contract en France lemporteraient dautant plus facilement sur les considrations familiales que, depuis 1905, le sort [142] de la dynastie ne paraissait pas en cause. En fait, cest ce qui se produisit : Guillaume II qui considrait comme satisfaisante la rponse de la Serbie lultimatum austrohongrois, nayant pu empcher Franois-Joseph de mobiliser quand mme, la Russie mobilisa, elle aussi, malgr son intervention auprs du tsar Nicolas Il et, ds lors, il ny avait plus aucune chance dempcher de senchaner les uns aux autres, les vnements emprisonns dans le mcanisme impitoyable ainsi et si lgrement mis en mouvement. Espre par la France avec laquelle elle avait des engagements, lentre en guerre de lAngleterre tait peine redoute par lAllemagne. LAngleterre, certes, navait pas vu sans inquitude en 1892 et depuis, la politique dexpansion conomique de lAllemagne stendre hors dEurope avec succs en sappuyant sur une marine forte, donc lui disputer lempire des mers avec succs aussi. Cette politique lavait mme rapproche de la France (1904). En cas de guerre francoallemande, connaissant les intentions de ltat-major allemand de mettre en application les dispositions du plan Schlieffen qui prvoyait le passage de ses troupes par la Belgique pour tourner le dispositif franais, elle avait garanti linviolabilit du territoire belge : autant dans son intrt dailleurs que dans celui de la Belgique ou de la France et parce quelle aimait mieux continuer partager le contrle du dtroit du Pas-de-Calais et de la Manche avec la France quavoir le partager un jour avec lAllemagne. Mais du plan Schlieffen, Moltke, chef de ltat-major gnral allemand attendait la dfaite de larme franaise en six semaines au terme desquelles, place devant le fait accompli et en butte de srieuses difficults en Irlande dans la question du Home rule, lAngleterre ninsisterait pas : alors, il retournerait lensemble de ses forces contre la Russie. Forts de la garantie donne par lAngleterre la Belgique, le gouvernement et ltat-major franais ne pensaient pas que le plan Schlieffen avait la moindre chance dentrer en application et le dispositif stratgique franais, qui ne stendait initialement (printemps 1914) que de la frontire suisse la frontire belge, ne fut prolong jusqu Givet quen toute dernire minute : par la Belgique, la voie tait donc libre devant les troupes allemandes. Mais, en admettant que la thse du gouvernement et de ltat-major ft fonde, lAngleterre navait plus aucune raison dintervenir : le choc des deux armes se ft produit sur la ligne fortifie Mulhouse-

116

Verdun et, comme elles taient peu prs dgale force (850 000 Allemands, 800 000 Franais) avec une lgre supriorit aux Allemands dans le domaine de larmement (mitrailleuses Hotschkiss contre canons de 75), les hommes politiques anglais ne pensant pas que, dans ce cas, lAllemagne pt emporter aisment la dcision contre la France, la voyaient plutt spuiser contre ses fortifications et, aprs une srie plus ou moins longue defforts infructueux, aussi considrablement affaiblie que la [143] France, se rsigner une Paix de compromis au lendemain de laquelle lAngleterre aurait retrouv, en Europe, hors dEurope et sur les mers, une hgmonie quavant longtemps, personne ne serait en tat de lui disputer. Cette thse se recoupait admirablement avec celle du gouvernement et de ltat-major allemands, ce pourquoi ils ne concevaient lun et lautre pas de guerre avec la France dans un autre cadre stratgique que celui du plan Schlieffen : leffet de surprise et sa consquence, la rapidit des oprations qui condamneraient lAngleterre une intervention de pure forme. Elle recoupait aussi les espoirs des industriels et des banquiers amricains qui, dans ce cas et dans une libert des mers peu prs assure, eussent pu faire, au moins par le canal des neutres tout le commerce quils eussent voulu avec les belligrants pendant toute la dure des hostilits. Connaissant les calculs de lAngleterre, le gouvernement et ltat-major franais nescomptaient donc son entre en guerre quen cas de violation du territoire belge par les troupes allemandes, cest--dire pas trop puisquils ny croyaient pas. Dans cette perspective, on ne voit donc gure sur quoi se fondaient leurs espoirs demporter la dcision contre lAllemagne dans un maximum de six mois. Le rouleau compresseur russe ? Dans les chancelleries du monde entier o lon savait que lemprunt contract en France par les Russes dans le dessein de le mettre au point avait t gaspill en sportules, on riait doucement des hommes politiques et des diplomates franais seuls croire quon pt appeler ainsi une arme dont ltat dorganisation et larmement ntaient que de peu suprieurs ceux dune horde de barbares du Moyen-ge. Par quoi lon voit que, dans lhypothse dune guerre sur ces donnes, elle et pu tre tout aussi longue quelle la t par les voies quelle a empruntes, cela ne semble aujourdhui faire de doute aux yeux de personne. Relativement la longueur de la guerre, ce nest au reste pas la question qui se pose mais bien plutt de savoir pourquoi, les Allemands layant engage dans le cadre du plan Schlieffen, elle a quand mme t si longue et, ici, ce qui est en cause, cest un problme de stratgie au stade de lapplication. Pour remarquablement tudi quil ait t, le plan Schlieffen ne prvoyait pas la guerre sur deux fronts et, bien quil penst que, pendant le court laps de temps qui lui tait ncessaire, larme austro-hongroise suffirait tenir en respect larme russe dont il connaissait ltat, Moltke crut que ce ntait pas en limiter les possibilits que den distraire dix divisions pour les envoyer par prcaution sur le front de lEst. Et ceci dj le contraignit raccourcir un peu le rayon du mouvement tournant prvu. Sur le terrain, von Klck, chef de la 1re arme allemande dont le rle tait de protger la manuvre

117

sur son flanc droit le raccourcit encore dautorit en obligeant les chefs des quatre autres armes (IIe, IIIe, IVe et Ve) [144] sinflchir en direction du Sud plus tt que Moltke, dj en avance sur Schlieffen, ne lavait prvu. La manuvre de Klck ayant imprudemment prt le flanc aux taxis de la Marne du gnral Gallieni (dont, contrairement tout ce qui a t dit, lopration tait prvue par le Haut-Commandement), il fut contraint par eux la retraite, et, sur un front que sa faute avait raccourci les IIe et IIIe armes allemandes qui avaient travers la Marne et quil ne protgeait plus, tant leur tour contraintes la retraite, le gnral Joffre put enfin envisager aprs une longue suite de replis dailleurs parfaitement articuls de passer loffensive avec la quasi-certitude de faire reculer les armes allemandes. Ceci se passait le 6 septembre 1914 : le 12, loffensive allemande est irrmdiablement stoppe, Moltke dcide que, pour la reprendre, il faut la fois envisager un repli gnral sur une ligne darrt qui nest pas encore fixe, mais qui deviendra la ligne Hindenburg lanne suivante, et en revenir lorthodoxie, cest-dire au plan Schlieffen, mais il est un peu tard. En vain, il cherche dborder le dispositif franais sur son aile gauche et, pour lui chapper, celui-ci na dautre ressource que de chercher dborder le dispositif allemand sur son aile droite : la course la mer. En fin de compte, les Franais gardrent la mer, les Allemands narrivrent jamais Calais, ni mme Dunkerque et le plan Schlieffen, parce quil avait t corrig par Moltke et inconsciemment sabot par Klck, ne servit qu dcider lAngleterre entrer dans la guerre. On peut toujours se demander ce qui serait arriv sil avait t correctement interprt : les stratges sont aujourdhui peu prs unanimes considrer que la France navait aucune chance de ne pas tre mise hors de combat en six semaines comme le prvoyaient le gouvernement et ltat-major allemands1. Mais il nen est pas pour autant plus sr que lAngleterre et accept le fait accompli. Correc[145]tement interprt, le plan Schlieffen le fut vingt-cinq ans plus tard par Hitler et lOberkommando de la Wehrmacht : il russit et lAngleterre naccepta pas le fait accompli.

Si nous avions vraiment eu le service obligatoire, crit le major Stein (Schafft ein Heer ! p. 8) et de ce fait plusieurs corps darme de plus en 1914, le repli de la Marne net pas eu lieu, nous eussions cras la France sans coup frir et pu dicter la paix en 1915. Lord Kitchener et le marchal Haig partageaient ce point de vue. Il est certain que si lAllemagne avait seulement pu disposer de 10 divisions de plus, Moltke et pu faire face aux premiers besoins du front de lEst sans les prlever sur celles qui taient Initialement prvues par le plan Schlieffen, et qualors il net pas t oblig de modifier ce plan. En 1913, Ludendorff qui tait un fanatique du plan Schlieffen et qui nen concevait pas lapplication sans la ralisation pralable de la Nation arme nayant pas russi faire partager ce point de vue lempereur Guillaume II avait rclam la cration de 3 corps darme supplmentaires de rserve et navait pas t suivi non plus. Benoist-Mchin qui semble partager aussi le point de vue du major Stein de Lord Kitchener et du marchal Haig, cite le fait dans son Histoire de lArme allemande (T. 1, p. 30).

118

Est-ce dire que nous eussions eu vingt-cinq ans plus tt la guerre de 19391945 ? Peut-tre. Mais au regard de lhistoire, la question est oiseuse et ne comporte pas de rponse. Ce qui est sr, cest seulement que lAngleterre tant entre en lice, la guerre prit un tour o la victoire se joua bien plus sur mer que sur terre et, par voie de consquence, posa au regard des industriels et des banquiers amricains le problme de la libert des mers ou, en dautres termes, des changes commerciaux de lAmrique avec lEurope.

La Bataille de la Marne, la Course la mer... Ce fut pour lpoque un combat dantesque. Prs de deux millions dhommes engags, jamais lhistoire navait connu un affrontement ces dimensions. Dots dun armement de part et dautre aussi perfectionn que les progrs raliss dans lart de se battre le permettaient alors, jamais elle nen avait connu daussi meurtrier et, par voie de consquence, jamais daussi coteux. Au terme de cette premire phase du combat, les deux adversaires se retrouvaient face face, galement puiss et tout aussi incapables lun que lautre denvisager la poursuite des combats dans limmdiat. Plus de munitions : leurs deux conomies respectives staient rvles lune et lautre incapables de pourvoir aux besoins du front. Un armement en partie dtruit : il fallait le remettre en tat. Une vie conomique organiser sur les arrires en fonction de ces circonstances, des civils nourrir et vtir... Or, aussi bien dans le secteur des matires premires ncessaires aux fabrications de guerre que dans celui de lalimentation et des textiles, les belligrants ne pouvaient plus satisfaire leurs besoins quen ayant recours aux neutres et parmi les neutres, seule lAmrique avait le potentiel conomique requis pour les fournir en suffisance et peu prs en tout. Le droit maritime tait la fois assez rudimentaire et assez confus en ce quil ntait qu peine crit. la premire confrence de La Haye (1899), lopposition de lAngleterre et les rticences de lAllemagne navaient pas permis daller au-del de lextension la guerre maritime de la Convention de Genve de 1864 relative la guerre terrestre et qui ntait quune mesure dhumanisation. la seconde (1907), une convention dite Convention des Prises et rglementant pour toutes les nations en guerre le droit de se saisir des btiments de commerce dune nation ennemie avait bien t admise mais, si ses dispositions taient assez prcises en ce qui concernait les belligrants, elle tait assez vague en ce qui concernait les relations des neutres avec eux et, dautre part, aprs de longues discussions autour dun [146] autre texte qui et cr une juridiction dite Cour des Prises habilite dire le droit en cas de litige, laccord navait pu tre ralis que sur le fait quil ny avait pas lieu de ratifier ce texte. La Convention des Prises ntait donc quune loi sans juridiction et, mme si on le peut regretter, une loi sans juridiction est, lusage, livre toutes les interprtations possibles, donc na pas force de loi.

119

Lentre de lAngleterre dans la guerre layant transporte sur mer la ncessit simposait chacun des deux clans de prciser ce qui serait leur loi dans ce secteur des oprations. LAngleterre et la France le fixent le 22 aot Londres en dcidant purement et simplement de laisser la marchandise libre sous pavillon neutre , cest--dire daccorder la libert pleine et entire des mers tous les btiments de commerce navigant sous pavillon neutre. Cette dcision qui comblait les vux des industriels et des banquiers amricains il est hautement probable quelle navait t dicte aux Allis que par le souci de ne les indisposer pas et, en gnral de tous les neutres, ne pouvait que convenir aussi aux Empires centraux qui, sils nont rien dit, ne sen sont srement pas moins rjouis. Lorsquaprs la Bataille de la Marne et la Course la mer, les deux clans adverses se retrouvrent face face, condamns prendre position sur place et sy organiser en attendant que leurs conomies respectives leur permissent denvisager nouveau des oprations offensives denvergure, et quil ft acquis que la victoire de lun sur lautre ne pouvait plus tre obtenue que par le blocus conomique, soit des Empires centraux par les Allis, soit de ceux-ci par les Empires centraux, ce fut qui nen prendrait pas linitiative : le blocus, ctait la guerre aux navires de commerce, mme neutres, et ni lun ni lautre nen voulait prendre la responsabilit en commenant le premier. Les Allemands que la dcision de Londres avantageait en ce que leurs ressources propres et le niveau de leur quipement industriel les autorisaient esprer tre de nouveau prts reprendre loffensive avant les FrancoAnglais, navaient aucune raison de prendre cette initiative, au contraire : si on en venait des tentatives mutuelles de blocus conomique, lavantage passait aux Franco-Anglais dabord parce que leur marine de guerre tait la plus forte et ensuite, parce que leur situation gographique et les dimensions des espaces respectifs bloquer, mer du Nord seulement dun ct, Atlantique de lautre et de lIslande au Cap, leur rendait lentreprise beaucoup plus ralisable et beaucoup plus facile quaux Allemands. La flotte allemande de haute-mer ne pouvait, en effet, gagner lAtlantique quen dtruisant dabord la flotte anglaise qui en gardait solidement lentre aux Orcades et Shetland et la partie ntait pas gale. Il ne lui tait donc possible de le gagner que par sous-marins condamns oprer trs loin de leurs bases, et, parce quils ne les pouvaient ni techniquement, ni stratgiquement remorquer vers leurs bases (dont ils taient, en surface, coups par la [147] marine anglaise), couler les btiments dit commerce dans des conditions inhumaines puisque, les ayant couls ils ne pouvaient prendre leur personnel bord. La dcision de Londres faisant jouer le temps pour lui, ltat-major allemand navait donc pas envisag cela. Pendant les premiers mois de la guerre, ses oprations en mer ne visrent que la marine de guerre anglaise, et il nengagea de combats que contre ses formations isoles et infrieures en nombre puisquil ne la pouvait prendre de front en bloc. Pour le reste, il se bornait utiliser ses sous-marins pour placer des mines

120

lentre des ports de guerre anglais, opration qui obtint des rsultats parfois sensationnels. En vertu de quoi, cette affaire de blocus conomique stant prsente comme une nouvelle bataille de Fontenoy quoiqu une autre chelle, ce furent les Anglais qui tirrent les premiers : le 3 novembre 1914, exactement. Dans les conventions internationales relatives au commerce par mer, une disposition visait la contrebande de guerre. Les btiments de commerce, neutres ou pas, ne devaient tre arms que contre les corsaires et les pirates, cest--dire, dots seulement darmes dfensives et ils ne devaient transporter ni soldats, ni armes, ni dune manire gnrale, rien qui pt tre directement utilis pour la guerre. (Sur ce dernier point, une liste des produits prohibs existait). Ils devaient scrupuleusement suivre les itinraires indiqus sur leur feuille de route et jour aprs jour dtaills sur leur livre de bord. Ils ne devaient pas naviguer sous protection de navires de guerre. Sous ces conditions, la marchandise quils transportaient tait rpute libre en langage de juriste : ils chappaient au droit de prise ils taient inviolables mais les belligrants jouissaient leur endroit dun droit de visite auquel ils se devaient soumettre peine dtre couls aprs sommation sils naviguaient seuls, sans sommation sils taient protgs par des btiments de guerre. Le 3 novembre 1914, donc, sous le prtexte que quelques navires de commerce avaient saut sur des mines places par les sous-marins allemands lentre des ports de guerre anglais o, au regard des conventions internationales, ces navires de commerce navaient pas se rendre, mais en ralit parce que les victimes de cette opration avaient t les cuirasss anglais Cressy, Hogue et Aboukir (23 septembre), les croiseurs Hawke (16 octobre) et Herms (31 octobre), le transporteur de troupes Amiral Ganteaume (27 octobre), etc... lAmiraut anglaise proclama toute la mer du Nord zone doprations, donc dangereuse pour les navires de commerce. En mme temps, elle rendait publique une liste de produits dits de contrebande de guerre sur laquelle elle avait fait figurer toute une srie darticles qui ny figuraient pas dont le transport leur serait dsormais interdit. Elle les informait, en outre, quils seraient, dsormais, plus rigoureu[148]sement contrls. Poursuivant dans cette voie, dans la seconde quinzaine de dcembre, le gouvernement anglais annona la cration en Hollande du Netherland Oversea Trust qui tait une sorte dorganisme de surveillance, sinon de contrle, de tout le commerce extrieur du pays, qui laissait prsager la mise en place dun organisme semblable pour les pays scandinaves, ainsi que la suite la prouv, et qui signifiait clairement qu lavenir, le commerce maritime ne serait plus libre que dans la mesure o les Allis sen pourraient accommoder. Avant de prendre des contre-mesures et contre lavis de Tirpitz qui les rclamait durgence, le gouvernement et ltat-major allemands attendirent les effets de ces deux initiatives. Sagement, car pousse par ses industriels et ses banquiers ainsi menacs dun manque gagner, lAmrique fit des reprsentations Londres et

121

 Paris (dc. 1914-janvier 1915). Sans accepter de revenir officiellement sur leur dcision, Londres et Paris cependant impressionns laissrent entendre quils fermeraient les yeux sur les navires de commerce amricains mais avec les petits neutres dont il ny avait redouter de reprsailles conomiques ni pendant, ni aprs la guerre, il ne parut ncessaire, ni Londres, ni Paris, de prendre les mmes prcautions politiques : la marchandise venant dAmrique resta seulement en danger sur bateaux scandinaves ou allemands, entre les ports scandinaves o elle arrivait en transit et les ports allemands. Aprs un mois de cette pratique, leffet fut sensible sur lconomie allemande et le point de vue de Tirpitz prvalut : le 4 fvrier 1915, ltat-major de la marine allemande proclama que les eaux des les britanniques et de la France1 taient zones de guerre, qu partir du 18 fvrier, tout navire de commerce ennemi qui y serait rencontr serait dtruit par les sous-marins allemands, mme sil ntait pas possible dcarter tout danger pour les quipages et les passagers et que les btiments neutres couraient les mmes dangers, les hasards de la guerre sur mer ne pouvant toujours viter que des attaques ordonnes contre des navires ennemis ne tombassent parfois sur des navires neutres. Contre cette dcision, lAmrique protesta aussitt, comme elle avait protest contre celle des Allis et les Allemands lui firent la mme rponse que les Allis leur avaient faite : en deux mois, leurs sous-marins coulrent 111 navires de commerce dplaant prs de 300 000 tonnes et les rsultats quils obtenaient par cette tactique augmentant dun mois sur lautre, il ne faisait gure de doute qu la fin de lanne, ils auraient russi dtruire au minimum 1 500 000 tonnes, ce qui sema la consternation chez les Allis. Mais, le 7 m mai 1915, ils coulrent par erreur hauteur de lIrlande, le Lusitania [149] paquebot anglais de la Cunard Line qui rentrait dAmrique en Angleterre et qui ne transportait que des passagers : 1 198 personnes prirent dans le naufrage, dont 118 citoyens amricains et lAmrique fit lAllemagne des reprsentations svres la suite desquelles, le 6 juin, le gouvernement allemand, sexcusant de lerreur, promit quelle ne se renouvellerait plus et, le 22 aot, quil tait, quant lui, dispos ne faire la guerre aux navires de commerce que conformment au droit des gens tout en soulignant que les Allis, dont les dcisions de novembre et de dcembre taient lorigine de ce genre de guerre, ne paraissaient pas tre dans cette disposition desprit. Dans cette disposition desprit, les Allis ne ltaient certes pas : le 1er mars 1945, pour rpondre la dclaration allemande du 4 fvrier, ils dclarent que dsormais, ils arrteraient toute cargaison souponne dtre destine aux Empires centraux et la squestreraient si elle ntait pas susceptible dtre considre de bonne prise. En mme temps, ils avaient pris toute une srie de mesures destines empcher aussi totalement que possible, lAllemagne de recevoir du dehors les denres dont elle ne pouvait se passer, notamment le dveloppement du contrle sur

Des les britanniques et de la France seulement, pas de toute la Mer du Nord.

122

le trafic des pays neutres limitrophes de lAllemagne et le contingentement des importations quils taient autoriss recevoir pour les empcher de la ravitailler. LAmrique leur communiqua-t-elle les rponses allemandes des 6 juin et 22 aot 1915 ses reprsentations conscutives au torpillage du Lusitania ? On a tout lieu de le penser. la fin de 1915, toutefois, le gouvernement allemand eut, lui, tout lieu de penser que, si elles leur avaient t communiques, les Allis nen avaient pas tenu compte et, comme ils continuaient faire de leur dcision du 1er mars 1915, une application de plus en plus rigoureuse dans la mer du Nord, le 24 fvrier 1916, Tirpitz reut autorisation de lancer lordre gnral de reprise de la guerre de course aux navires de commerce en maintenant la formalit de lavertissement sauf pour les transports de troupes et les btiments arms. Il faut dire que le chancelier Bethmann-Hollweg, ni mme le Kaiser Guillaume II, ntaient trs partisans de cet ordre quils considraient comme une manire de dfi lAmrique, dernire puissance qui, dans le monde, restt malgr tout amie de lAllemagne, que ltatmajor de la marine le leur avait arrach et que, devant la raction de la plupart des hommes politiques, ils finirent par le faire sentir Tirpitz lequel, le 14 mars, donna sa dmission en arguant du fait quil ne pouvait plus continuer grer un ministre o ses dcisions taient discutes . Sur ces entrefaites, deux nouveaux navires de commerce furent nouveau couls sans avertissement, le Tubantia (16 mars), le Sussex (24 mars) et le secrtaire dtat amricain Lansing ayant, le 18 avril, fait de nouvelles reprsentations, le 25 tous les sous-marins allemands en croisire reurent ordre de rejoindre leurs ports dattache. [150] Pour autant, les Allis ne revinrent pas sur leur dcision du 1er mars 1915, au contraire : le 2 juin 1916, prenant une nouvelle initiative, ils dclaraient abroge leur dclaration de Londres du 22 aot 1914 et supprime toute distinction entre la contrebande de guerre absolue et la contrebande conditionnelle , ce qui supprimait radicalement tout commerce des neutres avec lAllemagne. Et pour tre plus sr darriver ce but, ils instituaient dans tous les pays neutres des commissions interallies charges de dterminer leurs besoins. Ils staient aperus, par exemple, que la Sude qui importait 24 800 tonnes de coton en 1913, en avait import 123 000 en 1915 et rexport 76 000 en Allemagne. Le Danemark qui importait 370 tonnes de th anglais en 1913, avait pass commande de 1 601 tonnes pour lanne 1916, ce qui tait beaucoup plus grave puisque, dans ce cas, le th tait fourni aux Empires centraux par... lAngleterre elle-mme. Et tout lavenant. Les commissions interallies eurent pour mission supplmentaire, ayant dtermin les besoins en fonction des importations de 1913, de veiller ce que ce qui arrivait en Norvge, en Sude, au Danemark ou en Suisse (par Ste) ne ft pas rexport en Allemagne ou en Autriche. la fin de lanne 1916, la disette tait relle en Allemagne : la ration de farine y tait tombe de 200 1601 grammes par jour, on y manquait de tout, on
1

De 200 165 grammes en Autriche-Hongrie.

123

russissait peine sy habiller, lindice des prix tait pass de 100 en 1913 212 en dcembre 1916, etc. Les petits neutres souffrirent beaucoup de cette dcision des Allis du 2 juin 1916 quils furent cependant obligs daccepter pour sauver au maximum leur vie conomique : pour obtenir de lAngleterre le charbon ncessaire ses verreries que lAllemagne oblige de faire face aux besoins de toute lEurope centrale, de son industrie de guerre et de la Suisse do lui venaient ses produits laitiers ne pouvait lui livrer, et ltain ncessaire la fabrication des botes de ses usines de conserves de poisson, la Sude dut promettre de ne pas en donner ceux de ses industriels qui continueraient livrer soit du lait en bouteilles, soit des conserves lAllemagne. Ce fut la Suisse qui se trouva dans la situation la plus difficile : en date du 29 septembre 1916, elle avait pass avec lAllemagne un accord dchange de btail et de produits laitiers contre 253 000 tonnes mensuelles de charbon dont les Allis prirent prtexte pour lui demander de leur vendre, eux aussi, les mmes quantits de btail et de produits laitiers. Et comme elle ne le pouvait, de toute vidence, pas, le gouvernement fdral ayant dclin loffre le 17 novembre, les Allis rtorqurent par le quasi-blocage de tout ce qui lui venait de lextrieur par le port de Ste, commercialement franco-suisse par convention. En vertu de quoi, pour [151] obtenir le dblocage du port de Ste, la Suisse fut bien oblige de revenir progressivement sur son accord commercial avec lAllemagne. La dcision allie du 2 juin 1916 ne fut pas non plus sans rpercussions sur la vie conomique en Amrique : le blocus des Empires centraux, ctait pratiquement le blocus de lAmrique aussi. Mais cette fois, il ntait plus obtenu par la restriction de la libert des mers : tout simplement, les petits neutres qui ne pouvaient plus rien rexporter vers les Empires centraux, nachetaient plus rien en Amrique au-del de leurs besoins propres. juridiquement, il ny avait pas de reprsentations diplomatiques possibles. Entre temps, une volution de lopinion stait produite en Amrique. En Europe, si la Bulgarie et la Turquie avaient dcid de se ranger aux cts de lAllemagne et de lAutriche-Hongrie, aux cts des Allis staient ranges successivement la Serbie et la Belgique ds le dbut, puis le Montngro, la Roumanie, lItalie et la Grce. la fin de 1916, dautres pays des autres continents, progressivement convaincus qutant donne la tournure prise sur mer par les vnements, leurs intrts leur commandaient dembrasser la cause des Allis, avaient aussi rejoint leur camp et les Empires centraux, la Bulgarie et la Turquie se trouvaient, soit en tat de rupture des relations diplomatiques, soit en tat de guerre peu prs avec le monde entier. En Amrique, le prsident Wilson tait toujours dans les mmes dispositions desprit de justice et dquit lgard des deux clans. Mais, dans lopinion, la cause des Allis avait fait des progrs duo deux causes essentielles : dune part, bien que le groupe des Amricains dorigine germanique y ft le plus nombreux, il ne pouvait

124

pas faire quilibre aux Latins, aux Slaves et aux Britanniques runis qui, en cas de choix obligatoire, taient naturellement enclins embrasser la cause de leur pays dorigine ; dautre part, ce choix ils le firent sous linfluence de la propagande de lancien prsident Thodore Roosevelt qui, depuis le dbut des hostilits navait cess dtre oriente dans ce sens et qui, les industriels et les banquiers en tant progressivement arrivs, la fin de 1916, avoir ralli sa thse en majorit sous la pression des difficults conomiques rsultant pour eux du blocus des Empires centraux, navait pas non plus cess de samplifier et de devenir de plus en plus efficace. ces industriels et ces banquiers, le contact de ces difficults conomiques avait, en outre, rvl une autre vrit : la faon dont les Empires centraux russissaient surmonter les embarras croissants qui rsultaient pour eux de la quasi-paralysie de leurs changes commerciaux extrieurs, disait quels concurrents ils seraient pour eux aprs la guerre sur les marchs mondiaux, dans le cas o ils en sortiraient victorieux. la faveur de cette rvlation, les industriels et les banquiers amricains dj en plus grand nombre favorables aux Allis en raison de leurs [152] origines, ne lemportrent que plus facilement dans leur milieu o ils obtinrent les mmes rsultats que, sur le plan politique, lancien prsident Thodore Roosevelt dans lopinion. Le prsident Wilson ne pouvait pas manquer dtre impressionn par cette volution de lopinion et des milieux daffaires. Dans son dsir de ne lui cder pas, il faillit tre servi par les circonstances : en Autriche-Hongrie, lempereur FranoisJoseph tait mort le 21 novembre 1916 et, prenant sa succession, son neveu CharlesFranois neut rien de plus press que dessayer douvrir par lintermdiaire de son beau-frre franais, le prince Sixte de Bourbon, des ngociations avec les Allis dans le but de mettre fin la guerre par un compromis ; en Allemagne, depuis lchec de ltat-major Verdun (fvrier-juillet 1916), le chancelier Bethmann-Hollweg stait peu peu persuad que les Empires centraux ne pourraient jamais dicter leurs conditions leurs adversaires et quil tait de leur intrt de ngocier alors quils taient encore, quoique srieusement menacs, en position de force et, le 12 dcembre 1916, au Reichstag, il avait fait un discours qui tait une vritable offre de Paix ; en Italie, un mouvement se dessinait dans lopinion en faveur de Giolitti qui navait pas russi empcher lintervention arme aux cts des Allis (16 mars 1915) et, au Vatican, on prparait une tentative de mdiation du Saint-Sige ; en France, un mouvement se dessinait en faveur de la reprise des relations internationales ; enfin, en Angleterre mme, les restrictions conscutives lapplication de la dcision du 2 juin linsuffisance de la flotte de commerce transporter ce que la France et lAngleterre pouvaient continuer dacheter en Amrique, avait amen linstitution des cartes dalimentation, la rquisition des productions indignes, etc... provoquaient un mcontentement populaire qui ne pouvait manquer daller croissant...

125

Le 22 dcembre, le prsident Wilson crut le moment venu dune intervention mdiatrice en Europe dont il pensait quelle pourrait ramener lunit de vues dans lopinion amricaine et il demanda de faire connatre ses buts de guerre chacune des deux coalitions adverses. Son espoir dune russite tait tel que, le gouvernement allemand press par les difficults qui rsultaient pour lui de la dclaration allie du 2 juin 1916 ayant, le 9 janvier 1917, annonc la reprise gnrale de la guerre sousmarine sans restriction pour le 1er fvrier son message au snat du 21 janvier, nen proposait pas moins une Paix sans vainqueurs ni vaincus et une Socit des Nations fonde sur la justice internationale ainsi quon la vu (cf. p. 140). Mais, quelques jours aprs, la presse rpublicaine fit grand bruit autour dune tentative de lambassade dAllemagne Washington de dresser les pays de lAmrique latine contre les tats-Unis : on na jamais su trs exactement de quoi il tait question mais [153] il faut croire que ces bruits ntaient pas sans fondement1 puisque, le 3 fvrier, le prsident Wilson proposa lui-mme ainsi quon la vu par ailleurs, la rupture des relations diplomatiques avec les Empires centraux. Puis, la dcision allemande de reprise gnrale et sans restriction de la guerre de course sur mer du 9 janvier tant entre en application, on apprit quen fvrier les sous-marins allemands avaient coul 540 944 tonnes de fret commercial. Et le 17 mars que trois navires de commerce amricains avaient t envoys par le fond. Enfin, au 1er avril, que le tonnage coul par les sous-marins allemands avait atteint 578 253 tonnes... Perdant tout espoir de ne pas arriver ne pas transformer la rupture des relations diplomatiques avec les Empires centraux en dclaration de guerre, pris sous
Un tlgramme du gouvernement allemand son ministre Mexico et lui enjoignant de prparer une attaque mexicaine contre les tats-Unis avec lesquels le Mexique tait en dlicatesse [Note de lAAARGH : l encore, doctrine de Monroe : lAmrique aux Amricains cest--dire aux Yankees de New York !]. Saisi par le gouvernement amricain, ce tlgramme sur lequel toute la lumire na pas t faite, ne fut pas rendu public sur le moment. ma connaissance, le gouvernement allemand na, jamais reconnu en avoir t lauteur mais... Note de lAAARGH : si lon a lesprit la doctrine de Monroe (cf. note liminaire de lAAARGH), on voit comme le prtexte est bien choisi et comme linterprtation irnique de Rassinier est incomprhensible, sauf si lon se souvient de laura dont jouissait et jouit encore le prsident amricain Wilson dans les milieux pacifistes et rpublicains qui, navement, nont jamais envisag que tout ce discours tait, comme le reste des discours politiques (particulirement quand ils secondent une politique conomique particulirement agressive) pure propagande. Qui, aujourdhui (nous crivons ses lignes en mai 1999, alors que les Allis bombardent la Serbie objet de la sollicitude de Wilson en 1917 depuis prs de deux mois), pourrait croire que le discours onusien nest pas propagandiste ? Or, quest-ce que lONU, si ce nest la version efficace, parce quappuye par les armes, de la Socit des nations ? Rassinier veut croire que les quatorze points sont une vision pacifique du monde mais qui ne comprend quils tendent lhgmonie amricaine et quil na jamais t question du droit des Amrindiens ou des Noirs dAmrique disposer deux-mmes, sans parler des Irlandais ? Le droit des peuples disposer deux-mmes est une invention franaise destine dmanteler lAutriche et la Russie de lintrieur, une fois que la France, ruine, ne pouvait plus y travailler par les armes. Sans parler du libralisme conomique impos tous, et qui aujourdhui (mai 1999) interdit aux Franais de manger des bananes antillaises et aux Espagnols de manger du mas espagnol... le mas des tats-Unis, les bananes des tats-Unis, sont tellement plus justes et plus libres, cest un tel progrs dans le bonheur des peuples disposant deux-mmes...
1

126

les feux conjugus dune opinion publique au sein de laquelle une majorit importante la rclamait imprieusement, depuis le 17 mars et les milieux daffaires effrays par les premiers rsultats de la reprise de la guerre sous-marine annonciateurs dune concurrence germano-americaine trs dure pour laprs-guerre si lAllemagne lemportait, le 2 avril 1917, le prsident Wilson la proposait lui-mme la Cour Suprme et au Congrs runis en sance solennelle. Les industriels et les banquiers amricains avaient gagn.

Lintervention des tats-Unis dans la guerre fut dcisive et dautant plus quen novembre 1917, librant le front de lEst, lcroulement de la Russie avait permis aux Empires centraux de concentrer tous leurs efforts sur celui de lOuest. Dans limmdiat, elle ne modifia cependant pas sensiblement lquilibre des forces en prsence : les tats-Unis ntaient pas prts, il leur fallait mettre sur pied une arme de terre, construire une flotte de guerre, augmenter leur tonnage commercial pour pallier les dfaillances de celui des franco-anglais srieusement mis mal par les sous-marins allemands, cest--[154]dire transformer toute leur conomie et, de lavis unanime de tous les spcialistes, tout cela prendrait un minimum dune anne. Pendant ce temps, les Empires centraux avaient le temps de gagner la guerre et, dailleurs, ils sy employrent de telle sorte que, dans le camp alli, on craignit souvent quils ny fussent arrivs, notamment au dbut de 1918. Pendant toute lanne 1917, la guerre sur mer fut sauvage : de 578 253 tonnes en mars, le chiffre des destructions de navires de commerce allis tait pass 874 756 en avril, pour se maintenir autour dune moyenne mensuelle de 600 000 dans la suite et atteindre un total de six sept millions pour toute lanne. Pratiquement, le blocus conomique des Empires centraux tait ralis, mais celui des Puissances occidentales et celui de lAmrique ne ltaient pas moins. Dans tous les pays europens, neutres comme belligrants, le contingentement rendu ncessaire de toutes les denres livres au commerce de dtail et organis un niveau voisin de la disette provoqua un mcontentement gnral dont les proportions atteignirent celles dune crise morale des plus graves en novembre avec leffondrement de la Russie. Nous sommes en train de perdre la guerre dit en laccueillant Londres en janvier 1918, lamiral anglais Jellicoe lamiral amricain Sims qui venait lui rendre visite pour mettre au point avec lui la navigation des btiments de commerce en convois protgs, seul moyen de limiter les dgts des sous-marins allemands, bien quau regard des conventions internationales il autorist par l-mme, les attaques contre eux sans discrimination ni avertissement. Le moral tait trs bas et dautant plus que lamiral Sims avait en outre pour mission dinformer ltat-major franco-britannique que, si la flotte amricaine pouvait dsormais tre considre comme tant en tat de pourvoir aux besoins des conomies de ses partenaires condition que la Home Fleet le ft dassurer la

127

scurit des convois, les premires divisions amricaines quipes ne pourraient arriver en Europe que dici 2 ou 3 mois : 70 000 hommes au 1er avril mais qui seraient devenus 450 000 au minimum au 1er juillet. Pour rconfortant que ft ce dernier chiffre, il ne rassura cependant pleinement ni les Franais, ni les Anglais avant tout proccups par limmdiat : quelles taient les intentions de ltat-major allemand et surtout quelles seraient ses possibilits dans lintervalle ? Ltat-major allemand qui voyait venir le danger pensait justement que sil navait pas emport la dcision avant larrive du gros des renforts amricains, aprs il ne le pourrait plus et qualors la guerre serait irrmdiablement perdue pour les Empires centraux : Le 21 mars 1918, 4 heures du matin, crit le Marchal Foch dans La Seconde Bataille de la Marne (p. 108) un bruit de tonnerre clate soudainement en France sur le front qui stend dArras Noyon... [155] Un demi-million dhommes, soit une cinquantaine de divisions stant, ce jourl, rus sur les positions franaises, les culbutent et, en 10 jours russissent sy enfoncer de 60 km. sur un front de 80, faisant prs de 100 000 prisonniers... Le 9 avril, les positions anglaises sont leur tour culbutes sur la Lys... Le 27 juin, une offensive prononce sur lAisne rompt le dispositif franais au Chemin des Dames et amne les troupes allemandes jusque dans la rgion de Chteau-Thierry sur la Marne, 65 km. de Paris... Du ct alli, la situation tait dsespre. Mais, du ct allemand, lconomie puise par un tel effort, ne suffisait de nouveau plus aux besoins du front. Et quand, ayant d souffler pendant un mois, Ldendorff se trouva, le 15 juillet, en mesure de reprendre loffensive, les 450 000 soldats amricains taient l et intgrs dans un dispositif qui, de la Meuse la mer du Nord tait prt passer la contre-offensive dont la date, seule, restait fixer. Prononce sur la Marne do Ldendorff esprait poursuivre aux avantages en direction de Paris, loffensive allemande tait brise net ds le troisime jour et ce fut, en quinze jours, un repli bien en-de des positions de dpart avec abandon sur le terrain de 30 000 prisonniers, 6 000 canons, 300 mitrailleuses, 200 lance-mines, etc. Le 20 aot, les troupes allies atteignaient la ligne Arras-Soissons. Le 26 septembre, les Anglais regagnaient les positions perdues en avril. Et le 15 octobre, la ligne Hindenburg tait enfonce sur tout le front : le 19 octobre, lobjectif des troupes allies est la ligne Sedan-Gand et, tandis que le 5 novembre, larme allemande entame un mouvement de retraite gnrale, le marchal Foch lance, sans attendre, le mot dordre : Au Rhin ! Entre temps et ds quil fut avr que ltat-major allemand ne serait plus jamais en mesure de reprendre linitiative des oprations, un conseil de la Couronne avait t convoqu au Grand Quartier Gnral Spa, le 14 aot.
ce Conseil, crit Ldendorff, le Commandement militaire suprme fit comprendre sans quivoque possible aux dirigeants politiques de lEmpire, que la guerre ne pouvait plus tre gagne par les armes et que tout ce quon pouvait faire, tait de tenir

128

lennemi par une dfensive stratgique. Lempereur en conclut quil fallait guetter le moment favorable pour se mettre daccord avec les Allis.

Il ny eut, malheureusement pour lui, plus de moment favorable. Le 13 septembre, tandis que ltat-major prenait la dcision dun repli gnral sur la ligne Hindenburg, lempereur Charles faisait savoir que lAutriche-Hongrie tait dcide demander la paix. Le 26, la Bulgarie dposait les armes... Le 3 octobre, le Chancelier dEmpire dalors, le prince Max de [156] Bade1 entrait en contact avec le prsident Wilson par lintermdiaire du ministre de Suisse Washington et, ds lors, les vnements se prcipitrent. Si le prince Max de Bade stait adress Wilson de prfrence au premier [ministre] britannique ou au premier [ministre] franais, il avait ses raisons : dune part, dans la conduite de la guerre, son influence tait prpondrante, de lautre, sur larrt des hostilits et la paix qui suivrait, il avait prononc, depuis son message au snat du 21 janvier 1917 (une paix sans vainqueurs ni vaincus, une Socit des Nations fonde sur la justice, etc.) un certain nombre de discours qui pouvaient tre considrs comme autant de prcisions encourageantes pour les Empires centraux amens rsipiscence. Le premier de ces discours fut un nouveau message au snat, le 8 janvier 1918 : il contenait ses clbres quatorze points. cette date, les reprsentants des Soviets taient au plein des ngociations quils avaient engages Brest-Litovsk avec ceux de lAllemagne, de lAutriche-Hongrie, de la Turquie et de la Bulgarie, ngociations auxquelles ils avaient, le 20 novembre 1917, ouvert la voie par un texte qui tait en mme temps une Proclamation lusage du peuple russe et une Dclaration dintention celui des Empires centraux et celui de leurs anciens allis qui, dailleurs, ils lavaient adress :
Nous demandons, disait ce texte, la conclusion aussi prompte que possible dun armistice qui stende tous les fronts ; nous voulons ouvrir des ngociations en vue dune paix sans annexions ni indemnits, une paix qui soit susceptible dassurer tous let peuples une libert entire de dveloppement .

Cette paix, ctait celle que le prsident Wilson avait dfinie dans son message au Snat du 21 janvier 1917 : sans vainqueurs ni vaincus. Quil ait jug ncessaire de la prciser avant que les ngociations de Brest-Litovsk narrivassent leur conclusion, se conoit aisment. Il le dit donc en 14 points qui se peuvent rsumer ainsi :
1. Des traits de paix conclus la suite de discussions publiques sans aucune annexe secrte. Exclusion de la diplomatie secrte et des ententes particulires entre nations.
En juillet 1917, Hindenburg et Ldendorff avaient obtenu de lempereur le renvoi de Bethmann-Hollweg quils jugeaient trop enclin la ngociation et dont ils avaient peur quil naboutt. Bethmann-Hollweg succde un incapable : Michaelis qui fut bientt remplac par le comte Hertling. Cest au comte Hertling quavait succd le prince Max de Bade le 29 septembre et, dans son cabinet figuraient des socialistes comme Scheidermann. Il sagissait, pour la premire fois en Allemagne, dun cabinet appuy sur une majorit parlementaire.
1

129

2. Libert totale de la navigation en dehors des eaux territoriales en temps de guerre comme en temps de paix.

[157]
3. Suppression aussi complte que possible des barrires conomiques, galit de traitement accorde en matire de commerce, toutes les nations consentant la paix. 4. Garanties prises et donnes quant la limitation des armements nationaux. 5. Rglement impartial de toutes les questions dordre colonial en tenant compte des intrts des peuples indignes. 6. vacuation du territoire russe, rpartition conforme au droit des peuples disposer deux-mmes des territoires ayant appartenu lempire russe. 7. vacuation et restauration complte de la Belgique, reconnaissance de sa pleine et entire indpendance. S. vacuation du territoire franais. Rparation du tort fait la France en 1871 (Alsace-Lorraine). 9. Rajustement des frontires italiennes conformment au vu des habitants et au principe des nationalits. 10. Aux peuples dAutriche-Hongrie, possibilits de dveloppement autonome assur et une place accorde parmi les nations. 11. vacuation de la Serbie, du Montngro et de la Roumanie, accs la mer assur aux Serbes. 12. La partie turque de lempire ottoman doit demeurer indpendante et souveraine sur son territoire, mais les autres nationalits jusquici soumises la domination turque doivent rcuprer leur libert et en obtenir la garantie. Le dtroit des Dardanelles doit tre ouvert en tout temps aux navires de toutes les nations sous garantie internationale. 13. Constitution dun tat polonais indpendant auquel appartiendront les populations indiscutablement polonaises et qui auront libre accs la mer. Son existence et son indpendance politique seront garanties par un trait international. 14. Cration dune Socit des Nations dont les membres se garantiront mutuellement lindpendance politique et lintgrit territoriale.

Dans un second discours prononc le 11 fvrier 1918, il commente les dispositions dj connues du trait de Brest-Litovsk et, en quatre points, il dfinit ce que, pratiquement, il entend par droit des peuples disposer deux-mmes :
1. Lide fondamentale du trait qui mettra fin la guerre est celle dune justice gale pour tous, cest--dire quil y aura lieu de chercher, dans chaque cas particulier, une solution qui, ne lsant personne, sera la plus susceptible dassurer une paix dfinitive. 2. Peuples et provinces ne doivent plus passer dune souverainet une autre comme des enjeux quon perd ou gagne dans une Partie de cartes, sagt-il du grand jeu aujourdhui pour toujours discrdit, de lquilibre des pouvoirs intrieurs.

[158]
3. Tout rglement territorial doit avoir pour but lintrt et le bien des populations habitant le territoire dont on dispose, il ne doit pas tre un compromis entre les tats rivaux. 4. Satisfaction doit tre donne toutes les aspirations nationales bien dfinies en prenant toutefois soin de ne pas introduire dans un tat des lments de discorde pouvant amener la rupture de la paix.

Dans la suite, le prsident Wilson pronona encore dautres discours cours dans lesquels il rendait publiques ses conceptions de la paix : celui du 6 avril, anniversaire de lentre en guerre des tats-Unis o il assure que son pays ne cherche

130

 tirer aucun avantage matriel de la guerre ; celui du 4 juillet qui contient cette formule, souvent cite : ce que nous cherchons tablir, cest le rgne de la loi fonde sur le consentement des gouverns, soutenue par lopinion claire de lhumanit ; celui du 7 septembre qui, en cinq principes, rsume tous les prcdents :
1. La justice impartiale ne connat pas de distinction entre ceux envers qui nous dsirerions tre justes et ceux envers qui nous ne le dsirerions pas. 2. Aucun intrt propre une nation ou a un groupe de nations ne petit servir de base un rglement quelconque qui ngligerait lintrt commun tous. 3. Il ne peut y avoir dalliances, de traits ou daccords particuliers entre des nations appartenant la grande famille de la Socit des Nations. 4. Il ne peut y avoir daccords secrets entre membres de la Socit des Nations. 5. Corollairement tous les traits internationaux doivent tre rendus publics de manire tre connus du monde entier.

Par sa note du 3 octobre, le prince Max de Bade informait le prsident Wilson que le gouvernement tait prt conclure la paix aux conditions fixes dans son message au congrs du 8 janvier et sollicitait un armistice. Le 7, le gouvernement austro-hongrois exprimait le mme dsir aux mmes conditions. Toute une correspondance suivit au cours de laquelle un certain nombre de dtails ayant, de part et dautre t prciss, le 23 octobre, le prsident Wilson informait les Empires centraux quil acceptait louverture des pourparlers sous rserve que, dune part, il ne ft pas question de ngocier avec les Hohenzollern, de lautre, quil sagt dune capitulation sans conditions mais ce qui prcde dit assez ce que, sous la plume du prsident Wilson, pouvait signifier une capitulation sans conditions : une question de pure forme ou, tout au plus, une prcaution contre la tentation que, la Convention darmistice signe, ltat-major allemand mcontent ce ntait pas exclu [159] pourrait avoir de recommencer les hostilits aprs les avoir interrompues. Il en donnait dailleurs expressment cette explication dans sa rponse. Le mme jour, sans attendre la rponse du gouvernement allemand, il communiquait toute la correspondance change aux franco-britanniques et les invitait fixer avec leurs conseillers militaires, les conditions dun armistice, en cas quils fussent davis den accorder un . Date du 27 octobre, la rponse allemande lui arriva le 23 : ctait une acceptation, le gouvernement du Prince Max de Bade attendait maintenant les propositions darmistice susceptibles de rendre possible une paix de justice conforme aux principes poss par le prsident . Date du 4 novembre, la rponse des franco-britanniques tait ainsi conue :
Les gouvernements allis ont examin avec soin la correspondance change entre le prsident des tats-Unis et le gouvernement allemand. Sous rserve des observations qui suivent, ils se dclarent disposs conclure la paix avec le gouvernement allemand aux conditions poses dans lAdresse du prsident au Congrs, le 8 janvier 1918 et selon les principes noncs dans ses dclarations ultrieures. Ils doivent toutefois faire remarquer que lart. 2 relatif ce quon appelle couramment la libert des mers, se prte diverses interprtations dont certaines sont

131

telles quils ne pourraient pas les accepter. Ils doivent, en consquence, se rserver une libert daction entire sur cette question, quand ils viendront siger la confrence de la Paix. Dautre part, lorsquil a formul les conditions de paix dans son Adresse au Congrs, le 8 janvier 1918, le prsident a dclar que les territoires doivent tre, non seulement vacus mais restaurs. Les Allis pensent quil ne faudrait laisser subsister aucun doute sur ce que serait cette condition. Ils comprennent par l que lAllemagne devra compenser tous les dommages subis par les populations civiles des nations allies et par leurs proprits, du fait de lagression de lAllemagne, soit sur terre, soit sur mer, soit en consquence squence doprations ariennes.

La suite des vnements na plus gure dimportance ; le 5 novembre, Wilson fit envoyer par le ministre de Suisse un tlgramme Berlin qui invitait le gouvernement allemand envoyer au marchal Foch des reprsentants accrdits et habilits traiter pour prendre connaissance des conditions de lArmistice et, ventuellement, passer accord. Sur le champ, furent dsigns : le dput Erzberger, leader [160] du parti du Centre et ministre, le comte Oberndorff, Ministre plnipotentiaire, le gnral von Winterfeldt, le capitaine de vaisseau Vanselon et un reprsentant de ltat-major, le gnral von Gundell qui avait mission de Hindenburg de se comporter en simple observateur et de ne prendre aucune part aux travaux, ni aucune responsabilit. Ils partirent le 6 novembre et arrivrent Rethondes le 8. Entre temps, le 30 octobre, la Turquie avait dpos les armes et le 3 novembre, lAutriche-Hongrie avait suivi son exemple. De graves vnements staient drouls en Allemagne. Respectant ses engagements, le prince Max de Bade avait envoy le 1er novembre, le dput prussien Drews au Grand Quartier Gnral Spa o se trouvait lempereur pour lui demander dabdiquer volontairement et cette dmarche navait dabord eu aucun succs. Le 3 novembre, 20 000 matelots appartenant aux escadres bases Kiel staient mutins. Le 4, les quipages du Knig, du Kronprinz Wilhelm , du Kurfrst, du Thuringen, de lHeligoland et du Mackgraf, avaient refus dappareiller et hiss le drapeau rouge sur leurs btiments et, le lendemain naissaient Kiel, les premiers conseils douvriers et de soldats. Le mouvement stant cependant rapidement tendu toute lAllemagne, le 8 novembre, lempereur apprit Spa o il rsistait toutes les pressions de toutes parts exerces sur lui pour obtenir son abdication volontaire, que le roi de Bavire et le roi de Wrtemberg staient enfuis devant les manifestations populaires organises par ces conseils et leur avaient laiss le champ libre. Le 9 novembre, dans la matine, il cdait enfin, mais seulement au titre dempereur dAllemagne, non celui de roi de Prusse quil entendait garder1 et, dans laprsmidi, sur le conseil de Hindenburg, se rfugiait en Hollande.
Au titre de Roi de Prusse, il nabdiqua que le 28 novembre, sur la pression de lAngleterre qui, la Convention darmistice ayant t signe et tant entre en vigueur, menaait de demander son extradition la Hollande sil ny consentait pas.
1

132

 Berlin, apprenant la nouvelle midi, le prince Max de Bade avait aussitt donn sa dmission quil avait remise Ebert, prsident des Conseils douvriers et de soldats, en le chargeant de former le nouveau Cabinet. la mme heure, arrivant au Reichstag, le dput-ministre Scheidemann avait, du perron, annonc de lui-mme, sans avoir consult personne, la proclamation de la Rpublique devant un attroupement populaire. Mais Berlin, comme partout, les Conseils douvriers et de soldats sont sous linfluence des socialistes Kart Liebknecht et Rosa Luxembourg qui rvent daccomplir lchelle de lAllemagne une rvolution du type de celle que les bolchevicks ont accomplie en Russie et qui la font progresser grands pas dans ce style, en exploitant trs adroitement un mcontentement po[161]pulaire qui crot sans cesse la faveur de la disette. Cest un miracle que le socialiste modr Ebert ait t choisi comme prsident dun directoire de six membres dmocratiquement lus par les dlgus des Conseils douvriers et de soldats avec mission de prendre au pouvoir le relais des institutions dfaillantes. Rethondes, dans cette conjoncture voisine du chaos, sur un tlgramme reu de Berlin et ne portant dautre signature que Reichskanzler suivi du mot Schluss qui signifie fin et que les Allis prirent pour le nom du nouveau chancelier1, le 11 novembre 2 h 05, Erzberger qui ignore tout de ce qui se passe Berlin, fait dire au marchal Foch quil est prt entrer en sance pour conclure larmistice. 5 h 10, le document est sign et, 11 heures, les hostilits sont, de part et dautre, officiellement suspendues pour 36 jours avec possibilit de prolongation, sur toute ltendue du front. La dlgation allemande navait pas manqu de trouver parfois excessives les conditions qui lui taient proposes et, dans la mesure o il avait pu tre tenu au courant, le directoire des six non plus : mais enfin, ils navaient pas le choix. Une de ces conditions prvoyait la remise aux Allis des moyens maritimes et terrestres de communication et lentretien des troupes doccupation dans une zone prvue qui tait toute la rive gauche du Rhin mais qui pouvait stendre la rive droite en cas de nonexcution de la livraison prvue2 : aprs un blocus conomique de cinquante mois,
Il ny avait en effet, plus de chancelier en Allemagne. Ebert qui avait tout dabord accept le titre sur la proposition du Prince Max de Bade de lui succder avait, aussitt, t contraint dy renoncer par le Directoire des six, motif pris que ce Directoire tait une manation du peuple, non du Parlement et que la forme du nouveau gouvernement ntant pas encore constitutionnellement dfinie, il ne pouvait agir quau titre de Prsident, non de Chancelier. De crainte de provoquer la confusion et lhsitation, voire le refus de traiter chez les Allis, le Directoire avait cependant dcid de signer cette pice officielle de lancien titre, sans mettre de nom, plutt que dun titre qui risquait de ntre pas compris et de tout compromettre. 2 Cette livraison comprenait : 5 000 locomotives, 150 000 wagons et 5000 camions automobiles, les voies de communication de toute nature tant en outre mises la disposition des Allis, leurs frais dentretien et dapprovisionnement restant la charge de lAllemagne ( A. 7 ; abandon sur place et Intact de tout le matriel de navigation fluviale, de tous les navires de commerce, remorqueurs, chalands, etc. lors de lvacuation de la cte belge ( F. 9 ; mme chose dans la Mer Noire ( F. 101) ; maintien du blocus, les navires de commerce allemands restant sujets capture ( F. 7 : droit de rquisition illimit exerc par les armes allies dans les territoires occups, etc... Cette numration ne comprend que le matriel utilis pour les besoins conomiques lexclusion des
1

133

elle ne pouvait manquer davoir pour [162] effet, le blocus tant maintenu, de rendre dsespre la situation alimentaire de lAllemagne, dy compromettre la rorganisation de lconomie par paralysie totale des transports de matires premires du zones productrices (notamment la Ruhr) vers les zones de transformation et dy provoquer un mcontentement gnral susceptible de faire le jeu des entreprises bolchevistes par le truchement de Karl Liebknecht et Rosa Luxembourg. Ils signrent nanmoins. Car, pour dures et excessives quils les trouvassent sur certains points, dont surtout celui-l, ils croyaient que le moment venu de les inclure dans un trait de paix, ces conditions ne scarteraient pas des promesses contenues dans les dclarations du prsident Wilson, dont, par leur note du 4 novembre, les franco-britanniques leur avaient donn lassurance quelles seraient respectes. Convaincus quils obtiendraient facilement satisfaction, les Allemands envoyrent, le jour mme de la signature, une lettre Wilson pour lui demander dintervenir dans le sens dun adoucissement au moins en ce qui concernait cette affaire de livraison des moyens de transport en attirant particulirement son attention sur ses effets peu prs certains. Que le prsident Wilson soit intervenu ne parat pas douteux bien que rien nait jamais t rendu public sur ce point : il en faudrait alors conclure quil nobtint pas satisfaction. Toujours est-il que la condition nayant pu tre remplie dans le dlai prvu, il fallut le 13 dcembre Trves, envisager la prolongation de larmistice et que loin de faire droit la demande allemande, lacte de prolongation contenait une nouvelle clause, plus grave encore : partir de ce jour, le commandant en chef des armes allies se rserve le droit doccuper, quand il le jugera utile titre de garantie additionnelle, la zone neutre tablie sur la rive droite du Rhin, au nord de la tte de pont de Cologne et jusqu la frontire hollandaise. Le drame que nous avons vcu de 1939 1945 et que nous continuons vivre, commenait.

livraisons de matriel militaire qui faisaient, dans la convention darmistice, lobjet dautres dispositions.

134

CHAPITRE V - LES TRAITES DE VERSAILLES

La Confrence de la Paix se runit Paris le 18 janvier 1919. Y taient reprsents : 1. Par cinq dlgus : les tats-Unis, la France, la Grande - Bretagne, lItalie et le Japon. 2. Par trois dlgus : la Belgique, le Brsil et la Yougoslavie1. [164] 3 Par deux dlgus : la Chine, le Portugal, la Roumanie, le Siam, la Tchcoslovaquie2, la Pologne3, le Hedjaz1 et la Grce.
En ralit, la Yougoslavie ne portait pas encore ce nom quelle ne prit officiellement que le 3 octobre 1929. lpoque, elle portait celui de Royaume des Serbes, des Croates et des Slovnes n dans les circonstances suivantes : le 23 septembre 1918, un Conseil national de la Croatie stait constitu Zagreb qui, le 6 octobre suivant, dans une proclamation publique, demandait lunion avec la Serbie dans le mme temps, la dite bosniaque et lAssemble nationale du Montngro se prononaient dans le mme sens et le 1er dcembre le prince Alexandre de Serbie avait proclam lunion de la Macdoine, de la Bosnie-Herzgovine, du Banat, de la Batchka, de la Barania, de la Syrmie, de la Slavonie, de la Dalmatie, de lIstrie, de la Croatie et de la Slovnie, anciennes dpendances de lAutriche-Hongrie, avec la Serbie et le Montngro, dans un Royaume des Serbes, Croates et Slovnes ; cest cet agglomrat htroclite qui avait t admis siger la Confrence au titre dtat. Il y tait reprsent par des Serbes. On ne ait que plus tard ce que valait le Comit national comme expression de la volont populaire En fait, les Croates ntaient daccord avec les Serbes que contre la double monarchie et plus particulirement le gouvernement Magyar de Budapest mais pour rien dautre. Entre les deux guerres, lhistoire de la Yougoslavie fut celle des Croates annexs et politiquement asservis par les Serbes. Tout cela se termina provisoirement en 1934 par lassassinat Marseille du roi Alexandre de Yougoslavie (et du ministre Barthou) par le Croate Kalemen rfugi en France. 2 La situation juridique de la Tchcoslovaquie ntait pas plus claire que celle de la Yougoslavie : le 3 septembre 1918, un gouvernement provisoire tchcoslovaque avait t form Paris ; le 18 octobre un Comit national tchcoslovaque prenait le pouvoir Prague et, le 14 novembre, sous le nom dAssemble nationale quil avait pris le 9, il avait proclam la dchance des Habsbourg et lindpendance de la Tchquie et de la Slovaquie dont les frontires ntaient pas dfinies. 3 La situation juridique de la Pologne tait encore plus confuse que celle de la Yougoslavie et de la Tchcoslovaquie. En 1914, la Pologne qui tait alors le Grand Duch de Varsovie et faisait partie de la Russie, se partagea en deux courants dopinion : lun, le plus important, qui avait sa tte le militant socialiste anti-russe Joseph Pildsuski se rangea aux cts des Empires centraux auxquels il apporta lappui dune lgion de volontaires polonais (sous le commandement de Pildsuski), lautre compos des hsitants et des pro-russes, prit plus ou moins ouvertement et plus ou moins timidement le parti des Allis. Le 9 aot 1915, les troupes allemandes entrrent Varsovie. Le 5 novembre 1916, les Empires centraux reconnaissaient lindpendance de la Pologne dont les frontires taient dfinir et y instituaient un Conseil dtat provisoire, puis, le 12 septembre 1917 un Conseil de rgence. Dans son Adresse au Snat du 8 janvier 1918, le prsident Wilson avait proclam la ncessit dune Pologne indpendante et, dans le mme temps, le gouvernement bolcheviste de Moscou en avait fait autant. Le 14 novembre 1918, le Conseil de Rgence stait retir en passant ses pouvoirs Joseph Pildsuski. Mais le 2 octobre, les Allis avaient reconnu officiellement un Conseil national qui stait, ds 1915, constitu Paris avec des lments rputs reprsentatifs du courant polonais dopinion favorable aux Allis. On ntait sorti de cette situation ambigu que par la constitution dun gouvernement dunit nationale sous la prsidence de Paderewski (dont les tendances proallies staient manifestes pendant toute la guerre quil vcut hors de Pologne), mais Pildsuski restant la
1

135

4. Par un dlgu : la Bolivie, Cuba, lquateur, le Guatemala, Hati le Honduras, le Nicaragua, Panama, le Prou, lUruguay et le Liberia. 5. Enfin bien que faisant partie de lEmpire britannique, le Canada, lAustralie, lAfrique du Sud et lInde avaient chacun deux dlgus et la Nouvelle-Zlande en avait un. Au total, 32 tats reprsents par 70 dlgus. La Suisse, le Danemark, la Sude, la Norvge et lEspagne ntaient pas reprsents, non plus que la Russie des Soviets. La Russie des Soviets avait pos un problme en ce que, dune part, elle tait une ancienne allie, de lautre, elle tait implique dans les dcisions prendre par la frontire quil faudrait tracer entre elle et le nouvel tat polonais avec lequel elle tait en guerre. Mais, son gouvernement ntant reconnu par aucune des Puissances allies et nayant chez elles aucune reprsentation diplomatique, les avis taient partags sur lattitude quil y avait lieu dadopter son endroit : la France, par exemple, soutenait officiellement et militairement la Pologne (Expdition Weygand), les autres avaient des positions plus [165] nuances et suivaient plutt Wilson dsireux de rtablir des relations avec elle et de lassocier aux travaux de la Confrence. Le 22 janvier, sur la proposition de Wilson, les tats-Unis, la France, la Grande-Bretagne, lItalie et le Japon, invitrent ...tout groupe organis pouvant exister dans les limites de la Russie dEurope2, la Finlande excepte, ou en Sibrie et exerant ou sefforant dexercer un pouvoir politique ou militaire envoyer des reprsentants (trois au plus) lle des Princes, dans le voisinage de Constantinople, pour sy rencontrer avec des dlgus des Allis et y rgler aussi promptement et quitablement que possible le sort de lancien empire des Tsars . Le gouvernement sovitique rpondit le 4 fvrier quil acceptait mais rservait un certain nombre de points qui navaient, selon lui, pas tre mis en discussion. On ne lui rpondit pas. Wilson essaya encore denvoyer Bullitt en Russie : sans succs. Le 26 mai 1919, les

fois chef provisoire de ltat et des armes. Les Allemands, les Tchcoslovaques et les Russes revendiquant chacun une part des territoires sur lesquels ce gouvernement dsirait tendre son autorit, la Pologne tait un tat crer de toutes pices et ses reprsentants la Confrence de la Paix ne reprsentaient quune infime partie de ce quelle devint plus tard officiellement (1923 seulement). 1 En bordure de la mer Rouge, le Hedjaz tait un vilayet de lempire ottoman auquel passant, le 24 octobre 1915, un accord avec le chef arabe Hussein, mir de la Mecque en rupture de ban avec le sultan, lAngleterre avait reconnu lindpendance confirme par la France par les accords Sykes-Picot en mai 1916. Ce quil reprsentait alors, on ne sait pas bien. Dans la suite, en 1926, il est devenu une dpendance du Nedjed dont le sultan fut, en mme temps, roi du Hedjaz, un vice-roi ly reprsentant. En 1932, lunion du Hedjaz et du Nedjed constitua le royaume dArabie soudite. noter que les accords Sykes-Picot prvoyaient, en outre, pour aprs la guerre, un partage dinfluence peu prs quitable entre la France et lAngleterre, la premire recevant la cte de la Syrie et un arrire-pays allant jusquau Tibre, la seconde St-Jean dAcre et la partie de la Msopotamie allant de Bagdad au golfe persique. Les deux puissances se partageaient, en outre, galit, les vastes rgions situes entre la Syrie et la province de Bagdad. 2 Euphmisme ou priphrase pour ne pas inviter officiellement le gouvernement russe, mais on ne doutait pas quil rpondt.

136

principaux membres dirigeants de la Confrence reconnurent le gouvernement Koltchak en Sibrie, celui de Denikine en Russie dEurope et on nen parla plus. La Finlande, lEstonie, la Lituanie, la Lettonie, la Ruthnie et la Gorgie qui avaient fait partie de lancien empire russe, et sur le sort desquelles la Confrence se proposait de se prononcer, navaient pas [166] t invites et ne russirent pas se faire admettre. Les Armniens, les juifs sionistes, les Syriens, les Libanais, les habitants du Slesvig et ceux de lle dAlland, les Allemands de Bohme hostiles leur intgration dans la Tchcoslovaquie et qui avaient constitu un gouvernement provisoire non plus et pas davantage lgypte et lIrlande. Mais le Hedjaz ltait... En somme, tout le monde tait l, sauf les principaux intresss du sort desquels on allait disposer, raison pour laquelle dailleurs, on les avait soigneusement tenus lcart. Ds le dpart, la Confrence de la Paix, malgr les efforts du prsident Wilson, sengageait dans une voie qui disait clairement quil ne serait tenu aucun compte du Droit des peuples disposer deux-mmes , principe fondamental de ses quatorze points quant la rorganisation politique et territoriale de LEurope. Combattu sur ce point jusque par son secrtaire dtat aux affaires trangres Lansing qui faisait avec lui partie de la dlgation des tats-Unis, il ne dsarma pas, mais il ne lui fut plus jamais possible dobtenir le moindre succs dans ce sens . La formule sans vainqueurs ni vaincus de son message au Snat du 21 janvier 1917 permettait, dautre part, desprer que les vaincus seraient plus troitement associs aux dbats, que la Confrence de la paix, par exemple ft une table ronde o un sige leur serait rserv : dans latmosphre de rconciliation gnrale ne de la fraternisation des soldats des deux camps, de tranche tranche, pendant la dernire anne de la guerre ctait lopinion de beaucoup de bons esprits. Mais il nen fut jamais question et, conformment la tradition, la paix qui devait sortir des dbats ne pouvait tre comme toutes les paix jusque l, quune paix impose des vaincus par des vainqueurs, une sentence rendue par des juges contre des accuss absents, non une paix de justice puisquon avait exclu de la rendre fraternelle en nenvisageant pas de la discuter en commun. Ainsi compose, cette assemble apparut trs vite comme ne comprenant dessein que les cinq grandes puissances (tats-Unis, Grande-Bretagne, France, Italie et Japon) leurs satellites et leurs futurs satellites, cest--dire que des tats ou des embryons dtats qui neussent ni le got ni la possibilit de mettre leurs dcisions en balance. De fait, il ny eut jamais que trs peu de sances plnires et celles qui eurent lieu ne furent jamais que de pure forme : tout tait dcid en coulisse par un Conseil des Dix (le prsident des tats-Unis et son secrtaire dtat Lansing, les chefs de gouvernements, Clemenceau pour la France, Lloyd George pour la GrandeBretagne, Orlando pour lItalie, Saonji pour le Japon et leurs ministres des Affaires
Note de lAAARGH : cf. nos notes du chapitre prcdent. Nous y ajouterons ici simplement que le secrtaire dtat tait peut-tre conscients que si Wilson forait lEurope appliquer le droit des peuples disposer deux-mmes comme il lentendait, lEurope le forcerait peut-tre ensuite lappliquer chez lui aux Noirs ou aux Indiens, survivants du gnocide du XIXe sicle.

137

trangres respectifs, Pichon, Balfour, Sonino et Meakino) ou mme par un Conseil des Quatre (les chefs de gouvernement des tats-Unis, de France, de GrandeBretagne et dItalie). Il faut ajouter quau Conseil des Dix comme au Conseil des [167] Quatre , les vainqueurs se retrouvrent face face, proccups chacun par ses propres intrts opposs ceux de tous les autres et donc dans limpossibilit dentretenir entre eux des rapports beaucoup meilleurs que ceux quils entretenaient globalement avec les vaincus : lAngleterre et la France se heurtaient sur la frontire franco-allemande, le dsarmement, le partage de lEmpire ottoman ; lItalie se heurtait lAngleterre et la France sur lAfrique du Nord, le Moyen-Orient, lEurope centrale ; et Wilson qui susait faire larbitre ou dfendre ce que les autres appelaient ses chimres, indisposa progressivement peu prs tout le monde. Le 18 janvier 1919, Clemenceau, chef du gouvernement franais, avait t nomm prsident permanent de la Confrence : un humoriste a dit plus tard, que, de toutes les dcisions prises, ctait la seule qui ne lavait pas t une unanimit qui ne ft pas seulement de faade et il ntait pas si loin de la vrit. De ses rapports avec Lloyd George, premier anglais, Clemenceau disait lui-mme : En de prilleux dbats, jamais deux hommes ne parurent plus prs de sentredvorer. Le premier italien, Orlando quitta mme la Confrence en claquant les portes et il fallut toute lautorit de Wilson pour ly ramener aprs une absence de trois semaines. Aprs la signature des traits de Paix avec lAllemagne et lAutriche, lAngleterre considra que tout tait rgl et ne participa plus aux dbats que du bout des lvres. Les tats-Unis refusrent dy prendre part partir du 19 dcembre1, deux traits restant encore signer. Enfin, en janvier 1920, aprs lchec de sa candidature la prsidence de la Rpublique en France, Clemenceau dmissionna de tous les postes quil occupait pour rentrer dans la vie prive, la Confrence fut dissoute et le rglement des questions encore en suspens fut confi au Conseil suprme interalli qui fixa son sige Londres une confrence des ambassadeurs qui fixa le sien Paris et une commission des rparations charge de dterminer le montant des indemnisations dues par lAllemagne. Fin peu glorieuse mais, quoique non sans peine, le Pacte de la Socit des Nations si cher Wilson, dfinitivement mis au point ds le 28 avril avait t contresign par lAllemagne avec le Trait de Versailles auquel il servait de Prambule (28 juin 1919), par lAutriche avec le Trait de St-Germain (10 septembre 1919) et par la Bulgarie avec le Trait de Neuilly (27 novembre 1919). Avec la [168] Hongrie, le Trait de Trianon ne put tre sign que le 4 juin 1920 et seulement le 11 aot suivant le Trait de Svres avec la Turquie.

Le 10 septembre prcdent, ils avaient retir leur dlgu au Conseil suprme interalli qui avait t nomm le 11 janvier 1919, pour, en veillant lexcution des conditions de larmistice, tudier les mesures prendre pour soulager les populations dEurope en les ravitaillant au mieux dans le cadre du blocus de lAllemagne maintenu et dfinir la politique suivre par les Allis en la matire.

138

Le prsident Wilson stait montr intraitable sur deux de ses quatorze points : le Pacte de la Socit des Nations (point 9) et le dsarmement (point 11). Du Pacte, il avait voulu quil ft labor en tout premier lieu : sans doute pensait-il quil lui serait plus facile de faire passer dans les traits sous forme de mesures les ides de justice quil contiendrait alors sous forme de principes que de les y faire admettre directement si, au contraire, on commenait par discuter ces traits. Sans doute aussi redoutait-il que si on discutait dabord les traits, on se heurterait tant et tant et si prement sur leur mise au point quaprs leur signature, la cration dune Socit des Nations apparatrait comme une utopie ou une gageure et quil nen pourrait plus tre question. La suite a rvl que ce calcul ntait pas si mauvais. Le prsident Wilson avait aussi voulu que ce Pacte ft partie intgrante des traits de telle sorte quil ft propos la signature des vaincus en mme temps que les traits et que, bien que tenus lcart de la Socit des Nations jusqu excution totale de leurs clauses les vaincus aient lassurance quelle leur tait ouverte, non et ne serait-ce que momentanment limpression quils en taient jamais exclus. En matire de dsarmement, sil nobtint dans le Pacte que la formule de rduction pour chaque nation au minimum compatible avec sa scurit nationale, dans la cinquime partie du Trait de Versailles, relative aux clauses militaires, il russit faire figurer un court prambule qui dfinissait ce minimum par rapport ce qui serait accord lAllemagne et qui tait ainsi conu :
En vue de rendre possible la prparation dune limitation gnrale des armements de toutes les nations, lAllemagne sengage observer strictement les clauses militaires, navales et ariennes ci-aprs stipules.

Sans doute pensait-il que, sil ne russissait pas faire triompher le Droit des peuples disposer deux-mmes dans toutes les clauses territoriales des traits, les rajustements imposs par le respect de la justice, se pourraient faire trs pacifiquement quoiqu la longue au moyen de la rvision prvue lart. 19 du Pacte, si lAllemagne tant totalement dsarme, les autres nations ltaient aussi. Mais lAllemagne ayant une fois rempli ses engagements, la France refusa de tenir ceux que le prambule de la cinquime partie du Trait de Versailles impliquait pour elle. LAngleterre essaya en vain dobtenir delle quelle sengaget dans cette voie. LAllemagne sinsurgea. LItalie nen fit qu sa tte, lAngleterre aussi qui, en plus, soutint lAllemagne contre la France et... ce fut nouveau la course aux armements dont il faut reconnatre que linitiative en incombe [169] entirement la France (cf. raisons de lattitude de la France, 1re partie, pp. 75-76). Dautre part, le Pacte de la Socit des Nations ntait pas exactement ce que le prsident Wilson et voulu quil ft : la rdaction quil en proposa fut considrablement amende dans un sens restrictif. Il ne peut pas tre question den donner en un chapitre de cette tude une analyse qui ncessiterait tout un volume. Le

139

rsum qui suit et que jemprunte lhistorien J. Isaac, me semble en donner pourtant une ide assez fidle :
Le PRAMBULE indiquait que le Pacte destin dvelopper la coopration entre les nations, et leur garantir la paix et la scurit tait fond sur les principes suivants : acceptation de ne pas recourir la guerre ; dveloppement au grand jour des relations internationales fondes sur la justice et lhonneur ; observation rigoureuse des prescriptions du Droit international et respect scrupuleux des traits. COMPOSITION DE LA SOCIT : taient membres originaires tous les tats signataires du Pacte, ainsi que les tats rests neutres, qui donneraient leur adhsion dans un dlai dtermin ; tout autre tat, Dominion ou Colonie autonome pourrait en devenir membre condition que son admission ft prononce par les deux tiers de lAssemble, et quil et donn des garanties effectives de sa bonne foi. FONCTIONNEMENT : Le sige de la Socit tait tabli Genve. Son action sexercerait : 1) par une Assemble des reprsentants de tous les membres de la Socit, raison dune voix par membre ; 2) par un Conseil de 9 membres, 5 membres permanents dlgus des Grandes Puissances et 4 autres lus priodiquement par lAssemble ; 3) par un Secrtariat permanent ; 4) par une Cour permanente de Justice internationale ; 5) par les Bureaux internationaux de tout ordre placs sous lautorit de la Socit. DISPOSITIONS VISANT AU MAINTIEN DE LA PAIX : Le Conseil devait prparer la rduction des armements au minimum compatible avec la scurit nationale , rduction qui serait soumise lexamen et la dcision des divers gouvernements (art 8) Les membres de la Socit sengageaient mutuellement respecter et maintenir contre toute agression extrieure leur intgrit territoriale et leur indpendance politique prsente (art. 10). Tous les diffrends entre membres de la Socit seraient soumis larbitrage ou lexamen du Conseil. En aucun cas il ne serait recouru la guerre avant lexpiration dun dlai de 3 mois suivant la sentence des arbitres ou le rapport du Conseil. Si le rapport du Conseil tait pris lunanimit, tout tat qui ne sy conformerait pas et recourrait la guerre, serait considr comme en guerre avec tous les autres membres de la Socit. En ce cas, ceux-ci devraient rompre avec lui toutes [170] relations commerciales et financires et contribuer, dans la mesure recommande par le Conseil, la constitution de la force arme qui assurerait le respect du Pacte (art. 16). LAssemble pourrait, de temps autre inviter les membres de la Socit procder un nouvel examen les traits devenus inapplicables, ainsi que des situations internationales dont le maintien risquerait de mettre en pril la paix du monde (art. 19). ENGAGEMENTS ET MANDATS INTERNATIONAUX : Les membres de la Socit sengageaient ne pas contracter dobligations incompatibles avec le Pacte et reconnaissaient comme abrogs tous les traits antrieurs de cette nature. Toutefois, les ententes rgionales, telles que la doctrine de Monroe, taient reconnues valables, Le Pacte prvoyait que certains territoires, librs par la guerre mais habits par des peuples non encore en tat de se diriger eux-mmes, serait placs sous la tutelle des tats les mieux qualifis cet effet, agissant comme mandataires et sous le contrle de la Socit des Nations.

Et l dessus, Jules Isaac de conclure :

Ainsi constitue, la S.D.N. restait bien en de des espoirs que les dclarations de Wilson avaient suscits. Le recours la guerre ntait pas absolument interdit ; la limitation des armements ntait pas rellement obligatoire ; aucun moyen efficace ntait prvu pour assurer lexcution des dcisions prises Genve.

140

Cest, en somme, ce que dirent les Allemands quand on leur en proposa la signature, ce que pensait Wilson dsappointe, ce que d t lpoque toute la gauche europenne quoiquen termes plus vhments, et ce que dit aussi, en termes plus vhments encore, une petite formation politique qui se cherchait en Allemagne et qui devint peu aprs la N.S.D.A.P. de Hitler. Les clauses militaires du Trait de Versailles nayant t respectes que par lAllemagne, en 1925 il fallut complter le pacte de la S.D.N. par le Trait de Locarno1 (France, Italie, Angleterre, Allemagne, Belgique, Pologne et Tchcoslovaquie) puis, en 1928 par le Pacte de Paris (dit Briand-Kellog)2. Malgr ces deux dispositions complmentaires, la Socit des Na[171]tions ne fut bientt plus quune fiction : refusant den ratifier le Pacte en mars 1920 pour des raisons et dans des conditions quon trouvera plus loin, les tats-Unis avaient refus dy adhrer ; en octobre 1933, lAllemagne qui y avait t admise en 1926 la quitta en claquant les portes et lItalie en fit autant au moment de laffaire dthiopie en 1935 ; en 1939, aprs la signature du Pacte germano-sovitique, la Russie qui y avait adhr en 1934 en fut exclue ; en 1940, aprs son croulement, il ne pouvait plus tre question que la France en ft partie et, entre temps toutes les petites nations artificielles de lEurope centrale avaient disparu de la carte. Tant et si bien qu partir de 1941, lAngleterre en ft le seul membre permanent. Au nombre des causes de cet effondrement figurent, cest certain, la mconnaissance totale dans laquelle le texte du pacte de la Socit des Nations tint les quatorze points du prsident Wilson en matire de recours la guerre, comme de dsarmement, et, avec ses consquences en chane, le non-respect par la France des clauses militaires du Trait de Versailles mais aussi, ajoutes des clauses financires draconiennes pour lAllemagne, la crise conomique et morale sans prcdent qui rsulta, pour toute lEurope du milieu, du non-respect du droit des peuples disposer deux-mmes dans les clauses du Trait de Versailles lui-mme et dans celles des quatre autres traits.

lOuest, le droit des peuples disposer deux-mmes ne posa quasi pas de problme : lAlsace et la Lorraine o dominait un fort courant autonomiste dopinion furent rendues la France, Eupen et Malmdy furent rattachs la Belgique sans trop de douleur ; et le bassin houiller de la Sarre que la France

Paraph Londres le 16 octobre 1925, ce trait comprenait deux groupes daccords 1 Un trait entre lAllemagne, la Belgique, la France, lAngleterre et lItalie, dit Pacte rhnan (inviolabilit rciproque des frontires entre la France, la Belgique et lAllemagne, maintien de la zone dmilitarise sur la rive droite du Rhin, non recours la guerre, etc.) LAngleterre et lItalie ninterviennent qu titre de garants. 2) Des conventions darbitrage germano-belges, germanofranaises, germano-polonaises et germano-tchques. 2 Le Pacte Briand-Kellog est un engagement de non-recours la guerre pour le rglement des diffrends internationaux. Il fut sign par presque tous les tats du monde.

141

revendiquait, reut un statut spcial1 qui le plaait directement sous le contrle de la [172] Socit des Nations pour quinze annes, au terme desquelles ses habitants seraient appels dire par plbiscite sils dsiraient tre rattachs la France, retourner lAllemagne ou rester sous ce statut spcial. Les mines taient en toute proprit donnes la France et leur valeur lui devait tre rembourse au cas o, au terme des quinze annes, le territoire ne lui resterait pas, ce qui fut fait aprs que, le 13 janvier 1935, les Sarrois se furent prononcs la presque unanimit pour le retour lAllemagne malgr que Hitler y ft au Pouvoir et quune propagande dune rare intensit les et engags se prononcer en sens contraire. lEst, en Europe centrale, au Moyen-Orient (dmembrement de lempire ottoman) et aux colonies (partage des colonies de lAllemagne) les choses furent beaucoup plus dlicates. Dabord, il ne fut question du droit des peuples disposer deux mmes ni propos du partage des colonies allemandes, ni propos du dmembrement de lEmpire ottoman lexception, dans le second cas, du Hedjaz dont il a dj t parl (cf. p. 165 note 13) et o le droit des peuples disposer deuxmmes tait devenu le... droit de lmir Hussein disposer de la Syrie avec lappui secret de lAngleterre et en violation des accords Sykes-Picot quelle avait passs avec la France. Le sort des territoires du Moyen-Orient dtachs de lempire ottoman et celui des colonies allemandes fut rgl par larticle 22 du pacte de la Socit des Nations par une sorte de nouvelle forme de colonisation : le territoire sous mandat2
Entre la France et lAllemagne, le charbon de la Sarre fut, ds la fin du 18e sicle et tout au long du 19e, un sujet de dispute. Bien quil ft allemand par sa population, ce territoire fut annex la France par Napolon au moment de la cration, sous sa frule, de la Confdration germanique. Les traits de Vienne (1815) le rendirent lAllemagne, conformment au vu de ses habitants. En 1919, les art. 49 et suivants du Trait de Versailles, tenant compte que, le placer sous souverainet franaise heurterait par trop le sentiment populaire, le placrent sous administration dun Comit de 5 membres (1 Franais, 1 Sarrois, 3 neutres) dsign par la Socit des Nations. Quaprs quinze annes de cette administration de sentiment nettement germanophobe sinon francophile, les Sarrois se soient prononcs pour le retour lAllemagne malgr Hitler qui leur tait prsent comme un pouvantail, est significatif de la profondeur de leurs sentiments nationaux. Aprs la seconde guerre mondiale, on fit une nouvelle tentative dans le sens dun rattachement au moins conomique la France en moins de 10 ans. Il y fallut renoncer. 2 Larticle 22 du Pacte distinguait : 1) Le mandat A : Pays en principe indpendant et souverain mais incapable de se gouverner sans aide, sans conseil et sans protection. La puissance mandataire y tient compte de lavis des habitants, en principe aussi Dans cette catgorie : lAsie antrieure, Syrie, Msopotamie, Palestine dont les mandats sont partags entre la France et lAngleterre ; 2) Le mandat B : Pays totalement incapable de se gouverner et de sadministrer convenablement La puissance mandataire sy substitue dautorit la volont populaire indigne. Dans cette catgorie : les anciennes colonies allemandes galement partages entre lAngleterre et la France ; 3) Le mandat C : Pays si arrirs, de population si clairseme que toute organisation sociale y est inconcevable. Dans cette catgorie : Afrique du sud-ouest et certaines les du Pacifique dont les Allemands sont, comme de partout, exclus et ce au profit de lAustralie, de la Belgique et de lAngleterre. Le partage du Moyen-Orient fut difficile. Outre les accords cits de lAngleterre avec lmir de la Mecque et avec la France existaient : un accord franco-anglo-russe (mai 1915) ; un accord franco-russe (avril 1916) qui garantissait la Russie Constantinople, les dtroits, limportante forteresse dErzeroum et le nord de Trbizonde ; un accord franco-anglo-italien (26 avril 1915) qui reconnaissait lItalie des droits gaux ceux des autres puissances en Mditerrane orientale, la
1

142

confi lune ou lautre des puissances allies, Angleterre et France surtout, sans consultation des habitants. Mais le trait de Svres qui consignait toutes les dispositions relatives au Moyen-Orient o lAngleterre stait arroge la part du lion [173] tait peine sign que les difficults commenaient entre la France et lAngleterre dabord, puis entre lAngleterre et les tats-Unis ds que ces derniers y eurent dcouvert le ptrole, enfin entre les trois puissances et la Russie des Soviets qui sy insinua trs tt par le canal de la propagande et dautant plus facilement que cette propagande soutenait les aspirations lindpendance des peuples arabes. Entre les deux guerres ! ce Moyen-Orient fut comme une chaudire maintenue en perptuel tat dbullition par quatre puissances qui y exercrent des factions les unes contre les autres et les circonstances firent que, pratiquement, les dispositions du trait de Svres restrent lettre morte en ce que si la Turquie y avait perdu toute influence, les puissances qui lavaient dpouille ny purent asseoir la leur. Depuis la guerre de 1939-45, les luttes dinfluence sy poursuivent de plus belle entre Anglais, Amricains et Russes qui sy rencontrent aujourdhui avec Nasser... En Europe... Ici et particulirement en Europe septentrionale, centrale et balkanique, une multitude de groupes ethniques saffirmrent la faveur de leffondrement de la Russie (1917) et de celui de lAutriche-Hongrie (1918). Intgrs de force soit la Russie, soit lAutriche-Hongrie, ces groupes ethniques taient caractriss par deux grands courants : soit se constituer en tats indpendants (Finlandais, Lettons, Lithuaniens, Esthoniens, Ukrainiens) soit sagglutiner par affinits pour en constituer (Pologne, Tchcoslovaquie, Yougoslavie). Tant avait t adroite la politique de rsistance la pousse slave qui, de Charlemagne Bismarck1 fut de tradition germanique et entra dans lhistoire sous le nom de Drang nach Osten, qu lintrieur des frontires de lAllemagne aucun des groupes eth[173]niques

Province dAdalia et Smyrne, le tout confirm par un second accord en avril 1917 St Jean de Maurienne. Sil ny eut pas de problme du ct russe en raison de la situation particulire de la Russie, il y en eut de la part de lItalie lendroit de laquelle les promesses faites furent renies par les Traits et qui dut sincliner aprs avoir tent d occuper de force le 5 mai 1919 Adalia et Marmaris. Smyrne fut octroye la Grce qui ne put la garder. 1 En lan 800, les Slaves avaient atteint lElbe et lAdriatique o une peuplade dorigine mongole, les Avares, tait venue les rejoindre. Charlemagne les repoussa jusqu la Vistule et, pour stopper leur migration vers le sud-ouest il avait fond sur le Moyen-Danube, un tat plac sous sa protection, lOstmark (Marche orientale) qui devint lsterreich (Royaume de lEst) une fois germanis. La rsistance aux Slaves qui se transforma rapidement en pousse germanique sexera dans la suite de la Pomranie vers la Prusse, puis en direction de lUkraine. Les guerres napoloniennes laffaiblirent et Bismarck se tourna inconsidrment vers lOuest. Au XXe sicle lAngleterre et la France empchrent successivement Guillaume II, la Rpublique de Weimar et Hitler de revenir la tradition germanique du Drang nach osten. Note de lAAARGH : Rassinier commet une grave erreur dapprciation (qui serait bnigne sils ne faisaient pas des Slaves des monstres sanguinaires). Les Slaves ont t entrans dans la confdration militaire des Avards, peuple dAsie centrale qui a envahi lEurope de lEst au VIIIe sicle. Les Slaves nont jamais menac personne, ce sont des populations dagriculteurs extrmement pacifiques, qui ne pratiquent gure que des guerres dfensives. Penser que les pacifiques Germains auraient t contraints la guerre au VIIIe par de sanguinaires Slaves, qui y auraient pralablement contraint les gentils Avars est une erreur dinterprtation monumentale.

143

absorbs au long des sicles ne manifesta la moindre vellit dindpendance, au contraire : lextrieur de ses frontires, un fort courant philo-allemand existait mme. La Confrence de la Paix se trouvait l en prsence dun vritable puzzle et, sinspirer du Droit des Peuples disposer deux-mmes, elle net pu quaboutir une Allemagne dune puissance considrable entoure dune dizaine de petits tats indpendants sous son influence, ce qui tait le contraire du but poursuivi. Elle ne sen inspira donc quen de rares occasions, quand elle ne put faire autrement et en faussant au maximum le sens des scrutins par dastucieux dcoupages des zones quelle consentit soumettre un plbiscite1. Le prsident Wilson allait de dconvenue en dconvenue. Entre Slaves et Germains, la ligne de dmarcation qui va presque en ligne droite de Petsamo (sur locan Arctique) Lemberg (sud de lactuelle Pologne) puis en sinuant Trieste via Prague et Budapest, est jalonne de groupes ethniques qui, au hasard des grandes migrations humaines, lesquelles se sont, en vagues successives, croises, soit avec les populations autochtones quelles rencontraient sur leur route, soit avec celles qui tentaient de les repousser, soit mme avec dautres migrations humaines venues du Sud lorsquelles venaient du Nord ou inversement lorsquelles venaient du Sud, ntaient au dbut du XXe sicle, ni des Slaves ni des Germains, mais des Finnois, des Estoniens, des Lettons, des Lituaniens, des Carliens, des Polonais, des Ukrainiens, des Ruthnes, des Tchques, des Slovaques, des Slovnes, des Magyars, des Serbes, des Croates, des Moldaves, des Bessarabiens etc. Au Nord y dominaient les lments germains, au Sud les lments slaves2 et parfois mme ottomans. cartels par leurs affinits originelles, revendiqus par les Germains et par les Slaves, tour tour conquis, ravags puis asservis, par les uns et par [175] les autres, leurs ractions conjugues ou contradictoires avaient fini par se sublimer dans des aspirations plus ou moins timides ou plus ou moins prononces lindpendance. Au Nord, la Confrence de la Paix neut pas intervenir dans la fixation des frontires des pays baltes avec la Russie. Les choses se passrent ainsi :

1. FINLANDE
Au Sleswig, par exemple, deux courants dopinion existaient : un fort qui tait philoallemand, un faible qui tait philo-danois. On fit deux zones et deux plbiscites eurent lieu : lun le 10 fvrier 1920, dans la premire zone donna 83 000 voix lAllemagne, 18 000 au Danemark, lautre le 14 mars dans la seconde donna 13 000 voix lAllemagne, 51 000 au Danemark. Net-on fait quune zone, le Sleswig se serait prononc pour lAllemagne par 96 000 voix contre 69 000 au Danemark et, en vertu du principe majoritaire-contestable, cest vrai le Sleswig et t attribu lAllemagne. Mieux : dans la premire zone, la confrence des ambassadeurs charge dinterprter les rsultats du scrutin, enleva les communes majorit danoise pour les donner au Danemark mais elle se garda denlever dans la seconde les communes majorit allemande pour les donner lAllemagne. Le trac de la frontire polono-allemande par ce procd donna des rsultats qui empoisonnrent par linjustice quils constituaient toute la diplomatie internationale jusqu la seconde guerre mondiale lorigine de laquelle ils figurent en bonne place au titre des causes. 2 Littralement, la Yougoslavie est le pays des Slaves du Sud.
1

144

Dfinitivement annexe la Russie (1809) par le tsar Alexandre Ier, la Finlande qui avait t jusque l et depuis le 7e sicle un sujet de dispute entre la Sude et la Russie comme entre la France et lAllemagne la Lotharingie et qui avait depuis 1906 un Parlement lu au suffrage universel, quoique soumise lautorit du tsar, aspirait lindpendance. Les socialistes y taient en majorit au Parlement depuis 1907. la chute de Nicolas II, le parlement proclama lindpendance du pays, ce qui ne fut pas du got des Soviets lesquels entreprirent la reconqute. Mais Mannerheim, appuy par lAllemagne, finit par lemporter sur eux dans une guerre qui dura de janvier mai 1915. lu en mai 1919, un nouveau parlement y proclama la Rpublique et, le 17 juillet, lui donna une constitution durant que sigeait la Confrence de la Paix dont le soutien lui tait acquis. Avec les Soviets, la paix ne fut tablie dfinitivement que le 14 octobre 1920 par le trait de Dorpat Mais ctait une paix prcaire, on la bien vu en 1939... 2. ESTONIE. Annexe la Russie par la paix de Nystadt (1721) sous Pierre le Grand, aprs avoir tour tour t conquise au long des sicles par les Danois, les Sudois, les Allemands, les Russes, lEstonie tait, la veille de 1914, un pays fortement influenc par les barons baltes (200 familles seigneuriales qui possdaient 60 70 % des terres et qui quoique dorigine allemande y faisaient une politique russophile) le peuple ayant, par raction une forte tendance lindpendance ou la germanophilie. En 1914, lEstonie se trouva donc en guerre, aux ctes de la Russie contre les Empires centraux. Le 12 avril 1917, le gouvernement provisoire russe y fit procder llection dun Conseil national au suffrage universel quen novembre les Soviets ne reconnurent pas. Mais les barons baltes effrays par le bolchevisme avaient tourne casaque et ce fut une guerre atroce des Estoniens contre larme rouge Le 24 fvrier 1918, pendant les pourparlers de Brest-Litovsk qui avait consacr la renonciation de la Russie la souverainet sur lEstonie, le Conseil national proclama lindpendance et a neutralit du pays. Mais le 25 fvrier, les troupes sovitiques se retirant, les troupes allemandes y entrrent et loccuprent progressivement au grand soulagement des populations, Barons baltes et cou[176]ches populaires. LArmistice tant intervenu, lArme rouge reprit loffensive mais elle se heurta cette fois aux troupes anglaises et finlandaises et dut y renoncer. Par un trait sign Dorpat (2 fvrier 1920) les Soviets reconnurent lindpendance de lEstonie et, en mai suivant, le Conseil suprme interalli sigeant Londres la reconnut de jure. 3. LETTONIE. La Lettonie faisait partie de lempire russe depuis 1721 et, comme en Estonie, les barons baltes dorigine allemande y faisaient une politique russophile tandis que le peuple aspirait plutt lindpendance, ou bien, comme en Estonie aussi, se montrait germanophile. Ici, linfluence allemande sexerait depuis le 12e sicle

145

(chevaliers teutoniques, ordre des Porte-Glaive) et le courant pro-allemand dans les couches populaires tait plus prononc quen Estonie. Les Allemands entrrent Libau en mai 1915, et Riga en aot 1917. Le courant favorable lindpendance lemporta pourtant au lendemain du trait de Brest-Litovsk qui accordait la Lettonie lAllemagne. Un Conseil national qui sy tait clandestinement constitu en novembre 1917 proclama au grand jour la rpublique aussitt aprs la signature de lArmistice (novembre 1918). Les Soviets tentrent de reconqurir le pays mais ny russirent pas : lArme rouge ayant t refoule par les armes polono-lettones, ils conclurent avec le Conseil national un armistice reconnaissant lindpendance de la Lettonie (22 mars 1920) puis un trait de Paix le 11 aot. Le 26 janvier 1921, cette indpendance tait son tour reconnue de jure par les Grandes puissances qui ladmirent la S.D.N. Le 21 septembre suivant. 4. LITHUANIE. Au 14e sicle, la Lithuanie rige en principaut stendait de la mer Baltique Kiev quelle avait conquise aprs Minsk en refoulant les Tatars. Depuis le 13e sicle, elle tait fortement imprgne de la culture allemande quy avaient importe les chevaliers teutoniques. En 1795, elle avait t annexe contre son gr la Russie qui, mme au fer et la corde sous Mouraviev (1863) ne russit pas la slaviser. Le 7 aot 1915, les troupes allemandes entraient Kaunas et y taient accueillies avec joie par les habitants de la ville. En avril 1917, un comit se runit Wilno en vue de dsigner une dite qui rpudierait tout rapport avec la Russie et placerait le pays sous protectorat allemand. En juillet 1918, un Comit de cette Dite se mit au travail pour laborer une constitution monarchique. La dfaite des Empires centraux mina ces plans. Au lendemain de larmistice, sous linfluence du notable Smetona, la Dite proclama la Lithuanie rpublique indpendante. Cette indpendance fut reconnue par lAngleterre en septembre 1919, par la France le 11 mai 1921 aprs lavoir t par la Russie le [177] 18 mars 1921 (Trait de Riga). Cest avec la Pologne que la Lithuanie eut des difficults : propos des rgions de Susalki, Grodno, Bialystok et Wilno quelle lui disputait, la Pologne les disputant elle-mme aux Russes. Entre la Lithuanie et la Pologne, la frontire ne put tre trace quen 1923, par la confrence des Ambassadeurs. Memel et son territoire qui avaient t dtachs de lAllemagne par le trait de Versailles le 18 juin 1919 sans consultation de la population vcut comme territoire autonome administr par la France jusquen 1923, date laquelle la Lithuanie loccupa de force : en mai 1924, une Convention de Paix en fit une sorte de territoire autonome administr par la Lithuanie, ce qui signifie quelle ly rattacha dans la forme o Monaco lest la France et San Marin lItalie. Dans ces quatre cas, le Droit des Peuples disposer deux-mmes se conquit les armes la main et les mieux arms de ceux qui le revendiquaient disposrent, leur tour, des moins bien arms.

146

Au sud, il fut ais de distraire la Thrace de la Bulgarie pour la donner la Grce, la Transylvanie, la Bukovine et une partie du Banat, de la Hongrie pour les donner la Roumanie1. Les difficults commencrent avec lAlbanie dont la Grce voulait que fussent dtachs son profit les territoires dArgyro-Castro et de Kortcha [178] (Koritza), ce quoi lItalie laquelle on avait garanti des intrts dans cette rgion, sopposa. Sans consultation des habitants, on donna Argyro Castro la Grce et en compensation Vallona sur lAdriatique lItalie. Au retrait des troupes allies en 1920, il sensuivit des conflits sanglants entre Albanais et Grecs, Albanais et Serbes, Albanais et Italiens. En fin de compte, en aot 1920, les Italiens renoncrent par trait avec les Albanais, aux avantages qui leur avaient t consentis dans cette rgion. Et lAlbanie resta en mauvais termes la fois avec lItalie, la Grce et la Yougoslavie. Les deux ports austro-hongrois de Fiume et de Trieste furent attribus lItalie (galement sans consultation des habitants, ce qui en fit, jusqu la guerre de 1939.45, une inpuisable source dincidents entre lItalie et la Yougoslavie). Mais, par Fiume et Trieste nous arrivons au rglement du problme austrohongrois et la fixation entre eux dabord, entre eux et lAllemagne ensuite, des frontires des peuples qui constituaient la double monarchie : cest ici que le Droit des peuples disposer deux-mmes souffrit des plus graves atteintes et des plus lourdes consquences. LAutriche-Hongrie tait la cl de vote de lEurope centrale. troitement unis, les diffrents groupes ethniques qui la composaient avaient progressivement refoul les Turcs jusquaux Carpathes aprs que le prince Eugen les et stopps un peu la manire dont Charles Martel avait stopp les Arabes Poitiers en 732, cest--dire, alors quils arrivaient aux portes de Vienne, en les crasant Zentha en [179] 16972.
Constitue en Royaume en 1881 par la runion de la Moldavie et de la Valachie, la suite dune lutte sculaire qui fait penser celle des Armagnacs et des Bourguignons en France, tantt allie des Russes contre le sultan, et tantt des Austro-Hongrois contre les Slaves, la Roumanie tait dabord reste neutre en 1914 quoiquelle et des accords avec les Empires centraux. Cdant aux instances des Allis, le 17 aot 1916 cependant, elle entra en guerre leurs cts mais, abandonne ses seules forces par les Russes, elle fut bientt envahie par les armes de Falkenhayn et de Mackensen. En juillet 1917, Kornilov ayant enfonc le front de Galicie des Empires centraux, elle reprit la lutte aux cts des Russes. Puis les Russes seffondrrent : ayant sign la paix de BrestLitovsk qui leur laissait les mains libres en Roumanie, les Soviets envahirent le pays et il fallut signer avec eux le trait de Bucarest (7 mai 1918) annul par larmistice du 11 novembre 1918. Le 1er dcembre, le roi Ferdinand Ier rentrait Bucarest. Il fallait rcompenser la Roumanie : sous le prtexte que le mme jour une Assemble de notables de Transylvanie, du Banat et de la Crishana stait dclare Assemble nationale et avait rclam son rattachement la Roumanie, on lui donna sans plbiscite les rgions dont il ne faisait pas de doute quelles avaient plus daffinits, au moins dans le peuple, avec la Hongrie. On lui donna aussi la Bessarabie et la Bukovine o un comit semblable stait, le 9 avril 1918, prononc dans le mme sens. Sans plbiscite aussi. Enfin, toujours sans plbiscite, on lui donna aussi les 2/3 du Banat, lautre allant la Yougoslavie, cependant que depuis toujours le Banat o sexerait une forte influence latine, aspirait lindpendance quoique sans avoir jamais fait dclat. On lui donna enfin la Transylvanie o, dans une Assemble tenue Carlsberg le 1er dcembre 1918, un Comit stait prononc en faveur de la Hongrie. 2 Note de lAAARGH : Rassinier, aveugl par sa haine des Slaves (qui sous-tend tout ce rsum historique trs orient) et son amour de lAllemagne, commet ici une erreur ; cest un Polonais qui repoussa les Turcs des portes de Vienne, en 1685 ; il sappelait Jan Potocki.
1

147

Rempart de lEurope contre linvasion ottomane que, par une politique assez intelligente avec les Moldo-Valaches (Roumains) et les Bulgares, elle repoussait lentement mais srement vers lAsie, ce qui lui permettait, dautre part, de sassurer un dbouch sur la Mditerrane quelle avait fix Salonique, lAutriche-Hongrie tait aussi au Sud de lEurope un rempart contre les Slaves, lAllemagne ltant au Nord. En ce quelle tait conue pour une germanisation progressive et pacifique de tous les groupes ethniques quelle englobait, son organisation politique se serait admirablement prte cette double mission1, net t ltroitesse desprit de ses hommes dtat au 20e sicle : le comte Berchtold, par exemple, ministre des affaires trangres de Hongrie et le comte Tisza, prsident du conseil de Hongrie ont eu, au lendemain de lassassinat de larchiduc hritier et de son pouse Sarajevo (28-61914) par ltudiant Prinzip et son complice, des ractions lmentaires dhommes de caste, non dhommes dtat qug de 84 ans lempereur Franois-Joseph ntait plus en tat dapprcier ou de contre-battre, mme aid par les plus sages conseils de lempereur Guillaume II beaucoup plus raliste et de son chancelier BethmannHollweg2. Leffondrement de lAutriche-Hongrie tient en quelques dates :
LEmpire austro-hongrois tait bicphale et se composait daprs la loi fondamentale du 21 dcembre 1867, de deux tats que sparait la Leitha, affluent gauche du Danube : lempire dAutriche (cap. Vienne) et le royaume de la Hongrie (cap. Buda-Pest). Le premier contenait 17 royaumes ou pays ayant chacun sa tte un reprsentant de lempereur et jouissant dune trs large autonomie : Basse-Autriche, Haute-Autriche, Styrie, Carinthie, Carmola, Kustinland (Istrie et Trieste), Dalmatie, Tyrol, Vorarlberg, Salzbourg Bohme, Moravie, Silsie, Galicie et Bukovine. La Hongrie tait divise en 63 comittats et 25 villes libres royales. Comittats et villes libres formaient des municipes autonomes la tte desquels se trouvait un Foispan (Prfet). Les deux tats taient indpendants lun de lautre sauf pour les affaires qui leur taient communes : Affaires trangres, guerre et finances. Un parlement Vienne (Chambre des dputs et chambre des seigneurs) un autre Budapest (Chambre des dputs et chambre des magnats). En Hongrie, la Croatie-Slavonie avait obtenu son autonomie (1868) sauf pour les affaires communes : une dite Agram, 40 dputs La Chambre hongroise. Depuis 1908 la Bosnie et lHerzgovine administres par un Condominium austro-hongrois (les ministres communs) pour le compte du sultan jusque l, faisaient partie de la Double-monarchie et y jouissaient dun rgime analogue celui de Croatie-Slavonie, sauf que, si elles avaient une Dite et un gouvernement provincial le pouvoir suprme y tait exerc par un gouverneur militaire pour le compte de lempereur, ce qui lui donnait un caractre arbitraire et oppressif indiscutable. Au plan des nationalits ou groupes ethniques, lAutriche tait uniquement allemande, la Hongrie partage entre divers courants dorigines raciales : Croates, Sorabes (Serbes), Slavons, Tchques, Slovaques, Moraves, etc. le plus important tant reprsent par les Magyars (Hongrois). Pour lensemble sauf pour la Bosnie et lHerzgovine assujetties ces 17 royaumes, 65 comittats et 25 villes libres staient articuls entre eux par une sorte de systme fdraliste en somme assez souple et assez libral. Outre les Bosniens et les Herzgoviens, quelques difficults venaient aussi des Tchques qui avaient assez mal support la loi fondamentale de 1867, des Slovaques peine reprsents au Parlement de Budapest, des Galiciens cartels entre Magyars, Ruthnes et Allemands, des Croates toujours sur leurs gardes contre les Magyars, etc. Mais ces difficults taient bien plus cres par la magyarisation qui tait la doctrine du gouvernement autoritaire et de caste de Budapest que par la Couronne impriale beaucoup plus librale quoiquassez peu en prise sur les vnements. 2 On se souvient que Guillaume II et Bethmann-Hollweg ont vainement essay de retenir lAutriche-Hongrie et de la persuader que la rponse de la Serbie lultimatum austro-hongrois du 23 juillet tait satisfaisante. Le comte Tisza sen ft accommod mais le comte Berchtold russit vaincre ses scrupules.
1

148

13 septembre 1918 : lempereur Charles informe lAllemagne quil est dcid demander la Paix. 23 septembre 1918 : on a vu (note 10, p. 163) comment partir dun Conseil national dont linitiative fut prise en Croatie la proclamation [180] du Royaume des Serbes, des Croates et des Slovnes avait eu lieu le 1er dcembre suivant. 16 octobre 1918 : lempereur Charles lance un manifeste annonant que lAutriche devient un tat fdral, ltat hongrois restant ce quil tait. 21 octobre 1918 : les 200 dputs allemands du Reichsrat se runissent, constatent la dissolution de lancien tat autrichien, se constituent en Assemble nationale provisoire qui, le 30, proclame une Rpublique englobant tous les territoires de langue allemande et faisant partie intgrante du Reich allemand1. 28 octobre 1918 : un Comit national tchcoslovaque prend le pouvoir Prague et y proclame la Rpublique. Pour respecter les formes le Comit national se dclare Assemble nationale le 9 novembre et, le 14 cette assemble proclame officiellement la dchance des Habsbourg, dnonant lacte dunion de 1526, etc.2 1er novembre 1918 : Budapest o une crise ministrielle stait produite le 23 octobre, le nouveau ministre prsid par Karolyi annona la fin du rgime de 1867 (double monarchie). Un Conseil national dorigine populaire fit pression sur Karolyi pour quil rompt avec le Roi : le 13 novembre, ce dernier renona soccuper des

La Rpublique ainsi conue fut solennellement proclame le 12 novembre. La veille, lempereur Charles avait renonc toute participation aux affaires de ltat et stait retir en Hongrie sur laquelle il prtendait continuer rgner sous le nom de Charles IV. Les lections qui eurent lieu le 16 fvrier 1919 consacrrent la victoire du Parti socialiste. Le 4 mars, lAssemble se runit mais sur les 255 siges prvus, 157 seulement taient occups, les puissances allies nayant pas admis les lections dans les territoires quelles avaient lintention de distraire de la nouvelle Autriche. Dautre part, le vu de ces 157 dputs qui par la bouche de leur doyen dge, avait unanimement rclam le rattachement au Reich allemand, ne fut pas exauc, larticle 88 du trait de St-Germain (10-9-1919) dclarant inalinable lindpendance de lAutriche et lui interdisant de sincorporer directement ou indirectement un autre tat sans le consentement de la S.D.N. Larticle 61 de la constitution de Weimar (11 aot 1919) prvoyait paralllement ladmission de reprsentants de lAutriche dans le Bundesrat quand ce pays serait rattach au Reich. Le 22-10-1319, on dit aux Allemands que cette disposition tait contraire larticle 88 du trait de Versailles et ils rtorqurent qu leurs yeux, il ntait pas question de sa mise en application sans le consentement de la S.D.N. laquelle ne pouvait manquer de le donner par respect du Droit des peuples disposer deux-mmes qui tait un de ses principes fondamentaux. On dut se contenter de cette dclaration : la constitution de Weimar ne fut pas modifie. 2 Les Tchques et les Slovaques ntaient entrs en guerre en 1914 qu contre-cur et, chez les uns et chez les autres : la leve des troupes avait donn lieu des incidents srieux. Rfugis aux tats-Unis, un certain nombre de leaders des partis politiques oppositionnels staient runis Pittsburg le 30 mai 1918 et y avaient sign une convention fondant un tat tchcoslovaque dans lequel les Slovaques auraient leur propre administration, leur propre parlement, leur propre langue, leur propre magistrature. Sur cette base (cf. p. 164 note 11) un gouvernement provisoire avait t constitu Paris le 3 septembre 1918. En fait, les Tchques envahirent la Slovaquie, sy arrogrent la primaut politique se contentant de crer un ministre pour la Slovaquie Bratislava. la confrence de la Paix, le nouvel tat tait reprsent par des Tchques et le droit des peuples disposer deux-mmes stait transform en droit des Tchques disposer des Slovaques.

149

affaires de ltat et, le 16 novembre, le Comit national qui stait dcrt Assemble nationale, proclama la Rpublique dont il confia la prsidence Karolyi1. Tous ces comits ou conseils nationaux, la Confrence de la Paix les considre comme autant dexpressions de la volont populaire et, [181] dans la plupart des cas cre les nouveaux tats et rpartit les territoires entre eux conformment aux dcisions quen se donnant abusivement le titre et les qualits dassembles nationales, ils avaient prises. Ils ntaient malheureusement que lexpression de minorits agissantes de caractre insurrectionnel dont, neussent t les circonstances cres par la guerre, les entreprises taient voues lchec en ce que les groupes ethniques ou sociaux quelles associaient navaient de commun entre eux que leur hostilit, soit la double monarchie, soit aux tendances germanisantes ou magyarisantes. Disparu le ciment de lassociation avec leffondrement du systme, lassociation elle-mme disparut aussitt : lhistoire des Tchques et des Slovaques, des Serbes et des Croates, des Galiciens ou des Silsiens et des Polonais entre les deux guerres en fut la cruelle illustration. Budapest mme, la rpublique proclame le 16 novembre 1918, dut, le calme tant revenu, seffacer devant la monarchie qui fut rtablie en mai 1921, la couronne restant provisoirement sans titulaire et le pouvoir excutif tant, dans lattente, confi un Rgent (Horthy). En Roumanie, o la superficie passe de 137 000 km2 304 000 et la population de 7 17 millions dhabitants, la vie politique fut irrmdiablement dsquilibre par lassociation contre leur gr de groupes ethniques sans affinits dans un mme tat. Des plbiscites, il y en eut quelques-uns en sus de ceux qui ont dj t cits : pour attribuer la rgion de Klagenfurt lAutriche mais, pour autant le problme du Tyrol nen fut pas rgl entre lItalie et lAutriche, pour attribuer le Burgenland partie lAutriche, partie [182] la Hongrie ; pour fixer les frontires occidentales de la Pologne trois autres semblant de plbiscites selon la mthode applique au Sleswig (cf. note p. 174) eurent encore lieu qui concernrent les rgions dAllenstein, de Marienweder et de la Haute Silsie, et qui aboutirent mais t possible autrement ni driger Dantzig en ville libre, ni de donner 20 km de ctes la Pologne, ni de crer le corridor polonais (qui sparait la Prusse orientale du reste de lAllemagne et pour cette raison fut une des causes principales de la guerre de 193945), ni de distraire Memel de la Prusse orientale. Pas davantage il net t possible tintgrer au nouvel tat tchcoslovaque les quelques 3 4 millions dAllemands de Bohme qui y constituaient plus tu 1/3 de la population et firent qucartels entre ce 1/3 dAllemands, 1/3 de Tchques, 1/5 de Slovaques sans compter trois ou quatre autres tendances ethniques de moindre importance, ce nouvel tat tait pratiquement
Mais, en mars 1919, sous la direction de Bela Kun eut lieu une tentative de subversion dont le but tait linstauration dun rgime communiste et qui fit de la Hongrie la proie de la guerre civile jusquen juillet. Puis, deux reprises, en mars 1920 et en octobre de la mme anne, le roi Charles IV, ex-Empereur dAutriche-Hongrie tenta de reprendre le pouvoir. Entre temps, le trait de Trianon (4 juin 1920) avait enlev les 2/3 de ses territoires la Hongrie.
1

150

condamn mort ds sa naissance. Mais, pour les hommes politiques des puissances allies ou associes1, la mthode eut ce quils considrrent comme linapprciable avantage de distraire de lAllemagne 84 000 km2 (prs dun sixime de sa superficie) de lAutriche et de la Hongrie environ 1/3 de ce quaurait t la leur si le Droit des peuples disposer deux-mmes avait t correctement appliqu. Pour lEurope elle cra la tragique et insurmontable difficult conscutive au fait que cette rpartition arbitraire de territoires correspondit la rpartition au petit bonheur la chance, sans les consulter et contre leur gr la suite ne la que trop prouv de plus de 10 millions dAllemands authentiques et dAllemands autrichiens, entre la Pologne et la Tchcoslovaquie principalement. Au plan conomique privant lAllemagne des matires premires indispensables sa vie industrielle et des ressources agricoles correspondantes au niveau de sa population, elle privait lAutriche de ses dbouchs maritimes et si elle enrichissait les nouveaux tats de ce quelle prenait lun et lautre, elle ne leur offrait tout de mme que linsuffisante voie commerciale du Danube en vertu de quoi toute lEurope centrale se trouvait condamne soit lasphyxie conomique, soit faire acte dallgeance aux puissances allies et associes. Or, ces dispositions aberrantes furent encore aggraves par les clauses financires des traits. vrai dire, ces clauses financires, il ne fut pas possible de les inclure dans les traits en donnes chiffres : on tomba aisment daccord sur le fait que, pour en fixer exactement le montant, il fallait un dlai beaucoup plus grand que celui qui spa[183]rait lArmistice des dates prvues pour les signatures. Et on nomma une Commission des rparations qui serait charge de ce travail et rendrait son arrt ds quelle aurait termin ses travaux2, le dlai qui lui tait accord pour les terminer ne devant pas aller au-del du 1er mai 1921. Dici l, lAllemagne devrait verser en trois fois une somme de 20 milliards de marks-or pour permettre la Belgique et aux rgions dvastes dentreprendre sans attendre luvre de leur relvement. Quant ces rparations, les traits se borneraient enregistrer les principes en fonction desquels en serait calcul le montant. On se souvient que, sur ce point, les dclarations du prsident Wilson taient trs claires : une paix sans victoire , cest--dire sans vainqueurs ni vaincus (Adresse du 21 janvier 1917 au Snat) et que sur cette base que la dclaration des Soviets en date du 20 fvrier 1918, interprtant son message du 8 janvier 1918 (les
Les tats-Unis, ds que le prsident Wilson et saisi lorientation des dbats, ne voulurent plus tre considrs comme puissance allie mais seulement comme puissance associe (sousentendu : par les autres puissances leurs dcisions), ce qui rservait pour eux la possibilit de sy rallier ou non. 2 La Commission des rparations rendit son arrt le 24 janvier 1921 on a vu (1re partie) que lAllemagne fut condamne verser 132 milliards de Marks-or aux Allis titre de rparation. On voulut en exiger 210 milliards, mais au terme de discussions qui durrent jusquau 27 avril, cest ce montant quon sarrta en prcisant quils seraient verss en 42 annuits. Entre eux, les Allis se le rpartirent ainsi : 52 % la France, 22 % lAngleterre, 10 % la Belgique, 8 % lItalie et le reste (8 %) partag entre la Yougoslavie (5 %), la Roumanie, le Japon, le Portugal et la Grce. Les Allis de lAllemagne taient condamns verser des sommes beaucoup moindres.
1

151

quatorze points) traduisait sans annexions ou indemnits il avait personnellement men les pourparlers darmistice avec les Empires centraux. Sans indemnits... . Dans les quatorze points, relativement lvacuation des territoires occups par lAllemagne, le prsident Wilson avait prcis que ces territoires devaient, en outre, tre restaurs, ce qui allait de soi. On a vu (cf. p. 159) quinterprtant cette disposition, les Anglo-Franais la prcisrent ainsi quil suit dans leur note du 4 novembre 1918 acceptant les pourparlers darmistice avec les Empires centraux :
Les Allis pensent quil ne faudrait laisser subsister aucun doute sur ce que signifie cette condition. Ils comprennent par l que lAllemagne devra compenser tous les dommages subis par les populations civiles des nations allies et leurs proprits du fait de lagression par lAllemagne des pays allis, soit sur terre, soit sur mer, soit en consquence doprations ariennes.

Ctait faire peser sur lAllemagne le cot total de la guerre. Ce ntait pas ce quavait voulu le prsident Wilson et ce ntait plus une paix sans indemnits . Pour aller jusque-l, il fallait dclarer lAllemagne seule responsable de tout ce qui tait arriv, ce qui ne rsistait pas lexamen et, dautre part, ntant plus une paix sans indemnits cette paix ntait plus une paix sans vainqueurs ni vain[184]cus mais une paix conforme la tradition de la guerre, des vainqueurs imposant, si draisonnables quelles soient, leurs conditions des vaincus. Autant on et compris que la Belgique et le Nord de la France fussent remis en tat par lAllemagne, chacun pansant ses propres plaies pour le reste, autant on ne comprit pas, du moins dans toute la gauche europenne qui tait lpoque unanime sur ce point, cette rage des vainqueurs sacharner sur les vaincus. Pas davantage on ne le comprit en Amrique. Mais, en Angleterre, en France et en Italie, ctait la droite qui tait au Pouvoir et, malgr tous les efforts du prsident Wilson, ce fut son point de vue qui lemporta : larticle 231 du Trait de Versailles dclara que lAllemagne tait seule responsable de la guerre. En vertu de quoi, vingt et un ans aprs, les Russes taient, pour reprendre le mot de Peter Kleist, 50 km de Hambourg o ils sont toujours en attendant mieux. Les Russes, cest--dire les Slaves, ce qui signifie que, 1200 ans aprs, lEurope occidentale en est au point o elle en tait lorsque Charlemagne hrita de son pre la mission de rsoudre ce problme.
Note de lAAARGH : comme nous le disions dans une note prcdente, la haine de Rassinier pour les Slaves lamne des attitudes fort tranges : en quoi la prsence des Russes cinquante kilomtres de Hambourg serait-elle une catastrophe ? Quant limprialisme russe et la menace quil fait peser sur lEurope de lOuest, que lon examine lhistoire de lEurope depuis le premier tat russe : quand les Russes ont-ils eu une politique dexpansion lOuest ? Le seul moment o larme russe est venue jusqu nous est la fin des guerres napoloniennes et nous devons ici rappeler que la droute de la Grande Arme a eu lieu en Russie, quAlexandre Ier na fait que poursuivre Napolon pour mettre fin la menace quil reprsentait pour lEurope entire et que, contrairement ce quon croit, la bataille de Waterloo nest pas une victoire anglaise mais une victoire de la huitime coalition, dans laquelle le rle principal a t tenu par les Russes.

152

Le 20 avril 1919, le gouvernement allemand fut invit envoyer des reprsentants Versailles pour y prendre connaissance des conditions auxquelles les puissances allies et associes pourraient traiter. Nulle discussion orale ntant admise, il rpliqua quil jugeait lenvoi de plnipotentiaires inutile et que cela se pouvait aussi bien faire par correspondance : le bon sens mme. Il fallut quils vinssent... Le 30 avril, ils arrivrent. Le chef de leur dlgation tait le comte BrockdorffRantzau. Le 7 mai, le projet de trait leur tait remis au cours dune runion plnire de la confrence de la Paix. Outre les dispositions qui ont dj t signales, elles en comprenaient quelques autres encore : la clause de la nation la plus favorise reconnue aux puissances allies et associes dans leurs relations commerciales ultrieures avec lAllemagne, linternationalisation de certaines voies ferres dintrt europen et des grandes voies fluviales (Elbe, Oder, Danube, Rhin, Moselle, Canal de Kiel), le statut doccupation temporaire de certaines zones de territoire allemand et la dlimitation de ces zones, etc. Comme il a dj t dit, le Pacte de la S.D.N. servait de prambule au trait. Lensemble formait un volume de 436 pages : le 29 mai, les contre-propositions allemandes arrivaient au secrtariat de la confrence : elles taient contenues dans un volume de 443 pages... En mai 1919, lAllemagne avait un gouvernement lgal de type rpublicain. Des lections y avaient eu lieu le 19 janvier pour dsigner une Constituante et ctait un miracle que, dans un climat social o le mcontentement gnral rsultant des restrictions alimentaires et du chmage conscutif aux conditions de larmistice (maintien du blocus, dsorganisation des transports intrieurs, embargo sur les exportations comme sur les importations, etc.) avait fait pousser partout des conseils douvriers et de soldats au sein desquels les tendances sovitisantes du socialisme allemand (Indpendants et Spartakistes) exeraient une influence prpondrante, le Directoire des Six qui en tait issu par voie dlection ait eu dabord lide, la possibilit ensuite de les organiser et dy faire procder peu prs correctement. Cette russite que rien ne permettait desprer dans une telle conjoncture, on ne lavait due qu la rencontre de deux facteurs purement subjectifs ne relevant que du hasard et qui avaient jou dans le mme sens : 1. Le manque total de sens politique ou desprit de dcision ou des deux1 de Karl Liebknecht, Rosa Luxembourg, Ledebour, etc. leaders des tendances sovitisantes ;
Pour ce qui est de la menace slave lpoque de Ppin le Bref ou de Charlemagne, voyez notre complment la note 11. Rassinier, on le voit ici, ntait pas historien de formation mais militant politique, autodidacte en histoire, brillant, certes, mais autodidacte quand mme. 1 Trs probablement des deux, le manque desprit de dcision tant gnralement facteur de labsence de sens politique. Dabord majoritaires dans les conseils douvriers et de soldats, ils staient laisss vincer du Directoire des Six o ils avaient t remplacs par des socialistes de

153

2. Lesprit de dcision et le manque total de scrupules politiques de Noske, socialiste de tendance parlementaire et commissaire la Dfense nationale, qui navait pas hsit sappuyer sur larme pour noyer dans le sang les tentatives insurrectionnelles des tendances sovitisantes1. Voici quels avaient t les rsultats de ces lections, le calme tant peine revenu : Suffrages 11 500 000 6 000 000 5 600 000 3 200 000 2 300 000 2 300 000 800 000 31 700 000 lus 163 88 75 42 22 22 9 421

Sociaux-dmocrates (Ebert) Centre catholique (Erzberger) Dmocrates Conservateurs Indpendants et Spartakistes Parti national Isols, divers Total

Nayant obtenu que si peu daudience ( peine plus de 5 % seulement du corps lectoral) il avait alors bien fallu que Spartakistes et Indpendants reconnussent la lgalit de la Constituante ou, tout le moins, quelle reprsentait beaucoup plus la volont populaire que les Conseils douvriers et de soldats. Ils y entraient au surplus dcapits, leurs leaders les plus couts ayant t, soit condamns de

tendance parlementaire. Ensuite, persuads quils y remporteraient aisment la majorit, ils avaient accept le principe des lections sans se rendre compte que, si la classe ouvrire reprsentait le nombre, les conseils douvriers et de soldats sur lesquels ils avaient la haute main, nen reprsentaient malgr tout que la minorit agissante et que, dautre part, ils donnaient la parole la noblesse, la grande et la petite bourgeoisie rsolument hostiles leurs vues mais condamns se taire voire se terrer avec la mthode des Conseils douvriers et de soldats, qui ne pouvaient manquer de la prendre avec celle des lections. Enfin, parce quils staient rallis aux lections, le 6 janvier 1919, alors quils avaient rassembl au Tiergarten une norme foule en armes et qui nattendait deux quun mot pour les porter au pouvoir dans un lan irrsistible, ils ne dirent pas ce mot. Si la foule avait eu des chefs dtermins et lucides la place de hbleurs, ce jour-l, midi, elle aurait t matresse de Berlin a crit Noske plus tard (Von Kiel bis Kapp). 1 Prenant son poste, Noske avait dit : Daccord, il faut que lun dentre nous soit un Bluthund littralement un chien sanguinaire mais au sens exact un bourreau avec la nuance pjorative qui sest attache plus tard lexpression le boucher dAlbacte qui dsigna le communiste Marty pendant la guerre dEspagne Dans toutes les langues du monde, on traduisit : Daccord, il faut que lun dentre nous soit un boucher. De quoi, dans son livre Le III Reich W. L. Shirer sautorise sans doute pour, traant le portrait de Noske, dire quil tait boucher de sa profession Or, il tait bcheron : un de ces autodidactes de la fin du XIXe sicle qui, sans moyens matriels et force de persvrance avaient russi atteindre un niveau intellectuel trs suprieur celui de beaucoup de ces doctrinaires que leurs origines plus aises destinaient devenir des intellectuels authentiques mais ne furent que des rats. Ceci doit tre dit mme si, comme cest mon cas, on na aucune sympathie pour Noske Il faut profiter de loccasion pour dire aussi que tous les renseignements ou peu prs quon trouve dans le livre de W. L. Shirer sont aussi exacts que celui-l Autre exemple la p. 371 (Tome II de ldition franaise) de son livre, on peut lire que : Le 1er janvier 1943, ltat-major gnral, le seigneur de la Guerre (Hitler) pris dun accs de colre frntique, avait ordonn le dsarmement de la flotte allemande de haute mer et que les btiments seraient dmolis et envoys la ferraille . Sans autre commentaire.

154

lourdes peines quils purgeaient en prison, soit assassins (Karl Liebknecht, Rosa Luxembourg, etc) au cours de la lutte impitoyable qui leur avait t livre par Noske. Mais les sociaux-dmocrates dont les leaders taient Ebert et Scheidemann ntaient pas beaucoup moins dus queux : loin davoir atteint la majorit absolue quils espraient emporter haut la main, ils se trouvaient condamns un gouvernement de coalition dans lequel il leur fallut faire une place au centre catholique et aux Dmocrates [187] Cest ce gouvernement prsid par Scheidemann, Hermann Muller y tenant le poste de ministre des affaires trangres, Noske celui de Ministre de la Reichswehr (arme) et Ebert tant prsident du Reich1 depuis le 11 fvrier que le projet de trait avait t soumis. Or, au dbut de mai, il se trouvait aux prises avec les pires difficults. Les Allis avaient mis lembargo sur toute la production industrielle de lAllemagne en garantie du paiement de lindemnit quelle serait condamne leur verser, ne lui laissant, pour la mme raison quune facult trs limite dutiliser ses propres matires premires. Ils ne permettaient, dautre part, qu un contingent trs limit aussi de produits alimentaires et de matires premires de ncessit urgente dentrer en Allemagne contre des transferts dor de la Reichsbank, sous le contrle dun Conseil suprme de secours et dassistance prsid par Herbert Hoover2. Une situation trange stait cre dans laquelle il ntait possible de remettre la classe ouvrire au travail ni o il y en avait parce quon ne pouvait pas la nourrir correctement, ni o elle aurait voulu sy remettre pour tre nourrie parce que les usines ne pouvaient pas tre alimentes en matires premires... Exploitant le mcontentement qui rsultait de cette situation, Ind[188]pendants et Spartakistes avaient russi ds la mi-fvrier, faire renatre de ses cendres un mouvement
La constitution ntait pas encore promulgue : elle ne le sera que le 11 aot suivant. Le mot Rpublique ny figure pas, le Dr Preuss jurisconsulte qui fut charg den rdiger le projet la formellement dconseill et a eu gain de cause devant le Reichstag Il sattache ce mot Reich, a-t-il dit, des traditions plusieurs fois sculaires et tout le dsir dunification nationale du peuple allemand morcel. Renoncer ce mot qui exprime une unit durement conquise et ralise la suite de tant dpreuves et de dceptions, serait blesser inutilement et sans raison des sentiments profond ment enracins dans lme populaire . On a beaucoup parl de la rpublique de Weimar : cest le Reich de Weimar quil et fallu dire. On dut attendre la fin de la seconde guerre mondiale pour que le mot rpublique appart dans les institutions politiques de lAllemagne et ceci est plus lourd de signification quon ne le pense, la formule territoriale du peuple allemand restant toujours juridiquement dfinir. 2 la fin davril seulement 8 jours avant que ne fussent remises les conditions de Paix ses dlgus ! le Conseil suprme autorisa pour la premire fois la sortie de 29 millions de Marks-or en paiement de vivres venant des neutres. En mai, juste comme ses dlgus partaient pour Versailles, lAllemagne reut autorisation dentrer en possession des matires premires quelle avait payes antrieurement. Et ce ne fut quen octobre quelle fut autorise une nouvelle exportation dor en change de 74 875 tonnes de vivres venant des pays scandinaves et de 130 909 tonnes de froment dArgentine. Il sagit ici encore dun chec du prsident Wilson qui tait pour la leve du blocus ds la signature de lArmistice et qui ne cessa de combattre pour le retour la normalisation des relations commerciales internationales tout au long de la Confrence. Jusqu la leve du blocus en octobre, la Reichsbank dut exporter plus dun milliard de marks-or, rien que pour obtenir des vivres au comptegouttes.
1

155

insurrectionnel qu partir de la mi-mars soutint et encouragea la prise du Pouvoir en Hongrie par Bela Kun il avait fallu reconqurir une seconde fois Berlin, les armes la main, puis Magdebourg et Brunschwig, puis Munich. Le 7 mai, on tait en train de mettre en place le dispositif dattaque qui permettrait de reconqurir Dresde et Leipzig... Qu la lecture des conditions de Paix des Allis, tous les hommes politiques allemands, quelque parti quils appartinssent, aient eu le sentiment quelles navaient dautre but que de reconduire en le lgitimant un tat de choses qui leur avait valu tant dalas depuis larmistice et les condamnait, pour lavenir, soit reconqurir ternellement par les armes un peuple ternellement pouss la rvolte et linsurrection par les conditions conomiques insupportables quon leur proposait de lui imposer, soit ouvrir toutes grandes les portes au bolchevisme, rien ntait plus naturel parce que rien ntait plus vrai. Un vent de panique stait mis souffler sur les milieux politiques : ctait la fin de lAllemagne, le triomphe du bolchevisme, telle tait lopinion commune. Sauf chez les Indpendants et Spartakistes o lon pensait que signer ou ne pas signer tait sans importance puisquaussi bien la Rvolution triompherait sous peu qui balaierait le trait, et au centre catholique o lon tait du mme avis parce que les clauses du trait tant inapplicables, il serait peine sign, que les Allis seraient contraints de faire des concessions, le pessimisme tait partout. Lextrme-droite parlait de la leve en masse pour reprendre la guerre lEst... Walter Rathenau, esprit modr sil en ft, et qui ne croyait pas la possibilit dobtenir des adoucissements mais tait davis quil fallait quand mme essayer, criait froidement le 9 mai dans Die Zukunft :
Si on ne les obtient pas, il faudra que le comte Brockdorff-Rantzau prsente aux gouvernements ennemis le dcret de dissolution de lAssemble, ainsi que la dmission collective du prsident du Reich et des ministres, et quil invite les Allis prendre le pouvoir en Allemagne et assumer sans dlai tous les droits souverains de ltat allemand. Ainsi incomberait lennemi la responsabilit de la paix, de ladministration et de toutes les actions de lAllemagne et ils auraient, devant le monde, devant lhistoire et devant leurs propres peuples le devoir de se charger du destin de 60 millions dindividus. Ce serait l un fait sans prcdent, la chute inoue dun tat, mais en mme temps un parti compatible avec lhonneur et la conscience. Pour le reste, il faudrait sen remettre aux lois imprescriptibles de lhumanit et lvolution des vnements.

[189] Le 12 mai, Scheidemann qui ne pense pas quune main puisse sans fltrir sengager et avec elle lAllemagne, dans de pareilles chanes obtient aisment au Reichstag une crasante majorit contre la signature du trait. Et cest ainsi quencourag par ce vote, le Cabinet du Reich dcida de soumettre ses contrepropositions aux puissances allies et associes. La lettre denvoi disait :
Par lchange de notes survenu entre le Prsident Wilson et le gouvernement allemand au cours du mois doctobre 1918. un engagement a t pris, un factum de

156

contrahendo, valable au point de vue du Droit international. En vertu de cet engagement, lAllemagne a dpos les armes le 11 novembre 1918 sur la base des 14 points dfinis par le prsident Wilson dans son message au Congrs amricain du 8 janvier 1918 et dans ses proclamations subsquentes, notamment son discours du 27 septembre 1918. Selon les principes noncs dans ces divers discours, la Paix devait tre conclue sur la base du libre droit des peuples disposer deux-mmes et les traits devaient tre discuts par tous, sans discrimination entre vainqueurs et vaincus. Imposer lAllemagne un trait diffrent des principes admis de part et dautre, quivaudrait donc une violation du pacte conclu antrieurement larmistice. Or, il ny a, pour ainsi dire pas une seule clause qui soit conforme aux principes pralablement convenus.

Ctait indiscutable. Le 16 juin 1919, les Allis rpondirent en gros quun pacte avait bien t conclu avant larmistice, mais que ce pacte ne reposait pas uniquement sur les 14 points de Wilson contenus dans son Adresse au Congrs du 8 janvier 1918 et sur les principes contenus dans son discours du 27 septembre 1918, mais sur ces 14 points sensiblement modifis par les Allis dans leur mmorandum du 4 novembre port en temps utile la connaissance des Allemands. Ce ntait vrai que sur un seul point : lindemnisation des dommages causs par lAllemagne. Pour tout le reste, ctait faux. En conclusion, la rponse aux contre-propositions des Allemands tait ngative sauf sur quelques insignifiants points de dtail, et donnait leur gouvernement un dlai de 5 jours pour accepter le projet de trait Mais il nest pas indiffrent de savoir ce que contenaient les contrepropositions allemandes : 1. Responsabilits. La thse soutenue tait que lAllemagne menace par plusieurs puissances la fois navait fait que se dfendre quen consquence, on ne la pouvait rendre responsable de la guerre. Ctait assez faible. Mais, cette thse etelle soutenu que tous les gouvernements de lpoque avaient leur part de responsabilit, elle et t trs forte. [190] 2. Rparations. Ici la thse tait quen vertu de la convention darmistice, lAllemagne ntait tenue qu payer les frais de restauration de la Belgique, car seule la violation de la neutralit belge pouvait tre considre comme une atteinte au Droit des gens. Toutefois, elle consentait aussi supporter les frais de restauration du Nord de la France, cette rgion ayant t envahie et occupe par des armes allemandes venues en Belgique. Ctait trs raisonnable. Appuy sur la Convention darmistice ce point de vue tait cependant trs faible mais let-il t sur la responsabilit collective de tous les tats impliqus dans le drame quil et aussi t trs fort. Et, sil lavait t sur lobligation dans laquelle lAllemagne stait trouve de signer le couteau sur la gorge, il tait moralement indiscutable. 3. Clauses territoriales . Il ny avait ici pas de question, les Allemands taient entirement fonds prtendre que le Droit des peuples disposer deux-mmes navait en aucun cas t respect. Et ils ne ltaient pas moins lorsquils prtendaient

157

que, privs de territoires vitaux pour leurs industries, cette clause ajoute la remise de leur marine de commerce, de la plus grande partie de leurs moyens de transport et lindemnit non encore fixe mais vraisemblablement astronomique quon leur demanderait par ailleurs de payer au titre des rparations, ils taient condamns lasphyxie conomique et un effondrement qui risquait de livrer lEurope occidentale au bolchevisme. 4. Dsarmement. Sur ce point, partir du moment o il tait admis que celui de lAllemagne tait envisag comme un prlude au dsarmement gnral, les contrepropositions admettaient que lAllemagne dsarmt la premire. Elles protestaient cependant contre le fait que les effectifs de larme allemande fussent fixs un niveau trop bas pour quelle pt contribuer efficacement prserver lEurope du danger bolchevique. 5. Garanties. Le gouvernement allemand considrait loccupation de son territoire national comme inutile puisquil tait hors dtat dentreprendre une nouvelle guerre, comme coteuse et contraire aux intrts mmes des puissances allies en ce que les charges quelle ferait peser sur lAllemagne ne pourraient que compromettre les chances des rparations et, enfin comme nuisible au retour la bonne entente en ce quelle entraverait srement la pacification des esprits. 6. Punition des coupables. Les articles 227 230 inclus du projet de trait stipulaient que lex-empereur Guillaume II considr comme ayant commis un crime de guerre contre lhumanit au titre de principal responsable de la guerre et un certain nombre dAllemands qui avaient, pendant la guerre attent au droit des gens, commis des vols ou des actes de cruaut, seraient, le premier traduit devant une Cour internationale de justice, les seconds devant des Conseils de guerre allis pour y tre jugs. La contre-proposition tait la suivante : [191] tout ce que lAllemagne pouvait accepter, ctait la constitution dune Cour internationale o elle-mme serait reprsente au mme titre que les autres puissances et qui aurait comptence pour connatre de tous les attentats au Droit des gens commis pendant la guerre, y compris ceux dont les Allemands auraient se plaindre La rponse des Allis ne fit pas non plus droit cette contre-proposition bien quelle et la fois le Droit et la Morale pour elle. Disons tout de suite que cette clause ne fut jamais applique. lexception des clauses territoriales, les autres non plus, bien sr, puisquelles ntaient pratiquement pas applicables. Mais les autres, on essaya de les appliquer tandis que celle-ci, on nessaya mme pas : en 1919, le monde ntait pas mr encore pour Nuremberg. Le gouvernement allemand protestait encore contre quelques autres dispositions du projet de trait : le statut de la S.D.N. quil ne voulait pas signer sous prtexte quil nen tait pas membre et quil navait pris aucune part sa rdaction ; linternationalisation des voies navigables et ferroviaires de lAllemagne quil considrait comme une atteinte la souverainet et lindpendance puisque la

158

mesure ntait pas rciproque ; de nombreuses dispositions de droit priv comme le pillage, le vol, les dettes individuelles, etc. Ces questions tant sans grand intrt pour la thse soutenue dans cette tude, il nen sera pas fait tat ici.

Communique sur place le 1S juin la dlgation allemande, la rponse des Allis parvint au gouvernement allemand le 17 : ce fut un toll de protestations indignes. Erzberger seul et au Centre catholique dont il est le leader, la thse de la non signature parat une absurdit et, comme il semploie avec acharnement faire admettre dans les couloirs du Reichstag que, si odieuses que soient les conditions des Allis, il ny a pas dautre solution que de se rsigner les accepter, que ce nest quune question de pure forme puisquelles ne pourront jamais tre appliques pour lessentiel, son point de vue gagne du terrain. Le chancelier Scheidemann le sent bien et, pour sortir de limpasse, il a recours un artifice : le 20 juin, le Cabinet du Reich se prononce lunanimit contre la signature et dmissionne. Le lendemain 21 juin, un nouveau gouvernement prsid par Bauer se constitue qui, le 22, obtient au Reichstag la signature du trait par 237 voix contre 138 et 5 abstentions aux conditions suivantes :
Le gouvernement du Reich allemand est prt signer le trait de paix, sans toutefois reconnatre par l que le peuple allemand soit lauteur responsable de la guerre et prendre lengagement de livrer les personnes vises, par les articles 227 230.

Les Allis nacceptrent pas davantage cette formule. [192] Le comte Brockdorff-Rantzau avait refus de continuer rester le chef de la dlgation allemande Versailles sous prtexte que sa conception de lhonneur ne lui permettait pas de donner sa signature mme et surtout pour la forme et il avait t aussitt remplac par un certain Haniel dont lhistoire ne semble avoir retenu le nom aucun autre titre : le 23 juin, 4 h. 40, celui-ci annonait en accord avec le gouvernement allemand que lAllemagne se pliera toutes les exigences de ses ennemis : quelques unes des clauses du trait ny ont t introduites que pour humilier le peuple allemand.
Nous nous inclinons devant la violence qui nous est faite parce quaprs tout ce que nous avons souffert, nous navons plus aucun moyen de riposter. Mais cet abus de la force ne peut entacher lhonneur du peuple allemand .

Le mme jour, laube, dans la base de Scapa Flow1 o la flotte allemande de guerre est prisonnire, lescadre britannique de garde commande par lamiral Freemande, quitte la rade et se dirige vers le large pour effectuer des exercices de tir. Lamiral allemand Reuter profite de cette circonstance inespre pour faire ouvrir

Aux les Orcades, au Nord de lEcosse.

159

secrtement les vannes, les coutilles et les tubes lance-torpilles de tous les btiments. Puis il fait baisser le pavillon allemand tous les mts...
Soudain, nous dit Benoist-Mchin qui, mes yeux, est lauteur du raccourci le plus saisissant de lincident, un vacarme assourdissant slve. Les cloches dalarme sonnent, les sirnes mugissent, les hommes mettent les embarcations leau. Et, devant les Anglais stupfaits, le bteau-amiral Friedrich der Grosse commence senfoncer lentement dans les flots. 12 h. 16, lnorme coque dacier se soulve et coule pic. Lescadre anglaise abandonne les manuvres et revient toute vapeur vers la rade. Mais il est trop tard. Lun aprs lautre, les cuirasss Knig Albert, Kronprinz Wilhelm, Kaiser, Prinz-Regent Luitpold, sombrent dans un bouillonnement dcume. Puis cest le tour des croiseurs de bataille Moltte, Seydlitz, von der Tann et de tous les autres navires : 5 croiseurs, 10 vaisseaux de ligne, 47 torpilleurs, 70 btiments en tout. 17 heures, locan se referme sur le dernier survivant, le croiseur Hindenburg. Lorgueilleuse flotte allemande repose au fond des mers.

Le trait fut sign Versailles le 28 juin. Signrent au nom de lAllemagne les ministres Hermann Muller et Bell. La pice tait joue. Ce quil advint des acteurs ? Le prsident Wilson rentra en Amrique ulcr. L-bas, les Rpublicains ses adversaires qui lavaient entran dans la guerre nen avaient pas pour autant cess leurs campagnes contre lui : ils laccu[193]saient avant, de mconnatre les intrts des tats-Unis en restant lcart du conflit ; aprs, ils laccusrent de mal sy conduire, de restreindre par trop la libert du commerce et de lindustrie quil leur avait fallu abandonner aux ncessits de la guerre laquelle ils lavaient contraint, de lever des impts trop lourds, de fabriquer des armements en trop grande quantit, etc... Sur ces thmes dune rare mauvaise foi, quoique dune dmagogie des plus adroites, ils taient le 5 novembre 1918 moins dune semaine avant larmistice ! sortis vainqueurs aux lections pour le renouvellement du Congrs dont le mandat tait arriv expiration cette date. En janvier 1919, lorsque le prsident Wilson dont le mandat narrivait expiration quen novembre suivant annona son dpart pour lEurope o il avait dcid de prendre part la Confrence de ta Paix, les Rpublicains redevenus isolationnistes crirent que ctait contraire aux usages de lUnion, que cette affaire ne les intressait plus, etc... et russirent mouvoir une importante fraction du Parti dmocrate. son retour, Wilson fut donc assez frachement accueilli : son secrtaire dtat Lansing lui porta le coup fatal en dclarant que pendant toute la dure de la Confrence, il stait trouv dans lobligation morale de combattre presque toutes les initiatives du prsident . Le malaise de celui-ci tait dautant plus grand quaucune des initiatives en question ou si peu navait t retenue. Utilisant les dclarations de Lansing, la presse aux mains des industriels et des banquiers amricains auxquels le Trait de Versailles napportait rien dans limmdiat, fit une campagne ardente et serre la fois contre le trait et le Pacte de la S.D.N.
Note de Guillaume Apollinaire : ...Tuteur de deux royauts folles.... LAAARGH ne saurait trop recommander la lecture de ce grand pote (grand seulement, car en ces temps dhyperbole journalistique et guerrire, nous prnons la litote.)

160

Finalement, le 17 novembre 1919, les dcisions de Versailles nobtinrent au Congrs que 55 voix contre 49 : la majorit des deux tiers tant requise pour ladoption, le Trait de Versailles et le Pacte de la S.D.N. taient repousss. Aux lections prsidentielles qui suivirent, Harding, candidat des Rpublicains, lemportait par plus de 16 millions de voix contre 9 millions Cox, candidat des Dmocrates... Malade, soudain frapp (septembre 1919) dun malaise qui se rvla bientt comme tant le prlude dune maladie mortelle, il navait pu dfendre lui-mme lattitude quil avait adopte Versailles et qui servait de plateforme la politique extrieure des Dmocrates et profondment du, le prsident Wilson se retira dfinitivement de la vie publique et mourut inconsol peu de temps aprs (1924). Entre temps, il avait tout de mme eu la satisfaction, si amre quelle soit, de voir son successeur signer avec lAllemagne (25 aot 1921) un trait de paix spare qui consacrait en grande partie le triomphe de ses principes. En Allemagne, cependant, ses craintes navaient pas tard trouver des justifications en abondance. la leve du blocus (octobre 1919, cf. page 187) le dnuement tait gnral : la demi-famine qui accablait les habitants des centres ouvriers lui survivait. Les grves [194] atteignaient lentre de lhiver un niveau jusqualors inconnu, le chmage frappait plus dun million de travailleurs, la Reichsbank spuisait acheter des vivres ltranger, le budget national se grevait lourdement dimpts. Prive dune importante partie de ses charbonnages (Sarre) de ses minerais de fer (Silsie) de sa flotte de commerce et de ses chemins de fer en grande partie par les stipulations du trait, dote seulement dun quipement industriel puis, de la guerre lAllemagne hritait en outre de finances dans un tat lamentable de dlabrement. De 1914 larmistice, la dette consolide y tait passe de 5 96 milliards de marks-or, la dette flottante de 1/2 milliard 49, la circulation fiduciaire de 5 milliards 1/2 29... Aprs le Trait de Versailles, linflation ne cessa de crotre sans amliorer la situation matrielle des populations : 34 milliards de billets en circulation en janvier 1919, 51 milliards en janvier 1920... Le Mark ne cesse en consquence de se dprcier : de 4 marks 20 en aot 1914, 4,86 en mai 1915, 5,52 en mai 1916, 6,01 larmistice, le dollar passait 14,01 en juin 1919 ; en octobre 1919 il tait 26,83 ; 47 en dcembre et 84 en mars 1920... Dans lopinion allemande, le Trait de Versailles est rendu juste titre responsable de laggravation sans cesse croissante de la situation conomique et, travers lui, ceux qui lont sign, cest--dire. dire la coalition gouvernementale des partis moyens. Le 6 juin 1920, elle reoit le premier dsaveu de son comportement politique depuis larmistice, loccasion des lections au Reichstag dont voici les rsultats compars ceux de 1919 : 1920 5 900 000 1919 11 500 000 + OU - 5 600 000

Sociaux-dmocrates

161

Centre catholique1 Dmocrates Indpendants et Spartakistes Conservateurs Parti national

5 700 000 2 200 000 5 000 000 3 700 000 3 600 000

6 000 000 5 600 000 2 300 000 3 200 000 2 300 000

- 300 000 - 3 400 000 + 2 700 000 + 500 000 + 1 300 000

Telle fut la premire manifestation en Allemagne du mcontentement provoqu par les consquences conomiques du Trait de Ver[195]sailles et qui ne cessa ensuite de porter lopinion vers les extrmes le communisme, dune part, le national socialisme de lautre. On sait la suite Et lEurope ? Sur ce que la guerre cota aux Allis europens, les chiffres les plus pessimistes ont t publis. Dduction faite des dpenses quil leur et tout de mme fallu faire sil ny avait pas eu la guerre, lhistorien franais Pierre Renouvin a retenu ceux qua donns un conomiste amricain dont il ne cite pas le nom et qui, aprs examen des diffrents comptes nationaux les a valus ainsi en francs de lpoque : 220 milliards pour lAngleterre, 125 pour la France, 60 pour lItalie. Pour y faire face, lAngleterre aurait d emprunter lextrieur environ 32 milliards de francs de lpoque, la France 33 milliards, lItalie 20 milliards. Sur ces emprunts, taient dus aux tats-Unis 21 milliards par lAngleterre, 14 milliards 1/2 par la France et 8 milliards par lItalie. Pour transposer ces sommes en francs actuels, il suffira au lecteur de leur appliquer le coefficient de dvaluation 400 (multiplier par 400). Tandis que lAngleterre, la France et lItalie staient ainsi endettes, que leurs rserves dor staient puises, que leur balance commerciale tait devenue incroyablement dficitaire et que leur quipement industriel us ne leur permettait pas den envisager le rtablissement avant longtemps, les tats-Unis atteignaient un extraordinaire niveau de prosprit : lexcdent de leurs exportations sur leurs importations qui tait de 691 milliards de dollars en 1913, passait 4 milliards de dollars en 1919 ; leur rserve dor tait passe de 2 930 millions de dollars 4 283 ; aprs la guerre comme pendant, ils furent les principaux fournisseurs de lEurope et cette situation qui se caractrisait dj pour eux par une crance (cf. ci dessus) globale de 8 750millions de dollars, ne cessa de samliorer2.
Le centre catholique navait perdu que 300 000 voix mais, par contre, il stait scind en deux parties, les catholiques bavarois layant quitt pour former le Parti populaire bavarois qui avait recueilli 2 200 000 suffrages sur un programme monarchiste lintrieur et, lextrieur, rsolument hostile au trait de Versailles et ceux qui lavaient sign. Les rsultats donns ici sont ceux qui ont t globalement obtenus par les deux tendances runies par la statistique mais tout fait artificiellement, car elles navaient plus rien de commun entre elles que la religion. 2 On a vu que les neutres europens navaient connu quune prosprit relative et passagre. Il nen fut pas de mme de lArgentine, du Brsil et de lEspagne. La premire sest enrichie par ses exportations de viande et de bl. Le second exportait, en 1917, dix fois plus de sucre quen 1912. LEspagne dont les exportations reprsentaient sur les importations un dficit de 248 millions de pesetas en 1913, accuse en 1919 un excdent dexportations de 417 millions de pesetas. Quant au Japon, il a considrablement dvelopp ses industries textiles et mtallurgiques sans amliorer de
1

162

Pour autant, ils ne renoncrent pas prsenter la note leurs dbiteurs europens. La situation tait donc la suivante : une Europe ruine, condamne ruiner lAllemagne pour rembourser lAmrique. En ralit, les choses ne se passrent pas tout fait ainsi. Mais ce nest plus la question. Que des assouplissements soient intervenus dans la suite quant lexcution des clauses financires du Trait de [196] Versailles, entre lAllemagne et ses ex-ennemis europens, dune part, et quant au remboursement des dettes interallies lAmrique de lautre, il nen est pas moins vrai que ces assouplissements sont intervenus trop tard et surtout trop parcimonieusement pour viter leffondrement financier de lAllemagne de 1921 1923 et son effondrement politique en 1933. Au reste, elles seules, les clauses territoriales suffisaient y provoquer, peut-tre chance diffre mais tout aussi srement, cette double catastrophe. Quensuite et en fonction des obstacles dresss sur ses pas par les clauses inadmissibles du Trait de Versailles qui subsistaient encore en 1933, le dsir de relvement de lAllemagne ait abouti la guerre de 1939-45, tout cela est expliqu dans la premire partie de cet ouvrage. Mais, si le Trait de Versailles est lorigine de cette guerre de 1939-45, qui niera que les responsabilits soient rexaminer et refaire les treize procs de Nuremberg sans oublier le quatorzime qui eut lieu Jrusalem ?

beaucoup sa balance commerciale, tant donn les prix trs bas quil pratique, dune part, et, de lautre, sa population extraordinairement prolifique.

163

CHAPITRE VI - LE PROBLEME
Entre les deux guerres, le point de vue quon vient de lire fut longtemps celui du socialisme international. En termes approchant, Jean Longuet, petit-fils de Karl Marx, lavait expos la tribune de lAssemble nationale, le 18 septembre 1919 dans un discours qui fit date et par lequel il lui demandait de ne pas le ratifier. Le thme de ce discours tait un passage dune tude clbre quErnest Renan avait publie au temps o il faisait autorit sous le titre : Quest-ce quune nation ? et que voici :
Une nation est une grande solidarit constitue par le sentiment des sacrifices quon a faits et de ceux quon est dispos faire encore. Elle suppose un pass, elle se rsume pourtant dans le prsent par un fait intangible : le consentement, le dsir clairement exprim de continuer la vie commune. Lexistence dune nation est un plbiscite de tous les jours, comme lexistence de lindividu est une affirmation perptuelle de vie. Oh ! je le sais, cela est moins mtaphysique que le droit divin, moins brutal que le prtendu droit historique. Dans lordre dides que je vous soumets, une nation na pas plus quun roi le droit de dire une province : Tu mappartiens, je de prends ! Une province, pour nous ce sont ses habitants ; si quelquun en cette affaire a le droit dtre consult, cest lhabitant. Une nation na jamais un vritable intrt retenir un pays malgr lui. Le vu des nations est, en dfinitive, le seul critrium lgitime, celui auquel il faut en revenir.

Et pour bien montrer que le prtendu droit historique de Renan sur lequel se voulaient fonder les partisans de la ratification au nom [198] desquels M. Barthou rapportait, tait une construction de lesprit, il [Longuet] enchanait sur lexemple mme de la France :
Jai lu avec un grand intrt, dans sa langue chtie et lgante, le rapport de M. Barthou. Mais jy trouve chaque instant, cette vieille connaissance des droits historiques, cette vieille thorie du droit du plus fort, qui saffirme en particulier dans sa conception de la frontire du Rhin et de lunit allemande. Je voudrais y opposer lenseignement fcond dun ouvrage que nous aurions tous intrt consulter : cest ltude des origines diplomatiques de la guerre franco-allemande faite, dans sa langue admirable, avec cette lvation de pense et de cur qui fait que jamais on ne le remplacera ici, par notre grand ami Jaurs. Dans son Histoire de la Guerre de 1870, Jaurs marque fortement que les prtentions dun certain nombre de nos diplomates et de nos hommes dtat sur la rive gauche du Rhin furent lorigine de toute la victoire bismarckienne, et lont servie constamment en Allemagne, ont par consquent contribu dclencher le conflit. Jaurs analyse et critique les diffrentes dmarches, les tractations faites en 1866 par notre ambassadeur Berlin, M. Bndetti, rclamant la rive gauche du Rhin : Cologne, Mayence. Bonn. Et lorsquil nobtenait pas satisfaction de Bismarck, lui proposant un autre Trait dans lequel il sagissait de mettre la main sur la Belgique, avec le concours de larme prussienne.

Tandis que le dsir clairement exprim de continuer la vie commune qui tait dune autre valeur, tait au surplus abondamment fourni en rfrences dont il citait les exemples les plus significatifs :

164

LA NOTE DU 30 NOVEMBRE 1918 ADRESSE AU PRSIDENT WILSON PAR LE COMIT EXCUTIF DE LASSEMBLE NATIONALE PROVISOIRE AUTRICHIENNE : On ne peut inaugurer lre de la dmocratie en Europe centrale, en assujettissant par la force des armes, un peuple de trois millions et demi dtres humains un peuple de soixante-trois millions habitants. On ne saurait tablir une paix durable en Europe en crant un irrdentisme allemand dont les appels qui sadresseraient constamment Berlin et Vienne, mettraient la paix en pril. LA PROTESTATION DES SYNDICATS DU PAYS DES SUDTES EN DATE DU 4 MARS 1918 : Le pays des Sudtes, empch par les mesures de violence de ltat tchcoslovaque dexercer son droit de vote, adresse lAssemble nationale de lAutriche allemande, ses saluts fraternels et cordiaux loccasion de sa premire runion. En signe de protestation contre linterdiction des lections, la grve gnrale est dclenche aujourdhui 4 mars dans toute la Bohme allemande et dans le pays des Sudtes.

[199]
Conscients des indissolubles liens qui nous unissent la communaut ethnique allemande, nous sommes aujourdhui, nous, Autrichiens-allemands, en pense et de cur au milieu de vous. Ne nous oubliez pas. Du plus profond de notre me, nous aspirons au jour o nous serons dlivrs de linsupportable joug que fait peser sur nous la domination trangre. LE DISCOURS DOTTO BAUER A LASSEMBLE NATIONALE AUTRlCHIENNE LE 7 JUIN 1919 : Si la Bohme allemande et le pays des Sudtes allemands sont livrs la Tchcoslovaquie, non seulement trois millions et demi dAllemands seront dpouills de leur droit de libre disposition, non seulement lAutriche allemande perdra ses charbonnages, presque toute son industrie textile, ses verreries et ses fabriques de porcelaine, non seulement notre capacit de production, notre patrimoine national, notre capacit conomique et fiscale subiront une rduction de plus de 50 %, mais en mme temps, il sera cr en pleine Europe, un tat qui deviendra le thtre des plus farouches luttes de nationalits, le foyer de lirrdentisme allemand, hongrois et polonais, une source dhostilit constante entre nations limitrophes, un danger permanent pour la paix. Nous sommes impuissants lempcher mais, une fois encore, la dernire minute, nous lanons un cri davertissement. UN EXTRAIT DU DISCOURS DU CHANCELIER Karl RENNER, LE 15 JUIN 1919 A ST-GERMAIN-EN-LAYE : Les puissances creraient par l (en incorporant de force les Allemands des Sudtes la Tchcoslovaquie), au centre de lEurope, un foyer de guerre civile dont le brasier pourrait devenir, pour le monde et son essor social, bien plus dangereux encore que ne le fut la fermentation continuelle dans les Balkans. (chancelier Karl Renner, 15 juin 1919. St-Germain-en-Laye o il reprsentait lAutriche). LA RSOLUTION ADOPTE PAR LE CONSEIL NATIONAL DU PARTI SOCIALISTE FRANAIS LES 13 ET 14 JUILLET 1919 : Ce trait qui est n de labus le plus scandaleux qui ait jamais t fait de la diplomatie secrte, qui viole ouvertement le droit des peuples disposer deux-mmes, qui rduit en esclavage des nations entires, qui multiplie les nouveaux risques de guerre, qui saccompagne enfin de mesures de violence contre tous les mouvements de libration, non seulement en Russie et en Hongrie, mais dans tous les pays de lancien empire habsbourgeois, dans tout lOrient et en Allemagne, ne peut, aucun titre, recevoir un suffrage socialiste... Ainsi, ils (les gouvernements allis) ont abouti tendre toute lEurope, la situation dinstabilit, de rivalit qui existait dans les Balkans et qui a t lune des causes du conflit mondial...

165

[200]
La limitation des rparations aux dommages matriels de la guerre tait la condition mme dune aide rapide et efficace pour les populations prouves, auxquelles un nationalisme incohrent a fait tort, en poussant jusqu labsurde le chiffre de ses rclamations... Dans lordre conomique, le Parti socialiste constate que lesprit de dsordre et de lutte pour le profit a exclusivement dirig les chefs des tats capitalistes allis... Devant le Pays, devant lInternationale, devant lHistoire, il affirme que le trait de Versailles doit subir, non pas seulement une rvision partielle, laquelle dailleurs, la cas chant, il apporterait son concours, mais une transformation complte. LA RSOLUTION ADOPTE LE 6 SEPTEMBRE 1919 APRS LA SIGNATURE DU TRAIT PARLASSEMBLE NATIONALE AUTRICHIENNE : LAssemble nationale proteste solennellement, par devant le monde entier, contre les dispositions du trait de paix qui, sous le prtexte de protger lindpendance de lAutriche allemande, prive le peuple autrichien-allemand de son droit de disposer de lui-mme, lui refuse de voir ralis son ardent dsir de runion avec la terre maternelle de lAllemagne, dsir constituant une ncessit vitale, conomique, intellectuelle et politique. LAssemble nationale exprime lespoir que, aussitt que la paix aura dissip lesprit danimosit et de rancune nationale, provoqu par la guerre, on ne continuera pas, grce lintervention de la S.D.N. refuser au peuple allemand le droit son unit et sa libert nationales, droit accord tous les autres peuples. Cest avec la plus douloureuse amertume que lAssemble nationale proteste contre larrt des puissances allies et associes, arrt malheureusement irrvocable, en vertu duquel 3 millions et demi dAllemands des Sudtes sont violemment spars des Allemands des Alpes, ayant form avec eux, depuis des sicles, une unit politique et conomique. Par ledit arrt, ils sont privs de leur libert nationale et soumis la domination trangre dun peuple qui, dans ce mme trait de paix, se reconnat leur ennemi. Dpourvue de tout pouvoir pour dtourner ce dsastre et pour pargner lEurope les troubles invitables devant dcouler de cette offense aux droits les plus sacrs dune nation, lAssemble nationale de lAutriche allemande charge, par devant lHistoire, de la responsabilit de cette dcision, la conscience des puissances qui, dfiant nos avis les plus srieux, la mettent excution.

Enfin, Jean Longuet concluait :

Nous ne pouvons pas admettre quon nous prsente ce trait comme la conclusion logique dune guerre dont on a dit quelle tait ta guerre du droit. Ce nest pas la paix du droit quon nous apporte, [201] cest une paix de force, une paix de violence qui rappelle toutes celles que, dans le pass, travers les sicles, ont termin les conflits qui ont jet les peuples les uns contre les autres... Je crois surtout quon na pas assez insist sur cette ide que, de mme que la France avait donn pour tous le sang de ses enfants, il fallait demander en retour, au point de vue conomique, quon ft peser les charges galement sur toutes les nations... Nous sommes indigns (Jean Longuet cite ici la revue anglaise La Nation ) quun homme ait pu devenir plus riche et quun autre ait t ruin par la guerre. Il est aussi inique que des nations soient devenues plus riches et dautres plus pauvres, la suite de la guerre, parmi les Allis. Il nest pas douteux qu lheure actuelle nous sommes en prsence de cette situation que, tandis que la France et lItalie sortent de la lutte dans une situation financire dsespre et cest une revue anglaise qui crit cela ! LAngleterre en sort debout, forte, et lAmrique prospre et riche. Avec un sentiment de loyaut et defforts de tous dans le mme but, nous aurions d viter un sentiment aussi inique...

166

Je crois que si lon avait moins port leffort sur les revendications territoriales, si lon stait davantage proccup de mettre en commun les charges et dobtenir de lAngleterre et de lAmrique quelles prissent leur large part des charges dune victoire dont elles avaient tant bnfici, on aurait pu obtenir une paix qui, tant du point de vue franais que du point de vue humain, et t meilleure, plus juste et plus durable.

En 1938, cependant, la rsolution adopte par le Parti socialiste franais son Congrs de Royan, disait :
Le Socialisme franais veut la paix, mais il nest pas dispos sincliner devant cette extrmit, quil essaierait de prvenir lindpendance nationale et lindpendance signature de la France. mme avec les imprialismes totalitaires, toutes leurs entreprises. Sil tait rduit par tous les moyens, il saurait dfendre de toutes les nations couvertes par la

La signature de la France en question tait celle quelle avait donne Versailles ou dans la suite en faveur du respect du trait... Autrement dit, les socialistes franais taient prts partir en guerre pour dfendre ce trait contre lequel ils staient, vingt annes auparavant, avec tant de vigueur et tant de pertinence. Cest l quont commenc mes dmls avec le Parti socialiste : la guerre, Nuremberg... Aprs Nuremberg, je continuai soutenir notre point de vue commun de 1919 et ce fut la rupture. Je fus veng par Churchill qui, dans ses mmoires, crivait en 1952 :
Les clauses conomiques du trait de Versailles taient vexatoires et si sottement conues quelles en devenaient manifestement inoprantes. LAllemagne tait condamne payer des rparations slevant [202] un chiffre fabuleux. Ces dcisions imposes lAllemagne exprimaient la colre des vainqueurs et la conviction de leurs peuples quaucun pays, quaucune nation vaincue ne pourrait jamais payer un tribut assez lourd pour couvrir les dpenses dune guerre moderne. Les masses restaient plonges dans lignorance des ralits conomiques les plus lmentaires et leurs chefs, ne pensant quaux lections, nosant pas les dtromper. Les journaux, selon leur habitude, se faisaient lcho fidle ou amplifi des opinions dominantes. Peu de voix slevrent pour expliquer que le paiement de rparations ne peut tre effectu que par des services ou par le transport matriel de marchandises par chemins de fer travers les frontires terrestres, ou par bateaux sur la mer ; ou pour faire remarquer que lesdites marchandises ne manqueraient pas de provoquer, leur arrive dans les pays importateurs, un dsordre de la production industrielle locale, sauf dans les socits de caractre trs primitif ou rigoureusement contrles... Et il ne se trouva personne en haut lieu, dassez influent, dassez prserv de la btise gnrale, pour dire aux lecteurs ces vrits essentielles dans leur brutalit ; et sil sen tait trouv un, personne ne laurait cru ! Les Allis triomphants continuaient prtendre quils presseraient lAllemagne jusqu ce que les ppins crissent . Or, tout cela eut un effet puissant et dsastreux sur la prosprit du monde et sur lattitude de la race germanique. (Tome I, page 6.)

Et :
La seconde tragdie capitale de cette poque fut le complet dmembrement de lEmpire austro-hongrois par les traits de St-Germain et de Trianon. Pendant des sicles, cette vivante rincarnation du Saint Empire romain et germanique avait apport, dans le cadre dune vie commune, des avantages, tant dun point de vue dconomie que de

167

scurit, de nombreux peuples dont aucun navait, en notre temps, la puissance ou la vitalit de rsister par lui-mme la pression dune Allemagne ou dune Russie ressuscites... Il nest pas une des nations, pas une des provinces ayant constitu lempire des Habsbourg, qui le recouvrement de lindpendance nait fait connatre les tortures que les potes et les thologiens de jadis rservaient aux damns. Vienne, la noble capitale, le foyer dune culture et dune tradition longuement dfendue, le point de rencontre de tant de routes, de cours deau et de voies ferres, Vienne fut laisse en proie la famine, comme un grand march vide dans une rgion appauvrie, dont presque tous les habitants sont partis. (Tome I, pages 8 et 9.)

Il est peu probable que si M. Churchill avait dit cela en 1919, on let cout : lpoque, il ntait tout de mme quune personne de seconde zone. Mais il nest pas douteux que sil lavait dit en 1945, il ny aurait pas eu de procs de Nuremberg. Ctait, dabord, ce que je voulais dire. [203]

En 1932, avec le petit groupe de syndicalistes non conformistes (anarchosyndicalistes) de la tendance dite La Rvolution proltarienne, je participai une entreprise ddition et de vulgarisation en France, sous le titre Prcis de gographie conomique, dun recueil de confrences prononces devant les collges ouvriers de son pays par lconomiste anglais J.F. Horrabin. Il nous tait apparu que jamais le problme rsoudre navait mieux t pos et jamais mieux mis en vidence le manque de discernement, labsence totale de perspectives historiques, la mdiocrit en somme, des responsables du Trait de Versailles. Pour tout dire, nous y avions trouv les raisons essentielles de toutes les guerres depuis la guerre de Cent ans, jusques et y compris celle que nous sentions venir. On mexcusera si, au risque dtre accus dun abus des citations jen donne, associs les uns aux autres et sous-titrs par moi, les extraits qui me paraissent le mieux rsumer une thse qui, trente ans aprs, a conserv toute son actualit :

I - Histoire de lempire des mers

Pendant des milliers dannes, lHistoire eut pour axe la Mer Mditerrane. Les pays qui entourent cette mer faisaient alors les progrs les plus considrables
Note gnrale de lAAARGH, sappliquant tout ce qui suit. Chaque phrase, chaque expression de ce pamphlet nationaliste anglais mriterait dtre releve, corrige et contredit, des faits et des dates la main. Le lecteur peut se reporter nimporte quel manuel dhistoire de chacune des priodes considres pour sclairer. Nous nous commenterons dune protestation gnrale. Il est bien vident que jamais lHistoire na eu pour axe la Mditerrane (le rle de la Mditerrane dans lhistoire chinoise, par exemple, est bien connu !) mais que lhistoire de la civilisation occidentale a la Mditerrane en son centre. Le fait que lAngleterre ait domin le commerce mondial au XIXe sicle est galement incontestable. Pour le reste, elle a toujours t une petite puissance, na jamais jou quun rle secondaire en Europe, que toute lhistoire du continent sest droule hors de sa domination, quelle na particip aucune grande dcouverte mais sest contente darracher les colonies aux puissances occidentales qui les avaient conquises (cest vrai

168

dans les domaines technique, conomique et social. Aussi longtemps quil en fut ainsi, la situation gographique de la Grande-Bretagne fut un dsavantage pour ses habitants. Situe au-del des lisires du monde du commerce, trs loigne des routes principales et des centres, elle navait pas de place dans le monde connu. Elle resta dans cet tat jusqu larrive des Phniciens, puis des Romains. Et lorsque la puissance romaine svanouit, la Grande-Bretagne se retrouva pour un autre bail de mille ans, parmi les pays perdus. Mais un moment vint o le commerce des cits mditerranennes stendit vers le Nord par la valle du Rhin, et o les marchands de la Ligue hansatique firent de la Mer du Nord et de la Baltique une nouvelle Mditerrane. La Grande-Bretagne, quoique toujours fort loin, se trouva alors en contact plus troit avec le reste du monde. Elle fut le terminus Nord-Ouest des grandes routes commerciales qui traversaient le continent partir de la Mditerrane. Mais elle ntait toujours quun terminus, elle ntait pas une base pour elle-mme. Finalement vint la conqute de lAtlantique et la dcouverte du nouveau monde qui est louest de cet Ocan. Alors, les pays du nord-ouest de lEurope, les pays qui avaient des ctes atlantiques et [204] des ctes mditerranennes se trouvrent dans la plus dsirable des positions, face aux ctes du nouveau continent. Cest alors, et seulement alors que la position de la Grande-Bretagne tourne son avantage. Et cest de cette poque que date le commencement de la suprmatie britannique en Europe et finalement dans le monde. Jusque l, lAngleterre stait trouve dans une ruelle carte. Maintenant, elle occupait le plus bel emplacement sur la rue principale. Les dcouvertes maritimes dplacrent les centres de lEurope. Elles les enlevrent aux mers fermes pour les porter sur les rives de lAtlantique. Venise et Gnes firent place Bristol et Lagos. Lactif mais troit commerce de la Baltique qui, du XIIe au XVIe sicle fit la richesse et la prminence historique des villes hansatiques, perdit sa relative importance lorsque lAtlantique devint le champ

aussi bien de lAmrique que de lAfrique ou de lAsie) ; que sa puissance au XVIIIe sicle est exclusivement maritime alors que lessentiel de lhistoire de lEurope cette poque se passe en Europe mme ; quau XVIIIe sicle encore, les principaux producteurs de fonte sont la Sude et la Russie ; que si elle a fourni tous les consommateurs du monde en produits de grande consommation pendant dix ans au XIXe sicle, lindustrie la plus dveloppe de lEurope tait celle de lAllemagne et moindre degr de la France : toutes les dcouvertes chimiques ou mdicales, par exemple, se sont faites dans ces deux pays. Et nous ne parlerons pas ici du reste de lhistoire, de dtails aussi peu importants que la littrature, la peinture ou la musique... La puissance conomique de lAngleterre a dur quelques dcennies et a toujours connu un vice irrversible : la dpendance envers ltranger, aussi bien pour ses importations que pour ses exportations. Ils nen demeurent pas moins vrai que les Anglais sont persuads, aujourdhui encore, dtre LA puissance... Franchement, si lAngleterre avait t ce que dcrit lAnglais Horrabin dans ce texte, la guerre de 1914-1918 aurait d durer trois jours et sachever par une victoire complte, crasante et sans partage de cette Puissance invincible... Mme chose videmment en 1940 : or, si lon regarde ce qui sest pass pendant ces deux guerres, lAngleterre a t crase : en 1914-1918, cest larme franaise qui a rsist lAllemagne, en 1940, une fois larme franaise crase, les Anglais se sont enfuis... Il faut tre dun nationalisme aveugle pour oser profrer une telle ineptie, entache dun tel mpris pour le reste du monde... en dehors du fait que cest totalement faux !

169

maritime de lhistoire. La prminence se dplaa vers lOuest, passa de Lubek et Stralsund Amsterdam et Bristol. Lhistoire des trois sicles suivants est lhistoire de la lutte pour la suprmatie de ces pays du nord-ouest europen. Dj, deux sicles avant la fin du chapitre mditerranen, on trouve un trait commercial portugais, sign en 1291, qui rvle un commerce dune certaine importance le long des ctes de lAtlantique. Mais lEspagne et le Portugal arrivaient bonnes premires dans les grandes dcouvertes. Et quelques semaines aprs que Colomb fut revenu de son premier voyage, le pape promulguait une bulle allouant lhmisphre occidental lEspagne et loriental au Portugal. Ctait envoyer coucher dehors les nations nordiques, surtout la Hollande et lAngleterre. Les navigateurs de ces deux pays se mirent alors, pendant plusieurs annes, chercher des passages vers les Indes par le Nord-Ouest et le Nord-Est, par le Nord de lAmrique et le Nord de la Sibrie. Lune et lautre voies se rvlrent impraticables. Les deux pays ne pouvaient donc prendre leur part de la richesse des Indes et de lAmrique quen rompant avec ldit papal. Aussi, ds avant le milieu du XVIe sicle, avaient-ils tous deux rompu avec le Pape et tourn au protestantisme. Le pouvoir du Pape tait considrable. Mais il ne pouvait pas plus modifier les conditions gographiques que lemprise de ces conditions sur le cerveau des hommes. la fin du sicle, les Anglais avaient dtruit lArmada de Philippe dEspagne. Et les Hollandais, aprs avoir secou le joug espagnol, stablissaient dans les Indes Orientales et Occidentales, en diffrentes rgions arraches aux Espagnols et aux Portugais. Le pouvoir du pape, seigneur de la Mditerrane, svanouissait comme dclinait limportance de la Mditerrane elle-mme. Le sicle suivant voit la grande rivalit des bourgeoisies anglaise et hollandaise pour la matrise des routes ocaniques, rivalit dans laquelle un troisime pays du nord-ouest de lEurope, la France, intervenait, tantt dun ct, tantt de lautre. Pour raliser quel point [205] les quatre coins de la terre taient ce moment lis oui lis, littralement enchans aux tats du nord-ouest de lEurope, il suffira de lire ce simple passage, avec un atlas porte de la main Au znith de leur pouvoir, quelques annes aprs, cest--dire vers le milieu du XVIIe sicle, les Hollandais rgnaient dans les Antilles. Ils avaient des tablissements au Brsil et en Guyane... Ils possdaient des stations commerciales sur les ctes de Guine. Ils avaient des tablissements Cape Town (le Cap de Bonne-Esprance) sur la route des Indes. Ils possdaient les les de Ceylan et de Maurice (ainsi nommes du nom du prince hollandais Maurice de Nassau). Ils tenaient enfin les clefs de lAmrique du Nord par leur ville de New Amsterdam (aujourdhui New-York) (Fairgrive, p. 151). Mais au commencement du XVIIIe sicle, la Grande-Bretagne avait pris la place de la Hollande comme roulier des mers et comme matresse des points cruciaux des grandes routes ocaniques mondiales. Selon lorgueilleuse dclaration dun crivain, lAngleterre se trouva au sortir des guerres, en mesure dtendre son

170

commerce maritime avec une vigueur accrue. Elle tait prte continuer, tout autour de toutes les mers, luvre que les Grecs, les Phniciens et les Vnitiens avaient ralis le long des ctes de la Mditerrane . Mais, notons-le ceci ntait pas d aux bienfaits dune Providence tirant les Anglais dune argile suprieure celle des Franais et des Hollandais. Cela rsultait en premier lieu de lavantageuse position gographique de la Grande-Bretagne sur les routes atlantiques ; en second lieu, du fait quelle avait, bien plus que ses rivaux, une agriculture et une industrie constituant un substantiel appui pour ses expditions maritimes. La rvolution industrielle avait en effet commenc ds avant la fin du sicle. Et ds lors, ses ressources naturelles de fer et de charbon lui furent une cause durable de prsance sur les autres nations. Elles assurrent dfinitivement les bases de sa suprmatie mondiale au XIXe sicle.

II - Histoire de lAngleterre
Le groupe britannique comprend lempire britannique proprement dit et quelques tats dpendants. La premire observation fondamentale faire au sujet de ce groupe est quil ne constitue pas une unit gographique comme le sont plus ou moins tous les autres groupes Les dominions et dpendances britanniques sont parpills sur toutes les mers. Leur seul lien est locan. Lempire britannique est ainsi bas sur la puissance navale. Et dans un monde de rivalits imprialistes, il ne pourra demeurer une unit qu la condition de conserver la suprmatie maritime. [206] Cest avec louverture des routes ocaniques, au XVIe sicle, que lAngleterre commena devenir une puissance mondiale... au cours du sicle suivant, elle parvint sassurer le monopole des transports commerciaux du monde entier. En chaque partie du monde, elle se mit tablir des comptoirs commerciaux et des ports descale. Son but tait alors de garantir ses routes commerciales, ses longues lignes maritimes le long desquelles ses navires marchands savanaient avec leurs cargaisons. Elle navait aucun besoin dextension territoriale : au contraire... Au XVIIIe sicle, de nombreux membres du monde commercial anglais considraient que deux petites les des Petites Antilles, taient plus importantes que le grand Canada. Ceci venait de ce quaux jours de la navigation voile, ces les des Antilles
Note de lAAARGH : chacun sait que la France na quune agriculture misreuse et quon y a crev de faim jusqu limportation du bl anglais et du mas amricain. La rvolution agricole est ne au XIIIe sicle dans les Pays-Bas (cest--dire lactuelle Belgique + les actuels Pays-Bas) o il tait indispensable de mettre la terre, rare et insuffisante, en tat de donner le maximum. LAngleterre na suivi lexemple quau XVIIIe sicle ; quant la France, son agriculture tait suffisamment riche naturellement pour nourrir sa population et cest seulement au XXe sicle, et surtout par esprit dimitation, quelle est passe par exemple au champ ouvert dont elle trs vite revenue, voyant les sols disparatre en labsence de haies pour les maintenir. Toute cette analyse pseudo-conomique est fausse. On a vu ce quil en tait, par exemple, lorsque les sous-marins allemands sont sortis de leurs bases !

171

commandaient la grande route allant dEurope aux ports amricains. Pouss par les vents alizs, on commenait par faire route du Sud-Ouest jusquaux Antilles et, de l, on longeait les ctes, soit vers le nord, soit vers le sud. Cest pourquoi la Jamaque, les Bermudes et les Barbades furent parmi les premires acquisitions britanniques. Et le cap de Bonne-Esprance, sur une autre route, navait dimportance que parce quil commandait la route des Indes. Si lAngleterre acquit, cette poque, des territoires de quelque tendue, ce fut surtout dans des rgions o elle avait besoin de points dappuis, contre sa rivale la France, comme aux Indes et au Canada, et o pour assurer sa position, elle devait prendre possession de larges espaces. Avec ses colonies nord-amricaines et celles-ci taient plutt que des colonies proprement dites, des lieux dexil pour citoyens indsirables importantes, car elle en tirait ses matriaux de construction navale, ces territoires enlevs la France taient pratiquement les seules possessions territoriales de la Grande-Bretagne la fin du XIXe sicle. Cest sur cet ensemble de comptoirs et de ports descale, que se dveloppa, au XIXe sicle, lEmpire britannique. De 1800 1850, la surface tripla. Et, en 1919, aprs la grande guerre, il avait de nouveau tripl, atteignant 13 millions 700 000 milles carrs, habits par 475 millions dhumains, plus du quart des terres merges et de la population du monde. La base de cet norme accroissement est la grande matrise maritime que donna lhomme lavnement du navire vapeur. Les tatsUnis et la Russie sont essentiellement des tats de voie ferre. Mais lempire britannique daujourdhui est, selon le mot de Wells, un empire de bateaux vapeur. Cependant lloignement et lextrme parpillement des diverses parties de lempire amnent une formidable complication dans ses questions intrieures, tant sociales que religieuses, politiques ou commerciales. De plus, un vnement ne peut gure se produire en quelque partie du globe sans ragir plus ou moins directement sur quelque intrt britannique. Et le sort du groupe tout entier dpend de la puissance navale et de la libert des mers. Tel est son talon dAchille. [207] En vrit, la puissance dominante du groupe est, encore aujourdhui, la Grande-Bretagne. Aprs la Rvolution industrielle, lAngleterre ne se contente pas de transporter les marchandises du monde entier. Elle fut elle-mme le premier vendeur du monde. Ses navires transportrent sur les mers son charbon et ses produits manufacturs. Non seulement elle avait de grandes rserves de charbon, mais celles-ci avaient lavantage dtre situes tout prs de la cte. Et, avant lre du transport terrestre, cela lui donna une large avance sur les pays mines continentales. Le znith de sa puissance est au XIXe sicle. Alors, ses capitalistes, srs de la solide possession de ses ressources, de sa flotte, de sa matrise de la mer, ne rclamaient que le librechange comme condition de luniverselle suprmatie britannique.

172

La population de la Grande-Bretagne se trouvait concentre dans les rgions minires et industrielles. Et elle devint ainsi de plus en plus dpendante des pays doutre-mer pour son approvisionnement alimentaire. Six pour cent de la population britannique soccupent de travaux agricoles, alors que la proportion est de quarante pour cent en France et soixante-douze en Russie. Les habitants des les Britanniques sont serrs en grandes agglomrations. Et leur bien-tre est construit avec du charbon, du fer, de lacier et la libert des mers 1 (daprs Bowmann, The New World). On peut, daprs Bowmann faire une classification correcte des diverses parties de lempire britannique. Ce sont : 1) Les six Dominions gouvernement autonome : Canada, Australie, SudAfrique, Nouvelle-Zlande, Irlande et Terre-Neuve. Ce sont tous des tats capitalistes. Et leurs intrts ne sont pas forcment identiques ceux de la mrepatrie . Sauf en Afrique du Sud, les indignes sont en minorit. Capitalistes et salaris sont galement blancs. 2) Les Possessions comme les Indes, le Soudan, lEst et lOuest africains, la Msopotamie. Certaines sont appeles Protectorats , dautres Dpendances , dautres Territoires sous mandat . LAngleterre y gouverne des races indignes diffrents stades de civilisation. Aux Indes, cependant, le procs dindustrialisation est all fort loin et a permis le dveloppement dune classe capitaliste indpendante. Cest ce groupe qui constitue lempire proprement parler2. 3) Des bases navales et des clefs stratgiques , telles que Gibraltar, Aden, Singapour et Hong-Kong. ces parties du groupe britannique il faut ajouter, bien quils ne soient pas politiquement intgrs lEmpire, certains tats indpendants, comme le Portugal [208] et les colonies portugaises. galement lArgentine. Quant aux Indes nerlandaises, elles sont unies la Grande-Bretagne par la combinaison Royal-Deutsch-Shell, et leurs points de commandes stratgiques sont Singapour et lAustralie, tous deux britanniques. De mme la Norvge et le Danemark sont troitement unis la Grande-Bretagne par des intrts navals, comme par leur situation gographique. La Grce, enfin, a soutenu les intrts britanniques en Mditerrane et a reu, en retour, toutes sortes de traitements de faveur. Les Dominions britanniques sont largement disperss. Mais il est une vaste rgion o se trouvent concentrs les principaux intrts britanniques : cest locan Indien et la grande route qui lunit lEurope. Il y a quatre sicles, locan Indien tait un lac portugais. Maintenant, cest un lac britannique. Les acquisitions territoriales daprs la guerre ont form le cercle des possessions britanniques autour de ses rives : toute la cte orientale de lAfrique est maintenant britannique sauf en deux rgions, dont lune est portugaise. Ensuite viennent Aden, sentinelle la porte de la mer Rouge, puis lArabie, le golfe Persique
1 2

Il pourrait ajouter aujourdhui : de ptrole. Depuis 1933, date laquelle ceci a t crit, lInde a conquis son indpendance politique.

173

qui conduit en Msopotamie. Ensuite, cest lInde elle-mme, joyau sans prix, parmi toutes les autres possessions, puis la Birmanie et les tablissements des dtroits, qui conduisent Hong-Kong et en Indonsie, et enfin en Australie. Voici donc, tout autour dun ocan, un groupe de territoires qui constituerait lui seul un empire de premier ordre pour une puissance industrielle, tant donn sa richesse en matires premires et son pouvoir dabsorption de produits industriels. Les avantages que constitue cette concentration des intrts britanniques sont chose vidente tant au point de vue de la scurit navale qu dautres points de vue. Dautre part, cette concentration est encourage par la rivalit croissante de lAmrique dans les sphres atlantique et pacifique. Dans locan Indien, au moins, lAngleterre possde un monopole de fait. Cependant, il est un dsavantage vident : cest la situation de ces territoires des milliers de milles marins de lAngleterre, centre industriel et financier du groupe. Le seul lien entre eux est une longue route maritime, dont la matrise est dimportance vitale pour lAngleterre. Cette voie maritime passe par la Mditerrane, Suez et la mer Rouge. Aprs quatre sicles dclipse, grce au dveloppement technique qui permet lhomme de couper listhme de Suez, la Mditerrane vient au premier plan de la scne du monde. Et quiconque a saisi limportance de cette route comprend aisment les grandes lignes directrices de la politique internationale de lAngleterre. Cest cette route que menaait le projet allemand dun chemin de fer Berlin-Bagdad. Ce chemin de fer aurait t une route terrestre joignant le Nord-Ouest de lEurope aux rives de lOcan Indien. Aussi, aprs la [209] guerre, le rglement de lEurope ft-il en partie dict par le dsir de lAngleterre de chasser un tel projet de la sphre des possibilits politiques. (De l lagrandissement de la Grce et le dcoupage de lAutriche et de la Turquie en multiples petits tats). Tout autant que le ptrole de Perse et de Msopotamie, cest le dsir de sauvegarder cette route qui fait lintrt vital de la Grande-Bretagne, dans toutes les questions du Proche-Orient. Directement ou non, les pays en bordure de cette route doivent tre amens et maintenus sous le contrle britannique. Qui occupera Constantinople ? Cest une question dintrt britannique, puisque Constantinople est lune des portes de la Mditerrane et que la voie britannique passe par cette mer. Et surtout, une indpendance relle de lgypte est chose hors de question, car lgypte commande Suez, clef de la route. Et si la Grande-Bretagne permettait quelque puissance de stablir en gypte, ce serait comme si les tats-Unis laissaient le Japon stablir sur une rive du canal de Panama. Dans le monde moderne, les peuples qui aspirent lindpendance
Note de lAAARGH : lhomme franais, nous avons le mauvais got de le faire remarquer, lAngleterre stant contente de voler le canal de Suez une fois que les Franais leurent construit sans le moindre recours lcrasante suprmatie industrielle anglaise . Note de lAAARGH : le canal de Panama est une initiative franaise et non tatsunisiennes ; sa construction a donn lieu un gigantesque scandale financier d en partie aux difficults de construction, soigneusement entretenues et aggraves par les tats-Unis qui sempressrent de racheter le chantier et de lachever une fois les Franais repartis (1904) (cf. J. Bouvier, Les Deux scandales de Panama, Paris, Julliard, 1964). Encore une application de la doctrine de Monroe...

174

devraient prendre soin de ne pas vivre en des rgions qui commandent les grandes routes commerciales.

III - Le monde aprs 1919

Les ralits politiques du monde daprs-guerre ne sont pas les tats nationaux, mais des groupes dtats dont chacun est domin par une grande puissance industrielle et qui comprennent chacun un plus ou moins grand nombre de colonies ou de petits tats vassaux, dont certains sont indpendants de jure mais qui, au point de vue conomique, cest--dire de facto , sont tous galement dpendants de la grande puissance. Et chacun des grands groupes cherche se suffire soi-mme, cest--dire sassurer la jouissance, directe ou non : 1) De quantits suffisantes de toutes les matires premires essentielles : charbon, fer, cuivre, ptrole, caoutchouc, coton, bl, etc. ; 2) De dbouchs commerciaux et de territoires non dvelopps propres lexportation des capitaux ; 3) Des voies maritimes et terrestres ncessaires au transport et la rpartition des matires premires et des produits. Nous rappelant que le partage (du monde) nest pas termin et quil y a encore diverses contres mineures, nominalement indpendantes, non encore dfinitivement incorpores lun des groupes ; nous rappelant que les limites de chacun des groupes ne sont pas toujours parfaitement nettes et quil y a sur leurs lisires un certain nombre de no mans land , nous pouvons valuer cinq le nombre des groupes. Ce sont : [210] - Le groupe amricain ; - lempire britannique ; - le groupe extrme-oriental (Chine et Japon) ; - le groupe russe ; - le groupe franais (avec lEurope centrale et lAfrique du Nord) Le gouvernement rel de chacun de ces groupes dtats, la Russie excepte, est un groupe de capitalistes1. Ce nest pas constamment le mme groupe, mais cest tout moment un groupe de capitalistes qui possde linfluence sur toute la machine gouvernementale, y compris les politiciens qui sont nominalement la tte des affaires. Ainsi quand nous disons Washington ou le gouvernement des tats-Unis nous dsignons en ralit la Standard Oil Cy ou le groupe Pierpont Morgan, ou quelque autre partie de Wall Street qui se trouve au moment considr suffisamment forte ou suffisamment
1

En Russie, cest un groupe de bureaucrates, prfiguration des directeurs de J. Burnham.

175

intresse une gestion donne pour dicter la politique de lAmrique. Ainsi, quand nous parlons de sa politique trangre, au lieu de dire la France, nous devrions dire le Comit des Forges. Quant au gouvernement britannique, il est, suivant le temps, soit la Royal-Dutch-Shell, soit les grands matres de forge, soit les cinq grandes banques et les financiers.

IV - La rivalit franco-allemande
La base de la puissance de lAllemagne tait en ses grandes rserves de fer et de charbon. Or, le trait de paix cda le fer la France, au moins pour la plus grande part. Et le besoin incessant de la politique franaise aprs la paix fut de sassurer le contrle du charbon indispensable au traitement du minerai de fer. Avant la guerre, les grandes mines de Lorraine se trouvaient partages entre la France et lAllemagne. LAllemagne tirait de sa part lorraine, les 75 % de sa production de fer. Elles sont maintenant entirement franaises. La France contrle maintenant le minerai de fer le meilleur march qui soit en Europe ou qui soit utilis en Europe. Le fait capital de la France de laprs-guerre est que le groupe capitaliste le plus puissant y est le groupe de lindustrie lourde. Ainsi que lont rpt des crivains sans nombre, la France davant la guerre tait surtout une nation de petits propritaires paysans. Elle se suffisait pratiquement elle-mme, except pour le charbon. Pour les Affaires trangres, elle tait surtout une nation prteuse dargent. Sous forme demprunts, elle rpandait sur les gouvernements tran[211]gers comme celui du tsar, les conomies de ses paysans et de sa petite bourgeoisie. Mais, la nouvelle France, comme la nouvelle Allemagne, est btie sur le fondement plus moderne du fer et de lacier. La politique de la France est aujourdhui dirige par les matres du fer et de lacier, par le Comit des Forges et les financiers qui sont derrire. Ces hommes se sont empars des rnes du pouvoir. Lacquisition de la Lorraine, leur en donna les moyens et loccasion fut la ncessaire reconstruction du systme conomique franais aprs lbranlement et la dislocation de la guerre. Leur instrument est le militarisme franais. Et la passion franaise de la scurit est le sentiment sur lequel ils se fondent pour obtenir que le peuple soutienne leur principale revendication : laffaiblissement permanent de lAllemagne. Le dveloppement industriel de la France, au sens le plus moderne est une chose qui ne date que dhier. Il a t retard par le manque de charbon. Le dveloppement industriel de la France dpendait de la mme cause que celui de lAllemagne. Il a commenc au mme moment que ce dernier, au milieu du XlXe sicle. Comme lui, il date du dbut de la construction des voies ferres. Mais alors que lAllemagne e avait beaucoup de charbon, la France en avait peu. Et, lexception des gisements du Nord-Est, prs de la frontire belge, le peu quavait la France tait divis en petites mines rpandues en diverses parties du pays.

176

Ces conditions ne permettaient pas le dveloppement dune industrie troitement groupe, base sur lutilisation lourde du charbon. Mais elles devaient pousser un parpillement des manufactures locales, jamais trs grandes, surtout dans les industries o lon nuse que de petites quantits de combustible. Et cest ce qui arriva effectivement. La France devint le meilleur exemple de pays industrie largement parse, alors que lAngleterre, lAllemagne et lAmrique taient des pays industrie hautement concentre, groupe autour des mines de charbon. (Daprs Eckel). Dans la partie de la Lorraine qui lui fut laisse en 1871, la France possdait de larges rserves de fer. Elle extrayait le minerai en quantits toujours croissantes. Mais elle devait lexporter, nayant pas de coke pour le traiter elle-mme. En 1913, elle tait le plus grand exportateur de minerai de fer du monde. De sorte que, pour lindustrie de base des temps modernes, elle tait vis--vis de lAngleterre, de lAmrique et de lAllemagne, comme une simple colonie une simple source de matires premires. Mais le trait de paix de 1919 fit plus que doubler les rserves de minerai de fer de la France. Allait-elle donc continuer tre un simple exportateur de matires premires ^ Ou ses capitalistes allaient-ils sengager dans une voie plus profitable, traiter et manufacturer eux-mmes le fer ? La rponse cette question dpendait entirement de la quantit de charbon que la France pourrait contrler. Et cest ce [212] facteur qui provoqua la monte dune vague de pur et simple imprialisme sur le sol europen. Ce furent la saisie de territoires et lexploitation au moins la tentative dexploitation de leurs ressources sans aucune considration de la volont de leurs habitants. Le Trait de Versailles avait donn la France les mines de charbon de la Sarre. Mais la Sarre ne produisait que 15 % du coke quemployait lAllemagne pour traiter les minerais de Lorraine. Cest de la Ruhr que venait le gros de ce coke, environ les deux tiers. Et voici la considration vitale qui poussait les matres des forges franais saisir ce territoire. Cest quil faut plusieurs tonnes de charbon pour traiter une seule tonne de minerai. Il est donc plus conomique damener le fer au contact du charbon que le charbon au contact du fer. Ainsi dune part, le fer de Lorraine tait presque sans utilit en dehors du coke de la Ruhr, les deux rgions sont relies par des moyens de transport nombreux et bon march, par voie et par canal. La frontire politique qui les sparait tait un anachronisme. Pour envahir la Ruhr, la France donna comme excuse le dsir quelle avait de faire pression sur lAllemagne pour lamener payer ses dettes des Rparations . Mais loccupation avait videmment besoin dune base plus permanente. Do le projet dune Rpublique rhnane. tat tampon indpendant qui devait comprendre les rgions les plus hautement industrialises de lAllemagne, et qui aurait t, la vrit, aussi indpendant de la France que la Rpublique de Panama peut ltre des tats-Unis dAmrique. Matres du minerai de Lorraine et du coke de la Ruhr, les matres de Forges franais devaient ainsi apparatre comme les vritables

177

vainqueurs de la grande guerre. Mais ce plan ne put tre ralis. LAngleterre et lAmrique derniers allis de la France, ntaient pas dcids voir une si large part des dpouilles de la victoire aller aux matres de lindustrie lourde franaise. Ils intervinrent et imposrent lAllemagne un joug conomique connu sous le nom de plan Dawes et de plan Young. Ces plans devaient leur assurer, tout aussi bien qu la France, le paiement dun tribut, ce qui entranait dans une certaine mesure lencouragement de lindustrie allemande. Ds lors, la politique franaise fut dexiger que lAllemagne paie jusquau dernier gramme de sa livre de chair et de lempcher par mille manires de se dvelopper librement et pleinement comme un tat indpendant. [...] Poser maintenir lAllemagne en tat de faiblesse, il fallait entre autres choses lentourer dtats hostiles et unis eux-mmes la France par des liens conomiques et politiques aussi troits que possible. Sur la frontire est de lAllemagne, il y a la Pologne occupant de larges surfaces du territoire allemand davant-guerre. Elle devint trs rapi[213]dement une sphre dinfluence franaise. La France conclut des traits avec la Tchcoslovaquie en 1924, avec la Roumanie en 1927, et avec la Yougoslavie la mme anne. Elle combattit amrement la proposition dunir lAutriche lAllemagne, et ses financiers ont, depuis lors, fait de lAutriche un tat peu prs vassal. La barrire autour de lAllemagne est ainsi complte et une chane dalliances assure la domination de la France sur la plus grande part de lEurope centrale, de la Baltique lAdriatique. Et J.-F. Horrabin ajoute ceci, qui tait prophtique lpoque :
La Belgique aussi fait partie du groupe franais. Par ses rserves de charbon, elle en est une part fort importante. Aussi longtemps que lEurope consista en une demidouzaine de puissances rivales, approximativement gales, la Belgique sassura une sorte dindpendance en se consacrant la neutralit permanente. Mais, lorsque, comme aujourdhui, le dveloppement conomique a conduit lhgmonie une seule puissance, un tat comme la Belgique est oblig de devenir satellite de cette puissance, surtout quand elle est son plus proche voisin.

LEmpire des mers... Si J.-F. Horrabin reprenait aujourdhui son raisonnement, il aurait seulement montrer que : 1) LOcan Atlantique et le Pacifique sont appels jouer prochainement, alternativement ou conjointement, le rle que la Mditerrane a jou jusquau 15e sicle ; 2) Les centres nerveux de cet empire sont en train de se dplacer de Londres et de Tokyo (il ne faut pas ngliger que le Japon est lAngleterre de lExtrmeOrient) vers Washington ; 3) LAmrique est arrive un stade de dveloppement conomique et un potentiel de rayonnement qui la dsignent pour prendre le relais de lAngleterre ;

178

4) Le ple des ractions continentales est en passe de ne plus tre ni Paris, ni Berlin, mais Moscou et l est le danger pour lEurope. 5) Lempire mdian nest plus europen, mais indo-africain et il se constituera en brisant ltreinte du colonialisme dont le temps est rvolu. Avec la Chine, il sera lobjet des convoitises des deux comptiteurs et il est appel osciller plus ou moins partiellement de lun lautre. Dans la conjoncture actuelle, le mouvement des peuples coloniss arrivant aux notions dtat, de Nation et de Patrie dont il est le thtre et que contrarient stupidement les mtropoles bnficiaires du colonialisme, incline dangereusement cet empire mdian vers Moscou. Double problme donc : celui de lempire mdian du monde et celui de lempire mdian dEurope, lantique Mitteleuropa. Et il semble bien que si nous voulons rsoudre le premier en vitant un troisime conflit mondial, il faut dabord et de toute urgence rsoudre dabord le second : lEurope. [214]

Ici, on me permettra encore de citer un texte emprunt un autre historien, franais celui-ci, Lon mery qui publiait entre les deux guerres les clbres Feuilles libres priodique pacifiste dont les thses, quoique plus axes sur lhistoire que sur lconomie politique rejoignaient celles de J.-F. Horrabin1. Voici ce que, dans Les Cahiers Libres (n du 1er octobre 1951) priodique qui a pris sous sa direction la suite de Feuilles Libres depuis la fin de la guerre, disait Lon mery :
Il semble que lEurope, depuis plusieurs sicles, ait tendance se dfinir par une division tripartite. lOuest, sur les rivages atlantiques, il faut quexiste une puissance maritime formant liaison avec les autres continents ; son contact et plus lEst, on voit se former, mourir, renatre, un empire continental qui cherche son quilibre du Tibre la Flandre, de la Seine lElbe ; enfin, et plus lEst encore il se heurte un vaste et confus tat eurasiatique qui, en toute rigueur ne fait pas partie de lEurope, puisquil ne participa point ses diverses expriences culturelles et ignore, en ses profondeurs, lessentiel de nos traditions. LHistoire, familire entre toutes, de Napolon Ier, permet ici dabrger. On sait comment il constitua un empire composite o les tats satellites, assimils par la
Note de lAAARGH : nous retrouvons encore une fois la haine de Rassinier pour les Russes qui sous-tend tout son livre ; beaucoup de gens ; lpoque o crivait Rassinier, pensaient quune hgmonie russe serait prfrable une hgmonie amricaine. Que dire du mois de mai 1999 ! Mais il est vrai que l, cest sans doute au danger bolchevique que pense Rassinier, et non des hordes de sauvages dferlant sur lAllemagne si raffine. 1 Publie aujourdhui Les Cahiers Libres, 16, rue Jeanne-dArc, Nmes (Gard). Note de lAAARGH : les bras nous en tombent ! Lide que la Russie (si cest bien delle quil sagit) en toute rigueur ne fait pas partie de lEurope (que tous les gographes dfinissent comme stendant de lOural lAtlantique) quelle na point particip ses diverses expriences culturelles ( mnes des despotes clairs, dAlexandre Ier, de Pouchkine et de Dostoiesvkij pour aller au plus simple) et quelle ignore, en ses profondeurs, lessentiel de nos traditions (stant convertie au christianisme trs tardivement, en 987, soit une poque o tout tait dj dit et fait en Europe depuis trois millnaires au moins...), cette ide-l nous parat mriter lHermine de la stupidit (dcoration invente par Victor Hugo pour la tante de Marius).

179

conqute, formaient ceinture autour de la France et comment il fut enfin vaincu par la double rsistance de la mer britannique et de la steppe russe. Plus prs de nous, lempire bismarckien, habilement construit au prix de guerres limites, et qui se flattait de transfrer de Paris Berlin le centre de gravit de lEurope put durer et mme sarroger un rle arbitral tant quil vita soigneusement de se heurter la Russie et lAngleterre, mais, ds que lAllemagne wilhelmienne voulut se lancer son tour dans la grande comptition navale et coloniale, elle fit ressurgir la conjonction qui avait dtruit luvre napolonienne et, son tour, succomba. La tentative de Hitler donne au retour des vnements un caractre fatidique vraiment hallucinant. Sa signification historique vient, en effet, de ce que Hitler voulut interjeter appel contre les dcisions du sort quil sobstinait expliquer, non par des causes profondes, mais par la trahison et limpritie. Il voulut raliser un miracle de la volont, violenter les hommes, les choses et le rythme du temps ; il cra, lui aussi, par lintrigue, la diplomatie et la conqute, un empire mdian qui, pour quelques mois, stendit de lAtlantique la Volga. Mais, aprs avoir jur quil ne retomberait pas dans les erreurs de ses devanciers, il ne put [215] viter dtre pris et broy entre les deux mchoires de ltau. Assistons-nous donc une tragdie eschylienne ?

Les causes profondes dont parle Lon mery, sont celles que met en vidence J.-F. Horrabin. Et cette tragdie eschylienne quil ramne lchelle de lEurope est, lchelle du monde, celle des migrations humaines et du dplacement des centres de la Civilisation. Cest le problme ternellement voqu et toujours obscur, des invasions qui se faisaient jadis en ordre dispers et qui se font maintenant en ordre concert, partir de bases dappui qui sont des tats ou des groupes dtats solidement organiss, suivant une technique minutieusement mise au point. Ainsi arrach aux sentiers battus par le dieu Mars et circonscrit par les deux textes juxtaposs de J.-F. Horrabin et L. mery qui se compltent si harmonieusement, le problme de lEurope au XXIe sicle se ramne la recherche dune structure conomique et une politique des migrations humaines susceptibles de neutraliser la grande migration slave aujourdhui, et demain peut-tre, la grande migration jaune qui dj se dessine et menace. [Note finale de lAAARGH : nous ne pouvons videmment accepter cette conclusion. Mais cest l matire dopinion ou de sentiment et il nen demeure pas moins vrai que lanalyse de Rassinier, dans son ensemble, est empreinte dune lucidit exceptionnelle mme si lon tend les termes de la comparaison dautres terrains que lhistoire du XXe sicle.] Par quoi lon voit que la solution du vrai problme se situe assez loin et trs au dessus, aussi bien, des petites combinaisons de Versailles que de la macabre parodie de justice de Nuremberg.

180

APPENDICE I : REQUETE COLLECTIVE PRESENTEE PAR LA DEFENSE LE 19 1 NOVEMBRE 1945

Les deux effroyables guerres mondiales, ces conflits gigantesques qui ont viol la paix entre tats et soulev le monde, ont eu pour consquence, la constance, chez les peuples torturs, que la ralisation dun ordre rel entre tats nest pas possible tant que lun deux, en vertu de sa souverainet, a le droit d dclencher une guerre tout moment et tout propos. Pendant les dix dernires annes, lopinion publique mondiale repoussa avec de plus en plus dnergie lide selon laquelle la dcision de dclencher une guerre dpassait la notion de bien et de mal. Elle distingue entre les guerres justes et injustes, et exige que la communaut des tats demande celui qui entreprend une guerre injuste de rendre des comptes et lui dnie, sil est victorieux, les fruits de son outrage. Bien plus, on rclame que, non seulement. ltat coupable soit condamn, et sa responsabilit dmontre mais encore que les hommes responsables du dclenchement dune guerre injuste soient jugs et condamns par un Tribunal International. Eu gard ces considrations, on va, de nos jours, plus avant que ne lont jamais fait les juristes les plus svres du dbut du Moyen-ge. Cette pense est le fondement du premier des trois points de lActe daccusation soulevs dans ce Procs, en lespce laccusation [220] du chef de crimes contre la Paix. Lhumanit insiste pour que cette ide soit, dans lavenir, plus quune exigence : une rgle viable du Droit International. Ce nest pas encore de nos jours, cependant, une rgle vivante du Droit International. Cette ide na t ralise, ni dans le statut de la Socit des Nations organisation mondiale contre la guerre, ni dans le pacte Briand-Kellog, pas plus que dans lun quelconque des traits conclus aprs 1918 au cours de cette premire vague defforts dont le but tait de bannir la guerre dagression. Mais jusquau tout dernier moment, la ligne de conduite de la Socit des Nations est reste sans quivoque cet gard. plusieurs reprises, la Socit des Nations eut dcider de la lgalit ou de lillgitimit de lemploi de la force par lun de ses membres. Mais, si elle a toujours condamn ce recours la force comme une faute de ltat lencontre du Droit international, jamais elle na eu la pense den rendre responsables les hommes
Le Tribunal a rejet cette requte le 21 novembre 1945, motif pris de ce que, dans la mesure o elle mettait en question la comptence du Tribunal, elle se trouvait en contradiction avec larticle 3 du Statut.
1

181

dtat, gnraux et industriels de cet tat qui avait recouru la force, et encore moins, de les traduire devant une juridiction rpressive internationale. Et lorsque fut tablie lt dernier, San Francisco, la nouvelle organisation pour la paix mondiale, aucun principe juridique ne fut labor, aux termes duquel un tribunal international infligerait dans lavenir, un chtiment aux hommes responsables du dclenchement d une guerre injuste. Le Procs ne peut donc pas, autant que puissent tre punis les crimes contre la Paix, invoquer un droit international en vigueur : cest bien plutt une procdure fonde sur un droit pnal nouveau sur une rgle rpressive institue aprs le crime. Cela rpugne au principe de jurisprudence sacr aux yeux du monde civilis, et dont la violation partielle par lAllemagne hitlrienne a t fort blme, lintrieur comme lextrieur du Reich. Cest celui-ci : seul peut tre puni celui qui contrevient une rgle rpressive prexistant lacte. Cette maxime appartient aux grands principes fondamentaux du systme politique des Signataires du Statut de ce Tribunal : lAngleterre, depuis le Moyen-ge, les tats-Unis depuis leur cration, la France depuis sa grande Rvolution, et lUnion Sovitique. Et, lorsque rcemment le Conseil de Contrle pour lAllemagne prit la dcision d assurer le retour une juste application du droit pnal en Allemagne, il dcrta en premier lieu la restauration de la maxime Nul ne sera puni sans une rgle pnale en vigueur au moment de laccomplissement de lacte . Cette maxime nest pas prcisment une rgle dopportunit, mais elle dcoule de la reconnaissance du fait que tout accus peut se considrer comme injustement trait sil est puni par un droit postrieur la commission de ses actes. Les avocats de tous les accuss prsents ngligeraient leur devoir sils acceptaient silencieusement labandon du Droit international en vigueur et le retrait dun principe universellement reconnu par la jurisprudence criminelle moderne, et touffaient les scrupules exprims ouvertement aujourdhui, et cela, mme en dehors des frontires de lAllemagne. Dautant plus que la Dfense est unanimement convaincue que ce Procs pourra servir hautement au progrs de lOrdre mondial, condition quil ne sloigne pas du Droit international en vigueur. L, en particulier, o laccusation vise des faits qui, lorsquils ont t accomplis, ntaient pas punissables, le Tribunal devrait se borner en faire une mention gnrale et constater ensuite ce qui a t commis : la Dfense, en vritable auxiliaire du Tribunal, lui apportera sa collaboration la plus totale. Sous le poids de ces dclarations du Tribunal, les tats de la communaut internationale, dun commun accord, institueraient alors un droit nouveau, selon lequel celui qui, dans mavenir, se rendrait coupable du dclenchement dune guerre injuste, serait menac dun chtiment par le Tribunal international. Les avocats estiment aussi que dautres principes de caractre pnal contenus dans le Statut sont en contradiction avec la maxime Nulla pna sine lege .

182

Enfin, les avocats considrent de leur devoir de mettre en lumire une autre particularit de ce Procs qui scarte des principes communment reconnus, par la jurisprudence pnale moderne. Les juges ont t exclusivement dsigns par les tats ayant form lun des partis belligrants. Celui-ci est tout en un : crateur du Statut du Tribunal et des rgles de droit, procureur et juge. La conviction juridique commune voulait quil nen ft pas ainsi. De mme, Les tats-Unis dAmrique, en tant que champions de linstitution dune juridiction et dun arbitrage internationaux, ont toujours rclam que des neutres, amens par des reprsentants des parties en cause, occupassent le sige des juges. Ce principe a t ralis dune faon exemplaire par la Cour permanente de Justice Internationale de La Haye. En considration des difficults souleves par la complexit de ces questions de droit, la Dfense dpose la requte : Que le Tribunal pourrait puiser dans les avis manant de spcialistes universellement rputs en matire de droit international les bases juridiques de ce Procs fond sur le Statut du Tribunal. Au nom des avocats de tous les accuss prsents : Sign Dr STAHMER

183

APPENDICE II : LE DOCUMENT GERSTEIN

(PS. 1553 . R.F. 3503 Refus Nuremberg) Le troisime camp dextermination dont il a t question ( laudience du 6 juin du procs Eichmann), celui de Belzec, entre Lublin et Lemberg, na laiss quun seul survivant au lendemain de la guerre, lequel est mort depuis. Le ministre public sappuie sur une srie de dpositions faites devant les officiers allis par Kurt Gerstein, lieutenant1 du service de sant des Waffen SS, qui se pendit ensuite dans une prison militaire de Paris. Gerstein avait t charg par Eichmann dtudier des poisons plus rapides. ( Le Figaro , 7 juin 1961). Dans les tout premiers jours de mai 1945 ( ma connaissance la date exacte na jamais t donne) les troupes franaises entrant dans Rottweil (Wurtemberg) firent prisonnier un certain Kurt Gerstein : il portait luniforme des SS. tte de mort et, sur luniforme, lpaulette dObersturmfhrer (commandant). Sans doute est-ce la raison laffirmer serait cependant tmraire pour laquelle, au lieu de le traiter comme le commun des autres officiers, on lachemina sur Paris o il fut boucl au Cherche-Midi. Un matin de juillet qui suivit, on le trouva mort dans sa cellule : il stait suicid pendant la nuit. Quel matin ? On ne la non plus jamais dit ( ma connaissance toujours) et pas davantage par quel moyen il stait donn la mort. [224] Sur le moment dailleurs, cet vnement ne semble avoir t rendu public par personne Cest seulement le 30 janvier 1946 que quelques indiscrets de marque commencrent en parler. Le premier et le plus notoire de ces indiscrets fut M. Dubost, procureur franais prs le Tribunal de Nuremberg : dans les archives de la dlgation amricaine, il avait dcouvert un certain nombre de factures de Cyclon B fourni aux camps de concentration dAuschwitz et dOrianenburg par la Degesch

Note de lAAARGH : toute laffaire Gerstein a t tudie et claire par la mise au jour de nouvelles archives. Voir le dossier de lAAARGH, qui contient la clbre thse de Nantes (avec ldition du texte) et tout ce qui la entour. 1 Erreur du journaliste sur le grade

184

Gesellschaft de Frankfurt/M annexes un rcit en franais portant la signature de Kurt Gerstein et dat de Rottweill le 4 mai 1945. Do il faut dj conclure que les Franais qui avaient trouv lhomme, sils avaient flair quil sagissait dun personnage important, navaient pas trouv les documents, cest--dire que, contrairement un usage assez courant cependant, lun ne portait pas les autres. Comment les Amricains les ont trouvs, on ne la jamais su et, maintenant, on ne le saura vraisemblablement jamais plus. Les Amricains, dailleurs, ne staient pas aperus, eux, de limportance de ces documents et ils ne les avaient pas jugs dignes dtre produits comme preuve contre les accuss devant le Tribunal Heureusement, M. Dubost tait l : le 30 janvier 1946, il les sortit de sa serviette et les dposa sous la rfrence PS 1553 - RF 350. Et voici ce qui arriva...

Mais dabord, qui tait Kurt Gerstein ? cette premire question, la lecture des quarante-deux volumes du compte rendu du Procs de Nuremberg ne permet pas de rpondre : pour des raisons que le lecteur ne tardera pas comprendre, le Tribunal, en effet, na voulu entendre parler ni de Kurt Gerstein ni de son rcit : de la liasse de documents produits par M. Dubost, il na retenu que deux factures la date du 30 avril 1944, de chacune 555 kgs de Cyclon B, lune pour Auschwitz, lautre pour Orianenburg. Le lendemain, 31 janvier 1946, cependant, les journaux du monde entier reproduisaient sans sourciller et chacun sa manire, le rcit de Kurt Gerstein, dont la lecture avait t refuse laudience et dans une forme telle que personne ne pouvait douter de son authenticit et de son admission comme preuve par le Tribunal. Cest de cette offensive de presse que date lexploitation quont faite de ce document depuis quinze ans gagne sa vie comme on peut ! ces historiens minents sortis de lcole Normale Suprieure de la Rue de la Libration sic (Fondateur : le pre Loriquet) que sont M. Poliakov (Le Brviaire de la Haine : quel joli titre !) et quelques autres comme les Allemands (bons teints, bien sr !) H. Krauschnik (Documentation sur lextermination par les gaz), [225] J.-J. Heydecker et J. Leeb (Le Procs de Nuremberg), Gerhardt Schoenberner (Ltoile jaune), etc., etc. (On mexcusera, je nai lu que ceux-l et on ne peut pas tout lire, surtout dans ce genre de littrature !) qui font actuellement leurs choux-gras du Procs Eichmann. Aprs une anne de publicit autour de ce dernier procs on les voit, en effet, tous les uns aprs les autres, remonter au premier plan de lactualit comme la lie sur les fonds de tonneaux difficilement, il est vrai, car nous ne sommes plus en 1946 et lopinion est heureusement un peu plus difficile. Bref...

185

Autant que lon puisse dduire des crits de ces brillants historiens, Kurt Gerstein tait un ingnieur-chimiste. En 1938, il eut maille partir avec la Gestapo et fut intern au camp de concentration de Welzheim. Comment il russit en sortir, on ne le sait pas. Toujours est-il quen 1941, on le retrouve dans la SS. (o il sest engag, dit-il, pour saboter de lintrieur luvre dextermination !) et, en 1942, dans les Waffen-SS. avec le grade dObersturmfhrer, la section hygine (Abt. der Entwesung und der Entseuchung) du service sanitaire central (Hauptamt des Sanittdienste). En cette qualit, il tait charg de recevoir les commandes de Cyclon B utilis comme dsinfectant par la Reichswehr depuis 1924, puis par la Wehrmacht qui navaient pas la chance de connatre le D D.T. Ces commandes, il les transmettait avec ordre de livrer la Degesch Gesellschaft de Frankfurt/M. ou sa filiale, la Testa de Hambourg. Et naturellement, il recevait les factures... Les faits quil raconte quon trouve dans le rcit qui lui est attribu, serait plus exact 1 se situent en 1942. Le 8 juin de cette anne-l donc, il reut dans son bureau le SS. Sturmfhrer Gunther qui lui dit avoir un besoin urgent de 100 kgs de Cyclon B pour les conduire dans un lieu que seul le chauffeur du camion devait connatre. Quelques semaines aprs, le chauffeur du camion en question se prsente accompagn de Gunther : on charge les 100 kgs de Cyclon B, on embarque Gerstein et on part pour Prague dabord, pour Lublin ensuite o lon arrive le 17 aot. Le mme jour, on rencontre le Gruppenfhrer (gnral) Globocnick charg de lextermination des juifs dans le Warthegau et qui na encore trouv dautre moyen de conduire sa tche bien que le gaz dchappement des moteurs Diesel (!!) quil fait arriver dans des chambres spcialement amnages cet effet. [226] Naturellement, le Gruppenfhrer qui a le sens de la logique commence par raconter. Dans sa rgion, il existe trois installations pour exterminer les juifs au gaz de Diesel : Belzec, dabord (sur la route de Lublin Lwow) avec une capacit de 15.000 personnes par jour ; Sobibor (il ne sait pas exactement o ca se trouve !) avec une capacit de 20 000 personnes par jour ; Treblinka ( 120 km au N.-N. E. de Varsovie, sans indication de capacit daprs M. Poliakov, mais MM. Heydecker et Leeb prcisent : 20 000 personnes par jour, car ce singulier document ne parle pas le mme langage aux uns et aux autres !) Une quatrime installation, Madanek, est en prparation, mais aucune indication nest donne par personne, ni sur sa situation, ni sur la capacit prvue). Pour tre complet sur ce point, il faut dire que, dans Ltoile jaune (dition allemande) de M. Gerhardt Schoenberner, cette partie du document nest pas reproduite : sans doute sagit-il encore dune autre mthode historique (!) Citant cependant ces quatre localits, M. Gerhardt Schoenberner met sous la plume
Ce rcit na t trouv par M. Dubost, dans les circonstances que jai dites quAPRS la mort de Gerstein. Et ce qui est plus troublant encore, il est crit en franais Rottwell (Allemagne) par un Allemand : let-il crit en franais au Cherche-Midi qu la rigueur on le pourrait admettre. Mais en Allemagne !... Un francophile srement, cet Obersturmfhrer S.S. tte de mort !...
1

186

de Gerstein une capacit totale de 9 000 personnes par jour pour les quatre installations (!). Du Brviaire de la Haine de M. Poliakov et de la Documentation sur lExtermination par les gaz de M. Krauschnick, on dduit encore que le Fhrer tait Lublin lavant-veille, 15 aot, avec Himmler et quils ont ordonn dacclrer toute laction . Mais cette partie du document nest reproduite, ni dans Ltoile Jaune de Schoenberner, ni dans Le Procs de Nuremberg de MM. Heydecker et Leeb. Enfin, Globocnick met toujours daprs ces deux auteurs seulement Kurt Gerstein au courant de sa mission : amliorer le service des chambres gaz, notamment au moyen dun gaz plus toxique et dun usage moins compliqu. Puis on se quitte aprs avoir dcid daller sur place, Belzec, le lendemain. Et aprs avoir dit ce quon lui a racont, Gerstein raconte ce quil a vu...

En arrivant Belzec le 18 aot, M. Kurt Gerstein a commenc par visiter le camp sous la conduite dune personne que Globocnick met sa disposition. M. Poliakov na pas pu lire le nom de cette personne. Mais, en sappliquant un peu, il a cru dceler Wirth : plus heureux que lui, M. Schoenberner a pu lire clairement SS. Hauptsturmfhrer Obermeyer de Pirmasens , le malheur tant seulement que, quand il parle du SS. Wirth, qui est une autre personne que celle dont parle M. Poliakov, il lui colle le grade de Hauptmann qui... na jamais exist dans la S.S. !... Quoiquil en soit, au cours de cette visite, il a vu les chambres gaz oprant au gaz dchappement de Diesel et il les a mesures : 5x5 [227] = 25 m2 de superficie, 1,90 m de hauteur = 45 m3, calcule-t-il : on ne dira rien pour les 2,5 m3 derreur. MM. Krauschnick, Heydecker, Leeb et Schoenberner nont dailleurs rien dit non plus. Plus soucieux de la vraisemblance, M. Poliakov a corrig le document (comme on a lhonneur de vous le dire !) : 93 m2 de superficie, a-t-il valu (Brviaire de la Haine, p. 223, deuxime dition . je nai pas lu la premire !) sans autres indications et ctait plus prudent. Mais, comme il a eu raison de corriger le document ! Dans la suite, Kurt Gerstein raconte, en effet, que, le lendemain 19 aot, il a vu les chambres gaz quatre, disent les uns, dix protestent les autres en action : Au petit jour, un train de juifs de 6 700 personnes 6 000 a lu M. Poliakov hommes, femmes, enfants, contenues dans 45 wagons (entre 148 et 150 personnes par wagon donc, et pour ceux qui connaissent les wagons polonais de marchandises, la bonne mesure) arrive de Lemberg en gare de Belzec situe en bordure mme du camp... 200 Ukrainiens, cravache de cuir la main, se ruent sur les portires, les arrachent (!) et font descendre tout le monde sous la protection dautres Ukrainiens,

187

fusil charg la main... Le Hauptmann de la SS Wirth dirige la manuvre, assist de quelques-uns de ses SS... Se dshabiller compltement, se faire couper les cheveux aprs avoir remis les valeurs et en route pour les chambres gaz. Les chambres semplissent. Bien se serrer, a ordonn le Hauptmann Wirth. Mes gens se tiennent sur la pointe des pieds : 700 800 sur 25 m2 en 45 m3. Le S.S. bourre autant quil peut. Les portes se ferment , dit M. Schoenberner dans Ltoile jaune ; mais, au style prs, les autres disent la mme chose, lexception de Poliakov qui tient ses 93 m2 de superficie. O tout le monde est daccord, par contre, cest sur la dure de lopration mesure par Gerstein, chronomtre en main : dabord les 700 800 personnes entasses dans les chambres gaz ont d attendre 2 heures et 49 minutes que le moteur Diesel consente se mettre en marche, aprs quoi il a fallu encore 32 minutes pour que tout le monde soit mort. Chronomtre en mains, je le rpte. Cest cette histoire macabrement rocambolesque que M. Dubost pas nimporte qui : un procureur et sans doute rput puisquil a t choisi parmi tous ses pairs pour reprsenter la France Nuremberg a voulu faire admettre par le Tribunal International le 30 janvier 1946. Le Tribunal na pas march : rendons Csar... En prcisant toutefois que, pour quil nait pas march, il fallait que ce soit un peu gros, car, en dautres circonstances, il a aval, apparemment sans sourciller, bien dautres couleuvres de cette taille. Il nempche que, le lendemain 31 janvier 1946, la presse mondiale a prsent lhistoire dormir debout et pleurer en dormant de ce Kurt Gerstein comme un document authentique et indiscutable. Aujourdhui encore quinze ans aprs ! des hommes qui prtendent au titre dhistorien osent encore la prsenter comme authentique et indiscutable dans des livres et nen perdent pas pour autant lestime et la faveur de la presse mondiale. Et il en a encore t fait tat au Procs Eichmann. Il est vrai quil ne faut stonner de rien. ce procs Eichmann, les juges ont accept pour vrais longueur de journe, des rcits de gens qui ont vu de leurs yeux vu en action les chambres gaz de Bergen-Belsen desquelles il nest pas jusqu lInstitut fr Zeitgeschichte de Munich, parangon du rsistantialisme mondial qui nait convenu quelles... navaient jamais exist. Comme sil ny avait pas assez de ce qui sest rellement produit pour accabler le nazisme. Tous les jours, avec des tremolos dans la plume, la grande presse stonne de la renaissance du nazisme, du racisme et de lantismitisme entre lesquels dailleurs elle ne fait pas de diffrence. Ce qui mtonne, moi, cest que les tripatouillages de

188

textes des Poliakov et Cie naient jusqu ce jour, pas russi donner plus de virulence encore, au moins au racisme et lantismitisme antijuifs1. Car ils nont rien nglig pour.

Il faut, en effet, prciser quand on parle de racisme et dantismitisme parce que hlas ! il y a aussi lanti-Gom, lanti-Arabe, lanti-Noir et lanti-Blanc. Ce quignorent gnralement ou feignent dignorer les plumitifs qui parlent de ces choses.

189

APPENDICE III : LE DOCUMENT KASZTNER

Au paragraphe D du chapitre II de cet ouvrage (Crimes contre lhumanit) il a t question du document Kasztner (Rapport du Dr Rezso Kasztner, prsident du Comit pour le salut des juifs de Budapest de 1942 1945) qui raconte dans ses moindres dtails la dportation des juifs hongrois (1944) et qui fut utilis par lavocat du Standartenfhrer (colonel) Kurt Becher pour sa dfense lun des treize procs de Nuremberg. Grce ce rapport, qui linnocentait, ce Kurt Becher qui semble bien avoir t le suprieur direct dEichmann (lequel ntait que lieutenant-colonel), le grand matre et le grand responsable devant Himmler des oprations de dportation en Hongrie fut acquitt. Sioniste convaincu, le Dr Kasztner sinstalla en Isral au lendemain de la guerre et il y devint rapidement un membre influent du Mapa, parti de M. Ben Gourion. En 1954, au titre de prsident du Comit de Budapest sous loccupation allemande, il fut accus par un autre Hongrois qui tait, lui aussi venu stablir en Isral o il exerait la profession de journaliste au service du parti religieux conservateur, (que toutes les autres formations politiques dIsral traitent de fasciste et accusent davoir des accointances avec les partis nofascistes) de stre vendu au nazisme pour sauver sa famille grce au convoi de Bergen-Belsen (on tait donc sauv quand on tait envoy Bergen-Belsen ? Mais alors, les chambres gaz ?) de stre fait pourvoyeur de la Gestapo avec laquelle, au surplus, il partageait les biens des Juifs pills avant dtre dports, etc., etc. Et, parce que son rapport sur lactivit du Comit de Budapest avait t produit dcharge en faveur de Becher et avait effectivement permis son acquittement, le journaliste en question accusait en outre Kaszt[230]ner davoir t partisan de la dnazification dun criminel de guerre avec qui il avait fait des affaires . Kasztner attaqua son accusateur en diffamation. Le Procs se droula Jrusalem en 1955 et il prit des dimensions inattendues : 73 sances, 2 000 pages de dbats le pays en moi, une lutte des partis couteaux tirs, les bases mmes de ltat en tremblrent Le jugement reconnut que toutes les accusations du journaliste taient fondes lexception dune seule (association avec les nazis en vue du pillage des victimes) et il lacquitta. Ctait la condamnation de Kasztner et le parti de M Ben Gourion auquel il appartenait en entra dans les voies de la dconsidration : aux lections lgislatives qui suivirent, il perdit un nombre apprciable de voix et de siges, bien quil gardt encore la majorit absolue.

190

Il fallait donc renverser la situation pour celles qui suivraient : Kasztner fit appel et le procs vint en cassation devant le tribunal suprme le 20 janvier 1957 Il fut la rptition du premier en pis... Influenc ou non par le gouvernement de M Ben Gourion contre lequel un courant dopinion hostile nourri par les dbats samplifiait en se prcisant, le Tribunal suprme laissa tout de suite percer sa conviction quil tait ncessaire de condamner le journaliste pour parer au danger de mise en minorit terme de M. Ben Gourion, et lopinion ne smut que davantage de cette attitude. Le 5 mars 1957, deux mois aprs louverture du procs, les dbats menaant de traner longtemps encore et de mettre dans ltat un dsordre annonciateur de catastrophes, en sortant de la 44e audience, sur les marches mmes du palais de Justice, Kasztner fut grivement bless par un terroriste dont la main avait t arme par les violences de langage et peut-tre aussi laide matrielle de lextrme-droite, de la droite et de lextrme-gauche tacitement associes contre Ben Gourion. Il mourut quelques jours aprs. Le procs se termina ainsi au grand soulagement de tout le monde : lassassin de Kasztner ne fut pas autrement inquit. En aot 1958, Kasztner fut rhabilit par un jugement qui ne condamnait pas son accusateur. Et dans une atmosphre sinon dunit nationale retrouve, du moins purge par ce jugement de Salomon de ses miasmes les plus empoisonns, on ne parla plus de laffaire. Dans le but de ne pas ressusciter la discorde, on tomba de part et dautre aisment daccord, sur la ncessit quil y avait dans lintrt de ltat de ne pas rendre public le Rapport Kasztner, cest--dire de ne le pas mettre en librairie. Vint le procs Eichmann : pour innocenter Becher, Kasztner avait fait retomber sur celui-ci toutes les responsabilits de la dportation et de ses horreurs en Hongrie. Il devenait alors un tmoin principal : en accord avec le gouvernement isralien, ses ayants-droits publirent donc son rapport, chez Kindler Munich, avec une prface du [231] professeur Carlo Schmid, dput socialiste au Bundestag. Il ne fallait rien ngliger pour justifier aux yeux de lopinion mondiale la condamnation dEichmann. Mais, tel quil tait, le Rapport Kasztner pouvait tre utilis par un avocat habile pour innocenter Eichmann en ce quil semait le doute expressment sur la version officielle relative au traitement des juifs dans les camps de concentration et, notamment, sur la matrialit des exterminations par les gaz mises au compte du camp dAuschwitz. Il fallait donc le modifier quelque peu : on ne recula pas devant le procd. En comparant ldition Kindler avec loriginal dont jai russi, en employant des ruses de Sioux, prendre connaissance, jai relev de nombreuses sollicitations par falsification ou suppression des textes et jen ai cit deux titre dexemples : 1. La suppression dune lettre crite le 24 mai 1944 par 6 juifs dports au camp de Theresienstadt et dont les assertions relatives au traitement des interns ne concordent, ni avec tout ce qui a t dit jusquici sur ce camp par ceux qui en taient

191

revenus, ni avec ce que certains tmoins charge sont encore venus dclarer la barre du Tribunal de Jrusalem, au cours du procs Eichmann ; 2. La falsification dun passage relatif aux chambres gaz dAuschwitz dont jai cit la version originale et la version rendue publique : on trouvera ci-aprs, les photocopies de lune et de lautre ; Les deux documents originaux tant naturellement rdigs en langue allemande, on trouvera, en regard, leur traduction en langue franaise. [232]

Lettre dun groupe de juifs interns au camp de Therensienstadt

THERESIENSTADT 23 mai 1944 [le fac-simil reproduit par Rassinier comporte une vue du camp ; se reporter ldition de La Vieille Taupe) Lieber Chaver, mit herslichem Dank beettigen wir Ihr Schreiben von 8.ds.Ets. Mit grosser Freude benutzen vir die Gelegenheit, Ihnenn zu entworten und Sie zu bitten, allen Freunden Grsse zu bestellen und dafr zu danken, dass sie sich unserer annehesn. Wir drfen davon ausgeben, da Sie auch dessen in Ihren Brief Erwhnung tun, dass die zahlreichen Sendungen aus Lissabon und Istanbu ein Werk unserer Freunde sind. Auch die Freunde sus Wien, die hier mit uns zusammenleben, haben Sendungen aus den genannten Orten erhalten. Wann unsere Verpflegsituation auch durcaus geordnet ist und zu keinerlei Serge Anlass gibt, so freuen und doch diese Sendungen inner wieder, weil wir sir als ein Zeichen Ihrer Freundschaft anschen. In Theresuenstadr ist eine richtige jdische Stadt entstanden, in der alle Arbeiten von Juden besorgtr werden, von der Strassenreinigung angefangen bis zu einem modernen Gesundheitswesen mit Krankenhausern und einem durchorganisierten rztlichen Betreuungsdienst mit einem grossen Stab von Pflegepersonal, von smstlichen technischen Arbeiten bis zur Verpflegung in den Gemeinschafttskchen, von der eigenen Polizei und Feuerwehr bis zu einen besonderen Gerichts, Post und Verkehrwesen, von einer Bank mit eigenem Siedlungsgeld und von Verkaufslden fr Lebensmittel, Kleidung und Hausrat bis zur Freiseeitgestaltung, in deren Rahmen regelmssig Vortrge, Theterauffhrungen und Konzerte stattfinden ? Die Kinder, denen besondere Sorge gilt, sind in Kinder und Jugendheimen, die nicht arbeitsfhingen Alten in Alters und Siechenheimen unter A^rzliher Aufsicht und Pflegeuntergebracht. Die Arbeitsf ahigen sind vor allem fr den inneren Dienst singesetzt. Aus allen Gebieten sind bervorragende Fachkrfte zusallengekommen. Dies kommt nicht nur der hier zu leistenden Facharbeit auf technischen, hygienischen und administrativen Gebiets zugute, auch in der Freizeit hat sich dadurch ein reiches kulturelles Leben auf jdischen und allgemeinem Gebiet entwickeln knnen. Eine Bibliothek mit nahezu 50.000 Bnden mit mehreren Lesezimmern, ein Kaffeehaus mit stndingen Musikdarbietungen dienen der Serstreuung, insbesonders fr die lteren Lenschen. Zentralbad und Zentralwscherei frderne die allgemeine Hygiene, auf die naturgemss besonderer Wert gelegt wird. So kann man sich hier, wenn man die ussere und innere Unstellung und Einordung vollzogen hat, durchaus wohlfhlen. Eine Ansicht der Stadt ersehen Sie auf dem Briekopf. Der Gesundheitszustand ist als durchaus gnstig anzusehen, was neben der klimatischen Lage von Theresienstadt in erster Linie der hingebenden, unverdrossenen Arbeit unserer Aerzte, der ausreichnden Versorgung mit Lebensmitteln und mit Medikamenten zu danken ist. Zuwendungen, die wir erhalten, stehen uns in Rahmen der

192

Jdischen Selbstverwaltung zur Verfgung und knnen zustzlichen Verwendunszwecken zugefhrt werden. So haben wir jetzt von Ihrer Zuwendung Kenntnis arhalten und danken Ihnen und den Freunden herzlichst dafr. Auch wir wren froh, wenn wir hufiger die Mglichkeit htten, von Ihnen Nachricht zu erhalten. Wir denken oft an die Freunde, die uns durch Sie haben grssen lassen. Auch unsere Gedanken bewegen sich oft um Mglischkeiten einer Alijah ; mit besonderen Interesse haben wir aus Ihren Zeilen entnommen, dass aych Ihre Bemhungen einer wenn auch noch so bescheidenen Lsung dieses Problems gelten. Wir danken Ihnen fr Ihr freundschaftliches Gedenken und sinf froh darber, dass wir Ihrer Verbundenheit gewiss sein drfen ? Lassen Sie bald wieder von sich hren. Mit herzlichem Schalom Ihre Dr Franz Kahn, Dr Erich Munk Dr Paul Eppstein, Ing. Otto Zucker Dr. Erich Oesterreicher, Gert Krbel

[233] 1 Texte franais de la lettre qui figure dans le document Kasztner et qui ne figure pas dans le livre publi par Kindler de Munich (original ci-dessus).
Theresienstadt, le 23 mai 1944. Cher Chawer, Cest avec nos remerciements cordiaux que nous vous accusons rception de votre lettre du 8 courant. Avec une grande joie, nous profitons de cette occasion que nous avons de vous crire pour vous prier de saluer et de remercier tous les amis qui soccupent de nous. Nous notons que, comme vous nous le dites dans votre lettre, les envois qui viennent de Lisbonne et Istanbul sont aussi luvre de nos amis. Des mmes endroits, les amis de Vienne qui vivent avec nous ont aussi reu des envois. Sil est vrai que notre situation soit bien organise et ne laisse en aucune faon dsirer, il ne lest pas moins que ces envois nous rjouissent chaque fois autant, car ils sont pour nous un symbole de votre amiti. Dans le camp de Theresienstadt, une vritable ville juive a t cre dans laquelle tous les travaux sont accomplis par des juifs, depuis le nettoyage des rues jusqu la mise sur pied dun ensemble sanitaire moderne avec maisons de malades et un service de soins mdicaux parfaitement organis, comprenant un personnel hospitalier important ; depuis les travaux techniques les plus divers jusqu la prparation des repas dans les cuisines de la communaut ; depuis une police et des pompiers particuliers jusqu des services spciaux judiciaires, postaux et de circulation ; depuis une banque avec une monnaie spciale la colonie et des magasins dalimentation, dhabillement et darticles mnagers jusqu lorganisation des heures de loisirs dans le cadre desquelles sont rgulirement donnes confrences, sances thtrales et concerts. Les enfants dont nous prenons particulirement soin vivent dans des homes denfants et de jeunesse, les vieux qui ne peuvent plus travailler, dans des hospices confis la surveillance et aux soins de mdecins. Ceux qui peuvent travailler sont avant tout affects au service intrieur. Dans tous les secteurs de la vie, nous avons runi de remarquables concours professionnels. Et ceci nest pas seulement lavantage des travaux de spcialistes qui sont ici accomplir au point de vue technique, hyginique et administratif, mais encore celui de la vie culturelle qui est riche du point de vue juif comme des autres. Une bibliothque denviron 50 000 volumes avec plusieurs salles de lectures, un caf avec musique permanente pour les plus vieux. Un bain central et une laverie urbaine [235] rpondent aux besoins de lhygine gnrale laquelle nous attribuons une grande importance. Vous pouvez voir une vue de la ville en tte de cette lettre.

193

Ltat de sant gnral est tout fait satisfaisant, ce dont nous devons remercier en tout premier lieu et outre la situation climatique de Theresienstadt, le dvouement de nos mdecins que rien ne rebute et qui assurent parfaitement notre ravitaillement en denres alimentaires et en mdicaments. Avec les envois que nous recevons de nos amis et ce qui est mis la disposition de la direction autonome juive du camp, nous sommes parfaitement soigns du point de vue alimentaire et sanitaire. Ayant pris connaissance de larrive de votre envoi, nous vous en remercions donc, vous et les amis, de tout cur. Nous serions aussi heureux de recevoir plus souvent des nouvelles de vous. Nous pensons souvent aux amis qui, par votre entremise, nous tmoignent quils pensent nous. Nos prires, souvent aussi, ont pour objet la possibilit dun Alijah. Cest avec un intrt particulier que nous avons appris que vos efforts tendaient aussi vers une solution, si modeste soit elle, de ce problme. Nous vous remercions pour vos amicales penses et sommes heureux que nos relations aient pu tre rtablies. Donnez-nous de nouveau de vos nouvelles. Avec un salut cordial, Vos Dr Franz Kahn, Dr Erich Munk, Dr Paul Eppstein, Ing. Otto Zucker, Dr Etich Oesterreicher, Gert Rorbel.

I. Le document falsifi
1. Le document original
a) Photocopie du passage relatif aux chambres gaz tel quil figure loriginal page 30 :
Meldungen aus Bratislava bestatigten auch diese Befrchtungen. Die dortige Waadah leitete uns die Meldungen ihres Nachrich tendientes weiter. Demgemsess war die SS im Begriffe die Gaskam[99]mern und Krematorien in Auschwitz die seit dem Herfst 1943 aussen Gebrauch waren, auszubessern und zu renovieren...

b) Traduction du passage relatif aux chambres gaz tel quil figure loriginal (Photocopie ci-dessus).
Des nouvelles venues de Bratislava confirmrent aussi nos craintes. Notre comit de l-bas1 continuait nous adresser les informations de son service des nouvelles. Il rsultait de celles-ci que la S.S. tait en train de remettre en tat et de perfectionner les chambres gaz et les fours crmatoires dAuschwitz qui taient hors service depuis lautomne 1943. On augmentait le nombre des gardiens, etc.

[236]

2. Le document publi
a) Photocopie du mme passage, tel quil a t rendu public, p. 82 du document Kasztner publi par Kindler de Munich, avec une prface du professeur Carlo Schmid, dput socialiste au Bundestat.
1

dont le nom tait Waadah .

194

 deln. Meldungen aus Preburg besttigten diese Beturchtungen. Das dortige Komitee leitete uns die Meldungen seines Nachrichtendienstes weiter. Demgema war die SS im Begriff, die Gaskammern und Krematorien in Auschwitz auszubessern und zu renovieren. Die Zahl der Mannschaften surde erhht, und einer der Scharfhrer soll sidl die Auerung geleistet haben : Bald essen wir feine ungarische Salami. Er dachte hierbei offenkundig an die mitgebrachten Lebensmittel der Juden.

[237] b) Traduction de la version Kindler (Photocopie ci-dessus) :

Des nouvelles venues de Presbourg (Bratislava) confirmrent nos craintes. Notre comit de l-bas continuait nous adresser les informations de son service des nouvelles. Il rsultait de celles-ci que la SS. tait en train de remettre en tat et de perfectionner les chambres gaz et les fours crmatoires. On augmentait le nombre des gardiens, etc... .

Le passage soulign dans la traduction de loriginal ( qui taient hors service depuis lautomne 1943 ) p. 235, a t supprim : le maintenir et t avouer huit mois de non-fonctionnement des chambres gaz dAuschwitz, ce qui est loin de la thse du Centre de documentation juive et lui et port un coup trs rude sinon fatal.

195

APPENDICE IV : GERMANY MUST PERISH ! PAR THEODORE N. KAUFMAN1

De ce livre, dont il est question page 109, il suffit que nous donnions cidessous la carte de lEurope telle que son auteur, un juif amricain, la concevait, lAllemagne une fois vaincue et, dans les pages qui suivent, les passages les plus significatifs (photocopies de loriginal de la thse dont le lecteur trouvera lessentiel la page ci-dessus indique de cet ouvrage et la traduction en regard des photocopies) pour que le lecteur comprenne quel point, port la connaissance de tous les Allemands par la radio et la presse du Dr Joseph Gbbels, il a pu les dresser contre les juifs. [Nous ne reproduisons pas la carte qui est une carte de lEurope du centre-nord do lAllemagne a disparu, son territoire tant partag entre la France, la Pologne, la Tchquie et la Hollande. Il faut pourtant prciser encore que le dnomm Thodore N. Kaufman na pas t traduit devant le Tribunal de Nuremberg. [fac-simil des pages 87,88 et 89 de ldition originale]
...byword of science, as the best means of ridding the human race of its misfits : the degenerate, the insane, the hereditary criminal. Sterilization is not to be confused with castration. It is a safe and simple operation, quite harmless and painless, neither mutilating nor unsexing the patient. Its effects are most often less distressing than vaccination and no more serious than a tooth
Fac-simils des pages 87, 88 et 89 de ldition originale amricaine (1941) et des pages correspondantes de ldition franaise. Nous avons ajout sa notice de louvrage au catalogue lectronique de luniversit de New York, la date du 24 mai 1999. Note de lAAARGH : ce livre figure encore au catalogue des bibliothques. Voici sa notice au catalogue lectronique de la bibliothque de luniversit de New York : Author : Kaufman, Theodore N. Title : Germany must perish ! By Theodore N. Kaufman. Published : Newark, N.J., Argyle press [c1941] Description : 4 p. ., 104 p. fold. map. 19 cm. LC Call No. : DD222.K3 Dewey No. : 914.3 Notes : Bibliography : p. 104. Subjects : World War, 1939-1945. Germany Politics and government. Location : NNU NYU Bobst DD222 .K3 31142007914487 Not Checked Out NNU NYU Bobst DD222 .K3 31142012293273 1 Not Checked Out NNU NYU Bobst Tamiment DD222 .K3 Non-circulating 31142024833397 Not Checked Out Control No. : NYUb10200368 Call Numbers : BTam DD222 .K3 01/01/01 N 30 BStack DD222 .K3 01/01/01 N 1
1

196

extraction. Too, the operation is extremeley rapid requiring no more than ten minutes to complte. The patient may resume his work immediately afterwards. Even in the cas of the female the operation, thoutgh taking longer to perform, is as safe and simple. Performed thounsands of times, no records indicate cases of complication or death. When one relizes that such health measures as vaccination and serum treatments are considered as direct benefits to the community, certainly sterilization of the German people cannot but be considered a great health measure promoted by humanity to immunize itself forever against the virus of Germanism. The population of Germany, excluding conquered and annexed territories, is about 70 000 000, almost equally divided between male and female. To achieve the purpose of Germane extinction it would be necessary to only [p. 87 de loriginal amricain] sterilize some 48 000 000 a figure which excludes, because of their limited power to procreate, males over 60 yeatrs of age, and females over 45. Concerning the males subject to sterilization the army groups, sas organized units, would be the easiest and quickest to deal with. Taking 20 000 surgeons as an arbitrarynumber and on the assumption that each will perform a mnimum of 25 operations daily, it would take no more than one month, at the maximum, to complete their sterilization. Naturally, the more doctors available, and man more than the 20 000 we mention would be available considering all the nations to be drawn upon, the less time would be required. The balance of the male civilian population of Germany could be teated within three months. Inasmuch as staerilization of women sneeds somewhat more time, it may be computed that the entire female population of Germany could be sterilized within a period of three years or less ; complete sterilization of both sexes, and not only one, is to be considered necessary in view of the present German doctrine that so much as one drop of true German blood constitutes a German. Of course, after complete sterilization, there will cease to be a birth rate in Germany. At the normal death rate of 2 % per annum, German life will diminish at the rate [p. 88 de ldition amricaine] of 1 500 000 yearly. Accordingly in the span of two generations that which cost milions of lives and centuries of useless effort, namely, the elimination of Germanism and its carriers, will have been an accomplished fact. By virtue of its loss of self-perpetuation German Will will have atrophied and German power reduced to nigligible importance. Reviewing the foregoing case of sterilization we find that several factors resulting from it firmly establish its advocacy. Firstly, no physical pain will be imposed upon the inhabitants of Germany through its application, a decidedly more humane treatment than they will have deserved. As a matter of fact it is not inconceivable that after Germanys defeat, the long-suffreing peoples of Europe may demand a far less humane revenge than that of mere sterilizatiohn. Secondly, execution of the plan would in no way disorganize the present population nor would it cause any sudden mass upheavals and dislocations. The conseuent gradual disappaerance of thez Germans from Europe wille leave no more negative effect upon that continent than did the gradual disappaerance of the Indians upon this. [...]

Traduction franaise (fac-simil de la traduction publie en France)

Strilisation ne doit pas tre confondu avec castration. Cest une opration sans danger et fort simple, anodine et sans douleur, sans mutilation ni assexuation du patient. Elle nest pas plus dolosive quune vaccination, pas plus grave quune extraction de dent. De plus, elle est extrmement rapide, ne requrant que quelques minutes pour tre mene terme. Le patient peut tre remis au travail immdiatement aprs. Mme dans le cas des femmes bien que lenlvement soit plus long, lopration est anodine et simple. Sur des milliers doprations dans le temps, on na jamais enregistr de cas de complication ni de

197

mort. Quand on comprend que des mesures sanitaires telles que la vaccination et la srothrapie sont considres comme bnfices directs pour la population, la strilisation du peuple allemand favorise par la population [le texte original dit humanit] elle-mme pour simmuniser elle-mme perptuit contre le virus du germanisme ne peut tre tenue comme une mesure de sant reprsentant un travail considrable. La population de lAllemagne, lexclusion des territoires conquis ou annexs est denviron 70 000 000 dmes presqugalement rparties entre mles et femelles. Pour mener bien le projet dlimination totale de la race germanique, il serait ncessaire de striliser seulement quelque 48 000 000 de personnes, chiffre qui exclut, en raison de leur pouvoir limit de procration, les hommes au-dessus de 60 ans et les femmes au-dessus de 45. propos de la strilisation des hommes, les formations militaires organises en units sen occuperaient de la manire la plus simple et la plus expditive. Si lon prend, par exemple, 20 000 mdecins, en supposant que chacun fasse seulement 25 oprations par jour, lopration pourrait tre termine dans un dlai maximum dun mois. Naturellement, on peut trouver bien plus de mdecins que les 20 000 ci-dessus mentionns si toutes les nations veulent bien participer lopration et on aurait besoin de beaucoup moins de temps. Le reste de la population mle pourrait tre trait en 3 mois. Attendu que la strilisation des femmes prendrait un peu plus de temps, on peut estimer que toutes les femmes allemandes pourraient tre strilises en trois mois, peut-tre moins. Cette strilisation complte des deux sexes et non dun seul doit tre considre comme ncessaire en consquence de lactuelle doctrine germanique selon laquelle une seule goutte de sang allemand est un allemand potentiel. Bien entendu, aprs cette strilisation complte, le taux des naissances en Allemagne sera nul. Avec un taux de mortalit de 2 % la population allemande sera diminue de 1 500 000 par an. En consquence, en lespace de deux gnrations qui pourraient coter au monde des millions de vies et des sicles defforts, llimination du Germanisme et de ses porteurs sera un fait accompli. Dans limmdiat, en raison de limpossibilit de se perptuer la volont germanique sera atrophie et la puissance allemande rduite quantit ngligeable.

198

APPENDICE V : MEDECIN A AUSCHWITZ1

propos de Mdecin Auschwitz publi par la revue Quick de Munich en janvier 1961 et que vient de republier en France lditeur Julliard qui lavait dj publi en 1951 dans la revue Les Temps Modernes de M. Jean-Paul Sartre, jai crit lditeur Julliard. On trouvera ma lettre et sa rponse dans les pages qui suivent.
Le 16 novembre 1961. Monsieur Ren JULLIARD, Directeur des ditions Julliard 30, rue de lUniversit PARIS (7e). Monsieur le Directeur, Je viens dachever la lecture de Mdecin Auschwitz du Dr Miklos Nyiszli sorti de vos presses le mois dernier et dont, sous le titre SS. Dr Obersturmfhrer Mengele , javais dj lu de larges extraits dans les numros de mars et avril 1951 de la Revue Les Temps Modernes .

[246]
lpoque, au double titre dhistorien et de dport, pensant qu publier des rcits qui taient manifestement en contradiction avec la matrialit des faits en ce qui concerne le comportement politique du nazisme, on ne pouvait, si on tait plusieurs reprises pris en flagrant dlit, que semer le doute dans lopinion et progressivement la convaincre que le nazisme tait une fable, je me suis insurg contre la tendance des diteurs publier nimporte quel rcit de nimporte qui sur les camps de concentration. Son rcit tant, daprs ce que Les Temps Modernes en avaient publi, plein dinvraisemblances et de contradictions et lintroduction de M. Tibre Kremer y ajoutant encore, jai donc crit au Dr. Nyiszli sous le couvert des Temps Modernes . Par lintermdiaire de M. Tibre Kremer, 11, rue des Moulins Toulouse, jen ai reu une lettre que je tiens votre disposition et qui est en contradiction avec le texte que vous venez de publier. Ex. : M. Tibre Kremer, dans son introduction de 1951, parlait de 6 000 000 de juifs de telle sorte que toute la presse a rpercut linformation en les portant au compte des chambres gaz dAuschwitz. Le Dr. Nyiszli, lui, dit 2 500 000 et cest le chiffre retenu par le Tribunal de Cracovie qui a condamn Hoess, directeur du camp la pendaison, le 4 avril 1947. Autre exemple : arriv fin mai Auschwitz et parlant de 20 000 juifs extermins chaque jour dans les chambres gaz + 5 000 dans les foyers de plein vent, Nyiszli prcisait que cela durait depuis QUATRE ans et on retrouve cette prcision dans votre livre p. 50. Or, sil y a eu des chambres gaz Auschwitz, les documents produits Nuremberg tablissent :

correspondance avec Jullliard, diteur franais du livre de Nyiszli-Kremer.

199

Quelles ont t commandes la Maison Topf Erfurt le 8 aot 1942, mais sous la dnomination Leichenkeller et Badeanstalt . Mises en place au camp en fvrier-mars 1943. Et le Rapport du Dr Kasztner tablit, de son ct ce rapport a t retenu Nuremberg quelles nont pas fonctionn de lautomne 1943 mai 1944 . Etc... Je pourrais allonger la liste, mais tant donn le temps que cela me prendrait, je ne le ferai que si cela vous intresse. Ce sur quoi jattire par contre votre attention, cest sur la version allemande de Mdecin Auschwitz parue en feuilleton dans lillustr munichois Quick en livraisons partir du 15 janvier 1961 Cette version est en contradiction formelle avec la traduction de M. Tibre Kremer peu prs sur tout. Jai not 31 contradictions sans compter celles qui relvent de la dfaillance de syntaxe, ni celles qui se trouvent dans le texte lui-mme. Exemple de contradiction absolue : dans le texte allemand, les crmatoires incinrent quotidiennement 10 000 personnes et dans le texte franais, 20 000. Exemple de contradiction dauteur : on tond les morts une page, mais vingt pages plus loin on dit que la rcupration des cheveux se fait [247] avant lenvoi la chambre gaz. En sus, il y a les corrections que M. Kremer a faites sur sa premire version : un tireur au pistolet qui fait mouche 40/50 m. dans la premire version ne fait plus mouche qu 20 ou 30 m. dans la seconde, un institut qui est le plus clbre du IIIe Reich dans la premire est le plus clbre du monde dans la seconde, etc. De deux choses lune : ou bien il sagit dun document quon rend public et il doit tre le mme en 1951 et en 1961, dans sa version allemande et dans sa version franaise, ou bien il sagit dun document apocryphe. Comment voulez-vous que, nous autres historiens, nous sortions honorablement de cette affaire, si nous sommes amens en parler ? Automatiquement, on nous dira quil sagit dun document apocryphe. Et, comme la description des lieux ne concorde ni en allemand, ni en franais avec la description officielle dduite des documents produits Nuremberg, si on nous dit que ce Nyiszli na jamais mis les pieds Auschwitz, on aura beaucoup de raisons de nous le dire. Exemple : les chambres gaz, nous dit Miklos Nyiszli ont 200 m. de long et le document produit Nuremberg nous dit quelles ont, soit 210 m2, soit 400 m2, soit 580 m2 de superficie ; cela fait des largeurs respectives de 1 m 05, 2 m ou 2 m 90 et cela ne tient pas. Cela tient dautant moins que 3 000 personnes y entrent en y circulant aisment, quil y a des colonnes au milieu et des bancs de chaque ct. Autre exemple : dans la version franaise, il y a 500 m. dun point un autre, dans la version allemande, 3 km. ou viceversa. Etc. Quand cette version allemande a t publie par Quick, jai voulu crire M. Tibre Kremer : la lettre mest revenue avec la mention nhabite plus ladresse indique . Jai crit Quick : on ma rpondu quon ne pouvait pas transmettre au Dr Nyiszli parce quil tait mort (!) Peut-tre pouvez-vous transmettre ces observations M. Tibre Kremer dont vous devez savoir ladresse puisque vous tenez de lui la traduction que vous publiez. Il ne me reste plus qu vous demander de bien vouloir ne pas vous mprendre sur le sens de ces remarques que je me permets de vous adresser. Les documents historiques ont droit au respect et on nen doit pas publier la lgre des versions quon ne peut garantir. En loccurrence, depuis quinze ans, mes travaux limpliquant, je recherche loriginal de celui-ci et jamais personne na pu me dire o on le pouvait consulter. Les historiens les plus qualifis du monde en ignorent tout. Les versions qui en sont rendues publiques sont divergentes et se contredisent dune page lautre. Lauteur parle de lieux quil na visiblement jamais visits sans quoi il ne donnerait pas 200 m de long une salle qui naurait, si ctait vrai, que 1 m 05 de large ou, au plus 2 m 00, etc. Toutes choses qui portent conclure quil sagit bien dun document apocryphe.

[248]

200

Si donc il vous tait possible de me donner assez de certitudes pour me permettre dcrire la mention document authentique sur la fiche du Dr Nyiszli dans les rfrences de mes travaux, je vous en serais particulirement reconnaissant. Veuillez agrer, Monsieur le Directeur, lexpression de mes sentiments distingus. Paul RASSINIER.

La rponse de Julliard
8 Dcembre 1961. Monsieur Paul RASSINIER, 36, rue Bapst, ASNIERES (Seine). Monsieur, Je vous remercie bien vivement de mavoir fait parvenir la copie dactylographie de votre lettre du 16 novembre. Je la transmets aujourdhui mme M. Tibre Kremer, traducteur du livre du Docteur Miklos Nyiszli Mdecin Auschwitz afin quil vous rponde. Je puis cependant vous dire quil est vrai que le Docteur Nyiszli est mort, mais sa femme est toujours de ce monde. Jai dailleurs montr son livre plusieurs dports qui men ont confirm lauthenticit. Je vous prie de trouver ici, Monsieur, lassurance de mes sentiments trs distingus. Pierre JAVET.

Jattends toujours la rponse de M Tibre Kremer. Il est vraisemblable que je ne la recevrai jamais. Dabord, en date du 24 octobre 1951, M. Tibre Kremer ma transmis une rponse du Dr Nyiszli ma lettre laquelle je fais allusion d ans celle que jcris M. Julliard. Ensuite, les recherches auxquelles je continue procder relativement ce singulier tmoin mont valu, de New York o le livre traduit par M. Richard Seaver a t publi en 1951 avec une [249] prface du professeur Bruno Bettelheim, une information selon laquelle le Dr Nyiszli tait mort bien avant que son tmoignage ne ft publi pour la premire fois. Si ctait vrai, ce tmoin mort un de plus aurait cette particularit quil maurait crit lui-mme aprs sa mort. Et on comprendrait alors le silence de M. Tibre Kremer. Sans autre commentaire.

Note du spcialiste de Rassinier de lAAARGH : il semble que ldition amricaine date de 1961. Cela parat certain pour ldition complte du tmoignage correspondant celle de Julliard de la mme anne. Il est possible quune dition partielle correspondant celle des Temps modernes de 1951 et comprenant les belles-feuilles sur les chambre gaz ait t publie au tats-Unis, mais je nen ai pas trouv mention, pas mme dans les bibliographies de Bettelheim.

201