Derecho de Amparo

INTRODUCCIN
En este trabajo de investigacin sobre el Juicio de Amparo estudiaremos diversos sistemas sociales y polticos, histricamente dados para poder saber si podemos hallar alguna institucin que se refiera a la utilizacin y aplicacin de las Garantas Individuales. En este caso el Amparo o Juicio de Amparo es el medio protector por excelencia de los derechos ms importantes que tenemos todos quienes nos encontramos en Mxico, es decir, las garantas individuales, las cuales se encuentran establecidas en la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. El presente trabajo tambin trata de presentar los datos ms esenciales de lo que es el origen del Juicio de Amparo las figuras ms similares que podemos encontrar en los diversos ordenamientos jurdicos que han regido a nuestra patria, en las diversas etapas en el andar histrico de nuestra nacin. Sin duda nos ayudar a crear una concepcin ms amplia de esta figura jurdica de gran trascendencia que sin lugar a dudas ha sido mencionada una infinidad de veces pero que poco nos ha llevado a reflexionar cul es su origen. A travs de la historia debemos comprender que en el Derecho Positivo Mexicano, es en donde encontramos de mucha importancia el Juicio de Amparo aparece ya una necesidad primordial o sea un procedimiento para proteger a los individuos en el goce de sus derechos fundamentales, o sea, estamos hablando de las Garanta individuales. Vamos a profundizar sobre las instituciones jurdicas que en los principales regmenes estatales o sociales histricos, que pudieran presentar alguna similitud o parentesco con nuestro juicio de amparo, similitud ya que es hasta la constitucin de 1836 cuando surge el primer antecedente de juicio de Amparo porque antes los derechos favorecan a las Autoridades de la poca, y fue en la constitucin de 1857 en su artculo 101 donde se prev la precedencia del juicio de Amparo que se encuentra ahora en nuestra constitucin vigente que se dio 1917

Pgina 1

Derecho de Amparo
Es importante mencionar que nosotros como criminlogos podemos diferenciar entre la prdida de un derecho y hacer valer os derechos que se nos estn omitiendo, es por ello que sin lugar a dudadas el derecho de Amparo es importante para nosotros, ya que podemos basaros en el y sus disposiciones para hacer un sistema penal ms justo sin tener que perjudicar a terceros o a personas inocentes en algn caso en especfico,

Muchos tratadistas han investigado el origen de nuestro juicio de amparo en la historia universal de las instituciones jurdicas, sin embargo, la mayora ha concluido que es imposible considerarlo un antecedente directo de nuestro procedimiento constitucional. Por tanto, y tomando en cuenta, adems, que cada uno de los sistemas jurdicos de control de la constitucionalidad que han operado en las diversas regiones y pocas de la historia jurdica han tenido que responder situaciones, costumbres y formas de vida muy particulares, y por ende muy diferentes de las nuestras, en cambio, es de suma importancia y ms provechoso hacer una breve referencia a los antecedentes nacionales que de una u otra forma, y durante la etapa de la historia patria, guardan relacin con el juicio de amparo y con su principal objetivo de la proteccin de la proteccin de los derechos de los gobernados.

Todos los ciudadanos de nuestro pas pueden recurrir al Derecho de Amparo, para cuestionar o para condenar cualquier violacin de sus derechos fundamentales individuales ya sea de un ciudadano o de la soberana del estado.

Pgina 2

Derecho de Amparo

ANTECEDENTES DEL JUICIO DE AMPARO

1.1 Antecedentes Histricos.

1.1.1 poca Primitiva. A travs de estudios de las diferentes culturas se ha podido conocer. Que el hombre desde sus orgenes ha tenido derechos y obligaciones o mejor dicho permisiones las cuales iban en proporcin a su trabajo dentro de

su comunidad donde perteneca. En los tiempos ms primitivos se regan primero por matriarcado, posteriormente Patriarcado, en donde ambos padres tenan a cargo la educacin de sus hijos, el orden, yrespeto, trabajo que desempeaban todos los miembros que integraban una familia donde cuyo conjunto compona una tribu en la cual s tena un absoluto respeto y veneracin a las gentes que los antecedan es decir a las personas ms a viejas por el concepto de eran las personas ms cultas de la comunidad. Tambin exista la esclavitud en las comunidades, por lo tanto se puede deducir que se aplicaba el derecho al estar sealada esta sancin, la cual se aplicaba a la rebelda de los hombres a los mandatos de sus jefes y la sancin ms grave era el "Destierro"

1.1.1.2 Estados Orientales En los estados orientales vemos que el individuo como miembro de

la sociedad tena tambin restricciones y obligaciones en donde algunos Estados estaban regidos por la Ley de Dios. Sin embargo algunos habitantes ansiosos del poder de auto designaban como la autoridad por la voluntad divida y con este cargo cometan una serie de arbitrariedades, abusos, irregularidades en

la organizacin de un Estado. Tal caso lo vemos en las culturas antiguas como es a Hebrea, egipcia, Hind.

Pgina 3

Derecho de Amparo
En la cultura hebrea algunos consideran que es la era la mas avanzada en lo que respecta a Derecho y algunos autores le consideran que fue base para Derecho Romano en que ve algunos ejemplos, de cmo s regia el derecho en ese pueblo; En le libro de la Biblia Deuteronomio: Nos indica que esta cultura s regia por los mandatos de Dios nico " Jehov" lo que se sustentaba como el pacto entre Dios y el pueblo en la creencia que la lo tenia todo controlado y era el nico que sancionaba por consecuencia estos mandatos quedaban al arbitrio de los individuos cumplirlas o no y si bien en la cual existan charlatanes que se hacan llamar autoridades por voluntad divina, tambin era cierto que nadie sobrevena los mandatos de Dios. Otro pueblo como la India tenan un principio en el "Cual el hombre viva en su entorno con viviendo con la naturaleza" y para evitar las injusticias o desorden fue necesario construir un Estado por la necesidad de Proteccin de toda esa comunidad, para hacer prevalecer el orden y para eso deban existir autoridades. El Monarca se concentraba todo el poder, sin embargo no haba normas que regularan la Justicia e Equidadcomo un derecho esencial humano era la Libertad. En china se predicaban principios de "Igualdad del hombre, democracia" donde tenan bien definidos los derechos como gobernados y tenan la facultad en caso de estar en desacuerdo con los mandatos de las autoridades podan manifestarlos.

1.1.1.3 Grecia. En Grecia aunque se tenan bien definidos los derechos polticos, civiles no tenan derechos individuales una de sus ciudades Esparta haba una desigualdad Social en la cual exista divisin de clases y en la cual no podemos hablar de igualdad y ni siquiera de derechos del individuo, Sus clases eran: "Ilotas Siervos: se dedicaban al trabajo agrcola, "Periecos o clase media, eran los que desempeaban la industria y elcomercio los espartanos "clase aristcrata" y con privilegios. En Atenas no existan clases pero tambin exista desigualdad de hombre s bien en la que los habitantes podan actuar, criticar, hasta impugnar las procedencias de las asambleas, No-tenia derechos en particular para reclamar los mandatos arbitrarios de las autoridades.
Pgina 4

Derecho de Amparo
Las normas se regan por la costumbre. En donde podemos sealar algunos pensamientos importantes como el de los Sofistas " Los cuales tenan la idea que los derechos individuales eran prerrogativas que otorgaba el estado como una especie de dadiva de favor, en la cual estos gobernados por este hecho no tenan el derecho de atacarlas." Scrates hablaba "Todos los hombres haban nacido en un Plano de igualdad",Platn hablaba que la "Existencia de clases era por la sumisin de los mediocres con respecto de los mejores los cuales tenan el control del

Estado" Aristteles " nos habla de La Supremaca de la Ley natural ante las leyes positivas es decir que l " El Estado existe por naturaleza y es anterior al individu basndose de que el hombre no puede vivir aislado.

1.1.1.4 Roma. En Roma se hablaba de la libertad poltica y la libertad civil sin embargo era desconocida la libertad humana para reclamar actos de autoridad, la libertad poltica era inherente del ciudadano romano y oponible al Estado en sus diversas manifestaciones pero esta se disfrutaba como un hecho sin un inters importante el cual no era respetable.

Esta libertad estaba reservada parra ciertas personas como el Paterfamiliar quien gozaba de un amplio poder sobre los miembros de su familia y esclavos y tanto la libertad poltica y civil fue en crecimiento tanto del ciudadano romano y el poder pblico pero la libertad de individuo era totalmente desconocida Dentro de la organizacin poltica de Roma sabemos que se dio la Monarqua, la Republica y El Imperio en la cual se desarrollaba el Estado, y se podra mencionar una accin que se derivaba del Interdicto, "De Homine Libero Exhibendo" era una accin civil establecida por el pretor que se intentaba contra actos de una persona con respecto en el mismo plano de su titular, de particulares el cual solo se empleaba contra secuestros de personas. Y se puede decir que esto era una mera proteccin de los derechos del hombree contra los ataques de las autoridades del Estado.

Pgina 5

Derecho de Amparo
En la republica romana en donde se pretenda tener un control de los poderes del Estado y as los intereses del pueblo en donde la plebe podra oponerse mediante el veto a los actos de los cnsules, y donde el " Intercessio "Era un acto que invalidaba un acto de autoridad impugnado, sin embargo careca de eficacia anulatoria, En donde se reduca a evitar la ejecucin o la produccin de efectos donde los tributos de la plebe presionaba a las autoridades para quitar esos actos o manifestaciones que hubieran emanado. Exista una garanta del pueblo contra las arbitrariedades de las autoridades y la consista en la acusacin del funcionario cuando terminaba su cargo en la cual no podemos hablar de una comparacin de los que es la proteccin de los derechos subjetivistas tutelados y mucho menos un precedente el juicio de garantas.

1.1.1.5 Edad Media La situacin del individuo en esta poca puede decir que se comprenda en tres periodos. poca de invasiones donde los pueblos estaban formados por diferentes tribus y en donde la libertad no estaba reglamentada, prevaleca la justicia por propia mano. En la poca Feudal todo estaba a control del seor feudal tanto del trabajo como tambin de la libertad de sus siervos los rendan homenaje, respeto y obediencia al poseedor de las tierras, en que podemos ver que no exista en si una idea del derecho que garantizaba la libertad de hombre como algo inherente al l.

En el derecho cartulario durante el avance de las ciudades libres de esa poca y su situacin econmica fueron adquiriendo importancia. Y se crea un rgimen de legalidad en que se limitaba la autoridad del seor feudal en beneficio de los habitantes, sin embargo estos regmenes no eran considerados como garantas ya que estas, en cualquier momento eran contravenidas y violadas, frente a estas situaciones no haba sancin.

Pgina 6

Derecho de Amparo
Con el Cristianismo se pretendi suavizar las desigualdades que existan. Y donde su principal pensamiento era " Que los hombres eran iguales ante Dios y que todos estn regidos por una ley Universal. La existencia de un derecho natural y la idea de este pensamiento no formo una institucin jurdica medieval que protegiera las garantas del individuo.

1.1.2 Habeas Corpus El hbeas corpus es una institucin jurdica que garantiza la libertad personal del individuo, con el fin de evitar los arrestos y detenciones arbitrarias. Se basa en la obligacin de presentar a todo detenido en un plazo perentorio ante el juez, que podra ordenar la libertad inmediata del detenido si no encontrara motivo suficiente de arresto. Este trmino proviene del latn hbes corpus [ad subiiciendum] que tengas [tu] cuerpo [para exponer], "tendrs tu cuerpo libre", siendo hbes la segunda persona singular del presente desubjuntivo del verbo latino habre (tener). O puede ser llamado igualmente como "cuerpo presente" o "persona presente". Tambin puede decirse que tutela los derechos fundamentales derivados de la vida y la libertad frente a cualquier acto u omisin de cualquier autoridad, funcionario o persona que pueda vulnerar

1.1.2.1 Origen Y Objeto De Esta Institucin Aunque el hbeas corpus como accin o remedio en la forma y desarrollo con que existe hoy como institucin no existi en Roma, las palabras latinas con que se le denomina, denotan que su origen proviene del Derecho Romano. En la poca de los Pretores y con el nombre de Interdicto ya era designado en las Pandectas bajo el ttulo de Homine libero exhibendo y los compiladores de dicho cuerpo legal romano transcriban un comentario del jurisconsulto Ulpiano, que deca:

Pgina 7

Derecho de Amparo
Este remedio se ha instituido para proteger la libertad a fin de que ninguna persona libre fuere detenida. La palabra persona libre inclua a cualquier nio o adulto, hombre o mujer, sea uno o sean varios, que eran sui juris, deducindose de aqu que este remedio era para devolver la condicin depersona libre a aquella a quien se hubiese intentado convertir en esclavo sin motivos legales; es decir, que con este interdicto ya se devolva la libertad a aquellos a quienes se les privaba de ella con una esclavitud ilegal.

1.1.2.2Habeas corpus en Espaa, Inglaterra y otros Pases Habeas Corpus en Espaa En Espaa su derecho estaba conformado varios estatutos de diferentes reinos, como el de roma, rabes, visigodos y los cuales presentaban una gran influencia de carcter militar, poltico. Ms tarde con la influencia de "Justicia de mayor Aragn" donde esta se encargaba de observar los actos de autoridades uno de los fueros ms importantes con mayor significacin en lo que respecta a garantas fue el llamado "Privilegio General" que se dio en reino de Aragn expedido Pedro III en 1348 en la cual se consagraban los " Derechos del gobernado" oponibles a las arbitrariedades de las autoridades y se manifestaba a travs de medios procsales llamados "Procesos forales" el cual constitua un verdadero antecedente de Juicio de Amparo. El Privilegio General contena prerrogativas a sus sbditos frente a las autoridades, es decir otorgaba una concesin de derechos parra el individuo frente a la autoridad la cual se llamaba " Manifestacin de personas y al Jurisfirma estos se constituan como un verdadero medio de proteccin o preservacin de los derechos dentro del Privilegio General. Tutelaba libertad personal contra actos de autoridades. Porque constitua un verdadero control de Legalidad de actos de autoridades del tribunal inferior. En el reino de Aragn donde s constituida el Juicio de amparo y se procedan con la accin llamada "Grevcer, cuando el agravio era temido oferente del proceso de
Pgina 8

Derecho de Amparo
Jurisfrima. Donde la justicia ofreca garantas a las personas, a propiedades, reconociendo, la inviolabilidad del domicilio y el cual se proclamaba al juez castigaban la sentencia. La consagracin de estas garantas fue en la Constitucin de 1812 en la cual "La Declaracin de las garantas individuales, como ejemplos estn: de Audiencia, Libertad de pensamiento, proteccin de propiedad, y la inviolabilidad de domicilio.

El rgimen republicano.- Espaa por medio de la constitucin de 1931 se da un catlogo de garantas individuales en las cuales se reconocan varios recursos como son: *Recurso de inconstitucionalidad de Leyes * Recurso de Amparo ( Copiada de Mxico) * Va de excepcin.

Habeas Corpus en Inglaterra: En Inglaterra se estableci el " Writ Of Habeas Corpus" en defensa de la libertad de hombre contra actos ilegales tanto por parte de las autoridades como los particulares. Este "Wirt" que en ingles quiere decir auto orden o mandato de gran tradicin en las instituciones inglesas paso a las cartas de los britnicos y la cual se estableci como Constitucin con estos lograron su independencia Sin embargo este Habeas Corpussolamente acta cuando la liberte fsica de una persona, y ni contra actos de autoridades

Habeas Corpus en Francia: Dentro del derecho francs algunas de las fuentes ms importantes son: "La Declaracin de los derechos del Hombre de 1789 desde el momento en que parra instaurar un proceso constitucional en defensa de derechos desconocidos la persona humana se requera previamente los conceptos constitucionales. En la Constitucin de 1836 se considera como antecedente del amparo, porque si bien es cierto que el juicio constitucional mediante la intervencin de un rgano separado de los tres
Pgina 9

Derecho de Amparo
poderes pblicos no es precisamente el adoptado en el amparo debe considerarse que la creacin del rgano poltico y su fracaso. Otro elemento corresponde a lo que se llamaba Recurso de Casacin Francs, que son adoptados en trminos generales por nuestro proceso para interponer el amparo el cual serva para la revisin de sentencias en ltima instancia el consejo de Estado francs y la justicia administrativa quede la deriva ha desarrollado de nuestro administrativo, tanto la ley de Lares de 1853 en la legislacin del Distrito federal lo integra.

1.1.2.3Habeas Corpus en Colonias Inglesas de Amrica. Cuando los colonos de Inglaterra llegaron a Amrica infundaron la libertad Humana. El rey para organizar las colonias en Amrica expeda documentos importantes donde ponan reglas de gobierno para las diferentes entidades esas reglas se llamaban "CARTAS, dichas estas reconocan la supremaca de las leyes de Inglaterra y su Constitucin donde estas fueron traspasadas a sus colonias de Amrica. La primera constitucin expedida fue "New Hamshire" en 1775 y posterior las de Carolina del sur y Virginia en 1776, descollando despus la de Massachussets. Pero la Constitucin de Virginia es donde encontramos un importante vestigio de los derechos fundamentales del individuo colocndolo en un plan de igualdad, aparte de esto las colonias inglesas tambin pusieron en vigor el "Writ Habeas Corpus cuya prctica fueron respetadas.

Estados Unidos: Vemos que en Estados Unidos el " Habeas Corpus" Ha sido un gran recurso ante la autoridad para preservar la libertad personal, tomando como medio de garantas. En general la Constitucin de Estados Unidos funciona con lo que se le ha denominado "El Juicio Constitucional" donde el afectado podra interponer el recurso correspondiente llamado " Writ of Certiorari, que se sustituy por " Writ of error" en donde este era una especie de apelacin que se interpona contra sentencia definitiva del juez. El cual era resuelto por la Suprema Corte la cual siempre ejerca un control. Otra llamada " Wirt of Mandamus " que era una orden dirigida por la
Pgina 10

Derecho de Amparo
Suprema Corte y serva para obligar a las autoridades que haban violado la constitucin a ejecutar sus decisiones. Otra era la " Writ of Certiorari en la que era un recurso que revisaba los actos de un rgano judicial inferior o organismo, esto era parra que el oferente, pudiera solucionar rpidamente. Sin embargo se trata de decir que es un antecedente de nuestro juicio de amparo sin embargo podemos decir que ellos se inspiraron en nuestro juicio de amparo.

Argentina Ellos contra las detenciones arbitrarias ilegales o otros derechos del gobernado, adoptaron tambin el " Habeas corpus del derecho americano. En> 1957 se dicta el caso de "AngelSiri", quien crea el amparo como accin distinta al anterior para tutelas todos los aspectos de libertad constituciones no considerados en el Habeas corpus. Sin embargo no puede compararla juicio de amparo de Mxico y lo que podemos ver que el amparo argentino tiene demasiadas deficiencias, ya que es de origen judicial o jurisprudencial al haber sido implantado en una resolucin dictada, y el cual su finalidad es protegerlas a los grupos de presin y no nicamente contra los actos de autoridad.

Brasil La constitucin instituye como medios el " Writ Hbeas corpus y el "Mandamiento de seguridad", el cual debe de entenderse como "derecho firme y cierto". Atendiendo a su objeto de proteccin, se puede decir que es deficiente como medio exclusivo del gobernado de reclamar sus garantas individuales lo que el mandamiento de seguridad.>Sien embargo se puede decir que en Brasil hay medio directo de control constitucional frente al estado. Y este se ejerce por la " Intervencin del Gobierno Federal" y este se har por parte del procurador basado en el Art.7 Brasileo, debe de acatar el acto de inconstitucionalidad parra que el Suprema Tribunal Federal Declare la procedencia.

Pgina 11

Derecho de Amparo
Nicaragua Este pas adopta nuestros lineamientos generales de nuestro juicio de amparo Pero tambin del Writ Habeas Corpus" y en este pas se regula ambos medios. Donde Mxico a influido un gran ordenamiento, y proteccin para los abusos de las autoridades y el dnde el ciudadano nicaragense puede confiar mas en juicio de amparo, que el Wirt Habeas Corpus.

1.1.3 Recursos De Casacin Recurso de Casacin es un recurso extraordinario que tiene por objeto anular una sentencia judicial que contiene una incorrecta interpretacin o aplicacin de la ley o que ha sido dictada en unprocedimiento que no ha cumplido las solemnidades legales.

1.1.3.1 Funciones del Recurso de Casacin. Sus funciones principales son obtener:

Aplicacin correcta de la ley por parte de los diversos tribunales, como garanta de seguridad o certeza jurdica.

Unificacin de la interpretacin de las leyes a travs de un solo rgano, fijando la jurisprudencia.

Pgina 12

Derecho de Amparo

1.2 Antecedentes Del Juicio De Amparo En Mxico.

El recurso de casacin, como antecedente del juicio de amparo en nuestro pas, comenz de manera incierta su proceso de desaparicin derivado de la ejecutoria de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin de fecha 11 de Noviembre de 1874, que confirma la sentencia de 11 de Julio del mismo ao, en la que el Juez de Distrito otorga, en materia civil, el amparo por "inexacta aplicacin de la ley".

El recurso de casacin nace como tal, cuando se crea el Tribunal de Cassation francs (de casser: romper, anular) por Decreto del 27 de Noviembre y 1 Diciembre de 1790 como rgano adjunto y dependiente de la Asamblea Legislativa (Asamblea Nacional Revolucionaria Francesa).

La funcin de este Tribunal, desde su nacimiento fue de carcter poltico, consista en velar la observancia de la ley por parte de los tribunales (funcin nomofilctica). Para tal efecto, anulaba las sentencias violatorias de la ley. No interesaba la justicia del caso concreto, ni la prueba sobre los hechos, sino contraventionexpresseautexte de la loi nicamente la simple).

(legalidad

La funcin "negativa o de reenvo" de dicho Tribunal, se conceba de forma tan estricta que estaba impedido para motivar sus resoluciones.

Las resoluciones del Tribunal citado no vinculaban al Tribunal de reenvo. Si se produca una tercera demanda en casacin, la Asamblea Legislativa resolva la cuestin jurdica mediante una ley interpretativa en respuesta a rfrobligatoire.

La doctrina coincide en que el recurso de casacin fue ineficaz en Mxico a partir de la Ley de Amparo de 18 de Octubre de 1919.

Pgina 13

Derecho de Amparo
Lo anterior significa que las leyes vigentes en los mbitos federal y estatal, fueron abrogadas, unas de forma expresa y otras de forma tcita por la vigencia de la Ley de Amparo citada. Sin embargo la casacin concebida como el medio para dejar sin efecto las violaciones a las leyes procedimentales y de fondo, est vigente en el amparo y para todas las materias jurdicas.

En nuestro pas el recurso de casacin perdi la partida ante el juicio de amparo porque la legalidad de los actos constituye una garanta individual. En consecuencia, las violaciones a las normas jurdicas procedimentales y de fondo en cualquier juicio o procedimiento seguido en forma de juicio pueden ser reclamadas a travs del Juicio de Amparo.

1.2.1 Evolucin Legal De La Aplicacin Del Amparo. La Constitucin de Apatzingn no solamente estableca sistemas de

naturalezapreventiva destinados a lograr la marcha equilibrada de las instituciones polticas, sino que consagr en forma rudimentaria, instrumentos procesales para reparar las violaciones que las autoridades pudieran realizar en perjuicio de la Ley Fundamental y agrega: "En la parte final del artculo 237. . . Se encontraba situada la siguiente disposicin: Cualquier ciudadano tendr derecho de reclamar las infracciones que notare." "Esto no significa, contina dicho autor, que los constituyentes tuviesen el propsito definitivo de establecer un procedimiento destinado a la tutela de los derechos fundamentales, consagrados en su captulo V", concluyendo que "pero de cualquier manera, aunque sea inconscientemente y todava en germen, se encuentra en dicha Ley Fundamental el principio relativo a la reclamacin de los ciudadanos contra las violaciones constitucionales, por lo que de haber tenido eficacia, hubiera podido conducir a una tutela procesal de la amplia gama de los derechos del hombre que dicha carta consagr en su parte dogmtica".

Pgina 14

Derecho de Amparo
Constitucin Federal de 1824 No creemos pertinente, para el cabal desarrollo del tema que estamos tratando, referirnos al Plan de Iguala y al Tratado de Crdoba, por carecer estos de la caracterstica de todo ordenamiento constitucional, o sea, la de ser organizadores, primordialmente, del rgimen gubernamental del Estado. Dichos documentos, aunque aisladamente, como mera frmula del proceder poltico de sus autores, contienen algunas bases fundadoras del sistema de gobierno, propiamente constituyen un conjunto de reglas transitorias a las cuales se sujet una actuacin determinada y perentoria, o bien, un convenio para finalizar una etapa de luchas y contiendas. Por consiguiente, aun cuando el Plan de Iguala y el Tratado, de Crdoba del ao de 1821 son elementos de inestimable valor para conocer la ideologa poltica de sus protagonistas y partes, no deben figurar, en cambio, entre los ordenamientos constitucionales mexicanos por la razn bsicaya apuntada y por la circunstancia de que, formalmente, no tienen carcter legislativo, pues son, o un proyecto de lucha y gobierno, o un pacto de transaccin entre dos bandos ideolgica y polticamente opuestos. En conclusin en el segundo cdigo poltico mexicano, cuya vigencia se prolong por espacio de doce aos, fue la Constitucin Federativa de 1824, que tuvo el mrito de ser el primer ordenamiento que estructur al Mxico que acababa de consumar su independencia. Tanto dicha Constitucin, como la anterior a que nos acabamos de referir, es decir, la de Apatzingn, estuvieron precedidas por importantes documentos jurdico-polticos, cuyo estudio deliberadamente no abordamos, ya que la finalidad primordial que perseguimos en esta somera indagacin histrica, consiste en determinar si en los ordenamientos constitucionales a que hemos aludido y en los que posteriormente mencionaremos, se consigna o no algn recurso, medio o institucin que haya sido antecedente de nuestro juicio de amparo.

Pgina 15

Derecho de Amparo
Constitucin Centralista de 1836 Las Siete Leyes Constitucionales del ao de 1836 cambian el rgimen federativo por el centralista, manteniendo la separacin de poderes. La caracterstica de este cuerpo normativo, que tuvo una vigencia efmera, es la creacin de un sper poder, verdaderamente desorbitado llamado el "Supremo Poder Conservador", fruto probablemente, de la imitacin del Senado Constitucional de Sieyes, habiendo sido su ms ferviente propugnador don Francisco Manuel Snchez de Tagle. Estaba este organismo integrado por cinco miembros, cuyas facultades eran desmedidas, hasta tal punto de constituir una verdadera oligarqua. Bien es cierto que, como se lee en las fracciones I, II y III del artculo 12 de la segunda Ley, su primordial funcin consista en velar por la conservacin del rgimen constitucional, mas su ejercicio dista mucho de asemejarse al desplegado por el Poder Judicial Federal en las Constituciones de 1857 y vigente. En efecto, el control constitucional ejercido por el denominado "Poder Supremo Conservador", no era, como lo es el que ejercen los Tribunales de la Federacin, de ndole jurisdiccional, sino meramente poltico, y cuyas resoluciones tenan validez "erga omnes". Se ha querido descubrir en esta facultad controladora con que se invisti al Supremo Poder Conservador, un fundamento histrico del actual juicio de amparo, consideracin que es pertinente en atencina la teleologa genrica de este y de la aludida facultad, o sea, la consistente en ser ambos, en sus respectivos casos de procedencia particulares, medios de proteccin de un orden jurdico superior, no obstante que especficamente sean distintos. Efectivamente, el juicio constitucional o de amparo es un verdadero procedimiento sui gneris en el que concurren los elementos esenciales de todo proceso, siendo en el (la persona fsica o moral) vctima de las violaciones constitucionales previstas por los artculos 101 y 103 de las Constituciones de 57 y 17 respectivamente, el demandado las autoridades responsables de las infracciones y l juez el rgano encargado de declarar la reparacin de las mismas.

Pgina 16

Derecho de Amparo

Si se analiza, por otra parte, el derecho que tiene el agraviado de ocurrir a la autoridad judicial federal en demanda de proteccin por las violaciones de que ha sido vctima, se ver, por lo dems, que tiene todos los elementos de una accin, cuyo ejercicio provoca la formacin de la relacin procesal, sobre la que recae una sentencia con efectos de cosa juzgada relativa e individual.No se encuentran, por el contrario, estos rasgos generales del juicio de amparo en el control poltico ejercido por el Supremo Poder Conservador, ya que en este control es patente la ausencia del agraviado, la carencia absoluta de relacin procesal y la falta de efectos relativos de sus decisiones, porque stas, como dijimos antes eran erga omnes, esto es, con validez absoluta y universal. El funcionamiento del Supremo Poder Conservador no tena, pues, todas aquellas virtudesque se descubren en el juicio de amparo, principalmente las que conciernen a los efectos relativos de la cosa juzgada, dando sus resoluciones motivo a que se crearan, dentro de su propio rgimen constitucional, ruptura, tensin y desequilibrio entre las diversas autoridades mxime que eran estas mismas las que se atacaban mutuamente, al ejercer la "excitacin" ante el mencionado rgano de control, cuyas dems atribuciones, aparte de ser desmedidas y contener un principio de tirana, eran ilgicas y absurdas, en especial la relativa a "restablecer constitucionalmente, a cualquiera de los tres poderes, o a los tres, cuando hayan sido disueltos revolucionariamente", y la que declaraba que "el Supremo Poder Conservador no es responsable de sus operaciones ms que a Dios y a la opinin pblica, y sus individuos en ningn caso podrn ser juzgados ni reconvenidos por sus opiniones".

Voto de Jos F. Ramrez Se palp la necesidad de reformar las Siete Leyes constitucionales de 1836, en breve lapso, pues en el ao de 1840 se produce un Proyecto de Reformas, elaborado por un grupo de Diputados al Congreso Nacional, constituidos en una comisin que elaborara un cdigo fundamental. Los integrantes de la comisin
Pgina 17

Derecho de Amparo
fueron los diputados Jimnez, Castillo Fernndez y Ramrez.

En la historia del derecho pblico mexicano no se debe pasar inadvertido el voto particular emitido en junio de 184 por Jos Fernando Ramrez, en ocasin a la reforma de la Constitucin centralista de 1836.

El mencionado jurisconsulto se declaraba partidario de la divisin de poderes, abogaba por que lasuprema corte desempeara mejor su cometido, estuviese dotada de absoluta autonoma e independencia frente al ejecutivo y legislativo.

Es Jos F. Ramrez en quien podemos advertir la influencia del sistema de control constitucional imperante en la constitucin americana, al apuntar en su voto la conveniencia de que Mxico existiera un medio de mantener el rgimen constitucional. Propona, que fuese la suprema corte la que conociera de la constitucionalidad de las leyes o actos de las autoridades.

1.2.1.1Constitucin De Yucatn De 1840

Con severa objetividad, es de admitirse que Manuel Crescencio Rejn, autor material de dicho proyecto; fue el precursor directo de la formula fundamental que se desarroll posteriormente en el juicio de amparo; sin embargo, han surgido al respecto algunas discusiones entre eminentes tratadistas de nuestro derecho constitucional: unos, defienden a rejn como creador del juicio de amparo; otros, exigen para Mariano otero esta y consideracin. A pesar de las crticas de Herrera y Lasso, as como de Mariano azuela Jr., quienes consideran el sistema de la Constitucin yucateca contradictorio y confuso, no debe negrsela a rejn la primaca en la organizacin racional de un sistema de control constitucional. Segn el artculo 53 del mencionado proyecto, corresponda a la Suprema Corte de justicia de Yucatn: Amparar en el goce de sus derechos a los que le pidan su proteccin contra las leyes y decretos de la Legislatura que sean

Pgina 18

Derecho de Amparo
contrarios a la Constitucin, o contra las providencias del gobernador o Ejecutivo reunido, cuando en ellas se hubiese Infringido el Cdigo fundamental o las leyes, limitndose en ambos casos a reparar el agravio en la parte que stas o la Constitucin, hubiesen sido violadas. Rejn explica, respecto a esta facultad del Poder Judicial para vigilar la constitucionalidad de la legislacin, que las leyes as censuradas no quedaran destruidas, slo se disminuira su fuerza moral "con los golpes redoblados de la jurisprudencia"; en esto se nota, claramente, la influencia de las ideas expuestas por Tocqueville. En los artculos 63 y 64, respectivamente, se estableca: Los jueces de primera instancia ampararn en el goce de los derechos garantizados por el artculo anterior (el artculo 62 formaba parte del captulo denominado

"garantas individuales" y enumeraba en IX fracciones los derechos de los habitantes), a los que les pidan su proteccin contra cualesquiera funcionarios que no correspondan al orden judicial, decidiendo breve y sumariamente las cuestiones que se susciten sobre los asuntos indicados. De los atentados cometidos por los Jueces contra los citados derechos conocern sus respectivos superiores, con la misma preferencia de que se ha hablado en el artculo precedente, remediando desde luego, el mal que se les reclame, enjuiciando inmediatamente al conculcador de las mencionadas garantas. Bases Orgnicas de 1843. Podemos hablar que el proyecto de constitucin de 1942 elaborado por la Comisin del Congreso extraordinario Constituyente, no llego a aplicarse por decreto de Santa Anna, nombrado a nueva junta. Donde esta estaba integrada por colaboradores de Don Benito Jurez quien se encarga de elaborar un nuevo proyecto Constitucional, que se convirti en las " Bases de Organizacin Poltica de la Repblica Mexicana expedidas el 12 de junio de 1843 dicho documento adopto el rgimen central sin
Pgina 19

Derecho de Amparo
implantar uno de proteccin o preservacin, Sin embargo el Art. 66 fraccin XVII, permaneci latente un control por el rgano " Supremo Poder Conservador" la cual tena la facultad de aprobar o reprobar decretos, por disposicin del Congreso las

cuales fueran contrarias a la Constitucin.Fecha: 12 de junio de 1843.

En 1843, durante el gobierno dictatorial de Antonio Lpez de Santa Anna, se nombr la Junta Nacional Legislativa que sancionara una nueva carta constitucional bajo el ttulo de Bases de Organizacin Poltica de la Repblica Mexicana.

El 7 de Enero de 1843, la Junta nombr la Comisin de Bases Constitucionales que se compondra de nueve individuos, esta comisin fue facultada para presentar para su deliberacin los fundamentos del proyecto constitucional. El 20 de Marzo se dio primera lectura al proyecto de Organizacin para la Repblica Mexicana presentado por la Comisin, la segunda lectura sera el 8 de Abril, en la misma sesin y sin gran discusin se aprob en lo general y de inmediato se procedi a la discusin en lo particular. La nueva constitucin preserva buena parte de los logros legislativos impulsados por los liberales, entre algunos: o La abolicin de todo tipo de esclavitud. o La libertad de imprenta y de opinin. o La seguridad personal. o La inviolabilidad de la propiedady el domicilio. Gobierno: en la forma de Repblica representativa y popular.

Organizacin Poltica: en Repblica Centralista, y suprimieron al Supremo Poder Conservador que encabezaba el propio Santa Anna. Territorio: Su territorio comprenda lo que haba sido el Virreinato de la Nueva Espaa, Captara General de Yucatn, las Comandancias de las provincias internas

Pgina 20

Derecho de Amparo
de oriente y Occidente, la Baja y Alta California y Chiapas, con los terrenos anexos e islas adyacentes en ambos mares. Divisin de poderes: Consolida la divisin del poder en ejecutivo, legislativo y judicial. No se reunirn dos o ms en una sola corporacin o persona, ni el legislativo en un solo individuo. El poder legislativo se deposita en un Congreso dividido en dos Cmaras una de diputados y otra de senadores teniendo dos periodos nicos de sesiones en cada ao: cada uno durara tres meses: el primero comenzar el 1 de Enero y el segundo el 1 de Julio. Deposita el supremo poder ejecutivo en un magistrado al que denomina Presidente de la Repblica con una duracin de cinco aos. Presenta un avance en materia de seguridad social, al dar al ejecutivo para dar jubilaciones y retiros , conceder licencias y pensiones, con arreglo a lo que dispongan las leyes as como cuidar de la salubridad pblica y reglamentar la conveniente para conservarla. Aumenta de manera notable las atribuciones generales del ejecutivo, particularmente en el campo legislativo. Se establece que la Corte Suprema de Justicia a de comprenderse de once ministros y un fiscal, se declara por medio de unaley, el nmero de suplentes, as como facultades, la forma de su eleccin y su duracin.

Religin: Ratifica su profesin catlica, apostlica y romana con exclusin de cualquier otra. Ciudadanos: Se considera mexicanos a los; nacidos en cualquier punto del territorio de la Repblica y a los que nacieran fuera de ella de padre mexicano, extranjeros nacionalizados Derechos fundamentales: De la propiedad; Libertad de opinin; Equidad ante la ley; La inviolabilidad del domicilio; Libre trnsito. Obligaciones: es obligacin del mexicano, contribuir a la defensa y a los gastos de la Nacin.
Pgina 21

Derecho de Amparo
1.2.1.2Actas De Reforma De 1847.

Adems de Otero figura don Manuel Crescencio Rejn que propuso la implantacin del juicio de amparo, restringido a la proteccin de las garantas individuales, sugiriendo que fuesen los jueces de primera instancia a los que incumbiese el conocimiento de dicho juicio y a sus superiores jerrquicos cuando los actos impugnados proviniesen de tales jueces. Este documento precedi a la organizacin del control constitucional tambin a travs del sistema mixto semejante al Proyecto de minora de 1842, que defenda al individuo contra las violaciones cometidas por poderes federales estatales exceptuando el judicial en su Art., 25 facultaba al Congreso para declarar nulas las leyes de los estados que atacaran la Constitucin o Leyes generales Art.22 y estableca el procedimiento para que una ley del Congreso, reclama ante la suprema Corte como anticonstitucional pudiera ser anulada Art., 23. Precisamente en el Art.25 de esta acta de reformas, el que expresala Conocida formula de Otero, que consagraba el principio de la relatividad que ha caracterizado hasta nuestros das en el de las sentencias de amparo.

juicio

El 18 de mayo de 1847 se promulg el Acta de Reformas. Su expedicin tuvo como origen el Plan de la Ciudadela de 4 de Agosto de 1846, en este se desconoci el rgimen central de 1836. La reimplantacin del federalismo se inspir en la experiencia que durante el rgimen centralista haba sufrido la Repblica. Las ideas de Mariano Otero, fueron acogidas en sus perfiles cardinales en el acta de las reformas de 1847, se contienen en el voto particular. En el congreso nacional extraordinario figuraba Manuel Crescencio, como diputado del Distrito Federal, presento el ilustre yucateco un documento dirigido a la nacin, el que adems de proclamar el sistema federal propuso la implantacin del juicio de amparo, aunque con la amplitud con que lo hizo adoptar en Yucatn, sino restringi a la sola

Pgina 22

Derecho de Amparo
proteccin de las garantas individuales, sugiriendo que fuesen los jueces de la primera instancia a los que incumbiese el conocimiento de dicho juicio.

1.2.1.3 Constitucin Federal De 1857.

La Constitucin de 1857 instituye el juicio de amparo, reglamentado por las distintas leyes orgnicas que bajo su vigencia se fueron expidiendo como subsiste en nuestra Constitucin vigente, cuyos artculos, 101 103, respectivamente, son iguales con toda exactitud. Consignndose en el artculo 102 los principios cardinales que son los de iniciativa de parte agraviada, la substanciacin judicial del procedimiento y la relatividad de los falloscorrespondientes.

En esta poca el Congreso Constituyente consider importante plasmar la necesidad de la implantacin del juicio de amparo, en los trminos que ahora se concibe, reglamentado por las diversas leyes orgnicas que se fueron expidiendo. De esta manera en esta Constitucin se plasma en su artculo 101, la procedencia del juicio de amparo, y que es el mismo texto actual del art. 103 constitucional, en tanto que en el numeral 103 se contemplan los principios fundamentales del juicio de amparo tales como: instancia de parte agraviada, prosecucin judicial del procedimiento y relatividad de las sentencias de amparo.

El juicio de amparo sufri serias vicisitudes en los debates del Congreso Constituyente de 1856-57; el artculo 102 del proyecto original propugn por un sistema de proteccin constitucional el cual eliminaba el rgano poltico y adoptaba la frmula Otero, pero daba intervencin tanto a los tribunales federales como locales y requera "la garanta de un jurado compuesto de vecinos del Distrito respectivo". Los diputados Arriaga y Mata defendieron el proyecto ante los ataques de Ignacio Ramrez y Anaya Hermosillo; Ocampo a favor tambin del proyecto, lo reelabor en
Pgina 23

Derecho de Amparo
tres artculos, eliminando la participacin de los tribunales de los Estados y Len Guzmn como miembro nico de la comisin de estilo, al no consignar en el texto definitivo de la minuta el contenido del artculo 102 que se refera al jurado y que ya haba sido aprobado por la asamblea, salv a la Constitucin de 1857 de un procedimiento totalmente inaplicable.

En esta Ley fundamentalinici su vida jurdica el juicio de amparo con las siguientes caractersticas: exclusividad de los tribunales federales para conocer del amparo por violaciones a los derechos humanos, a la esfera federal o a las esferas "estaduales", siempre a instancia de parte, sin declaratoria general y slo aplicable a casos concretos; conforme se deriva del texto de los artculos 101 y 102 de la Constitucin de 1857.

Art. 101. Los tribunales de la federacin resolvern toda controversia que se suscite: I. Por leyes o actos de cualquiera autoridad que violen las garantas individuales. II. Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberana de los Estados. III. Por leyes o actos de las autoridades de stos, que invadan la esfera de la autoridad federal.

Art. 102. Todos los juicios de que habla el artculo anterior se seguirn, a peticin de la parte agraviada, por medio de procedimientos formas del orden jurdico, que determinar una ley. La sentencia ser siempre tal, que slo se ocupe de individuos particulares, limitndose a protegerlos y ampararlos en el caso especial sobre que verse el proceso sin hacer ninguna declaracin general respecto de la ley o acto que la motivare.

1.2.1.4 Constitucin Poltica De Los Estados Unidos Mexicanos De 1917.

Pgina 24

Derecho de Amparo

Considera a los derechos del hombre como un conjunto de garantas individuales que el Estado concede u otorga a los habitantes de su territorio, consigna las garantas sociales, que son un conjunto de derechos inalienables e irrenunciables a favor de las clases econmicamente dbiles frente a las poderosas.

En la cual podemos decirque sigue la misma lnea general de la Constitucin de 1857, en la cual se reafirma nuevamente el control, de la Constitucin en el mismo juicio, aunando a la defensa Constitucionalidad una tercera instancia, especie de casacin o apelacin. Situacin que fue justificada por Venustiano Carranza en su proyecto de Constitucin.

Es as como el Constituyente de 1916 1917 reproduce el articulo 103 exactamente en los mismos trminos aquel artculo 101 de la Constitucin de 1857 y introduce el Art.107 el texto del Art.102 de 1857 agregando diversas bases fundamentales a las que debe ajustarse el juicio de amparo.

El proyecto del Art.107 con sus doce fracciones fue discutido los diputados jara y medina los cuales formularon un voto en la asamblea en el cual se manifestaban en contra del amparo contra sentencias definitivas pronunciadas en los juicios civiles y penales, argumentando que con ello se atentaba contra la administracin de justicia en los estados y se nulificaba la soberana de los mismos, en la cual fue aceptada. Los principales lineamientos del Art.107 original que algunos se conservan como, la Formula d Otero, crea regula el amparo directo y suspensin en materia civil penal. (II III, IV, V; VI, VII y VIII. Establece las reglas generales del amparo ante los jueces de Distrito Determina un rgimen de responsabilidades, X, XI, XII

A pesar de las experiencias y los debates acumulados en el lapso comprendido de 1857 a 1917 la Constitucin vigente mantiene la lnea general trazada por el texto de 1857 y la legislacin derivada de ste; se reafirma entoncesel control de la legalidad, al mismo tiempo que el control de la constitucionalidad en el mismo juicio, aunando a la defensa constitucional una tercera instancia, especie de casacin o apelacin.
Pgina 25

Derecho de Amparo
Situacin que fue justificada por Carranza en su mensaje y Proyecto de Constitucin, diciendo: El pueblo mexicano est ya tan acostumbrado al amparo de los juicios civiles que el gobierno a mi cargo ha credo que sera no slo injusto, sino impoltico, privarlo ahora de tal recurso, estimando que bastar limitarlo nicamente a los casos de verdadera y positiva necesidad, dndole un procedimiento fcil y expedito para que sea efectivo. As pues, el Constituyente de 1916-17 reproduce en el artculo 103 exactamente los mismos trminos del artculo 101 de 1857, e introduce en el artculo 107 el texto del artculo 102 de 1857, pero agregando diversas bases fundamentales a las que debe sujetarse el juicio de amparo. El proyecto de artculo 107 con sus doce fracciones fue discutido ampliamente por la asamblea: los diputados Jara y Medina formularon un voto particular en el que se manifestaban en contra del amparo contra sentencias definitivas pronunciadas en juicios civiles y penales, argumentando que con ello se atentaba contra la administracin de justicia en los estados y se nulificaba la soberana de los mismos; sin embargo, las intervenciones de los diputados A. Gonzlez, Lizardi, Truchuelo y Macas, apoyando con diversos argumentos el proyecto presentado, atrajeron el voto necesario para su aprobacin mayoritaria.

Los principales lineamientos del artculo 107 original, algunosde los cuales todava se conservan a pesar de las sucesivas reformas que ha sufrido, son los siguientes:

Ratifica la frmula otero (fraccin I).Crea y regula, con algn detalle, el amparo directo y su suspensin, en materia civil y penal (fracciones II, III, IV, V, VI, VII y VIII).

Establece las reglas generales del amparo ante los jueces de Distrito (fr. X). Determina un rgimen de responsabilidades (fracciones X, XI y XII).

Creacin del Amparo

Pgina 26

Derecho de Amparo
En la actualidad se descubren dos corrientes excluyentes que atribuyen la paternidad de dicho medio constitucional de defensa a alguno de estos egregios juristas y polticos mexicanos, Manuela Crescencio Rejn y Marian Otero. Manuel Crescencio Rejn, se desprende de su aportacin la estructura jurdica del amparo los siguientes: Procedencia de dicho juicio anta la Corte Suprema (local) para preservar la

constitucin contra cualquier acto que cause un agravio individual imputable a los poderes ejecutivo o legislativo; Procedencia del amparo ante los jueces de primera instancia contra actos de

autoridades distintas del gobernador o de le legislatura, que vulnerasen las garantas individuales; Principio de la instancia de parte en la procedencia del amparo y del de la

relatividad de las sentencias respectivas.

Mariano Otero en el Acta de Reformas de 1847, otorgaba competencia a los Tribunales de la Federacin para proteger a cualquier habitante de la Repblica en el ejercicio y conservacin de los derechos que le conceden esta Constitucin y las leyes constitucionales, contra todo ataque de los poderes legislativoy ejecutivo, ya de la Federacin, ya de los Estados, limitndose dichos tribunales a impartir su proteccin general respecto de la ley o acto que la motivare.

1.2.1.5Desarrollo De Las Leyes Reglamentarias De Amparo.

Leyes reglamentarias del Amparo.

Pgina 27

Derecho de Amparo
Las leyes reglamentarias del juicio de amparo, es decir, aquellas que el procedimiento con todas sus derivaciones y aspectos, mediante el cual los rganos constitucionalmente competentes ejercen el control de los actos de las autoridades estatales lesivos de las garantas individuales y del orden constitucional en sus diversas hiptesis, pueden clasificarse cronolgicamente en tres grupos, aquellas que corresponden a una poca anterior a la Constitucin del 57; aquellas que reglamentan el juicio de amparo durante la vigencia de sta y las que se expidieron bajo el imperio de la Constitucin de 1917. Una nocin de los puntos ms importantes de las diversas leyes de amparo que han reglamentado nuestra magnifica institucin demostrara su proceso evolutivo sobre todo la tendencia de facilitar la expedicin de la tutela constitucional para mantener inclumes los derechos individuales del hombre. Iniciativa de la ley reglamentaria de 1852, fue presentada al congreso de la unin durante el gobierno de Mariano Arista, por Jos urbano Fonseca, se compone de quince artculos los cuales reglamentan el medio de defensa de los derechos constitucionales a que se contra el art. 25 del acta. Se denomina recurso de amparo. Ley orgnica de 30 de noviembre de 1861. Primera ley orgnica de

procedimientos de los tribunales de la federacin. Se compone de 34 artculos y fuepromulgada por el presidente Jurez. Establece tres rganos para conocer el amparo, juzgados de distrito, tribunales de circuito y la de la suprema corte. Fija el derecho pblico. Ley de 20 de enero de 1869. Tambin promulgada por el presidente Jurez, se

compone de 31 art. Que tratan de la interposicin del recurso de amparo y suspensin del acto reclamado, substanciacin del recurso de la sentencia en la ltima instancia y de la ejecucin.

Ley de 14 de diciembre de 1882. Se promulgo por el presidente Manuel Gonzlez de 83 arts., distribuidos en diversos captulos sobre la naturaleza del amparo y la competencia de los jueces, de la demanda de amparo, de la suspensin del acto
Pgina 28

Derecho de Amparo
reclamado, de las excusas, recusaciones e impedimentos de la substanciacin del recurso. Cdigo de procedimientos federales de 1897. Cdigo federal de procedimientos civiles de 1909. Ley de 18 de octubre de 1919. Ley de 30 de diciembre de 1935. La reforma de Miguel Alemn. Reforma en Materia Agraria. Reformas de 1967.

1.2.1.6Don Mariano Otero Y Su Papel En La Institucin Del Amparo.

Mariano Otero con su intervencin en el Proyecto de Minora de 1842, como en el Acta de Reformas de 1847 cuya principal aportacin es: Se otorgaba competencia a los tribunales de la Federacin para proteger a cualquier habitante de la Repblica en el ejercicio y conservacin de los derechos que le conceden esta Constitucin y las leyes Constitucionales, contra todo ataque de los poderes legislativo y ejecutivo, ya de la Federacin, ya de los Estados, limitndose dichos tribunales a impartir su proteccin en el caso particular sobre el que verse el proceso, sin hacer ninguna declaracin general respecto de la ley o acto que la motivare. Otero, introdujo un rgimen de preservacin de la Constitucin en el que el Congreso Federal funga como entidad de tutela, ya que poda declarar nula

Pgina 29

Derecho de Amparo
una ley local que pugnare con disposiciones del ordenamiento fundamental o de las leyes generales (federales). Podemos afirmar que el pensamiento de Rejn y de Otero es, en trminos generales claramente coincidente. Con Rejn se introdujo este control constitucional por primera vez en Yucatn, pero con Otero se erigi de local, en federal, y, por ende en nacional.

CONCLUSION

Pgina 30

Derecho de Amparo
Por medio de este trabajo, hemos conocido y entendido mejor, que sta institucin jurdica, el amparo, ha tenido una evolucin lenta, pero constante, a travs de la historia, que con el paso del tiempo se ha ido enriqueciendo y perfeccionando hasta llegar a nuestros das con todos los elementos que le son propios. Este medio de control constitucional es el resultado de las conquistas jurdicas de los ciudadanos frente a la autoridad. Nuestro objeto de estudio es pieza fundamental del ordenamiento constitucional de 1917. La esencia de este juicio, como lo hemos podido constatar en esta investigacin, es la proteccin, el auxilio de la justicia federal cuando un gobernado es restringido, limitado, afectado, en sus derechos pblicos subjetivos. El amparo fue la aspiracin e inspiracin ms profunda de muchos estudiosos del derecho y defensores de los derechos humanos. Se puede atribuir la paternidad de este juicio tanto a Manuel Crescencio Rejn como a Mariano Otero.Ellos entendieron que se requera de un instrumento prctico para la defensa de estas garantas individuales. En Resumen, como se ha dicho, no pueden tener eficacia las garantas individuales, sino existe un media para garantizarlas, este medio es elamparo.

BIBLIOGRAFIA
Pgina 31

Derecho de Amparo
ARELLANO, Garca Carlos, El Juicio de AmparoPag. 75 a 120. MARTINEZ, Godnez Mara, Origen y antecedentes legislativos de la jurisprudencia; Junio 2009. BARRAGAN, Barragn Jos Primera ley de Amparo de 1861. El juicio de Amparo y legislacin de amparo.

http://www.tfjfa.gob.mx/investigaciones/pdf/origenyantecedenteslegislativos.pd f. http://www.bibliojuridica.org/libros/2/940/8.pdf.

http://www.bibliojuridica.org/libros/libro.htm?l=801. http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/jurid/c. http://www.monografias.com/trabajos33/juicio-amparo/juicio

Pgina 32