Professional Documents
Culture Documents
Tesis para optar al Titulo de: Ingeniero Civil en Obras Civiles Profesor Patrocinante: Dr. Ing. Frank Schanack.
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
RESUMEN
El empuje de puentes es un procedimiento por el cual el puente o secciones de ste son construidos en lugares favorables, para luego ser empujados a su lugar definitivo mediante elementos hidrulicos. La principal complicacin, es controlar los momentos flectores que se van produciendo a travs del empuje, debido a que las secciones sufrirn esfuerzos de momentos flectores, tanto negativos como positivo, por el avance de la viga continua sobre las pilas. Adems, existir un elevado momento flector negativo en el dintel justo sobre la pila anterior cuando la viga continua est a punto de alcanzar la pila siguiente, debido al efecto mnsula. Se ejemplific un modelo de elementos finitos tipo vigas del viaducto mixto espaol Regueirn, mediante el software SOFiSTiK; en el cual se utilizaron todos los estados de carga que se producan durante el empuje. Para controlar los momentos, se compararon dos sistemas estructurales temporales que controlaban, unificaban y reducan los momentos flectores. Los sistemas estructurales fueron; una nariz de perfiles de acero en celosa, que se ensamblaba al comienzo de la superestructura a empujar; y una torre de atirantamiento temporal, que atiranta la parte delantera de la superestructura. Del anlisis se desprende, que el mejor mecanismo es la torre de atirantamiento para controlar los momentos flectores, que se ejercen durante el lanzamiento del viaducto Regueirn. As mismo, existen ventajas econmicas frente a la nariz de lanzamiento, para realizar el mismo control de esfuerzos. En s, ste procedimiento sera perfectamente utilizable en Chile para construir puentes mixtos.
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
ABSTRACT
Bridge launching is a construction method by which a bridge or its sections are fabricated in favorable sites, and then are launched to their final positions by means of hydraulic machinery. The main complication in this process is controlling the bending moments in the continuous beam (positive and negative), produced during the launching of such beam. There will be high negative moments in the superstructure when the beam has almost reached the next pier. The high negative moments are mainly due to the cantilever effect. This has been demonstrated in an analysis model of the continuous beams of the 560 m long Spanish composite bridge Regueirn using the finite element software SOFiSTiK. In this model, all of the states of load of the continuous beam were analyzed by the software. To control, reduce and unify the bending moments, two different temporary support structures were compared. The first temporary structure was a steel launching nose assembled to the superstructure in front of the continuous beam. The second temporary structure was a tower with strand tendons. The tendons were used to pull the head of the continuous beam in order to reduce transitory stresses. After a full analysis of both temporary support systems, it was found that the most efficient system was the tower with strand tendons. This was the preferred method because of better control over the stresses in the continuous beam, and the tower also demonstrated a lower cost. To conclude, the bridge launching system is a promising new technology in composite bridge construction. This system is very desirable over other techniques, and has proved to be a viable option that should be utilized in Chile.
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
INDICE
CAPTULO I. Introduccin. ................................................................................................................................................. 8
1.1 Planteamiento del problema. ..................................................................................................................................... 8 1.2 Objetivos de la Memoria de Ttulo. .......................................................................................................................... 10 1.2.1 Objetivo general. ................................................................................................................................................ 10 1.2.2 Objetivos especficos. ........................................................................................................................................ 10 1.3 Metodologa. .............................................................................................................................................................. 11 CAPTULO II. Marco Terico.............................................................................................................................................. 12
2.1 Principales mtodos de construccin de puentes. ................................................................................................. 12 2.1.1 Cimbras apoyadas en el suelo. .......................................................................................................................... 12 2.1.2 Avance en voladizo. ........................................................................................................................................... 13 2.2 Mtodo de construccin de puentes mediante empuje. ....................................................................................... 17 2.2.1 Elementos del proceso constructivo mediante empuje. ................................................................................ 20 2.2.2 Parque de fabricacin. ....................................................................................................................................... 20 2.2.3 Empuje mediante gatos Hidrulicos. ............................................................................................................... 22 2.2.3.1 Empuje mediante gatos Hidrulicos y barras de empuje. ...................................................................... 22 2.2.3.2 Empuje mediante gatos hidrulicos y rozamiento. ................................................................................. 24 2.2.4 Apoyos deslizantes para lanzamiento............................................................................................................... 26 2.2.5 Guas laterales. ................................................................................................................................................... 28 2.3. Problemas derivados del empuje. ........................................................................................................................... 30 2.3.1. Efecto mnsula. ................................................................................................................................................. 30 2.3.1.1 Nariz o pico de avance. .............................................................................................................................. 31 2.3.1.1.1 Parmetros de diseo. ........................................................................................................................ 33 2.3.1.2 Torre de atirantamiento. ........................................................................................................................... 34 2.3.1.3 Pilas provisorias. ......................................................................................................................................... 35 2.3.2. Deslizamiento excesivo de la superestructura. .............................................................................................. 36 2.4 Puentes mixtos........................................................................................................................................................... 37 2.4.1 Puentes mixtos con secciones tipo cajn. ....................................................................................................... 39
5
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
CAPTULO III.
3.1 Modelo de Estudio. ................................................................................................................................................... 40 3.1.1 Emplazamiento. ................................................................................................................................................. 40 3.1.2 Caractersticas longitudinales. .......................................................................................................................... 41 3.1.3 Caractersticas transversales. ............................................................................................................................. 42 3.1.4 Caractersticas de la Subestructura................................................................................................................... 43 3.1.5 Empuje de la superestructura. .......................................................................................................................... 44 3.1.6 Datos Estructurales. ........................................................................................................................................... 46 3.2 Modelamiento. ........................................................................................................................................................... 47 3.2.1 Secciones. ........................................................................................................................................................... 48 3.2.2 Apoyos verticales. .............................................................................................................................................. 53 3.2.3 Apoyos Laterales. ............................................................................................................................................... 55 3.2.4 Parque de empuje. ............................................................................................................................................. 57 CAPTULO IV Anlisis y resultados. ................................................................................................................................ 59
4.1 Aplicacin de empuje al modelo de estudio. .......................................................................................................... 59 4.2 Empuje del Viaducto de Regueirn con y sin losa de hormign armado ............................................................ 60 4.2.1 Empuje del Viaducto de Regueirn sin losa de hormign armado. .............................................................. 60 4.2.2 Empuje del Viaducto de Regueirn con losa de hormign armado. ............................................................ 65 4.3 Empuje del Viaducto de Regueirn con elementos estructurales auxiliares. ...................................................... 73 4.3.1 Empuje del viaducto de Regueirn con nariz o pico de avance. ................................................................... 73 4.3.1.1 Estudio del largo de la nariz de avance. ................................................................................................... 75 4.3.1.2 Empuje del viaducto de Regueirn con nariz de avance de 52 m. ........................................................ 78 4.3.2 Empuje del Viaducto de Regueirn con torre de atirantamiento temporal. ................................................ 82 4.3.2.1 Estudio de la altura de la torre de atirantamiento ................................................................................... 85 4.3.2.2 Empuje del viaducto de Regueirn con torre de atirantamiento temporal de 20 m de altura. .......... 88 4.3.2.2.1 Diseo de los cables de la torre de atirantamiento.......................................................................... 93 4.4 Eleccin de la estructura auxiliar para el Viaducto de Regueirn. ........................................................................ 97 CAPTULO V Empuje de puentes en Chile. .................................................................................................................. 98
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
CAPTULO VI.
Conclusiones.............................................................................................................................................. 101
BIBLIOGRAFA.............................103 ANEXO I: Distribucin nodal de los elementos finitos tipo viga .......................................................................................... 105 ANEXO II: Principales momentos flectores del Viaducto de Regueirn sin losa de hormign ..................................... 109 ANEXO III: Fotografas del Viaducto de Regueirn en sus fases de empuje ..................................................................... 114
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
CAPTULO I. Introduccin.
1.1 Planteamiento del problema.
Desde botar un rbol para superar accidentes geogrficos, hasta crear grandes obras de ingeniera para conexin entre pases; los puentes desde sus orgenes han significado ms que un simple proyecto de ingeniera civil. Los puentes son un smbolo de conectividad urbana, unin de distintas culturas, comunicacin, trabajo, desarrollo, etctera. En s, un puente es una estructura artificial construida y diseada para salvar accidentes geogrficos como caones, ros, valle, o cualquier otro obstculo que se desee superar. El diseo de un puente vara segn su funcionalidad, sistema estructural, material, emplazamiento, mtodo de construccin, etctera; siendo el estudio de diseo de un puente diferente uno del otro. Todos estos parmetros deben ser puestos a anlisis y el Ingeniero Civil debe tomar en cuenta cuales predominan. Los puentes mixtos construidos de acero y hormign, es una combinacin de materiales ms utilizada en el ltimo tiempo, debido a sus grandes luces y a su reducido peso propio, compuestos por una alma metlica de acero y una losa de hormign construida in situ o prefabricada; hacen que la combinacin del acero estructural que trabaja muy bien a la traccin y el hormign que por su bajo costo en funcin a su resistencia a la compresin; sea de gran inters para ingenieros, estudindolos y mejorndolos cada da. Un anlisis de gran importancia en el estudio del diseo, son sus diferentes sistemas de construccin que llevarn a concretar el proyecto. En la actualidad, especialmente en los ltimos 50 aos, se han desarrollado una gran variedad de diferentes sistemas de construccin, sistemas que bajo condiciones ptimas logran ventajas inimaginables. Dentro de la variedad de mtodos de construccin, el empuje de puentes ofrece ventajas tanto para el propietario como para el contratista, a la hora de hablar de puentes con grandes luces y alturas significativas. Una de las principales ventajas es la supresin de la cimbra, logrando con ello una perturbacin mnima al entorno; como por ejemplo en un rea ecolgicamente protegida, en valles profundos, ros caudalosos, cuestas escarpadas, etctera. Es as como este sistema constructivo se ha utilizado con gran xito en Europa, uno de los iconos de la
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
construccin de puentes mediante empuje, fue la realizacin del Viaducto de Millau en el ao 2004 con un poco ms de 2 Km de longitud y a 343 m de altura. Otra caracterstica destacada en empuje de puentes, es el nivel de prefabricacin de las dovelas que se puede lograr, contribuyendo a la rapidez de ejecucin del empuje; disminuyendo con ello el costo total de la obra en funcin de la cantidad de luces a ejecutar. Tambin es destacable, un ambiente de mayor seguridad que se puede lograr para los trabajadores, debido a la concentracin de las reas de trabajo. En Chile, la primera construccin de puentes mediante empuje, es la construccin del puente carretero ms alto de Chile; el Puente Amolanas, con aproximados 268 m de longitud total y un poco ms de 100 metros de altura. Su emplazamiento es ruta 5 norte entre los tramos de Los Vilos y La Serena, su construccin se lleva a cabo entre los aos 1999 y 2000 con un poco ms de 15 meses. De esta manera, el sistema de construccin a emplear puede tener una influencia decisiva sobre las primeras etapas de diseo de un puente, es por esto que surge la inquietud de un estudio minucioso de cmo aplicar el empuje de puentes, sistema constructivo novedoso y exitoso, a puentes mixtos de gran popularidad en el diseo de puentes; tomando en cuenta sus diferentes variables de diseo.
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
10
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
1.3 Metodologa.
Se comenzar con un estudio exploratorio del material relacionado con el tema, con el fin de recabar la mayor informacin posible sobre sistemas constructivos y sus avances que se han presentado a travs de los ltimos aos. Se reunir la informacin especfica de empujes de puentes para el estudio de la disminucin de los esfuerzos, logrando agrupar esta informacin en funcin de parmetros de diseo que se analizarn comparativamente. Se estudiar el programa de elementos finitos SOFiSTiK, realizando ensayos de diferentes modelaciones y estudiando la documentacin del programa, como ejemplos y manuales que entrega SOFiSTiK. Se estudiar mediante SOFiSTiK, el empuje para determinadas estructuras y peso propio del sistema, especficamente los elementos que influyen en el lanzamiento del Viaducto de Regueirn. Se realizar un modelo de anlisis del Viaducto de Regueirn, en el que se evaluarn las dificultades, ventajas y desventajas que es el empuje de sta estructura, comparando un modelo de elementos finitos tipo vigas con losa de hormign y otro sin losa de hormign. Se pretende analizar las estructuras auxiliares que se utilizan para el proceso de empuje de puentes; analizando especficamente parmetros estructurales que hacen influir en los esfuerzos de la superestructructura, mediante diferentes largos de la nariz o pico de avance; y de las diferentes alturas de la torre de atirantamiento. ste anlisis se llevar acabo, a travs de modelaciones del Viaducto de Regueirn con empuje, utilizando narices de avance de 60, 64 y 68 m. Tambin se realizar el empuje del viaducto con 4 diferentes modelos de elementos finitos de torres de atirantamiento de 10, 15, 20 y 25 m de altura. Luego de realizado estos estudios previos antes mencionado, se har el estudio de conclusiones relacionado a los objetivos planteados.
11
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
CAPTULO II.
Marco Terico.
12
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
Los tubos metlicos se apoyan directamente en el suelo a travs de tablones de madera, una de las grandes ventajas estructurales que ofrece este sistema constructivo es evitar considerar estados de construccin en el dimensionamiento de la estructura que se est diseando. Para puentes de hormign armado y pretensado que contiene varios vanos sucesivos, el procedimiento de cimbra se va realizando tramo a tramo y la construccin se va haciendo in situ. Una vez que se ha hormigonado un tramo, se pretensa, se descimbra y se desencofra. Este procedimiento de ejecucin sucesiva trae una economizacin de la cimbra y del encofrado.
13
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
El avance en voladizo se utiliza para diferentes tipologas estructurales de puentes, como lo son puentes rectos, puentes arcos y puentes atirantados; compuesto de hormign, metlicos o mixtos. En puentes de tipologa de arcos se utiliza un mstil auxiliar para ayudar a la formacin del arco y evitar el desarme de la estructura mediante tirantes provisionales (Fig. N2.). En puentes atirantados los tirantes provisionales van a los pilonos, los cuales forman parte de la tipologa de la estructura.
Figura N2: Arco mediante avance en voladizo.
Uno de los conflictos que se presentan en el avance en voladizo, es el hecho que a medida que se va ejecutando la construccin de los tramos, genera momentos flectores de una viga en voladizo o mnsula; al instante de empalmar con el otro extremo en el centro del vano, estos momentos pasan a generarse casi totalmente contrarios a los esfuerzos de la mnsula y se generar momentos flectores relativos a una viga continua, por lo cual, cuando se disea la superestructura, stos cambios de momentos deben ser considerados.
14
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
Esta tcnica se ha desarrollado desde tiempos de la roma antigua, cuando a los puentes elaborados por troncos de rboles se le colocaban rocas como contrapeso. Ya en el ao 1930 se realiza en Brasil la primera construccin en voladizo sucesivo en un puente de hormign armado, siendo desarrollado hasta el da de hoy para la construccin de puentes hormigonados in situ, como para aquellos que usan la prefabricacin de las dovelas en factora[Manterola, J. 2006]. Fig. N3.
Figura N3: Avance en voladizo, Viaducto de Pujayo, Espaa.
Otra de las desventajas que presenta el avance en voladizo, es debido al hormigonado in situ de los diferentes tramos de la superestructura; los cuales cuando se presentan gran cantidad de vanos sucesivos y tramos de grandes extensiones, toma demasiado tiempo el arme y desarme del carro de avance que encofra y desencofra las secciones. Por otro lado, la no conectividad entre las pilas donde se van generando las diferentes secciones, trae problemas logsticos para el suministro de materiales, trabajadores, maquinarias etc.
15
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
Una de las soluciones que se ide para este tipo de inconvenientes del hormigonado in situ, fue la creacin de una viga autolanzable; en la cual la viga es apoyada en la pila siguiente y su encofrado se va movilizando sin inconvenientes. La rigidez ofrecida por la viga, es utilizada para montar el carro de avance que hormigona las secciones, entregando bastante maniobrabilidad del encofrado, no necesitando armar y desarmar el carro de avance, por cuanto ste slo se desliza a su nueva posicin para seguir hormigonando. Fig. N4.
Figura 4: Viga autolanzable, Viaducto de Llobregat.
16
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
17
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
Pese al mayor coste que implica implementar el sistema constructivo mediante empuje, ste est siendo de bastante utilizacin en los ltimos aos; el hecho radica a las ventajas que ofrece este sistema. En primer lugar, la independencia de trabajo que ofrece; debido a que la estructura del puente se construye fuera de su ubicacin definitiva, siendo muy til cuando encontramos proyectos en valles profundos, ros, accidentes geogrficos como quebradas, o estructuras ya existentes; permitiendo la ejecucin de construccin sin mayores problemas. En segundo lugar, se puede mencionar la seguridad para los trabajadores, beneficioso por la ejecucin de los trabajos en reas especialmente adaptadas al nivel del suelo y los trabajos en altura son los mnimos. Finalmente, no se puede dejar de mencionar la reduccin del impacto ambiental en la ejecucin de la obra; todo el trabajo queda delimitado a exactamente el trazado real del puente o viaducto, logrando no alterar mayormente el rea de ejecucin no siendo necesario ocupar otras reas diferentes a las del trazado original. Una ventaja del sistema estructural de la superestructura que se genera mediante el empuje de puente, es que al ser lanzado las secciones una a una y al ensamblarlas, soldarlas u hormigonarlas; se crea una viga continua en toda su seccin, entregando ventajas debido a la morfologa propiamente tal de este tipo de puentes, las cuales se pueden nombrar entre otras: Menor cantidad de material con respecto a otros sistemas estructurales como por ejemplo comparadas a puentes vigas. Mayor control de deflexin y fatiga Al eliminar los nodos intermedios, aumenta la respuesta a fuerzas horizontales ssmicas Al tener menos juntas de dilatacin, decrece el costo de mantencin. [Rosignoli, M. 2002] y [Manterola, J. 2006].
18
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
Todas estas ventajas, tanto del sistema de construccin como de la tipologa estructural de viga continua, han permitido mitigar en gran parte las desventajas econmicas de este proceso y han dado paso a la industrializacin de la construccin de puentes. Fig.N5.
Figura N5: Viaducto de Millau, construccin mediante empuje.
Algunas condiciones geomtricas para la correcta y eficiente ejecucin de est mtodo constructivo son: El canto de la superestructura a lanzar debe ser constante, para evitar desajustes en la alineacin vertical. Debe existir un alineamiento en planta por el cual pueda ser empujada la superestructura, como lo son en una recta, circunferencia constante, hlice de paso constante y elipse. En el caso de existir doble alineamiento, existe la posibilidad de lanzar la superestructura desde ambos estribos, con el propsito de ejecutarla con el alineamiento propio y enlazarse donde se produce el cambio de alineamiento. Un ancho constante; en el caso de anchos variables no significativas, pueden ser corregidas mediante el ajuste de las guas laterales. Lograr que los tramos de lanzamiento sean con el mnimo peso propio posible; en el caso de puentes mixtos, se recomienda que el lanzamiento sea sin la losa de hormign ni la carpeta de rodado. [Rosignoli, M. 2002].
19
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
20
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
Para el caso de puentes de hormign armado, existe la posibilidad de utilizar secciones prefabricadas o de hormigonarlas in situ; ambas deben ser ensambladas con armaduras pretensadas para que puedan resistir el empuje en todo el trayecto. Fig.N7.
Figura N 7: Parque de fabricacin, para dinteles de hormign.
21
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
Para la realizacin del encofrado y el ensamble de las secciones de hormign o de acero, debe realizarse con la mayor exactitud posible; errores de nivelacin o de ensamble podra resultar catastrficas al momento de que el puente sea empujado, debido a la sobre tensin de las diferencias de presiones que ejercera la seccin sobre la pila durante el lanzamiento. Es por esto que debe chequearse en todo momento los niveles y ensambles de la estructura.
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
23
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
FT C f .L RV , L
Figura N 9: Gato Horizontal, mecanismo de empuje mediante rozamiento.
24
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
El sistema en su nivel ms bsico, est compuesto por un gato hidrulico vertical que es empujado mediante un pistn o gato hidrulico, a travs de una superficie rugosa; superficie compuesta por placas de acero y tefln. Generalmente el sistema trabaja con pares de gatos hidrulicos; cuando uno realiza el empuje, el otro par se recupera y vuelve al origen para seguir con el lanzamiento. El primer desplazamiento lo produce el gato vertical, el cual se extiende para elevar el tablero a lanzar, dejando su apoyo provisional. Cuando el tablero se encuentra elevado, el pistn horizontal empuja al gato vertical trasmitiendo la fuerza de empuje al tablero por rozamiento, horizontal. Una vez realizado el empuje, el gato vertical vuelve a su posicin inicial haciendo descender el tablero a su apoyo provisional, y el ciclo se vuelve a repetir a una velocidad promedio de 10 m/h. Fig. N10 producindose el desplazamiento
25
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
rozamiento no afecte a la pila durante el lanzamiento, debido a que la fuerza de rozamiento acta como una fuerza horizontal sobre la pila, pudiendo hacer colapsar a la pila debido a pandeo. Para reducir al mximo el rozamiento, se debe lubricar muy bien la superficie que se va a empujar, principalmente con grasa especial a la chapa metlica inferior del dintel y a la vez, untar las almohadillas con silicona procurando de mantenerlas limpias de polvo o cualquier suciedad; logrando con esto, llegar a un rozamiento constante de 1%.
Figura N 11: Apoyo deslizante acoplado al apoyo pot, con almohadillas de Neopreno-Tefln.
27
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
La ubicacin se debe realizar en el parque de fabricacin justo donde son soldadas las secciones, para entregar una nivelacin exacta y un alineamiento curvo; para que as al final del estribo, el primer lanzamiento a realizarse vaya con el alineamiento correcto. Las guas, a parte de ser ubicadas en el estribo, deben ser ubicadas en cada una de las pilas, para el perfecto calce de las secciones al entrar a la zona de la pila.
28
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
El diseo de las guas laterales va directamente asociado a la altura o profundidad del cajn metlico a lanzar y de la masa de estas secciones. En puentes mixtos, con gran flexibilidad y con poco peso propio, las cargas de viento que someten a la superestructura durante el lanzamiento; gobernarn el diseo de las guas laterales.
29
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
30
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
El elevado momento flector, causa un encareciendo econmico de las secciones del puente, por la necesidad de utilizar mayor material para poder soportar estos momentos flectores. Del punto de vista del diseo, estara predeterminado a slo el efecto de empuje que logre soportar tales momentos flectores, lo que sera totalmente contraproducente por llegar a un diseo sobredimensionado, para cuando el puente entre finalmente en servicio. Para lograr la reduccin de este momento flector sobre la pila anterior, se utilizan estructuras auxiliares que sirven para mitigar estos esfuerzos. Es as como se pueden emplean 3 diferentes soluciones, independientemente cada una de ellas o en su conjunto, estas son: 1. Nariz o pico de avance. 2. Torre de atirantamiento. 3. Pilas provisorias.
31
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
En la nariz existen unos gatos hidrulicos que actan una vez que la nariz est sobre la pila; procedimiento realizado para eliminar la flecha de la superestructura, producido por la carga de peso propio cuando se encuentran en voladizo, para que as la superestructura ingrese a la pila sin problemas La nariz se desmonta una vez terminado el empuje. Fig. N14
Figura 14: Nariz de avance, utilizada en la construccin del viaducto de La San Juana, San juan de Colon, Venezuela
Fuente: http://picasaweb.google.com/rdelezaeta/VIADUCTOLASANJUANA20070601#
32
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
2.3.1.1.1 Parmetros de diseo. Los parmetros de diseos pueden establecerse mediante un estudio que involucra el peso propio de la nariz a utilizar; su rigidez, de gran importancia cuando la nariz est entrando a la pila por la gran fuerza de apoyo que le origina la pila y su largo en s. El comportamiento del sistema elstico nariz-tablero est gobernado por tres parmetros adimensionales que describen sus caractersticas geomtricas y mecnicas: 1. Longitud de la nariz en comparacin con la luz a superar, Ln / L. 2. Peso de la nariz por unidad de longitud en comparacin con el peso del tablero por unidad de longitud en su parte delantera, qn /q 3. Rigidez a flexin de la nariz en comparacin con la del tablero en su parte delantera, E nI n /E I 4. Longitud aproximada, segn estudios para puentes de hormign, en relacin al largo del vano con mayor longitud a sobrepasar, Ln 0,65 L Estos parmetros, son los que se deben conjugar ara la ptima obtencin de la nariz de lanzamiento. [Rosignoli, M. 2002]. Fig. N15
Figura N 15: Disminucin de momentos flectores con nariz de lanzamiento
33
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
La torre de atirantamiento trabajar cuando el primer tramo de las secciones de la superestructura se encuentren en voladizo; los tensores o cables de acero se activan y actan como pretensado hasta que el primer grupo de secciones se apoyen en la pila desactivando los tensores. Fig. N 16.
34
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
36
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
Entre los elementos de la estructura mixta, se encuentra el arriostramiento transversal que tiene como objetivo controlar y resistir las cargas exteriores sobre la flexin transversal, la distorsin producida por solicitaciones excntricas, el pandeo de la estructura y ayuda a impedir la inestabilidad del alma.
37
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
Existen elementos que permiten la rigidizacin longitudinal y transversal de las almas, conllevando a aumentar la capacidad de la estructura al corte y flexin; y adems las deformaciones transversales hasta en los estados ltimos de resistencia. Los rigidizadores deben cumplir una condicin de rigidez y otra de resistencia. Fig. N 19.
Figura N 19: Rigidizadores longitudinales y transversales
Los rigidizadores transversales llamados diafragmas, colaboran con el reparto transversal de las cargas, de la torsin y controlan la distorsin; encontrndose diafragmas de apoyos que trabajan para distribuir las cargas de apoyo y los diafragmas intermedios. Fig. N 20.
Figura N 20: Diafragma de apoyo.
38
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
39
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
CAPTULO III.
3.1 Modelo de Estudio.
El modelo para la realizacin de este estudio, se bas en el Viaducto de tablero mixto Regueirn. Este viaducto se construy en Espaa mediante el sistema constructivo de empuje, por lo cual lo hace trascendental para el anlisis de sus determinadas fases constructivas, adems sus resultados en terreno, conllevarn a la comparacin de los resultados entregados por la modelizacin.
3.1.1 Emplazamiento.
El Viaducto de Regueirn se encuentra ubicado en la provincia de Asturias, Espaa. Su emplazamiento est sobre la autova A-63 que va de Oviedo a La Espina. El Viaducto Regueirn forma parte de la autova A-63 en el tramo Salas La Espina, con una inversin cercana a los 20 millones de Euros. Fig. N 22.
Figura N22: Emplazamiento Viaducto de Regueirn.
40
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
41
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
42
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
43
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
44
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
estribo E1, se fijan los gatos hidrulicos de tiro firmemente anclados; los que mediante cables de pretensado, realizan la maniobra de empuje. Las secciones cajn son empujadas sin la losa de hormign, para disminuir considerablemente el peso propio de la estructura. Una vez que se va generando la viga continua tramo a tramo, a medida que se van ensamblando cada una de las secciones y su continuo lanzamiento; la viga pasa cada una de las pilas a travs de apoyos deslizantes que son incorporados provisoriamente, a los apoyos definitivos tipo pot. Estos apoyos deslizantes, que constan con almohadillas de neopreno-tefln, son lubricados con un gel deslizante para reducir al mximo el impacto de rozamiento de la chapa inferior del dintel y del apoyo. El proceso termina una vez lanzado toda la superestructura, en la cual son retirados todos los elementos anexos utilizados para el lanzamiento. Concluido el empuje del dintel, se realiza la colocacin de las prelosas de hormign, para luego hormigonar la losa definitiva y su correspondiente carpeta de rodado; para finalizar colocar los elementos anexos de seguridad de la va, tanto en la calzada como en la acera.
45
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
TABLERO
PILAS
ESTRIBOS
CIMENTACIN
46
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
3.2 Modelamiento.
Se confecciona un modelo de elementos vigas del puente en estudio, Regueirn. Estos elementos vigas se modelan mediante el software de elementos finitos SOFiSTiK. SOFiSTiK es un software integrado para modelacin, anlisis de elementos finitos, optimizacin estructural, diseo, etc. Este software permite adems la modelizacin de las fases constructivas; que para el estudio de empuje de puentes es una herramienta ideal, el cual analiza los esfuerzos que se producen en la estructura cuando sta es lanzada. Fig. N 28
Figura N 28: Modelacin del Viaducto de Regueirn.
47
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
3.2.1 Secciones.
Para modelar el viaducto de Regueirn, se realiza en base a 140 elementos vigas; de los cuales cada viga corresponde a una determinada seccin de 4 metros de longitud. Se utilizan 8 diferentes secciones conformadas por un cajn metlico tipo, que se diferencian entre s, por los determinados espesores de las chapas metlicas que ensamblan el cajn. Estas secciones son ensambladas en orden y segn especificacin tcnica. El acero estructural S 355 J2G2 que se utiliza para las chapas metlicas, corresponde a un acero de un lmite elstico mnimo de 355 Mega Pascales (MPa). En la figura 29, se muestra la seccin tipo que se utiliza para el viaducto de Regueirn y sus determinadas chapas metlicas.
Figura N 29: Seccin transversal 1
A modo de ejemplificar la configuracin de ensamble de las diferentes secciones, se aprecia en la figura 30, la configuracin para el vano ms extenso entre la pila P2 y la pila P3 de 92 metros de longitud. En el anexo N1 se encuentran el detalle de la configuracin total que se utilizan para la modelacin.
48
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
# 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Nodos Desde 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203
Hasta 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204
Longitud (m) 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
Seccin 1 2 3 8 8 6 6 6 6 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4 3 2 1 A1 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15
D 35 20 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 20 35
E 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
F 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15
Fuente: Elaboracin propia. Figura N 31: Secciones mediante modelizacin a travs de SOFiSTiK.
49
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
En la figura 32, se puede apreciar las vigas transversales que sobresalen de la seccin cajn, estas se utilizan para el control de la flexin transversal y el peso de la losa de hormign, no aportando ninguna resistencia durante el empuje. Para la modelacin, se utiliza slo la seccin cajn como elemento viga y las vigas transversales son agregadas a travs de su peso, aumentando la densidad del acero. El incremento corresponde a un 23% quedando la densidad del acero de 78.5 a 96.8 kN/m3.
50
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
Las secciones se modelan en el programa WinAgua de SOFiSTiK y se procesan para ensamblarlas como un elemento viga. Las propiedades estticas de las diferentes secciones, se presentan en la figura N 33 y N 34
Figura N 33: Propiedades estticas.
51
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
52
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
Para establecer cada uno de los elementos vigas, se establece un nodo inicial y final; los que mediante coordenadas polares, se logra el radio de curvatura de 620 m. a travs de SOFiSTiK. Para el radio de curvatura de los diferentes elementos vigas, se utiliza un phi () de 0,37 grados para una longitud de viga igual a 4 metros. Fig. N 35.
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
con un gel especial para reducir al mximo el rozamiento. Los apoyos temporales son retirados una vez finalizado el empuje mediante el levantamiento de la superestructura con gatos hidrulicos verticales.
Figura N 36: Apoyos Verticales, modelacin
54
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
55
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
En la figura N 38 y N 39 se aprecia en detalle la estructura fundamental para realizar adecuadamente el empuje de la superestructura. Se encuentran desarrollados a escala los soportes o apoyos, horizontales como laterales; emplazados en la seccin cajn del viaducto de Regueirn. Existen vigas de soporte complementarias que ayudan a restringir los desplazamientos y torsiones que se generan en los apoyos. Toda esta gama de estructuras anexas, se deben utilizar para la correcta ejecucin del las diferentes etapas de empuje, colocadas en cada una de las pilas y en cada uno de los estribos.
Figura N 38: Visualizacin de apoyos verticales y verticales
56
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
57
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
58
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
CAPTULO IV.
Anlisis y resultados.
59
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
Para la aplicacin de la modelacin, se utiliz las especificaciones de las normativas espaolas: Instruccin de Estructuras de Acero Estructural (EAE),1995 Instruccin sobre las acciones a considerar en el proyecto de puentes de carretera (IAP), 1998 Recomendaciones para el proyecto de puentes mixtos para carreteras (RPX), 1995 Para la aplicacin de todos los estados de carga que se consideran durante el empuje del Viaducto de Regueirn, se estableci un coeficiente parcial de seguridad de 1,35 a todas las cargas del tipo permanente de efecto desfavorable para efectos de las comprobaciones de los estados lmite ltimo [EAE, 1995; IAP, 1998]; dentro de las que se considera principalmente el peso propio de la estructura a empujar.
4.2 Empuje del Viaducto de Regueirn con y sin losa de hormign armado
En el siguiente apartado, se expone la influencia que tiene la losa de hormign para el empuje de la superestructura, se entrega el principal esfuerzo de momento flector, sus principales deflexiones y factores de utilizacin del material; entregando las principales razones de la conveniencia de empujar el Viaducto de Regueirn con o sin losa de hormign armado.
60
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
Para el detalle de los momentos flectores que se van produciendo mediante el empuje de la superestructura, se estudiar el vano de mayor longitud; dicho vano es de 92 m de longitud y como se ha visto en la seccin 2.3.1, la longitud del vano va asociado directamente al momento flector negativo que se produce arriba de la pila anterior, efecto producido por la viga en voladizo o efecto mnsula. En la figura N 43, se encuentra el principal momento flector en el 3 vano de longitud igual a 92 m, seguido por el 4 vano de 84 m de longitud y finalmente la posicin final despus del empuje. En el anexo N 2 se encuentran los momentos flectores, a travs del empuje, para cada uno de los vanos del viaducto. El anlisis ms detallado se realiza en base al vano principal, viendo sus determinados momentos flectores, deformaciones y factores de utilizacin del material.
61
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
62
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
Como se aprecia en la figura N 44, los mayores momentos flectores se originan en el vano de mayor longitud; en este caso el tercer vano con una longitud igual a 92 m genera un momento flector negativo de -225,747 MN m y positivo de 69,070 MN m.
Figura N 44: Momentos flectores 3 vano.
En la figura siguiente N 45 el 3 vano, entrega la deflexin mxima correspondiente a 3.6 m alcanzado por la punta del viaducto cuando este es empujado; quedando de manifiesto la deformacin que alcanzara la estructura antes de llegar a la pila 3, casi imposibilitando recobrar su flecha en obra.
Figura N 45: Deflexin III vano.
63
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
Con respecto al valor de utilizacin, nos indica valores entre los rangos 0 y 1 correspondientes a 0% y 100% de la relacin entre la tensin real y la tensin admisible de la estructura a empujar. En la figura N 46, el viaducto ha alcanzado el valor 1,2 justo en las secciones por arriba de la pila 2 donde se originan los mayores momentos flectores negativos, revelando que se sobrepasa en un 20% a la tensin admisible, pudiendo generarse rotulas plsticas y posibles abolladuras en las chapas del cajn metlico, conllevando a que el viaducto alcance su lmite elstico sin siquiera an haber entrado en servicio.
Figura N 46: Factor de utilizacin.
En base a este primer estudio, se estudian las diferentes posibles soluciones para poder disminuir los momentos flectores que son causado por el efecto mnsula; principal esfuerzo que lleva al colapso del puente y a su vez, poder disminuir la flecha de la punta de la superestructura cuando es empujado, para que ingrese a la siguiente pila sin dificultades. En relacin con el factor de utilizacin, ste debera decrecer a medida que disminuyan los momentos flectores como a su vez, la flecha del viaducto; es por esto la necesidad de la utilizacin de elementos auxiliares que mitiguen estas condiciones adversas antes descritas.
64
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
65
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
66
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
67
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
68
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
El estudio de ste incremento del peso propio del elemento es de importancia, debido a la interrelacin que existe entre el peso propio del sistema y los esfuerzos de momentos flectores que se producen a travs del empuje; esfuerzos que pueden causar el desplome del viaducto por fracturas de las chapas del cajn metlico. Fig. N 47.
Figura N 47: Pesos propios del Viaducto de Regueirn
69
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
Una vez empujada la superestructura compuesta por el cajn metlico y losa de hormign; se aprecia un incremento de los momentos flectores, esencialmente por el hecho de empujar la superestructura con su losa de hormign, aumentando con ello el peso propio del elemento a empujar. En la figura N 48, se entrega el momento flector mximo negativo de -852,117 MN m y el valor de 247,501 MN m como momento flector mximo positivo, dichos momentos flectores son los evaluados en el 3 vano, donde stos son mximos durante todo el empuje. En comparacin al empuje del viaducto sin losa de hormign, el incremento del momento flector negativo es de 626 MN m y de 178MN m para el momento flector positivo.
Figura N 48: Momentos flectores mximos del Viaducto de Regueirn con losa de hormign.
70
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
Con respecto a la deflexin del viaducto cuando ste se encuentra en voladizo antes de llegar a la pila P3; existe una deflexin de 14 m en el 3 vano y de 12 m en el 2, llegando a una excesiva deformacin de la estructura completa, principalmente causado por el tramo que se encuentra en voladizo y el elevado peso propio de la superestructura a empujar. Fig. N 49.
Figura N 49: Deflexin mxima del Viaducto de Regueirn con losa de hormign
El factor de utilizacin al igual que el incremento de los momentos flectores y las deflexiones mximas, experimenta un elevado valor; llegando a sobrepasar en ms de 5 veces la tensin admisible, cuando el viaducto est ad portas de la tercera pila P3. Fig. N 50.
Figura N 50: Factor de utilizacin del Viaducto de Regueirn con losa de hormign
71
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
Sin lugar a dudas el viaducto con losa de hormign no resistira a nivel de sus chapas metlicas, producindose inevitablemente la fractura del material incluso con elementos auxiliares como lo son la torre de atirantamiento y la nariz de avance. Si bien existe una mayor inercia que resista estos esfuerzos, su elevado peso propio hace inviable el lanzamiento del Viaducto de Regueirn con su losa de hormign, sin tener que intervenir el cajn metlico para aumentar sus espesores a nivel de sus chapas metlicas, trayendo consigo un encarecimiento de la superestructura. Este aumento de material, no es utilizado una vez que el viaducto entra en servicio; por ende, es un costo perdido. En su generalidad los esfuerzos de lanzamiento dependen principalmente de la carga de peso propio y para puentes mixtos de acero-hormign, son lanzados casi siempre sin sus losas de hormign armado y estas son construidas una vez terminado el lanzamiento in situ; esencialmente por que la losa de hormign armado en puentes, representa entre un 75% al 85% del peso total de la seccin [Rosignoli, M. 2002]. Siguiendo la premisa de Rosignoli, efectivamente la losa del hormign de 70840,49 kN equivale el 75,3% del peso total del Viaducto de Regueirn de 94095,24 kN, como se puede apreciar en la figura N 47. Existen otros inconvenientes que encarecen econmicamente empuje del Viaducto de Regueirn con losa de hormign, entre ellos son: Utilizacin de gatos hidrulicos con mayor capacidad empuje, aumentando su capacidad en el orden del 75% debido a la incorporacin de la losa de hormign; elevando los costos econmicos. Incorporacin de apoyos deslizantes que resistan el elevado peso propio con losa de hormign, con ello mayor costo, mayor obra calificada que pueda controlar el deslizamiento y a su vez elementos tcnicos de mayor precisin para controlar las deformaciones de la superestructura. Para disminuir los esfuerzos de momentos flectores, la utilizacin de pilas temporales que hagan disminuir el vano de empuje; contrayendo con ello un encarecimiento del procedimiento.
72
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
73
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
Figura N 51: Nariz de avance utilizada para el estudio del Viaducto de Regueirn.
Fuente: Elaboracin propia. Figura N 52: Nariz de avance para el estudio del Viaducto de Regueirn, vista en planta y lateral.
74
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
-40000
Ln=68m
Elementos Viga
Fuente: Elaboracin propia.
75
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
En definitiva, existe una reduccin de los momentos flectores utilizando una nariz de avance; en los que se aprecia valores de momentos flectores negativos que van entre los -78,014 MN m y los -60,744 MN m y valores de momentos flectores positivos entre los 25,874 MN m y los 20,821 MN m para narices entre los 60 m a los 68 m de longitud. Con respecto a la deflexin sufrida por el viaducto en el 3 tramo antes de alcanzar la pila P3, la figura N 54 muestra una disminucin de los valores de la deflexin, valores que van entre los 78 cm y los 36 cm con la utilizacin de nariz de avance entre los 60 m a los 68 m. muy alejados a la deflexin mxima de 3.6 m (figura N 45) sufrida por el viaducto sin estructura auxiliar.
Figura N 54: Momentos flectores con diferentes largos en la nariz de avance.
Nariz = 60 m
Mx; E= 86; D= 781,992mm Mx;E=85; D= 448,091mm Mx;E= 90; D= 363,7 mm
Nariz = 64 m Nariz = 68 m
Deflexin en mm
Elementos Viga
Fuente: Elaboracin propia.
Es concluyente que existe una reduccin utilizando una nariz de avance, dando por concretizado que la nariz de avance es un mecanismo auxiliar eficiente que reduce los momentos flectores y a su vez, la deflexin mxima del Viaducto de Regueirn.
76
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
Segn la figura N 53, existe una relacin entre la longitud de la nariz y los momentos flectores. Es as como a medida que aumenta el largo de la nariz de avance, disminuyen consigo principalmente el momento flector negativo que se presenta arriba de la pila P2. Se considera que la reduccin de momentos flectores producido por la nariz de 60 m es bastante aceptable, reduciendo al 65% el momento flector negativo. El principal inconveniente que presenta esta nariz, es la deflexin mxima de 78 cm que causara problemas para recuperar la flecha y lograr el calce en la pila entrante. Por otro lado, la nariz de 68 m presenta al igual que la nariz de 64 m, una disminucin de los momentos flectores negativos y positivos. Una disminucin de la deflexin de 36 cm menor a los 45 cm de la nariz de 64 m, pero con una diferencia econmica de 4 m ms de nariz; llegando a un resultado parecido, pero con un mayor coste econmico. En definitiva, el principal hecho que hace elegir un determinado largo de la nariz de avance; es tratar de no afectar a la superestructura a nivel de sus chapas metlicas, tratando de evitar excesivos esfuerzos cuando el viaducto es empujado. Por lo tanto, se elige una nariz de longitud de avance igual a 64 m, debido a que con esta longitud es suficiente para no intervenir a las chapas metlicas del cajn; logrando con esta longitud de nariz, se realice el empuje sin inconvenientes y al momento que el viaducto entre en servicio, no haya sido afectado por el empuje de ste.
77
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
78
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
En la figura N 56 se entrega la comparacin de los mximos momentos flectores sin estructura auxiliar y los mximos momentos flectores con la nariz de avance de 64 m, logrando un descenso del 72 % para los momentos flectores negativos y de un 68 % para los momentos positivos. Se aprecia tambin, la homogeneidad de los momentos flectores lograda mediante la nariz de lanzamiento, que tiene como principal ventaja poder alargar en extensin al Viaducto de Regueirn con una estructura auxiliar de menor peso propio, logrando que la reaccin del apoyo al ingresar a la pila P3, no la afecte mayoritariamente.
Figura N 56: Momento flector con nariz de avance de 64 m.
79
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
Con respecto a la flecha mxima del Viaducto de Regueirn, esta disminuy en un 88%. Esta disminucin de la deflexin producto de la nariz de avance, colabora directamente en que el viaducto presente homogenizados momentos flectores. Fig. N 56. La deflexin del viaducto sin estructuras auxiliares, genera una deformacin tal que el viaducto queda elevado de su apoyo en la pila P1, por lo que la fuerza de reaccin de tal apoyo no colabora con la estructura; generndose un momento flector positivo que abarca tanto el 2 vano como el 1 vano. Fig. N44. Con respecto a la flecha de 45 cm que queda antes de ingresar a la pila P3, es recuperada mediante gatos hidrulicos que se encuentran en la cabeza de la nariz de avance, elementos hidrulicos verticales que colaboran a eliminar esta flecha y logran el ingreso a la pila siguiente sin mayores dificultades. Fig. N57.
Figura N 57: Deflexin mxima con nariz de avance de 64 m.
80
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
El factor de utilizacin es una clara seal de la disminucin de los esfuerzos antes descritos. El Viaducto de Regueirn slo presenta una utilizacin del 33% y como se aprecia en la figura N 58, especficamente en el 3 vano, la nariz de avance est en el orden del 68% de su utilizacin; por lo que es sta la que est adsorbiendo los mayores esfuerzos y no la superestructura.
Figura N 58: Factor de utilizacin con nariz de avance de 64 m.
81
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
82
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
En las figura N 59, se encuentran el esquema representativo del modelo de diseo que se utiliza como torre de atirantamiento; en la cual se aprecian el alzado y sus posibles medidas, adems del soporte basal de dicha torre. En cuanto al apoyo rotulado de la base de la torre, existe un dispositivo hidrulico que hace ascender y descender la torre de atirantamiento; ste dispositivo hidrulico puede agregarse o no a la torre de atirantamiento.
Figura N 59: Torre de atirantamiento.
83
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
Con respecto al acoplamiento de los tirantes a las secciones del viaducto, en la figura N 60 se muestra el acoplamiento junto con dispositivos hidrulicos que ayudan a controlar la tensin de los cables de pretensado. Este dispositivo se encuentra en la parte posterior a la torre de atirantamiento, y son stos los que acortan y alargan los cables.
Figura N 60: Torre de atirantamiento con dispositivo hidrulico.
84
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
MomentosFlectores3vano92m
Mx,E= 118;Mf= -71676 Mx,E= 117;Mf= -68721 Mx,E= 115;Mf= -66956 Mx, E=115;Mf= -64834 H=10 m
MomentoFlectorkNm
-35000 -20000 -5000 10000 25000 40000 55000 101 111 121 131 141
Mx, E=131;MF= 34041 Mx, E= 128; Mf=37716 Max; E=124;Mf= 46702 Mx; E=124;MF=50765
Elementosvigas
151
161
171
181
191
201
211
221
231
85
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
En la figura anterior N 61, se ve la diferencia de los momentos flectores segn la altura entre una y otra torre; confirmando a su vez, que la torre de atirantamiento es un efectivo mecanismo para realizar el empuje del Viaducto de Regueirn. Segn la altura de la torre de atirantamiento, aporta una mayor o menor rigidez al sistema. Una torre de menor altura no entrega tanta rigidez como lo es una de mayor altura, mostrando que la torre de altura igual a 10 m, ha reducido los momentos flectores a un mximo negativo de -71,676 MN m; a su vez la torre de 20 m de altura los reduce a -64,834 MN m. Por otro lado, al llegar a una altura significativa ocurre el efecto contrario, en la cual aumentan los momentos flectores mientras aumenta la altura de dicha torre; es por esto que en la figura N 61 la torre de altura de 25 m ha aumentado su momento flector negativo a -66,956 MN m, debido a que los cables que atirantan la torre de 25 m, ejercen una rigidez menor a la superestructura que cuando ejercan el atirantamiento mediante la torre de 20 m, por el aumento de el largo de los cables y su deformacin. En la figura N 62, se encuentran las mximas deflexiones asociadas a cada una de las alturas de cada torre y en el principal vano de estudio, el III vano.
Figura N 62: Deflexin mxima del III vano, con diferentes alturas de torre.
DEFLEXINMXIMA3Vanos92m
1400 1200 1000
Max H=10; 101; 1203,272 Max H = 15, E=101, D= 956,433 Max H = 20, E=101, D= 672,477 Max H=25, E=101, D= 655,424
Deflexin mm
Elementos Vigas
Fuente: Elaboracin propia
86
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
La mxima deflexin sufrida por el Viaducto de Regueirn sin una estructura auxiliar fue de 3,6 m; versus las deflexiones asociadas a cada altura, llegando a una disminucin de la deflexin entre el orden del 66,7% al 82%. Al igual que la disminucin de los momentos flectores, la mayores diferencias se asentan a cada una de las alturas; si bien existe una notable disminucin de 3,6 m a 1,2 m con una torre de atirantamiento de 10 m, sta no es suficiente para el ingreso del viaducto a la pila siguiente; siendo la altura ms ptima la torre de 20 m de altura, la que da una deflexin de 67 cm. Segn los estudios del los momentos flectores y deflexin asociados a cada una de las diferentes alturas de la torre; se verifica que la altura ptima para la torre de atirantamiento es de 20 m, manifestando la reduccin de los momentos flectores y la homogenizacin de stos. Con respecto a la deflexin mxima de 66 cm, es superada mediante el acortamiento del cable de pretensado, justo en el instante previo de ingreso del viaducto a la pila; logrando levantar la punta del viaducto.
87
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
4.3.2.2 Empuje del viaducto de Regueirn con torre de atirantamiento temporal de 20 m de altura.
En el siguiente apartado, se presentan los principales esfuerzos asociados a la torre de atirantamiento de 20 m de altura. La modelacin de la torre de atirantamiento se realiza en funcin de elementos finitos tipo viga, al igual que todo el Viaducto de Regueirn. Para las condiciones geomtricas de la torre, se ingresaron las especificaciones longitudinales y transversales del diseo. En la figura N63 se presenta la modelacin del Viaducto de Regueirn con torre de atirantamiento de 20 m de altura.
Figura N 63: Viaducto de Regueirn con torre de atirantamiento temporal.
La ubicacin temporal de la torre de atirantamiento, es ubicada a una distancia de 92 m desde la primera seccin que es empujada. Los tensores son acoplados a la primera seccin y a la seccin nmero 145 del Viaducto de Regueirn. Donde se produce el acoplamiento del tensor de pretensado al viaducto, la chapa metlica debe ser diseada con un espesor mayor que pueda resistir este acoplamiento.
88
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
En la figura N64 se entregan los resultados obtenidos del Viaducto de Regueirn a nivel de momentos flectores con torre de atirantamiento temporal; se entrega la comparacin que existe entre el viaducto empujado sin estructuras auxiliares versus el viaducto con torre de atirantamiento. Se ve de manifiesto la reduccin que va desde -225,747 MN m a -64,864 MN m en momentos flectores negativos, reduciendo un 71% de stos; a su vez los momentos flectores positivos con una reduccin del 32%, dando como resultado un momento flector positivo de 46,702 MN m.
Figura N 64: Momentos flectores del Viaducto de Regueirn con torre de atirantamiento.
89
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
Con respecto al Viaducto de Regueirn empujado con torre de atirantamiento, el mayor momento flector negativo se origina a 24 m antes de alcanzar la pila P3; este caso particular el mximo momento flectores se origina antes, debido a que a partir de ste punto los tirantes se encuentran trabajando a su mayor capacidad de tensado. Se aprecia un pequeo momento flector positivo al comienzo del viaducto, debido a que los cables se encuentran tensados y efectan el levantamiento de la punta del viaducto. La deflexin del Viaducto de Regueirn con torre de atirantamiento, disminuy de 3644 mm a 672 mm. En el instante ltimo de empuje antes de ingresar a la pila, debe tensionarse nuevamente el cable para que produzca un levantamiento de la punta del viaducto para eliminar los ltimos 67 cm, para el ingreso a la pila P3.
Figura N 64: Deflexin del Viaducto de Regueirn con torre de atirantamiento
90
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
El factor de utilizacin de la figura N 65, muestra que debido a la disminucin de la deflexin y a su vez de los momentos flectores mximos; experimenta reduccin del 72%. En si, se puede ver que el mayor factor de utilizacin es asociado a la torre de atirantamiento con un 59%, hecho que da por demostrado que la torre de atirantamiento est ejerciendo una influencia favorable a la disminucin de los esfuerzos en el Viaducto de Regueirn, y slo deja que el viaducto en las secciones por arriba de la pila P2, sean utilizado un 33%; lo que para una estructura sin estar en servicio y en estado de construccin, es bastante considerable y seguro.
Figura N 65: Factor de utilizacin del Viaducto de Regueirn con torre de atirantamiento
91
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
El empuje del Viaducto de Regueirn con torre de atirantamiento, se lleva acabo mediante fases de atirantamiento. Particularmente en el caso del 3 vano, una vez que ha sobrepasado la pila P2, el viaducto es empujado un tramo de 48 m en donde los cables de pretensado no han sido activado, debido a que la deflexin de la flecha de la punta del viaducto y su momento flector negativo, no lo requiere. Al llegar al estado de construccin de 52 m desde la pila P2, los cables son activados mediante gatos hidrulicos que se encuentran en el anclaje posterior a la torre, es aqu donde los cables actan y ejercen una tensin considerable para mantener la punta del viaducto lo ms horizontal posible. Al pasar a los 68 m, la tensin de los cables est al mximo y estos no permiten seguir aumentando los momentos flectores, debido a que ejerce en la punta del viaducto un momento flector positivo, contrarrestando el momento flector negativo. Al llegar a los 90 m de empuje en el tramo 3 del viaducto, los cables son nuevamente tensados para realizar el empuje final, eliminando la flecha del viaducto que realiza el ingreso a la pila P3 sin dificultades. Una vez que el viaducto ha ingresado la pila P3, los cables se destensan y comienza el ciclo nuevamente. Este procedimiento debe ser controlado mediante elementos electrnicos, como estaciones totales de nivelacin, lser de precisin para la deflexin, etc., los que entregarn informacin para el correcto tensado de los cables a su debido tiempo. La tensin mxima de los cables no puede realizarse en un comienzo, debido a se generaran elevados momentos flectores positivos, eliminado la homogeneidad entre momentos flectores negativos y positivos, ejercindose deformaciones que llevaran al colapso del viaducto.
92
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
4.3.2.2.1 Diseo de los cables de la torre de atirantamiento. Una vez realizado la modelacin, se extrajeron el anlisis de los cables que ejercen las tensiones en el Viaducto de Regueirn. En la figura N 66 se presentan la mxima tensin axil que el cable debe soportar y su correspondiente deformacin.
Figura N 66: Mxima tensin axil y mxima deformacin de cables de atirantamiento.
La torre de atirantamiento consta de 4 cables en total; dos de stos se ubican en la parte frontal de la torre, los cuales se encuentran anclados pasivamente, y dos en la parte posterior que se encuentran anclados activamente a la superestructura, mediante gatos hidrulicos que controlan las tensin de los cables.
93
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
Para el diseo de los cables de la torre de atirantamiento, se utilizan cables formados por alambres paralelos de acero Y 1860 S7 segn la norma espaola EHE [Valdebenito, G 2009]. En la figura N 67 se entregan las caractersticas mecnicas de los cables.
Figura N 67: Cable formado por alambres paralelos, propiedades mecnicas.
Los largos de cada uno de los cables que se utilizan en la torre de atirantamiento temporal, es entregado en la figura N 68.
Figura N 68: Largos de los cables de la torre de atirantamiento
94
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
Se hace un estudio de diseo con respecto a la figura N 66 y se elige el cable que represente y englobe ambos esfuerzos.
95
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
En base al diseo recin entregado, se elige como rea de cable individual de 0,01064 m2. Mediante el rea del cable y de la estructura global de la torre de atirantamiento; podemos llegar a una aproximacin del peso total de acero que se utilizara en este sistema estructural. El cual es: PESO TORRE Perfil (mm) [] 150/100/6 IC 100/100/6 IC 100/100/6
Cantidad 2 5 4
Largo (m) 20 5 7
Largo 94 86
Cantidad 2 2
Peso (kN/m) 78,5 78,5 Total kN Total N Total kgf Total Torre kgf Total Torre tonf
Sub total (kN) 110,98016 143,52626 254,50642 254506,42 25450,642 27215,642 27,215642
96
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
97
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
CAPTULO V.
Fuente: http://commondatastorage.googleapis.com/static.panoramio.com.
98
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
Con respecto a la superestructura, su tablero es de material mixto conformado por un cajn de acero de 4,00 m de alto y de 8,00 m de ancho, y una losa postensada elaborada in situ. Tiene una longitud total de 268 m con una pendiente descendiente del 1,3% en sentido norte sur; consta con cuatro vanos de luces 40 m + 60 m + 80 m + 88 m. La superestructura son pilas de hormign armado de seccin cuadrada de 5,5 m y 0,50 m de espesor, con alturas de 22,5 m + 48,3 m + 100,51 m.Su mtodo constructivo mediante empuje, se realiza desde el estribo sur hasta el estribo norte en contra de la pendiente, empujando un peso de 2.200 t La revista Bit en Junio del 2000 seala La construccin del puente considera las siguientes fases: 1. Construccin de la cimentacin y los estribos. 2. Inicio de la prefabricacin del cajn metlico en terreno, con secciones de 4,00 m de longitud. 3. En la parte delantera se dispone de una nariz de avance. 4. Durante las operaciones de empuje se lanza solamente el cajn de acero, con su rigidizacin transversal y sin la losa de hormign. 5. Sobre las pilas y estribos se disponen, durante el empuje del tablero, apoyos provisionales de neopreno y tefln, que apoyan y guan el dintel. 6. Una vez terminado el empuje, se sustituyen los apoyos provisionales por apoyos definitivos. 7. Se construye la losa de hormign. En una primera fase, para la colocacin de las prelosas, se ha construido un puente gra o carro de avance que transportan y posicionan las prelosas hasta su ubicacin final sobre el cajn metlico. 8. Una vez colocadas las prelosas, se hormigonan dicha fase. 9. Una vez fraguado el hormign, se procede a ejecutar el postensado. 10. Se repiten las fases de colocacin de prelosas, colocacin de la armaduras, vainas, etc. Se termina el postensado del puente. 11. Se inyectan las vainas en todo el postensado.
99
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
12. Se colocan las juntas de dilatacin, el pavimento, la sealizacin, las barandas, y la defensa de hormign New Jersey. Fig. N 70
Figura N 70: Puente Amolanas en construccin mediante empuje.
100
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
CAPTULO VI.
Conclusiones
Las estructuras auxiliares utilizadas para reduccin de momentos flectores, tanto la nariz de avance como la torre de atirantamiento, ejercen la influencia deseada en la notable disminucin de los momentos flectores. Se ve como la nariz de avance ofrece una mayor homogenizacin de los momentos flectores, logrando una considerable disminucin del factor de utilizacin y de la flecha de la viga continua. Por otro lado, la torre ejerce la misma condicin favorable de reduccin de momentos flectores, con una menor homogenizacin, pero logrando el mismo efecto deseado de disminucin en el factor de utilizacin y deformacin. Del punto de vista econmico de las estructuras auxiliares, existe una diferencia considerable a favor de la torre de atirantamiento, debido a la menor cantidad de material utilizado para la construccin de la torre, en comparacin de la estructura en celosa de 64 m de longitud. Es por esto que para este viaducto especfico, es considerablemente ms favorable la torre de atirantamiento, por tratarse de una estructura ligera que puede ser controlada con los tensores de la torre. Por otro lado, se comprob que la nariz de avance es una estructura auxiliar ideal para puentes con gran peso propio y que necesitan de una estructura auxiliar mucho ms rgida y ms liviana para reduccin de los momentos flectores El sistema constructivo Empuje de Puentes, es un sistema que est siendo utilizado con mayor frecuencia para construir puentes en gran parte del mundo. Si bien es un sistema que requiere profesionales especializados y equipamiento especfico, consta con ventajas tanto del punto de vista del tiempo requerido para la construccin, como las ventajas econmicas que ofrece la tipologa estructural. Para lograr un incremento productivo en cuanto a la construccin de puentes, este tipo de sistema ofrece un grado de industrializacin necesaria para disminuir costos constructivos y a su vez, optimizar la inversin inicial mediante la eficiencia del sistema constructivo. En Chile actualmente, slo se ha desarrollado el empuje de puentes como sistema constructivo en el Puente Amolanas [Revista Bit, 2000]; primer acercamiento para industrializar este tipo de procedimientos, que ofrece puentes con bastante vida til y poco mantenimiento; un menor impacto ambiental, tanto del vista sustentable, como para el pblico en general por la disminucin del tiempo constructivo. En trminos generales, este tipo de procedimientos constructivos industrializados, es una perfecta alternativa para ser desarrolla; entregando beneficios en la construccin de puentes mixtos en Chile.
101
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
Segn mi apreciacin personal despus de haber realizado este trabajo de titulacin; Chile est preparado para realizar este tipo de procedimiento, cuenta con la tecnologa, profesionales calificados, grado de industrializacin necesaria, etc.; que permite la construccin de puentes mediante empuje, y no solamente para realizar puentes mixtos o de superestructura de acero; sino que tambin para realizar empuje de puentes de hormign armado. Logrando minimizar el tiempo de construccin y rea de emplazamiento, ventajas tanto para la comunidad aledaa, como para la empresa constructora adjudicadora del proyecto. Tambin puedo sealar la importancia del sistema constructivo de viga continua que da origen este sistema constructivo, que trae consigo ventajas como la poca mantencin necesaria que se requiere una vez construido el puente, ventajas que aumentan los aos de vida del puente. Dentro de las otras posibles lneas investigativas que quedan por desarrollarse y que puedan ser investigadas en otros trabajos de titulacin; doy como ejemplo un estudio paramtrico para analizar la eficiencia de la nariz de avance versus torre de atirantamiento en una luz de vano determinada ( luz de vano en planta recto o curvo), para puentes mixtos o de acero; para poder determinar hasta que metraje es posible realizar empuje de puentes con nariz de avance o torre de atirantamiento, considerando la materialidad de la superestructura.
102
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
BIBLIOGRAFA
AGUADO, A., AGULL, L. 2007. Estructuras en Catalua Cursos 2006-2007. Departamento de Ingeniera de la Construccin, E.T.S. Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, Universidad Politcnica de Catalua, Espaa. Vol. 5. AGUADO, A., AGULL, L. 2008. Estructuras en Catalua Cursos 2007-2008. Departamento de Ingeniera de la Construccin, E.T.S. Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, Universidad Politcnica de Catalua, Espaa. Vol. 6. ASCARGORTA, I. 2008. Puentes Empujados, Proyecto de fin de carrera, Universidad de Cantabria, Espaa. CHEN, W. F.; J. R. LIEW. 2000. The Civil Engineering Handbook. Boca Raton, USA, CRC Press LLC. Vol. 2. Cap. 45. DIRECCION GENERAL DE CARRETERA (ESPAA). 1995. Recomendaciones para el Proyecto de puentes mixtos para carretera (RPX 95). Espaa. Centro de Publicaciones, Ministerio de Fomento. Vol. 1 DURKEE, J. 2000. Steel Bridge Construction. En: CHEN, W. F.; J. R. LIEW. The Civil Engineering Handbook. Boca Raton, USA, CRC Press LLC. Cap 45. ENERPAC. 2003. Enerpac hydraulic tools catalog. (Disponible en:
http://www.enerpac.com/Main_Navigation/Ideas_in_action/home.htm) MANTEROLA, J. 2006. Puentes, Apuntes para su diseo, clculo y construccin. Madrid, ESPAA, Rugarte, S. L. Vol. 2. Cap. 15. MARTNEZ CALZN, 2001: III Jornadas Internacionales Puentes Mixtos; Estado actual de su tecnologa y anlisis. Rigidez de los sistemas de arriostramiento transversal para tableros mixtos en seccin cajn. 1 Edicin. Madrid, Espaa. Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos. MEXPRESA. 1993. Construccin de puentes de concreto mediante Sistema de Lanzamientos por incremento sucesivos. (Disponible en: http://www.mexpresa.com/productos/empujados.php) MINISTERIO DE FOMENTO (ESPAA). 1995. Instruccin de Estructuras de Acero Estructural (EAE). Espaa. Centro de Publicaciones, Ministerio de Fomento. Vol. 1
103
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
MINISTERIO DE FOMENTO (ESPAA). 1998. Instruccin sobre las acciones a considerar en el proyecto de puentes de carretera (IAP). Espaa. Centro de Publicaciones, Ministerio de Fomento. Vol. 1 ROSIGNOLI, M. 2002. Bridge Launching. USA, Thomas T. Vol.1. REVISTA BIT, 2000. Puente Carretero ms alto de Chile, Chile. SCHANACK, F. 2008. Manuscrito Estructuras de Puentes. Instituto de Obras Civiles, Universidad Austral de Chile. Valdivia, Chile VALDEBENITO, G. 2009. Passive Seismic Protection of Cable-Stayed Bridges Applying Fluid Viscous Dampers under Strong motion. Tesis Doctoral, ETSECCPB, Universidad Politcnica de Catalunya, Barcelona, Espaa.
104
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
105
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
106
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
107
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
108
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
ANEXO II: Principales momentos flectores del Viaducto de Regueirn sin losa de hormign
109
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
110
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
111
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
112
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
113
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
114
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
115
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
116
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
117
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
118
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
119
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
120
Ral Crcamo Venegas Anlisis del sistema constructivo Empuje de Puentes, aplicado en Puentes mixtos
121