wanafrica / abril de 2006
Entrevista a Emporik Ahmed
punto de conflicto
Por Gemma Peralada / Fotos de Sebastián Scarzo
"No se nos puede pedir
que nos suicidemos
como pueblo"
n 1973, nació el Frente Popular para la
E Liberación de Saguía el-Hamra y de Río de
Oro, conocido hoy como el Frente Polisario y tres
años después de su fundación, en estos territorios
áridos y desérticos proclamaron la independencia
de la República Árabe Saharaui Democrática.
Ubicados al oeste de Argelia y a 500 kilómetros al
este de El Aaiún (la capital de la RASD), en los
campos de refugiados de Tinduf viven alrededor
de 180.000 saharauis. El pasado febrero, pocos
días antes de la celebración del 30º aniversario,
las lluvias torrenciales destruyeron casas, escue-
las y hospitales.
¿Cómo ha reaccionado la comunidad inter-
nacional ante las lluvias y cuál es la situa-
ción dos meses después de las inundacio-
nes?
Estas inundaciones han causado por primera vez
un daño importante. Afortunadamente, al haber
empezado durante el día, no hubo víctimas, pero
sí grandes pérdidas materiales. Prácticamente el
50% de las infraestructuras (tanto colectivas
como familiares) resultaron dañadas y unas
12.000 familias se vieron afectadas. A esto hay
que añadir la escasez de medicamentos y de ali-
mentos. Para nosotros es un golpe muy fuerte.
Ahora se está trabajando, algunos países y orga-
nizaciones han mandado ayudas, pero la situa-
ción es todavía difícil.
¿Cuanto tiempo calculan que va a costar
recuperarse?
En los campamentos de Tinduf existen dos tipos
de infraestructuras: las estables (lo que está cons-
truido con bloques y adobe) y las haimas. En rela-
ción a estas últimas se ha hecho un esfuerzo con-
siderable, sobre todo gracias a la ayuda interna-
cional. Se ha repartido unas cuatro mil haimas,
pero no se ha cubierto ni siquiera la mitad de las
familias damnificadas. En cuanto a los alojamien-
tos estables, la gente aún no tiene capacidad para
empezar a construir las casitas de adobe.
¿En qué punto se encuentra actualmente el
contencioso del Sahara Occidental?
Desde el año '76 se ha pasado por estados de gue-
rra. Sin embargo, desde hace ya quince años el
escenario es de negociación, de alto el fuego. Hoy
nos encontramos en una situación de bloqueo polí-
tico y diplomático porque el gobierno marroquí se
niega a aceptar cualquier tipo de solución que no
sea la aceptación pura y simple de sus tesis.
Nosotros llevamos muchísimos años negociando
con el gobierno marroquí en presencia de
Naciones Unidas (organización que siempre ha
defendido el derecho de autodeterminación de los
pueblos coloniales en general, y el del Sahara
4
Occidental en concreto a través de resoluciones como lo es la ocupación ilegal del territorio saha-
particulares) y la negociación giraba siempre en
torno a la realización de un referéndum de auto-
raui. Pienso que la motivación es económica pero
no deja de tener una implicación política: la de
determinación para el pueblo saharaui. Ahora reconocer un hecho ilegal.
mismo el gobierno marroquí dice que ni siquiera
acepta el referéndum con lo cual rompe la legali- Ahora mismo los países miembros de la UE
dad internacional Se interrumpen así quince debaten sobre un posible acuerdo con
años de negociaciones y además es una burla a la Marruecos para la explotación pesquera de
presencia de las Naciones Unidas en el territorio. las aguas saharauis ¿También se puede
Por lo tanto pensamos que esa actitud del gobier- interpretar en este mismo sentido?
no marroquí puede ser peligrosa. Hemos enviado Nosotros calificamos el acuerdo pesquero marro-
comunicaciones al secretario general de Naciones quí-Unión Europea como ilegal. Es más, es un
Unidas poniéndole en antecedentes de esta cues- sabotaje porque la UE conoce perfectamente el
tión y de la peligrosidad de la misma si se aceptan estatus del territorio y por lo tanto estos acuerdos
las peticiones marroquíes. Esta frivolidad política son actos de piratería y de expoliación de riquezas
puede crear una situación de tensión no deseable. que no pertenecen a Marruecos.
Ahora estamos a la espera de que las Naciones
Unidas y el Consejo de Seguridad obliguen al ¿Cómo valoran desde el Frente Polisario la
gobierno marroquí a tomar una posición más actitud actual del gobierno español respec-
firme respecto a una cuestión fundamental, como to a la cuestión del Sahara Occidental?
lo es el que se respete el derecho de autodetermi- Cuando el gobierno español abandonó la colo-
nación, de independencia, a través de una consul- nia, en 1975, no tenía autoridad para transferir la
ta libre al pueblo saharaui. soberanía ni la administración del territorio.
Desde el punto de vista legal España todavía
¿Después de 30 años con el apoyo de la ONU sigue siendo la potencia administradora. Cierto
sin haber conseguido vuestro objetivo: posicionamiento diplomático se puede entender,
seguís creyendo en su papel mediador? pero cuando existe la necesidad imperiosa de defi-
Pienso que es un organismo necesario. Sin las nirse respecto a una situación de injusticia, es
Naciones Unidas podríamos estar en el mundo de necesaria una mínima valentía. Siempre le hemos
la selva, el más fuerte es el que gana. Creo que pedido al gobierno español la máxima claridad y
puede ser un garante a la solución pacífica. No él va a definir su postura desde dos perspectivas:
tenemos una confianza suicida. Sí esperamos que respecto al referéndum de autodeterminación y
pueda ocupar un papel mediador, que lo juegue o respecto a las zonas ocupadas. Si vota con toda
no, ya no depende de nosotros. claridad la realización de un referéndum de auto-
En 2001 Marruecos concedió a la compañía
estadounidense Kerr-McGee y a la francesa
Total Fina licencias para explotar las posi-
bles reservas petrolíferas del Sahara occi-
dental. ¿Qué validez legal le concede a estos
acuerdos tomados a espaldas de los saha-
rauis?
La Total Fina se ha retirado de esas prospeccio-
nes. Es ilegal la implicación de estas compañías
petrolíferas en la prospección de petróleo en las
costas del Sàhara Occidental. Cuando ocurrió lo
que usted señala, se solicitó la opinión al asesor
jurídico del secretario general y él fue claro res-
pecto a esta cuestión: dijo que el territorio no
estaba bajo la soberanía marroquí (porque el
gobierno español no podía transmitir ni la sobera-
nía ni la administración del territorio) y que por
otra parte era ilegal cualquier tipo de explotación
de las riquezas sin un contrato firmado por el pue-
blo que tiene soberanía sobre ese territorio. Esta
actitud de la compañía norteamericana no sólo es
una ilegalidad si no que además es un reconoci-
miento y un apoyo a una situación de injusticia,