Le Big Brother franais vous surveille!

LE MONDE | 05.07.2013 10h55 Mis jour le 05.07.2013 14h25

Partager facebook twitter google + linkedin

Dans un film de 1997, le grand cinaste allemand Wim Wenders dcrit une opration de surveillance lectronique policire globale. Le pouvoir a promis aux citoyens qu'elle permettrait "la fin de la violence" c'est le titre du film.
Grce un rseau serr de camras et de micros, les habitants de Los Angelessont sous surveillance lectronique constante. Et, avant mme qu'une agression ne soit commise, la police peut intervenir et l'empcher. Trs vite, l'aventure tourne au cauchemar : la fin de la violence, c'est la fin de la vie prive, et la fin de la vie prive, le dbut de la fin de la dmocratie. Seize ans plus tard, nous y sommes. En vrai, pas au cinma. Nous sommes potentiellement dans un monde o l'Etat peut tout savoir de nous ou presque. Bienvenue dans l'enchantement numrique ! Voil ce que nous enseignent les rvlations faites par le sonneur d'alarme amricain Edward Snowden et par l'enqute qu'a publie Le Monde dans son dition date du 5 juillet. Il n'y a pas que l'Etat amricain qui a dvelopp un gigantesque appareil permettant d'espionner l'ensemble de ses ressortissants, et au-del. Paris fait de mme. Les services spciaux la Direction gnrale de la scurit extrieure (DGSE) collectent systmatiquement les signaux

lectromagntiques mis par les ordinateurs ou les tlphones en France, tout comme les flux entre les Franais et l'tranger : courriers lectroniques, relevs d'appels tlphoniques, accs Facebook, Twitter et autres sites Internet... Tout est conserv. Il ne s'agit videmment pas de lire ou d'couter des milliards de communications, plutt d'tre en mesure de stocker l'identifiant des appelants et des appels. Et depouvoir procder ensuite, si besoin est, une interception proprement dite. Mais, sans aller jusque-l, l'univers numrique auquel nous ne pouvons chapper car il est celui de notre vie quotidienne fournit ainsi l'Etat, s'il veut en disposer, un "profil" de nos vies prives et professionnelles. Aux Etats-Unis, le systme est accompagn d'un semblant de contrle parlementaire et judiciaire. Rien de tel, semble-t-il, en France, o les sept services de renseignement peuvent avoir accs la banque de mtadonnes de la DGSE. On connat les solides raisons qu'a l'Etat de se doter d'un instrument pareil. Il s'adapte aux nouvelles ncessits de la lutte contre le terrorisme et le grand banditisme. Il assure l'une de ses principales missions : protger la scurit de ses ressortissants. En ce sens, Ben Laden a nourri Big Brother et AlQaidaport des coups la dmocratie. Certes, le politique peut a priori se targuer d'un assentiment populaire. Il n'empche, cette volution est dangereuse. Ce n'est pas cder la moindre paranoa antitatique que de constater que, par la grce du numrique, l'excutif dispose dans nos dmocraties d'un instrument de type totalitaire : le contrle par la connexion. Par nature, tout gouvernement aspire contrler. Il revient au lgislatif et au judiciaire de s'adapter leur tour aux machines mises en place par l'excutif au nom de la scurit. Il faut des contre-pouvoirs, parlementaires et judiciaires, pour tenir en respect l'immense pouvoir acquis sur nos vies par le gouvernement. En France, en juger par le silence qui a accueilli notre enqute, c'est mal parti.