HTTP - WWW - Dgepj.cjf - Gob.mx SVP Word2.aspx?arch 5 00050000083503560004004 PDF

AMPARO DIRECTO CIVIL: 3/2010 RELACIONADO CON EL AMPARO DIRECTO 4/2010.
QUEJOSA: ******************** MAGISTRADO PONENTE: MARCO ANTONIO RODRGUEZ BARAJAS. SECRETARIA: VIANNEY RODRGUEZ ARCE.
Mxico Distrito Federal. Sentencia del Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, correspondiente al da veintiocho de enero de dos mil diez.
V I S T O S, para resolver los autos del juicio de amparo directo civil nmero 3/2010, promovido por **********
******************************************************************************* *********************************************************************** por
conducto de su apoderado ******************** en contra la sentencia definitiva de treinta de noviembre de dos mil nueve, dictada por el Juez Sexto de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal, en el expediente nmero **********; acto que estim violatorio, en su perjuicio, de las garantas individuales consagradas en los artculos 14 y 16 constitucionales; y,
RESULTANDO:
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
PRIMERO.- Por escrito presentado el dos de junio de dos mil nueve, ante la Oficina de Correspondencia Comn de los Juzgados de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal, ******************************, demandar en la por va su propio ordinaria derecho, ocurri a de
mercantil,
****************************************, las siguientes prestaciones:
El celebrado
cumplimiento con
del
contrato la
de
seguro empresa
******************************************************************************* *********** en coaseguro con la empresa
****************************************, al amparo de la pliza nmero ******************************con vigencia a partir del da veintiocho de febrero de dos mil ocho
(28/02/2008), al veintiocho de febrero de dos mil nueve (28/02/2009).
Como consecuencia de lo anterior, el pago de la indemnizacin de la cantidad que resulte del valor comercial del vehculo asegurado de la marca ********** transmisin tipo ********** modelo nmero ********** de motor
**********
******************** nmero de serie ********** la que deber ser dado cuantificada que se en ejecucin amparada de la
sentencia,
encuentra
cobertura por concepto de robo total del vehculo, teniendo como lmite mximo de responsabilidad el valor comercial del vehculo asegurado, menos un deducible del 10%.
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
El
pago
de
la
cantidad
que
resulte
por
concepto de intereses previstos por el artculo 135 bis, fraccin I, primer prrafo de la Ley General de Instituciones cantidad y que Sociedades se habr Mutualistas de de
Seguros,
determinar
mensualmente aplicando a la obligacin principal el factor que resulte de multiplicar 1.25 a la tasa de captacin inversin anualizada publicado y de que de en pasivos el Diario de ser en unidades de de la en el
Oficial
Federacin, ejecucin
habr
calculado comprender
sentencia,
debiendo
perodo de clculo desde el momento del siniestro y hasta el momento que tenga lugar el pago total de la suma asegurada.
El pago de gastos y costas que se originen con la tramitacin del presente juicio.
Fund su demanda en los hechos que estim pertinentes.
SEGUNDO.- El Juez Sexto de lo Civil en el Distrito Federal, a quien correspondi conocer de la demanda de que se trata, la admiti a trmite por auto de cinco de junio de dos mil nueve.
TERCERO.- **********, por conducto de su apoderado ******************************, en ocurso presentado el treinta de junio de dos mil nueve, dio contestacin a la demanda y opuso las defensas de falta de accin; de improcedencia de la accin;
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
oscuridad de la demanda; las derivadas de los artculos 78, 1061 y 1194 del Cdigo de Comercio; la derivada del artculo 1 de la Ley Sobre el Contrato de Seguro; las derivadas de las condiciones generales de la pliza; la derivada de la pliza contratada; la derivada de la clusula 1.A definiciones de condiciones generales de la pliza; la derivada de la clusula 4.A exclusiones de condiciones generales de la pliza; la derivada de la clusula 16.A de las condiciones generales de la pliza; la derivada de la clusula 10.A prdida de derecho a ser indemnizado de condiciones generales de la pliza; la derivada de la clusula 6.A de las condiciones generales de la pliza y la excepcin consistente en el documento suscrito y firmado por el seor **********.
CUARTO.- **********, por conducto de su apoderado ********************, por escrito presentado el diez de julio de dos mil nueve, dio contestacin a la demanda y opuso las defensas de falta de accin; de improcedencia de la accin; oscuridad de la demanda; las derivadas de los artculos 78, 1061 y 1194 del Cdigo de Comercio; la derivada del artculo 1 de la Ley Sobre el Contrato de Seguro; las derivadas de las condiciones generales de la pliza; la derivada de la pliza contratada; la derivada de la clusula 1.A definiciones de condiciones generales de la pliza; la derivada de la clusula 3.A definiciones de condiciones generales de la pliza; la derivada de la clusula 4.A exclusiones de condiciones generales de la pliza; la derivada de la clusula 6.A de las condiciones generales de la pliza; la derivada de la clusula 16.A de las condiciones generales de la pliza; la derivada de la clusula 10.A prdida de derecho a ser indemnizado de condiciones generales de la pliza; la derivada de la documental de fecha 8 de agosto de 2008 suscrito y
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
firmado por el seor ********** y la derivada de la documental de fecha 21 de agosto de 2008 suscrita por la hoy actora.
QUINTO.- Seguido el juicio en su cauce legal, concluy en su nica instancia con la sentencia dictada el treinta de noviembre de dos mil nueve, cuyos puntos resolutivos son de este tenor:
PRIMERO.
Ha
sido
procedente
la
va
ordinaria mercantil intentada por **********, quien acredit los elementos constitutivos de su accin, en tanto que **********, no acreditaron sus
excepciones.
SEGUNDO. Se CONDENA a **********, de manera solidaria al cumplimiento de las prestaciones
marcadas con los incisos A y B, lo cual deber hacer en trminos de la parte final del
considerando cuarto de esta resolucin.
TERCERO. Se CONDENA a **********, al pago de la prestacin reclamada como prestacin C, lo que deber hacerse en los trminos ordenados en el considerando quinto de esta resolucin.
CUARTO. Se CONDENA a **********, al pago de costas, las cuales se cuantificarn una vez
iniciado el perodo de ejecucin de sentencia.
NOTIFQUESE, Y PERSONALMENTE A LAS PARTES.
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
SEXTO.- Esta sentencia constituye el acto reclamado en el presente juicio de amparo, cuya demanda fue presentada el dieciocho de diciembre de dos mil nueve en la Oficina de Correspondencia Comn de los Juzgados de Distrito en Materia Civil del Distrito Federal. Por razn de turno correspondi su conocimiento a este Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, donde su Presidente la admiti por auto de cinco de enero de dos mil diez. La Agente del Ministerio Pblico de la Federacin adscrita, no hizo manifestacin alguna respecto de su intervencin en el presente asunto. Por provedo de siete de enero de dos mil diez, en estado de sentencia, se orden turnar los autos al Magistrado ponente para que formulara el proyecto de resolucin correspondiente; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Este Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, es competente para resolver del presente juicio de garantas, de conformidad con lo dispuesto por los artculos 103, fraccin I y 107, fracciones V, inciso c) y VI, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; 158 de la Ley de Amparo; 37, fraccin I, inciso c), 38, 144 y Quinto transitorio de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin; y por tratarse de una sentencia definitiva pronunciada en juicio por una autoridad judicial que reside en el mbito territorial en donde ejerce jurisdiccin este rgano Colegiado.
SEGUNDO.- La existencia de la resolucin reclamada al juez responsable, qued acreditada con el informe justificado que al
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
efecto rindi dicha autoridad, as como con los autos originales de nica instancia, a los que se concede valor probatorio pleno en trminos de lo dispuesto por los artculos 129 y 202 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, de aplicacin supletoria a la Ley de Amparo, de conformidad con lo previsto en el artculo 2 del ltimo ordenamiento legal en cita.
Por otra parte, al haber sido impugnada la sentencia el dieciocho de diciembre dos mil nueve, el juicio fue promovido en tiempo, pues el fallo se notific al quejoso, por medio de su apoderado legal el cuatro de diciembre de dos mil nueve, de modo que la notificacin surti efectos el siete del mismo mes y ao, y los quince das a que se refiere el artculo 21 de la Ley de Amparo transcurrieron del ocho al veintiocho de diciembre de dos mil nueve, del cmputo anterior se descuentan los das doce, trece, diecinueve, veinte, veintisis y veintisiete de los ya mencionados mes y ao, por ser inhbiles de conformidad con lo dispuesto por los artculos 23 y 26 de la Ley de Amparo, 159 y 163 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin.
TERCERO.- La resolucin materia de este juicio de amparo, se apoy en estas consideraciones:
PRIMERO. Este Juzgado Sexto de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal, es legalmente competente para conocer a y resolver lo I-A, la presente por los
controversia, artculos Poltica 104, de
conforme fraccin
dispuesto de la
Constitucin 53,
los
Estados
Unidos
Mexicanos;
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
fraccin I, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin; en relacin con los artculos 1049, 1051 y 1055 del Cdigo de Comercio.
SEGUNDO.
Es
procedente
la
va
ordinaria mercantil de conformidad con los artculos 75, fraccin XVI, 1377 y 1378 del Cdigo de Comercio; 1, 7, fraccin III,
inciso e); 8, fraccin X, de la Ley General de Instituciones y Sociedades Mutualistas de Seguros, y 1, 19, 20, 21 y 85 de la Ley Sobre el Contrato de Seguro.
TERCERO. Previo al anlisis de la accin se realiza el estudio de las excepciones y defensas opuestas por la parte demandada, ya que en caso de actualizarse improcedente reclamadas. alguna el de de stas, las devendra prestaciones
anlisis
En este sentido del escrito de contestacin de demanda se advierte que la enjuiciada opone en su captulo de excepciones, la de oscuridad de la demanda; la cual se aborda en este apartado por ser el momento oportuno.
Es improcedente la excepcin de oscuridad de la demanda opuesta por
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
******************************, momento contra de se contestar opuso a la
puesto
que en
al su
demanda una de
incoada las
cada
prestaciones
reclamadas; se manifest respecto de los hechos del escrito inicial de demanda; situacin que implica un debido conocimiento de las pretensiones de su contraria que le permiti oponer excepciones y
defensas para aminorar o destruir el efecto de la accin ejercitada, de y con posterioridad y desahogar tuvo la
oportunidad
ofrecer
medios
probatorios en la secuela procesal para demostrar el contenido de sus excepciones, por lo que se
entiende que pudieron advertir lo pedido por el actor as como la causa en que apoy su peticin.
CUARTO.
Una
vez
analizada
la
anterior
excepcin opuesta por la enjuiciada, se pasa al estudio de la accin y se precisa que el estudio que realiza el juez de primer grado es de carcter oficioso, por lo que resulta oportuno reproducir el contenido normativo del numeral 1194 del Cdigo de Comercio:
Artculo 1194.- El que afirma est obligado a probar. En consecuencia el actor debe probar su accin y el reo sus
excepciones.
10
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
Por otra parte, en torno al tema relativo al estudio oficioso de la procedencia de la accin que debe efectuar el juez de primer grado, conviene citar el criterio sustentado por la extinta Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la jurisprudencia nmero 6, publicada en la
pgina 6, del Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-1995, Tomo IV, Materia Civil, Parte SCJN, Sexta poca, que es del siguiente tenor:
ACCIN. IMPROCEDENCIA.
ESTUDIO La
OFICIOSO
DE de
SU la
improcedencia
accin, por falta de uno de sus requisitos esenciales, puede ser estimada por el
juzgador, aun de oficio, por ser de orden pblico el cumplimiento de las condiciones requeridas accin. para la procedencia de dicha
Tambin
resulta
ilustrativo
el
criterio sustentado por la entonces Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la tesis publicada en la pgina 385, del Semanario Tomo Judicial Quinta de la
Federacin,
CXXVIII,
poca,
Materia Civil, que a la letra dice:
11
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
ACCIN EN MATERIA MERCANTIL, ESTUDIO DE OFICIO DE LA. El estudio de si el actor ha probado o no su accin por mas
oficiosamente que se haga, lejos de implicar una violacin a la Ley, implica acatamiento de la misma, dado que el artculo 1194 del Cdigo de Comercio dice que el actor esta obligado a probar su accin y el artculo 1326 del mismo ordenamiento dispone que
cuando el actor no probare su accin ser absuelto el demandado; de donde se infiere que es obligacin del juzgador examinar si se ha probado o de no que la haya accin, o no
independientemente
alegacin de la contraparte a ese respecto, mxime que la exposicin de los hechos est a cargo de las del partes, derecho en tanto que la al
aplicacin juzgador.
corresponde
Para mejor comprensin se transcriben las prestaciones marcadas con los incisos A y B que son del siguiente tenor:
El cumplimiento del contrato de seguros celebrado con la empresa **********, en coaseguro
12
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
con la empresa **********, al amparo de la pliza nmero ********** con vigencia a partir del da veintiocho de febrero de dos mil ocho (28/02/2008), al veintiocho de pago febrero de Como la del la del dos mil nueve de de lo la del tipo
(28/02/2009).anterior, cantidad vehculo el que
consecuencia indemnizacin valor marca
resulte de
comercial
asegurado
**********,
**********,
modelo
**********,
transmisin
**********, nmero de motor **********, nmero de serie **********, la que deber ser cuantificada en ejecucin de sentencia, dado que se encuentra
amparada la cobertura por concepto de robo total del vehculo, teniendo el valor como lmite mximo de
responsabilidad
comercial
del
vehculo
asegurado, menos un deducible del 10%....
De las anteriores prestaciones, as como de los hechos de la demanda, se advierte que la causa de pedir del accionante atiende en a que con
******************************,
coaseguro
**********, no dieron cumplimiento a la obligacin adquirida en la pliza **********, respecto del
siniestro de veintiuno de julio del ao dos mil ocho, consistente en el robo total del vehculo marca **********, tipo ********** **********, de motor modelo color
**********,
transmisin
********************nmero
**********,
13
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
nmero
de
serie
**********,
por
lo
que
los
elementos de la accin son:
1. La existencia de un contrato de seguro en el que los contratantes hayan estipulado la
cobertura por robo total.
2.
La
actualizacin
del
riesgo
que
haya
afectado la situacin jurdica del actor.
3. pactada.
El
cumplimiento
de
la
obligacin
1) Por la naturaleza de este asunto, se realiza el estudio conjunto de los dos primeros elementos de la accin enumerndose las constancias exhibidas en autos por la enjuiciante con las que sustenta la
procedencia de su accin.
Copia
de
la
pliza
de
seguro
de
automviles nmero **********, con la que se acredita lo que en ella se contiene; es
decir, datos generales de la pliza, que la forma de pago fue mensual en moneda
nacional; que la prima neta pagada fue de $7,148.95 (siete mil ciento cuarenta y ocho
14
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
pesos 95/100 moneda nacional); que el inicio de la vigencia fue el veintiocho de febrero del ao dos mil ocho y concluy el da
veintiocho de febrero del ao dos mil nueve, acreditndose la relacin contractual entre las partes (registro **********, anexo 2).
Con
la
copia
certificada
de
la
averiguacin previa **********, se acredita lo que en ella se contiene; es decir, que el accionante ministerial compareci para ante de la autoridad el
efecto
denunciar
delito de robo cometido en su contra el da veintiuno de julio del ao dos mil ocho, respecto del vehculo marca **********, tipo **********, **********, de motor modelo transmisin **********, **********, **********, nmero de color nmero serie
********** (registro **********, anexo 3).
Con expedida
la por
factura
nmero
**********, (registro
**********
**********), se acredita el contenido del hecho identificado inicial de con el inciso (foja d) 4); del es
escrito
demanda
15
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
decir, que present tal documento ante la institucin aseguradora.
Con
el
escrito
de
atencin
de
siniestro **********, de once de agosto del ao dos mil ocho, se comprueba lo que en este se contiene; es decir, la parte el
demandada
********************,
atendi
riesgo afectado marcado con el inciso d), respecto de la unidad siniestrada materia de la litis, en la que se recibieron los
documentos solicitados (registro **********, anexo 5).
Escrito
de
fecha
primero
de
septiembre del ao dos mil ocho, mediante el cual el actor presenta formal reclamacin ante el Delegado Metropolitano Norte de la Comisin Defensa Nacional de los para la Proteccin de y
Usuarios
Servicios
Financieros.
Oficios Comisin Defensa
mediante para
los la
cuales Proteccin de
la y
Nacional de los
Usuarios
Servicios
16
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
Financieros, as como
cita
********************, (registro
********************.
**********, anexos 6 y 7).
La
resolucin
recada
al
procedimiento conciliatorio presentado ante la Comisin Nacional para la Proteccin y Defensa de los Usuarios expediente de Servicios **********.
Financieros,
(registro **********, anexo 8)
Escritos
mediante
los as
cuales como al
********************, ********************, dan
contestacin
requerimiento hecho por la Comisin Nacional para la Proteccin y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros, ambos de fecha
treinta de septiembre del ao dos mil nueve. (registro **********, anexos 9 y 10).
Con documentos
el se
contenido acreditan
de
los
anteriores primeros
los
dos
elementos de la accin, consistentes en la relacin contractual adquirida entre
******************************, as como la
17
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
realizacin asegurada.
del
siniestro
de
la
unidad
Se
destaca
que al
la momento
enjuiciada de dar
********************
contestacin al hecho uno, manifest que el actor incumpli con las obligaciones
pactadas en la pliza de seguro contratada por lo que se opona a dicha prestacin, lo que revela que admiti la relacin
contractual.
Asimismo,
la
diversa
enjuiciada
**********, al contestar el hecho uno de la demanda instaurada en su contra, estableci que la prestacin hecha valer por el actor era improcedente, porque ella nunca haba dejado de cumplir con sus obligaciones
adquiridas en la pliza de seguro, lo que implica que reconoci de manera expresa la relacin partes. contractual existentes entre las
En diversas
este
punto,
cabe
analizar valer por
las la
excepciones
hechas
18
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
parte ******************************, consistir en la de
demandada que de hace la
improcedencia
accin, las derivadas de las clusulas 16. A y 6.A de las condiciones generales de la pliza, as como la derivada del artculo 1061 del Cdigo de Comercio.
En la especie, las excepciones antes precisadas las demandadas las hacen
descansar en el hecho de que la enjuiciante, se abstuvo de proporcionar la totalidad de los documentos requeridos para que
procediera su solicitud, esto es, afirman que la actora no present la documentacin en original debidamente endosada -factura-, asimismo que no exhibi el comprobante de pago de las ltimas cinco tenencias,
incluido el ao actual; el comprobante de baja de placas de la unidad y originales y duplicados asegurado. de las llaves del vehculo
A efecto de dirimir lo anterior es preciso, transcribir el contenido de las
19
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
clusulas
que
hacen
referencia
las
excepciones que hacen valer.
CLUSULA
16.
DE
LAS
CONDICIONES
GENERALES DE LA PLIZA. 16.A SUBROGACIN. asegurado Si por se hechos impide u omisiones totalmente del la
subrogacin, ********** quedar liberada en todo o en parte de sus obligaciones
LA DERIVADA DE LA CLUSULA 6.A. DE LAS CONDICIONES GENERALES DE LA PLIZA.
6.5. DOCUMENTACIN A ENTREGAR POR EL ASEGURADO EN CASO DE PRDIDA TOTAL. Para todo vehculo: a) Personas fsicas:
Factura original endosada a favor de la compaa y copia fotosttica de la
factura origen expedida por el distribuidor autorizado de la marca. Copia facturas de fotosttica propietarios de los endosos a y la
anteriores
factura original en caso de que aplique.
20
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
Tarjetn
del
registro
federal
de
automviles. (Hasta modelos 1990). Comprobantes de pago de la ltimas
cinco tenencias, incluirse ao actual. Comprobante de baja de placas de la unidad (para la baja de placas la compaa le entregar un escrito que justifique dicho trmite. Originales y duplicados de las llaves del vehculo. Copia certificada de las actas y/o
averiguaciones previas con sellos originales de las autoridades a las que dio aviso del robo.
A fin de resolver lo antes planteado, es menester ponderar lo siguiente:
El artculo 1194 del Cdigo de Comercio, es del tenor siguiente:
Artculo 1194.- El que afirma est obligado a probar. En consecuencia el actor debe probar su accin y el reo sus
excepciones.
21
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
Conforme precepto legal
al
contenido
literal es claro
del que
transcrito,
establece a las partes de probar al actor su accin y a la parte demandada su
excepciones.
En
ese
contexto, afirmaron
se no
tiene haber
que
las
codemandadas
recibido
toda la documentacin que se exige en las condiciones generales de la pliza a fin de cubrir el seguro contratado, luego entonces, en atencin al numeral antes transcrito, era preciso que demostraran su afirmacin, esto es, que hubiera quedado evidenciado que al momento en que el hoy actor, acudi a las instalaciones presentar la de las codemandadas requerida, a lo
documentacin
hubiera hecho en forma defectuosa, esto es, que no hubiera entregado la documentacin completa, ocurri, situacin en virtud que de en que el caso no se
nicamente
advierten afirmaciones que no se encuentran corroboradas con pruebas que demuestren
tales aseveraciones.
22
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
En
efecto,
fin
de
que
las
codemandadas probaran lo antes establecido, era menester presentaran el acuse de recibo de la documentacin recibida, ello a fin de comprobar los documentos que efectivamente no fueron recibidos y que se exigen en las clusulas de las condiciones generales de la pliza antes transcritas, por tanto, se
concluye que las excepciones hechas valer en torno a que la documentacin requerida no fue presentada ante las mismas deviene en infundadas, en virtud de no haber quedado probada tal circunstancia.
Mxime que en el presente juicio se anexaron precisamente la factura debidamente endosada a favor de la compaa de seguros, as como la pliza y la averiguacin previa iniciada por el robo del vehculo, deja sin sustento y hace lo afirmado que lo cual por las
demandadas
presumir
dichos
documentos tambin fueron presentados ante las mismas a efecto de hacer efectivo el contrato de seguro que debe que tienen celebrado, son los
documentos
precisarse,
23
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
idneos e indispensables a fin de hacerse efectivo el pago del seguro, pues en lo
relativo a los comprobantes del pago de las tenencias, las llaves de vehculo, tarjetn del Registro Federal de Automviles que en el caso no opera-, son exigencias y
requerimientos que si bien, constan en las condiciones generales de la pliza, no
pueden hacer nugatorio el derecho que tiene el asegurado de hacer efectivo el seguro que tiene contratado, por su intrascendencia
respecto de la procedencia del reclamo que hizo el actor, esto es, no pueden en manera alguna tener el carcter de indispensables a fin de hacer exigible la obligacin que la aseguradora tiene frente al asegurado.
Ello
es
as,
toda
vez
que
los
documentos que cobran relevancia a fin de hacer exigible la obligacin antes
precisada, como ya se dijo, son la factura debidamente endosada, que comprueba la
propiedad del vehculo, la pliza contratada que comprueba la relacin contractual y la averiguacin previa que demuestra el
24
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
siniestro ocurrido, por tanto, no puede ser vlido ni procedente, sostengan que el no que procede las el
codemandadas
pago de la accin del hoy actor, sobre la base de precisar que no entreg toda la
documentacin que no resulta indispensable a fin de hacer efectivo el derecho que tiene consagrado en la pliza de seguros de que se le indemnice el pago del automvil que le fue robado, por lo que se encuentra colmado el supuesto a que se refiere el artculo 1061 del Cdigo de Comercio, toda vez que el actor acompa los documentos en los que
fund su accin, por tanto, se concluye que las excepciones antes precisadas son
infundadas.
Adems,
no
pasa
desapercibido
para
este juzgador que se ofreci como prueba por parte de la enjuiciada el reconocimiento del escrito de veintiuno de agosto del ao dos mil ocho, medio de conviccin que no se
admiti en sus trminos, toda vez que obra en autos en copia simple (foja 77), de por
tanto
dicha
probanza
carece
valor
25
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
probatorio
pleno
fin
de
demostrar
las
excepciones de las codemandadas.
Por otra parte, debe precisarse que las excepciones hechas valer por Que la las
enjuiciada
********************, la
denominaron como: la de
de falta de accin; de la accin, la
improcedencia
derivada del artculo 1 de la Ley Sobre el Contrato de Seguro, las de derivadas la de las la las
condiciones derivada de
generales la
pliza,
pliza
contratada,
derivadas de las clusulas 1.A, 3.A, 4.A, y 10.A, definiciones de condiciones generales de la pliza, exclusiones de condiciones
generales de la pliza, prdida del derecho a ser indemnizado, la excepcin consistente en el documento suscrito y firmado por el seor **********, se refieren a que no
procede la accin de la actora en la medida en que el vehculo asegurado era utilizado como taxi y no para uso particular, lo que contraviene las clusulas del contrato de seguro y hace improcedente su reclamacin, al haber actuado de mala fe y no
26
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
proporcionar los datos reales y verdicos respecto del uso del citado automvil.
Esas conjunto
excepciones la
se
estudian
en
su que
por
estrecha
vinculacin
guardan entre s y son infundadas de acuerdo a las siguientes consideraciones.
Como se estableci con anterioridad las enjuiciadas sostienen con base en las excepciones antes precisadas, que lo
reclamado por la actora consistente en el cumplimiento celebrado coaseguro con con del la la contrato empresa empresa de seguro en es
**********, **********,
improcedente habida cuenta que el actor no destin el vehculo ya que asegurado afirman, lo a un uso
particular,
circulaba
como transporte colectivo, en la modalidad de taxi y que en esa medida actu de mala fe, al narrar los hechos al contratar el referido seguro, circunstancia que hace
improcedente el reclamo hecho en el presente juicio.
27
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
A efecto de resolver las excepciones hechas valer, es menester precisar, entre otras, las clusulas del contrato de seguro, de las cuales hacen depender las referidas excepciones siguiente: y las que son del tenor
4.
EXCLUSIONES
DE
CONDICIONES
GENERALES DE LA PLIZA.
4.19. En caso de robo total o daos materiales parciales o totales que sufra o cause el vehculo asegurado cuando sea
destinado a un uso o servicio diferente al estipulado en la cartula de la pliza.
10. INDEMNIZADO.
PRDIDA
DEL
DERECHO
SER
10.1.
Si
se
demuestra
que
el
ASEGURADO, el beneficiario, conductor o sus representantes incurrir en con error, de la el al fin de hacerla de la o
momento
contratacin
pliza
disimulan
declaran inexactamente hechos que excluyan o
28
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
puedan
restringir
dichas
obligaciones
de
acuerdo a lo establecido en los artculos 8, 9, 10, 47 y 48 de la Ley Sobre el Contrato de Seguro.
10.3. Si hubiere en el siniestro dolo o mala fe del ASEGURADO o conductor, del beneficiario causahabientes. o de sus respectivos
10.4. ASEGURADO,
Si
se
demuestra conductor fin no de
que o
el sus
beneficiario, con el
representantes incurrir en
hacerle
error, la
proporcionan o documentos hechos por los las y las
oportunamente que la
informacin solicite el
compaa con
sobre y
relacionados cuales
siniestro
puedan de su
determinarse realizacin
circunstancias
consecuencias del mismo.
Conforme
las
clusulas
antes
transcritas, se obtienen diversas causas por las que el asegurado pierde el derecho a ser indemnizado, esto es, al demostrarse la
29
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
falsedad con que se condujo al contratar el seguro; si al momento del siniestro existi mala fe; cuando el automvil asegurado sea destinado a un uso o servicio diferente al estipulado en la cartula de la pliza y cuando no se proporciona oportunamente la informacin o documentos que la aseguradora solicita respecto de hechos relacionados con el siniestro.
En el caso concreto y especfico las enjuiciadas, como ya se dijo, sostienen que el actor no tiene accin ni derecho para reclamar la indemnizacin contratada en la pliza de seguro, respecto del robo de su automvil, en virtud de que el mismo no era destinado para uso particular, sino que era usado como transporte colectivo taxi, sin embargo, en trminos del artculo 1194 del Cdigo de Comercio, se abstienen de probar lo antes afirmado.
Se
afirma
lo
anterior,
ya
que
del
anlisis de las constancias existentes en autos, se advierte que las demandadas, como
30
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
prueba
fin
de
corroborar
su
dicho,
precisan el escrito signado con fecha ocho de agosto del en seor ao el dos que mil ocho, constar y que es por que el
**********, conoce al
hace
**********
propietario del vehculo marca **********, modelo **********, color **********, taxi de servicio robado a pblico, mediados placas de **********, fue
julio,
estacionado
fuera de su domicilio, mismo respecto del cual solicitaron su ratificacin y mediante comparecencia de la persona mencionada en primer trmino el seis de octubre del ao dos mil nueve, manifest no ratificar el
escrito citado en primer lugar, en virtud de que estableci que existi un error en la persona ya que estaba en la creencia que se estaban refiriendo al seor **********.
En relacin a dicha documental, cabe hacer mencin que el valor probatorio que debe otorgarse en un juicio a los documentos privados no objetados por su contraparte, pierden terceros vigencia ajenos a cuando la litis provienen natural, de los
31
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
cuales
para
surtir
plenos
efectos
probatorios requieren que sean ratificados en los trminos del artculo 1245 del Cdigo de Comercio.
Por
tanto,
puede
colegirse
que
los
documentos privados provenientes de terceros tienen el carcter de pruebas imperfectas, al no ser susceptibles por s mismos de
producir plena fuerza de conviccin, pues su valor depende de su reforzamiento con otras probanzas, expreso o tales tcito, como el el reconocimiento la prueba
cotejo,
pericial y la testimonial, etctera.
El medio ms comn previsto en los referidos numerales para este efecto, se
presenta a travs de su perfeccionamiento con el reconocimiento tcito, regulado por el artculo 1241 del citado ordenamiento
legal.
Asimismo, otro medio lo constituye el reconocimiento expreso, aludido en el
32
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
numeral mencionado y en el artculo 1244 del propio cuerpo de leyes.
Por documentos,
tanto, no son
cuando
ese
tipo expresa
de o
reconocidos
tcitamente, ni su autenticidad es reforzada con alguna otra prueba, el instrumento no se perfecciona y, por ello, no es susceptible de hacer prueba plena, sino que su grado de demostracin queda solamente en la categora de indicio, cuya fuerza de conviccin, mayor o menor, depender de la existencia de otras probanzas sobre los hechos controvertidos, con las cuales pueda ser adminiculado.
En ese contexto, se puede vlidamente concluir que el documento proveniente de un tercero slo prueba en favor de la parte que quiere beneficiarse con l y contra su
colitigante, cuando ste no lo objeta.
De
modo
que
en
el
caso
concreto
dicha
documental no puede favorecer los intereses de las enjuiciadas, porque no fue ratificado, por lo que su valor es de un mero indicio, el cual no se ve robustecido por alguna probanza que adminiculada
33
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
con ste, revele que el vehculo materia del robo era utilizado en forma diversa a la que se asegur, esto es, de transporte pblico en la modalidad de taxi, en vez de uso particular.
De ah que la documental en comento, no favorezca los intereses de la parte
demandada, en la medida en que constituye un documento proveniente de tercero no
ratificado, el cual adems, no tiene valor probatorio infundadas pleno, las por tanto, hechas resultan valer,
excepciones
dado que no fueron demostradas por prueba alguna que evidenciara que el automvil
asegurado era utilizado en forma diferente respecto de la cual se asegur, esto es
fuera utilizado como transporte pblico.
2)
Por
lo
que
hace
al
tercer
ltimo
elemento de la accin se precisa que corresponde a la parte demandada acreditar el cumplimiento de la obligacin y no el incumplimiento al actor.
Sirve de apoyo la Jurisprudencia nmero 305 visible en la pgina 205, del Apndice al Semanario Judicial de la Federacin de 1917-1995, Tomo IV, Materia Civil, que a la letra dice:
34
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
PAGO O CUMPLIMIENTO. CARGA DE LA PRUEBA. El pago o cumplimiento demostrarlo al de las obligaciones y no el
corresponde
obligado
incumplimiento al actor.
En
ese
contexto,
se
afirma
que
la
excepcin hecha valer por las demandadas, consistente en la derivada del artculo 1194 del Cdigo de Comercio, el cual establece el principio en el que se establece que el que afirma est obligado a probar, no est
acreditada.
Ello es as, si se atiende a que en el presente caso la parte actora demand el incumplimiento de las codemandadas respecto del contrato de seguro que se encuentra
amparado por la pliza nmero **********, lo cual se acredita se por las razones luego que a
continuacin
exponen,
entonces,
corresponde a la parte demandada demostrar el cumplimiento y no a la actora el
incumplimiento del contrato de seguro, de ah que la excepcin hecha valer resulte
infundada y carente de razn.
35
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
Ahora
bien,
entrando
al
estudio
anlisis de fondo del tercer elemento de la accin, se atiende a lo siguiente:
De
una
revisin
de
las
probanzas
ofrecidas por las demandadas, las cuales se hicieron consistir en:
**********
1. **********. 2.
La
confesional
cargo
del
actor
La
instrumental
de
actuaciones
presuncional legal y humana. 3. La documental consistente en la pliza de seguros contratada y sus condiciones generales.
**********.
1. **********. 2.
La
confesional
cargo
del
actor
La
instrumental
de
actuaciones
presuncional legal y humana. 3. La documental consistente en la pliza de seguros contratada y sus condiciones generales. 4. El documento de fecha ocho de agosto de dos mil ocho suscrito por **********.
36
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
5.
El
documento
de
fecha
veintiuno
de
agosto de dos mil ocho, suscrito por **********.
Se
advierte
que
respecto
de
las
probanzas identificadas con los nmeros 2 y 3 ofrecidas por ******************** y las marcadas con los numerales 2, 3, 4 y 5
ofrecidas por **********, no se desprende que dichas empresas hayan dado cumplimiento a las obligaciones contractuales derivadas de la pliza de seguro **********.
Se afirma lo anterior, habida cuenta que del anlisis, de las probanzas antes
mencionadas, no se desprende dato alguno que revele que las a las el demandadas hayan a dado se que
cumplimiento sujetaron en
obligaciones de
que
contrato
seguro
ampara la pliza antes descrita, puesto que de la instrumental de actuaciones, debe
decirse que esta probanza no tiene autonoma propia, conjunto en de virtud de que que constituye obran en el el
actuaciones
expediente nmero ********** del ndice de este Juzgado Federal, formadas con motivo
37
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
del
citado
juicio,
sin
embargo,
en
la
especie, del referido juicio, no se advierte probanza alguna que acredite que las
demandadas cumplieron con las obligaciones estipuladas en el contrato de seguro, por ende no existe una presuncin a su favor y, en va de consecuencia la probanza en
cuestin no les reporta ningn beneficio a favor.
Idntica
consideracin
se
hace
respecto de la presuncional legal y humana que ofrecieron como prueba, cuenta habida que de la misma, no se desprende dato alguno que revele o que haga presumir la existencia de un cumplimiento a las obligaciones de las demandadas, por tanto, dicha prueba tampoco beneficia los intereses de las demandadas.
Por
lo
que
se
refiere
las
confesionales ofrecidas por stas a cargo de la parte actora, se tiene que del desahogo de las mismas, tampoco se obtienen datos que revelen que se haya dado cumplimiento a la pliza de seguro antes precisada, pues la
38
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
misma se ofreci con el fin de demostrar que la parte actora usaba el automvil como taxi y no para uso particular, lo anterior se corrobora del anlisis del pliego de
preguntas, pues las mismas van encaminadas a demostrar lo antes afirmado, sin que en el caso haya quedado demostrado, en virtud de que de las respuestas relativas a las
preguntas marcadas con los nmeros 9 y 10, se aprecia que el actor neg que el vehculo asegurado estuviera destinado al servicio
pblico; de ah que esas probanzas tampoco le reporten beneficio el alguno, a de fin de sus
comprobar
cumplimiento
obligaciones. (fojas 159 y 163)
Por seguro resulta
lo
que
hace esta a los
la
pliza
del
contratado, favorable en la
probanza intereses en que
tampoco de en las ella
demandadas,
medida
nicamente se contienen los lineamientos que habrn de regir el contrato de seguro que regir a las partes contratantes, sin que de ella se desprendan datos algunos que
39
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
evidencien que las demandadas cumplieron con las obligaciones en ella pactadas.
En relacin
al escrito
de fecha
ocho de
agosto de dos mil ocho, suscrito por **********, la valoracin de dicha probanza, debe decirse que la misma carece de valor probatorio, en atencin a las consideraciones vertidas con antelacin, en las que se resolvieron por las las diversas y excepciones que se hechas por
valer
codemandadas
tienen
reproducidas como si a la letra se insertasen, en obvio de repeticiones intiles.
Por **********, probanzas:
su
parte,
el las
enjuiciante siguientes
present
1. La factura original nmero **********, de veintiuno de febrero de dos mil cinco. 2. La copia simple de la cartula de la pliza **********. 3. La copia certificada de la averiguacin previa nmero **********. 4. El escrito de once de agosto de dos mil ocho, emitido por **********. 5. Los acuerdos de tres, nueve y treinta de septiembre de dos mil ocho, emitidos dentro del expediente **********.
40
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
6. de dos mil
Los informes de treinta de septiembre ocho, rendidos por los apoderados
**********. 7. Condiciones generales del contrato de
seguro expedido por la empresa de **********. 8. Escrito de reclamacin de primero de
septiembre de dos mil ocho. 9. Las confesionales a cargo de las
codemandadas **********. 10. El reconocimiento de contenido y firma a cargo de la codemandada **********. 11. Presuncional legal y humana e
instrumental de actuaciones.
De la valoracin conjunta de las pruebas antes precisadas, se tiene que con la factura
original, as como con la copia de la pliza, se acredita, vehculo encuentra en primer en trmino la misma, la propiedad como que del se con coincidir con los la
descrito
as
asegurado al
******************************, datos en ambos documentos.
Asimismo,
constancia de diez de agosto del ao dos mil ocho, se acredita la comparecencia del hoy actor a efecto de acreditar la propiedad del vehculo robado.
(anexos 1, 2 y 4)
Con **********,
la
copia por
certificada el delito de
del robo
acta de
seguida
41
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
vehculo, se desprende nicamente lo que en sta se contiene; ante la es decir, que **********, para se present el
autoridad
ministerial
denunciar
delito de robo de vehculo cometido en su agravio. Documento al que se le concede valor probatorio en trminos del artculo 1292 del Cdigo de Comercio, por haber sido elaborado por una autoridad en uso de sus funciones. (Anexo 4)
Con
el
escrito
de
atencin
de
siniestro **********, de once de agosto del ao dos mil ocho, se comprueba lo que en ste se contiene; es decir, la parte el
demandada
********************,
atendi
riesgo afectado marcado con el inciso d), respecto de la unidad siniestrada materia de la litis, en la que se recibieron los
documentos solicitados (registro **********, anexo 5).
Con el escrito de fecha primero de septiembre del ao dos mil ocho, se acredita que el actor presenta formal reclamacin
ante el Delegado Metropolitano Norte de la Comisin Nacional para la Proteccin y
42
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
Defensa
de
los
Usuarios
de
Servicios
Financieros.
Por mediante
su los
parte, cuales la
con
los
oficios Nacional
Comisin
para la Proteccin y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros, cita as a como la
******************************, ********************, se
acredita
tramitacin de la reclamacin que hizo el actor ante la Comisin antes precisada.
(Registro **********, anexos 6 y 7).
Asimismo, con los escritos mediante los cuales ********************, dan as como al
********************,
contestacin
requerimiento hecho por la Comisin Nacional para la Proteccin y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros, ambos de fecha
treinta de septiembre del ao dos mil nueve, se advierte que la tramitacin del
procedimiento en cita. (Registro **********, anexos 9 y 10).
43
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
Con
la
resolucin
recada
al
procedimiento conciliatorio presentado ante la Comisin Nacional para la Proteccin y Defensa de los Usuarios de Servicios se en
Financieros, evidencia que
expediente se dict
**********, determinacin
relacin a la reclamacin hecha por el hoy actor. (Registro **********, anexo 8)
Hecha
la
relacin
de
los
anteriores
documentos, se desprende que con estos documentos se acredita que la unidad asegurada fue robada por lo que se levant un acta ante la autoridad
ministerial para denunciar el delito de robo de vehculo cometido en agravio del hoy actor, y que tal hecho fue del conocimiento de las codemandadas; asimismo, aseguradora se desprende que la el institucin reporte de
demandada
atendi
siniestro y le asign el nmero correspondiente.
Posteriormente, se advierte la presentacin de una reclamacin para la presentada Proteccin y ante la Comisin de los
Nacional
Defensa
Usuarios de Servicios Financieros en contra de las hoy demandadas, derivada del incumplimiento de las obligaciones contenidas en la pliza **********,
por el concepto de robo en el vehculo asegurado.
44
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
Del escrito de reclamacin presentado ante la Comisin Nacional para la Proteccin y Defensa de los Usuarios el de Servicios acaecido Financieros, en el se
desprende
siniestro
vehculo
propiedad del hoy actor.
Asimismo, en este documento se sustenta de igual forma las prestaciones ahora reclamadas por la accionante, esto es el cumplimiento del contrato de seguro que ampara la pliza antes descrita, en el escrito inicial de demanda presentado ante este rgano jurisdiccional, al detallar en forma precisa cmo ocurrieron los hechos.
En
esa
tesitura,
el
cumplimiento
de
la
prestacin reclamada como inciso A, relativa al cumplimiento de la pliza de seguro **********,
versa sobre el pago de la cantidad que resulte del valor comercial del vehculo asegurado de la marca **********, cantidad tipo **********, nica y modelo **********, por
reclamada
exclusivamente
concepto de indemnizacin por el robo sufrido.
As las cosas, por todos y cada uno de los razonamientos se contenidos en este la
considerando,
declara
procedente
accin ejercitada por **********, por lo que se CONDENA a **********, de manera solidaria
45
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
al cumplimiento de la prestacin marcada con el inciso A de su al escrito inicial de del
demanda,
relativa
cumplimiento
contrato de seguro multireferido, que ampara la unidad automotriz asegurada, descrita en lneas que preceden.
Asimismo, se CONDENA a **********, al cumplimiento de la prestacin marcada con el inciso B de su escrito inicial de demanda, correspondiente al pago de la unidad
asegurada por el concepto de robo total, que tiene como suma asegurada el valor comercial de la unidad asegurada al veintiuno de julio del ao dos mil ocho, debiendo descontarse el diez por ciento de su valor comercial. Prestacin que deber ser cuantificada en la etapa de ejecucin de sentencia una vez que cause ejecutoria esta resolucin, tomando en consideracin la gua azul empleada por las compaas aseguradoras o en su defecto el sistema que se encuentre vigente para
determinar el valor de la unidad asegurada.
46
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
QUINTO.
Como
prestacin
marcada
con
el
inciso C se reclam el pago de la indemnizacin a que se refiere el artculo 135 bis de la Ley
General de Instituciones y Sociedades Mutualistas de Seguros, por lo que se transcribe para mejor entendimiento:
Artculo
135
Bis.-
Si
la
empresa
de
seguros no cumple con las obligaciones asumidas en el contrato de seguro al hacerse al exigibles una
legalmente,
deber
pagar
acreedor
indemnizacin por mora de acuerdo con lo siguiente: IV.EN TODOS LOS CASOS, LOS INTERESES
MORATORIOS SE GENERARN POR DA, DESDE AQUL EN QUE SE HAGA EXIGIBLE LEGALMENTE LA OBLIGACIN PRINCIPAL Y HASTA EL DA INMEDIATO ANTERIOR A AQUL EN QUE SE EFECTE EL PAGO. Para su clculo, entre las tasas de
referencia
debern
dividirse
trescientos
sesenta y cinco y multiplicar el resultado por el nmero de das correspondientes a los meses en que persista el incumplimiento; [] Una vez fijado el monto de la por obligacin las principal o en conforme la a lo
pactado
partes en
resolucin el juez o
definitiva rbitro,
dictada las
juicio
ante
prestaciones
indemnizatorias
establecidas en este artculo debern ser cubiertas por la empresa de seguros sobre el monto de la obligacin principal as determinado;
47
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
VII.- Si en el juicio respectivo resulta procedente la reclamacin, aun cuando no se hubiere demandado el pago de las prestaciones
indemnizatorias establecidas en este artculo, el juez o rbitro adems de la obligacin principal, deber condenar al deudor a que tambin cubra esas prestaciones conforme a las fracciones precedentes, y.
Ahora bien, toda vez que la empresa aseguradora no cumpli con las obligaciones pactadas en la pliza bsica, se condena a la parte demandada por al pago de de mora la que
indemnizacin
concepto
determina el normativo legal del artculo 135 bis de la Ley General de Instituciones y Sociedades Mutualistas de Seguros, por lo que de conformidad con la fraccin IV del dispositivo deber ser legal citado, en tal cantidad de
cuantificada
ejecucin
sentencia tomando como fecha de inicio el veintiuno de julio del ao dos mil ocho, fecha en que se report ante la demandada el siniestro ocurrido, concluyendo la
cuantificacin el da anterior al en que se d cumplimiento a la suerte principal.
48
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
SEXTO. resulta
Tocante
al
tema
de el
las
costas, contenido
importante
transcribir
normativo del artculo 1084 del Cdigo de Comercio, que dispone:
Artculo 1084.- La condenacin en costas se har cuando as lo prevenga la ley, o cuando a juicio del juez se haya procedido con temeridad o mala fe. --- Siempre sern condenados: I. El que ninguna prueba rinda para
justificar su accin o su excepcin, si se funda en hechos disputados; II. El que presentase instrumentos o
documentos falsos, o testigos falsos o sobornados; III. ejecutivo y El el que que fuese lo condenado si en no juicio obtiene
intente
sentencia favorable. En este caso la condenacin se har en la primera instancia, observndose en la segunda lo dispuesto en la fraccin siguiente; IV. sentencias parte El que fuere de sin toda condenado por en dos su la la
conformes
conformidad en este costas
resolutiva, sobre
tomar En
cuenta caso, de
declaracin condenacin instancias.
costas. las
comprender
ambas
V. EL QUE intente CUALQUIER TIPO DE
acciones O
o HAGA VALER EXCEPCIONES
DEFENSAS
IMPROCEDENTES o interponga recursos o incidentes de
49
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
este
tipo
quien
no
solamente
se
le
condenar
respecto de estas acciones, defensas, excepciones, recursos o incidentes improcedentes, sino de las excepciones procesales que sean inoperantes.
De la transcripcin del citado dispositivo, se advierte que las demandadas **********, se
encuentran dentro de las hiptesis que seala la fraccin V, de tal numeral, al haber hecho valer defensas y excepciones que resultaron
improcedentes, por lo que se le condena al pago de costas, las que debern cuantificarse en la fase de ejecucin de sentencia.
CUARTO.-
La parte quejosa formul los conceptos de
violacin que en seguida se transcriben:
PRIMERO.en perjuicio de
La autoridad mi
responsable sus vez
viola
representada toda
garantas que en la
constitucionales
indicadas,
resolucin pronunciada por la responsable con fecha 30 de noviembre del ao en curso, se condena a mi representada a pagar a la hoy actora el valor
comercial del vehculo asegurado al 21 de julio de 2008, as como al pago de intereses moratorios y al pago de costas.
La responsable manifest en relacin a que mi poderdante seal que la parte actora no haba
50
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
entregado toda la documentacin requerida en caso de siniestro de en robo total en los trminos de la
establecidos pliza, que
las
condiciones que
generales mi
era
preciso
representada
demostrara que al momento en que el actor acudi a las instalaciones de las codemandadas a presentar la documentacin requerida, lo hubiera hecho en
forma defectuosa, esto es, que no hubiera entregado la documentacin completa, situacin que en el caso no ocurri, en virtud de que que era que no nicamente se se
advierten
afirmaciones con Por
encuentran tales de las
corroboradas aseveraciones.
pruebas lo que
demuestren menester
codemandadas presentar el acuse de recibo de la documentacin recibida, ello a fin de comprobar los documentos que efectivamente no fueron recibidos y que se exigen en las clusulas de las condiciones generales antes transcritas, por tanto, se concluye que las excepciones hechas valer en torno a que la documentacin requerida no fue presentada ante las mismas deviene en infundadas, en virtud de no haber probado tal circunstancia. Mxime que al presente juicio se anex la factura debidamente endosada a favor de la compaa de seguro, as como la pliza y averiguacin previa iniciada por el robo del
vehculo, lo cual deja sin sustento lo afirmado por las demandadas ya hace fueron presumir que dichos las
documentos
tambin
presentados
ante
mismas a efecto de hacer efectivo el contrato de
51
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
seguro que tienen celebrado, documentos que son los idneos e indispensables a fin de hacerse efectivo el pago del seguro, pues en lo relativo a los
comprobantes de pago de las tenencias, las llaves del vehculo, son exigencias y requerimientos que si bien constan en las condiciones generales, no pueden hacer nugatorio el derecho que tiene el
asegurado de hacer efectivo el seguro que tiene contratado, por su intrascendencia respecto de la procedencia del reclamo que hizo el actor, esto es, no pueden en manera alguna tener el carcter de indispensables obligacin que a la fin de hacer exigible frente la al
aseguradora
tiene
asegurado. Por lo que asevera la responsable que al haber exhibido la actora la factura original, la pliza de seguro y la averiguacin previa, la misma present los documentos en los que fund su accin.
Las responsable
consideraciones violan las
vertidas garantas
por de
la mi
representada, en virtud de que la misma no estudi correctamente el expediente del juicio natural.
Lo anterior en virtud de que contrario a lo que afirma la misma, toda quien la el tiene que acreditar requerida la parte
haber para
entregado poder
documentacin siniestro, es
analizar
actora, ya que de autos se desprende que la parte actora no exhibi en el presente juicio los
52
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
documentos consistentes en el comprobante de pago de las ltimas cinco tenencias, incluirse ao
actual, comprobante de baja de placas de la unidad, originales y duplicados de las llaves del vehculo, por lo que en tal tesitura se acredit en el juicio que la parte actora incumpli con sus obligaciones contradas en el contrato de seguro.
Por
lo
que
de
autos
se
desprende
especficamente en el contenido de las condiciones generales lo siguiente:
Clusula 6.5 DOCUMENTACIN A ENTREGAR POR EL ASEGURADO EN CASO DE PRDIDA TORAL.
Para todo vehculo: (PERSONAS FSICAS)
*Factura original endosada a favor de la compaa y copia fotosttica de la factura origen expedida marca. por el distribuidor autorizado de la
*Comprobante de pago de las ltimas cinco tenencias, incluirse ao actual.
*Comprobante de baja de placas de la unidad (para la baja de placas, la compaa le entregar oficio que justifique dicho trmite).
53
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
*Originales y duplicados de las llaves del vehculo.
*Copia
certificada
de
las
actas
y/o
averiguaciones previas con sellos originales de las autoridades a las que se les dio aviso del robo.
*Copia certificada de las actas levantadas por las autoridades que hayan tenido conocimiento del accidente.
CLUSULA 16 SUBROGACIN Si por hechos u omisiones del asegurado se impide quedar totalmente liberada en la subrogacin, o en ********** de sus
todo
parte
obligaciones....
Clusula INDEMNIZADO de
10.A las
PRDIDA
DEL
DERECHO
A de
SER la
condiciones
generales
pliza, la que su parte conducente dispone:
Las
obligaciones
de quedarn
****************************** extinguidas:
10.1. Si se demuestra que el asegurado, el beneficiario, conductor o sus representantes con el fin de hacerla incurrir en error, disimulan o
declaran inexactamente hechos que excluyan o puedan
54
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
restringir
dichas
obligaciones
de
acuerdo
lo
establecido en los artculos 8, 9, 10, 47 y 48 de la Ley Sobre el Contrato de Seguro.
10.2.
Si Hubiera
en el siniestro
dolo o
mala fe del asegurado o conductor, del beneficiario o de sus respectivos causahabientes.
10.3. Si se demuestra que el asegurado, el beneficiario, conductor o sus representantes con el fin de hacerla incurrir en error, no proporcionan oportunamente la informacin o documentos que
********** solicite sobre los hechos relacionados con el siniestro y por los cuales puedan
determinarse las circunstancias de su realizacin y las consecuencias del mismo.
Por lo que contrario a lo que afirma la autoridad responsable, la hoy actora no acredita los extremos de su toda accin la al no exhibir en el
presente
juicio
documentacin
requerida
antes descrita en los trminos de las condiciones generales de la pliza de seguro contratada, ya que en autos qued confesado por la actora que conoca los alcances de la pliza de seguro y de sus
condiciones, lo cual confes en el desahogo de la prueba confesional ofrecida a su cargo, por lo que no se puede pasar inadvertido que la actora sabe
55
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
cul es la documentacin que debe de entregar a mi representada en caso de siniestro.
Lo anterior se ve robustecido en el sentido que el contrato de seguro es un acuerdo de
voluntades en donde existen derechos y obligaciones para ambas partes, y en el caso en concreto la actora se oblig a entregar a mi representada en caso de siniestro.
*Factura original endosada a favor de la compaa y copia fotosttica de la factura origen expedida marca. por el distribuidor autorizado de la
*Comprobante de pago de las ltimas cinco tenencias, incluirse ao actual.
*Comprobante de baja de placas de la unidad (para la baja de placas, la compaa le entregar oficio que justifique dicho trmite).
*Originales y duplicados de las llaves del vehculo.
Por lo que se acredit en el juicio que la parte actora no exhibi en el mismo el comprobante de pago de las tenencias, ni el comprobante de baja de placas y el origen de las llaves, por lo que al
56
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
no
exhibir
toda
la
documentacin
solicitada
mi
representada no puede valorar el siniestro, ya que contrario a como lo estableci la responsable, no se trata de que la actora haya presentado los
documentos en las instalaciones de mi representada, lo relevante es que la parte actora no exhibi en el juicio los referidos documentos, a pesar de
haberse obligado a exhibirlos en caso de siniestro, por lo que viola las garantas de mi representada el hecho que la actora no exhiba toda la
documentacin solicitada en base a las condiciones generales, ya que la misma sabe qu documentos debe de entregar de acuerdo a un contrato de voluntades, por lo que la actora incumpli con sus obligaciones al no exhibir toda la documentacin en su
totalidad.
Debiendo
tomar
en
cuenta
esta
autoridad
federal que como consta por el documento exhibido en el juicio por **********, con fecha 21 de agosto de 2008 la hoy actora recibi de conformidad los documentos **********. tenencia vehculo, consistentes Declaracin 2006, y en la factura en 2008, de con nmero
inicial 2007 y
original, baja del
2005,
denuncia de
acreditacin pliza fueron
propiedad, recibo de por del la
acreditacin pago,
propiedad, que le
documentales declarado asimismo
devueltas el pago que
haberse
improcedente cobra
siniestro,
relevancia
57
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
referida
documental
suscrita
por
la
actora
con
fecha 21 de agosto de 2008 no fue objetada por la misma, por lo cual cobra valor pleno a favor de mi representada.
Por lo que se acredita que los documentos que debe de entregar la actora en caso de robo total se encuentran detallados en clusulas antes descritas, actora, por de lo el las que cuales viola de tuvo las que conocimiento garantas la de la mi
representada
hecho
responsable
considere unilateralmente cules documentos tienen validez y en cules no en caso de siniestro, siendo que en el caso en particular la actora se oblig a exhibir toda la documentacin requerida, sin que la hubiera exhibido en autos.
En tal tesitura se acredita que la parte actora no exhibi toda la documentacin requerida en trminos de las condiciones generales, por lo cual la misma pierde el derecho a ser indemnizada.
Asimismo
esta
autoridad
federal
debe
de
tomar en cuenta que la factura nmero ********** exhibida por la parte actora carece de valor legal en el presente juicio, ya que al ser un documento expedido por un tercero ajeno al juicio de origen y al no ser ratificado el contenido de la referida factura en el juicio, la responsable no debi de
58
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
otorgarle
valor
probatorio
pleno,
ya
que
la
referida factura no fue ratificada por la persona moral que supuestamente sealar que como la expidi, en siendo autos mi
importante
consta
representada objet en tiempo y forma en cuanto a su alcance y valor probatorio los documentos
ofrecidos como prueba por la actora, sin que tal objecin hubiera sido valorada por la responsable en la sentencia que se combate, lo cual viola las garantas de mi poderdante, ya que mi representada no reconoci el valor de la referida factura, razn por la cual la actora incumple con sus obligaciones al no exhibir la factura original del vehculo
asegurado en trminos de las condiciones generales.
Clusula 6.5. DOCUMENTACIN A ENTREGAR POR EL ASEGURADO EN CASO DE PRDIDA TOTAL.
Para todo vehculo: (PERSONAS FSICAS).
*Factura original endosada a favor de la compaa y copia fotosttica de la factura original expedida marca. por el distribuidor autorizado de la
Asimismo en las condiciones generales de la pliza de seguro contratada se estableci en la clusula 16.A lo siguiente:
59
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
CLUSULA hechos u
16
A del
SUBROGACIN asegurado
...Si se
por
omisiones la en
impide quedar de sus
totalmente liberada
subrogacin, todo o en
********** parte
obligaciones....
SEGUNDO.- Asimismo la autoridad responsable viola las garantas que la mi de mi representada no prob el en al el
considerar juicio que
representada
actora
utilizara
vehculo
asegurado con uso diverso al contrato.
La ofrecida
responsable por mi
seal
que
la
prueba en la
representada
consistente
documental de fecha 8 de agosto de 2008 suscrita por **********, la cual no fue ratificada por la persona que la firm, en virtud de que la misma manifest no ratificar el escrito citado en virtud de que existi un error en la persona que estaba en la creencia que se estaban refiriendo al seor
**********, por lo que la referida documental slo tiene un valor por de indicio, el cual que no se vio
robustecido
alguna
probanza
adminiculada
con ste, revele que el vehculo materia del robo era utilizado en forma diversa la que se asegur, esto es, como transporte pblico de taxi.
Las responsable
consideraciones le causan un
vertidas severo
por a
la mi
agravio
60
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
representada ya que contrario a lo que afirma, mi poderdante s acredit en el juicio que la actora perdi el derecho a ser indemnizada al darle un uso diverso al vehculo asegurado del estipulado en la pliza de seguro.
Lo anterior qued acreditado en el juicio con la documental exhibida consistente en por el
******************************
documento de fecha ********** suscrito por el seor **********, del cual se acredita que el vehculo asegurado era utilizado como taxi, sealando adems en la referida documental que era el propio
asegurado quien lo trabaja, refiriendo adems que el vehculo asegurado le fue robado a la hoy actora a mediados del mes de julio.
En tal virtud de la referida documental se acredit incumpli indubitablemente con sus que la hoy actora en un las uso
obligaciones ya que
pactadas le daba
condiciones
generales,
diverso al vehculo asegurado del declarado en la pliza de seguro contratada, por lo que perdi el derecho a ser indemnizado, en virtud de que la hoy actora declar que dara un uso particular al
vehculo asegurado y el uso que le dio fue el de taxi de servicio pblico. Por lo que contrario a lo que afirma la responsable de la referida documental se acredit el uso diverso que le dio la actora al
61
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
vehculo asegurado, por lo cual perdi el derecho a ser indemnizada en base a las condiciones
generales:
USO PARTICULAR Son aquellos vehculos que no estn
destinados al transporte comercial y/o industrial de personas o al transporte de carga propia del asegurado y/o conductor habitual y/o tercero, con fines industriales o comerciales.
Clusula 4.A EXCLUSIONES de las condiciones generales de la pliza, la que en su parte
conducente dispone:
4.1
Los
daos
que
sufra
cause
el
vehculo asegurado cuando sea destinado a un uso o servicio diferente al estipulado en la cartula de la pliza que implique una agravacin del riesgo.
De esta
igual que la
forma la
es
importante
resaltar no
alzada por
referida actora,
documental por lo
fue hace
objetada
parte
cual
prueba plena a favor de mi representada. Asimismo resulta inverosmil que la persona que fue a
ratificar su contenido lo haya negado, en virtud de que la misma persona suscribi de conformidad el referido documento sealando el nombre de la hoy actora, el modelo del vehculo, el color del mismo,
62
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
el nmero de placas, sealando que la actora lo utilizaba para transporte pblico como taxi,
asimismo seal en la referida carta que el seor ****************************** es una persona
honorable y el mismo trabajaba su vehculo, por lo que indubitablemente se acredit con la referida documental el uso diverso que le dio la actora al vehculo, ya que a pesar de que la persona que suscribi el documento seal que se refera a otra persona, es innegable que la misma suscribi de conformidad el documento refirindose a la actora y al vehculo asegurado.
En esa virtud y a fin de no causarle a mi representada autoridad un dao se mayor, estudie solicito de esa las
federal
minuciosamente
pruebas aportadas por mi representada, los autos principales, de los cuales se desprende lo
manifestado a lo largo de este escrito, as como la sentencia recurrida y que es errnea la
interpretacin que le dio la responsable, lo cual en consecuencia derivar en que se conceda el
amparo y proteccin de la Justicia Federal a mi representada.
QUINTO. El primer concepto de violacin es inoperante e infundado. Para demostrar lo anterior, es conveniente recordar algunos antecedentes del asunto y destacar las consideraciones del acto reclamado, que son materia de la litis constitucional.
63
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
Segn se advierte de constancias procesales, ********** reclam de ********** y **********, entre otras prestaciones, el cumplimiento del contrato de seguro celebrado con la primera de las sociedades demandadas, en coaseguro con la segunda, al amparo de la pliza **********, y como consecuencia de lo anterior, exigi el pago de la cantidad correspondiente al valor comercial del vehculo asegurado.
El actor seal que cuando adquiri el automvil mencionado, lo asegur con las empresas demandadas, quienes expidieron la pliza exhibida como base de la accin, que incluy cobertura por robo. Agreg que este siniestro se realiz el veintiuno de julio de dos mil ocho, y present la denuncia de hechos correspondiente, ante la Agencia del Ministerio Pblico adscrito al Primer Turno de la Especializada en la Investigacin, Recuperacin y Devolucin de Vehculos Robados en **********. El actor explic que derivado de esta circunstancia, report va telefnica a **********, el robo del vehculo y realiz los trmites administrativos para obtener la documentacin establecida en las condiciones de la pliza, que fue debidamente entregada a la aseguradora, pero a pesar de ello, dicha institucin, mediante carta de once de agosto de dos mil ocho, declin la reclamacin.
Las enjuiciadas adujeron que las pretensiones de su contrario eran improcedentes, porque:
- No se exhibi con la demanda toda la documentacin sealada en las condiciones generales, especficamente la factura
64
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
endosada, los recibos por pago de tenencias y la constancia de baja de la unidad.
- El vehculo fue destinado a un uso diferente al manifestado cuando se celebr el contrato de seguro.
El juez natural desestim tales asertos. Con relacin al primero, explic que corresponda a las aseguradoras demostrar que la documentacin facilitada por **********, estaba incompleta, carga procesal que no fue acatada. El juzgador tambin dijo que la falta de presentacin de los recibos por pago de tenencia y la baja del automvil, era irrelevante porque las nicas constancias necesarias para hacer exigible la obligacin de las demandadas, eran la factura endosada (para demostrar propiedad), la pliza de seguro (para acreditar la relacin contractual) y la averiguacin previa (para probar el siniestro), documentos acompaados al escrito inicial.
Por lo que hace al segundo argumento vertido como defensa por las aseguradoras, el juez a quo dijo que ninguno de los medios de conviccin propuestos haca patente que el uso dado al vehculo asegurado, fuera diferente al declarado, de tal suerte que la causa por la cual declinaron el pago, careca de sustento.
La materia de este concepto de violacin es lo resuelto por el juez sobre la entrega de documentacin. La quejosa aduce que, adverso a lo estimado por dicha autoridad, era el actor quien deba probar la entrega de la documentacin completa, y no a la institucin demostrar lo contrario, pues ello implicara obligarla a acreditar un hecho negativo y dado que en autos no fueron presentadas las
65
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
constancias indispensables para evaluar el siniestro, la accin intentada no poda prosperar.
Este aserto es ineficaz, pero antes de explicar los motivos por los cuales se arriba a tal conclusin, es importante hacer una aclaracin.
La defensa de las enjuiciadas no se bas en la falta de entrega de la documentacin al formular la reclamacin, sino en su falta de exhibicin dentro del juicio principal, tal como se aprecia de la contestacin dada por **********, al hecho D) del ocuso inicial. En ese apartado, ********** dijo:
D) Derivado de dicha circunstancia, en esa misma fecha, es decir, el da veintiuno de julio de dos mil ocho, report va telefnica a la empresa **********, el robo de la unidad automotriz de la marca **********, Tipo **********, modelo
**********, **********, nmero de motor **********, nmero de serie **********; quien me proporcion el nmero de siniestro **********, as como el formato denominado documentos requeridos para la
indemnizacin de prdidas totales por robo total.
En
razn
los
datos
solicitados
en
el
mencionado formato, proced a realizar los trmites administrativos respecto del vehculo, como fueron acreditar el pago de las tenencias correspondientes a los ejercicios fiscales 2005, 2006, 2007 y 2008;
66
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
la
baja
del
vehculo
mediante
la
constancia
de
trmite vehicular ante la Secretara de Finanzas del Gobierno del **********, y la respectiva acta de la averiguacin del robo de previa nmero ********** en mi
respecto
vehculo
cometido
agravio y en contra de quien resultara responsable.
No obstante de que present todos y cada uno de los documentos que me fueron solicitados por la empresa de seguros, en fecha once de agosto de dos mil ocho la empresa cual **********, declina la emiti una
carta
mediante
la
reclamacin
respecto de la indemnizacin del valor comercial del vehculo de mi propiedad de la marca
**********,
Tipo
**********,
modelo
**********,
**********, nmero de motor **********, nmero de serie **********, asegurado al amparo de la pliza nmero ********** con vigencia a partir del da veintiocho de febrero de dos mil ocho (28/02/2008), al veintiocho de febrero del de robo dos del mi nueve
(28/02/2009), vehculo.
derivado
referido
********** dio esta respuesta:
D) El hecho correlativo que se contesta en su primer prrafo es parcialmente cierto, aclarando que mi poderdante brind la asistencia solicitada por el asegurado, asignndole un nmero de
67
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
siniestro, con lo que se acredita que mi poderdante cumpli con sus obligaciones adquiridas.
El hecho correlativo que se contesta en su segundo prrafo por no ser un hecho propio de mi representada se niega para efectos procesales.
El hecho correlativo que se contesta en su tercer prrafo es falso, lo cierto es que la hoy actora entreg a mi representada mediante formato de recepcin de documentos de propiedad (robo y/o prdida total), documentales solicitadas en
relacin al siniestro de referencia. Sin embargo, con fecha 21 de agosto de 2008 la hoy actora
recibi de conformidad los documentos consistentes en: factura original declaracin 2005, 2006, y nmero inicial 2007 y ********** en 2008, de de
**********, tenencias vehculo,
original, baja del
denuncia
acreditacin
propiedad,
pliza con recibo de pago, lo cual se acredita con la documental debidamente suscrita por la hoy
actora la cual se agrega al presente escrito como anexo 2, razn por la cual se desprende que al haber sido declarado improcedente el siniestro la hoy actora recibi de conformidad la documentacin antes sealada. Asimismo se acredita que en
trminos de las condiciones generales de la pliza de seguro contratada la hoy actora incumple con sus obligaciones adquiridas, ya que no exhibe en el
68
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
presente juicio todos los documentos solicitados, ya que en los trminos establecidos en las
condiciones generales se dispuso que para el caso de prdida total el asegurado debe de entregar la siguiente documentacin:
Clusula 6.5 Documentacin a entregar por el asegurado en caso de prdida total.
Para todo vehculo: (personas fsicas).
* Factura original endosada a favor de la compaa y copia fotosttica de la factura origen expedida marca. * Comprobante de pago de las ltimas cinco tenencias, incluirse ao actual. * unidad Comprobante baja de de baja placas, de la placas de la le por el distribuidos autorizado de la
(para
compaa
entregar oficio que justifique dicho trmite). * Originales y duplicados de las llaves del vehculo. * Copia certificada de las actas y/o
averiguaciones previas con sellos originales de las autoridades a las que se les dio aviso del robo. * Copia certificada de las actas levantadas por las autoridades que hayan tenido conocimiento del accidente.
69
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
Asimismo en las condiciones generales de la pliza de seguro contratada se estableci en la clusula 16, lo siguiente.
Clusula hechos u
16
A. del
Subrogacin. asegurado se
Si
por
omisiones la
impide quedar
totalmente
subrogacin,
**********
liberada en todo o en parte de sus obligaciones
Sin
que
la
parte
actora
exhiba
en
el
presente juicio las documentales consistentes en: factura original endosada a favor de la compaa y copia fotosttica de la factura origen expedida por el distribuidor autorizado de la marca, comprobante de pago de las ltimas cinco tenencias, incluirse ao actual, comprobante de baja de placas de la unidad, originales y duplicados de las llaves del vehculo, por lo que en tal tesitura la hoy actora no acredita los extremos de su accin al no exhibir en el presente en los juicio toda de la las documentacin condiciones
requerida
trminos
generales de la pliza de seguro contratada.
Como se ve, ********** reconoci que la documentacin establecida en las condiciones generales, le fueron presentadas con la reclamacin, pero que no fueron exhibidas en juicio, en consecuencia, lo establecido por el juzgador federal en el sentido de que era la demandada quien deba probar que recibi incompletas esas constancias, es intrascendente.
70
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
Cierto es, como seala la impetrante de garantas, que la entrega de la documentacin indispensable para evaluar un riesgo, pesa sobre el beneficiario del seguro o el propio asegurado; pero en la especie, era ocioso hacer referencia a tal carga probatoria, porque el hecho sealado no era un punto debatido.
Se reitera, las aseguradoras reconocieron que esa documentacin les fue entregada para apreciar el siniestro y decidir sobre la procedencia de la reclamacin, entonces esta circunstancia no era materia de prueba.
Lo alegado por la demandada fue que su contraria no exhibi en juicio los documentos sealados, y esa omisin deba ser valorada para determinar si afectaba o no la accin intentada, y fue de esa manera como procedi el juez de distrito.
Al respecto indic que para la procedencia de la accin se requera demostrar: la relacin contractual, el cumplimiento de la obligacin, la propiedad del vehculo y la actualizacin del siniestro. Estos hechos quedaron probados con la pliza de seguro **********, la averiguacin previa iniciada por el robo del vehculo asegurado y la factura original de ese bien, debidamente endosada. Sobre el cumplimiento de los compromisos adquiridos por el asegurado, en especial la relativa a la entrega de documentos para apreciar las circunstancias del siniestro, ya se precis que qued justificada con la carta de veintiuno de agosto de dos mil, presentada por las propias enjuiciadas.
71
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
Ahora bien, no es verdad que la falta de presentacin de los recibos por el pago de tenencias y la baja de las placas del vehculos, impidan la subrogacin a favor de la compaa aseguradora. Se sostiene lo anterior, porque la subrogacin es consecuencia del pago hecho al asegurado, de manera que si la compaa aseguradora se niega a hacer dicho pago, es evidente que no puede sustentar su defensa en juicio en la no exhibicin de los documentos relacionados con el automvil asegurado. La entrega de este tipo de constancias, es un acto posterior al pago de la indemnizacin, por tanto, ante la condena decretada en contra de las demandadas, la enjuiciante deber ser requerida para entregar dicha documentacin.
Otro argumento vertido en este concepto de violacin, es el relativo a que la factura exhibida por el actor carece de eficacia probatoria, dado que fue objetada por las enjuiciadas, y su presentante no la perfeccion con el reconocimiento de la persona moral que la expidi.
Esta disconformidad es infundada. Cierto es que la factura indicada fue objetada en juicio, pero ello es insuficiente para restarle valor demostrativo.
No debe olvidarse que conforme a la costumbre y a las prcticas comerciales la adquisicin de bienes, usualmente se constata con tales documentos, y ello da lugar a que esa clase de documentos pueda servir de base para probar la propiedad, dependiendo de las circunstancias especiales del caso.
72
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
En la especie, las enjuiciadas no podan desconocer ese documento, diciendo que era un documento proveniente de tercero, cuando fueron ellas quienes, en las condiciones generales del seguro, solicitaron esa constancia, sin requisito adicional alguno, y con ello la consideraron suficiente para probar la propiedad.
Se procede al anlisis del segundo concepto de violacin. En l se aduce que con la carta suscrita por ********** qued acreditado que el automvil asegurado era usado como taxi y no como particular, como se manifest al celebrar el contrato de seguro, situacin que liberaba de pago a la institucin quejosa.
Este argumento fue analizado por el juez federal, y lo decidido al respecto no es desvirtuado.
La autoridad responsable neg eficacia probatoria a la misiva indicada, porque en audiencia de seis de octubre de dos mil nueve, se desahog la prueba de reconocimiento a cargo de **********, quien manifest que aun cuando la firma de ese documento era suya, su texto era incorrecto porque confundi al enjuiciante con otra persona.
Es trascendente tener presente lo afirmado por la persona mencionada:
que
no
ratifica
el
escrito
de
ocho
de
agosto del dos mil ocho, y an cuando es su firma, desea aclarar que el da ocho de agosto del dos mil
73
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
ocho,
yo
me
encontraba
limpiando
mi
automvil
cuando se present ante m, una persona que dijo pertenecer a una aseguradora ********** dicindome que le haban robado su automvil al seor
********** y que para que la aseguradora le pagara necesitaba si no tena inconveniente en elaborar un escrito con los datos que l me proporcion, dicho escrito contiene error por confusin de persona ya que yo estaba en la creencia de que nos estbamos refiriendo al seor **********, el cual no conoca sus apellidos solo su nombre de pila, dicha persona es mi vecina ya que vive en frente de la casa de mi esposa y tiene un automvil ********** que trabaja como taxi. De ninguna manera me estaba refiriendo al seor **********, a quien no conoca ni saba si tena o no automvil, desafortunadamente
coincidieron sus nombres de pila, no teniendo yo intencin alguna de perjudicar a persona alguna por las razones expuestas es que hago la presente
aclaracin.
La peticionaria del amparo dice que estas manifestaciones son inverosmiles, toda vez que en la carta de ocho de agosto de dos mil ocho, ********** precis los datos del vehculo (modelo, color, nmero de placas), lo identific como taxi y mencion que ********** es una persona honorable.
No asiste razn a la promovente. La explicacin que dio ********** para desconocer el texto del documento exhibido, merece
74
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
ser considerada. Dicha persona seal en principio, que confundi al actor con otro vecino de nombre **********, que tiene un taxi; tambin mencion que la persona de ********** fue quien le proporcion los datos del vehculo, lo cual era posible en virtud de que la aseguradora contaba con esa documentacin desde que recibi la reclamacin.
Tanto la confusin como el hecho de que fuese el agente de la aseguradora quien diera la informacin sobre el automvil, tiene un alto grado de probabilidad, por tanto, no puede estimarse que las razones dadas por ********** para rechazar lo asentado en la misiva de ocho de agosto de dos mil ocho, sean inconcebibles.
Sin perjuicio de lo anterior, lo significativo en la especie es que la carta en cuestin no qued perfeccionada porque su contenido fue desconocido por quien la suscribi, lo cual impide concederle la fuerza probatoria suficiente para demostrar que el automvil asegurado se destin a un uso diferente al declarado en el acuerdo fundatorio.
As las cosas, y dada la ineficacia de los conceptos de violacin, debe negarse la proteccin constitucional solicitada.
Por lo expuesto y con apoyo adems en los artculos 103, fraccin I, 107, fracciones I, II, III, inciso a) y VI de la Constitucin General de la Repblica, 1, fraccin I, 44, 46, 76 a 79, 158, 184, y 190 de la Ley Reglamentaria de los artculos 103 y 107 constitucionales, 35 y 37, fraccin I, inciso c) del captulo III de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, se resuelve:
75
A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.
NICO.- La Justicia de la Unin no ampara ni protege a ********** en contra la sentencia definitiva de treinta de noviembre de dos mil nueve, dictada por el Juez Sexto de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal, en el expediente nmero **********.
Notifquese;
con
testimonio
de
esta
resolucin
devulvanse los autos originales a la autoridad responsable que los remiti y, en su oportunidad, archvese el expediente.
A S , lo resolvi el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, por unanimidad de votos de los Magistrados, Presidente Marco Antonio Rodrguez Barajas, Mara del Carmen Arroyo Moreno y Luis Gilberto Vargas Chvez, siendo ponente el primero de los mencionados, quien firma conjuntamente con la Secretaria de Acuerdos que autoriza y da fe, con fundamento en el artculo 41, fraccin V, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin.
TEMA. Seguro. Para la procedencia de su pago, no se requiere la presentacin en juicio de los documentos relacionados con pagos de tenencia y baja del vehculo asegurado.
El licenciado(a) VIANNEY RODRGUEZ ARCE, hago constar y certifico que en trminos de lo previsto en los artculos 8, 13, 14, 18 y dems conducentes en lo relativo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta versin pblica se suprime la informacin considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en el ordenamiento mencionado. Conste.

HTTP - WWW - Dgepj.cjf - Gob.mx SVP Word2.aspx?arch 5 00050000083503560004004 PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

HTTP - WWW - Dgepj.cjf - Gob.mx SVP Word2.aspx?arch 5 00050000083503560004004 PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

AMPARO DIRECTO CIVIL: 3/2010 RELACIONADO CON EL AMPARO DIRECTO 4/2010.

******************************************************************************* *********************************************************************** por

A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.

****************************************, las siguientes prestaciones:

******************************************************************************* *********** en coaseguro con la empresa

(28/02/2008), al veintiocho de febrero de dos mil nueve (28/02/2009).

A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.

Fund su demanda en los hechos que estim pertinentes.

A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.

A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.

SEGUNDO. Se CONDENA a **********, de manera solidaria al cumplimiento de las prestaciones

considerando cuarto de esta resolucin.

iniciado el perodo de ejecucin de sentencia.

NOTIFQUESE, Y PERSONALMENTE A LAS PARTES.

A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.

A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.

TERCERO.- La resolucin materia de este juicio de amparo, se apoy en estas consideraciones:

controversia, artculos Poltica 104, de

A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.

Es improcedente la excepcin de oscuridad de la demanda opuesta por

A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.

******************************, momento contra de se contestar opuso a la

A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.

Materia Civil, que a la letra dice:

A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.

El cumplimiento del contrato de seguros celebrado con la empresa **********, en coaseguro

A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.

(28/02/2009).anterior, cantidad vehculo el que

consecuencia indemnizacin valor marca

asegurado, menos un deducible del 10%....

**********, no dieron cumplimiento a la obligacin adquirida en la pliza **********, respecto del

A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.

elementos de la accin son:

1. La existencia de un contrato de seguro en el que los contratantes hayan estipulado la

cobertura por robo total.

afectado la situacin jurdica del actor.

automviles nmero **********, con la que se acredita lo que en ella se contiene; es

A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.

********** (registro **********, anexo 3).

A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.

decir, que present tal documento ante la institucin aseguradora.

documentos solicitados (registro **********, anexo 5).

Oficios Comisin Defensa

A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.

**********, anexos 6 y 7).

(registro **********, anexo 8)

********************, ********************, dan

elementos de la accin, consistentes en la relacin contractual adquirida entre

A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.

analizar valer por

A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.

parte ******************************, consistir en la de

demandada que de hace la

En la especie, las excepciones antes precisadas las demandadas las hacen

A efecto de dirimir lo anterior es preciso, transcribir el contenido de las

A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.

excepciones que hacen valer.

subrogacin, ********** quedar liberada en todo o en parte de sus obligaciones

LA DERIVADA DE LA CLUSULA 6.A. DE LAS CONDICIONES GENERALES DE LA PLIZA.

Factura original endosada a favor de la compaa y copia fotosttica de la

factura original en caso de que aplique.

A.D.C. 3/2010 REL. CON A.D.C. 4/2010.

automviles. (Hasta modelos 1990). Comprobantes de pago de la ltimas

********* * por

********************************************************************* * en coaseguro con la empresa

, no dieron cumplimiento a la obligacin adquirida en la pliza , respecto del

(registro , anexo 3).

, , dan