1

ALMELA FORMACIN DE PALABRAS (RESUMEN)

2 Incorporacin y formacin de palabras son las dos vas de la neologa. La formacin de palabras se caracteriza por su capacidad creativa, reflejo de la cual es la falta de regularidad, la existencia de lagunas y fenmenos idiosincrsicos que aparentemente escapan a toda sistematizacin por medio de reglas de alcance general (Varela). LXICO O GRAMTICA? a) Cuestiones. Las cuestiones que se plantean en relacin con esta pregunta se refieren (1. a) al tipo de procedimiento y (2.a) al nivel de pertenencia. Los tipos de procedimiento postulados son dos: sintctico (reduccin) y morfolgico (ampliacin). Los niveles a los que se pretende adscribir su estudio son dos: la gramtica y el lxico. De qu ndole son los mecanismos por los cuales se forman nuevos derivados: son de ndole sintctica o de ndole morfolgica?, en qu nivel es pertinente tratar estos mecanismos: dentro de la gramtica o dentro del lxico? b) Propuestas 1.a) Tipo de procedimiento. Las preferencias oscilan entre la morfologa y la sintaxis, como ha quedado dicho. Tradicionalmente no se dudaba de que el lugar propio de la formacin de palabras era la morfologa. Con la aparicin del pensamiento transformacional el enfoque cambia: la formacin de palabras no es ya de tipo morfolgico, sino sintctico. El proceso derivativo consiste en un proceso que transpone las relaciones sintcticas al interior de la unidad lxica derivada. Las formas derivadas seran no ms que manifestaciones de mecanismos sintcticos subyacentes. Esto quiere decir que los componentes de la palabra se encadenan en el interior de sta de una manera similar a la que siguen las palabras en el interior de la oracin. El sufijo se caracteriza por su estrecha unin con el elemento de base; el prefijo, por el contrario, no est tan unido con su base como el sufijo; la composicin se distingue por la autonoma de sus integrantes. En los tres casos existe una frase de base, no formulada, que se condensa, por transformacin, en un prefijo, un sufijo o un compuesto. 2.a) Nivel de pertenencia. Se acepta en general que la formacin de palabras est relacionada intrnsecamente tanto con el nivel lxico, como con el morfolgico. Independientemente de las relaciones que mantienen entre s todos los mbitos de la lengua, est claro que el rasgo identificador de este dominio consiste en un conjunto de procedimientos al servicio del lxico, y que su naturaleza propia es morfolgica, pero su conexin con el lxico es innegable. Es imposible separar los condicionamientos morfolgicos de los lxicos en los mecanismos de formacin de palabras; la etimologa, los rasgos lexmicos, las exigencias distribucionales, las relaciones fonolgicas, las necesidades designativas, etc., son factores que se dan fundidos. Procedimientos morfolgicos de formacin de palabras PROPUESTAS Las propuestas sobre los tipos de procesos de formacin de palabras no son coincidentes, pero hay algunos mecanismos sobre cuya importancia apenas hay discrepancias. Se mantiene el acuerdo sobre las caractersticas generales de procesos como la sufijacin, la composicin, la prefijacin... Para unos hay dos grandes mecanismos, bien sea composicin y derivacin (sta incluira la prefijacin y la sufijacin), bien afijacin y composicin, o bien expansin y derivacin. Para otros hay uno, bien sea la derivacin, bien sea la expansin (de la que la composicin y la derivacin pueden ser consideradas formas particulares, Martinet). Segn Emma Martinell, se distinguen tres tipos de procesos de formacin del lxico: semnticos (creacin de una nueva forma e incorporacin de un nuevo sentido a una forma ya existente), sintcticos (reduccin de elementos de una combinacin y suma de componentes) y morfolgicos (derivacin, con o sin alteracin de la base). El elemento ms difcil de encuadrar es la prefijacin; observacin que se confirma si aadimos dos propuestas ms: 1) hay quien coloca un grupo de prefijos como miembros de la composicin, y otro grupo como miembros de la derivacin (Alvar Ezquerra); 2) hay quien niega la

3 existencia de los prefijos, afirmando que son las mismas preposiciones colocadas de forma aglutinada, dependiente (Morera). Los tres procedimientos ms tradicionales son los de sufijacin, prefijacin y composicin. A algunos otros procedimientos (parasntesis, acronimia...) algunos autores los consideran con perfil propio consolidado, mientras que otros los incluyen en un grupo mixto, junto con la conversin, la sustitucin, la suplecin, la regresin, etc. Es un rasgo comn a los procedimientos de formacin de palabras (al menos a estos tres) la posibilidad que tienen de repetirse, fenmeno que podra llamarse polifijacin. No obstante, son poco frecuentes en espaol el compuesto de ms de dos bases y la unin de dos o ms prefijos sobre una misma base. Los procedimientos generales son de cuatro tipos: adicin, modificacin, sustraccin y combinacin. Cada uno de ellos tiene sus correspondientes subtipos (trece en total), que se distinguen por determinados rasgos. En la adicin la base se incrementa con algn elemento nuevo; en la modificacin la base se altera de un modo u otro; en la sustraccin la base pierde algn elemento; en la combinacin se mezclan la reduccin y la suma de elementos. ADICIN. Comprende la prefijacin (caries > anti-caries), la sufijacin (hambre > hambr-una), la interfijacin (caf > cafe-l-ito, humo > hum-ar-eda), la composicin (camposanto) y la parasntesis, llamada tambin circunfijacin (des-alm-ado). Con el trmino interfijacin nos referimos a los infijos y a los interfijos. De los cinco procesos aditivos, los tres primeros son otras tantas clases de afijacin; el ltimo es una suma de otros subtipos de adicin. MODIFICACIN. Conversin, la sustitucin, la suplecin y la repeticin. Son mecanismos poco explotados en espaol, al menos los tres ltimos. La conversin consiste en la relacin de palabras formalmente idnticas, pero pertenecientes a distintas clases o subclases de palabras (comprar > compra). La sustitucin y suplecin consisten en una modificacin cualitativa de la base, parcial en el caso de la sustitucin ( padre > paterno), y total en el caso de la suplecin (hermano > fraternal). La repeticin repite la base o parte de ella (bulle > bullebulle). SUSTRACCIN. Es el fenmeno opuesto a la adicin. Se puede restar a la base o bien un afijo, o bien otro elemento; en el primer caso se habla de regresin (legislador > legislar), conocida tambin como sustraccin propiamente dicha, formacin regresiva, derivacin regresiva, composicin regresiva...; en el segundo caso se habla de abreviacin (profe < profesor), en la que se incluyen el acortamiento y la abreviatura. COMBINACIN. Consiste en la mezcla de sustraccin y adicin. Incluye la siglacin y la acronimia. La siglacin (ONCE < Organizacin Nacional de Ciegos de Espaa) elimina todo el cuerpo fnico de todos los componentes de un sintema 1 menos sus iniciales, para sumar despus las iniciales no eliminadas y constituir con ellas una palabra nueva. La acronimia (credivuelo < crdito + vuelo), denominada tambin entrecruzamiento o cruce..., elimina parte del cuerpo fnico de uno o todos los componentes de un sintema, para sumar despus los elementos no eliminados y constituir con ellos una nueva palabra. Con estos cuatro tipos, que incluyen los trece subtipos, se pretende presentar un panorama integrador de los mecanismos que funcionan en espaol. Pero no todos los tipos ni todos los subtipos son igualmente productivos. Hay que llamar la atencin sobre la similitud que se observa entre la sufijacin y algunos subtipos de la modificacin y la sustraccin: conversin, sustitucin, suplecin y regresin.

Sintema es la denominacin que da al compuesto Martinet.

4 FUSIN/CONFUSIN 1. Los trabajos sobre la formacin de palabras estn en la frontera entre la sincrona y la diacrona. 2. Un trmino frecuentsimo para referirse a la formacin de palabras es el de derivacin. Este trmino tiene una banda demasiado ancha de interpretacin para su pretendida ndole de trmino especializado. Por un lado segn vimos-, se le asigna diversos sentidos: (a) derivacin se opone bien a flexin, bien a composicin; (b) derivacin equivale sea al grupo sufijacin/prefijacin/composicin, sea slo a la sufijacin. Por otro lado, se aade ms o menos conscientemente a esos sentidos una interpretacin nominalista: derivacin significa se dice que una palabra procede de otra por evolucin 3. Post hoc, ergo propter hoc. He aqu la axiomatizacin de un sofisma. Lo que sucede despus de algo, no sucede necesariamente a consecuencia de ese algo. En la configuracin de una palabra no primitiva intervienen no solamente fenmenos, unidades... previamente existentes, sino tambin fenmenos simultneos. Conocer las etimologas es imprescindible en un estudio diacrnico, pero no es tan necesario para un estudio sincrnico. Pero, importa ms, para una descripcin sincrnica, la conciencia de los hablantes, que la historia de las palabras (Moreno). NECESIDAD DE LA DISTINCIN Hay una necesidad terica, que proviene de la clara delimitacin de lo sincrnico frente a lo diacrnico plenamente asentada ya entre los investigadores. La distincin entre la perspectiva sincrnica y la diacrnica hoy da es un bien comn de la lingstica, si bien puede observarse que hasta hace muy poco tiempo se ha vulnerado dicha diferenciacin metodolgica, sobre todo en el mbito de la formacin de palabras2. La otra necesidad es de tipo emprico: confundir las perspectivas del estudio no aclara numerosos casos. Sera errneo, en un planteamiento diacrnico, no analizar bien todos los antecedentes etimolgicos. Como sera errneo, en un planteamiento sincrnico, basarse nicamente en datos histricos, o no utilizarlos con fundamento; tal cosa ocurrira si se tomara como elemento primitivo el ms complejo (preguntar no procede etimolgicamente de pregunta) o si se considerara como evolucionado un trmino que procede ntegro de otra lengua (creador no se forma histricamente de crear + -dor, sino que procede del vocablo latino creator[em]). A la hora de analizar las formas creadas por derivacin, se puede adoptar un enfoque exclusivamente sincrnico o tener tambin en cuenta la etimologa o historia de las palabras. Probablemente un hablante del espaol actual no sera capaz de identificar como derivados de una misma raz, fa-, las formaciones fama, infamia, fatuo, infantera, hablar y fatal; y, sin embargo, existe una relacin de derivacin de stas respecto de aqulla. Conocer estas etimologas es imprescindible en un estudio diacrnico, pero no es tan necesario para un estudio sincrnico. MBITO DIACRNICO Conocer rigurosamente la historia de una palabra es una labor de especialistas. Pese a las apariencias, ni asqueroso procede de asco, ni recobrar de cobrar, ni resquicio de quicio, ni atestiguar de testigo, sino al revs, o sea, que el trmino ms simple procede del ms complejo, segn se prueba documentalmente. Es, pues, imprescindible tener informacin exacta de los datos etimolgicos de una palabra dada para conocer su proceso evolutivo ntegro; esto es, aunque sea imposible en el caso de la derivacin explicar el estado o situacin de un fenmeno sin recurrir a sus antecedentes (Lapesa), ello no implica que los hablantes necesiten conocer la historia de unos determinados afijos para poder disponer de ellos como unidades de formacin de palabras.
2

Rainer: La distincin entre la perspectiva sincrnica y la diacrnica hoy da es un bien comn de la lingstica, si bien puede observarse que hasta hace muy poco tiempo se ha vulnerado dicha diferenciacin metodolgica, sobre todo en el mbito de la formacin de palabras.

5 MBITO SINCRNICO Segn Rainer, un estudio sincrnico de la formacin de palabras se ocupa de las relaciones de similitud formal-semntica entre las palabras de una lengua en un determinado punto del tiempo, con independencia de si tales relaciones de semejanza son resultado de un parentesco gentico o no. Tan necesaria puede ser la observacin etimolgica como la observacin sobre el estado actual del proceso de formacin de una palabra. Tan vlido es el desvelamiento del proceso histrico, como el estudio de un determinado grupo de palabras establecido. Los criterios morfolgicos se aplicarn para describir las combinaciones posibles de las unidades en la actualidad. (Lang) Y as como el anlisis diacrnico exige una documentacin de datos que quiz slo un especialista pueda realizar, el anlisis sincrnico tiene que basarse en el sentimiento lingstico de los hablantes, importa ms, para una descripcin sincrnica, la conciencia de los hablantes, que la historia de las palabras (Moreno). No es necesaria siempre la indagacin etimolgica para llevar a cabo un buen anlisis morfolgico sincrnico; hay varias razones de carcter prctico que avalan esta afirmacin: a) con frecuencia falta informacin sobre la etimologa de muchos derivados; b) no siempre hay acuerdo entre los etimlogos al proponer las bases, y c) un anlisis morfolgico que atienda a la informacin diacrnica se complica notablemente y puede quedar ahogado por la casustica (Bajo). En el estudio de la estructura interna de las palabras lo que importa no es que una determinada unidad proceda de tal o cual vocablo latino, por ejemplo, sino que los hablantes la perciban como una unidad que consta de una base y un afijo, o dos bases, etc. Lo que interesa en una perspectiva sincrnica no es saber cmo las formaciones nuevas se han formado por evolucin desde sus respectivas bases, sino cmo estn integradas en estructuras asociativas interrelacionadas en los rdenes significativo y formal. CONVERGENCIA Como sntesis habra que decir que los mbitos diacrnico y sincrnico son confluyentes; no son opuestos, sino complementarios; se distinguen metodolgicamente, como perspectivas distintas de estudio; no es una distincin ficticia la que existe entre ellos, pues tiene un fundamento en los hechos mismos: las relaciones sincrnicas no se confunden con las relaciones diacrnicas. Es en el mbito sincrnico en el que se da la disponibilidad, o sea, la posibilidad de que el hablante sea capaz de disociar el afijo o el miembro del compuesto del resto de la palabra, y de sustituir dicho afijo, o componente, por otro, como un procedimiento habitual. QU ES LA PRODUCTIVIDAD? Faitelson-Weiser distingue entre frecuencia, disponibilidad y productividad. La disponibilidad la define como un ndice que nos indica cules son las posibilidades que tiene un sufijo o una realizacin sufijal de ser utilizada o identificada como tal por el usuario de la lengua. Lo que Faitelson-Weiser llama productividad, otros lo denominan frecuencia, y otros, rendimiento; para l, es disponibilidad lo que para otros es productividad. Varela incluye en el mismo trmino productividad dos nociones diferentes, considerndolas como sendas clases de productividad: real y potencial; la productividad real puede identificarse con la frecuencia en que aparece un afijo en el vocabulario de una lengua; la productividad potencial queda definida como la medida de la capacidad intrnseca para suministrar nuevas palabras en la lengua en cuestin. Segn la nocin ms aceptada, implcita o explcitamente, la productividad es la capacidad de un elemento (mecanismo, afijo, esquema compositivo, regla, tipo, etc.) para generar nuevas palabras, su grado de disponibilidad para la formacin de unidades lxicas derivadas. Una nocin equivalente puede ser la de vitalidad lingstica. (Lang). La productividad as entendida se distingue por cuatro rasgos: relatividad, gradabilidad, variabilidad y necesidad.

6 1) La relatividad tiene que ver con la compensacin del sistema afijal en general, y de algunos subtipos en particular. 2) La gradabilidad permite que la productividad se mida de un modo escalar. Se puede afirmar que la formacin de palabras en espaol refleja un amplio espectro de vitalidad que va desde la alta productividad de sufijos como -ito, -oble, -azo o -ear, pasando por [.,.] la composicin verbo-nombre, la prefijacin y el corpus de sufijos estndar, hasta un grupo de procedimientos de bajo rendimiento como [...] cis-, -dumbre o -ancia. 3) La variabilidad es fruto de las variedades diacrnicas, diatpicas, diastrticas y diafsicas. Los afijos de cualquier clase pueden variar en el tiempo (un sufijo dado puede haber sido productivo en un momento dado de la historia, pero que a medida que la lengua evoluciona puede haber perdido su vitalidad o dejado de ser productivo) 4) La necesidad de la productividad para la existencia de afijos es una cuestin matizable. Ciertamente hay sufijos ms productivos que otros, pero esta diferencia, a mi entender, es slo cuantitativa y no cualitativa. No puede supeditarse el concepto de derivacin al de productividad. Si hipotticamente existiera una familia de palabras que constara de slo dos miembros, no por ello dejara uno de ellos de ser derivado del otro.

7 Captulo 3 SUFIJACIN La sufijacin es el procedimiento de formacin de palabras ms productivo en espaol. Es tambin el procedimiento que dispone de ms unidades; los elementos utilizables como sufijos son muy numerosos. Es el ms complejo, sobre todo por sus efectos fonolgicos, morfolgicos y lexmicos. Tal vez habra que buscar la causa de esta amplitud y variedad de repercusiones en el lugar de la palabra en el que se inserta y desarrolla el sufijo: entre el ncleo lexmico y la flexin. El proceso de derivacin por sufijacin alcanza incluso a algo tan estereotipado y extrao morfolgicamente como las siglas, lo que constituye una prueba ms de la importante presin analgica ejercida por los morfemas finales. El sufijo como tal se identifica, no por los condicionamientos morfonolgicos ni por el significado, sino por su doble referencia: a las bases a las que se aade y a las formas derivadas que contienen dicho sufijo. RELACIONES ENTRE LA BASE Y EL SUFIJO Entre la base y el sufijo se desarrolla una relacin dinmica en los mbitos semntico, funcional y formal. Los miembros de tal relacin han sido denominados de varias formas: determinante/determinado, regente/regido... La relacin entre las dos unidades puede tener diferentes direcciones en los dos mbitos. Entenderemos que el determinante es elemento activo y que el determinado es elemento pasivo. No todos los sufijos son determinantes o determinados; un carcter u otro depende de la relacin que en cada caso se establezca entre el sufijo y su base. Para discriminar dicha relacin hay que establecer dos grados en la relacin entre el determinante y el determinado: 1.: Determinante o determinado en los dos mbitos (lexmico y sintctico) 1a) determinante en los dos mbitos: -ero en salero. 1b) determinado en los dos mbitos: sal- en salero. 2.: Determinante en un mbito y determinado en otro: 2a) determinante en el lexmico y determinado en el sintctico: list- en listn. 2b) determinante en el sintctico y determinado en el lexmico: -n en listn. La no coincidencia de gnero entre la palabra derivante y la palabra derivada no se puede afirmar que sea general, pero s que afecta al conjunto de los sufijos, y que se produce o no se produce por igual en los derivados diminutivos (1), en los aumentativos (2), con los significados de contenedor (3), de utensilio (4), de lugar (5) u otros. DIFERENCIAS BSICAS ENTRE SUFIJOS Y PREFIJOS El contraste con los prefijos ayuda a ver ms ntido el perfil de los sufijos. Las diferencias que separan a prefijos de sufijos pueden concretarse (adems de la obvia diferencia de posicin) en tres aspectos. 1.) Restricciones combinatorias. Los prefijos no imponen en el sintagma ninguna restriccin combinatoria respecto de las capacidades originarias del lexema. En cambio, esto no sucede con la mayora de los sufijos que exigen en el sintagma ciertos morfemas, con independencia de los que potencialmente pudiera adoptar el lexema. Segn el sufijo que se combine con el lexema /mar/, por ejemplo, el derivado adquiere los morfemas que impone el sufijo: con -eng o -in se obtienen adjetivos (marengo, marino...), con -isk se obtienen sustantivos (marisco...), con -e se obtienen sustantivos o verbos (marea, marear...), etc. 2.) Relaciones de determinacin. El prefijo es el determinado en su relacin con la base; el sufijo es el determinado o el determinante, segn los casos. El lexema prefijado es el ncleo semntico del derivado; en el derivado sufijado, por el contrario, el ncleo semntico del derivado no siempre es el lexema sufijado. En entreacto, complaciente, adjuntar... la base impone su valor semntico; en actuacin, discernible, oscurecer... es el sufijo el elemento que expande su valor hacia la base.

8 3.) Relaciones de funcionalidad. El prefijo deja intacta la clase de palabra afijada. El sufijo, por el contrario, modifica generalmente y de una manera sistemtica la clase de la palabra base. La transcategorizacin es el rasgo que de modo neto diferencia a la sufijacin de la prefijacin. SIGNIFICADO DEL SUFIJO Son mayora los autores que reconocen el valor semntico de los morfemas. Lang: todos los sufijos son significativos desde el momento en que el significado del derivado es siempre diferente del que posea la base. El carcter inseparable de los sufijos no debe llevarnos a negarles valor significativo, sino a aclarar que la manera en que actualizan su significacin es diferente del modo en que lo hacen las voces independientes. (Moreno) El significado de la palabra sufijada no siempre es la suma de los significados de sus respectivos integrantes; la relacin entre stos es dinmica, esto es, que produce condicionamientos recprocos. Faitelson defiende que hay polisemia sufijal cuando los diversos valores que un sufijo puede vehicular sistemticamente se inscriben en el marco de una sola categora funcional, y homonimia sufijal cuando tales valores se inscriben en el marco de categoras funcionales diferentes. La intrnseca variabilidad semntica de los sufijos es una de las causas, junto con los condicionamientos morfolgicos, de la abundancia de variantes de que gozan los sufijos. Pilleux distingue tres tipos de sufijos atendiendo a lo que llama la funcin semntica: 1) Unvocos. Tienen un solo sentido, y este sentido tiene esa sola expresin; ejemplo: el sufijo -mente significa modo, y modo slo se expresa con -mente: fcilmente. 2) Monofuncionales polismicos. Son los diferentes sufijos que gozan del mismo sentido; por ejemplo, -al, -ano, -ario, -ero, -ico, -ista... coinciden en la expresin de perteneciente a una situacin, teora, grupo...: primaveral, puritano, revolucionario, callejero, fenomnico, golpista... 3) Polifuncionales monosmicos. Son los sufijos que tienen varios sentidos: - ada, por ejemplo, puede significar resultado de la accin del verbo ( despedida), golpe o accin (lanzada), hecho por (payasada), envase colectivo (cucharada), etc. NOCIONES SUFIJO Un sufijo es una secuencia fnica aadida a la base de un vocablo, colocada en posicin posterior a l y anterior a las desinencias cuando las hay, que carece de existencia propia fuera del sistema de palabras, que est incapacitado para unirse a otro morfema para formar un derivado, que es conmutable por otro morfema analizable como sufijo, y cuya base es igualmente conmutable por otra. El sufijo se sita entre la seccin nocional (contenido) y la seccin formal (desinencias). La base puede ser un lexema nativo o no nativo, existente o no en la norma. El concepto de sufijo es imprescindible para marcar los lmites que existen entre un sufijo y una simple terminacin de una palabra o un conjunto de palabras. El hecho de que una palabra posea una terminacin igual formalmente a un sufijo no debe inducirnos al error de confundir a aqulla con ste. Por ejemplo: juicio, crimen, aliento, archivo... no contienen sufijo aunque acaben igual que acomodaticio, gravamen, sooliento, defensivo..., que s lo tienen. Segn R. Martin, para que una terminacin sea considerada sufijo debe aparecer al menos en dos unidades distintas. Para Malkiel debe aparecer tres veces. El requisito aritmtico es condicin necesaria, pero no suficiente: no basta por s solo para convertir una terminacin en sufijo. A propsito del concepto de derivacin sufijal hay que distinguir entre derivados alomrficos y derivados supletivos. La alomorfa es un mecanismo fonolgico que origina alternancias reproducibles en otras palabras. Por el contrario, la suplecin es un mecanismo derivacional que une a dos palabras; dicha unin se concreta en una relacin en el plano semntico, mientras que en el plano formal se da una disimilitud, o una similitud alterada. Cmo distinguir la alomorfa del supletismo?, cmo podemos saber si una alternancia es alomrfica o es supletoria? Para Corbin: Toda alternancia que tenga al menos dos ocurrencias ser considerada alomrfica.; luego el supletismo es, segn esta lingista, esencialmente un hpax, un caso nico con esa forma. La reproducibilidad es el rasgo que separa a los dos mecanismos: la alomorfa se define por la

9 capacidad de reproducir una forma, mientras que el supletismo no tiene esa capacidad. Ejemplos de alomorfa son, entre otros: voz > vocal, mar > marino... Pero seran casos de suplecin: ojo > ocular, isla > insular, boda > nupcial, juego > ldico, etc. CAMPO SUFIJAL Un campo sufijal es un conjunto de unidades lxicas formadas por un sufijo idntico . En los campos sufijales es posible encontrar palabras lderes, es decir, palabras-modelo, que han intervenido decisivamente en la formacin de otros derivados. Un concepto intercambiable con el de campo sufijal es el de campo morfo-semntico, que es un campo formado por un conjunto de palabras sufijadas que, perteneciendo al mismo campo morfolgico pueden definirse por medio de una misma parfrasis genrica. La integracin de una palabra base dentro de un campo morfosemntico particular la efecta el sufijo. La nocin de parfrasis genrica es til para, en primer lugar, identificar un sufijo, y, en segundo lugar, para constituir un campo morfosemntico. PALABRA O LEXEMA? Se plantea con frecuencia la cuestin de la ndole de la base de los derivados; es decir, la de saber sobre qu unidad se forma un afijado: si sobre una palabra o sobre un morfema. Este problema, que afecta a todo afijado (compuesto, prefijado y sufijado), adquiere especial relieve en el caso de los sufijados. La respuesta es, como la pregunta, dilemtica: unos opinan que se forma sobre un morfema, y otros consideran que se forma sobre una palabra. Es un falso dilema, o, ms certeramente, un problema metodolgico, una cuestin que se deshace en s misma si se plantea con acierto. El mtodo resuelve el problema. En el origen de todo derivado est la palabra, pero en el proceso est el lexema (morfema, segn otros). En el principio nocional est la palabra; pero en la operacin est el lexema. Lo ms coherente y clarificador es partir del hecho de que existen palabras primitivas a cuya raz o base (que a veces se identifica con la palabra) se aaden sufijos. Palabra y base coinciden en casos como sal (en salero), reloj (en relojera)...; no coinciden en casos como contar (en contador), escribir (en escritura)..., pues la palabra consta de la base (cont-, escrib-) y el morfema flexivo (-ar, -ir). ESTRUCTURA FORMAL DEL DERIVADO En cualesquiera propuestas acerca de cul sea la estructura formal del sufijado (y del prefijado) es comn la aceptacin de una seccin nuclear y de una seccin perifrica. Pero ah acaban las coincidencias de pareceres y comienzan las discrepancias: a) Estructura bipartita. Para unos, por un lado est la forma lxica, antes de la insercin de los morfemas derivativos y flexivos; recibe diversos nombres: lexa base, radical, tema, lexema... Y, por otro, los afijos: sufijo (o/y prefijo) y desinencias. Es la propuesta ms generalizada y la que seguiremos aqu. Llamaremos base al sector de la palabra que puede recibir un sufijo. b) Estructura tripartita. Para otros, la estructura abarca la raz, la base y los afijos. La raz representa el significado lexmico: canc- en canc-in. La base est formada por la raz y por todos los morfemas menos el ltimo. Y, finalmente, el ltimo componente es el afijo, sea derivativo, sea flexivo: -s en cancioneros, -ero en cancion-ero... c) Estructura cuatripartita. Segn otros, hay que distinguir entre los conceptos de raz, tema, base y afijo; sus realizaciones en ocasiones estn fundidas formalmente. Los afijos son los morfemas derivativos y los morfemas flexivos. La raz es el segmento bsico o constante en el significante de cualquier palabra. El tema es aquel segmento que resulta de restar los afijos flexivos, y puede estar formado o slo por la raz (el tema y la raz coinciden: san- en san-o), o por la raz ms los afijos derivativos (casill- en casill-a). La base es aquel segmento del significante de la palabra, en cualquier nivel de constitucin, susceptible de recibir un proceso de formacin; la base se define, no por los elementos de que consta (como la raz y el tema), sino por la capacidad de recibir afijos, sea una raz o un tema. Ejemplo con la palabra anticorrupciones: la

10 raz es corrup-, el tema es anticorrupcin-, la base es anticorrup- (que puede recibir -cin) y corrupcin (que puede recibir anti-), y los afijos son anti-, -cin y -es. CLASIFICACIONES Tradicionalmente la clasificacin ms comn es la que agrupa los sufijos en dos grandes clases: apreciativos y no apreciativos. Como apreciativos se consideran los diminutivos, los aumentativos y los despectivos; no apreciativos, todos los dems. Los apreciativos tambin son conocidos con los nombres de homogneos, potestativos, no aspectuales, etc.; los no apreciativos han recibido tambin los nombres de derivativos, significativos, aspectuales, etc. En el Esbozo se dice que los morfemas derivativos forman series de palabras numricamente desiguales, no pueden constituir series cerradas, tienen un carcter predominantemente lxico y determinan la categora de la palabra y la acentuacin; por el contrario, algunos morfemas, como los sufijos diminutivos en -ito, en contraste con los otros derivados, las palabras que forman no representan cosas diversas de las palabras de que se derivan y pertenecen a la misma categora gramatical. Como se advierte, el Esbozo considera plenamente derivativos a los no apreciativos; a stos los sita en un lugar intermedio entre los derivativos y los flexivos, pero no son gramaticales, ni entran dentro de ninguna categora gramatical. En palabras de M. Seco Llamaremos significativos a los sufijos del primer tipo, y apreciativos a los del segundo. Los primeros convierten una palabra en otra distinta, incluso en una palabra de distinta clase; con los segundos la palabra sigue siendo la misma, y el empleo de ellos obedece a la voluntad libre del que habla en ese momento. Marcos distingue entre derivativos heterogneos y derivativos homogneos, segn que se produzca o no la modificacin de categora del derivante; ejemplo de los primeros es el sufijo - dad, y de los segundos el prefijo re- [o el sufijo -ico]. En el interior de los sufijos que producen cambio de la categora de la base se suelen distinguir dos agrupaciones. Nos referimos a la agrupacin cuyo criterio es la categora de las bases, y a la agrupacin cuyo criterio es la categora de los derivados. Por la primera los sufijos no apreciativos se dividen en denominales, deadjetivales y deverbales (o postnominales, postadjetivales y postverbales); por la segunda, se dividen en nominalizadores, adjetivadores y verbalizadores. Se han propuesto algunas clasificaciones poco generalizadas, como la que clasifica los sufijos en primarios y derivados, segn que se unan a una base primitiva o a una base ya derivada. O la que distingue entre sufijacin erudita y sufijacin vulgar. Estas clasificaciones gozan de menos aceptacin porque tienen en cuenta ms aspectos diacrnicos que sincrnicos y porque producen grupos muy desequilibrados cuantitativamente. Varela es partidaria de establecer una escala de menor a mayor incidencia sintctica , segn la cual hay cuatro tipos de morfemas derivativos sufijales: 1) Cambian la categora lxica del derivante y estructura argumental: moderno > modernizar. 2) Cambian la categora lxica del derivante, pero no la estructura argumental: interrumpir > interrupcin. 3) No cambian la categora lxica del derivante, pero s afectan a algunos rasgos lxicos fundamentales: fruta > frutero. 4) No cambian la categora lxica del derivante ni afectan a rasgos lxicos fundamentales: casa > casita. Tanto la propuesta de Faitelson-Weiser como la de Varela contienen aportaciones valiosas. Sin embargo, no parece claro: a) que los apreciativos constituyan el grupo no lexicalizador; b) ni que un proceso de formacin de palabras pueda considerarse tal si no es lexicalizador c) ni que haya diferencia en el mantenimiento de estructura argumental entre, por ejemplo, la pareja moderno > modernizar, y la pareja interrumpir > interrupcin como sugiere Varela. De la clasificacin tradicional es rechazable la oposicin explcita que se establece sobre el criterio de la apreciacin y que da lugar a la ntida separacin entre los apreciativos y los dems

11 sufijos. Es un error constituir con los diminutivos, aumentativos y peyorativos (despectivos) un grupo particular, pues, por la misma razn nocional habra que constituir otros muchos grupos, todos ellos basados en sendas nociones: los locativos, los de accin, los de utensilio, los de masa, los de desplazamiento, etc. La agrupacin debe tener un fundamento gramatical; los criterios no propiamente lingsticos, si es que se tienen en cuenta, deben tratarse en el interior de agrupaciones lingsticas. Todos los sufijos son lexicalizadores, incluidos los apreciativos: buenazo es un lexema distinto de bueno, como silln lo es de silla, etc. Entre los dos miembros de esas parejas hay diferencias smicas ms o menos amplias, y es precisamente la diversidad smica la que origina lexemas diversos; adems, tienen, obviamente, formas diferentes. La sola diferencia de referente no puede ser criterio legtimo de discriminacin. Hay que dejar a un lado argumentos referidos a conceptos y centrarse en argumentos morfosintcticos y lexmicos. Puesto que los sufijos no se distinguen por la presencia o ausencia del rasgo lexicalizador, hay que acudir a otros criterios, que son el cambio de categora y la alteracin lexmica. El cambio de categora es claramente delimitable: o se da o no se da. La alteracin lexmica puede darse parcial o totalmente; en el primer caso, del derivante al derivado se produce un cambio de semas, y en el segundo se produce un cambio de semema. Sintetizando la crtica que nos han merecido las clasificaciones propuestas y simplificando la nuestra, diremos que existen los siguientes tipos de sufijos: 1) Endocntricos. Alteran solamente semas del derivante (parte del semema): ventana > ventanico, perro > perrazo, nio > niato. 2) Exocntricos homogneos. Alteran el semema del derivante, no su categora gramatical: cocina > cocinero. 3) Exocntricos heterogneos. Alteran el semema y la categora gramatical del derivante: campo > campal. REGLAS DE SUFIJACIN Conceptos a) Predecibilidad. En el mbito de la sufijacin (y en todo el mbito de la formacin de palabras), regla es la previsin del comportamiento de un determinado sufijo. Una regla de derivacin sufijal no es la imposicin, sino la prediccin, de un comportamiento; por ejemplo, se llama regla la tendencia del adjetivo acabado en -ivo a nominalizarse en -dad, en vez de hacerlo en -ez (selectivo > selectividad, selectivo > *selectivez). Tal tendencia no hay que atribuirla a la unidad lingstica como tal, sino al hablante. Las tendencias realizadas construyen series anlogas. No es que una regla impone una serie, es que la reconoce. Si comprobamos que muchos verbos que acaban en -ecer prefieren el sufijo -miento al sufijo -cin para formar sustantivos (establecer > establecimiento, no *establecin), o que muchos adjetivos en -al y -ano eligen -izar, en vez de -ificar, para formar verbos (actual > actualizar, romano > romanizar), o que apenas encontramos el sufijo -ario en bases que acaban en -al (mortal > *mortalitario, brutal > brutalitario...), nos atreveremos a sostener tras las cautelas metodolgicas imprescindibles estas tres reglas: 1.a) los verbos en -ecer producen nominalizaciones en -miento, 2.a) los adjetivos en -al y -ano producen verbalizaciones en -izar, y 3.a) los sustantivos en -ario no seleccionan bases acabadas en -al (aunque tenemos el caso de total > totalitario). b) Excepciones. En la formacin de las palabras sufijadas del espaol se produce un equilibrio entre las tendencias centrfuga y centrpeta del habla. Las previsiones de realizacin de los mecanismos de sufijacin del espaol se incumplen con muchsima frecuencia. Por eso el trmino regla hay que entenderlo en un sentido no estricto, cercano al de condicionamiento, dada la cantidad de excepciones que se dan. Malkiel fundamenta la espontaneidad en el peso de la individualidad de cada palabra y en la relativa permisividad en la organizacin derivativa del espaol. La muestra ms palpable de esta imprevisibilidad es el alto nmero de alomorfos.

12 El panorama analtico gira ms en torno a la irregularidad que en torno a la regularidad. Todo esto se resume en una palabra: excepciones. La sufijacin es el sector en el que existe en mayor medida una desconcertante cantidad de excepciones, irregularidades y generalizaciones. Y dentro de la sufijacin, el captulo de los sufijos diminutivos (y aumentativos) es el quebradero de cabeza de todas las gramticas y mtodos de espaol. FUNCIONAMIENTO Pese a las mltiples excepciones que se advierten en la sufijacin, hay tendencias, condicionamientos, constricciones..., que permiten hablar no slo de la existencia de reglas en sentido laxo y por muy heterogneas que sean, sino tambin de las condiciones y los factores de su funcionamiento. a) Condiciones generales. Existen varias condiciones muy generales que han de ser tenidas en cuenta para entender el mbito de desarrollo de las reglas. Tales condiciones son las siguientes: 1.a Las reglas son propias de cada lengua. Esto es ms evidente en el caso de los condicionamientos fonolgicos, pues la estructura fonmica de cada lengua favorece u obstaculiza determinados encuentros voclicos y consonnticos. En el mbito morfolgico se puede observar, entre otras, las siguientes peculiaridades del espaol en relacin con otras lenguas: a) la mayora de los sufijos del espaol pueden aplicarse a bases de diferentes categoras: mant-n, facil-n, mat-n...; b) cuando la sufijacin y prefijacin se aplican a una misma base no tienen que hacerlo sucesivamente, sino que puede postularse que lo hacen simultneamente: [en + [sombr] + ec-er]; c) no slo las categoras gramaticales llamadas principales (sustantivo, adjetivo, verbo) pueden ofrecer ejemplares de bases sufijales, sino que tambin pueden ofrecerlas otras categoras: le > lesmo, ninguno > ningunear, cerca > acercar, adelante > adelantar, etc. 2.a Una regla puede actuar en una misma palabra ms de una vez. 3.a Unas reglas son ms productivas que otras. Las sufijaciones que se basan en sustantivos o verbos para formar, respectivamente, verbos o sustantivos son las ms productivas; las menos productivas se basan en pronombres y adverbios. 4.a Un mismo fenmeno puede admitir ms de una interpretacin. Con frecuencia nos encontramos con fenmenos que admiten explicaciones diversas. Por ejemplo: la [i] de exactitud, rectitud, acritud... es resultado de una sustitucin eufnica, esto es, de un cambio de una vocal cualquiera (o, e...) por la [i] por razones eufnicas?, es un interfijo? Lo decidir la congruencia con casos similares. La eleccin de una u otra de las explicaciones que se pueden ofrecer de un determinado fenmeno se realiza, salvo que existan razones idiosincrsicas, por razones de analoga, de seriacin, de similitud con otro conjunto de fenmenos iguales; y cuando hay varias series anlogas posibles existe fundamento para diversas interpretaciones. 5.a Siempre puede haber un hpax. La existencia de hpax (casos nicos) derivativos es el testimonio de la falta de omnipotencia de las reglas. 6.a El bloqueo condiciona las reglas. En Aronoff hallamos dos nociones distintas de bloqueo. Segn la primera de ellas, el bloqueo ha de entenderse como la no existencia de una forma a causa de la existencia de otra: a pesar de carnoso > carnosidad, no existe avaricia > *avariciosidad, porque el primitivo ya contiene el rasgo "abstracto" que estara contenido en el trmino bloqueado. Segn la otra nocin, el bloqueo consiste en una competencia entre sufijos rivales: rooso > roosera impide rooso > *roosidad, lo mismo que religin > religiosidad impide religin > *religiosera; en cada caso el sufijo que se impone es el que pierde en el otro caso. Se habr bloqueado la derivacin tener > *tencin por el hecho de que los sentidos de tener se expresen ya y mejor en obtencin y retencin? No obstante, el bloqueo no debe ser considerado un elemento primordial de las reglas de formacin de palabras, debido, sobre todo, a la creatividad lxica de los hablantes, en virtud de la cual una forma, hasta entonces bloqueada, deje de serlo por la intervencin de cualquiera de los factores del proceso de aparicin de las reglas.

13 7.a Las reglas siguen una escala de regularidad. Faitelson-Weiser propone una gradacin de la regularidad: (1) derivaciones morfolgicamente regulares, (2) menos regulares, (3) casi-regulares y (4) irregulares. b) Principales factores. En la existencia y el comportamiento de las reglas de sufijacin intervienen un conjunto de factores, causantes y/o concomitantes, de diversa ndole: fonmica, lexmca, morfmica... 1. Estructura de la base. La estructura de la base resulta ser una importante restriccin a la hora de explicar algunos procedimientos morfolgicos. (Lang) Una raz verbal que acabe en oclusiva dental exige la variante -sin (en vez de -cin, -acin, -icin). Una base bisilbica que termine en [e], o una base cuya slaba final sea tnica y acabe en [n] o [r] elige -(e)cito frente a -ito: liebre > liebrecita, camin > camioncito . Las bases adjetivas que se nominalizan eligen el sufijo -eza si tienen dos slabas y el sufijo -ez si tienen ms de dos slabas ; sin embargo, hay adjetivos como entero, spero, extrao... que tienen ms de dos slabas y, no obstante, eligen - eza: entereza, aspereza, extraeza...; mientras que otros adjetivos, como sordo, bruto, oo..., tienen dos slabas y, sin embargo, eligen -ez: sordez, brutez, oez... 2. La etimologa de la base. La consonante final de la raz de algunos verbos latinos se mantiene en sustantivos que proceden de aquellos verbos, aunque tal consonante haya desaparecido del actual verbo espaol: concepcin, recepcin, percepcin... conservan la [p] final de concipere, recipere, percipere..., que no est en sus correspondientes espaoles concebir, recibir, percibir... 3. La vocal temtica verbal. 4. El acento. La sufijacin altera la situacin del acento de la base (con algunas excepciones, como siempre). 5. Configuracin fontica de la base, a) Topnimos acabados en [n] o en [nVocal] prefieren, para la formacin de gentilicios, el sufijo -s: Pamplona > pamplons, Gijn > gijons, Len > leons...; b) Un sufijo que empieza por vocal va precedido por una consonante: lumbre > lumbrera; y, a la inversa, si la variante sufijal comienza por consonante va precedido de una vocal: ventilar > ventilacin. (No son raras las excepciones: sonde-sta, corre-aje, bilba-no, conduc-cin). 6. Truncamiento e insercin. Es decir, la supresin (cebolla > cebollino, novela > novelstico) o la adicin de algn morfo en la base (guapo > guapetn, agua > aguazal) ante la presencia de un sufijo, o bien la supresin de uno y la adicin de otro ( paraso > paradisaco, terapia > teraputico); y ello en colisin con el concepto de la interfijacin (que tratamos en otro lugar). En el caso de encuentro de dos vocales, tiende a suprimirse una de ellas, generalmente la final tona: gripe > griposo, pelota > pelotero, defensa > defensivo ... La monoptongacin, especie sui generis de truncamiento, es ms frecuente que la diptongacin en la sufijacin: concierto > concertstico, tierra > terruo, juego > juguete... 7. Rasgos lexmicos. Tambin son factores de discriminacin ciertos valores no formales. As, por ejemplo, -ble es susceptible de ser adjuntado a verbos de contenido valorativo: elogiar > elogiable, condenar > condenable...; la eleccin de -ada como sufijo de una base que contenga el sema /animado/ produce un derivado que posee el sema /inanimado/: payaso > payasada, espaol > espaolada, canalla > canallada.

14

LOS APRECIATIVOS
PREMBULO. No otorgamos a los apreciativos el rango de grupo propio, lo cual no obsta para que los sufijos apreciativos gocen de una agrupacin particular. Es imprescindible calificar y clasificar, con un criterio lingstico homogneo, los diminutivos, aumentativos y peyorativos. Se les trata con algn grado de particularidad porque tienen algunos rasgos especficos, porque forman un grupo tradicional y por el gran volumen de estudios a que han dado lugar. Cuestiones tericas y metodolgicas 1.a) Derivacin o flexin? El Esbozo seala como coincidencia el hecho de que ni los diminutivos ni los morfemas flexivos cambian la categora gramatical de la base; pero divergen en que los diminutivos, a diferencia de los flexivos, no son gramaticales, ni entran dentro de ninguna categora gramatical. Para otros lingistas los apreciativos son unos accidentes gramaticales ms, como el gnero y el nmero. Gonzlez Oll acepta para los diminutivos la ndole de derivacin homognea, pero tambin les niega valor semntico, de tal forma que podran compararse, en su funcionalidad, con los elementos complementarios de la entonacin emocional, afirmando, adems, que unos y otra (diminutivos y entonacin) nada significan de por s, y que su valor se reduce a una especie de llamada de atencin, de nfasis. Omite decir que la condicin de derivacin homognea no es privativa de los diminutivos, sino que es comn a todos los apreciativos. No hay razones gramaticales para asimilar los diminutivos a los morfemas flexivos. Las disimilitudes que los distinguen son las mismas que separan los flexivos de los derivativos: a) Posicin. Los flexivos, cuando los hay, van siempre colocados al final de la palabra; los apreciativos nunca van al final, si hay desinencias: escaler-ita-s, bomb-azo-s... b) Funcin. Las funciones son dispares, pues por definicin las desinencias no alteran la categora gramatical de la base, ya que lo nico nuevo que aportan son mociones morfmicas: de gnero, de nmero, de persona, etc., mientras que los apreciativos no estn incapacitados por naturaleza para modificar la categora del derivante: llorar > llorn, bailar > bailarn... c) Significado. El significado de los morfemas flexivos es instrumental como el de todos los morfemas: expresan gnero, nmero, persona, ditesis, modo, aspecto y tiempo; su inventario es cerrado. Por contra, los apreciativos como todos los sufijos contienen valores smicos similares a los que estn integrados en los lexemas no afijados, siempre en directa relacin con la base, con su significado. 2.a) Apreciacin morfmica vs. apreciacin lexmico/designativa. Hay que distinguir la contribucin apreciativa que procede de los lexemas, de la que procede de los sufijos: en pegajoso no se da un sufijo peyorativo, pues la sensacin negativa no la produce el sufijo -oso, sino la experiencia que tenemos de los objetos pegajosos; por eso mismo, en esplendoroso tampoco el sufijo -oso es meliorativo, sino que la experiencia favorable que tenemos de aquello que llamamos esplendoroso, junto con los semas eufricos de esplendor. 3.a) Apreciacin directa vs. apreciacin indirecta. En el interior de los sufijos apreciativos hay que distinguir entre el tipo de apreciacin que produce el sufijo solo y el que produce el sufijo en combinacin, sea con otro sufijo, sea con la base. El sufijo -azo origina un valor peyorativo en berrinchazo porque berrinche nos evoca malas situaciones, y un valor meliorativo en exitazo porque la palabra xito designa estados gratos, pero -azo no es ni meliorativo, ni peyorativo . Talludito es morfmicamente diminutivo; el rasgo peyorativo, irnico, procede del aumentativo -udo afijado al lexema tallo, pues aplicar un diminutivo a un sufijado con aumentativo produce una informacin despectiva. 4.a) Forma apreciativa vs. sentido apreciativo. Como la apreciacin es un concepto (lingstico y no lingstico), igual que lo son la cualidad, el lugar, la condicin, etc., no es de extraar que un determinado sufijo que se emplea habitualmente con sentido apreciativo tenga tambin un sentido no apreciativo; por ejemplo, -n es apreciativo en peln (diminutivo) y es no apreciativo en saltarn (/que salta con frecuencia/).

15 ATRIBUCIONES ERRNEAS Es frecuente atribuir errneamente a los apreciativos cuatro caractersticas que no les son exclusivas: recursividad, dinamismo, dificultad de identificacin y rechazo del verbo como base. 1.a) La recursividad no es una propiedad exclusiva de los apreciativos. 2.a) Tampoco es un rasgo diferenciador de los apreciativos el dinamismo. Tanto los sufijos como las palabras sufijadas, sea cual sea el concepto que conlleven (peyoracin, pertenencia, cargo...), se incluyen en inventarios abiertos, mviles. 3.a) La afirmacin generalizada segn la cual la determinacin de lo que es o no un sufijo apreciativo resulta problemtica es extrapolable al resto de los sufijos, porque si resulta difcil determinar si -n es /accin/ o es /aumento/ o es /desprecio/, tambin resulta difcil determinar, por ejemplo, si -aina tiene el sentido de /accin/ o el de /cantidad/ en azotaina, dulzaina, cagaina... 4.a) Los apreciativos, como los no apreciativos, pueden sufijar (con o sin auxilio de interfijos) cualquier base, incluido el verbo: gemir > gemiquear, apretar > apretujar, andar > andurrear... CARACTERSTICAS 1.a) Homocategorizacin. Los apreciativos son homocategorizadores; es verdad que no siempre funcionan as: cantar > cantarn, pisar > pisotn ...; pero lo ms comn es que mantengan la categora de la base: zapato > zapatilla, seorito > seoritingo, vmito > vomitona... 2.a) Riqueza alomrfica. Los apreciativos gozan de ms variantes que los dems, sobre todo porque exigen la presencia de interfijos. 3.a) Oscilacin entre diptongacin y monoptongacin. Por un lado, mantienen el diptongo de la base: fuerte > fuertecillo, pueblo > pueblito ...; por otro, lo monoptongan: valiente > valentn...; y por otro, lo mantienen y lo monoptongan: piedra > piedrecita y pedrusco... 4.a) Determinacin semntica de la base . En la sufijacin no apreciativa el sufijo traspasa a la base su valor smico y, a veces, su gnero: polvera = polvo, tablado = tabla. En cambio, en la sufijacin apreciativa se dan otras dos situaciones: a) Unas veces el sufijo est determinado semntica y sintcticamente por la base: botelleja toma de la base, botella, los semas y el gnero (femenino), cochazo toma de la base, coche, los semas y el gnero (masculino), etc. b) Otras veces el sufijo est determinado semnticamente por la base al tiempo que se impone sintcticamente a ella: botelln toma de la base, botella, los semas, y le impone su gnero (masculino), zapatilla toma de zapato, los semas, y le impone su gnero (femenino), etctera. 5.a) Ordenacin a) En la ordenacin externa, lo ms habitual es que los apreciativos se coloquen detrs de los sufijos no apreciativos: futbolistilla, artistorro...; pero tambin se da, con menos frecuencia, el orden inverso: cabezonera, juguetoneril, carretonero... b) En la ordenacin interna son posibles todas las combinaciones en funcin de la fantasa o el grado de emocin que el que escribe o habla desee transmitir. [...] No es posible establecer una ordenacin interna de estos sufijos. Ejemplos: pey.+aum.: besucn; pey.+dim.: feuchn; pey.+pey: pintarrajear, aum.+pey: casonucho; aum.+dim.: suavoncito; aum.+aum.; libracn; dim.+pey: chiquitajo; dim.+aum.: chiquilln; dim.+dim.: chiquitito.

16

Captulo 4

COMPOSICIN

Introduccin. La composicin y la sufijacin constituyen los dos procedimientos ms fecundos de acrecentamiento interno del lxico en espaol. La explicacin de los compuestos en espaol se encuentra con diversos problemas tericos; a algunos de ellos aludimos a continuacin. 1. Nocin. Hay que distinguir entre sintagmas libres, sintagmas estereotipados, compuestos ortogrficos, compuestos preposicionales, palabras no compuestas, etc. Y ello tanto en el orden conceptual como en el emprico. El principal problema radica en decidir qu sintagmas de entre los muchos que podran considerarse compuestos deben ser clasificados indudablemente como tales y cules son los sintagmas "libres" en una estructura sintctica normal. (Lang). No sin razn habla Emilio Lorenzo de las arenas movedizas de las palabras compuestas. 2. Origen del compuesto. No siempre est claro qu unidad lingstica se halla en el origen del compuesto, ni siquiera si existe tal origen. 3. Naturaleza de los componentes. Se discute si los componentes han de ser necesariamente lexemas antes de integrarse en el compuesto, y si despus de integrarse en l mantienen su condicin lexemtica. Ligadas a sta hay otras cuestiones: 1.a La autonoma de los componentes. 2.a Su categora gramatical y la relacin que guardan con la categora del compuesto. 3.a Sus relaciones lexmicas y sintcticas internas. 4.a Sus particularidades formales. 5.a Si las propiedades del compuesto son previsibles a partir de las propiedades de los componentes, si las de stos se integran en las de aqul, modificadas o no, y cmo. 4. Tipologa. La catalogacin de los diversos modos de presentarse los compuestos en espaol puede hacerse siguiendo diversos criterios: relacin sintctica, categoras componentes, categora resultante, significado, referente, productividad, conexin sintagmtica, etc. Las propuestas actuales son muy dispares. A las propuestas que desarrollan soluciones a estos problemas dedicamos todo este captulo. En la sufijacin el origen de los problemas est en la ubicacin del elemento sufijal: el punto en el que lo lexmico y lo morfmico confluyen en la palabra. En la composicin la causa de los distintos problemas radica en la fusin de elementos autnomos. Fusin y autonoma que no las poseen en grado absoluto. Los miembros de la composicin se hallan en una situacin fronteriza: por un lado son independientes y, por otro, confluyen, el uno hacia el otro, en una dependencia mutua. Es incuestionable que en la composicin hay algo de status sintctico, pero, cul es su alcance?, cul es su operatividad?, y su procedencia? LA CUESTIN SINTCTICA Para algunos, el nico problema que atae a los compuestos en espaol es el de si proceden o no proceden de oraciones. No es el nico, pero es el que los nuclea a todos. Entre los primeros defensores del origen sintctico de la composicin destaca Darmesteter: Las relaciones que unen la composicin con la sintaxis son demasiado evidentes como para que haya necesidad de insistir en ellas. Una palabra compuesta es una proposicin abreviada. Posteriormente otros autores aceptan este pensamiento; aduciremos slo algunos de los testimonios ms representativos. Para Bally, los compuestos eran en su origen grupos sintcticos. Segn Bloomfield, las construcciones de palabras compuestas son muy similares a las construcciones sintcticas.. Benveniste ha desarrollado con detalle esta argumentacin: La composicin nominal es una microsintaxis. Lo que posibilita la aparicin de los compuestos no es la existencia de elementos previos como posibles miembros, sino la de modelos sintcticos. La postura de los sintacticistas se puede resumir en la siguiente asercin: El compuesto es una oracin (u oraciones) reducida por transformaciones. (Manteca). Otros lingistas rechazan la propuesta sintctica tal y como ha sido formulada. Bustos Gisbert opina que la clasificacin basada en la sintaxis no explica todos los tipos de composicin

17 espaola. No explica los coordinativos como ajiaceite, carricoche..., en los que no hay subordinacin de uno de los elementos a otro, sino que ambos se determinan mutuamente. Adems, los compuestos exocntricos, muy frecuentes en espaol, no caben en una explicacin sintctica, pues el anlisis sintctico de aguapesada o aguamarina, por ejemplo, pone de manifiesto que la informacin sobre el contenido de tales compuestos nada tiene que ver con aquello a lo que el compuesto se refiere. Tampoco sera fcil explicar algunos tipos de compuestos que manifiestan relaciones endocntricas; en casos como pjaro-mosca, hombrerana... los contenidos de ambos elementos permiten la utilizacin de varios verbos en la estructura sintctica sin que vare su representacin semntica, es decir, sin que se trate de compuestos diferentes. Segn Manteca, el compuesto carece de sintaxis, salvo en aspectos relativamente triviales , esto es, que constituye un sintagma o frase elemental. El sentimiento lingstico del hablante disuade de la opcin sintctica, pues una vez formado el compuesto el hablante no tiene intuicin sobre la existencia de una hipottica frase de origen, por lo que no puede proponerse una estructura de frase para el compuesto (Manteca). En la oracin se mantienen los significados de todos sus integrantes, aunque a ellos se aada el significado derivado de la unin de todos ellos. En el compuesto no se incluyen sin modificacin los significados de los componentes, esto es, que en la interpretacin del compuesto se ha de tener en cuenta no slo los valores semnticos sino la situacin pragmtica en que se crean, tal como sucede en las palabras. Si interpretamos lavaplatos como "mquina que sirve para lavar los platos" es porque la situacin comunicativa lo impone, no porque se halle en las partes del compuesto; nada hay en esa palabra que impida interpretarlo como "mujer, lugar, instrumento... que lava los platos" (Manteca). En esta misma direccin apunta Alarcos. En suma, cabe afirmar que en la composicin el sentido y la estructura son mutuamente independientes, que hay heterologa entre los valores semnticos y la estructura sintagmtica, cosa que no ocurre en las oraciones. Por otra parte, configuraciones sintcticas similares producen compuestos diferentes: rodapi, abrelatas, bramacaballos... obedecen a la estructura verbo + sustantivo, pero en cada compuesto la relacin entre ambos componentes es distinta. Adems, la recuperabildad de algo omitido no es siempre unvoca. No son errneas ni la afirmacin ni la negacin del origen sintctico del compuesto; son perspectivas distintas; cada una de ellas destaca una de las dos dimensiones reales de la formacin del compuesto, a saber, una cierta estructura sintctica y una sustancia lxica. Es necesario, en cualquier caso, prescindir de la actitud especuladora, que consiste en hipostasiar las teoras, a saber, en darles tal importancia que se llegue a creer que el compuesto es lo que [se estudia] sobre el compuesto y no el compuesto en s mismo. Salvado el carcter parcialmente aceptable de las dos posturas, hay que afirmar que la teora prosintctica, tal y como ha sido expresada por sus defensores, fuerza en demasa los hechos. He aqu las razones. 1.a Exagera injustificadamente la eficacia explicadora de una parte de los hechos. 2.a Inventa artificial e innecesariamente posibles frases de base. No viene a resolver ningn problema postular que compuestos como aguanieve, verdiblanco, zanquilargo, librepensamiento, papel mojado, meapilas, etc., procedan de frases como X que es agua y es nieve, X que es verde y es blanco, X que tiene las extremidades inferiores largas, X que posee un pensamiento libre, X que es papel mojado, X que se mea en las pilas , etc. No es posible utilizar debidamente estos compuestos si slo se tiene en cuenta una estructura sintctica formal originaria, y se prescinde, por ende, de su origen contextualizador. Papel mojado no exige un contexto de papelera, meapilas no prev la necesidad de una pila de agua, el pensamiento puede estar libre de multitud de restricciones, etc. Las relaciones gramaticales que se establecen dentro de los compuestos son tan abstractas que carecera de slido argumento la aseveracin que intentara fijar cul es la frase de la que procede una determinada formacin compuesta. Adase a ello que en la invencin de los compuestos intervienen no slo factores gramaticales, sino tambin factores contextuales, y stos varan con el tiempo, el lugar y las circunstancias sociales, por lo que aventurar la procedencia

18 sintctica exacta de un compuesto se convertira en una tarea no exclusivamente gramatical y, por supuesto, no estrictamente sincrnica. 3.a Reduce a un solo verbo, ser, el grupo de los posibles verbos subyacentes . Los verbos que pudieran explicar, en cuanto predicado de las oraciones subyacentes, cada formacin compuesta pueden ser varios. El verbo que se puede postular para los compuestos hormiga-caballo y casquivano, por ejemplo, no es solamente el verbo ser, como parece que hacen la mayora de los partidarios de la teora sintacticista. Una hormiga-caballo se puede interpretar como un hormiga que parece un caballo, que posee algunas caractersticas propias de los caballos... Un casquivano no es alguien que es a la vez casco y vano, sino alguien que tiene poca cabeza, que acta irreflexivamente... 4.a Violenta el parecido que guardan entre s los compuestos. Los pares correturnos / pasatiempo, mesa camilla / caf bar, ojituerto / manirroto, patria potestad / santa voluntad, y otros muchos, se parecen entre s slo en su configuracin categorial: verbo + sustantivo, sustantivo + sustantivo, sustantivo + adjetivo, adjetivo + sustantivo. Si se tratara de hallar el equivalente oracional originante de cada uno de esos pares, no nos bastara con un nico modelo de base: sera necesario adoptar dos modelos diferentes para cada par; por ejemplo, las relaciones sintcticas entre el verbo correr y el sustantivo turnos son diferentes de las que se dan entre el verbo pasar y el sustantivo tiempo, por lo que la representacin sintctica correspondiente es diferente. CONCLUSIN. Es innegable la presencia de un elemento sintctico en la formacin compuesta, como lo es la presencia de aspectos semnticos. Por la composicin el hablante convierte en una unidad lxica nueva, un contenido que solamente poda expresarse por medio de estructuras sintcticas ms complejas. [...] Los compuestos tienen un origen sintctico claro, sin embargo, hay que advertir que esto no autoriza a pensar que cada compuesto procede de un grupo sintctico. El hecho de que el compuesto no deba su origen a una oracin subyacente, no es bice para que se reconozca que de hecho hay compuestos que son la cristalizacin de un proceso segn el cual una secuencia libre, de diversa complicacin, con el tiempo deja de serlo y pasa a reanalizarse como palabra con sus consiguientes propiedades formales: imposibilidad de insertar, sustraer o permutar en sus constituyentes. As pues, la supuesta relacin sintctica no basta para explicar el contenido semntico del compuesto, por lo que no es ni necesario ni suficiente construir una frase imaginaria de la que, por transformaciones, se obtuviera un determinado compuesto. La negacin de la propuesta sintctica no incluye la negacin de nexo entre los compuestos y las construcciones sintcticas, sino slo la negacin de que sea necesario suponer que un compuesto es el resultado de la transformacin de una construccin sintctica. CONCEPTOS El catlogo de posibles individuos que forman el grupo de los compuestos es heterogneo y amplio, de forma que slo un contorno ntido de las nociones bsicas puede servir de fundamento para discriminar los ejemplares adecuados y para establecer los pertinentes grupos de formas. Es imprescindible tener claros los conceptos relativos a la composicin para entender bien: 1.) su diferencia respecto de otros fenmenos cercanos, como los sintagmas, las expresiones fijas, etc.; 2.) su identificacin como ejemplares propios de unos u otros fenmenos. Se necesita tener ideas muy precisas sobre qu es la composicin para identificar casos como malquerer, chupatintas, verdinegro, coliflor, cabeciblanca, aerfago, insecticida, soliloquio, guardia civil, tentempi, Jueves Santo, contestador automtico, viaje relmpago, casa cuna, puntapi, caf teatro, pata de gallo, mala leche, etc. Hay que empezar, por aceptar la existencia de ese heterogneo conjunto de formaciones compuestas, acotado por dos lmites: por un lado, el ms estrecho, no entran en el grupo de compuestos aquellas unidades que los hablantes sienten y los lingistas califican como palabras simples; por otro lado, el ms ancho, no son compuestas las unidades oracionales de libre creacin. Y aun dentro del variado grupo de los compuestos cabe deslindar subgrupos, que tendrn que obedecer a criterios claros.

19 En qu consiste la composicin? Qu es una palabra compuesta? Desarrollaremos las respuestas a estas cuestiones con dos restricciones de orden metodolgico: 1.a) tomamos como marco de referencia el nivel morfolgico sin exclusin del nivel lexmico, y 2.a) partimos de la aceptacin de los conceptos de palabra, sintagma, fraseologismo, formacin de palabras, etc.; ms an: el contraste con tales nociones arrojar ms luz sobre la nocin que ahora nos ocupa. QU ES LA COMPOSICIN Se han ofrecido muchas definiciones: unin de dos palabras en una, fusin de dos unidades lxicas susceptibles de autonoma, unidad lxica formada por morfemas libres, proceso por el que de dos lexemas se constituye uno nuevo, etc. Giurescu define el nombre compuesto como una unidad lxico-gramatical nueva, que aparece entre pausas, puede conmutarse con una palabra simple, puede ser determinada slo globalmente y cuyos elementos componentes se dan tambin fuera de dichos amalgamas. Esta definicin contiene todos los elementos necesarios para ofrecer una explicacin del compuesto: lxico, sintaxis, fontica, morfologa... En el aspecto lxico-semntico el compuesto es una unidad cuyo significado ni es deducible necesariamente del significado de sus componentes ni es ajeno al mismo. El compuesto es una representacin conjunta de un referente nico: puntapi no es categorizacin de punta y de pie, sino la de un elemento nico. La realidad que designa el compuesto guarda una relacin literal o figurada con la realidad que designan los componentes : lo designado por sacacorchos est en relacin literal con lo que designan sacar y corchos; en cambio, lo que designa puente de plata guarda una relacin figurada con los referentes de puente y de plata. La unicidad de significado de una formacin compuesta es compatible con la autonoma semntica de cada uno de los constituyentes lxicos cuando no estn amalgamados. Tan importante es afirmar la unicidad de significado del compuesto como la independencia semntica de sus miembros integrantes. En el aspecto sintctico el compuesto es una unidad de funcionamiento, o sea, que tiene un comportamiento unitario, similar al de una palabra simple. Como sta, slo puede ser sustituido globalmente, no por partes: metementodo podra ser sustituido ntegramente por entrometido, curiosn, cotilla..., pero no por *metomen muchas cosas, o por *interesadoen todo, etc. Puede desempear la funcin que le corresponda, con las mismas restricciones y libertad que afectan a cualquier palabra no compuesta. Las determinaciones afectan al conjunto, no a las partes; por ejemplo, en cuatro guardias civiles, cuatro afecta al grupo guardias civiles, no a uno de sus miembros. No admite intercalaciones: si en vez de sabor agridulce se dice sabor agrio y sabor dulce no se mantiene el compuesto agridulce, sino dos sintagmas independientes coordinados. Es imprescindible tambin que el compuesto guarde la unidad lineal formal . Dicha unidad puede quedar garantizada por una unin grfica (madreselva), por una unin asindtica (agua bendita), o por una unin preposicional (seguro de vida). El acento nico principal al menos en los llamados compuestos ortogrficos viene a fortalecer la unidad formal. En suma, el compuesto goza de autonoma funcional sobre una base de unidad lexmica y referencial. COMPOSICIN VERSUS SUFIJACIN El hecho de que haya unos derivados que procedan de unos compuestos no autoriza a admitir continuidad histrica entre la composicin y la sufijacin. Este mismo tipo de confusin se halla en esta otra afirmacin ms difana: La frontera entre los dos fenmenos es cambiante e imprecisa. El lmite impreciso, si lo hay, est no entre los conceptos sino entre los hechos, pues, efectivamente, bastantes casos ofrecen motivos para la duda; en todo caso, hay que mantener separados, al menos metodolgicamente, el mbito de los conceptos y el mbito de los hechos. Al margen de los mltiples casos propios de un anlisis diacrnico, hay tres grupos de palabras sobre los cuales recae la duda de si son compuestos o son sufijados; se trata de los adverbios en -mente, la llamada composicin culta y los grupos de formaciones hiperblicas. 1. Los adverbios en -mente son palabras sufijadas o palabras compuestas? Hay respuestas afirmativas para uno y otro componente del dilema. Nosotros entendemos que inicialmente fueron resultado de un proceso de composicin, pero hoy en da tal terminacin ha perdido su carcter de

20 elemento autnomo y aporta el valor de adverbio a los adjetivos a los que se adjunta; su lugar adecuado est entre los sufijos. 2. Los sufijos cultos (presentes en aristocracia, pisccola, claustrofobia...) pueden incluirse entre los compuestos y entre los sufijados; hay razones para una y otra opcin. Optamos por considerarlos compuestos, porque su aportacin al educto no es la pertinente a un morfema ligado, sino la correspondiente a un lexema. 3. Las formaciones hiperblicas constan de dos sustantivos, unidos bien por asndeton, bien grficamente, de los cuales uno es comn a la serie y el otro es distinto en cada formacin. El orden en que aparecen es indiferente: si el sustantivo invariante va en primer lugar se asemejara a un prefijo, y si va en segundo lugar se parecera a un sufijo. Algunos ejemplos: noticia bomba, coche bomba..., gol fantasma, gobierno fantasma, buque fantasma..., coche cama, coche escoba, coche correo... Hoy por hoy se han de considerar compuestos ms bien que prefijados o sufijados, pues conservan su carcter lxico. Son, simplemente, series de compuestos. La diferencia entre el procedimiento de la composicin y el procedimiento de la sufijacin se puede sintetizar diciendo que en aqulla se unen unidades libres, independientes, mientras que en sta se unen unidades libres con morfemas ligados. La diferencia entre composicin y derivacin, segn Martinet, se resume bastante bien diciendo que los monemas que forman un compuesto existen tambin fuera del compuesto, mientras que de los que entran en un derivado hay uno que no existe ms que en derivados, que se llama tradicionalmente afijo. COMPUESTO VERSUS PALABRA SIMPLE Como los compuestos son palabras, gozan de las caractersticas de stas; y como, por aadidura, son palabras compuestas, hay que sealar su caracterstica adicional. La caracterstica principal que distingue a la palabra compuesta de la palabra simple ha quedado expuesta en los prrafos precedentes: dos unidades con capacidad lxica para funcionar autnomamente en el discurso se unen para constituir una nueva unidad lexmica y sintctica. Son tan idnticas en lo bsico que la definicin de la palabra compuesta plantea los mismos problemas que la definicin de la palabra, y es difcil en muchos casos decir cundo se trata de una palabra y cundo de dos. COMPUESTO VERSUS SINTAGMA Para Alarcos existe una gradacin entre el verdadero compuesto y las agrupaciones de sintagmas. Por su parte, Martinell afirma que es posible hablar de una evolucin que va del sintagma nominal libremente constituido al sustantivo compuesto ratificado por la unidad ortogrfica. Los lexemas compuestos se originan a menudo como compuestos sintcticos que, al institucionalizarse, adquieren un significado ms o menos especializado (Alarcos). Trataremos aqu no de analizar la historia y la realidad actual de ejemplos de compuestos y de sintagmas libres, sino de poner de relieve las notas distintivas de los primeros frente a los segundos. Martinet llama sintema al compuesto; las diferencias ms notorias entre compuestos (sintemas) y sintagmas se cifran en los siguientes cuatro puntos. 1. Componentes. En cuanto elementos anteriores a su constitucin como sintema, sus componentes son elementos integrados; los del sintagma son elementos libres, desagregados. 2. En el proceso de formacin se observan los siguientes fenmenos. 2.1. La concordancia en el sintema puede estar alterada, cosa que no sucede en el sintagma: maestrescuela/maestro de escuela, nochebueno (tronco de lea que se pone en el fuego la noche de Navidad, dulce propio de esa poca...)/ Nochebuena, caaduz/caa dulce, astifino/de asta fina... 2.2. El sintema, pero no el sintagma, admite supresin de nexos incluso de ncleo: hojalata, duermevela, contraprueba, verdemontaa, hora punta, milhojas, siempreviva, pormenor, medioda... (hoja de lata..., tiene milhojas..., verde como la montaa...). 2.3. El sintema, pero no el sintagma, admite modificacin del orden habitual de los componentes: gentilhombre, gallocresta, cortocircuito, casapuerta... (cresta de gallo..., puerta de casa...).

21 3. Comportamiento sintctico. La combinacin de los miembros lexemticos del sintema es unitaria, y la del sintagma es libre: Este diferente comportamiento es la causa de los siguientes rasgos diferenciales: 3.1. El compuesto es indescomponible. Decimos este camin cisterna es azul, pero no podemos descomponerlo, sin deshacer el compuesto, en * este camin es azul y esta cisterna es azul. El sintagma s es descomponible: este gran coche azul puede ser descompuesto en, por ejemplo, este coche es grande, es azul... No podemos decir si utilizamos los compuestos pjaro gato y pjaro mosca *el pjaro gato y mosca tienen el pelaje oscuro, sino el pjaro gato y el pjaro mosca tienen el pelaje oscuro. 3.2. El compuesto no admite elementos intercalados . Son aceptables los compuestos un perro lobo negro, un paquete postal grande, tabaco rubio caro ... (sobre los compuestos perro lobo, paquete postal, tabaco rubio), pero los desharamos si dijramos un perro negro lobo, un paquete grande postal, tabaco caro rubio... Sobre el compuesto aguardiente son pertinentes aguardientito, aguardientazo..., pero no lo son *agitardiente, *aguazardiente... 3.3. El compuesto adopta variaciones morfemticas independientes de las que tendran los lexemas componentes al constituir aislados un sintagma : tenemos el sacacorchos y los sacacorchos (pero no sacan-corchos ni saca-corcho). 3.4. El compuesto ofrece, como efecto de su cohesin, estabilidad en su secuencia y en la relacin entre la forma y el significado: ciencia ficcin, ciudad jardn, puerta falsa... 4. Como imagen proyectada, la diferencia entre sintema y sintagma es clara: el sintema, a diferencia del sintagma, proyecta una imagen nica; el sintema, el resultado de una eleccin nica entre los recursos de la lengua, y el sintagma, una combinacin que procede de la colocacin de elementos elegidos independientemente los unos de los otros. (Martinet). La formacin compuesta tiene un cierto grado de fijacin, mientras que la formacin no compuesta es un sintagma fortuito, libre. Sera antieconmico considerar sintema a cualquier combinacin sintagmtica; slo las combinaciones lexicalizadas pueden ser consideradas sintemas. Pero, por otro lado, no se puede negar a la palabra compuesta lo que se concede a la palabra simple; por ejemplo, la posibilidad de que tenga ms de un sentido. Si banca tiene varios sentidos, la misma capacidad hay que reconocer a cuatro das, media naranja..., que pueden tener, segn el contexto, el sentido literal lexmico de cada uno de los componentes ("cuatro unidades de 24 horas", "la mitad de una naranja"...) y el sentido agregado por la pragmtica ("poco tiempo", "compaero afectivo"...). COMPUESTO VERSUS FRASEOLOGISMO El intento de establecer una confrontacin entre compuestos y fraseologismos est lleno de dificultades. Entre ambos hay ms similitudes que diferencias. Zgusta menciona las caractersticas lxicas que tienen en comn fraseologismos y compuestos; la ms importante de ellas es la imposibilidad de sustituir algunos de sus elementos y de aadir alguno nuevo; las dems son complementarias: asimetra entre el significado del conjunto y el del grupo sintctico correspondiente, significado peculiar de uno, al menos, de los componentes en ese contexto, pertenencia a series lxicas formadas por palabras simples, etc. Pero entre uno y otro existen las siguientes diferencias. 1. La fijacin regulada por la sintaxis general, al decir de Zuluaga, es rasgo propio del compuesto, frente a la fijacin no regulada por la sintaxis general de la locucin: si la fijacin y/o la cohesin de los componentes de una combinacin no pueden ser explicadas mediante alguna regla, entonces dicha combinacin es una expresin fija: darle la espalda a alguien, comerse a alguien con los ojos, estar alguien fuera de s, ir como sardinas, abrrsele las carnes a alguien, etc. 2. El compuesto pertenece a la tcnica libre del discurso; el fraseologismo, al discurso repetido. El "discurso repetido" abarca todo lo que tradicionalmente est fijado como "expresin", "giro", "modismo", "frase" o "locucin".

22 3. El compuesto es una unidad del nivel lexmico. El fraseologismo est afectado por varios niveles: las unidades del "discurso repetido" tomadas en su integridad, son, en parte, combinables y reemplazables de acuerdo con reglas de la "tcnica del discurso". [...] habra que distinguir tres tipos, a los que podemos llamar, "equivalentes de oraciones", "equivalentes de sintagmas" y "equivalentes de palabras" (Coseriu). Algunos ejemplos de esta reemplazabilidad: descubrir el pastel (= dar a conocer algo que se quera ocultar), ser ms listo que Lepe (= ser listsimo), preparar las maletas (= irse), estar hecha una Magdalena (= estar desconsolada)... 4. La unidad acentual se exige a los compuestos (al menos, a los ortogrficos). No as a los fraseologismos. 5. Los factores semntico y pragmtico intervienen con efectos inversos en la configuracin del compuesto y del fraseologismo. El compuesto tiene transparencia semntica; el fraseologismo no la tiene necesariamente. Por el contrario, el compuesto carece de motivacin pragmtica, a diferencia del fraseologismo, que la necesita especialmente . La relacin entre el referente del compuesto y los referentes de sus componentes est fundamentada en el significado real (sea literal, sea parcialmente figurado: metafrico, metonmico...) de stos, mientras que en la designacin del fraseologismo intervienen factores de orden cultural, social, antropolgico..., en suma, de condiciones de uso. Con otras palabras: la transparencia semntica es rasgo positivo en el compuesto, y es positivo o negativo en el fraseologismo, mientras que la motivacin pragmtica es rasgo positivo en el fraseologismo, y positivo o negativo en el compuesto. Sntesis de las diferencias entre compuesto y fraseologismo: Sintaxis regulada Tcnica libre del discurso Nivel lexmico Unidad acentual Transparencia semntica Motivacin pragmtica Compuesto + + + + + +/ Fraseologismo +/ +/ +/ +

Clasificacin ELENCO DE AGRUPACIONES Los compuestos del espaol han sido objeto de abundantes clasificaciones, de las que damos una muestra. El Esbozo establece nueve criterios que dan lugar a otros tantos grupos: 1.) La categora gramatical de los componentes: dos adjetivos, dos sustantivos, sustantivo y adjetivo, etc. 2.) La relacin sintctica que los une: coordinacin, subordinacin... 3.) El orden de colocacin de los elementos determinante y determinado : cul precede y cul sigue. 4.) El referente del compuesto en relacin con el referente de los componentes : si la relacin es literal o figurada (metafrica...). 5.) La forma que toma el primer elemento: acabada en -o, en -i... 6.) El grado de unin de los componentes : si se funden estrechamente (por la grafa) o ms dbilmente (formas separadas). 7.) La categora gramatical del compuesto: adjetivo, verbo... 8.) La formacin del plural: adicin de -s en un elemento, en los dos... 9.) El acento: si se conservan dos acentos, o uno solo, etc. Una agrupacin que aparece en muchos autores, pero no lo hace en todos de la misma forma, es la de endocntricos y exocntricos: en unos autores aparece como la agrupacin matriz, en otros, como una agrupacin ms, mientras que en otros aparece ajena al resto de las agrupaciones.

23 4.2. CLASES La clasificacin que presentamos se basa en la integracin de tipos y de niveles. a) Integracin de tipos. Adoptamos una clasificacin abierta: son compuestos los que en un sentido amplio son considerados como tales, es decir, tambin los preposicionales y los que se presentan con separacin ortogrfica. b) Integracin de niveles. Excluimos la designacin como criterio discriminador. Las clases que proponemos tienen como base un criterio morfolgico3. Los compuestos se presentan en tres formas bsicas: 1.a) los que estn fundidos fontica y grficamente, 2.a) los que aparecen separados sin nexo, y 3.a) los que presentan una preposicin intermedia. Cada una de estas clases ha recibido diversos nombres; aqu se han elegido tres denominaciones transparentes y conocidas: yuxtapuestos, sintagmticos y preposicionales, respectivamente. Las relaciones que se hallen en el interior de un compuesto no tienen que ser necesariamente como las dems relaciones sintcticas. El compuesto pertenece al nivel lexmico -aunque haya nacido de una combinacin de lexemas y, por ende, no puede ser tratado como si perteneciera al nivel oracional; lo cual no es bice para que se pueda encontrar relaciones de ndole sintctica, que no son meras huellas de antiguas conexiones oracionales o semioracionales, sino que tienen sincrnicamente un valor propio. Entre los grupos contiguos hay vecindad conceptual, que est justificada por la vecindad de ejemplares. Muchos compuestos de un grupo pueden equivaler a los ejemplares de otro grupo, pueden designar el mismo referente. Y es que la categora de compuesto, y la de tal clase de compuesto se adquiere por consolidacin, por petrificacin: en la historia de una lengua [...] las palabras amplan y cambian sus significados. [...] Al proceso global por el que un significado lxico institucionalizado difiere del significado "terico" que especifica una regla lxica se le puede llamar petrificacin (Leech). YUXTAPUESTOS Reciben tambin los nombres de lexas compuestas, compuestos ortogrficos, propios, estrictos... Ejemplos: boquiabierto, patitieso, ojinegro, comecocos, portavoz, albiceleste, pluriempleo, espantapjaros, balompi, apagavelas, cortaas, quitapesares, clarividente... RASGOS 1. Son unidades tan cohesionadas como las palabras simples en los niveles fontico y lexmico. 2. En la formacin del plural siguen dos modelos diferentes. Los compuestos que constan de categoras nominales (sea cual sea la combinacin que constituyan) forman el plural, en general, como las palabras simples, esto es, si tienen mocin de nmero, la aportan a su segundo elemento (aadiendo -s o -es), y si no la tienen (mocin ), permanecen invariadas: salvoconducto, boquifresco, vanagloria, altavoz, ciempis, varapalo...; pero hay excepciones: no alteran su forma los que han incorporado al compuesto la forma plural (sobre todo en los compuestos de verbo + sustantivo): trotaconventos, perdonavidas, soplagaitas... Los que constan slo de verbos, o tienen presencia predominante de ellos, no alteran su forma en plural: correveidile, hazmerrer, sabelotodo, duermevela...; hay excepciones: vaivn > vaivenes, p. ej. 3. El ncleo
3

No otra cosa es el mtodo semasiolgico, que es el que pretendemos seguir. Clasificar los compuestos por la forma no lleva consigo excluir el estudio de sus significados. El hecho de agrupar los tipos de compuestos en un marco formal no implica ni el rechazo de criterios semnticos, ni el sometimiento de stos a aqul. Es fiable partir de algo conocido y analizarlo incluyendo en su anlisis; los valores semnticos que encierra. Un estudio slo formal o slo semntico no sera completo; es preferible integrar ambos. Adems, la preocupacin por evitar el criterio referencialista no debe constituirse en obsesin; la relacin entre el significado y lo designado es ms estrecha de lo que pueda mostrarse en un planteamiento que tratara de mantenerlos aislados entre s.

24 3.1. Puesto que gozan de unidad lexmica, sintctica y fontica, y que, por ende, se igualan en este aspecto con la palabra simple, no tienen en todos los casos un ncleo. No siempre un miembro del compuesto impone sus rasgos sintcticos bsicos al otro sector; metementodo, por ejemplo, es un educto sustantivo que procede de los aductos verbo + preposicin + pronombre; en otros casos, no se puede decir que un sector imponga a otro sus rasgos lexmicos: gachasmigas, salpimienta, rompecabezas, p. ej.; en los compuestos de adjetivo + adjetivo suele haber paridad total: en francoitaliano, verdinegro, socioeconmico, etc., ningn aducto traslada al otro sus caractersticas formales y semnticas. No obstante, s hay yuxtapuestos en los que se puede hallar un ncleo: cabizbajo, aguafuerte, huecograbado, madreselva... (ncleos: cabeza, agua, grabado, selva...). Por todo ello, no parece que sean slidas las argumentaciones que estn basadas en el criterio de la ndole nuclear de algn componente de los yuxtapuestos. 3.2. En los casos en que haya ncleo, ste el determinado se sita generalmente a la izquierda (abrebotellas, pintamonas...); en menos ocasiones se sigue el orden determinante + determinado (zarzamoras, pavipollo, contrarreloj...). 4. No se consideran compuestos aquellos lexemas que los hablantes de hoy no sienten como tales, por ms que sean el resultado de un proceso compositivo: pezua < pie + ua, vinagre < vino agrio, hidalgo < hijo de alguien... 5. Hay ejemplares que oscilan actualmente entre los sintagmticos y los yuxtapuestos: extrema uncin / extremauncin, medio da / medioda, guardia marina / guardiamarina...; pero la vacilacin sobre la inclusin de unos compuestos en uno u otro grupo no implica indefinicin conceptual de los grupos en s. SUBCLASES Los compuestos yuxtapuestos (lxicos u ortogrficos segn Varela) son los ms genuinos y los ms susceptibles de subdivisiones. La subclasificacin de los yuxtapuestos que se llevara a cabo teniendo en cuenta la categora gramatical sea del resultado, sea como combinacin de categoras producira un conjunto de grupos difcilmente ordenable. Las combinaciones ms frecuentes en espaol actual son las formadas por verbo + sustantivo, sustantivo + sustantivo, sustantivo + adjetivo y adjetivo + sustantivo, algunos de ellos con variada presentacin formal. Pero, adems, hay un conjunto integrado por ms de una decena de grupos poco productivos. Las relaciones interiores del yuxtapuesto son variadas y genricas, pero claramente estructurables. El marco de las agrupaciones de yuxtapuestos es funcional-lexmico; dentro de dicho marco incluimos las peculiaridades combinatorias de cada grupo y nos detenemos en aquellas que son ms productivas en el espaol actual. Los yuxtapuestos pueden ser heterlogos y homlogos. Aqullos pertenecen a una categora distinta de la categora gramatical que corresponde al ncleo, que suele ir en 1. a posicin; stos no tienen necesariamente distinta categora que el ncleo. Los heterlogos pueden ser de complementacin o de atribucin; los homlogos, por su parte, se subdividen en determinativos y copulativos. El educto es o sustantivo o adjetivo. 1. Heterlogos de complementacin 1.1. Tienen presencia de verbo, que funciona como ncleo. 1.2. El modificador especifica el sentido del ncleo. 1.3. El tipo ms productivo en espaol es el de verbo + sustantivo: comecocos, callacuezos, quitapesares, picapleitos, cazatalentos, cuentakilmetros, pisapapeles, , cortacsped, marca-pasos, guardagujas, quitanieves... 1.4. Otros tipos menos productivos son los que tienen como segundo miembro un adjetivo, un adverbio..., o los que llevan en 1.a posicin un sustantivo o un adjetivo y en 2.a el verbo: mandams, matasanos, altisonante, artfice, terrateniente, misacantano... 2. Heterlogos de atribucin

25 2.1. Hay ausencia de verbo. El ncleo suele ser el sustantivo, que figura en 1.a posicin. 2.2. El modificador califica al ncleo. 2.3. El tipo ms productivo en espaol es el de sustantivo + i + adjetivo, con -a- u -ofinal del sustantivo elidida: alicado, barbiespeso, boquinegro, cariacontecido, cejijunto, faldicorto, patizambo, manirroto, maniatado, cornicorto, cuellilargo, ojitierno, pelirrojo, rabitieso... 2.4. Otros tipos menos productivos son los que colocan en 2.a posicin el sustantivo, o los que, colocndolo en 1.a posicin, llevan -a- u -o- (sea que la conserven, sea que la elidan), pero no ante -i-: patibuey, palabrimujer, pelicabra, cabizcado, picoabierto... 3. Homlogos determinativos 3.1. Si el ncleo es sustantivo, puede ir en 1.a o en 2.a posicin. Si el ncleo es adjetivo, a va en 1. posicin. 3.2. Entre los dos componentes hay relacin de dependencia determinativa. 3.3. El compuesto suele ser hipnimo del sustantivo determinado (ncleo). 3.4. Las combinaciones ms frecuentes son las siguientes: sustantivo + sustantivo, sustantivo + adjetivo, adjetivo + sustantivo, numeral + sustantivo o adjetivo...: aguanieve, ajoaceite, balonmano, bocacalle, madreperla, telaraa, zarzamora, puntapi, aguafuerte, avefra, camposanto, caadulce, nochebuena, nochevieja, tiovivo, pasodoble, monosabio, padrenuestro... 4. Homlogos copulativos 4.1. Ninguno de los miembros es ncleo. 4.2. Entre los dos componentes hay relacin de coordinacin". 4.3. El compuesto no suele ser hipnimo del sustantivo determinado (ncleo). 4.4. Las combinaciones ms frecuentes son las siguientes: adjetivo + adjetivo, adjetivo + i + adjetivo, sustantivo + i + sustantivo, verbo + verbo, verbo + i + verbo...: claroscuro, sacrosanto, sordomudo, tragicmico, agridulce, verdiblanco, altiplano, alioli, artimaa, colinabo, puticlub, zurribanda, coliflor, gallipavo, ganapierde, picapica, tejemaneje, quitaipn, vaivn... i SNTESIS DE LAS SUBCLASES DE LOS COMPUESTOS YUXTAPUESTOS Cambio de Funcin del Hay Ncleo Educto categora modificador verbo? Heterlogos de + verbo especificacin Sus/Adj + complementacin Heterlogos de + sustantivo calificacin Sus/Adj atribucin Homlogos sustantivo/adjeti +/ determinacin Sus/Adj determinativos vo Homlogos +/ varios coordinacin Sus/Adj +/ copulativos Un problema al que se le han dedicado abundantes anlisis es el de la subcategora que tiene la forma verbal en la combinacin del heterlogo de complementacin verbo + sustantivo; abrelatas, chupatintas, limpiazapatos... Unos opinan que la forma verbal corresponde a la 3.a persona del singular del presente de indicativo; entre los defensores de esta postura est Menndez Pidal. Otros Darmesteter, por ejemplo creen que corresponde al imperativo. Finalmente, otros como Coseriu optan por considerarla no como una forma concreta, sino como tema verbal puro. Es arriesgado tomar partido por el imperativo o por el indicativo o por el tema verbal.

26 SINTAGMTICOS Son conocidos tambin con los nombres de yuxtapuestos, compuestos sintagmticos binomiales, locuciones geminadas, compuestos libres ... Algunos ejemplos: dique seco, hombre rana, pozo negro, pjaro loco, llave inglesa, cena homenaje, ftbol control, buque escuela, ley marcial, cuerpo tcnico, lengua materna, fuego fatuo, dominio pblico, alta mar, idea fuerza... Rasgos 1. Tanto los aductos como los eductos son nominales (sean sustantivos, sean adjetivos). 1.1. Combinacin sustantivo + sustantivo: cena homenaje, buque escuela... Van unidos por relacin apositiva. El conjunto suele ser hipnimo del ncleo: llave inglesa es el hipnimo del determinado llave. 1.2. Combinacin sustantivo + adjetivo o adjetivo + sustantivo: pozo negro, pjaro loco, fuego fatuo, alta mar... Van unidos por relacin atributiva. No siempre el conjunto es el hipnimo del ncleo: lengua materna s es hipnimo de lengua, pero buena sociedad no es hipnimo de sociedad, sino la categorizacin de un ente distinto. 2. Carecen de unidad acentual: cada aducto mantiene su acentuacin originaria. 3.El morfo de plural puede afectar o bien al ncleo o bien a los dos miembros: 3.1. Combinacin sustantivo + sustantivo. Si el 2. miembro es continuo (no contable) el morfo se adhiere slo al primer componente suele ser el ncleo: cupn regalo > cupones regalo, contrato basura > contratos basura, pero si el 2. miembro es discontinuo (contable), la mocin de plural puede expresarse o slo en el primero o en ambos: coche cama > coches cama/coches camas, etc.; tambin se puede argir a la inversa: si el 2. miembro admite la mocin de plural es discontinuo, y si no la admite es continuo, al menos con los sentidos que posee en ese contexto. 3.2. Combinacin sustantivo + adjetivo. Es poco frecuente. La mocin de plural se da en los dos componentes: contestador automtico > contestadores automticos...; si el compuesto est muy cohesionado se acerca al yuxtapuesto, lo cual le hace admitir dos soluciones: la propia de esta combinacin sintagmtica ( guardia marina > guardias marinas, guardia civil > guardias civiles...) o la propia del yuxtapuesto (guardia marina > guardiamarinas, guardia civil > guardiaciviles...). 4. Cualquiera de los dos miembros puede ser, a su vez, un compuesto yuxtapuesto, un prefijado o un sufijado: chaleco salvavidas, control antidopaje, seno materno, etc. 5. De los dos miembros, uno suele ser el ncleo, y el otro, el modificador; aqul aporta la informacin bsica, y ste, la informacin complementaria. En la mayora de los casos el ncleo est situado a la izquierda: buque escuela, da clave, noche vieja, nio prodigio ...; pero no siempre: papel moneda, medio ambiente, cuarto poder, medio da... 6. La adicin de un sufijo hace que el compuesto sintagmtico se convierta en yuxtapuesto y, por consiguiente, adquiera o consolide su unidad fontica y grfica: futbolmana > futbolmanitico, quinta columna > quintacolumnista, Semana Santa > semanasanteros, tercer mundo > tercermundista, media pensin > mediopensionista... 7. La relacin entre los dos miembros puede ser de especificacin, identidad y adicin. 7.1. La relacin de especificacin consiste en la restriccin de la extensin del significado del primer componente: cena fra, hora punta, descuento aniversario... 7.2. La relacin de identidad es la asignacin al miembro modificado de la propiedad significada por el miembro modificador. La atribucin de esa caracterstica identificadora puede ser bien literal, bien figurada; son ejemplos de identificacin literal: vale descuento, vagn restaurante, decisin clave...; son ejemplos de identificacin figurada, al menos parcial: pjaro carpintero, crudo invierno, hombre gol... 7.3. La relacin de adicin consiste en la unin copulativa paritaria entre los dos miembros: merienda cena, reloj despertador...

27 PREPOSICIONALES Otros nombres que reciben son los de lexas complejas, sinapsias (traduccin literal del griego = unin), locuciones denominativas complejas, compuestos imperfectos... Algunos ejemplos: gol de oro, orden del da, tren de aterrizaje, carta de ajuste, olfato de gol, palabra de honor, mesa de edad, letra de cambio, golpe de gracia, coche de lnea, brazo de gitano... Rasgos 1. Los aductos son o slo nombres o nombres y verbos; pero el educto tiene siempre carcter nominal. 2. Cada componente conserva su acentuacin originaria. 3. La mocin de plural puede estar incorporada al 2. elemento, en cuyo caso el plural del conjunto se marca en los dos miembros: conflicto de intereses > conflictos de intereses, parada de autobuses > paradas de autobuses, casa de huspedes > casas de huspedes, etc.; pero si la mocin de plural no est incorporada al 2. miembro, la flexin se marca slo en el l. er miembro: sala de espera > salas de espera/*salas de esperas, libro de registro > libros de registro/*libros de registros, centro de da > centros de da/*centros de das, etc. 4. Su ndole de unidad lxica la corroboran dos hechos: 1) que no admite modificadores intercalados, y 2) la equivalencia no infrecuente entre compuestos preposicionales y yuxtapuestos. Ejemplos del primer hecho: cuarto de bao iluminado > *cuarto iluminado de bao/*cuarto de iluminado bao, grada de preferencia gris > *grada gris de preferencia/*grada de gris preferencia, etc. Ejemplos del segundo hecho: limpiabotas/limpiador de botas, elevalunas/elevador de lunas. 5. S admiten, en cambio, apreciativos, que afecten al ncleo: olla a presin > ollita a presin, ojo de buey > ojazo de buey... 6. Naturaleza claramente sintctica del vnculo de unin entre los miembros, merced, sobre todo, a la presencia de la preposicin. 7. El determinado, o ncleo, precede al determinante, a la izquierda del compuesto. 8. El determinante normalmente va sin artculo: mal de ojo/*mal del ojo, olfato de gol/*olfato del gol...; pero en algunos compuestos s lo lleva: flor de la abeja, ave del paraso, bho de la suerte... 9. La preposicin ms utilizada es de, pero no es la nica; tambin se usan (buscando la desambigedad?) a, con, en, para, por, sobre... La posibilidad de usar ms de una preposicin con esta funcin produce la existencia de dobletes, sobre todo con de y a: cocina a gas/cocina de gas, avin a reaccin/avin de reaccin... 10.La funcin del determinante es nica: la especificacin; pero el contenido de esta especificacin es muy variado: instrumento (televisin por cable), destino (chico para todo), atributo (camisa a cuadros), lugar (trabajo a domicilio), modo (fabricacin en serie), materia (caf con leche), estructura (cabeza de serie), etc. 11. El determinante y el compuesto en su conjunto son susceptibles de expansin. Para preservar su estatuto de unidad lxica la expansin del determinante ha de estar situada a su derecha, mientras que la del conjunto puede ir o antes o despus del mismo. Ejemplos de expansin del determinante: carta de ajuste > carta de ajuste digitalizado, maquinilla de afeitar > maquinilla de afeitar vello, medida de seguridad > medidas de seguridad real ... Ejemplos de expansin del conjunto: tren de aterrizaje > moderno tren de aterrizaje/tren de aterrizaje moderno, molino de viento > antiqusimo molino de viento/molino de viento antiqusimo, toque de queda > toque de queda sobrecogedor/sobrecogedor toque de queda... El determinado como tal no lleva expansin, pues, como ncleo que es, la expansin del conjunto es su propia expansin. CONCLUSIN. Aunque el lmite entre lo que es una unidad compuesta y lo que es una unidad libre est claro, no est tan clara la frontera que separa a determinados ejemplares de compuestos preposicionales de sus similares enunciados libres sean stos palabras simples o sintagmas. La dificultad radica en que el paso entre una unidad fijada y una unidad libre, o viceversa, es continuo, no discreto, por lo que el uso o el desuso hacen que una determinada

28 frmula se considere unidad compuesta o unidad libre. La abundancia de aparatos dotados con interruptores accionables a distancia ha convertido la unidad libre mando a distancia en unidad compuesta; antes de la aparicin de la tauromaquia, traje de luces era una unidad libre, pero hoy es un compuesto; idnticas consideraciones cabra hacer a propsito de letra de cambio, costo de la vida, papel de fumar, etc. PRO-COMPUESTOS Los compuestos que tratamos a continuacin pueden ser considerados miembros de simples ejemplares de los compuestos yuxtapuestos; pero sus peculiaridades aconsejan que se les dispense un tratamiento particular. a) Ejemplares 1. Se trata de un conjunto de unidades lingsticas procedentes, generalmente, del griego y del latn. Se muestran aqu en las formas propias que tendran si ocuparan la posicin inicial o la final de palabra, aunque la gran mayora de ellas pueden aparecer en ambas posiciones. Dada la dificultad que entraa el establecimiento de este grupo especial de compuestos, seguimos un criterio restrictivo en la seleccin de las unidades representativas. Por eso excluimos de este grupo: 1. Formas que proceden de preposiciones griegas y latinas (hiper, meta, ante, extra, pre...). 2. Los numerales (deca, hepta, kilo, tri, hecto...). 3. Aquellas formas que, aun procediendo de adjetivos o adverbios, gozan de semas poco especficos: archi, bien, equi, hemi, macro, mal, maxi, mega, menos, meso, micro, mini, minus, mono, multi, omni, pan, pluri, poli, proto, semi, uni... 4. Ejemplos de unidades de este tipo: aero, algia, andro, antropo, arqua, auto, bio, cardio, cefalo, cidio, cinemato, cito... b) Nombres Han recibido muchas denominaciones, que pueden agruparse segn la nocin que les sirve de base discriminatoria. Las denominaciones agrupadas en estos tipos padecen algn grado de inaceptabilidad. Creemos que las denominaciones pro-compuesto y pro-afijo hasta ahora no propuestas son ms autnticas y transparentes. Por qu? Porque con ellas no deja de reconocerse: a) que son o compuestos o afijos, segn la opcin que se mantenga, y b) que, a la vez, forman un grupo especial dentro de los compuestos o de los afijos, dados sus rasgos morfosintcticos y lxicos. c) Por qu son pro-compuestos y no pro-afijos Rasgos cuya presencia/ausencia sirve para establecer una oposicin entre unos y otros. 1. Pueden recibir afijos, igual que las unidades lxicas simples. Encontramos: gstrico, trmico, crnico, antropoide...; pero no hallamos *in-ico, *anti-oide, *pro-al, *super-itis... 2. Forman habitualmente, juntas, una palabra nueva: neuralgia, xenofobia, homeopata, ornitolgico...; eso no lo pueden hacer dos afijos: *ismo-azo, *contra-ito, *ab-il, *circun-ario... 3. Muchas de estas unidades tienen la autonoma y la versatilidad suficientes para aparecer solas, sin que sea obstculo para que tambin puedan aparecer con otras unidades de este tipo o con afijo: terapia / hidroterapia / teraputico, mana / documana / manitico, cosmos / cosmogona / csmico... Esta posibilidad est vedada a los afijos: *-a, *-ico, *dis-, *pre-... 4. Estas unidades proceden de sustantivos, adjetivos... (igual que muchas palabras simples): andro, antropo, bio, foto, gamo, nomo; los afijos slo proceden de preposiciones y adverbios. 5. No son tan productivas como los afijos. El prefijo des-, el sufijo -ismo... pueden adjuntarse a multitud de adjetivos, sustantivos y verbos de variados campos lxicos. Para esto no estn capacitados los pro-compuestos; por ejemplo: dromo puede adjuntarse slo a los lexemas que categoricen el referente /posibilidad de desplazarse/ (candromo, hipdromo...), voro selecciona lexemas con el sema /que puede ser comido/ ( herbvoro, carnvoro...), topo se acompaa de lexemas compatibles con el sema /lugar/ (topografa, istopo...), etc.

29 6. Muchas pueden ocupar tanto la primera posicin como la segunda de una palabra, pero los sufijos no pueden ocupar la 1. ni los prefijos pueden ocupar la 2.. 7. Su aportacin semntica especfica es de tipo lexmico, similar a la de los sustantivos, adjetivos..., y diferente del significado de los afijos: algia (dolor), cardio (corazn), crono (tiempo), dermato (piel), gamo (matrimonio), gastro (estmago), helio (sol), hidro (agua), necro (muerto), neo (nuevo), termo (calor)... Todos estos rasgos avalan la propuesta de que estas unidades se comportan no como afijos, sino como unidades lxicas. Dada su extrema disponibilidad para intervenir en la formacin de compuestos, y puesto que la mayora de ellas no actan como palabras simples, con razn pueden calificarse como pro-compuestos (= Temas en Varela) CARACTERIZACIN GRAMATICAL Los pro-compuestos se distinguen por otras caractersticas de las que unas les son propias y otras las comparten con otras clases de unidades lingsticas. a) Morfosintctica 1. Sufren una adaptacin formal, que no se reduce a la intercalacin de una - o- si la palabra es de origen griego o una -i- si la palabra es de origen latino. La adaptacin comienza por la prdida o la sustitucin de algn segmento voclico o consonntico del vocablo originario, y sigue por el sometimiento de la forma, as transcrita, a las reglas de formacin de los yuxtapuestos en espaol. 2. Adoptan las variaciones morfmicas (gnero, nmero, tiempo, modo...) propias del educto: cardiopatas, esferiforme, fagocitaran... 3. Aparecen o bien juntos formando ellos mismos un compuesto, o bien junto a un lexema patrimonial; en este segundo caso pueden ir antes o despus de la otra unidad lxica, la mayora pueden aparecer tanto en una como en otra posicin: genotipo/hidrgeno, filntropo/germanfilo, grafologa/ortografa, patgeno/alopata, estesiologa/anestesia, citologa/leucocito... 4. El determinado suele ir en 2.a posicin, dado el carcter dextrgiro de los compuestos: hemorragia (derrame de sangre), democracia (gobierno del pueblo), autonoma (ley propia), filosofa (amor a la sabidura), petrolfero (produccin de petrleo)... b) Lxica 1. Se usan principal, pero no exclusivamente, como parte de un lxico especializado en la ciencia y la tcnica: bactericida, autocrtica, autobiografa, termonuclear, termmetro, osteoporosis, mamografa, glosolalia, podlogo... 2. Tienden a formar series: aeropuerto / aerofoto / aeronaval / aerodinmico / aerosttico... 3. Como cualesquiera otras unidades lxicas tienen homnimos y sinnimos, o casi sinnimos, entre vocablos procedentes de la misma lengua. Un ejemplo de la primera es: (hoja) vs. (amar); de aqul proviene clorofila (pigmento verde de las hojas), y de ste procede agrfilo (amante del campo). Un ejemplo de la 2. es optometra (medida de la vista) vs. oftalmoscopia (examen del ojo), que provienen, respectivamente, de (vista) y (ojo). En otros casos la sinonimia se da entre los pro-compuestos de origen latino y los de origen griego : calormetro/termmetro, sacarmetro/glucmetro, petrografa/gliptografa, electrmetro/galvanmetro...

30

Captulo 5

INTERFIJACIN

1. Existen los interfijos? Al menos desde que Malkiel difundi el trmino, se ha aceptado generalmente el concepto y el trmino; pero tambin se ha defendido su inexistencia (a pesar de que tiene antecedentes latinos: corpus-c-ulum, fam-el-icus). 2. Acerca de los nombres El fenmeno que Yakov Malkiel denomina interfijo ha recibido muchos nombres. Malkiel rechaza casi todos esos nombres y se queda con el de interfijo porque segn l es ms exacto, conciso, directo y apropiado al espaol que los otros propuestos; adems, la solucin ideal sera distinguir un interfijo anterior o postprefijo (en-s-anch-ar), muy raro en espaol, de un interfijo posterior o antesufijo (polv-ar-eda), bastante comn. 3. Nociones borrosas y contrapuestas Por un lado, el lmite conceptual del interfijo no queda en todos los casos ntidamente dibujado, sobre todo en relacin con el infijo y con el sufijo. La distincin entre interfijo e infijo es en parte denominativa y en parte conceptual. Mayor obstculo se halla en los intentos de distincin clara entre interfijo y sufijo. Son numerosos los apoyos que recibe la asimilacin de ambos. Unas veces se incluye el interfijo como una parte integrante del sufijo: se habla de sufijo compuesto, de semisufijo... Por otra parte, son varios los aspectos en los que hallamos opiniones contrarias. Uno de ellos es el de su estatuto bsico; unos opinan que es un elemento meramente fonolgico, de enlace entre la base y el sufijo, mientras que para otros es un elemento morfonolgico, con valor gramatical. Otro problema ntimamente conectado con ste es el de su significado: unos se lo niegan y otros se lo conceden. 4. Dificultad de identificacin Los interfijos, ciertamente, ocupan un lugar debilitado en la conciencia lingstica de los hablantes. Ello no es bice para que los lingistas los admitan; pero s es un signo de la dificultad que acompaa a su anlisis. 5. Situacin dbil Faitelson-Weiser es tajante a la hora de calificar el carcter problemtico de estos fenmenos; Dressler tambin considera que el uso de los interfijos es variable e imperceptible, condicin que se explica porque los interfijos gozan de una mxima opacidad morfosemntica y una gran opacidad morfotctica, lo que equivale a decir que los interfijos prototpicos son muy innaturales. Por su parte, Malkiel se refiere a ellos como piezas de extrema inestabilidad, y Portols los califica como segmentos de lbil forma y dudosa funcin. 6. Dependencia de los diminutivos Entre diminutivos e interfijos se da una relacin estrecha , que adopta varias vas, desde los que optan por asimilar unas y otras formas, hasta quienes slo ven interfijos en algunos tipos de diminutivos. Pottier aproxima los infijos modificadores a los diminutivos y aumentativos. Por otro lado, Alvar Ezquerra incluye los diminutivos como una subclase de los interfijos. PROPUESTAS DE SOLUCIN 1.a El problema radical es el de su existencia . Lo primero que hay que hacer es distinguir entre los datos y su interpretacin; el reconocimiento de su existencia es una interpretacin de los datos. En el anlisis formal de la lexa, al segmentarla en los morfemas que la componen, nos encontramos, a veces, con un elemento formal intercalado entre el lexema y un morfema facultativo. (lvarez). Es indiscutible que esos elementos intercalados existen; lo discutible es la valoracin lingstica que se haga de ellos. Si estos elementos son valorados como sufijos, los

31 interfijos no existen; si se valoran como interfijos, los interfijos existen. Adems, del estudio que sobre distintos aspectos no sufijales de estos elementos llevan a cabo distintos autores, se infiere que reconocen su existencia como interfijos. Malkiel, por su parte, defiende la necesidad de reconocer categora lingstica propia a esas unidades intercaladas. Segn l, la explicacin de formaciones tales como hum-ar-eda y polv-areda, por ejemplo, se puede abordar de tres formas diferentes: 1.a) aceptando que corresponden a sendas variantes de la raz: hum- y humar-, polv- y polvar-; 2.a) asignndoles un valor de sufijo (variante de sufijo, cadena de sufijos, sufijo compuesto...): -eda y -areda; 3.a) considerando -arcomo miembro de una subcategora especial, que habr de conocerse como la de los interfijos. Sobre el primer tipo de anlisis Malkiel opina que puede ser aceptable para el latn y para el alemn, pero que el hispanista, ciertamente, puede tener reservas para aceptarlo. La 2.a solucin nos presentara un exorbitante nmero de elementos aislables que contienen justo un nico segmento medio, -ar-. Es ms aceptable la 3.a solucin, o sea, el reconocimiento de una subcategora autnoma de interfijos. La ventaja derivada de esta clasificacin es la reduccin drstica del nmero de morfemas derivativos: la eliminacin de un solo interfijo, -ar-, traera consigo la necesidad de postular, al menos 28 sufijos compuestos (-aracho, -arada, -arajo, -aranga, etc.). Lzaro Carreter, por su parte, a la vez que la acepta, la considera fruto de prejuicios tcticos. El ahorro que propugna Malkiel no es una mera cuestin de practicismo, sino una slida razn de fundamentacin epistemolgica. En suma, el interfijo evita la catalogacin de un excesivo nmero de sufijos complejos. 2.a Los dems problemas tienen una solucin menos complicada . Las denominaciones que adoptamos son las de interfijo e infijo, cada una para un fenmeno distinto. No es relevante hacer hincapi en la colocacin de los interfijos (postprefijos, que son escasos, y antesufijos); su valor lingstico no se ve alterado por la posicin. La identificacin de los ejemplares obedece a los mismos criterios que la identificacin de prefijos, sufijos... NATURALEZA DE LOS INTERFIJOS FONEMA O MORFEMA? Lo que se discute principalmente del estatuto naturaleza de los interfijos es el tipo de categora lingstica que le es pertinente: son elementos fonmicos o morfmicos? Unos autores se inclinan por el carcter fonmico; otros, por el carcter morfmico. Es de resaltar que en ambas posturas el carcter que se atribuye es bsico, esto es, que los que defienden la naturaleza fonmica del interfijo le reconocen un valor morfmico secundario, y, a la inversa, los que defienden la naturaleza morfmica del interfijo le reconocen un valor fonmico secundario. Portols es el ms decidido: el interfijo es un morfema, ya que cumple la condicin de ser una unidad mnima reconocible en el anlisis gramatical, es decir, el interfijo ha permitido la habilitacin de un sufijo para unirse a una base que le estaba prohibida: ha realizado una funcin gramatical y no exclusivamente fontica. Otros sitan el interfijo en el plano fonmico: este elemento no es evidentemente un morfema (afijo), [...] sino que pertenece al nivel fnico, puramente formal, que es previo al nivel morfolgico-gramatical que necesariamente implica contenido semntico-funcional (Montes Giraldo). Martnez Celdrn asegura que no diremos que el interfijo sea una unidad morfolgica, pero s morfofonmica, razn por la cual sera mejor llamarlo, como lo hace Meyer-Lbke, elemento transitorio o de enlace, pues esta es su funcin. Lzaro Carreter se opone frontalmente a la opinin de Malkiel: debe el lingista negar carcter morfmico a este elemento que se considera segmento residual; propone que muchos de estos elementos son fruto de un tipo de derivacin analgica que podramos llamar estereotipia. Por ejemplo, las formas saltarn, danzarn y andarn se forjaron sobre los italianismos bailarn y cantarn: en ellas no se procedi a la adicin de -ar- y de un sufijo, sino que se asoci el segmento -arn, extrado de dichos italianismos, a salt- , danz- y and-. Las estereotipias nos dispensan de reconocer en tales voces un morfema aislable. Sera una falsa eleccin la que se hiciera entre la ndole fonmica o morfmica del interfijo. El interfijo consta de fonemas en ese sentido tiene

32 ndole fonmica y goza de significado instrumental y funcin gramatical en ese sentido tiene ndole morfmica. La funcin y el significado del interfijo fundamentan el carcter morfmico del interfijo. RASGOS Excluimos de esta caracterizacin aquellas unidades lingsticas que no son propiamente interfijos: los miembros de cadenas sufijales (lech-er-a, pan-ad-ero), prstamos (cafetera < fr. cafetire), segmentos resultantes de evolucin desde el timo latino (verm-icul-ar, cerv-ig-n), inserciones aisladas (pedi-g--eo, cob-er-t-izo), los apoyos de algunas siglas (AMDET: Administracin municipal de transportes)... Los principales rasgos caracterizadores de los interfijos son: 1) Acento. Los interfijos son casi siempre tonos: cen-ag-al, empap-uj-ar...; hay excepciones: for-n-eo, encomi-st-ico, cal-cr-eo... 2) Estructura fonmica. Pueden ser unifonemticos (-l-, -n-...), difonemticos (-al-, -an-), trifonemticos (-end-, -est-); en las dos ltimas el segmento est repartido en dos slabas distintas. 3) Colocacin. Nunca cierran una palabra: siempre estn en el interior. 4) Enlaces. Nunca enlazan el tema con un infijo. Pocas veces enlazan un lexema con otro interfijo: en chuperretear el interfijo -err- enlaza el lexema chup- con el interfijo -et-; o un sufijo con otro interfijo: en bobalicn, el interfijo -ic- enlaza el interfijo -al- con el sufijo -n. Atendiendo a los segmentos que enlazan pueden ser: a) interradicales, si enlazan dos temas : term--metro; b) postprefijales, si enlazan prefijo y tema (rarsimos en espaol): en-s-alzar; c) antesufijales, si enlazan tema y sufijo: man-ot-azo. Los nterfijos ms genuinos son los antesufijales y postprefijales; algunos autores niegan que los interradicales sean interfijos y los consideran enlaces de compuestos. 5) Cambio categorial. No lo producen. Condiciones de aparicin ORIGEN GENRICO Las principales causas que se hallan en el origen del fenmeno de la interfijacin son las siguientes. En unos casos puede actuar una, en otros, otra, y en otros, varias de ellas. 1.a Atraccin lxica. Sea por la exigencia del sufijo las ms de las veces, sea por exigencia del lexema, o de ambos. 2. a Analoga. Es una de las leyes de la aparicin de palabras sufijos y tambin de interfijos. A ella acude Lzaro Carreter cuando propone su concepto de estereotipia. As, la t de manotada suele explicarse por casos como patada, carretada o canastada en los que la t pertenece al lexema de la palabra base; [...] igualmente, aguazal lodazal, polvazal... presentan un interfijo tal vez explicable a partir de arrozal. 3.a Desgaste lxico. Un cambio histrico puede hacer que en un estado de lengua dado, pueda actuar como interfijo un elemento que en otro estado de lengua no era tal. Apechugar y despechugar por ejemplo, se sienten como derivados de pechuga, pero si estas palabras pierden vigencia alguna vez, aqullas podran sentirse derivados de pecho (con -g- como interfijo). 4.a Cruce lxico. 5.a Subsistema morfolgico derruido. El interfijo -or de pect-or-al, corp-or-al, temp-or-al, etc., es un residuo de un tipo latino de sustantivos imparislabos: pectus/pectoris, corpus/corporis, tempus/temporis, etc. 6.a Prstamos. Del italiano y el gallego-portugus nos ha venido el interfijo -ej- de cort-ej-ar, fest-ej-ar, man-ej-ar, mot-ej-ar...

33 CON DIMINUTIVOS Los interfijos ofrecen unas caractersticas peculiares cuando se insertan en diminutivos. El interfijo prototpico es --, que dispone de varios alomorfos: --, -e- y -e-. Otros, muy poco frecuentes, son: -l-, -t-, -s-... El condicionamiento principal es la estructura fnica de la base: nmero de slabas del vocablo de base, la presencia o ausencia de acentos y diptongos... Es imprescindible el uso de un interfijo cuando la base: 1. Acaba en vocal tnica: carn > carne-c-ito, caf > cafe-l-ico... 2. Es un monoslabo que termina en consonante o en [j] : tul > tul-ec-ito, sol > sol-ec-illo, rey > rey-ez-uelo, ley > ley-ec-ita... 3. No es monoslabo, pero acaba en -n o en -r. tapn > tapon-c-ito, amor > amor-c-ico... 4. Es bisilbica acabada en -e: carne > carne-c-ica, aire > aire-c-ito... 5. Es bisilbica con la primera slaba diptongada: huevo > huev-ec-illo, prueba > pruebec-ita, trueno > truen-ec-illo... 6. Termina en -io, -ia, -uo, -ua: novio > novi-ec-illo, bestia > besti-ez-uela, ingenuo > ingenu-ec-ico, tregua > treg-ec-ita... Las excepciones de estas reglas son abundantes e idiosincrsicas en su mayor parte, o de origen sintpico o sinestrtico. FUNCIONES Las funciones de los interfijos se limitan prcticamente a las funciones de los antesufijales (prototpicos). Malkiel distingue entre funcin primara y funcin secundaria. Esta agrupacin es ms formal que real, pues la conexin entre los niveles es ms intensa que su distincin. a) Nivel fonmico 1. Evitan el hiato entre la base y el sufijo: rousseau-n-iano (rouso-n-iano), cafe-c-ito, mamas-ita, bosqu-er-il... 2. Eliminan obstculos fnicos: te-t-era, cursi-l-era, lengu-ar-udo... 3. Hacen reconocibles algunos primitivos. La base vol- es transparente en vol-ad-izo, pero sera irreconocible sin -ad-: *volizo; 4. Preservan la transparencia del signans, lo que se obtiene: 4.1. Agrandando la pieza radical de una palabra antes del sufijo: mes > mes-ec-ito vs. entrems > entremes-ito... 4.2. Salvaguardando la estructura prosdica de la base. 4.3. Evitando la formacin de estructuras silbicas difciles. Esta subfuncin se da ms plenamente en interfijos interradicales, o compositivos: alt-i-plano, oj-i-negro, boqu-iabierto... En los antesufijales esta subfuncin se concreta en el mejoramiento de contactos silbicos: madr-ec-ita, tos-eg-oso... b) Nivel morfmico. Los interfijos permiten que determinados sufijos se unan con determinadas bases. 1. Los interfijos -ik-, -aj-... hacen que el sufijo -oso se pueda unir a una base verbal: quej-icoso, pic-aj-oso... 2. Los verbos de las conjugaciones 2.a y 3.a necesitan un interfijo para recibir el sufijo - n: tem-er-n, com-il-n, dorm-il-n... 3. La terminacin -ear necesita un interfijo para existir junto a bases verbales paralelas, sin sentido iterativo: correr > corr-et-ear, bailar > bail-ot-ear, gemir > gem-iqu-ear... 4. La unin del sufijo -n a bases masculinas y a adjetivos es fcil con un interfijo y difcil sin l: beso > bes-uc-n, hueso > hues-arr-n, bravo > brav-uc-n, manso > mans-urr-n... c) Nivel lexmico. Los interfijos colaboran en la clarificacin de los significados lexmicos. 1. Eliminan homonimias. La intercalacin de un segmento obedeci muchas veces al deseo de separar lo ms posible ciertos homnimos molestos y simultneamente de transformar en

34 una pareja de palabras distintas los que, en un principio, no eran ms que dos matices semnticos de una sola voz (Malkiel). La necesidad de evitar la colisin semntica de los dos miembros de pares lxicos da lugar a que una de ellas se incremente con un interfijo: pe-at-n / pe-n, llam-ar-ada / llam-ada, pan-ad-era / panera, man-ot-ada / man-ada, pu-et-azo / pu-azo... 2. Seleccionan un significado de entre varios. As, ante sufijos muy productivos (-ada, - n,..) hay interfijos que permiten no slo su unin con bases verbales, sino tambin el cambio de categora gramatical y la especificacin de sentido. Ejemplo con el sufijo n: si se une a la base verbal chup- mediante el interfijo -et- forma el sustantivo chup-et-n (accin rpida y profunda de V); si se une a la base verbal quebr- mediante el interfijo -az- forma el sustantivo quebr-az-n (accin violenta de V); etc. SIGNIFICADO La conexin entre morfema y significado es un argumento que en esta cuestin se esgrime no sin contradicciones. Si todo morfema tiene significado, afirmar que el interfijo es morfema debera llevar consigo aceptar que tiene significado, y, a la inversa, negarle el carcter morfmico debera implicar que se le niega el significado; sin embargo, las alineaciones no son tan rectas. Hay tres posturas: claro rechazo, negacin limitada y admisin. El grupo de quienes rechazan que el interfijo tenga significado est encabezado por Malkiel. Alarcos considera los interfijos slo variantes de expresin de algunos derivativos, Segn Montes Giraldo, el interfijo no aporta ningn elemento de sentido, sino que es un mero integrante formal de un sufijo compuesto. Unas veces el interfijo es obligatorio, como en polv-ar-eda o hum-ar-eda...; otras veces, en cambio, es opcional, como en jardin-c-illo / jardin-illo, pilar-c-illo / pilar-illo...; pero nunca es significativo. Todo ello hace que no sea conmutable ni por otra unidad ni por cero, que sea superfluo, que se pueda prescindir de l, que no tenga ms valor que el morfonolgico. Dressler niega, con limitaciones, el significado del interfijo. Lo decisivo para l es la imposibilidad de asignar un valor semntico definitivo y estable a cada interfijo. Esta imposibilidad hace: a) que no sean productivos, y b) que la formacin de neologismos mediante interfijos se produzca no abiertamente, sino en determinados campos lxicos y segn modelos definidos. A causa de estas carencias. los interfijos slo marginalmente pueden poseer un valor semntico o gramatical. Lzaro Carreter admite el significado del interfijo, cosa que sostiene as: 1. En referencias generales a los interfijos en conjunto: se ponen al servicio de una clara diferenciacin semntica, estn dotados de actividad gramatical. 2. En referencias particulares a algunos interfijos: La diferencia que hay entre fruta aguanosa y fruta aguosa aunque sea escasa la difusin de este vocablo es, justamente, el significado del interfijo -an-, que no est slo para favorecer la pronunciacin, ni es por tanto un elemento inerte. En gotern, como en casern, existe un interfijo -er-, de fuerte contenido afectivo y precursor de un sufijo aumentativo. Morera, al referirse a la -- compositiva, la califica de interfijo, que significa constante e invariablemente "integracin de la significacin primaria del primer constituyente del compuesto en la significacin primaria del segundo". En Lang se afirma que el interfijo puede ser conmutado por otro interfijo: cag-al-uta y moz- all-n, por ejemplo, pueden ser sustituidos por cag-arr-uta y moz-anc-n..., respectivamente. A veces, cuando el interfijo se conmuta por cero, s cambia el significado de la palabra: mam-uj-ar no significa lo mismo que mam-ar, enamor-isc-arse no significa lo mismo que enamor-ar-se... As pues, la inclusin de un significado en el seno de una palabra hace que sta modifique en parte su significado, por lo que no debera considerarse como un mero elemento morfonolgico carente de todo valor morfemtico gramatical o semntico, Portols defiende ntidamente que el interfijo tiene significado. Por un lado despoja de valor dos argumentos que se esgrimen en contra; por otro lado expone argumentos positivos. Los argumentos contrarios son el concepto estructuralista de morfema y la esterilidad lexmica de la conmutacin por .

35 1. La definicin estructuralista de morfema incluye el significado, y hay que reconocerlo no es fcil reconocer en el interfijo el significado. Portols defiende que el interfijo es morfema y que es ms fcil reconocer el significado que definir en l un hipottico sema. 2. No es exacto que no haya conmutaciones de interfijo por con consecuencias semnticas; entre los dos miembros con interfijo y sin l de cada par de los siguientes existe una diferencia de significado que debe ser atribuida a la presencia/ausencia del interfijo: lav-ot-ear/lav-ar, quej-icoso/quej-oso, apret-uj-ar/apret-ar, estir-aj-ar/estir-ar, llor-iqu-ear/llor-ar, etc. Adems, Portols expone argumentos positivos. 1. La funcin significativa del interfijo se realiza no sobre el lexema, sino sobre el sufijo. Y as como el significado de muchos sufijos se diagnostica con una parfrasis del tipo V + [Sufijo] (=que habitualmente V), as el de los interfijos se tendra que diagnosticar sobre la parfrasis del tipo [Sufijo] + [interfijo] (= que habitualmente [Sufijo]). 2. El significado del interfijo es menos definido, pero no menos claro, que el del sufijo; as, puede percibirse un sentido de repeticin en los interfijos -all-, -oll-, ull-.., (farf-ull-ar, boro- oll-n, masc-ull-ar...), un sentido de exceso incontrolado en los interfijos -arr-, -err, -orr-... (beb-err-n, pint-arr-ear, mat-orr-al...). 3. En ocasiones su significado selecciona una de las interpretaciones posibles del sufijo; as, por ejemplo, el interfijo -u- tie de sentido despectivo el proceso que categoriza el lexema sufijado: empap-uz-ar, rap-uz-ar... 4. Cuando no hay necesidades fonticas se expresa el interfijo por necesidades lexmicas: el interfijo -ar- no es necesario fonticamente para construir el lexema espum-ar-aj-o, pues es igualmente vlido (aunque tiene un sentido ligeramente distinto) espum-aj-o. Por nuestra parte consideramos que el interfijo es morfema y que tiene significado instrumental. El hecho de que el interfijo sirva como medio morfonolgico para la formacin de palabras no es bice para que tambin sea poseedor de significado; funciona como engarce fonmico, pero tambin hace un aporte semntico. Hay que evitar la asimilacin forzada entre unos fenmenos y otros de la lengua. El interfijo tiene su modo de ser gramatical, que no coincide con el de otros, y tiene su tipo de significado, que no ha de ser necesariamente coincidente con el de otros. Los argumentos de Portols son apropiados al tipo peculiar de fenmeno de lengua que es el interfijo. El interfijo incide sobre el sufijo, sobre cuyo significado proyecta su propio valor semntico. Su modo de significar es similar al de las unidades derivativas, con la peculiaridad que emana de su carcter de adjunto de afijo. Es en la aceptacin de esta condicin en la que debe enjuiciarse su significado. Y as como sera ilegtimo negar o forzar el significado del sustantivo por el hecho de que no sea igual que el de la conjuncin, por ejemplo, as tambin es ilegtimo negar el significado del interfijo por el hecho de que es diferente del que corresponde a otras unidades que ostentan una presencia ms dominante en la conciencia lingstica de los hablantes. No parece lcito epistemolgicamente negar la existencia de hechos reales de la lengua por el hecho de que su naturaleza y estructura no sean las mismas que las de otros hechos ms consolidados y conocidos. Por lo dems, negar el valor gramatical del interfijo aduciendo la razn de que no es necesario, carece de fundamento si tenemos en cuenta que la necesidad de las unidades lingsticas es en todos los casos relativa. Nada es necesario antes de decirlo, y todo es necesario si el hablante decide decirlo. Todo se puede decir con otros lexemas, otros sufijos, otros morfemas...

36 8. INFIJOS La entidad lingstica de los infijos es muy dbil, Lo primero que nos hemos de preguntar es si existen o si son fruto de un deseo de hipostasiar fenmenos nimios. Hay base emprica suficiente para discernir estos elementos intercalados como diferentes nocionalmente de los interfijos? El panorama lo describe as Elena Bajo: Los infijos, por su dudosa naturaleza gramatical, no son propiamente afijos, y, en rigor, no parecen unidades gramaticales mnimas, ni aportan un significado particular, ni se usan para que una base dada pase a ser una nueva palabra, ni el hablante parece tener conciencia de ellos como tiles gramaticales (quiz porque no puedan conmutarse), y ni siquiera est claro que sean verdaderamente productivos. Martnez Celdrn admite que hay dos casos donde forzosamente debemos aceptar la denominacin de infijo: 1) en los adverbios (cerquita, lejitos, ahorita...), que carecen de gnero y, por tanto, la terminacin ha de ser la misma que la del adverbio ( cerca, lejos, ahora...), y 2) en algunos sustantivos cuya terminacin contradice la que, por su gnero, sera la esperada (poemita, mapita, pijamita, problemita...), y en algunos nombres propios (Luquitas, Osqutar...), cuya terminacin queda as preservada con la aparicin de la misma consonante final de la base (- s, -r). Para Pottier los infijos se identifican con los apreciativos, mientras que para Martnez Celdrn los infijos son variantes del sufijo diminutivo, puesto que se trata de los sufijos -it- o -illincrustados, no finales, que no tienen como funcin manifestar la concordancia. Malkiel distingue claramente quiz no fecundamente entre interfijo e infijo, asignndole a ste el papel de inserto dentro de un cuerpo estrechamente unido. Jess Pena define el infijo como un morfo continuo que se inserta dentro de otro morfo, normalmente la raz. En el estado actual de nuestros conocimientos sobre la materia poco ms se puede afirmar sobre los infijos. La duda permanece igual de slida: hay infijos en espaol? Se puede afirmar que, si los hay, seran elementos prximos a los interfijos, menos sistemticos que stos, inserciones aisladas: moz-al-b-ete, noch-er-n-iego, pedi-g--eo, cob-er-t-izo... En todo caso, muy pocos. EL TRMINO INTRAFIJACIN Este trmino no tiene como referente un fenmeno especfico de la lengua. Con l se abarca el conjunto de los dos fenmenos conocidos como interfijacin e infijacin. El trmino nuevo aparece con un objetivo simplificador, por lo que sera bueno adoptarlo como hipernimo de ambos. Cualquier innovacin terminolgica debe tener un efecto clarificador; el trmino intrafijacin conseguira tal efecto porque, por un lado, mantiene cercanos, aunque no confundidos, los trminos interfijacin e infijacin, y, por otro, en cuanto hipernimo, se situara entre los procedimientos que intervienen en la formacin de palabras; adems, ambos resultados los produce con transparencia.

37 Captulo 6 OTROS PROCEDIMIENTOS 1. PARASNTESIS El fenmeno de la parasntesis tiene dos desarrollos inversos segn se trate de la denominacin o de los conceptos. En 1875 Darmesteter consagr este trmino; hablando de la composicin por partculas, al referirse a los verbos que surgen de la unin de partcula y nombre, dice: Esta clase de composicin es muy rica: las palabras que forma, y que reciben el nombre de parasintticas, ofrecen la particularidad de ser el resultado de una composicin y de una derivacin que actan conjuntamente sobre un mismo radical.. Pero si son pocos los trabajos que ha merecido la parasntesis, no son pocas las cuestiones que ha suscitado y que siguen abiertas. 1. Categora. Son varias las propuestas que, con menor o mayor explicitud, se han formulado. 1. Brndal y Lang consideran la parasntesis una forma de derivacin en general, junto a la prefijacin y la sufijacin. 2. Lzaro Mora la incluye, como un subgrupo, dentro de la prefijacin. Acepta las dos condiciones que exige Darmesteter al parasinttico: a) que no exista con independencia ninguno de los dos segmentos que lo componen (prefijo + lexema y lexema + sufijo), b) que uno al menos de esos segmentos no signifique lo mismo que el parasinttico. 3. Menndez Pidal la agrupa contradictoriamente tanto entre los prefijos como entre los compuestos. 2. Componentes. Esta cuestin est muy ligada con la estructura, pero no es idntica a ella. 1. Cuntos y cules son los miembros del parasinttico ? Actualmente algunos lo conciben como bimembre y otros como trimembre. 2. Hay lexema intermedio? 2.1. Darmesteter y la tradicin lingstica espaola que ms tempranamente se ocup de la parasntesis exigen como condicin ineludible del parasinttico la no existencia de una palabra que coincida o con el prefijo ms la base lxica, o con la base lxica ms el sufijo; por ejemplo: desalmado es parasinttico porque no existen como palabras *desalma ni *almado. 2.2. Otros no consideran imprescindible tal requisito. Poco importa, en nuestro ejemplo, que el uso no haya consagrado la combinacin autnoma de /des/ y /alm/ o la de /alm/ y /ado/. Brndal estima ajena al parasinttico la necesidad de ese trmino intermedio. 3. Clases. Hay al menos tres criterios clasificatorios que dan lugar a otras tantas clases de parasntesis. 1. La base. Atendiendo a la categora a la que pertenezca el llamado elemento intermedio, las parasntesis son postnominales (a-caramel-ar, em-barb-ecer...), postadjetivales (a-bland-ar, em-brav-ecer...), las clases ms frecuentes, etc. 2. El resultado. Segn la categora a la que pertenezca el producto, las parasntesis son verbos (empapelar, adormecer...), adjetivos (encebollado, apepinado...), etc. 3. Composicin/Afijacin. En la eleccin de los componentes de la parasntesis, la alternativa se presenta entre la parasntesis en composicin y la parasntesis por afijacin; aqulla incluye un compuesto como base lxica, y sta no lo incluye. 4. Proceso. El proceso de formacin de la palabra parasinttica puede ser simultneo o sucesivo. Esta distincin es pertinente slo teniendo en cuenta el eje temporal. Sincrnicamente no resulta un criterio metodolgico necesario. Unos autores, la mayora, defienden la simultaneidad. Otros se inclinan por la sucesividad. 5. Estructura. En el caso de que se considerase que el parasinttico consta de un solo constituyente o de dos no habra problema en reconocer su estructura. El problema se presenta cuando se hace una segmentacin tripartita: si son tres, cmo se estructuran?

38 1. Tradicionalmente se acepta que, al no existir con independencia la base lxica, los dos afijos del parasinttico se aplican simultneamente y obedecen a una estructura ternaria: afijo + base lxica + afijo. Ahora bien, esta doctrina entra en conflicto con la llamada Hiptesis de Ramificacin Binaria (HRB), formulada por Aronoff, con arreglo a la cual toda regla de formacin de palabras adjunta un solo afijo cada vez.. La interpretacin tradicional de la parasntesis es un contraejemplo elocuente a este principio. 2. Tres soluciones se han propuesto para solucionar este conflicto: 2.1. La parasntesis es un morfema discontinuo. Respeta la estructura binaria reconociendo una base lxica y un nico morfema que se realiza en dos lugares distintos de la palabra, como prefijo y como sufijo: em-X-ar (em-barranc-ar), por ejemplo. 2.2. Se da una aplicacin sucesiva del tipo Prefijo + [X sufijado]. Esta hiptesis propone que las formaciones parasintticas tradicionales se forman en dos pasos: primero, la sufijacin crea una palabra posible aunque no necesariamente existente y, despus, la prefijacin genera el resto de la forma. 2.3. Se da una aplicacin sucesiva del tipo [X Prefijado] + Sufijo. Segn los autores que la defienden, la operacin primera adjuntara el prefijo a la base lxica y en segundo lugar se aplicara el sufijo a esta palabra as formada. 6. Ejemplos. En consonancia con las dificultades conceptuales est la dificultad de calificar como parasintticas unas determinadas formas. Dicha calificacin ser el resultado coherente de la aplicacin de la respectiva teora. PROPUESTAS DE SOLUCIN Enjuiciando en su totalidad las explicaciones que se han ofrecido sobre las cuestiones ms discutidas de la parasntesis se detectan dos mezclas. Por un lado, se mezclan los anlisis diacrnico y sincrnico; por otro lado, se mezclan conceptos y hechos. Por eso hay que aclarar qu queremos explicar, con qu criterios y desde qu perspectiva. 1.a Categora. Descartamos las opiniones de M. Pidal, Alemany y el Esbozo porque confunden derivacin con sufijacin, mezclan prefijacin con composicin, etc. Por definicin no puede ser slo prefijo, ni puede ser una clase de composicin: es algo ms. Creemos, con Brndal y Lang, que es ms conforme a los hechos aceptar la parasntesis como un procedimiento de formacin de palabras, dentro del tipo de la adicin, junto a la prefijacin, sufijacin, composicin e interfijacin. 2.a Componentes. El universo que queremos explicar consiste en un conjunto de palabras caracterizadas por ser el resultado de la suma de dos o tres subtipos autnomos de adicin: prefijo, sufijo y compuesto. Las combinaciones simples tericamente posibles son tres: prefijo + X + sufijo, prefijo + compuesto no sufijado y compuesto no prefijado +sufijo. Hay que aceptar como parasintticas todas las formaciones incluidas dentro de ese lmite ms amplio? En la opcin estrecha la ms aceptada slo se incluye la combinacin prefijo + X + sufijo (X = base lxica). Se excluyen las combinaciones en las que no figuren las dos clases de afijos, sea simple o compuesta la base lxica. Por qu? Porque la funcin de X la puede desempear cualquier unidad lxica, y el compuesto es, en definitiva, una palabra. Son, por tanto, tres los componentes: prefijo, base lxica (= X) y sufijo. A propsito del sufijo se ha planteado el problema de si la terminacin del infinitivo tiene carcter derivativo o flexivo. La vocal temtica puede entenderse como: a) Morfema derivativo, si se considera el verbo como derivado de una base previa, b) Morfema inherente a la categora verbal, si se considera el verbo, derivado o no, en su correspondiente paradigma de flexin. Aqu aceptamos el valor derivativo de la vocal temtica en los verbos parasintticos. Debe constar la inexistencia previa de un lexema constituido bien por prefijo + base lxica, bien por base lxica + sufijo? Esta cuestin (acaso la central en la parasntesis?) ha originado

39 propuestas de diferente orientacin, como vimos. El problema puede dilucidarse a la luz de dos teoras: 1.a La oposicin sistema/norma. No todo lo que permite el sistema lo acepta la norma: *desalma y *almado estn posibilitados por el sistema, pero la norma no los ha aceptado (hasta ahora). 2.a La distincin entre palabra posible y palabra existente. Lo verdaderamente importante no es que exista, sino que pueda existir tal estadio intermedio. En la formacin de palabras se aplica vlidamente la oposicin entre las palabras posibles y las imposibles. Por supuesto, hecha sea esta distincin sin menoscabo de la validez del sistema y del diccionario; el sistema es una multiplicacin de disponibilidades para el hablante, mientras que el diccionario es el acta notarial lingstica con sus prerrogativas y servidumbres, un texto inconcluso, pero necesario; nunca suficiente, pero imprescindible. Unas formaciones disponen de un trmino intermedio, y otras, no. Ejemplos: des-nort-ado coexiste con des-norte, pero no con *nort-ado, y des-cast-ado coexiste con des-casta, pero no con *cast-ado; sin embargo, des-ampar-ado coexiste con des-amparo y con ampar-ado. Las lagunas en la real utilizacin de estas formaciones han de achacarse al uso de la lengua; en el sistema est latente su posibilidad. (Alarcos). Todas estas formaciones, unas contando con la existencia previa del elemento lxico y otras sin contar con ella, pueden considerarse parasintticas. El papel que juega el significado en la parasntesis es el mismo que juega en el resto de los procedimientos. Sea cual sea la aplicacin de los afijos que se defienda, la simultnea o la sucesiva, hay que servirse de criterios semnticos para determinar sincrnicamente la existencia de dos formaciones que, siendo distintas, sin embargo coinciden formalmente (Serrano). El anlisis formal ofrece las formaciones que presentan las condiciones externas de parasntesis de una determinada unidad lingstica; el anlisis semntico confirma o no la inicial condicin parasinttica de dicha unidad. 3.a Clases. Las clasificaciones basadas en la categora de la base y en la categora del resultado presentan menos conflicto que la clasificacin que se hace atendiendo a los componentes. 4.a Proceso. En la perspectiva sincrnica, que es la que adoptamos, slo interesa el funcionamiento actual de los parasintticos, no el rango temporal de la agregacin. Hoy una palabra se podr considerar una formacin parasinttica si es una agregacin solidaria de prefijo, base lxica y sufijo. No es aplicable a un anlisis sincrnico la distincin entre agregacin simultnea y agregacin sucesiva. 5.a Estructura. La estructura de la parasntesis es ternaria, por lo cual embutir esta realidad en un molde que no es el suyo es forzarla, mientras que asignarle una interpretacin tripartita es aclararla y respetarla. La realidad de los hechos parece confirmar la interpretacin tripartita tradicional. 6.a Algunos ejemplos. Las formaciones parasintticas ms frecuentes en espaol son las formadas por verbos (deadjetivales y denominales) y las formadas por adjetivos. Es muy poco productivo el tipo de formacin parasinttica cuya base lxica no est atestiguada como independiente. Ejemplos: embobar, envalentonar, atontar, ennegrecer, adiestrar, afrancesar, enseorearse, embolsar, aprisionar, encestar, encarcelar, aflamencado, abigotado, desvergonzado, desdentado, despistado, desmigado, sobrealimentado, excarcelado, intramuscular, superciliar, excntrico, antiartstico, bifocal, unipersonal...

40 CONVERSIN LA MODIFICACIN COMO TIPO El tipo modificacin propiamente dicho tiene en espaol un mbito restringido, puesto que, por definicin, excluye operaciones que en un sentido amplio seran tambin modificaciones: adiciones, eliminaciones y cruces. En cualquier caso, se puede hablar de modificaciones, en sentido estricto, como mecanismos de formacin de palabras, pero con evidente proximidad a otros procedimientos, sobre todo la sufijacin. Incluye 4 subtipos: conversin, sustitucin, suplecin y repeticin. A) LA CONVERSIN Se denomina tambin cambio funcional, derivacin cero, sufijacin nula, sufijacin cero... Tales denominaciones se refieren a un procedimiento por el cual un lexema de una determinada categora adquiere las caractersticas de otra categora sin que intervenga sufijo alguno; es decir, que se puede definir como un proceso morfolgico que relaciona temas formalmente idnticos, cuyo significado slo difiere en cuanto a la clase o subclase de palabras a las que se adscriben (Pena). El efecto de la conversin es el cambio de categora, pero sin cambio de forma. Normalmente en espaol se aplica la conversin a la transcategorizacin de una forma no finita de un verbo en un sustantivo: comprar (v) > compra (s), planchar (v) > plancha (s)..., pero no se descartan otras transcategorizaciones: la de adjetivo en sustantivo, la de sustantivo en adjetivo, etc. Naturalmente, la existencia de este mecanismo como independiente est ligada al reconocimiento de la vocal temtica de los verbos como morfema flexivo. El estatuto de la conversin plantea varias cuestiones. 1.a Cmo conocer el sentido de la derivacin ? Es decir, cmo sabemos que lijar (v) > lija (s), ayudar (v) > ayuda (s)..., y no a la inversa. Para resolver esta cuestin se ha propuesto el recurso a la parfrasis: si el sustantivo es parafraseable por la accin de, dicho sustantivo procede del verbo: quema es la accin de quemar, limpia es la accin de limpiar,,.; si no lo es, el verbo procede del sustantivo: lija no es la accin de lijar, plancha no es la accin de planchar... 2.a Es necesario acudir a este procedimiento? No resuelve ningn problema de gramtica sincrnica el dictamen acerca de si fuga es un sustantivo postverbal en fugar(se) > fuga, o si es un ejemplo de conversin, o si fugar(se) es un verbo de derivacin inmediata en fuga > fugar(se). 3.a Qu tipo de proceso morfolgico es? Es un proceso morfolgico especial? Es un subtipo de la modificacin, de la adicin o de la sustraccin? Dada su situacin limtrofe con otros tipos y subtipos, su estatuto gramatical es frgil. Aqu, por lo que tiene de alteracin aunque sea funcional, se ha preferido incluirla entre los subtipos de la modificacin. B) SUSTITUCIN La sustitucin produce una nueva palabra mediante una modificacin cualitativa parcial de la base. La sustitucin est regida por reglas morfoetimolgicas. Ejemplos: hecho > factual, noche > nocturno, pecho > pectoral, leche > lactante, lcteo, madre > materno, padre > paterno... C) SUPLECIN La suplecin produce una nueva palabra mediante una modificacin cualitativa total de la base. La suplecin est regida por reglas exclusivamente etimolgicas que manifiestan una relacin slo semntica entre una y otra forma, sin ningn tipo de transparencia entre ambas; tampoco son transparentes derivativamente. Ejemplos: plomo > plmbeo, cobre > cuprfero, bolsa > burstil, ao > anual, odo > audible, hijo > filial, hermano > fraternal, largo > longitud, leer > legible... D) REPETICIN La repeticin produce una nueva palabra mediante una modificacin cuantitativa de la base. La propiedad especfica de la repeticin consiste precisamente en copiar formalmente la base, sea

41 toda o solo parte. En espaol encontramos el procedimiento de la repeticin en las frmulas gemelas, en las jitanjforas y en las onomatopeyas. 1) Las frmulas gemelas incluyen las frmulas geminadas, apofnicas, rimadas y aliteradas; las tres primeras se construyen sobre la base de la repeticin. Todas ellas son expresiones compuestas de dos o ms miembros casi idnticos, que tienen generalmente un carcter cuando no origen onomatopyico: ajilimjili, tejemaneje, chirimiri, tiquismiquis, chupachup, chispichispi... Veamos un ejemplo que rene manifestaciones de estas tres frmulas:
Como cierto bulle-bulle, /que siempre est dile-dale, se venga con tiquismiquis, / ha de haber traquebarraque.

Frmula geminada. Hay repeticin pura y simple (bulle-bulle). Frmula apofnica. Hay alternancia sea voclica (dile-dale: i/a), sea consonntica (tiquismiquis: t/m). Frmula rimada. Hay rimas asonantes o consonantes (dale/-rraque: ae/ae). 2) Las jitanjforas son las manifestaciones prototpicas de la funcin ldica del lenguaje; son trminos que se forman con la finalidad de jugar con los sonidos del lenguaje; estn a medio camino entre los errores de diccin o determinadas expresiones desprovistas de conexin interna (sea por causas patolgicas, sea por causas humorsticas) y frmulas con algn sentido conceptual, como interjecciones, onomatopeyas, adivinanzas, etc. Ejemplos: Una, dola/trela, cuatrola/quina, quinete/estaba la reina/en su gabinete... Teresa, la marquesa, / tipit, tipitesa / tena una corona, / tipit, tipitona... 3) Las onomatopeyas son transposiciones de unos determinados ruidos al habla humana: tictac, tan-tan-tan, quiquiriqu, zig-zag, am-am, tris-tras, din-dan-don... REGRESIN LA SUSTRACCIN COMO TIPO La regresin y la abreviacin constituyen los dos subtipos del tipo sustraccin. Tales subtipos, en cuanto especies de la sustraccin, tienen en comn el hecho de que restan al primitivo alguna unidad, de que producen un cuerpo formal inferior al primitivo. Hay quienes a la sustraccin la llaman derivacin regresiva; no estn carentes de razn, pues uno de los mecanismos de sustraccin es, en efecto, un mecanismo derivativo. Nosotros, sin embargo, calificamos la sustraccin como proceso inverso a la adicin e incluimos en ella, adems de la regresin propiamente dicha, el otro mecanismo de eliminacin, la abreviacin, con lo que reservamos el nombre de formacin regresiva, o regresin, para uno de los subtipos de la sustraccin. Por sincdoque no exenta de fundamento, podramos, pues, llamar al todo con el nombre de una de las partes; preferimos, no obstante, utilizar nombres diferentes. A) LA REGRESIN Recibe tambin los nombres de formacin regresiva, derivacin regresiva, falsas regresiones, derivacin postverbal, sufijacin cero, back formation... La regresin consiste en la reduccin morfemtica de una lexa, en su abreviacin fonolgica. Las razones de la aparicin de estos vocablos recortados es la tendencia a la comodidad manteniendo el mismo sentido que el lexema sufijado, a lo que, en otros casos, se aade la necesidad de expresar dos sentidos diversos con dos significantes diferentes. Generalmente implica cambio de categora. El modelo ms comn en espaol (pero no el nico, pues hay casos como el de legislador > legislar) se presenta en la sustitucin de las terminaciones de infinitivo (-ar, -er, -ir) por las terminaciones -a, -e, -o, -eo, -. La mayora de los ejemplos proceden de los verbos de la 1.a conjugacin, porque es el modelo que siguen la mayora de los verbos del espaol. Ejemplos: a) Terminacin -a: probar > prueba, demandar > demanda, podar > poda, dudar > duda, contender > contienda, reir > ria...

42 b) Terminacin -e: lindar > linde, tocar > toque, picar > pique, machacar > machaque, ligar > ligue, alternar > alterne, abarrotar > abarrote, colgar > cuelgue, escupir > escupe... c) Terminacin -o: asombrar > asombro, entrenar > entreno, divorciar > divorcio, estorbar > estorbo, saludar > saludo, enredar > enredo, avisar > aviso, destrozar > destrozo, socorrer > socorro, repartir > reparto... d) Terminacin eo: Procede de verbos en -ear, incluso de sustantivos: golpear > golpeo, flirtear > flirteo, bombear > bombeo, zarandear > zarandeo, rodear > rodeo, tapa > tapeo, peseta > peseteo, pamplina > pamplineo... e) Terminacin -: deslizar > desliz, trajinar > trajn, perdonar > perdn... La relacin entre los derivados resultantes de la regresin y los resultantes de la sufijacin puede ser cudruple: a) Unos sustituyen a los sufijados: bombeo, prueba, zarandeo machaque... sustituyen, respectivamente, a bombeamiento, probamiento, zarandeamiento, machucamiento... b) Otros coexisten con los sufijados, y ambos mantienen el mismo sentido: achicamiento / achique, quemadura / quema, entrenamiento / entreno... c) Otros coexisten con ellos, pero con diferente sentido: repartimiento/reparto, tocamiento/toque, colgamiento/cuelgue, recibimiento/recibo, deslizamiento/desliz... d) Otros, finalmente, carecen de un lexema sufijado que le sirva de contraste: perdn, aviso, socorro, demanda, duda... El estudio de la regresin suscita dos cuestiones: 1.a) Cmo se sabe si la forma ms larga procede de la ms corta, o si sucede lo contrario?, y 2.a) En el caso de que el sustantivo proceda del verbo, qu forma se toma como punto de partida: el infinitivo, la 3. a persona del singular del presente de indicativo u otra? Respecto de la 1. a cuestin, no es imposible que en el decurso de los usos lingsticos la forma ms larga haya podido preceder a la ms corta: es el estudioso de la lingstica diacrnica el que, basndose en criterios etimolgicos o en la fecha de documentacin respectiva de las dos formaciones, propone hablar de derivacin regresiva para aquellos casos en que la palabra afijada aparece registrada antes (Pena). En cuanto a la 2. a cuestin, encontramos las mismas posibilidades de derivacin que en el caso de los compuestos yuxtapuestos del tipo limpiabotas, matarratas, cazatalentos..., lo ms importante es saber que existe un mecanismo de derivacin entre dos formas verbal y no verbal, una de las cuales, la ms larga, la toman los hablantes como punto de partida para la construccin de otra ms corta. ABREVIACIN ACORTAMIENTO Llamamos aqu acortamiento a la reduccin del significante de una palabra, generalmente concretado en la prdida de slabas iniciales (afresis) o finales (apcope), rara vez de slabas intermedias (sncopa). El acortamiento es de ndole fnica naturalmente, con su correspondiente expresin escrita. El acortamiento al igual que la siglacin y la acronimia es un mecanismo que est favorecido por la tendencia a la economa en el uso del lenguaje. Las slabas eliminadas no se pronuncian. El proceso abreviativo, cualquiera que sea su morfologa o naturaleza, se produce, en general, porque se da por sobrentendido que el oyente o lector podr suplir fcilmente aquello que, por sabido, se omite sin menoscabo de la inteleccin del mensaje. El acortamiento se llama tambin truncamiento, braquigrafa (gr. escritura breve), forma acortada, abreviacin, abreviamiento... Cuando afecta a nombres propios recibe el nombre de hipocorstico. Se suele hablar de dos tendencias en la creacin de abreviaciones: tradicional y actual. Ejemplos de la tendencia tradicional son: profe, cole, compa, facu, peque, depre, mili, cine, foto, zoo, auto, bici, boli, kilo, taxi, expo, micro, polio, propi, presi, saxo, estreo, frigo, metro, mani, crono, otorrino, tele, poli, progre, etc.; todos los ejemplos anteriores son producto de la apcope; hay muy pocos que se produzcan por afresis: bus (autobs), chelo (violonchelo)... Ejemplos de la tendencia actual son: sudaca, ecolo, analfa, anarco, masoca, paraca, proleta, majara, anfeta, ctedro, etc. En opinin de Casado, los productos de la tendencia actual del acortamiento se diferencian de los acortamientos tradicionales bien por

43 a) su trisilabismo: presente en casi todos los casos; b) la modificacin de la vocal final de la forma acortada, que no coincide con la base de regresin: masoca, moluca, morfa, etc. c) ambas notas simultneamente: anarco, ctedra, estupa... Puede apreciarse asimismo la frecuencia con que aparece la terminacin -a, en la mayor parte de los casos en sustantivos de gnero masculino. (Casado). La causa de la aparicin de estos vocablos acortados suele ser la necesidad de manifestar un valor apreciativo (juego, afectividad...) o, simplemente, la comodidad de la brevedad. Con el tiempo, algunos de estos trminos se lexicalizan: moto, cine, foto, metro, mili, zoo, kilo, taxi, bus...; en la medida en que stos suplantan a los antiguos ms largos stos adquieren una connotacin de la que carecan antes y que no tiene por qu coincidir con la del nombre abreviado, esto es, que se invierten los trminos; as, connotan afectacin actualmente kilogramo, fotografa... ABREVIATURA Coincide con el acortamiento en ser una forma de abreviacin, pero se distingue de l porque frente al carcter fnico del acortamiento, la abreviatura tiene un carcter grfico. La abreviatura se define como la reduccin grfica de una palabra o de un grupo de palabras; se pueden suprimir todas las letras menos la primera de las unidades afectadas. Es conocido y utilizado desde antiguo: se escriban signos para sealar qu era lo que se eliminaba a fin de que la supresin de letras no obstaculizara la inteleccin del mensaje. En nuestro sistema grfico actual quedan restos de aquella costumbre: la tilde de la marcaba la supresin de una nasal; la raya que se escribe en la q sola indicar la eliminacin del grupo de vocales ue. Hay varias clases de abreviaturas. 1. Segn el fragmento eliminado 1.1. Regulares: lo que se elimina va correlativo en el lexema base. En este grupo pueden actuar o slo el apcope, o slo la sncopa. Acta slo el apcope si se elimina la parte ltima de la palabra: biol. < biologa, mus. < msica, educ. < educacin, temp. < temperatura, ganad. < ganadera, mun. < municipio... Acta slo la sncopa si se elimina una parte intermedia de la palabra: admn. < administracin, Ca. < Compaa, Excmo. < Excelentsimo, pta. < peseta... 1.2. Convencionales: lo que se elimina no va correlativo en el lexema base. En este grupo actan a la vez el apcope y la sncopa: km. < kilmetro, Lcda. < licenciada, mr. < mrtir... 2. Segn el resultado 2.1. Simples. Constan de un solo grupo. Pueden ser monogramas (D. < don, S. < san, i. < ingls, l. < ley...), digramas (pl. < plural, Sr. < seor, pl. < plaza...), trigramas (dep. < deporte, rel. < religin, dib. < dibujo...), etc. 2.2. Dobles. Forman su plural repitiendo la letra que constituye la abreviatura simple: EE. UU. < Estados Unidos, CC. OO. < Comisiones Obreras, JJ. OO. < Juegos Olmpicos... 2.3. Compuestas. Son el resultado de la reduccin de frmulas: q. e. p. d. < que en paz descanse, S. A. R. < Su Alteza Real, p. m. < post meridiem, a. C. < antes de Cristo... Observaciones de inters: 1.a La abreviatura no se lexicaliza, porque lo que se lee no son las letras escritas, sino la palabra o las palabras que se abrevian, que, de esa forma, se conservan en su estado originario. 2.a La correspondencia entre abreviatura y palabra originaria puede variar segn los contextos: n. puede equivaler a neutro, nombre, nacido...; m., a modo, masculino, muerto... 3.a Y, a la inversa, un mismo lexema puede corresponder a ms de una abreviatura, fra./fact. < factura, der./dcho. < derecho, tel/telf/tf. < telfono, nm./n. < nmero, p./pg. < pgina... 4.a En la abreviatura nunca se suprime la primera letra de la palabra o de los componentes del grupo de palabras.

44 ACRONIMIA LA COMBINACIN COMO TIPO Consideramos la combinacin como tipo que se caracteriza por la mezcla, la combinacin, el cruce... de varios tipos. En otras obras se denomina combinacin a lo que aqu consideramos acronimia; para nosotros la acronimia y la siglacin son los dos subtipos de la combinacin; en ambas se combina la sustraccin con la adicin; en la acronimia se eliminan partes slabas, casi siempre de dos palabras que forman un sintema, y se unen las partes no eliminadas para formar un acrnimo; en la siglacin se eliminan todos los elementos de un grupo sintemtico, excepto las iniciales, con las cuales se construye despus una sigla. La siglacin puede ser considerada tambin dentro del mismo tipo de composicin que la acronimia, puesto que se unen fragmentos de unidades lxicas sintemticas. Ambas son el resultado, por tanto, de la combinacin de un proceso de sustraccin y otro de adicin. A) LA ACRONIMIA a) Descripcin. Es conocida tambin como combinacin, entrecruzamiento o cruce. Algunos lingistas prefieren reservar el trmino acronimia para la siglacin, y usar cualquiera de los otros nombres para este procedimiento. Su etimologa griega se adecua al contenido: (gr= extremo). Este trmino es ms preciso que los otros tres, que estn faltos de especificidad. Por otro lado, la asimilacin de los trminos acronimia y siglacin no est tan consolidada como para hacer inviable la disociacin de ambas denominaciones. Por ello es ms adecuado este trmino, cuya paternidad hay que atribuir a Guilbert. Este fenmeno y su consiguiente explicacin terica son nuevos. Se hallan algunos rastros aislados en el ingls de los pasados siglos. En los aos setenta comienza a advertirse en la lengua espaola un aluvin de "cruces lxicos", especialmente en los mbitos publicitario y periodstico. Se han ofrecido ms de treinta denominaciones, todas ellas muy genricas: palabra-percha, palabra-maleta, palabra-centauro, encaje, contaminacin, palabra macedonia, palabra amalgamada... Se la ha clasificado como subtipo de la composicin, de la sufijacin, de la siglacin..., como tipo independiente, etc. El rasgo caracterstico para unos es el cruzamiento, para otros la acumulacin, en otros, el truncamiento, etc. b) Nocin. La acronimia puede definirse como la combinacin, en un lexema nuevo, de un fragmento inicial de una unidad lxica y de un fragmento final de otra unidad lxica. Las unidades combinables reducen previamente sus formas; es decir, que el truncamiento precede a la suma. El elemento inicial del lexema resultante (educto) corresponde a la primera unidad lxica seleccionada, y el elemento final del educto corresponde a la segunda unidad seleccionada; esto es, la primera unidad sufre apcope, y la segunda, afresis. Los fragmentos que se combinan se presentan en el mismo orden y en la misma colocacin que tienen fuera del acrnimo. Desde el punto de vista grfico, los constituyentes del acrnimo quedan unidos inmediatamente entre s, sin separacin grfica o guin que recuerde la composicin. Con el uso algunos acrnimos han hecho olvidar su origen de unin de fragmentos: autobs (automvil +mnibus). Ejemplos prototpicos de acrnimos: cantautor, secrefata, teleecos, eurovisin, Maribel, credivuelo, muecolates , narraluces (narradores + andaluces), informtica, tibullina (tiburn + gallina)... Hay que advertir dos cosas en relacin con el concepto de acronimia. 1.a) La acronimia no ha de confundirse con la abreviacin de sintagmas; muestras de abreviaciones de sintagmas son, entre otros: Pryca (precio y calidad), Persil (perborato y silicato), placadol (aplaca el dolor), cubobs (cubo para la basura), nescaf (caf de Nestl), avecrem (crema de ave), taquimeca (taquimecangrafa) y otros. 2.a) El grupo de palabras base para la formacin del acrnimo no puede ser un grupo lingstico cualquiera. Debe ser un sintema discontinuo. No hay que tener en cuenta, para la formacin de los acrnimos los nexos y artculos. Para que un grupo de palabras pueda ser considerado sintema, susceptible de ser fuente de acronimia y de siglacin, adems del funcionamiento unitario y de la unin formal, debe reunir otros dos requisitos: Dos de las

45 caractersticas del sintema discontinuo son que sea de uso corriente y que haga referencia a un dominio de empleo especifico... No obstante, algunas de estas caractersticas conocen particularidades. 1.a A veces son ms de dos las unidades lxicas que se combinan. En ese caso las dos primeras aportan sus fragmentos iniciales y la tercera aporta su fragmento final: Banesto, Benelux, Eurafrasia, Baninbao...4 2.a Es infrecuente, pero no imposible, que alguna de las dos unidades previas se combine ntegramente con la otra: dictablanda (dictadura + blanda), timofnica (timo + telefnica). Lo que exige el concepto de acronimia es que una, al menos, de las dos unidades trunque su forma. 3.a Cada uno de estos tres tipos se presenta en dos variantes: sin solapamiento y con solapamiento; ste consiste en la haplologa, o sea, en la coincidencia formal de una parte, al menos, de uno de los dos componentes del nuevo lexema con parte del otro de los componentes: ecoloquio, tragicmico, frontenis, sensamiento, ovninfas... 4.a La naturaleza y estructura del fragmento no sigue pautas fijas. a) Puede constar de slabas completas, incompletas, de mezcla de unas y otras: apartotel, disparatario (disparate + vocabulario), manipulendum (manipulacin + referndum)... b) La linealidad sucesiva de los fragmentos puede ser continua o discontinua: democratura (democracia + dictadura), franguismo (franquismo + Fraga)... c) La longitud y la seleccin del fragmento puede variar de unos eductos a otros: democradura (democracia + dictadura), dictacracia (dictadura + democracia)... d) No se descarta que se altere fonticamente algn segmento de los fragmentos que se combinan: secrfono (secreto + telfono: a por e). Como unidad lxica que es, el acrnimo est tan cohesionado como una palabra simple en los niveles fontico y lexmico. Por ello: 1. Tiene unidad acentual: vapotrn (vapor + electrn), alemaol (alemn + espaol)... 2. Admite sufijos, prefijos, interfijos, es base de compuestos, etc.: teleequera, yugresmo (yuppie + progre), antieurofestival, expomueblecocina... 3. Forma series lxicas: Iberojet, Ibercaja, Iberduero, Ibertransporte, euroempleo, euromercado, Eurocopa, eurotopa, euroagencia... El proceso de combinacin confiere al acrnimo una similitud bsica con el compuesto, parecido que se refleja en los siguientes comportamientos. 1. Las unidades que forman parte de la combinacin pueden ser no slo compuestos, sufijados, prefijados, siglas, sino tambin, y a su vez, acrnimos: tetralateral (tetra + trilateral), Platajunta (Plataforma + Junta Democrtica), telemtica (telecomunicacin + informtica)... 2. Son susceptibles de clasificarse en agrupaciones basadas en: a) La categora resultante: conservaduros (adjetivo), libercachondeo (sustantivo)... b) La categora de los componentes: sexibilizar (sustantivo + verbo), Ecuatoguineano (adjetivo + adjetivo)... c) La relacin entre los miembros del acrnimo: receradio (receta + radio) especificacin, decrechoso (decreto + derechoso) identidad, Eurasia adicin. 3. El plural se forma segn los modelos de los compuestos yuxtapuestos. Los compuestos que constan de categoras nominales forman el plural, en general, como las palabras simples: dimicese/dimiceses (dimisin + cese), zalasueo/zalasueos (zalamera + sueo); los que constan slo de verbos, o tienen presencia predominante de ellos, no alteran su forma en plural: camivolaba (caminaba y volaba). 4. En los acrnimos que tengan ncleo, ste el determinado se sita a la izquierda : hemicirco (hemiciclo + circo); pero en otras ocasiones siguen el orden determinante + determinado: interterror (internacional del terror). En sntesis, los rasgos ms destacados en los que la acronimia coincide y en los que diverge de procedimientos similares son stos:
4

Los casos de cruces formados por tres constituyentes son muy raros. El nico digno de mencin es pildahorcio (pldora, aborto, divorcio), apunta Rodrguez Gonzlez (1989), Los cruces lxicos..., 361, n. 8.

46 Respecto de: Composicin Prefijacin Sufijacin Siglacin Sintagma abreviado Diferencias Comp.: fusin de lexemas completos Unin de dos lexemas Acr.: fusin de lexemas incompletos Colocacin inicial o Pre./Su.: componentes sin autonoma lxica final relativa Acr: componentes con autonoma lxica Truncamiento de un Sigl. mnimo combinable: letras iniciales sintema Acr. mnimo combinable: slabas no slo iniciales Cruce de fragmentos de S.A.: libre linearidad (inic/final...) de un sintagma libre lexemas Acr.: necesaria linearidad inicial/final de un sintema Similitudes

Hay quien augura para estas formaciones un desarrollo amplio puesto que constituyen un rasgo caracterstico del lenguaje de la publicidad, la empresa, el comercio y el periodismo (Lang). SIGLACIN La siglacin, como la acronimia, es un procedimiento mixto de sustraccin y adicin. Por un lado, elimina fragmentos de un grupo de palabras y despus de eliminar, une los fragmentos que quedan. Inicialmente se tomaba como sigla cada una de las unidades grafmicas que eran el resultado de la abreviacin; en la actualidad se entiende por sigla el conjunto de tales abreviaciones. La sigla es denominada tambin acrnimo, composicin inorgnica, compuesto metalingstico... Principales rasgos sglicos: 1. Es un signo abreviativo compuesto, por cuanto se compone de fragmentos que, a su vez, son signos abreviativos simples. Por lo tanto, constar de, al menos, dos letras. 2. Los componentes son iniciales que generalmente corresponden al primer grafema de cada uno de todos los trminos principales. En esto coincide con el acrnimo, pero no con el acortamiento ni con la abreviatura. 3. La base es un complejo lxico, pero no de cualquier clase. Ha de ser un sintema discontinuo, o sea, un grupo de palabras que funcione como un bloque unitario; as: los compuestos sintagmticos y preposicionales, y los grupos de palabras cuya sucesin engarzada constituye el nombre de un objeto. 4. Los componentes de la sigla son pronunciados. Con otras palabras: la abreviatura slo se escribe; la sigla, el acrnimo y el acortado pertenecen a la lengua oral y a la escrita. 5. Hay quien atribuye a las siglas validez en cualquier contexto, y lo mismo hacen con la acronimia; pero no con la abreviatura ni el acortamiento. Esta validez de la sigla est muy limitada en algunos casos, porque en la medida en que la sigla recoge slo iniciales puede tener un conjunto amplio de designaciones: son miles las palabras que empiezan por C, por S, por P, etc. Las palabras normales (?) estn plenamente integradas en el sistema; pero no lo estn de igual forma las siglas, los acrnimos y las abreviaciones. Con la insercin en el sistema va ligada su capacidad de transparencia designativa. Siglas, acrnimos y abreviaciones poseen una convencionalidad ms estricta que aquella de la que gozan el resto de los signos. Y por eso su poder designativo tiene un mbito ms reducido. El valor comunicativo de siglas, acrnimos y abreviaciones con excepciones, como ONU, UNESCO, CIA... est mucho ms ligado a las circunstancias diafsicas, diatpicas, diastrticas, etc., que el lxico general; su mbito est influido por situaciones similares a las que afectan al lxico especializado. Pero hay que advertir que la inteleccin de un signo (de su significado, de sus sentidos, de sus designaciones...) es, en cualquier caso, relativa. Sntesis de los principales rasgos de la siglacin comparados con los de los dems procedimientos formales en los que interviene una operacin abreviatoria:

47 Respecto de: Acortamiento Abreviatura Acronimia Sintagma abreviado Similitudes Abreviacin Abreviacin y slo iniciales Truncamiento de un sintema Suma de iniciales de varias palabras Diferencias Acor.: slo una palabra, pero no slo iniciales Sigl.: solo iniciales de un sintema Abre.: palabra o frmula; no se pronuncia Sigl.: palabras de un sintema; se pronuncia Acr.: mnimo combinable: slabas no slo iniciales Sigl.: mnimo combinable: letras iniciales S.A.: sin lmite de iniciales de sintagma libre Sigl.: una inicial (por excepcin, dos) de un sintema

CLASES Sousa propone una clasificacin en cuatro agrupaciones basadas en otros tantos criterios. 1.a La cantidad de letras de que constan. Son bilteras si tienen dos letras: FM; trilteras, si tienen tres: KGB; cuatrilteras: UNED; etctera. 2.a La naturaleza, escritural de los componentes. Las alfabticas la mayoracompuestas slo de letras: CEPSA; las alfanumricas de letras y nmeros: M19 < Movimiento 19 de abril. 3.a La pronunciacin. Son silbicas las que permiten una pronunciacin silbica: APA; son consonnticas las que no permiten una pronunciacin silbica: DNI. 4.a La ndole de la formacin. 4.a 1. Las propias se forman segn las reglas estrictas (slo una letra inicial por cada lexema primario): RACE (Real Automvil Club de Espaa), UE (Unin Europea), etc. 4.a 2. Las impropias encierran alguna excepcin. 4.a 2.1. La presencia de una letra no inicial 4.a 2.2. La presencia de la inicial de algn trmino no primario: ADELPHA (Asociacin para la Defensa Ecolgica y del Patrimonio Histrico Artstico)... 4.a 2.3. La ausencia de la inicial de algn trmino primario: SOIVRE (Servicio Oficial de Inspeccin, Vigilancia y Regulacin del Comercio Exterior)... 4.a 2.4. La mezcla de varias de estas excepciones: ICONA (Instituto Nacional para la Conservacin de la Naturaleza), PYMES (Pequeas y medianas empresas)... Algunos prefieren referirse a las siglas en las que existe alguna de estas excepciones con las denominaciones de sigloide, seudosigla y sigla impropia. DESARROLLO Entre los pocos antecedentes siglares antiguos que se aducen no todos son siglas. S. P. Q. R. (Senatus Populusque Romanus) no era una sigla, sino una abreviatura: no es probable que los romanos pronunciaran "ese pe cu erre" cada vez que leyesen esta inscripcin, sino que la traduciran a palabras, para ellos deba de ser una abreviatura y no una sigla. Tampoco era sigla I.N.R.I., sino una abreviatura de Iesus Nazarenus Rex Iudaeorum; actualmente inri ha pasado a considerarse un nombre comn: para ms inri. En su sentido primigenio (similar a la abreviatur a) la sigla se remonta, como mnimo, a la poca romana; pero en su sentido actual el empleo abundante de siglas comienza a estabilizarse en los aos treinta de este siglo: en Estados Unidos durante la presidencia de Franklin Roosevelt, como consecuencia del gran desarrollo de la burocracia que entonces se produjo. Su difusin est incontestablemente ligada a la civilizacin moderna, que produce un acervo continuamente renovado de denominaciones relativas a todos los campos sociales. Para darnos cuenta de la gran cantidad de siglas que utilizamos los hablantes actuales bastara con fijarnos en las que aparecen en cualquier ejemplar de un peridico diario. Este hecho convierte a las siglas en uno de los fenmenos ms caractersticos del uso del lenguaje moderno, pues afectan a dominios tales como deportes, ocio, negocios, economa, transporte, educacin, sanidad, tecnologa, naturaleza, agricultura, defensa, arte, cultura, derecho, poltica, religin, geografa, etc. Hay diccionarios que contienen ms de cien mil siglas. No es gratuito este aumento del nmero de siglas, porque:

48 a) Por un lado, se constata el empleo frecuente y abundante de largos enunciados constituidos por nombres comunes referidos a conceptos en uso en los lenguajes tcnicos especializados y en los no especializados. b) Por otro lado, opera el principio del lenguaje, que evita la laboriosa y repetitiva enunciacin de ttulos, nombres de instituciones sobradamente conocidos, etc.. No es extrao que en vez de diclorodifeniltricloroetano digamos DDT, o que prefiramos ADN a cido desoxirribonucleico. Las siglas estn incorporadas al lxico ordinario, tanto ms cuanto ms necesario sea el uso de sus bases lxicas en un determinado mbito. Pero en los comienzos de su expansin produjeron una actitud de rechazo. MORFOLOGA Las siglas pertenecen a la categora nominal: sus referentes son sectores cientficos, partidos y organizaciones de diversas clases. Y, dentro de su carcter nominal, las siglas son, en su mayor parte, nombres propios y, por tanto, significan y designan como tales nombres. Sin embargo, los lexemas bases de las siglas son, en su mayora, nombres comunes. Lo que les confiere ndole de nombre propio a las siglas es el hecho de que gozan de una sola intensin y extensin. Cada sigla designa un objeto individual, lo que no impide que haya muchos referentes individuales que coincidan en la misma sigla.5 De su condicin de nombre se derivan el resto de sus rasgos morfolgicos. a) Una sigla, igual que un sustantivo, puede funcionar como adjetivo: del mismo modo que diciendo cuerpo Danone se entiende que se quiere decir cuerpo bello (el sustantivo Danone se asocia a la designacin de sano, bien formado), se puede decir de un salto rpido, por ejemplo, que es un salto Ave (en alusin al tren de alta velocidad: AVE). b) Las siglas, como los nombres propios, pueden convertirse en nombres comunes. El Quijote, la Celestina, Don Juan Tenorio... son nombres propios en cuya definicin semntica figuran semas como respectivamente los de idealista, entrometida en enredos amorosos, enamoradizo..., por lo que decir de alguien que es un Quijote, una Celestina, un Tenorio..., es lo mismo que decir que es un utpico, un cotilla, un enamoradizo... Algunas siglas han sufrido el mismo proceso: un TBO (hoy equivalente de cmics) empez siendo la denominacin de una revista en particular, un SOS (save our souls = salvad nuestras almas) es una llamada de socorro... c) El gnero corresponde al que posea la palabra que constituya el ncleo de la sigla: EMI (Escuela de Mandos Intermedios), CESID (Centro Superior de Informacin de la Defensa). En otros casos el gnero viene determinado por el que tenga la palabra que designa la serie con la que se relacione lo designado por la sigla: UHF debera ser la UHF (el ncleo es frecuencia), pero se dice el por la concordancia con canal, nombre de la serie. d) La sigla, como el nombre propio, no tiene plural, pues es nombre de un referente. Ahora bien, cuando designa una clase pasa a nombre comn y, en consecuencia, tiene plural, cuya mocin se manifiesta en el determinante: GEO (Grupo Especial de Operaciones): Los GEO rescataron al secuestrado, Cuatro GEO resultaron heridos... Garca es nombre propio una intensin, una extensin, los Garca es nombre comn una intensin, mltiple extensin -; esto es aplicable a las siglas: PNN (Profesores no numerarios) es nombre propio, singular; los PNN es nombre comn, plural. e) Las siglas pueden prefijarse: anti-ETA, pro-UNESCO, extra-FIFA... f) La sufijacin a partir de las siglas es normalmente denominal y las transforma en otro sustantivo, en un adjetivo o con menos frecuencia en un verbo. Los sufijos pueden afectar a cualquier sigla, pero de hecho slo a las ms utilizadas se les suele agregar un sufijo. 1. Las formaciones acrsticas son derivados siglares en los que, con intencin generalmente humorstica, tanto la ausencia como la adicin de un sufijo o segmento da como resultado una palabra ya existente en el lxico, con la que no guarda necesariamente una relacin lgica: ORT > hortera, UMD > medos, etc.
5

En esta caracterstica no difieren las siglas de los nombres propios de personas; Moiss, por ejemplo, es nombre propio, aunque haya muchas personas que coincidan en llamarse Moiss.

49 Las siglas pueden tener los mismos comportamientos que tienen las bases no sigladas en los compuestos. FONTICA La afirmacin de que ste es el nico mbito en el que la ortografa y la pronunciacin no coinciden (Lang), quiz sea difcilmente demostrable; pero s se puede constatar que las relaciones fonogrficas de las siglas siguen pautas que no coinciden con las existentes en otro tipo de unidades lingsticas, lo que equivale a decir que la sigla canoniza una inversin de la relacin sistemtica entre lo oral y lo escrito. En general la lengua hablada no sucede a la escrita; pero en la sigla lo escrito precede a lo oral. En su comienzo la sigla es de origen grfico, puesto que la inicial adquiere valor en cuanto letra del alfabeto, sin que se exija necesariamente correspondencia con un segmento fontico; pero a medida que las siglas se difunden como unidades del lenguaje hablado establecen con ste una relacin dialctica: se pasa de una lectura por letras a una lectura silbica, se desarrollan vocales que favorecen la pronunciacin pertinente, etc., es decir que la lengua hablada sucede a la escrita. Algunos grafemas, al convertirse en iniciales de una nueva unidad lxica, modifican su valor fnico. El grafema C de Confederacin cambia su valor fontico [k] por el de [] cuando pasa a formar parte de la sigla CECA (Confederacin Espaola de Cajas de Ahorro). Lo oral va, pues, aqu a la zaga de lo grfico. La causa de esta peculiar relacin es el doble objetivo que se persigue cuando se crea una sigla: simplificar una secuencia larga y mantener la relacin sintctica entre los componentes. El deseo de aunar estos dos objetivos es lo que causa el conflicto fonogrfico de la sigla. Tal conflicto se manifiesta en la creacin y en la pronunciacin de las siglas. a) En la creacin de las siglas no siempre se respeta la distribucin fonemtica habitual en espaol. Por ejemplo, aparecen con ms frecuencia de la habitual en final de palabra los fonemas voclicos /-i/, /-u/; en esa misma posicin aparecen los fonemas consonnticos /-b/, /p/, /m/, /-f/..., los grupos consonnticos /-lk/, /-rs/, /st/..., que son inhabituales en esa posicin; y en medio de palabra hay combinaciones que no se dan en espaol: /-ms-/, /dk-/, /-nsb-/... b) En la pronunciacin se busca la comodidad fnica: similitud con palabras ya existentes, adecuacin a las estructuras del espaol. Salvo excepciones, las siglas silbicas se leen por slabas (lectura por silabacin: AVE) y las consonnticas se deletrean (lectura por literacin FBI). Cuando una sigla contiene un grupo consonntico ajeno a la fonmica del espaol se desarrolla alguna de estas soluciones: epntesis de una /e/ (CSIC: ce-sic), eliminacin de la primera consonante (PSOE: soe), deletreo de la primera letra (MPAIAC: eme-paiac), procedimientos todos que propenden a conservar la secuencia CV, que es la ms natural del espaol. LEXICALIZACIN La lexicalizacin de las siglas se entiende como un proceso por el cual stas se convierten en lexemas. Podramos plantear la cuestin de si la sigla es o no es una palabra. Aqu se impone el pragmatismo: llamar palabras a las siglas no deja de ser un convencionalismo aceptable y necesario. Es un hecho que la sigla es una unidad lxica nueva, distinta de las palabras que estn en su punto de partida. Es ms, en muchos casos, la sigla adquiere entre los hablantes un valor desligado de la equivalencia de cada uno de los componentes: RENFE es, para los eruditos, Red Nacional de los Ferrocarriles Espaoles, pero para el comn de los hablantes es, cada vez ms, sencillamente ferrocarril. Las siglas se crean para que sean palabras, y se leen, significan y funcionan como palabras. Lo que importa es que O.N.U. (u ONU), en el uso corriente, se ha convertido en una palabra que todo el mundo emplea y comprende como nombre propio. La causa real que hace que una combinacin sglica recorra el camino de la lexicalizacin es el hecho de que tal combinacin se usa reiteradamente y goza de un valor designativo nico, o sea, el hecho de que la sigla pueda ser un elemento comunicativo ntido. El proceso de lexicalizacin est integrado por tres subprocesos que, a juicio de Guilbert, son los siguientes:

50 a) a una mayor integracin fontica se produce un borrado ms intenso de la motivacin sintagmtica inicial; b) un borrado ms intenso de la motivacin sintagmtica inicial origina una ms completa integracin de la sigla en el lxico; c) a una ms completa integracin de la sigla en el lxico corresponde una mayor disponibilidad morfolexmica. Estos tres subprocesos ni tienen que estar separados entre s por cortes cronolgicos, ni su ontogenia sucesiva es real es metodolgica, ni afecta a todas las siglas por igual. El proceso por el que se lexicalizan las siglas consta de operaciones comunes que, en cada caso, pueden tener una realizacin diferente. En el proceso de lexicalizacin hay que distinguir dos fases: transparente y opaca. a) Fase transparente. La fase transparente consiste en la conciencia de la ndole siglar del nuevo lexema, as como de su disponibilidad morfosintctica; suele tener una precedencia temporal sobre la fase opaca. Con la fase transparente o morfosintctica- se culmina el proceso de lexicalizacin; no obstante, la fase opaca viene a confirmar el estado lexicalizado. Las manifestaciones de la lexicalizacin transparente son de cuatro tipos: 1) Grficas. Empiezan por perder los puntos suspensivos y los espacios entre letra y letra, y despus pasan de tener todas maysculas a tener mayscula slo la inicial: U. N. I. C. E. F. > U.N.I.C.E.F. > NICEF > Unicef. 2) Fonticas. Al principio son interpretadas, luego son deletreadas, y, finalmente, son ledas (lectura por silabacin): FMI > Fondo Monetario Internacional > efe-eme-i > efemi. 3) Morfosintcticas. Admiten sufijos, prefijos, mocin de gnero, etc.: antiotan, oelepizar (OLP = Organizacin para la liberacin de Palestina). 4) Lexmicas. Desarrollan semas como cualquier otra palabra, sobre todo cuando se emplean como nombres comunes: un OK, cuatro SOS... b) Fase opaca. La fase opaca consiste en la desaparicin de la conciencia del hablante sobre el origen compuesto del lexema siglar. Al desarrollo de la fase opaca de la lexicalizacin de una sigla contribuyen dos factores, uno diacrnico y otro sincrnico; el factor diacrnico se concreta en el desconocimiento de la correspondencia entre siglas y lexemas base; el factor sincrnico es la conciencia que tiene el hablante acerca de la normalidad y frecuencia de las siglas. La sigla que se toma prestada de otra lengua es susceptible de sufrir ms rpidamente que la sigla de origen propio el proceso de lexicalizacin por el hecho de que los hablantes no conocen (?) la composicin sintagmtica originaria: radar, lser, NASA, napalm... Un sntoma de la espontnea consideracin de la sigla como palabra es la creacin de siglas que, sin dejar de ser genuinamente conjunto de iniciales de un grupo sintagmtico, coinciden con el significante de otros lexemas: PAGINA (Proyecto de Acceso a Gestin de Investigacin con Navegadores), ALA (Aula de Libre Acceso), OIGA (Oficina de Informacin General de los Alumnos), UNIOS (Unidad Obrera Social), ALAMAR (Asociacin Latino-Americana de Armadores), SELEE (Seleccin de Lecturas en Espaol), PROMESA (Productos medicinales, S.A.), URGE (Unin Revolucionaria de Guinea Ecuatorial), COSA (Cmara Oficial Sindical Agraria)...