Introduction gnrale : Au tournant du sicle quelques faits marquants

Si le tournant des annes 1980 et 1990 a t marque par deux vnements majeurs, la chute du mur de Berlin et la dsintgration du bloc sovitique en Rpublique au aspiration dmocratique, et bien on peut dire que le passage ou la transition entre le XXme et XXIme sicle a t encore plus brutale et se sont les attentat du 11 septembre 2001, qui sont venu conforter la thse dune socialisation. Le 11 septembre 2001 lempire amricain puisque a quelques minutes dintervalle 4 avions se serait craser sur la cost Est des Etats Unis, les deux premier sur les tour jumelle a New York, le 3ime sur le patin gone et le 4ime quelques part en Pensivalnie. Le bilan de cette attentat et trs lourd puisque lon a recenser plus de 3000 victimes et presque tous des civils. Et donc la raction amricaine qui a suivit le choque de ces attentat a t trs rapide et un lien a trs vite t tablie avec Al Qada, et avec sont chef Oussama Ben Laden. Ces attentat on semer le trouble a bien des niveaux, et plusieurs questions on immerger presque immdiatement. On peut se demander comment les Etats Unis on pu laisser oprer sur sont propre territoire des terroriste sans que le service secret des amricain on t averti de leurs attention ? On peut galement se demander quels t le but de ces attentats ? et pour quels raisons ils avaient dcider de sans prendre a des civils en mme temps que des symboles du libralisme et de la mondialisation ? Les rvlations des semaines qui on suivit les attentats on dmontrer que ces attentat non plus tre prparer a longue date c'est--dire bien avant de larriv au pouvoir de Bouche en Janvier 2001 et mme bien avant la reprise de la deuxime intifada en septembre 2000. Il y a un autre lment important a mentionner a propos des auteurs des attentats puisque l ensemble des auteurs des attentats, il ne sagissez ni de Palestinien, ni mme de Irakien mais sur les 19 toristes, on sait que 15 t en provenance Arabie Soudite et les 4 autres t des jeunes ici de riche famille dEgypte, du Liban. On peut dire que finalement les 19 toristes nt absolument pas des jeunes dseuvrer a lavenir incertain puisquil avait fait leurs tudes dans des universit. Les causes de ces attentats est a chercher ailleurs, et le lien qui a t nouer et la pratique dun islamique radicale ou les imbide chrtienne et no librale t vis. Le traumatisme qui a suivi ces attentats on t trs important (un traumatisme mondiale). Pour la premire fois depuis la cration des tats unis, ce pays a t toucher sur sont sol et surtout en plein cur des centres de dcision politique, militaire, et conomique. Il faut rappeler que bien peut dexpert en go stratgie et politique avait pu imaginer que ces attentat aurait pu se produire. Pascal Boniface un expert avait publi un ouvrage les guerres qui menace le monde .

Conclusion : On peut dire que le recule historique et encore trop limit, pour dire quels ruptures le 11 septembre 2001 marquera dans les rapports conomique et diplomatique internationaux ? Mais on peut dire que les liens entre cette vnement et le phnomne de mondialisation et bien se lien paraissent vident. Le sociologue Zabi Ladi, il remarquer dj 3 lments sur les rapports entre ces attentats et la mondialisation le faite que la mondialisation et aussi porteuse dune violence collectif a labris de laquelle aucune socit ne peut se placer, ensuite la mise en vidence que sans rgulation politique la mondialisation dmultiplie les maux publiques mondiaux soit la drogue, le toriste, ingalit sociale ainsi que les risques dune double violence ce qui lappelle la violence diffrentialiste qui sexprime dans lintention de casser se qui apparat comme un processus duniformisation culturelle du monde et le deuxime type de violence la violence mimtique qui sexprime par ce que lon ne possde pas ce qui le puissance et le riche possde . Et enfin il dit que la rvlation du profond dficit de sens dont soufre la mondialisation, dficit qui sexprime de deux faons dune part la difficult croissante de faire de libralisation des changes une finalit de lordre sociale mondiale et dautre part on regarde limpossibilit de not la communaut internationale dun principe dordre . Le dernier lment quil souligne aller se rvler plus explicite encore dans les mois qui on suivit a travers lintervention en Irak de la coalition mener par les USA et le royaume Unis et sans aucun mandat des tats Unis. Entre ces deux vnement symbolique que sont la chute du mur de Berlin et lexplosion de lURSS et lattentat au tat Unis, il y a un ensemble de fait qui permet de caractriser la transition qui sopre entre le XXme et XXIme sicle. Section 1 : La fin dun monde polaris On peut dire que finalement on serait passer a partir de la fin des anne 80 et dbut 90, ainsi composer par deux bloc Est, Ouest, la recomposition a laquelle nous incitons savre cahotique et davantage marquer par des disparits religieuse et culturelle mme si la composante idologique demeure important. Dans ce contexte on a incit a la fin du 20ieme sicle a une multiplication de conflit dorigine ethnique et religieuse entre les composant dun mme tat. Parmi ces conflits on pense au conflit en Tchtchnie, au Kurdistan, Rwenda, Mexique, mais aussi au Soudan, Afghanistan. Et dailleurs comme le noter Ignacio Ramonet avait publi un ouvrage gopolitique du chaos, Paris, Folio et disait la chose suivante la plupart des conflits en cette fin de sicle sont des conflits interne, intra tatique qui oppose un pouvoir centrale a une fraction de sa propre population. Et donc on peut dire que ces conflits va venir sajouter une accentuation des disparit conomique et sociale au sein des pays mais aussi entre les pays. Et donc a la polarisation Est Ouest fait place aujourdhui a une

mosaque de conflit localiser et en mme temps une polarisation Nord Sud qui saccentue au plan conomique. Section 2 : lmergence de nouveau facteur et une nouvelle rpartition des rles On peut rappeler que cette fin du XXme sicle a t marque par lmergence des ONG uvrant sur le plan mondiale. On peut mentionner certaines dentre elles mdecin sans frontire, handicap internationale . On peut rappeler que cette modification des rgle du jeu diplomatique elle ces surtout rvler a la fin des anne 90 lorsque en 1999 a loccasion de la premire runion inter ministriel de lOMC qui avait t organiser au tats Unis, les manifestants inter mondialiste on brillamment rclamer de prendre part au discussion sur les enjeux mondiaux. Ces nouveaux acteurs que sont les ONG viennent sjouter aux acteurs traditionnels que sont les tats, mais aussi les organisations internationales, doivent dsormais compos avec les organisation non gouvernementale, et dans ce contexte on peut sinterroger Quel est le poids aujourdhui de ltat nation ? On peut rappeler que les dcennies 1980 et 1990 on galement marquer les transitions dans la place des changes internationales. Et donc depuis ces accord de 1945 les institution qui avait t crer a savoir la banque mondiale mais aussi lensemble des institution des nations unis, il fonctionner sur la base dune rgulation . hors les anne 1980 vont marqu un coup darrt au politique nationale de ltat providence pour laisser place au dbut des anne 80 a une doctrine librale dont les plus minent reprsentant sont Margaret Thatcher . et donc sous limpulsion de ses politique librale on va progressivement voir le sens du pouvoir politique va se dplacer au plan nationale a Washington ou se trouve le sicle de la banque mondiale. Et donc a se sujet cest lconomiste amricain Willia