D PROCESAL PENAL.INTRODUCCION AL PROCESO PENAL.1.

- Proceso Penal : El Proceso Penal ," Es el instrumento que el E dispone para la solucin de conflictos interpersonales de relevancia jurdica en lo penal, siendo el nico medio legtimo para la aplicacin de una pena ". El concepto de proceso como la nica y exclusiva herramienta para dar una solucin eficiente a un asunto o conflicto de relevancia o trascendencia jurdica, ha sido abandonado desde una ptica ms progresista, esto debido a que en sociedades ms avanzadas, como es el caso de Francia encontramos la Mediacin en lo Penal, instrumento que an no logra convencer a parte de la doctrina nacional, pero que es una realidad. El Proceso Penal es expresin de Soberana por parte de un E, pero a la vez es un lmite al "Ius Puniendi" o poder punitivo estatal. 2.- Proceso Penal y los Derechos Humanos : No cabe la menor duda que toda sociedad moderna del mundo occidental, esta por el respeto a los Derecho Humanos o Esenciales y repudia las violaciones a estos y los respectivos abusos. No ajenos a esta realidad, todo E al perseguir la responsabilidad penal de un individuo debe velar por el respeto a sus Derechos Humanos, los cuales son inherente a su calidad de humano como tal, y no son una concesin graciosa del E. De esta forma podemos concluir que existe una relacin directa entre Derechos Humanos y Proceso Penal. Y que el primer DD. HH, en el proceso penal es el de Persecucin. Los Derechos Humanos son el principal lmite a la Actividad Persecutria Penal Estatal, y respecto de esta materia surgen 2 conceptos a considerar, los cuales son : a.- Eficacia en la Persecucin Penal. b.- Respeto a los Derechos Humanos. Lo correcto es tratar de buscar un equilibrio entre ambos, pero no me cabe la menor duda que la gran mayora de ustedes, en caso de optar por uno u otro, estn por el Respeto a los Derechos Humanos, porque nadie desea vivir en un E policaco o bajo un rgimen de "Tolerancia Cero", y es por lo mismo que toda actividad que quebrante, conculque Derechos Humanos, requiere de Autorizacin Judicial, segn dispone el Art 9. El actual Sistema de Enjuiciamiento Criminal Chileno, cuyo nfasis est puesto en la "Adversariedad", es producto de una larga evolucin, por lo que repudia de un Poder Persecutorio Absoluto, propio de otra poca y de regmenes totalitarios, para el argentino Julio Mayer, el Proceso Penal es : " el reflejo de la democracia de un E ", es la piedra angular del sistema democrtico, que tan democrtico es un E, eso va depender del Sistema Procesal que adopte. El Poder Persecutorio es de Monopolio exclusivo del E, y siempre se debe recurrir a los rganos estatales, establecidos para tales efectos, los cuales estn sujetos a estrictas normas jurdicas, que constituyen una serie de Garantas para los ciudadanos, al momento de recibir como una verdadera avalancha el Poder Penal Estatal.

Estas Garantas son las que en doctrina se denominan : a. Normas de Criminalizacin Primarias : corresponden a un "Catlogo de Delitos y Penas", que como una orden o mandato se le impone a todos los ciudadanos de la Repblica. b. Normas de Criminalizacin Secundarias : determinacin en concreto si la persona se hace o no acreedora a la sancin penal, estableciendo los procedimientos para saber si ha incurrido o no en dicha conducta. No son para juzgar a alguien en particular, sino situaciones tipo. Los principales catlogos de Derechos Humanos son : a.- Pacto San Jos de Costa Rica, vigente en Chile desde 5-1-91. b.- Pacto Internacional de Ds Civiles y Polticos, vigente en Chile desde 29-4-89. c.- Declaracin Universal de DD.HH de la ONU, Diciembre de 1948. En Per, los terroristas del movimiento subversivo "Tupac-Amaru", estuvieron 4 aos y medio en Prisin Preventiva y un da cualquiera se les notific que maana habra lectura de sentencia y daban un plazo de 12 horas a sus abogados para que tuvieran acceso al expediente, entonces ante tal situacin la Comisin Interamericana de DD.HH anul el juicio. 3.- Caractersticas del Proceso Penal : 1.- Imposicin de las Penas debe ser consecuencia de un Proceso previo legalmente tramitado. 2.- Instrumento democrtico para la solucin de conflictos penales. Pero como dijimos anteriormente, el Proceso no es nico medio para la solucin de un conflicto jurdicamente trascendente, encontramos tambin la Mediacin. 3.- Actividad de las personas que intervienen en el Proceso Penal no es libre. Esta se encuentra regulada orgnica y funcionalmente a travs de las "Ritualidades" o Normas de Procedimiento, cuya finalidad es Asegurar el D a ser juzgado en un proceso legalmente tramitado. Recurriendo a un tercero imparcial (Tribunal), que oyendo a ambas partes, recibiendo pruebas, emite su decisin con autoridad de Cosa Juzgada. 4.- Proceso opera en todo mbito del D y no solo en lo penal. Existe un Sistema Procesal Nacional, dotado de Elementos y Personal, que el E debe entregarle a los ciudadanos, para la realizacin del proceso. El Proceso esta dotado de los siguientes elementos : a.- Elementos Subjetivos : partes y el juez. b.- Elementos Objetivos : existencia de un conflicto. c.- Elementos Procedimentales : espacio de tiempo para rendir prueba, etc. d.- Elementos Logsticos : Tribunal, infraestructura. 5.- Quien investiga es un rgano distinto del juzgador. Para tales efectos, se crea un rgano autnomo, jerarquizado y de rango constitucional, denominado Ministerio Pblico. 4.- Proceso Penal en que se respetan los Derechos Humanos : I.- Decisin no solo debe producto de un Juicio Formal, sino que el imputado adems debe tener la debida asistencia letrada y su intervencin en todas las etapas del proceso debe ser de manera Real, a fin de estar en igualdad de condiciones con el acusador. El juicio debe ser en todo su desarrollo Justo o Debido. II.- Las condiciones mnimas de un juicio se establecen en : a.- Constitucin. b.- Ley. c.- Tratados Internacionales.

Con la reforma constitucional del ao 1989 al Art 5 inc 2do, pasan a formar parte de las garantas constitucionales, las disposiciones de orden procesal relativas a DD.HH, contenidas en los Tratados Internacionales suscritos, ratificados por Chile y que actualmente se encuentren vigentes. De esta forma es obligatorio para el E de Chile aplicar las normas sobre DD.HH, contenidas en los tratados Internacionales ratificados por nuestro E. Cuando se aprueba un TT.II sobre DD.HH, surgen 2 obligaciones para el E : a.- Obligacin de Respetar los DD.HH. b.- Obligacin de Garantizar los DD.HH. III.-Castigo Penal Estatal debe respetar los siguientes DD.HH : 1.- D al Estado de Inocencia : antes denominada Presuncin de Inocencia (Art 4 CPP). 2.- D a Defensa Letrada : (Art 8 CPP). 3.- D a la Igualdad Procesal : tanto a la vctima, como al imputado. 4.- D a un Interprete o Facilitador Intercultural : sobre todo para los mapuches. 5.- D a Guardar Silencio : concepto amplio, no solo callar, sino que no declarar con movimientos corporales. 6.- D a un Juez Imparcial, Preconstituido e Independiente : la imparcialidad dice relacin con que el juez no haya tomado conocimiento de los antecedentes en las etapas previas o preliminares, a fin de que al momento de decidir este absolutamente asptico. Que no este contaminado. Con el cumplimiento de estos principios el Proceso es Justo o Debido. IV.- Condena no es vlida si no se respetan las normas mnimas del Debido Proceso. 5.- Extensin de las Garantas relativas a los DD.HH : En virtud de lo dispuesto en el Art 7 del CPP, destacamos lo siguiente : 1.- Garantas de Respeto a los DD.HH, se extienden a Todas las Etapas de la Persecucin Penal, a todas las etapas del proceso, no solo al juicio. 2.- Deben respetarse Desde el comienzo de la Persecucin Penal hasta la Ejecucin Completa de la Sentencia. 6.- Garantas Constitucionales del Proceso Penal en Chile : Los DD.HH como arrancan de la naturaleza misma del hombre, encuentran su consagracin en los textos de los Tratados Internacionales, los cuales tienen un valor superior al de una norma de orden interno. De acuerdo al Art 5 inc 2do, de nuestra carta fundamental, estos se aplican de forma imperativa y preferencial. Para los seguidores de Kelsen, que requieren de texto expreso para todo, normas sobre DD.HH se encuentran en el Art 19 de nuestra Constitucin.Art 5 inc 2do de la Constitucin, obliga al E de Chile a respetar y garantizar las normas sobre DD.HH. Lo que se hecha de menos, es la existencia de un Tribunal de DD.HH, como ocurre en los pases mas desarrollados y que en dichas naciones se denominan "Tribunal Constitucional", que no tienen absolutamente nada que ver con el Tribunal Constitucional de Chile. Constitucin a pesar de ser escueta y antigua, contempla algunas garantas : 1.- Garanta del Debido Proceso. 2.- Garanta a la Defensa Procesal. 3.- Garanta al D del Juez Predeterminado. 4.- Garanta de la No Presuncin de D de la Responsabilidad Pena.l 5.- Libertad Provisional , Bajo Fianza o Excarcelacin : actualmente desfasada, esta Out 7.- Principales Normas sobre DD.HH contenidas en Tratados Internacionales : Art 5 inc 2do de la Constitucin establece que las normas sobre DD.HH contenidas en los TT.II, ratificados por Chile, entran en vigencia de inmediato.

Para los Internacionalistas, no era necesario modificar la constitucin (Art 5 inc 2do 89), porque basta que las normas sobre DD.HH hayan sido aprobadas en la Asamblea del Foro Internacional respectivo, en la cual el E de Chile este representado. Los Instrumentos Internacionales constan de Garantas Procesales, que cobran vigencia de inmediato, Art 8 Pacto San Jos y el Art 14 C.I.D.C y P. mbito de proteccin del D Internacional a los DD.HH, giran en torno a la Libertad Individual, Seguridad e Integridad Personal y en lo relativo al Debido Proceso. 8.- Garantas Mnimas del Sistema de Enjuiciamiento Criminal consagradas en Tratados Internacionales sobre DD.HH : 1.- D a Juicio : Se entiende que lo hay, cuando nos encontramos en una Audiencia Oral yPblica, ante un Tribunal imparcial, el cual no ha intervenido en las etapas previas del proceso, donde encontramos por un lado al Acusador y por otro al Imputado, el cual consta con la adecuada asistencia Letrada, se produce un debate, se formulan cargos y se da D a rplica, rigiendo el principio de la Bilateralidad de la Audiencia, el imputado haya intervenido en las distintas etapas del proceso, que se rindan pruebas y en base a esto el tercero imparcial emita su decisin condenatoria o absolutoria, segn corresponda. (Art 1 CPP). 2.- Inmediacin : Que exista un contacto directo entre el Juez y la prueba, que no hayan intermediarios, que el juez aprecie la prueba por sus cinco sentidos,que exista una relacin directa entre los intervinientes y el tribunal. 3.- Publicidad : Debe ser Pblico, salvo lo necesario para preservar la Justicia, la idea que subyace es que exista un mecanismo de control por parte del pueblo. Eso si, el pueblo juzga los hechos, no aplica el D. 4.- Oralidad : Art 8.1 Pacto San Jos y Art 1 CPP, La forma de intervencin que tienen las partes es a travs de la palabra y de la dialctica de los cultores del D. 5.- Imparcialidad del Tribunal : Art 8.1 Pacto San Jos y 14.1 C.I.D.C y P. Todos los instrumentos internacionales la contemplan. La imparcialidad implica una prohibicin al juzgador, que este no haya intervenido en las etapas previas del procedimiento y que esta intervencin importe a su turno algn grado de compromiso con la acusacin. a.- Imparcialidad Subjetiva : Que no exista compromiso afectivo, personal, familiar con la tesis acusadora. b.- Imparcialidad Objetiva : Que el Tribunal no haya realizado actuacin, dictado resolucin o emitido opinin, que constituyan un pronunciamiento anticipado de la Causa. 6.- D a Defensa : Elemento bsico de todo proceso penal, consistente en la posibilidad que debe tener todo imputado para intervenir en las distintas etapas del procedimiento, conocer del contenido de la acusacin, elementos de conviccin o pruebas (segn corresponda) rendidas en su contra, de ser asistido por un letrado, todo con el objeto de contradecir la pretensin punitiva del E. a.- D a Defensa Material : Imponerse de las condiciones de la acusacin, antecedentes y la posibilidad de intervenir en el proceso, para contradecir la pretensin punitiva del E. b.- D a Defensa Tcnico : Todo ser humano tiene derecho a ser asistido por un letrado, en defensa de sus Ds y el E debe garantizar a todos este D.

9.- Derechos Fundamentales de Orden Procesal consagrados en nuestro Sistema de Enjuiciamiento Criminal : Son los siguientes : 1.- D a un Justo o Debido Proceso (Art 19 n 3 inc 5to Const). 2.- D a un Juicio Oral y Publico (Art 1 CPP). 3.- D a Defensa (Art 8 CPP). 4.- D a Guardar Silencio (Art 93 g CPP). 5.- D al E de Inocencia (Art 4 CPP). 6.- D a un Juez Imparcial, Independiente y Predeterminado (Art 2 CPP). 10.- Finalidad del Proceso Penal : Este tema no es pacfico, an se discute, para los autores clsicos, bajo una ptica arcaica, el fn del proceso penal, an es el establecimiento de la verdad histrica o real, es decir, comprobar que Pedro tomo el pual y lo clav en el trax de Juan, lo cual resulta difcil o imposible de establecer, ya que nunca se podr establecer a ciecia-cierta la verdad. Entre los autores que sostienen dicha apreciacin, encontramos a Quezada Melendez, que tiene mas de 75 aos. En cambio, para la mayora de los autores, desde un punto de vista mas progresivo, la finalidad del proceso penal, es la solucin de un conflicto social, con trascendencia o de relevancia jurdica en lo penal . Por ejemplo, si me roban el baln de gas, me interesan que me lo devuelvan y la verdad histrica o real, me importa poco o nada. SISTEMAS DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL.1.- Origen Histrico : Los Sistemas de Enjuiciamiento Criminal, son producto del desarrollo del D en Europa y estos llegaron a Amrica gracias a la colonizacin espaola. Los Sistemas de Enjuiciamiento Criminal son bsicamente tres : Sistema Inquisitivo, Sistema Inquisitivo Reformado o Mixto Y SISTEMA ADVERSARIAL O ACUSATORIO. Eso si no podemos dejar de sealar que es difcil encontrar uno de estos sistemas en su estado puro, ya que cada uno de ellos se encuentra influido por elementos propios de otro. 2.- Clasificacin de los Sistemas de Enjuiciamiento Criminal : I.- SISTEMA INQUISITIVO : 1.- Origen Histrico : 1.- Desarrollado por el Derecho Cannico a fines de la Edad Media, se adopt en Espaa para materias de orden Seculares y se contemplaban en las Siete Partidas. Comienzan a regir en Hispanoamrica y en Chile a partir de la colonizacin espaola. 2.- Propio de regmenes autoritarios, absolutistas. Todos los poderes del E bajo una sola mano.No habia separacin entre el poder de la Iglesia y el poder del E, la Iglesia tena gran poder e influencia y la ejerca por medio de la Inquisicin a travs del Tribunal del Santo Oficio de la Inquisicin, con el Auto de F, y la aplicacin de Tormento. 2.- Caractersticas : 1.- Persecucin Penal se hace de oficio por el inquisidor. 2.- Finalidad es el establecimiento de la verdad real o histrica. 3.- Proceso es Secreto, incluso para el imputado. 4.- Proceso es Escrito, se lleva en un Expediente. 5.- Inquisidor es quien investiga y posteriormente resuelve el asunto. 6.- Rige la Prueba Legal o Tasada. 7.- Se puede recurrir la sentencia. 8.- Imputado es objeto de la investigacin y no sujeto de D.

II.- SISTEMA MIXTO, INQUISITIVO REFORMADO : 1.- Origen Histrico : 1.- Corresponde al Modelo Inquisitivo clsico, reformado en Europa durante el siglo XIX, a consecuencia de los principios e ideas imperantes en el viejo continente provenientes de la Revolucin Francesa. A fin de garantizar los Ds de las personas durante el curso de la persecucin penal. 2.- Caractersticas : 1.- Separacin de Funciones de Investigar y Juzgar. 2.- Se crea el Ministerio Pblico, rgano encargado de ejercer la accin penal. 3.- Investigacin es de carcter inquisitivo y esta a cargo de un juez instructor (Espaa). 4.- Juicio es Oral y Pblico. 5.- Ciudadanos participan a travs de los Jurados. 6.- Proceden Recursos contra la sentencia. III.- SISTEMA ADVERSARIAL o ACUSATORIO : 1.- Origen Histrico : 1.- Es de origen anglosajn, nace en Inglaterra a travs del "Common Law", a travs de la "Carta Magna" 1215 (Juan sin tierra). Ser juzgado por los pares. 2.- Caractersticas : 1.- Investigacin a cargo de un rgano no judicial, Ministerio Pblico. 2.- Tribunal que juzga, no interviene en la investigacin. 3.- Juicio Oral y Pblico. 4.- Libertad de Prueba. 5.- Rgen principios de contradiccin, continuidad, inmediacin y oralidad. 6.- Se falla en nica instancia. 7.- Su finalidad es solucionar el conflicto social con trascendencia jurdico en lo penal. SISTEMA DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL CHILENO : 1.- Panorama Alemn y Espaol : En Alemania, a pesar de que se dice que nuestro actual CPP esta inspirado en el Sistema Alemn, esto no es tan as, porque el sistema alemn es distinto al de Chile. En Alemania el juez que controla la detencin, a veces acta como Defensor y adems el rgano encargado de llevar la investigacin no es el Ministerio Pblico, sino que la Polica. En Espaa en cambio, hay un Juez Instructor, quien es el que lleva la "Carpeta de la investigacin", hay un Fiscal y un Defensor, que son abogados privados, el fiscal es Parte y Coadyuvante. No existe la Defensora Penal Pblica. Podemos entonces concluir que Chile copi ms a Alemania que a Espaa, pero sin llegar al extremo de afirmar que el Sistema Chileno es idntico a uno u otro. 2.- Panorama en Amrica Latina : 1.- Argentina : En Crdoba el Sistema es Adversarial, tambin influyo al sistema chileno. Desde 1994 existe un Sistema Acusatorio de la Nacin y su respectivo Cdigo Federal, cuya aplicacin queda restringida para ciertos delitos federales y delitos de cierta trascendencia. 2.- Bolivia : Hay un Cdigo moderno, que data desde 1998, las reformas giraban en torno a Sistema Acusatorio, pero el caos imperante en dicho pas andino produce incertidumbre en todo mbito, incluyendo al mbito Procesal Penal.

3.- Per : Hay un lo fenomenal, porque se instauro el Sistema Acusatorio, pero con deficiencias de tipo econmico. Audiencias son Escritas a falta de Fiscales, al igual que Bolivia y Venezuela. 4.- Respecto de los dems pases Latinoamericanos la realidad no varia mucho. 3.- Sistema de Enjuiciamiento Criminal Chileno : I.- Antes del 16 Diciembre del 2000 : 1.- Introduccin : Hasta el da 16 de Diciembre del ao 2000 regia en todo el pas el Sistema Inquisitivo, el cual aun se encuentra vigente para la Regin Metropolitana y para los hechos acaecidos con anterioridad a dicha fecha. Este Sistema Inquisitivo estaba regido por el Cdigo de Procedimiento Penal, cuyas fuentes eran la legislacin colonial espaola y sus leyes procedimentales, anteriores a la reforma de 1883, que instauro en Espaa el actual Sistema Mixto. Nuestro pas era tristemente citado, en ctedras de Derecho extranjero como uno de los pocos, por no decir el nico sistema inquisitivo con vigencia en el siglo XX, y los juristas europeos venan a Chile a hacer una especie de "Turismo Arqueolgico Jurdico". En el Sistema Inquisitivo encontrbamos a un seor todopoderoso, jurdicamente hablando, el "Juez del Crimen", quien investigaba, someta a proceso y fallaba el asunto. El proceso era secreto, el "Reo", hoy denominado imputado, no sabia de que se le acusaba, se le tomaba la " Declaracin Indagatoria", vulnerando su D a guardar silencio, incluso el Delito de Giro Doloso de Cheques omita el tramite de la declaracin indagatoria y la persona era automticamente procesada, lo que conllevaba inexorablemente la prisin preventiva. 2.- Caractersticas del Sistema Inquisitivo : 1.- Investigacin, acusacin (mediante el temido "Auto de Procesamiento") y la resolucin, estaban a cargo del Juez del Crimen. 2.- Proceso era Escrito, se llevaba en Expediente. 3.- Proceso Constaba de 2 etapas Sumario y Plenario. 4.- Sumario era Secreto. 5.- Exista un Sistema Recursivo, que denotaba la desconfianza por parte de los Tribunales Superiores de justicia, respecto de lo obrado por los Jueces del Crimen con la famosa "Consulta", sentencias con una pena superior a 1 ao deban ser revisadas por la Corte de Apelaciones, cuya vista era secreta. 3.- Crticas : 1.- No se respetaban los standares mnimos de un Debido Proceso. 2.- Sistema era insuficiente para dar al ciudadano una Justicia veraz, oportuna y eficiente. 3.- Pequea Corrupcin (ganarse al Actuario para obtener acceso al sumario, etc.). 4.- Sistema estaba obsoleto, propio de otro tipo de delincuencia. 5.- Auto de Procesamiento conllevaba irremediablemente la Prisin Preventiva. 6.- Sistema colaps. 7.- En la practica haba un solo procedimiento, el Plenario, que era el verdadero juicio, careca de importancia y esto constitua el vicio de que el "Auto de Procesamiento" equivala a la sentencia definitiva condenatoria, que era la regla general porque la absoluciones eran contadas con los dedos de una mano. 8.- Ley 18.857 del ao 1989 modifico el Cdigo de Procedimiento Penal, dio mayor proteccin a los DD.HH, introdujo limitaciones al persecutor penal y al procedimiento en s, las cuales fueron insuficientes para satisfacer las garantas procesales mnimas contenidas en la Constitucin y en Tratados Internacionales sobre DD.HH vigentes para Chile.

9.- Juzgador es el mismo que investiga y acusa. No debemos olvidar que uno de los motivos de la instauracin de la Reforma Procesal Penal, fue que Estados Unidos, en defensa legtima de los intereses norteamericanos en Chile, sealo al gobierno chileno o modifican el actual Sistema de Enjuiciamiento Criminal (Inquisitivo) o nos llevamos la I.B.M, la CocaCola, Mc Donalds, etc. Adems la reforma fue financiada en mas del 50% (casi el 70%) por Estados Unidos de Amrica. II.- Reforma Procesal Penal : 1.- Introduccin : El da 16 de Diciembre del ao 2000 empez a regir en la Novena regin la Reforma Procesal Penal, que consagra el Sistema Adversarial o Acusatorio, el cual se ha ido incorporando paulatina y progresivamente en las dems regiones del pas. La constatacin por parte de los poderes co-legisladores, el foro acadmico y judicial de las deficiencias presentadas por el antiguo Sistema Inquisitivo, lograron el convencimiento de dichos sectores de que un pas moderno no puede tener una Justicia propia de otro poca y que era necesaria una urgente reforma. La Reforma Procesal Penal empez a gestarse en el ao 1994, gracias al aporte de profesionales de la Universidad Diego Portales, con apoyo de entidades extranjeras del gobierno alemn y distintas O.N.G, Fundacin Ford (Usa), Kellogs, etc. La Reforma no modific el antiguo sistema, sino que implant uno nuevo, influenciado por Alemania, Espaa, Argentina y gracias en gran parte a las presiones del Gobierno de Estados Unidos. La Reforma Procesal Penal en sus cuatro aos a sido realmente exitosa, esto debido a que naci desde los operarios del D y no fue impuesta por el jerarca de turno como ha ocurrido con el Plan Auge, por ejemplo o con las innumerables Reformas Educacionales que no han conducido a nada. 2.- Panorama Actual en Chile : 1.- Tenemos un Cdigo Procesal Penal moderno. 2.- Se cre un Ministerio Pblico. 3.- Se cre la Defensora Penal Pblica. 4.- Se crearon nuevos Tribunales, Tribunal de Juicio Oral en lo Penal y los Juzgados de Garanta. 3.- Principales cuerpos legales que establecen la Reforma Procesal Penal : 1.- Constitucin Captulo VI-A, sobre el Ministerio Pblico, Ley 19.519 de 1997. 2.- Ley 19.640, L.O.C del Ministerio Pblico. 3.- Ley 19.665, que modifica el Cdigo Orgnico de Tribunales. 4.- Ley 19.696, que establece el Cdigo Procesal Penal. 5.- Ley 19.718, crea la Defensora Penal Pblica. 4.- Principales cambios que introdujo la Reforma Procesal Penal : 1.- Separacin de las funciones de Investigar, acusar y fallar, quedando entregadas las dos primeras al Ministerio Pblico, mientras que la decisin corresponde al Tribunal del Juicio Oral en lo Penal. Adems el Juez de Garanta deber velar por los Ds del imputado y de los dems intervinientes en el proceso. 2.- Se establece un Juicio Oral, Pblico y Contradictorio. 3.- Se cumple de manera real con el Principio de Inmediacin. 4.- Investigacin adquiere el carcter de preparatoria del Juicio Oral. 5.- Los antecedentes recogidos durante la etapa de investigacin, no tienen valor probatorio, sino hasta que sean producidos en Juicio, antes son solo Elementos de Conviccin.

6.- Juicio Oral ser de nica Instancia, solo procede Recurso de Nulidad. 7.- No toda denuncia dar origen a una investigacin, el Ministerio Pblico puede ejercer Criterios de Selectividad Penal o aplicar las Salidas Alternativas. 8.- De acuerdo a la penalidad y aceptacin de los hechos de la acusacin, se puede llegar a un Procedimiento Abreviado, ante el Juez de Garanta, quien falla en primera instancia. 5.- Principios Generales del Nuevo Sistema de Enjuiciamiento Criminal : 1.- Estado de Inocencia : Art 4 CPP : Ninguna Persona ser considerada culpable, ni tratada como tal, en tanto no fuere condenada por sentencia firme. 2.- Proteccin a la Vctima : Art 6 CPP; El Ministerio Pblico, estar obligado a velar por la proteccin de la vctima en todas las etapas del proceso penal, adems el Tribunal garantizar en conformidad a la ley, la vigencia de sus Ds y los dems rganos auxiliares debern darle un trato acorde a la calidad de vctima y facilitar al mximo su participacin, en los casos en que ella deba intervenir. Por mandato constitucional el Ministerio Pblico esta obligado a velar proteccin de la vctima en todas las etapas del procedimiento penal, el Ministerio Pblico no es abogado de la vctima, porque se rgen por el principio de objetividad, los abogados de las parte son subjetivos. 3.- Derecho a Defensa : Art 7 y 8 : Los Ds y garantas que se le reconocen al imputado, podr hacerlos valer desde la primera actuacin del procedimiento dirigido en su contra y desde esa oportunidad tiene Ds a un Letrado. Respecto del mbito de la defensa, Art 8 seala : El imputado tendr D a ser defendido por un letrado desde la primera actuacin del procedimiento dirigido en su contra. El imputado tendr D a formular los planteamientos y alegaciones que considerare oportunos, as como intervenir en todas las actuaciones judiciales y en las dems actuaciones del procedimiento, salvo excepciones que seala el Cdigo. 4.- Exclusividad de la Investigacin Penal : Art 3 : El Ministerio Pblico dirigir en forma exclusiva la investigacin de los hechos constitutivos de delito, los que determinare la participacin punible y los que acreditaren la inocencia del imputado. 5.- Principio de Oportunidad : Art 170 Los Fiscales del Ministerio Pblico podrn no iniciar la persecucin penal o abandonar la ya iniciada, cuando se trate de un hecho que no comprometa gravemente el inters pblico, a menos que la pena mnima asignada al delito sea de reclusin o presidio menor en su grado mnimo o que se trate de delitos cometidos por funcionarios pblicos en el ejercicio de sus funciones. 6.- Irretroactividad de la ley procesal menos favorable : Art 11; Ley procesal penal es aplicable a los procedimientos ya iniciados, salvo cuando la ley anterior contenga a juicio del Tribunal disposiciones ms favorables para el imputado. "Induvio Pro-Imputado". 7.- Imparcialidad de los Jueces :Art 1 ; No solo se refiere a las implicancias y recusaciones, sino adems, que el juez no haya intervenido en las etapas previas del proceso. 8.- Libertad de Prueba : Art 298 y 297 ; Todos los hechos y circunstancias pertinentes para la adecuada resolucin del caso, podrn ser probados, producidos e incorporados en la forma que dice la ley; se puede probar por cualquier medio idneo.

Art 297 Establece la Libertad de Prueba , la que a su vez se apreciar o valorar segn las reglas de la "Sana Crtica". Sistemas clsicos de valoracin de la prueba son 2 : 1.- Libre Valoracin o Conviccin : el juez valora la prueba como se le antoja. 2.- Prueba Legal o Tasada : es la Ley la quien se encarga de otorgarle cierto valor a la prueba. Pero entre ambos sistemas encontramos un "Sistema Mixto", el cual se subclasifica en : a.- En Conciencia : el juez aprecia la prueba con libertad , pero con limitaciones: Principio de la lgica , mxima de experiencia, conocimientos cientficamente afianzados, es decir, el Juez le debe dar el valor probatorio a dichos principios. Es mas Discrecional. Se ve en la justicia de menores. b.- Sana Critica : aqu el juez aprecia la prueba con libertad, pero no puede contradecir los principios lgica , mximas de experiencias , conocimientos suficientemente afianzados. Pero el Juez debe fundamentar estos principios en la sentencias , de manera tal que un hombre de la calle entienda porque se condeno o fue absuelto pedrito. (que hasta un hombre de la calle entienda). "Razonamiento de la mera calle". 9.- Cautela de Garantas : Art 10 : En cualquier etapa del procedimiento en que el Juez de Garanta estimare que el imputado no esta en condiciones de ejercer los Ds que le otorgan la Constitucin, la Ley y los TT.II, de oficio o a peticin de parte cualquier medida para que pueda ejercer dichos Ds. 10.- Intervinientes : Art 12 : para los efectos del CPP, se considera intervinientes en el procedimiento penal a : 1.- Fiscal. 2.- Imputado. 3.- Defensor. 4.- Vctima. 5.- Querellante. Desde que realizaren cualquier actuacin procesal o desde el momento en que la ley les permitiere ejercer facultades determinadas. 11.- D a un Juez Natural : Art 2. Nadie podr ser juzgado por comisiones especiales, sino por el Tribunal que seale la ley y que se hallare establecido por esta con anterioridad a la perpetracin del hecho. Se refiere al al D que tiene todo ser humano a ser juzgado por sus pares, es decir, si yo civil a no ser juzgado por un tribunal militar. Desde una ptica mas progresista, no en Chile, consiste en que el pueblo tenga intervencin en el nombramiento del juzgador. Que el pueblo juzgue, que no sea un juez ad-oc. 12.- Efecto en Chile de las Sentencias Penales Extranjeras : Art 13. Tendrn valor en Chile las sentencias penales pronunciadas por Tribunales extranjeros. En consecuencia, nadie podr ser juzgado, ni sancionado por un delito por el cual hubiere sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme de acuerdo a la ley y al procedimiento del pas extranjero, a menos que el juzgamiento en dicho pas, hubiere obedecido al propsito de sustraer al individuo de su responsabilidad penal por delitos de competencia de los Tribunales nacionales o cuando el imputado lo solicitare expresamente, si el proceso respectivo no hubiere sido instruido de conformidad a las garantas del debido proceso o lo hubiere sido en trminos que revelaren una falta de intencin de juzgarlo seriamente. En tales casos, la pena que el sujeto hubiere cumplido en el pas extranjero, se le imputar a la que debiere cumplir en Chile, si tambin resultare condenado.

La ejecucin de las sentencias penales extranjeras se sujetar a lo que disponga los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes. 13.- Art 1 Juicio Previo y nica persecucin : Ninguna persona podr ser condenada o penada, ni sometida a una de las medidas de seguridad establecidas en este Cdigo, sino en virtud de una sentencia fundada, dictada por un Tribunal imparcial. Toda persona tiene D a un juicio previo, oral y pblico, desarrollado en conformidad a las normas de esta Cdigo. La persona condenada, absuelta o sobreseida definitivamente por sentencia ejecutoriada, no podr ser sometida a un nuevo procedimiento penal por el mismo hecho. 14.- Negociacin Penal :Reforma Procesal Penal el nfasis no es el Juicio Oral , sino las Herramientas necesarias para la "Negociacin Penal". Hoy en da existen una serie de trabas o cortapisas para que la causa no llegue a Juicio Oral, as encontramos : Art : 167, 168, 169, 170, 237, 241(Acuerdos Reparatorios), 248, 248 c), 245, 406. Solo 5 al 6 %de las causas que se judicializan , estn llegando al Juicio Oral, en realidad el 2,82% (3% Aprox) , esta llegando al Juicio Oral , el sistema esta diseado para soportar del 5 al 7%. 6.- Criticas a la Reforma Procesal Penal : 1.- Es un Sistema demasiado Garantista. 2.- El Cdigo Procesal Penal, es el Cdigo de los delincuentes , ambas crticas son propias de la ignorancia, desconocimiento y cierto resentimiento por parte de algunos funcionarios del Sistema Inquisitivo, que han perdido su cuota de poder o influencia, como los Actuarios. 3.- La Reforma Procesal Penal, no fue tan extrema como muchos creen, en el sentido de que no consigno los "Jueces de Etapas Preliminares", "Jueces de Etapas Intermedias" y "Jueces de Cumplimiento Penitenciario"; esto por motivos econmicos. Entonces D a ser juzgado por un juez imparcial, no se da en el 100% de los casos, porque ocurre a veces que el Juez de Garanta que conoce en la etapa preliminar, es quien dicta la sentencia definitiva (en algunos procedimientos), entonces ese juez esta contaminado, se repite el fenmeno del Inquisitivo. En U.S.A hay tres jueces : Juez de Audiencia Preliminar, Juez de Audiencia Intermedia y el Gran Jurado. ORGANOS Y SUJETOS PROCESALES EN LA REFORMA PROCESAL PENAL.1.- MINISTERIO PUBLICO : es un organismo autnomo, jerarquizado, de rango constitucional, con personalidad jurdica y patrimonio propio. Sus principales Funciones son las siguientes : 1.- Dirigir en forma exclusiva la investigacin de los hechos constitutivos de delito, tanto los que determinaren la participacin punible del imputado y los que acrediten la inocencia del imputado. 2.- Ejercer la Accin Penal Pblica en la forma que seala la ley, representando a la sociedad. 3.- Dar Proteccin a la Vctima y a los Testigos. 4.- En todo caso el Ministerio Pblico no podr ejercer nunca funciones Jurisdiccionales.

Su organizacin se estructura en base a un orden jerrquico : 1.- Fiscal Nacional : Jefe superior del Ministerio Publico y responsable de su funcionamiento. 2.- Fiscala Nacional : Oficina de apoyo administrativo del fiscal, y se organiza en base a divisiones. 3.- Consejo General : rgano asesor y de colaboracin del Fiscal Nacional. Este lo presidir y estar integrado adems por los Fiscales Regionales. 4.- Fiscal Regional : Jefe superior de la Fiscala Regional y responsable de su funcionamiento. 5.- Fiscala Regional : Oficina de apoyo administrativo del fiscal, y se organiza en base a divisiones. 6.- Fiscal Adjunto 7.- Fiscala Local : Unidades operativas de las Fiscalas Regionales, para el cumplimiento de sus tareas de investigacin, ejercicio de la accin penal pblica y proteccin de vctimas y testigos. Quien es el Fiscal Nacional ? 1.- Es el jefe superior del Ministerio Pblico y responsable de su funcionamiento. Tiene bajo su cargo a 16 Fiscales Regionales, 625 Fiscales Adjuntos y 2.975 Funcionarios. 2.- Dura 10 aos en el cargo, sin posibilidad de reeleccin. 3.- Cuenta con las atribuciones suficientes para investigar a cualquier personaje pblico, incluyendo al Presidente de la Repblica, los miembros del Senado y la Cmara de Diputados, los Ministros de E y los Comandantes en Jefes de las Fuerzas Armadas. 4.- El Fiscal Nacional y los Fiscales Regionales solo podrn ser removidos por la Corte Suprema, a requerimiento del Presidente de la Repblica, de la Cmara de Diputados o de 10 de sus miembros, por incapacidad, mal comportamiento o negligencia manifiesta en el ejercicio de sus funciones. 5.- En cuanto a su nombramiento, la Corte Suprema debe entregar al Presidente de la Repblica una lista de 5 candidatos, elegidos por votacin entre los abogados interesados que se han presentado al concurso publico. El Presidente de la Repblica debe decidir por uno de ellos y proponerlo al Senado, quien lo nombra, pudiendo rechazar al candidato propuesto por el Presidente. Cuales son las Incompatibilidades y Prohibiciones de los Fiscales ? 1.- Trabajos Remunerados : Las funciones de los fiscales son incompatibles con toda otra funcin o empleo remunerado con fondos pblico o privados. Excepcionalmente, podrn ser docentes hasta por un mximo de 6 horas semanales. 2.- Participacin en Reuniones Polticas : Existe prohibicin de participar en reuniones, manifestaciones u otros actos de carcter poltico. 3.- Conflicto de Intereses : No podrn intervenir, en razn de sus funciones, en asuntos en que tengan inters personal o en que lo tengan sus parientes. Excepcin, solo podrn ejercer como abogados en forma particular, en actuaciones en que estn involucrados los intereses de su familia directa. 4.- Emitir Opiniones : Debern abstenerse de emitir opiniones acerca de los casos que tuvieran a su cargo.

Como puedo Reclamar o Controlar las Actuaciones de los Fiscales ?

1.- Ante el Juez de Garanta que sea competente en el territorio donde quiero hacer el reclamo. 2.- Al Jefe Superior del Fiscal que se trate. 2.- DEFENSORIA PENAL PUBLICA : Es un servicio pblico autnomo, descentralizado funcionalmente y desconcentrado territorialmente, dotado de personalidad jurdica y patrimonio propio, sometido a supervigilancia del Presidente de la Repblica a travs del Ministerio de Justicia. El nuevo proceso penal requiere para que exista un equilibrio entre el Ministerio Pblico y el imputado, un servicio de defensa penal gratuita para quienes no cuenten con los recursos para financiar defensa particular, defensa penal que debe presentarse durante todo el procedimiento. Eso si, se hecha de menos que la Defensora Penal Pblica no tenga rango constitucional. Sus principales caractersticas son : 1.- Su Financiamiento es de carcter estatal. 2.- Su finalidad es proporcionar defensa penal a imputados o acusados que carezcan de abogado, a travs de un sistema pblico y uno privado, el primero administra el sistema a travs del Defensor Nacional y presta el servicio en las primeras diligencias de la instruccin; el segundo esta compuesto por instituciones que cuenten con profesionales jurdicos, o abogados organizados para este fin, que se adjudican fondos licitados por el Comit de adjudicaciones Regionales. 3.- Defensa Penal Pblica es gratuita, excepcionalmente podr cobrar total o parcialmente a los beneficiarios que dispongan de los recursos. 4.- La seleccin de las personas jurdicas o abogados que presten defensa penal pblica se har mediante licitaciones que se convoquen en cada regin. 5.- La Defensa Penal siempre deber ser ejercida por abogados. En cuanto a sus rganos : 1.- Defensoria Nacional, siendo el jefe superior del servicio el Defensor Nacional. 2.- Defensorias Regionales. 3.- Defensorias Locales : Asumen la defensa de los imputados que carezcan de abogado en la primera actuacin del procedimiento. 4.- Consejo de Licitaciones : Determina fondos nacionales y regionales a licitar. 5.- Comits de Adjudicacin Regionales : adjudica licitaciones a nivel regional. Que ocurre si no cuento con un abogado defensor penal ? En virtud de lo dispuesto en el Art 103 del CPP, Cualquier actuacin del procedimiento dirigido en mi contra y/o audiencia en ausencia del abogado defensor tiene como consecuencia la nulidad de dicha actuacin y/o audiencia. Casos en que el Abogado Defensor Pblico prestar sus servicios a los Imputados : 1.- Cuando el imputado lo requiera y no pueda procurarse un defensor de confianza con sus medio econmicos. 2.- Cuando el Juez de Garanta o el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal determinen que el imputado no tiene defensa (tenga o no los medios para procurrsela). En el caso que un imputado no designare un abogado defensor de su confianza pudiendo financiarlo en forma privada, se le designara un defensor penal pblico, cuyos servicios de defensa se le cobrarn parcial o totalmente segn su situacin socioeconmica.

 Ante quien se solicita los servicios de un Abogado Defensor Penal Pblico ? Ante el Juez de Garanta a cargo del procedimiento dirigido en contra del imputado que lo solicita. Oportunidad para designar al Abogado Defensor sea de su Confianza o Pblico : Se debe designar antes de la primera audiencia ante el Juez de Garanta a que sea citado el imputado. Calificacin de la Situacin socioeconmica del Imputado : La situacin socioeconmica del beneficiario de los servicios de defensa se calificar segn el nivel de ingreso, capacidad de pago y nmero de personas que dependan de l, y dicha calificacin ser hecha por el Juez de Garanta. Tratamiento de la Defensa en el Cdigo Procesal Penal : 1.- Se le reconoce su carcter de esencial. 2.- La intervencin del sujeto pasivo puede tener lugar desde el inicio del proceso penal (Art 7) El imputado adems, tiene D a designar abogado de su confianza desde la primera actuacin del procedimiento dirigido en su contra. 3.- Se confiere a la parte la facultad de ejercer su propia defensa, siempre que no perjudique la eficacia de la defensa. 4.- Si el imputado no nombra abogado de confianza, tiene D a que se nombre un defensor penal publico. 3.- VICTIMA : Es la persona directamente ofendida por el delito y en los delitos cuya consecuencia fueren la muerte del ofendido o en los casos en que este no pueda ejercer los derechos que a el se le otorgan , se considerar vctima a : 1.- Cnyuge y los hijos. 2.- Ascendientes. 3.- Conviviente. 4.- Hermanos. 5.- Adoptado o Adoptante. El anterior constituye un orden de prelacin y la intervencin de uno de ellos, excluye a los dems. (Art 108). Derechos de la Vctima : La vctima no es un sujeto procesal, con los mismos derechos que el fiscal y el imputado, puede intervenir en el procedimiento penal, y tiene, entre otros los siguientes derechos : 1.- Solicitar Medidas de Proteccin. 2.- Presentar querella. 3.- Ejercer contra el imputado acciones civiles provenientes del hecho punible. 4.- Ser oda, si lo solicita, en la suspensin del procedimiento o su terminacin anticipada; en el sobreseimiento temporal o definitivo u otra resolucin que ponga trmino a la causa. 5.- Impugnar el sobreseimiento temporal o definitivo o la sentencia absolutoria (Art 109). 6.- A ser reparada : la vctima podr convenir acuerdos reparatorios con el imputado, por los daos causados por el delito.

7.- Solicitar informacin al Ministerio Pblico, acerca del Juicio Oral, participar en la investigacin, sus diligencias, sus resultados, cuales son sus derechos y de las actividades que debe realizar para ejercerlos.

Informacin a personas que no hubieran intervenido en el procedimiento : En los casos a que se refiere el Art 108 inc 2do (se considera vctima a...), si ninguna de las personas enunciadas en este precepto hubiere intervenido en el procedimiento, el Ministerio Pblico informar sus resultados al cnyuge del ofendido por el delito o en su defecto a algunos de los hijos u otras de esas personas. 4.- QUERELLANTE : (Art 111) es el sujeto activo del proceso penal y tiene la totalidad de los derechos que asisten tambin al imputado y al fiscal, entre ellos, acusar, rendir prueba y deducir recursos. En general la querella esta limitada a la vctima y a las personas que excepcionalmente seala la ley. En virtud de lo dispuesto en el Art 111 se entender por querellante : 1.- Vctima, su Representante legal o su Heredero testamentario. 2.- Cualquier persona capaz de parecer en juicio, domiciliada en la provincia, respecto de los delitos terroristas o delitos cometidos por funcionarios pblicos que afectan Ds de las personas garantizados por la Constitucin o contra la probidad pblica, cometidos en dicha provincia. 3.- Cualquier persona domiciliada en la regin, capaz de parecer en juicio, respecto de los delitos cometidos en la regin que afecten intereses sociales relevantes o de la colectividad en su conjunto. Debemos sealar que, por Inters Social Relevante, se entiende aquellos que afectan un colectivo. Ej : La Contaminacin, drogas, rayado con Spry de un monumento publico, etc. El Cdigo Procesal Penal, ve con malos ojos al querellante, quien esta restringido en cuanto a sus atribuciones e intervenciones. 5.- IMPUTADO : Es aquel contra quien se dirige la investigacin, o su caso la accin penal. Tambin lo podemos definir como: "Aquella persona a quien se le atribuye responsabilidad en un hecho punible". Derechos y Garantas del Imputado : Todo imputado podr hacer valer, hasta la terminacin del proceso, los derechos y garantas que le confiere la ley, y en especial tiene derecho a : 1.- Que se le informe de manera especifica y clara acerca de los hechos que se le imputan y de los derechos que la Constitucin y las leyes le otorgan. 2.- Ser asistido por un abogado desde los actos iniciales de la investigacin. 3.- Solicitar a los fiscales que diligencias de investigacin destinadas a desvirtuar las imputaciones que se le formulen. 4.- Solicitar directamente al juez, que se cite a una audiencia, a la cual puede concurrir con su abogado o sin el, con el fn de prestar declaracin sobre los hechos materia de la investigacin. 5.- Solicitar que se active la investigacin y conocer su contenido, salvo en los casos en que alguna parte de ella hubiere sido declarada secreta y solo por el tiempo que esa declaracin se prolongue. 6.- Solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa y recurrir contra la resolucin que lo rechace. 7.- D a guardar silencio, o en caso de consentir en prestar declaracin, a no hacerlo bajo juramento. 8.- No ser sometido a tormento, tortura, ni a otros tratos crueles, inhumanos o degradantes.

9.- No ser juzgado en ausencia, sin perjuicio de las responsabilidades que deriven de su rebelda. Derechos del Imputado Privado de Libertad : 1.- Que se le exprese especifica y claramente el motivo de su privacin de libertad. 2.- Que el funcionario a cargo de la detencin, le informe de sus derechos. 3.- Ser conducido sin demora ante el Tribunal que hubiere ordenado su detencin. 4.- Solicitar al Tribunal que le conceda la libertad. 5.- Que el encargado de la guardia del recinto, informe a su familia o a la persona que el imputado designe, de su presencia, motivo de la detencin, y lugar donde se encuentra. 6.- Entrevistarse privadamente con su abogado. 7.- Tener comodidades a expensas del imputado, siempre que no afecten la seguridad del recinto. 8.- Recibir visitas y comunicarse por escrito o cualquier otro medio, salvo excepcin. Amparo ante el Juez de Garanta (Art 95) : Toda persona detenida tiene derecho a ser conducida sin demora ante un Juez de Garanta, con el objeto de que examine la legalidad de su privacin de libertad. Declaracin del Imputado como medio de defensa : Durante todo el procedimiento y en cualquiera de sus etapas, el imputado tendr derecho siempre a prestar declaracin como medio de defensa en relacin a la imputacin que se le atribuye, eso s, esta no podr recibirse bajo juramento. La declaracin judicial del imputado se prestar en audiencia a la cual podrn concurrir los intervinientes en el procedimiento, quienes debern se citados al efecto.La declaracin del imputado no podr recibirse bajo juramento. El juez o en su caso, el presidente del Tribunal, se limitar a exhortarlo a decir verdad y a que responda con claridad y precisin las preguntas que se le formularen. Regir lo dispuesto en el Art. 326. Si con ocasin de la declaracin judicial, el imputado o su defensor solicitaren la prctica de diligencias de investigacin, el juez podr recomendar al Ministerio Pblico la realizacin de las mismas, cuando lo considerare necesario para el ejercicio de la defensa y el respeto del principio de objetividad. Si el imputado no supiere la lengua castellana o si fuere sordo o mudo, se proceder a tomarle declaracin en conformidad al Art 291 inc. 3ero y 4to. Rebelda del Imputado : 1.- Causales de Rebelda : El imputado ser declarado rebelde : a.- Cuando, decretada judicialmente su detencin, o prisin preventiva, no fuere habido. b.- Cuando, habindose formalizado la investigacin en contra del que se encontrare en pas extranjero, no fuere posible obtener su extradicin. 2.- Declaracin de Rebelda : La declaracin de rebelda del imputado ser pronunciada por el Tribunal ante el que debiere comparecer. 3.- Efectos de la Rebelda : Declarada la Rebelda, las resoluciones que se dictaren en el procedimiento se tendrn por notificadas personalmente al rebelde en la misma fecha en que se pronunciaren. La investigacin no se suspender por la declaracin de rebelda y el procedimiento continuar hasta la Audiencia de Preparacin de Juicio Oral, en la cual se podr sobreseer definitiva o temporalmente la causa de acuerdo al mrito de lo obrado.

Si la declaracin de rebelda se produjere durante la etapa de Juicio Oral, el procedimiento se sobreseer temporalmente, hasta que el imputado compareciere o fuere habido.

El sobreseimiento afectar solo al rebelde y el procedimiento continuar con respecto a los imputados presentes. El imputado que fuere habido pagar las costas causadas con su rebelda, a menos que justificare debidamente su ausencia. Debemos sealar algo demasiado importante y que nunca debemos perder de vista, "El imputado se encuentra a disposicin del Tribunal y no del fiscal". esto relacionado con los Art 193 y 197. 6.- POLICIA : Carabineros de Chile y Polica de Investigaciones, sern rganos auxiliares del Ministerio Pblico en las tareas de investigacin, realizar de diligencias y aplicacin de medidas restrictivas de libertad, cuando as se decretare, todo bajo la Direccin y Responsabilidad del Ministerio Pblico. Funcin de la Polica en el Proceso Penal : La mayor parte de la investigacin y la recoleccin de elementos de conviccin, con el objeto de preparar la acusacin y el posterior juicio, se realiza con el auxilio de las policas. As el CPP, dispone que los agentes de Polica de Investigaciones y Carabineros de Chile, en los lugares en que ella no exista o cuando el fiscal as lo disponga, son auxiliares del Ministerio Pblico en las tareas de investigaciones y llevan a cabo las diligencias necesarias para cumplir los fines de aquellas, de conformidad a las instrucciones que les dirijan los fiscales. Asimismo, les corresponde ejecutar las medidas de coercin que se decreten. Los fiscales pueden dirigir ordenes a los funcionarios policiales, quienes estn obligados a : 1.- Cumplirlas e informar al fiscal acercas de los resultados de su tarea. 2.- Poner a disposicin del fiscal los registros de sus actuaciones, a solicitud del fiscal. Sin embargo, existen ciertas actuaciones que la polica puede ejecutar sin orden previa : 1.- Prestar auxilio a la vctima; si un polica persigue a un delincuente y encuentra a la vctima herida, tendida en el piso, su deber primario es otorgar la debida atencin a la vctima y encomendar por cualquier medio (Radio, por ejemplo) la persecucin del hechor a cualquier otro agente policial. 2.- Practicar la detencin en caso de delito flagrante; se estudiar con posterioridad. 3.- Resguardar el sitio del suceso, recoger y conservar los objetos o efectos del delito. 4.- Identificacin de testigos y consignar las declaraciones que estos prestaren de forma voluntaria. 5.- Recibir las denuncias del pblico. 6.- Efectuar las dems actuaciones que dispusieren otros cuerpos legales (Art 83). 7.- Proceder segn lo dispuesto en el Art 85. Debemos sealar que en los casos anteriormente descritos, el funcionario policial esta obligado a informar al fiscal. Declaracin del Imputado ante la Polica : Nunca debemos dejar de lado lo siguiente, para que la declaracin del imputado sea lcita y eficaz para efectos de la investigacin del fiscal, esta debe ser prestada siempre voluntariamente por el imputado.

En principio la polica no puede interrogar al imputado, salvo que se cumplan las condiciones del Art. 91, que son las siguientes : 1.- Polica solo puede interrogar al imputado de forma autnoma, en presencia de su defensor. 2.- Si este, no se encuentra presente, las preguntas de la polica se limitarn solo a constatar la identidad del sujeto. 3.- Si en ausencia del defensor, el imputado manifestare libremente su deseo de prestar declaracin voluntaria, la polica debe tomar todas las medidas necesarias para que declare inmediatamente ante el fiscal, si esto no es posible, la polica deber consignar las declaraciones que se allane a prestar el imputado, bajo la responsabilidad y con autorizacin del fiscal. 4.- El defensor, puede en todo caso, incorporarse siempre y en cualquier momento a la prctica de dicha diligencia. Comunicaciones entre el Ministerio Pblico y la Polica : Las comunicaciones que los fiscales y la polica debieren dirigirse en relacin con las actividades de la investigacin de un caso particular, se realizarn en la forma y por los medios mas expeditos posibles. Imposibilidad de Cumplimiento : El funcionario de la polica, que por cualquier causa se encontrare impedido de cumplir una orden que hubiere recibido del Ministerio Publico o de la autoridad judicial, pondr inmediatamente esta circunstancia en conocimiento de quien la hubiere emitido y de su superior jerrquico en la institucin a quien perteneciere. El fiscal o juez que hubiere emitido la orden podr sugerir o disponer las modificaciones que estimare convenientes para su debido cumplimiento o reiterar la orden, si en su concepto no existiere imposibilidad. Informacin al Ministerio Publico : Recibida una denuncia, la polica informara inmediatamente y por el medio mas expedito al Ministerio Publico, sin perjuicio de ello, proceder, cuando correspondiere, a realizar las actuaciones previstas en el Art. 83, respecto de los cuales se aplicara, asimismo, la obligacin de informacin inmediata. Instrucciones Generales : Sin perjuicio de las instrucciones particulares que el fiscal impartiere en cada caso, el Ministerio Publico regulara mediante instrucciones generales la forma en que la polica cumplir las funciones previstas en los Art. 83 y 85, as como la forma de proceder frente a hechos de los que tomare conocimiento y respecto de los cuales los datos obtenidos fueren insuficientes para estimar si son constitutivos de delitos. Solicitud de Registros de Actuaciones : El Ministerio Publico podr requerir en cualquier momento los registros de las actuaciones de la polica. Examen de Vestimentas, equipajes o vehculos : Se podr practicar el examen de las vestimentas que llevare el detenido, del equipaje que portare o del vehculo que condujere, cuando existieren indicios que permitieren estimar que oculta en ellos objetos importantes para la investigacin. Para practicar el examen de vestimentas, se comisionara a personas del mismo sexo del imputado y se guardaran todas las consideraciones compatibles con la correcta ejecucin de la diligencia. Levantamiento del Cadver : En los casos de muerte en la va publica y sin perjuicio de las facultades que corresponden a los rganos encargados de la persecucin penal, la descripcin a que se refiere el Art. 181 y la orden del levantamiento del cadver podrn ser realizadas por el jefe de la unidad policial correspondiente, en forma personal o por intermedio de un funcionario de su dependencia, quien dejara registro de lo obrado, en conformidad a las normas generales del Cdigo.

Prohibicin de Informar : Los funcionarios policiales no podrn informar a los medios de comunicacin social acerca de la identidad de los detenidos, imputados, vctimas, testigos, ni de otras personas que se encontraren o pudieren resultar vinculadas a la investigacin de un hecho punible. Registro de las Actuaciones Policiales : La polica deber dejar registro de todas sus actuaciones, las cuales podrn ser requeridas por el Ministerio Publico, o por el Juez de Garanta. En la practica se materializa, levantando un registro donde se deja constancia inmediata de : 1.- Las diligencias practicadas, con expresin del da, hora y lugar en que se hubieren realizado, 2.- Otras circunstancias acaecidas, que sean tiles para la investigacin. 3.- Las ordenes o instrucciones recibidas del fiscal o del Juez. El registro ser firmado por el funcionario a cargo de la investigacin y en lo posible por las personas que hubieran intervenido en los actos o proporcionado alguna informacin. En todo caso estos registros, no podrn reemplazar las declaraciones de los agentes policiales en el Juicio Oral. No podemos dejar de mencionar que el registro exigido para las actuaciones policiales, es mas exigente que el registro exigido para las actividades de la investigacin que dirige el Ministerio Publico, ya no es una simple constancia en una hoja de roneo, como ocurre con el Ministerio Publico. Reclamos en contra del actuar o proceder la los Agentes Policiales : La persona que se sienta perjudicada por el actuar o proceder de la Polica, puede presentar un reclamo formal ante : 1.- Fiscal a cargo de la Investigacin. 2.- Juez de Garanta. 3.- Superior jerrquico del funcionario de que se trate; (poco efectivo, ya que a la larga la causa se pierde en la nebulosa de la justicia militar). 7.- TRIBUNALES : La Reforma Procesal Penal, a travs de la Ley 19.665, modifico el Cdigo Orgnico de Tribunales, creando 2 nuevos tribunales; Juzgados de Garanta y los Tribunales Orales en lo Penal, cuyo nombre con posterioridad se modifico al de Tribunal de Juicio Oral en lo Penal. 1.- JUZGADOS DE GARANTIA : son aquellos conformados por uno o mas jueces con competencia en un mismo territorio jurisdiccional, que resuelven unipersonalmente los asuntos sometidos a su conocimiento. Tambin lo podemos conceptualizar como : " aquel rgano jurisdiccional, que por ley se encuentra obligado a dar proteccin y velar durante toda la etapa de investigacin o intermedia por la proteccin de los derechos constitucionales del imputado y de las dems personas que intervienen en el proceso, como lo son las vctimas y los testigos ". Composicin : 1.- Composicin Mltiple : Ej: Temuco, hay 1 solo Juzgado de Garanta, compuesto por 6 Jueces. 2.- Composicin nica : Ej : Lautaro, hay 1 Juzgado de Garanta y 1 solo Juez de Garanta. Funciones : 1.- Garantizar los derechos del imputado y de los dems intervinientes. 2.- Resolver todas aquellas cuestiones que la ley someta a su decisin durante la instruccin, por Ej : Las medidas cautelares. 3.- Dirigir la Audiencia de Preparacin de Juicio Oral y dictar las resoluciones que correspondieren.

4.- Resolver todos los incidentes que se promuevan durante las etapas de investigacin y en la etapa de preparacin del Juicio Oral. 5.- Otorgar las autorizaciones judiciales previas que solicite el Ministerio Publico, para la ejecucin de actuaciones que priven, restriegan o perturben los derechos asegurados por la Constitucin. 6.- Dictar sentencia en los Procedimientos Abreviados. 7.- Conocer y fallar las Faltas Penales. Unidades Administrativas del Tribunal de Garanta : Cada Juzgado de Garanta tendr el numero de Unidades Administrativas que determine la Corporacin Administrativa del Poder Judicial. Cada Unidad Administrativa estar a cargo de un Jefe de Unidad. Las Unidades Administrativas con que estn dotados son las siguientes : 1.- Unidad de Sala : su funcin es la organizacin y asistente a la audiencia. 2.- Unidad de Atencin al Publico : otorga una adecuada orientacin, informacin al publico que concurre al Tribunal. 3.- Unidad de Servicio : desempea labores de soporte tcnico del rea computacional, contable y apoyo a las otras unidades administrativas del Tribunal. 4.- Unidad de Causas : desempea labores relativas al manejo de las causas y registros del proceso penal, adems de las notificaciones, disposiciones de fechas para audiencia, archivo judicial, numero de ingreso ( rol ) de las causas, entre otras. Distribucin de Causas : La distribucin de causas entre distintos jueces se llevara a cabo a travs de un Procedimiento Objetivo y General, que ser anualmente aprobado por el Comit de Jueces a propuesta del Juez Presidente o solo por este ultimo, segn corresponda. 2.- TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL : es un rgano jurisdiccional, con competencia en lo penal, colegiado, que funciona dividido en una o mas salas, integradas por tres ministros, cuya funcin es conocer y resolver los crmenes y simples delitos sometidos a su conocimiento, adoptando sus decisiones por mayora absoluta de sus miembros. Tambin lo podemos conceptualizar como : " aquel tribunal llamado a conocer y conducir el debate en el juicio oral, dictando la sentencia definitiva, sea condenando o absolviendo al imputado ". Funciones : 1.- Conocer y conducir el juicio oral. 2.- Conocer y juzgar las causas en juicio oral y publico. 3.- Fallar el asunto sometido a su conocimiento, mediante una Decisin definitiva. (Crmenes y Simples Delitos). Caractersticas : 1.- Tribunal Ordinario. 2.- Permanente. 3.- Colegiado. 4.- Tribunal de Derecho. 5.- Competencia en Materia Penal. 6.- Tribunal inferior. 7.- Tribunal de nica Instancia. 8.- Tribunal Letrado. 9.- Son Perpetuos. 10.- Dependen jerrquicamente de la Corte de Apelaciones respectivas. 11.- Son funcionarios pblicos.

12.- Conocer y juzgar solo los Acrimines y Simples Delitos. Unidades Administrativas con estn dotados : Estn dotados con las mismas Unidades administrativas que los Juzgados de Garantas, a las cuales le agregamos una mas, "Unidad de Apoyo a Testigos y Peritos", propia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal. ACCIONES QUE EMANAN DEL DELITO.1.- Conceptos : De los delitos emanan una serie de acciones, tanto de orden penal como civil. Accin : corresponde a aquel D de peticin de rango constitucional y que tiene la virtud de promover la persecucin penal. Otro concepto es el siguiente : " es aquella por la que se promueve la persecucin penal ante un rgano jurisdiccional ". 2.- Clasificacin de la Accin Penal : 1.- Accin Penal Publica. 2.- Accin Penal Publica Previa Instancia Particular. 3.- Accin Penal Privada. 3.- Anlisis de las Acciones : 1.- Accin Penal Publica : es aquella que se concede para la persecucin de todo delito que no esta sometido a regla especial, y que debe ser ejercida de oficio por el Ministerio Publico o por las personas que la ley determina el Art. 111. ( Art. 53 ). Art. 53, debemos relacionarlo con el Art. 166 in 2do, respecto de la obligacin que pesa sobre el Ministerio Publico de promover la persecucin penal, cuando tomare conocimieno de un hecho punible. Accin Penal Publica se encuentra establecida en favor de la sociedad, en cuyo nombre la ejerce de oficio el Ministerio Publico, para perseguir todo delito que no este sometido a regla especial. Accin Penal Publica reviste las siguientes caractersticas : 1.- Su ejercicio queda entregado a las personas que seala la ley, su ejercicio no es exclusivo del Ministerio Publico, tambin puede ejercerla las personas que seala el Art. 111. 2.- Respecto de los Delitos cometidos contra menores de edad, siempre se concede Accin Penal Publica. 3.- La Accin Penal Publica no se extingue por Renuncia de la vctima. 4.- Excepcionalmente algunos delitos de Accin Penal Publica requieren de previa instancia particular. 2.- Accin Penal Publica Previa Instancia Particular : (Art. 54) es aquella que se concede respecto de ciertos delitos, sealados en el Art. 54, respecto de los cuales no podr procederse de oficio, sin que a lo menos el ofendido por el delito, hubiese denunciado el hecho a la Justicia, al Ministerio Publico o la polica. Requisito Previo : a lo menos denuncia. Art. 54 da concepto y dice cuales delitos son : 1.- Art. 399 y 494 n 5 del Cdigo Penal (Lesiones menos graves y leves). 2.- Violacin de Domicilio, hay una impropiedad de lenguaje por parte del legislador, ya que el tipo penal es violacin de morada, violacin de domicilio seria un caso de atipicidad. 3.- Violacin de Secreto. 4.- Amenazas del Art. 296 y 297. 5.- Ley 19.039, Privilegios Industriales. 6.- Comunicacin fraudulenta de secretos de fbrica. 7.- Las dems casos que seale la ley.

Art. 111: Explcita los alcances, en cuanto al ejercicio de la accin : Requieren a lo menos denuncia, ya que sin esta por parte de la vctima no se investigara un puetazo en el rostro de alguien (lesiones leves) por ejemplo. Si la polica o el Ministerio Publico toman conocimiento de algunos de estos delitos (art. 54) ,sin que medie denuncia por parte de la vctima , no podr iniciar la persecucin penal, sin perjuicio del Art. 134, Medidas Cautelares Mnimas. Mayo del 2001.Se modifico y dejo inoperante el 134, ya que para proceder a medidas cautelares mnimas, debe tratarse de delitos de cierta entidad (en conformidad a la pena). Los agentes policiales no podran intervenir porque requiere denuncia de la vctima. Hoy da Art. 134, si permite pedir Medidas Cautelares Mnimas. Excepcionalmente el Ministerio Publico puede proceder de oficio, por ejemplo, cuando el directamente ofendido por el delito es un menor de edad. Iniciado el procedimiento este se tramitara de acuerdo con las normas generales relativas a los delitos de accin publica. La renuncia por parte de la vctima a denunciar, extingue la Accin Penal, salvo que se trate de delitos cometidos en contra de un menor de edad. Esta renuncia no la puede realizar el Ministerio Publico y esta renuncia solo afecta al renunciante y a sus sucesores y no a otras personas a quienes correspondiere la accin. 3.- Accin Privada : es aquella que emana de los delitos cuya persecucin se entrega a la vctima. Otro concepto : " es aquella que emana y tiene la virtud que la persecucin penal se le entrega a la vctima ". La Accin Privada no podr ser ejercida por otra persona que la vctima, solo la vctima puede ejercerla. Adems la vctima solo podr ejercerla, respecto de los delitos que seala el Art. 55 : 1.- Injuria y Calumnia. 2.- Falta del Art. 496 n 11 del Cdigo Penal. 3.- Provocacin a duelo y su denostacion o descrdito publico por no aceptarlo. 4.- Matrimonio de un menor, sin el consentimiento legal. Adems debemos sealar que la Renuncia de la vctima Extingue la Accin Penal Privada. No debemos dejar mencionar lo siguiente, respecto del delito de giro doloso de cheques, el Art. 22 de la ley de Cheque, establece una serie de causales para el protesto de dicho documento. As cuando este sea protestado por : 1.- Falta de fondos. 2.- Cuenta cerrada. Se concede Accin Privada, por cualquier otra causal, se concede Accin Penal Publica. Responsabilidad Penal : La accin penal, sea publica o privada, no puede entablarse sino contra las personas responsables del delito. La responsabilidad penal solo puede hacerse efectiva en las personas naturales. Por las personas jurdicas responden los que hubieren intervenido en el acto punible, sin perjuicio de la responsabilidad civil que las afectare.

4.- Accin Civil : De todo delito surge Accin Civil. 1.- Concepto : Accin Civil : es aquella que persigue la restitucin de la cosa objeto del delito o la reparacin de sus consecuencias civiles. 2.- Clasificacin de la Accin Civil : 1.- Accin Civil Restitutoria : aquella que persigue la restitucin de la cosa objeto del delito. Siempre debe interponerse durante el procedimiento penal. 2.- Accin Civil Reparatoria o indemnizatoria : aquella que tiene por objeto la reparacin de las consecuencias civiles de un delito. Tribunal Competente, hay que distinguir : 1.- Si la deduce la vctima contra el imputado, puede elegir : a.- Deduce en el Procedimiento Penal, es decir en sede penal o ante Tribunal Civil correspondiente, sede Civil. Pero admitida a tramitacin la demanda civil en el procedimiento penal, no se podr deducir nuevamente en sede Civil. A la vctima le conviene mas la sede penal, esto para efectos de la Prueba (Inmediacin). 2.- Si la interponen personas distintas a la vctima o contra personas distintas al imputado, debern plantearse ante Tribunal Civil que fuere competente, segn las reglas generales. 3.- Titular de la Accin Civil en el Proceso Penal : Solo la Vctima puede ejercer Acciones Civiles en el Proceso Penal. Vctima se entiende por tal la que seala el Art. 111. 4.- Oportunidad para Interponer Demanda Civil : Art. 60 y 261 d) Hasta 15 das antes de la Audiencia de Preparacin de Juicio Oral. 5.- Requisitos de la Accin Civil : Debe cumplir con los siguientes requisitos : 1.- Por Escrito. 2.- Requisitos del 254 cpc. 3.- Indicar Medios de Prueba. 4.- Si es el querellante, deber interponer Demanda civil conjuntamente con el Escrito de Adhesin o acusacin. 6.- Forma en que la vctima puede preparar su demanda civil : Art. 61, Solicitando : 1.- Practica de diligencias de Investigacin. 2.- Medidas Cautelares Reales (medidas precautorias de orden civil). 7.- Ventajas de preparar demanda civil : Interrumpe civilmente la Prescripcin (plazo de prescripcin 4 aos), sin perjuicio de la obligacin presentar oportunamente demanda civil (hasta 15 das antes de A.P.J.O). 8.- Contestacin de la demanda civil (Art. 62) : Imputado deber : 1.- Contestar Demanda. 2.- Oponer excepciones. 3.- Sealar los vicios formales. Hasta la vspera de la Audiencia de Preparacin de Juicio Oral. Deber adems el imputado, indicar los medios de prueba de los cuales se valdr, segn

el Art. 259. 9.- Incidentes : Debern resolverse durante la Audiencia de Preparacin de Juicio Oral, sin perjuicio de lo que seala el Art. 240. 10.- Extincin de la Accin Civil : 1.- Desistimiento : la vctima podr desistirse en cualquier estado del procedimiento. 2.- Abandono de la Accin Civil : Se considerara abandona la accin civil, cuando la vctima no compareciere sin justificacin a la audiencia de preparacin del juicio oral o a la audiencia del juicio oral. 3.- Renuncia de la vctima. 11.- Efectos de la Extincin de la Accin Civil : 1.- Extinguida la Accin Civil, no se extingue la Accin Penal. 2.- Cuando solo se ejerza la Accin Civil, respecto de los delitos de Accin Privada, se entender extinguida por esa circunstancia la Accin Penal.. 12.- Independencia de la Accin Civil, respecto de la Accin Penal : El hecho de que se dicte sentencia absolutoria, en juicio criminal, no es impedimento para que se de lugar a la accin civil. 13.- Curso de la Accin Civil ante Suspensin, Terminacin o continuacin del Procedimiento como Abreviado : Al concurrir una de estas circunstancias, se mantendr la Interrupcin de la Prescripcin, siempre que la vctima deduzca demanda civil, en sede Civil, dentro de los 60 das siguientes, contados desde que se encuentre ejecutoriada la resolucin que establece la suspensin, terminacin o continuacin del procedimiento como abreviado. Si no dedujere demanda civil dentro de dicho plazo, la prescripcin continua corriendo. Si en el procedimiento penal, se hubieren decretados medidas precautorias (cautelares reales), estas se mantendrn vigentes por el plazo de 60 dias, tras el cual quedaran sin efecto si, solicitadas oportunamente, el Tribunal Civil no las mantuviere. 14.- Prueba de acciones civiles en juicio criminal (Art. 324) : Se remitir a las normas civiles, en cuanto a la determinacin de las partes que debiere probar. Regla General : aquel que alega algo distinto al normal estado de las cosas, debe probarlo. Esta es la nica regla del cpc que se aplica en materia de la prueba. Materia de Prueba de acciones civiles en juicio criminal, debemos distinguir : a.- Onus Probandi : rige el CPC. b.- Resto: procedencia, oportunidad, forma de rendirla, y apreciacin de la fuerza probatorio se rige por el CPP. A todo se aplica el CPP (Cdigo Procesal Penal), salvo el "Onus Probandi", que se rige por el CPC.

NORMAS COMUNES DE PROCEDIMIENTO.1.- Plazos : (Art. 14-18). Todos los dias y horas son hbiles para las actuaciones del procedimiento penal.

Plazos son fatales e improrrogables. Los plazos de horas comienzan a correr inmediatamente despus de ocurrido el acontecimiento que fije su iniciacin, sin interrupcin. Relacionemos esta materia con el Art. 17, que dispone un nuevo plazo que puede ser solicitado al Tribunal por aquel que sin culpa, por defecto en la notificacin, por fuerza mayor o por caso fortuito, se hubiere visto impedido de ejercer un derecho o desarrollar una actividad. Los plazos son renunciables por los intervinientes. Total o parcialmente en forma expresa. Ao 2003 ocurri un problema procesal, 2 imputados 1 mayor de edad y 1 otro menor de edad, el mayor no se presento a la A.P.J.O y el menor si. Se dicta el "Auto de Apertura", respecto de 1 imputado ( Menor ) y se enva al Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, este fija da y hora para el juicio y adems se despacha una orden de detencin para el mayor. El mayor fue ubicado 5 dias antes del juicio, el Domingo se verifica la Audiencia de Control de la Detencin y tambin se verifica la A.P.J.O y el Tribunal de Juicio Oral fija hora para 15 dias antes. Dos juicios en dias distintos. Entonces se presento un Recurso de Reposicin para juzgar a ambos imputados en 1 da. El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, dijo no a lugar, argumentando que no se puede renunciar a D constitucionales. Esa tesis caduco, hoy dias se renuncia a D constitucionales todos los dias . Ej : cuando autorizo a alguien a entrar a mi casa, estoy renunciando a la Violacin de Morada. Con posterioridad se presento una Reposicin encubierta invocando el Art. 18, que permite renunciar a los Ds. El Tribunal de Juicio Oral, acogi al final que se puede renunciar. 2.- Comunicacin entre distintas Autoridades : ( Art. 19-21 ) Sobre todas las autoridades y rganos del E, pesa la obligacin de realizar las diligencias y proporcionar la informacin sin demora que les sean requeridas por el Ministerio Publico y por los Tribunales con competencia en lo penal. Art. 19 establece ciertas obligaciones para los agentes del E de responder oportuna y cabalmente a todos los requerimientos que el Ministerio Publico haga dentro del marco del ejercicio de la persecucin penal. El incumplimiento de lo anterior es reclamable ante la Corte de Apelaciones o Corte Suprema, si el requerido invoca razones de seguridad nacional. Para la practica de una diligencia que decrete un tribunal en un territorio jurisdiccional ajeno, deber el Tribunal requirente enviar una solicitud al tribunal competente, para la practica de dicha diligencia. En caso de incumplimiento se puede reclamar ante el superior jerrquico del requerido. Las comunicas antes sealadas podrn realizarse por cualquier medio idneo, sin perjuicio del posterior envo de la documentacin requerida. 3.- Comunicaciones y Citaciones del Ministerio Publico : Art 22 y 23, sealan que respecto de las comunicaciones, el Ministerio Publico, cuando estuviese obligado a comunicar formalmente alguna actuacin a los demas intervinientes debera hacerla, bajo su responsabilidad por cualquier medio que resultare eficaz o cualquier medio idoneo.

En el desarrollo de su labor investigativa, el fiscal podr citar a las personas que requiere por cualquier medio idoneo. Si la persona citado no comparece, el fiscal podr recurrir ante el juez de garanta, para que se disponga el uso o

empleo de la fuerza publica en contra del citado, a fin de que sea conducido compulsivamente a su presencia. El fiscal puede pedir por ejemplo Arresto. Todo esto, sin perjuicio de las limitaciones que establece el Art 300, respecto de ciertas autoridades las cuales no estn obligadas a comparecer Ej: Presidente de la Repblica, Comandantes en Jefe de las FF.AA, entre otros. 4.- Notificaciones y Citaciones Judiciales : 1.- Funcionarios habilitados para practicar las Notificaciones : 1.- Funcionarios del Tribunal, que designe el juez presidente del Comit de jueces. 2.- Ministro de F. 3.- Agente de la polica, siempre por resolucin fundada. 2.- Contenido de la Notificacin : 1.- Copia integra de la resolucin. 2.- Identificacin del proceso en que recayere. A menos que la ley o el juez, si lo estimare necesario ordene agregar otros antecedentes. 3.- Obligacin de Sealar Domicilio : En su primera intervencin en el procedimiento, surge la obligacin para los intervinientes de sealar un domicilio, dentro de los limites urbanos donde funciona el Tribunal respectivo, esto para efectos de las notificaciones. En caso de no cumplimiento de dicha obligacin, las resoluciones se notificaran por el Estado Diario. 4.- Notificaciones al Ministerio Publico : Al Ministerio Publico se le notifica en sus oficinas, debiendo indicar un domicilio dentro de los limites urbanos de la ciudad en que funciona el Tribunal e informar a dicho Tribunal de cualquier cambio de este. En la Practica, tanto el fiscal como el defensor, sealan una forma especial de notificacin, por E-Mail. 5.- Notificacin a otros intervinientes : Se harn al defensor o mandatario constituido, salvo que la ley o el Tribunal disponga que se notifique directamente al interviniente. 6.- Notificaciones al Imputado privado de libertad : Esta se har en persona en el establecimiento o recinto en que permaneciere. Salvo cuando el Tribunal disponga que la notificacin sea practicada en el recinto en que este opera. 7.- Notificaciones de las resoluciones en Audiencias Judiciales : Resoluciones pronunciadas en Audiencias Judiciales se entendern notificadas a los intervinientes que hubieren asistido o debido asistir a las mismas. Se dejara constancia de las notificaciones en el Estado Diario, pero su omisin no invalida la notificacin. 8.- Otras formas de notificacin : Los intervinientes podran proponer para si otras formas de notificacin, las cuales el Tribunal podr aceptar, siempre y cuando resultaren eficaz y no causen indefensin.

9.- Normas aplicables en materia de Notificaciones : En lo no previsto la notificaciones que hubieren de practicarse a los intervinientes en el procedimiento penal se regirn por las normas del Libro I, Titulo VI del CPC.

10.- Citaciones Judiciales : Cuando fuese necesario citar a alguna persona para llevar a cabo una actuacion ante el Tribunal, se le notificara la resolucin que ordenare su comparecencia. Se har saber a los citados : 1.- El Tribunal ante el cual deben comparecer. 2.- Su Domicilio. 3.- Fecha y Hora de la Audiencia. 4.- La identificacin del proceso que se tratare. 5.- El motivo de su comparecencia. 6.- Se les debe advertir que : La no comparecencia injustificada dar lugar a que sean conducidos por medio de la fuerza publica y quedaran obligado al pago de las costas que causaren, adems de otras sanciones. Y que en caso de impedimento, debern comunicarlo y justificarlo ante el Tribunal con anterioridad a la fecha de la audiencia, si fuera posible. El Tribunal podr ordenar que el imputado que no comparece sin causa legal justificatoria sea detenido o sometido a prisin preventiva, hasta la realizacin de la actuacion respectiva. Si se trata de testigos, peritos u otras personas cuya presencia se requiere, podran ser arrestadas hasta la realizacin de la actuacion, por un mximo de 24 horas e imponerseles, ademas multa hasta 15 UTM. Si el que no concurre es el Defensor o el Fiscal injustificadamente. Art 287 Suspensin hasta por 2 meses. En conclusin el Art 33 es claro. Se cita judicialmente a una persona y no concurre Arresto, Multa, Costas. Eso si cuando se notifica la resolucin, debe hacrsele saber que si no concurre, se proceder con el empleo de la Fuerza Publica. La finalidad del arresto es asegurar la comparecencia del citado. 5.- Resoluciones y otras Actuaciones Judiciales : 1.- Actuaciones Judiciales : a.- Poder Coercitivo : El Tribunal dentro de su competencia puede ordenar directamente el uso de la fuerza publica para el cumplimiento de sus resoluciones.(Art 34). b.- Nulidad de las Actuaciones Delegadas : La delegacin de funciones en empleados subalternos para la realizacin de actuaciones en que las leyes requieren la intervencin del juez, acarreara la nulidad de la misma. (Art 35). 2.- Resoluciones : a.- Fundamentacin : son los motivos de hechos y derechos en que se basan la decisin tomada. Tiene por objeto que la sentencia no sea caprichosa o antojadiza. Es obligacin del Tribunal fundamentar las resoluciones que dictare, con excepcin de aquellas que se pronuncian sobre cuestiones de mero tramite. La simple relacin de documentos no sustituye la fundamentacion. Debemos sealar que con la Academia Judicial los jueces se han "soltado" y utilizan lenguajes mas coloquiales, empleando el razonamiento de la mera calle, cosa que hasta Pedro "El Linyera" Galdamez, conocido borracho del sector, entienda el porque se conden a Carlos Hurtado, alias "Carlitos Anfeta". Eso si, de la omisin de la fundamentacion se puede "Recurrir de Nulidad".

b.- Firma de las Resoluciones : Resoluciones judiciales sern suscritas por el Juez o por todos los miembros, dependiendo del rgano jurisdiccional de que se trate. No obstante bastara el registro de la audiencia respecto de las resoluciones que se dictaren en ella (Art 37).

c.- Plazos para dictar Resoluciones : Las cuestiones debatidas en una audiencia debern ser resueltas en ella. Las presentaciones por escrito, sern resueltas por el Tribunal antes de 24 horas siguientes a su recepcin. 6.- Registro de las Actuaciones Judiciales : De las actuaciones judiciales debera dejarse registro por cualquier medio apto para producir fe. Que permitan la conservacion y reproduccion de su contenido. 1.- Registro de las Actuaciones Judiciales ante el Juez de Garantia : Para efectos de registro basta una relacion resumida de la actuacion, de manara tal que refleje fielmente la parte esencial de lo actuado y describa sus circunstancias. 2.- Registro de las Actuaciones Judiciales ante Tribunal de Juicio Oral : El registro debe ser en forma integra. En la practica el formato elegido fue "Audio", se registran en Cds, en formato Mp3. Respcto del valor del registro del Juicio Oral. La omision de formalidades del registro solo lo priva de valor cuando ellas no pudieren ser suplidas con certeza sobre la base de otros elementos contenidos en el mismo o de otros antecedentes confiables que dieren testimonio de lo ocurrido en la audiencia. En cuanto a la Conservacion del registro, esta se encontrara a cargo, mientras dure la investigacin o el respectivo proceso penal del Juzgado de Garantia o del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, segun corresponda. En lo relativo a la Reconstitucion del registro, si procediere el Tribunal ordenara reemplazarlo por una copia fiel. Si no existiere copia fiel, las resolucin se dictan nuevamente y las actuaciones se repetirn con las formalidades previstas en cada caso. En todo caso no ser necesario volver a dictar resoluciones o repetir actuaciones que constituyan el antecedente de resoluciones conocidas o en etapa de cumplimiento o ejecucin. Con todo, Sentencias y demas Resoluciones se deben registrar en su integridad. Adems segun lo dispuesto en el Art 44, los intervinientes siempre tendrn acceso al contenido de los registros, en la practica hay que llevar un pack de Cd s vrgenes 8 o 9. En todo caso los registros seran publicos transcurridos cinco aos desde la realizacion de las actuaciones que consigna. 7.- Costas : 1.- Costas : Corresponden a los gastos del juicio y los honorarios de los abogados. 2.- Clasificacion : a.- Costas Procesales : aquellas que se causan en la formacion del proceso y que corresponden a los cobros de los funcionarios auxiliares de la administracion de justicia. Ej : Notario, procurador del numero. Las costas procesales se tasan, porque se suman de aranceles fijados en el diario oficial o se suman de las boletas. b.- Costas Personales : son aquellas que proceden de los honorarios de los abogados y demas personas que han intervenido. Las costas personales se regulan, porque no existe arancel obligatorio sobre el monto. Sino que debemos ceirnos por criterios que el Colegio de Abogado establece, en cuanto a la complejidad del asunto, la novedad del asunto , entre otras. 3.- Pronunciamiento de las Costas : Toda resolucion que pusiere termino a la causa o que falle un incidente debe pronunciarse sobre las costas.

De esta forma aplicamos la regla de oro en esta materia : "El que pierde paga". 4.- Condena en Costas : a.- Condena : Las costas son de cargo del condenado, la vctima que abandone la accion civil, tambien es condenada en costas. Tambien soportara las costas el querellante que abandonare la querella. Salvo que el Tribunal por razones fundadas, que debera expresar de forma determinada, decida eximirlo total o parcialmente del pago de la costas a quien deba soportarlas. b.- Absolucion y Sobreseimiento Definitivo : en este caso se condena en costas al Ministerio Publico, salvo que hubiere formulado la acusacion en cumplimiento de una orden judicial, respecto del Art 462 inc 2do. Tambien se condenara en costas al querellante, a menos que el Tribunal lo exima, por razones fundadas. 5.- Distribucion de Costas : Cuando son varios los intervinientes condenados en costas, el Tribunal determinara la parte o porcion que deberan soportar cada uno de ellos. 6.- Personas Exentas del Pago de las Costas : 1.- Fiscales. 2.- Abogados. 3.- Mandatarios de los intervinientes en el Procedimiento. No podrn ser condenados en costas personalmente, salvo los casos de notorio desconocimiento del D o de grave negligencia en el desempeo de sus funciones. 7.- Gastos : Cuando fuere necesario efectuar un gasto cuyo pago correspondiere a los intervinientes, el Tribunal estimara su monto y dispone su consignacion anticipada. Eso si no debemos dejar de mencionar que el E soportara los gastos de los intervinientes que gocen del privilegio de pobreza. 8.- Normas Supletorias (Art 52) : Sern aplicables al procedimiento penal, siempre y cuando no se opusieren a lo estatuido por el CPP o por las Leyes Especiales, las Normas comunes a todo procedimiento establecidas en el Libro I del CPC.

PROCEDIMIENTO PENAL ORDINARIO.1.- Introduccin :

Lo primero que debemos sealar es que se encuentra estblecido en el Libro II del CPP, y los principios que rigen el proceso penal lo estructuran como un proceso garantizador y sobre esta base se desarrolla para que cumpla su finalidad. 2.- Esquema General : Consta de las siguientes fases : 1.- ETAPA PRELIMINAR : Algunos autores prefieren hablar derechamente de etapa de investigacion, preparacion o instruccion. Yo prefiero denominarla etapa preliminar y dentro de ella subsumimos la investigacion. Etapa Preliminar o de Investigacion : es aquella que tiene por objeto recoger elementos de conviccion, para establecer o no la existencia de un hecho punible y la participacion criminal o no participacion, del imputado en la calidad de autor, complice o encubridor. Investigacion : que reviste 3 aspectos a considerar. a.- Corresponde al Ministerio Publico. b.- No es Probatoria ===> Solo hay Elementos de Conviccion, los cuales al ser rendidos durante la etapa del Juicio Oral, se transforman en Pruebas. c.- Preparatoria ======> Decision ==> Juicio. Salida Alternativa. Abandono. 2.- ETAPA INTERMEDIA : es aquella que tiene por objeto implantar como ultima oportunidad salidas alternativas. Ademas tiene las siguientes finalidades : 1.- Depurar los antecedentes recogidos durante la investigacion. 2.- Depurar aspectos procedimentales. 3.- Indicar los medios de pruebas. 3.- ETAPA DE JUICIO ORAL : es aquella en que se resuelve el conflicto o la controversia de relevancia o trascendencia juridica en lo penal. Ademas los Elementos de Conviccion recogidos durante la investigacion, se producen en esta etapa, adquiriendo asi el caracter de prueba. 4.- ETAPA DE IMPUGNACION : es aquella que puede verificarse o no, dependiendo de la interposicion o no de recurso, en contra de la sentencia o decision definitiva. Puede existir o no esta etapa, dependiendo si se recurre o no la sentencia. Hoy solo procede Recurso de Nulidad en contra de la Sentencia emitida en Juicio Oral y excepcionalmente procede el Recurso de Apelacion, respecto de la sentencia definitiva en el procedimiento abreviado, la cual es de primera instancia. 5.- ETAPA DE EJECUCION : es aquella en que al juez se le conceden facultades para actuar oficiosamente, a fin de instar por el debido cumplimiento de la sentencia. Esto en virtud de lo dispuesto en el Art 468 : " Sentencias condenatorias penales no podran ser cumplidas sino cuando se encontraren ejecutoriadas. Cuando la sentencia se hallare firme, el tribunal decretara una a una todas las diligencias y comunicaciones que se requirieren para dar total cumplimiento al fallo". Asi algunos autores sostienen que se le entregan facultades para actuar de propia iniciativa.

3.- Esquema General segun otros Autores : 1.- Etapa de Investigacion, Preparacion o Instruccion : tiene por objeto preparar la acusacion o el juicio. 2.- Etapa en que se analiza el resultado de la investigacion : aqui se acusa o se sobresee y se abre la etapa intermedia. 3.- Etapa del Juicio propiamente tal : aquella cuyo resultado final es la sentencia. 4.- Etapa de Medios de Impugnacion o Control de la Sentencia. 5.- Etapa de Ejecucion de la Sentencia. Debemos sealar que estas fases se organizan de distinto modo segun sea el sistema penal. ETAPA DE INVESTIGACION.1.- Concepto : Como vimos anteriormente, esta etapa se define como : " aquella que tiene por objeto recoger elementos de conviccion para establecer la existencia o no del hecho punible o la participacion criminal o no participacion del imputado en la calidad de autor, complice o encubridor ". Siempre debemos relacionar esta etapa con el Art 180 que seala : " Investigacion de los fiscales : Los fiscales dirigiran la investigacion y podran realizar por si mismo o encomendar a la policia todas las diligencias de investigacion, que consideraren conducentes al esclarecimiento de los hechos ". Y tambien con el Art 166 inc 1ero : " Ejercicio de la accion Penal. Los delitos de accion publica seran investigados con arreglos a las disposiciones de este codigo ". Y ademas con el Art 3 : " Exclusividad de la investigacion penal. El Ministerio Publico dirigira en forma exclusiva la investigacion de los hechos constitutivos de delito, tanto los que determinaren la participacion punible y los que acreditaren la inocencia del imputado ". 2.- Caracteristicas : 1.- La investigacion de los delitos de accion penal publica es dirigida exclusivamente por el Ministerio Publico. En virtud de lo dispuesto en el Art 3, pero entonces surge la duda por parte de ciertos sectores de la doctrina. Entonces no pueden haber investigaciones paralelas ?, El defensor no puede indagar en los antecedentes ?. La respuesta es simple. Si pueden haber investigaciones paralelas, como los reportajes periodisticos, y las que relizan los investigadores privados contratados por el defensor. Las normas hay que interpretarlas con sentido. A lo que apunta el Art 3 es que, la investigacion oficial, le corresponde al Ministerio Publico, entonces cuando Pablo Honorato, que lo hace psimo en todo caso, deba hacer las consultas necesarias sobre la investigacion para su canal, debe dirigirse al Ministerio Publico. 2.- Se materializa en la practica en la Carpeta del Fiscal. El Fiscal tiene todos los antecedentes de la investigacion en su carpeta y ademas tiene la informacin de todos los ciudadanos, bajo la denominada "Tecla Enter".

En los primeros meses de la reforma, se discutio si la defensoria podia tener acceso a la carpeta del fiscal y la defensoria recurrio al Art 10 Cautela de Garantias, a fin de obtener dicho accseso.

Hoy dia este asunto se zanjo y la fiscalia debe pasar los antecedentes a la defensa para que este obtenga copia, salvo y de forma muy excepcional que para fines de la investigacion se establesca secreto, respecto de algunas piezas de la carpeta. Al tener copia de los antecedentes se cumple con el principio de igualdad de armas. es decir, yo se con que elementos de conviccion esta dotada la fiscalia en mi contra, para asi ejercer mi derecho de defensa de una forma real. 3.- Ministerio Publico tiene el Monopolio de la investigacion penal estatal : Esto queda de manifiesto con la expresion "exclusivamente" del Art 3, la cual le da a la direccion de la investigacion un caracter privativo por parte del Ministerio Publico. 4.- Fase o etapa preparatoria : En el sentido de que el persecutor penal pueda preparar su decision de : 1.- Llevar la causa a juicio. 2.- Ofrecer Saldias Alternativas. 3.- Abandonar la Investigacion. 5.- Antecedentes recogidos en esta etapa no tienen un caracter Probatorio : Los actos que se desarrollen y los antecedentes que se recopilen durante la etapa de investigacion no tienen un caracter probatorio , no son medios de prueba, solo son elementos de conviccion , que pueden llegar a tener caracter probatorio, cuando se produzca en la etapa de juicio. Antes solo tienen la calidad de elementos de conviccion y revisten un caracter informativo para quienes llevan a cabo la persecucin penal. 6.- Fase Administrativa y Desformalizada : Recibe el carcter de Administrativa, porque las actividades de investigacion no son desarrolladas por un organo judicial, sino por un ente de caracter administrativo, Ministerio Publico. Y es desformalizada porque no se encuentra regida por parametro procesal alguno. 7.- Esta Sujeta a Control Judicial : El fiscal debe solicitar autorizacion previa al Juez de Garantia cuando una diligencia de investigacion afecte o conculque DD.HH. Art 9. 3.- Objetivos de la Investigacion : 1.- Aclarar el hecho que reviste caracteristicas de delito. 2.- Determinar quienes fueron los Partcipes. (Autor, complice o encubridor). 3.- Fijar las circunstancias de como ocurrieron los hechos. Adems otros autores agregan : 4.- Realizacion de una adecuada seleccion de los casos, por parte de los fiscales, respecto de los cuales van a dirigir su labor. 5.- Fiscales deben siempre atender al Interes de las Victimas, pero ojo el Ministerio publico no es abogado de vctima, sino que representa a la sociedad toda. 6.- Fiscales deben dar aplicacion adecuada a las salidas alternativas, cuando resultaren oportunas y convenientes.

7.- Y sin lugar a dudas el objetivo central, la eficacia de la investigacion y acumulacion de elementos de conviccion, para formular la acusacion y la posterior realizacion del juicio. Respecto de este ultimo objetivo el Ministerio Publico debe estar sujeto a las siguientes restricciones :

a.- Su actuacion debe apegarse a Criterios de Transparencia. Esto en relacion con el Art 77 : " Fiscales ejerceran y sustentaran la accion penal publica en la forma prevista por la ley ". Los fiscales son funcionarios publicos y estan sujetos al principio de legalidad o de sujecion a la ley, que es precisamente el contenido en el Art 77. b.- Principio de Objetividad : La actividad de los fiscales debe valar por la aplicacion correcta de la ley penal y su consagracion lo encontramos en el Art 3 de L.O.C del Ministerio Publico 19.640, el cual seala : " Fiscales del Ministerio Publico deberan investigar con igual celo no solo los hechos y circunstancias que funden o agraven la responsabilidad del imputado, sino tambien los que le eximan, extingan o la atenuen ". Dichas restricciones se justifican por lo siguiente : 1.- Fiscales cuentan con el Monopolio de la investigacin y de la direccion de la persecucin penal, y con el objeto de evitar desequilibrio, sus atribuciones deben apegarse a ciertos standares de objetividad. 2.- Carecen de legitimidad democratica, sino que ella proviene de su idoneidad tecnica, de su independencia y equilibrio. INICIO DEL PROCEDIMIENTO.1.- Formas de dar inicio al procedimiento : Procedimiento puede iniciarse por tres vias o la investigacion de un hecho que reviste caracteres de delito podra iniciarse por tres vias : (Art 172). 1.- De oficio por el Ministerio Publico. 2.- Por Denuncia. 3.- Por Querella. 2.- Anlisis de cada una de ellas : 1.- DE OFICIO POR EL MINISTERIO PUBLICO : (Art 166 inc 2do y 3ro). Cuando el Ministerio Publico tomare conocimiento de la existencia de un hecho que revistiere caracteres de delito, con el auxilio de la policia, promovera la persecucin penal, sin que pueda suspender, interrumpir o hacer cesar su curso, salvo casos previstos por ley. (Criterios de Selectividad Penal). Cuando se tratare de delitos de accion publica previa instancia particular, no podra procederse de oficio, sin que a lo menos, se hubiere denunciado el hecho con arreglo al Art 54, salvo para la realizacion de actos urgentes de investigacion o los absolutamente necesarios para impedir o interrumpir la comision del delito. 2.- DENUNCIA : 1.- Denuncia : es el acto por el cual se pone en conocimiento del Ministerio Publico, de la policia, o de un tribunal de justicia con competencia en lo penal, acerca de la existencia de un hecho punible y los antecedentes necesarios para dar con los participes del hecho punible, ya sea en calidad de autor, complice o encubridor.

Denuncia : consiste en informar al persecutor la existencia del hecho punible y suministrar los datos necesarios para dar con los autores. El hecho de informar al persecutor, es lo que en doctrina se denomina "Noticia Crimine". 2.- Quien puede denunciar : Cualquier persona, diferencia principal con la querrella. 3.- Ante quien se denuncia : 1.- Directamente al Ministerio Publico. 2.- Policia, entendiendose por tal los funcionarios de Carabineros de Chile, Policia de Investigaciones y Gendarmeria de Chile , respecto de los delitos cometidos al interior de un recinto penitenciario. 3.- Cualquier Tribunal con competencia en lo penal, los cuales al igual que los funcionarios anteriormente sealados, deberan hacerla llegar de inmediato al Ministerio Publico. 4.- Como se efectua la denuncia : Por cualquier medio idoneo, pero debemos distinguir lo siguiente : 1.- Denuncia escrita, sera firmada por el denunciante o si no puedise firmar, lo hara un tercero a su ruego. 2.- Denuncia verbal, se levantara un registro en presencia del denunciante, quien lo firmara junto con el funcionario que lo recibe. 5.- Contenido de la denuncia : 1.- Identificacion del denunciante. 2.- Sealamiento de su domicilio. 3.- Narracion circunstanciada del hecho. 4.- Designacion de quienes lo hubieren presenciado o que tuvieren noticia de el, todo en cuanto le constare al denunciante. 6.- Denuncia es voluntaria o facultativa en Chile por regla general : En Chile la denuncia es voluntaria o facultativa, no tenemos la obligacin de denunciar, salvo ciertas excepciones. Por ejemplo, si caminamos junto a la o las novia(s) o al novio segun sea el caso, por calle Bulnes y presenciamos como un torrante de la Lanin de un "Lanzazo", le arrebata la gargantilla de oro a una jovencita buenamoza a vista y paciencia del carabinero inoperante, Estoy obligado a denunciar?... No No podemos dejar de mencionar que la denuncia obligatoria es propia de regimenes o gobiernos totalitarios, como es el caso de Cuba. 7.- Casos de denuncia obligatoria en Chile : Como vimos en Chile la denuncia es facultativa o voluntaria por regla general, sin embargo el Art 175 establece de manera excepcional ciertos casos de denuncia obligatoria, estos son : 1.- Funcionarios policiales y delas Fuerzas Armadas. 2.- Fiscales y demas funcionarios publicos. 3.- Jefes de puertos, aeropuertos, capitanes de naves o aeronaves que naveguen en el mar territorial o en espacio territorial. 4.- Jefes de establecimientos hospitalarios, clinicas, y otros profesionales de la salud. 5.- Directores, profesores e inspectores de establecimientos educacionales. 8.- Plazo para realizar dicha denuncia :

Dentro de las 24 horas siguientes, contadas desde que tomaron conocimiento del hecho criminal. Respecto de los capitanes de naves o aeronaves, este plazo de 24 horas comienza a correr desde que arribaren a puerto o aeropuerto de la republica. 9.- Sancion por la omisin de la denuncia : Si no denunciaren, tratandose de los casos de denuncia obligatorias, las personas obligadas a denunciar incurriran en la pena prevista en el Art 494 del Codigo Penal; es decir Pena de Falta. 10.- Responsabilidad y derechos del denunciante : El denunciante no incurrira en otra responsabilidad que aquella que correspondiere a los delitos que hubiere cometido por medio de la denuncia o con ocasion de ella. Ademas no adquiere el derecho a intervenir posteriormente en el procedimiento, sin perjuicio de las facultades que le correspondieren en el caso de ser la vctima del delito. 11.- Autodenuncia : Quien hubiere sido imputado por otra persona de haber participado en la comision de un hecho ilicito, tendra derecho a concurrir al Ministerio Publico y solicitar que se investigue la imputacion que hubiere sido objeto. Si el fiscal se negare, la persona imputada podra recurrir ante el superior del fiscal, a efecto de que revisen tal decision. 3.- QUERELLA : 1.- Querella : es un acto procesal de parte por el que la vctima ejerce la accion penal y pone en conocimiento la existencia de un hecho punible y su posible autor. Querella : es el acto procesal por el cual la vctima o las dems personas que la ley seala y que tengan capacidad para parecer en juicio, ejercen la accion penal. 2.- Diferencia entre la querella y denuncia : a.- Denuncia : puede ser hecha por cualquier persona. Querella : solo por la Vctima y por las personas que la Ley en forma expresa indica. b.- Denuncia : el denunciante no adquiere rol activo, solo informa de la noticia crimine. Querella : querellante, cumple un rol activo, es interviniente y sujeto procesal y puede intervenir como coadyuvante del Ministerio Publico. 3.- Quienes pueden ser querellantes : (Art 111) 1.- Vctima, su Representante legal o su Heredero testamentario. 2.- Cualquier persona capaz de parecer en juicio, domiciliada en la provincia, respecto de los delitos terroristas o delitos cometidos por funcionarios publicos que afectan Ds de las personas garantizados por la Constitucion o contra la probidad publica, cometidos en dicha provincia. 3.- Cualquier persona domiciliada en la region, capaz de parecer en juicio, respecto de los delitos cometidos en la region que afecten intereses sociales relevantes o de la colectividad en su conjunto. Debemos sealar que, por Interes Social Relevante, se entiende aquellos que interesan a un colectivo. Ej : La Contaminacion, drogas, rayado con Spry de un monumento publico, etc. 4.- Oportunidad para presentar querella : En cualquier momento, mientras el fiscal no declare Cerrada la Investigacion. (Plazo maximo para el cierre de la investigacion 24 meses).

Problema : Los Ds del querellante quedan al antojo del fiscal ?? , es lo que ocurriria en el siguiente caso : A Pedro le formalizan la investigacion por 5 aos y 1 dia, lo arrestan en la maana y en la tarde se realiza la Audiencia de Control de la Detencion,el problema esta en que el fiscal puede cerrar la investigacion, se baja a robo por sorpresa 61 dias y ofrece una pena remitida, por gozar el imputado de irreprochable conducta anterior, se va a juicio inmediato, procedimiento abreviado, y Pedro que entro para una audiencia de control de la detencion (arriesgando 5 aos y 1 dia) , se va para la casa con 61 dias y pena remitida. Perdio el querellante???, quedaron entregados sus Ds al antojo del fiscal ??? Se puede objetar con una serie de Ds que se establecen en el Art 258. 5.- Requisitos de la querella : Toda querella criminal debera presentarse por escrito ante el Juez de Garantia y debera contener los requisitos que seala el Art 113 : 1.- Designacion del Tribunal ante quien se entabla. 2.- Nombre, apellido, profesion u oficio y domicilio del querellante. 3.- Nombre, apellido, profesion u oficio, residencia del querellado o designacion clara de su persona, si el querellante ignorare aquellas circunstancias, siempre se podra presntar querella. (Contra quienes resulten responsables), expresin netamente periodistica, en todo caso. 4.- Relacion circunstanciada del hecho, lugar, ao, mes, dia y hora, en que se hubiera ejecutado, si se saben. 5.- Expresion de la diligencia que solicita se practique por el Ministerio Publico. (+ importante). 6.- Firma del querellante u otra persona a su ruego, si no sabe o no puede firmar. 6.- Ante quien se presenta la querella : Ante el Juez de Garantia, quien la remite al Ministerio Publico. El Juez de Garantia debe, pronunciarse sobre su Admisibilidad (Examen de forma , no sustantivo). Examen de admisibilidad : 1.- Si cumple o no con los requisitos del Art 113. 2.- Sobre si fue interpuesto en tiempo 112. 3.- Dems particularidades del 114. 7.- Inadmisibilidad de la querella : La querella no sera admitida a tramitacion por el Juez de Garantia en los siguientes casos : 1.- Cuando fuese interpuesta Extemporaneamente. 2.- Cuando faltare algunos de los requisitos del art 113 y el Juez concedio los 3 dias para subsanar y no se subsan. 3.- Cuando los hechos expuestos en ella no fueran constitutivo de delito (Atipica). 4.- Cuando se encontrare de manifiesto extinta la Responsabilidad Penal (Previa citacion al Ministerio Publico). 5.- Cuando se dedugiere por Personas no autorizadas por Ley. Art 117 : La querella rechazada por extemporneas o que no cumplan con los requisitos del art 113 y delitos de accion publica, el Juez lo pondra en conocimiento del Ministerio Publico y se entendera como Denuncia.

8.- Resolucion de inadmisibilidad y su apelacion : La resolucion que declara inadmisible la querella es apelable, Y la que admite a tramitacion la querella es Inapelable. 9.- Prohibicion de querella : No podran querellarse entre si las personas que seala el Art 116 : 1.- Los conyuges, salvo que se trate de delitos cometidos por uno contra el otro, o contra los hijos o por el delito de bigamia. 2.- Los consanguineos en toda linea recta, los colaterales y afines hasta el segundo grado, salvo que se trate de delitos cometidos por uno contra los otros, o contra su conyuge o hijos. 10.- Desistimiento de la querella : El querellante puede desistirse en cualquier momento del procedimiento, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre las costas. 11.- Efectos del desistimiento : Deja a salvo el D del querellado para ejercer la accion penal o civil por la querella o acusacion calumniosa. a menos que hubiese aceptado expresamente el desistimiento del querellante. 12.- Abandono de la querella (Art 120) : El Tribunal de oficio o a peticion de cualquiera de los intervinientes, declarara abandonada la querella en los siguientes casos : 1.- Cuando el querellante no adhiriere a la acusacion o no acusare particularmente en la oportunidad correspondiente. (hasta 15 dias antes de la A.P.J.O). 2.- Cuando no asistiere a la Audiencia de Preparacion de Juicio Oral. 3.- Cuando no asistiere a la Audiencia del Juicio Oral, sin justificacion o se ausentare sin autorizacion del Tribunal de la Audiencia del Juicio Oral. Resolucion que declara abandonada la querella es Apelable. Resolucion que niega lugar al abandono de la querella es Inapelable. 13.- Efectos del Abandono de la querella : La declaracion del abandono de la querella, priva al querellante de ejercer los derechos que dicha calidad le confiere (calidad de querellante), Art 121. 3.- Actitudes que puede tomar el Fiscal frente al inicio de una investigacion : I.- Investigar. II.- Aplicar Criterio de Selectividad Penal. Segun Duccer, debemos hablar de "Salidas Tempranas al Proceso Penal" . Esta materia se encuentra directamente relacionado con el Art 166 : "Ejercicio de la accion penal. Los delitos de accion publica seran investigados con arreglo a las disposiciones de este titulo. Cuando el Ministerio Publico tomare conocimiento de la existencia de un hecho que revistiere caracteres de delito, con el auxilio de la policia, promovera la persecucin penal, sin que pueda suspender, interrumpir o hacer cesar su curso, salvo casos previstos por ley. Cuando se tratare de delitos de accion publica previa instancia particular, no podra procederse de oficio, sin que a lo menos, se hubiere denunciado el hecho con arreglo al Art 54, salvo para la realizacion de actos urgentes de investigacion

o los absolutamente necesarios para impedir o interrumpir la comision del delito". Regla general y en virtud del principio de legalidad los fiscales estan obligados a llevar adelante la persecucin penal en todos los casos en que tengan conocimiento de un hecho punible de accion penal publica, sin que puedan suspender, interrumpir o hacer cesar el curso de la accion penal, salvo excepciones, que son los denominados criterios de selectividad penal. Estos criterios de selctividad penal son excepciones al principio de legalidad. El ministerio publico puede conforme a dichos criterios dicidir si ejerce o no la accion penal, si promueve o no la persecucin penal. Los criterios de selectividad penal giran en torno a: 1.- Razones de politica criminal o persecutorias. 2.- Economicas. 3.- Delitos de poca entidad. 4.- Pocos Antecedentes. Estos criterios de selectividad penal los encontramos en la ley y en la doctrina. Ademas se encuentran objetivizados y deben ser sealados por el Fiscal Nacional. De la aplicacion de estos criterios de selectividad penal se puede reclamar por dos vias : 1.- Reclamo de orden administrativo, ante el superior del fiscal 2.- Provocando el control jurisdiccional, presentando querella. En base a todo lo antes mencionado, podemos concluir lo siguiente : 1.- Regla general por aplicacion del principio de legalidad, obliga a los fiscales del Ministerio Publico a investigar todos los delitos de accion penal publica. Salvo excepciones. 2.- Estas excepciones constituyen los denominados Criterios de Selectividad Penal. 3.- Ahhh, entonces los delitos "rascas" no existen, no es asi, se puede reclamar por las dos vias antes descritas. 4.- Criterios de Selectividad Penal : Son los siguientes : 1.- Archivo Provisional (Art 167). 2.- Principio de Oportunidad (Art 170). 3.- Facultad para no iniciar investigacion (Art 168). 1.- ARCHIVO PROVISIONAL : 1.- Archivo Provisional : es aquel criterio de selectividad penal consistente en que el Ministerio Publico podra archivar de forma provisoria (provisionalmente) aquellas investigaciones en que no aparecieren antecedentes que permitieren desarrollar actividades conducentes al esclarecimiento de los hechos. (Art 167). 2.- Requisitos : 1.- Que no haya intervenido el Juez de Garantia en el procedimiento. 2.- Que no se haya formalizado investigacion. Art 233. 3.- Si el delito merece pena aflictiva, se requiere de la aprobacion del Fiscal Regional. 3.- Reactivacion del procedimiento : El procedimiento puede reactivarse de las siguientes formas : 1.- Vctima a traves de cualquier medio pide la reapertura, solicitando al Ministerio Publico la reapertura del procedimiento y la realizacion de diligencias

de investigacion. Pudiendo reclamar de la denegacion, ante las autoridades del Ministerio Publico. 2.- Presentado la vctima querella, ante Juez de Garantia, y en caso de ser admitida, el fiscal debe seguir adelante la investigacion, en conformidad a las reglas generales. Art 169. 2.- PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD : 1.- Principio de Oportunidad : es aquel criterio de selectividad penal, consistente en que los fiscales del ministerio Publico podran no iniciar la persecucin penal, o abandonar la ya iniciada, cuando se trate de un hecho que no comprometiere gravemente el interes publico, a menos que la pena minima asignada al delito excediere de presidio o reclusion menor en su grado minimo o que se trate de delitos cometidos por funcionario publico en el ejercicio de sus funciones. ( Art 170 ). Es una gran atribucion que tiene el fiscal. Por Ej : un Hurto simple, el fiscal puede ejercer el principio de oportunidad. Fiscal puede decidir aplicar o no este criterio de selectividad penal, siempre y cuando sea oportuno y conveniente. Para los mas criticos, esta es un facultad que permite al fiscal derogar de un plumazo un catalogo de delitos de poca entidad. Esto no es tan asi, ya que ese no es el sentido de la norma. 2.- Requisitos : 1.- Que se trate de un hecho que no comprometa gravemente el interes publico. 2.- Que la pena minima asignada al delito no exceda de presido o reclusion menor y que no se trate de delitos cometidos por funcionarios publicos en el ejercicio de sus funciones. 3.- Que el fiscal emita una decision motivada, la que se debe comunicar al Juez de Garantia y este a su vez la notifica a los intervinientes. 3.- Particularidad respecto a la expresion ".. pena minima asignada al delito... " : El sentido de la expresion : "... pena minima asignada al delito... ", que contempla el Art 170, no es pacifico, se ha discutido por los distintos sectores de la doctrina, tanto por los conservadores como por los mas progresistas. 1.- Interpretacion Progresista : gira en torno a un " D Penal Minima ", la pena minima asignada al delito, es "En Concreto", es decir la que resulta del juego de las atenuantes y agravantes, la pena que resulta al final. 2.- Interpretacion Conservadora y mayoritaria : la pena es "En Abstracto", aquella que seala la ley. 4.- Reclamo respecto del ejercicio del Principio de Oportunidad : 1.- Control Judicial : Dentro de los 10 dias siguientes a la comunicacion de la decision del fiscal, el Juez, de oficio o a peticion de cualquiera de los intervinientes, podra dejarla sin efecto en los siguientes casos : a.- Cuando considerare que se se ha excedido en sus atribuciones por estar fuera de los casos que seala el Art 170. b.- cuando dentro del mismo plazo, la vctima manifestare de cualquier modo su interes en el inicio o en la continuacion de la persecucin penal. En ambos casos, la decision del juez obliga al fiscal a continuar con la persecucin penal. 2.- Reclamo Interno ante la Fiscalia :

Vencido el plazo de 10 dias o rechazada por el Juez la reclamacion, los intervinientes cuentan con 10 dias mas, para reclamar de la dicision del fiscal ante las autoridades del Ministerio Publico.

5.- Efectos del ejercicio o aplicacion del Principio de Oportunidad : Transcurridos los 10 dias y los 10 dias +, sin que nadie reclame de la aplicacion del principio de oportunidad, o rechazada dicha reclamacion, se " Extingue la Accion Penal ". La extincion de la accion penal, no extingue la accion civil. El principio de oportunidad da pie para la negociacion penal, que como dijimos al inicio, es el enfasis del nuevo sistema de enjuiciamiento criminal. Ej : El fiscal le dice al "rata" Rodriguez, imputado, yo te aplico el principio de oportunidad, si tu "cargas" a Juan Perez "El siete condenas". Ademas debemos sealar que en el anterior ejemplo se puede suscitar una situacion bien especial, que los dos imputados, esten sentados uno al lado del otro, cada uno con un defensor publico y cada defensor con una tesis distinta, lo que conlleva que las propias defensas de cada imputado se objeten entre si, lo que habla muy bien del sistma. Esto es lo que se denomina en Estados Unidos, "Crystalwall" o "Muro de cristal" y que dio en el bullado caso de la menor Nataly-Belen, asesinada por el conviviente de su madre. 3.- FACULTAD PARA NO INICIAR INVESTIGACION : 1.- Facultad para no iniciar investigacion : es aquel criterio de selectividad penal consiste en que en tanto no se hubiere producido la intervencion del juez de garantia en el procedimiento, el fiscal podra abstenerse de toda investigacion, cuando los hechos relatados en la denuncia, no fueren constitutivo de delito o cuando los antecedentes y datos suministrados permitieren establecer que se encuentra extinguida la responsabilidad penal del imputado. (Art 168). Es distinto al principio de oportunidad, porque se trata de situaciones en las que no hay un verdadero caso penal. 2.- Requisitos : 1.- Que no se hubiere producido la intervencion del Juez de Garantia en el procedimiento. 2.- Que los hechos relatados en la denuncia, no sean constitutivo de delito, atipicos o cuando se encontrare extinguida la responsabilidad del imputado. 3.- La decision del fiscal debe ser fundada y requiere ademas de aprobacion por parte del Juez de Garantia. 3.- Comentarios acerca de esta facultad : El fiscal cuando decide aplicar la facultad para no iniciar la investigacion, envia los antecedentes, expone los hechos y se requiere de un juicio de valor por parte del Juez. En la practica, a diario llega el estafeta o junior del Ministerio Publico con un bolso repleto de solicitudes para no iniciar investigacion. Es muy usual. Veamos el siguiente ejemplo : Si yo imputado, presento denuncia verbal en la Audiencia de control de la detencion por la aplicacion de apremios ilegitimo por partes de los agentes policiales. procede la aplicacion de la facultad no iniciar investigacion?. No, porque ya intervino el Juez de Garantia. 4.- Reclamo por la aplicacion de la facultad para no iniciar investigacion : En virtud de lo dispuesto en el Art 169, hace aplicable la reclamacion por via Control Judicial a la aplicacion de la facultad para no iniciar investigacion. 1.- Control Judicial : La vctima podra provocar la interverncion del Juez de Garantia, deduciendo Querella.

Si el Juez admitiere a tramitacion la querella, el fiscal debera seguir adelante con la investigacion, en conformidad a las reglas generales.

5.- Fiscal decide investigar : Para tales efectos, se relacionara con los organos auxiliares del sistema de justicia, principalmente a trves de la direccion y coordinacion de las actividades de la policia. Respecto de la investigacion, es valido todo lo antes sealado. 6.- Principios que rigen la Investigacion : 1.- Investigacion corresponde a los fiscales : Los fiscales dirigiran la investigacion y podran realizar por si mismos o encomendar a la policia, todas las diligencias de investigacion que consideraren conducentes al esclarecimiento de los hechos. Deben inicrla, dentro de las 24 horas siguientes a que tomaren conocimiento de la existencia del hecho que reviste los caracteres de delito de accion penal publica. Esto queda de manifiesto en el Art 180. Ademas la norma apunta a que los fiscales no dirigan la investigacion desde el escritorio, sino en terreno mismo. Art 180 inc final, establece que los fiscales podran exigir informacin de toda persona o funcionario publico, los que no podran excusarse de proporcionarla, salvo en los casos que seala la ley. Debemos poner enfasis en lo siguiente, el Ministerio publico puede tomar fotografias, filmar o hacer grabaciones en cualquier formato, solo para fines de la investigacion, no para producir prueba. Esto se encuentra en relacion directa con la prohibicion del Art 334 : "Prohibicion de produccion de prueba". Veamos el siguiente ejemplo : El parte de Carabineros de Chile, se puede incorporar como prueba ?. No porque es preconstituida, tiene un caracter subjetivo. 2.- Investigacion se rige por el Principio de Objetividad : Esto en virtud de lo dispuesto en los Art 77 y Art 3 de la L.O.C del Ministerio Publico. Los fiscales estan obligados a regir la investigacion bajo estricta sujecion al principio de objetividad : Art 3 de L.O.C del Ministerio Publico 19.640, el cual seala : "Fiscales del Ministerio Publico deberan investigar con igual celo no solo los hechos y circunstancias que funden o agraven la responsabilidad del imputado, sino tambien los que le eximan, extingan o la atenuen". 3.- Actuaciones de la Investigacion son secretas respecto de terceros : Regla general es que las piezas de la investigacion son publicas para el imputado y los demas intervinientes, pero son secretas para los terceros ajenos al procedimiento. Excepcionalmente el fiscal puede decretar el Secreto para los intervinientes, en los casos del Art 182, respecto de ciertas piezas del proceso, y pon un plazo maximo de 40 dias y solo para fines de la eficacia o exito de la investigacion. Resumiendo el fiscal puede : 1.- Decretar que ciertas piezas de la investigacion sean secretas para los intervinientes. 2.- Para fines de la eficacia de la investigacion. 3.- Por un plazo no superior a 40 dias. 4.- Dicho decreto, es reclamable por los intervinientes.

Eso si debemos sealar que por aplicacion del Art 182, no se podra decretar el secreto sobre : 1.- Declaracion del Imputado u otra actuacion en que hubiere intervenido o tuviere derecho a intervenir el imputado. 2.- Actuaciones en que hubiere intervenido el Tribunal. 3.- Informe Periciales. Es uno de los pocos resabios del Sistema Inquisitivo, junto con la incominacacion. 4.- Investigacion esta sujeta a Control Judicial, incluso antes de su formalizacion : Cualquier persona que se considerare afectada por una investigacion que no se hubiese formalizado judicialmente podra pedir al Juez de Garantia : 1.- Que le ordene al fiscal informar, acerca de los hechos investigados. 2.- Tambien el Tribunal podra fijarle un plazo para que formaliza la investigacion. De las 16.000 causas que desde el 16 de Diciembre del ao 2000, han ingresado al sistema, 10 veces se ha pedido "Audiencia de Informacin". 5.- Imputado y demas intervinientes tienen derecho a solicitar diligencias : Asi lo dispone el Art 183. Durante la investigacion, podran solicitar al fiscal todas aquellas diligencias que consideraren o estimaren como utiles y pertinentes para el esclarecimiento de los hechos. Pero el fiscal es quien va a ordenar, que diligencias se llevan a cabo, es dicir, las que estime conducentes u oportunas. Si la peticion es rechazada, se podra reclamar ante las autoridades del Ministerio Publico. 6.- Imputado y demas intervinientes tienen derecho a solicitar que se les permita su asistencia a las diligencias : Las actuaciones de los fiscales son unilaterales y secretas, en lo que dice relacion a su ejecucion, pero no obstante lo anterior podran permitir su asistencia a las actuaciones o diligencias, cuando lo estimare como util. Eso si , no estan obligados a obedecer sus instrucciones y el fiscal puede tambien, excluirlos en cualquier momento. 7.- Cada delito genera una investigacion, por regla general : 1.- El fiscal podra investigar separadamente cada delito. 2.- Puede desarrollar la invstigacion conjunta de de dos o mas cuando fuese conveniente. 3.- En cualquier momento podra separar las investigaciones, que lleve de manera conjunta. 4.- Cuando dos o mas fiscales investiguen los mismos hechos, y se afecte el Derecho de Defensa, podra pedir al superior jerarquico o al superior comun, en su caso, que resuelva, cual de los fiscales tendra a su cargo el caso. 8.- Investigacion debera registrarse : El Ministerio Publico, debera dejar constancia de las actuaciones que realice, tan pronto tuvieren lugar, por cualquier medio fidedigno, que permita el acceso a quienes gocen de dicho derecho, segun la ley. La constancia de cada actuacion debera consignar a lo menos la indicacion de la fecha, hora y lugar en que se hubieren realizado, de los funcionarios y demas personas que hubieren intervenido y una breve relacion de sus resultados.

En la practica en una hoja de roneo se deja constancia y empieza a enumerar las diligencias, numero uno, dos, tres, etc.

De la msima manera, la policia debe levantar un un registro de las actuaciones que realice, pero ojo. No basta la simple constancia, como en el caso del Ministerio Publico, es mucho mas exigente y dicho registro debera contener : 1.- Diligencias practicadas. 2.- Constancia de otras circunstancias acaecidas. 3.- Constancia de las instrucciones recibidas por parte del fiscal o del Juez. En todo caso, estos registros no podran reemplazar las declaraciones de la policia en Juicio Oral. Art 227 y 228 7.- Formalizacion de la Investigacion : 1.- Formalizacion de la Investigacion : es la comunicacion que el fiscal efectua, al imputado, en presencia del Juez de Garantia, de que desarrolla actualmente una investigacion en su contra respecto de uno o mas delitos determinados. (Art 229). Es una manifestacion unilateral que hace el Ministerio Publico acerca de haber iniciado la persecucin penal en contra del imputado por determinados hechos. La Formalizacion de la Investigacion tiene por objeto, dar cumplimiento real y efectivo al DD.HH del imputado, de saber de que se me acusa. Que se le diga en su cara, que se le investiga y acusa por tales y tales delitos. Ademas, debemos tener muy en cuenta que , a pesar que la definicion legal no lo contempla, es requisito de la esencia la presencia del defensor en la audiencia de formalizacion de investigacion. Respecto de esta materia han surgido ciertos divergencias en la doctrina, la cual esta dividida, respecto del siguiente hecho : Se requiere para la Formalizacion de la Investigacion la presencia del Imputado ? : El tema no es pacifico y se ha ocurrido lo siguiente : 1.- Algunos sectores de la doctrina sostienen que no se puede formalizar la investigacion en ausencia del imputado, esto debido a que no se cumpliria con el DD.HH de saber de que se me acusa y ademas desprenden su argumento de la propia definicion legal del Art 229, que seala que la Formalizacion de la Investigacion "... es la comunicacion... ", y en caso de no estar presente el imputado a quien comunicamos ???. 2.- Otros, en cambio sostienen que si se puede Formalizar la investigacion en ausencia del imputado y citan ejemplo para ello, como seria el caso de la Extradicion, , en la cual no se requiere de la presencia del imputado para Formalizar la Investigacion. El debate esta abierto, pero no podemos dejar de sealar que la regla general en esta materia es que si se requiere la presencia del imputado para formalizar la investigacion. 2.- Caracteristicas : 1.- No es una decision judicial, es una comunicacion que realiza el organo persecutor. Aqui el Juez no se pronuncia sobre la imputacion, ni tampoco derivan efectos automaticos sobre la libertad del imputado, asi las medidas cautalares personales deberan ser discutidas particularizadamente y con fundamentacion especifica para su procedencia. 2.- Es una manifestacion unilateral del fiscal, que da comienzo al proceso formal. 3.- Traba la relacion jurica procesal penal y queda fijada la competencia del tribunal.

4.- Tiene una finalidad de garantia. Art 8.2 b) del Pacto de San Jose de Costa Rica, permite el conocimiento real y cierto al imputado del contenido de la acusacion (DD.HH de saber de que se me acusa). 5.- Adquiere aplicacion practica el "Principio de Congruencia Factica", es decir el fiscal queda limitado por los hechos incluidos en los cargos formulados y no podra ampliarlos en la investigacion. Entonces la gran garantia consiste en que los hechos que se me atribuyen o imputan obligan al fiscal a llevarme a juicio por esos mismos hechos. (hechos de la formalizacion de la investigacion). Esto no es mas que el Principio de Congruencia factica puesto en movimiento. Principio de Congruencia Factica, contiene tres aspectos a saber : 1.- Formalizacion de la investigacion, sobre determinados hechos. 2.- Acusacion, sobre los mismos hecho. 3.- Sentencia Condenatoria, sobre los mismos hechos. 6.- Formalizacion de la investigacion solo procede en el procedimiento ordinario. 3.- Oportunidad para formalizar la investigacion : El fiscal podra formalizar la investigacion cuando considerare oportuno formalizar el procedimiento por medio de la intervencio judicial. (Art 230 inc 1ero) Es decir, cuando el fiscal lo considere o estime conveniente, atendiendo al estado o avance de la investigacion. El fiscal va a formalizar la investigacion cuando lo considere necesario, para fines de la investigacion, cuando tenga la investigacion completa. 4.- Casos en que el fiscal esta obligado a formalizar la investigacion : El Ministerio Publico esta obligado a formalizar la investigacion en los siguientes casos : 1.- Para la Recepcion Anticipada de Pruebas. Por ejemplo, cuando el testigo don Juan Perez esta imposibilitado de concurrir al Juicio Oral a prestar su declaracion, porque el dia a verificarse este, don Juan se encontrara en el extranjero. Aqui puede recibirse su declaracion de forma anticipada ante el Juez de Garantia, pero el Ministerio Publico, queda obligado a formalizar la investigacion. 2.- Cuando sea necesario imponer Medidas Cautelares.

Esto debemos relacionarlo con el Art 236, en lo relativo a que las diligencias de investigacion en conformidad al Art 9, es decir, las que requiren de autorizacion judicial previa, porque quebrantan DD.HH, podran ser solicitadas por el fiscal aun antes de la formalizacion de la investigacion. Si el fiscal requiere que estas se lleven a cabo sin previa comunicacion al afectado, el juez autorizara que se proceda en la forma solicitada, cuando la gravedad de los hechos o la naturaleza de la diligencia, permitieren presumir que dicha circunstancia resulta indispensable para su exito. Si con posterioridad a la formalizacion de la investigacion, el fiscal solicitare proceder en la forma antes descrita, el Juez de Garantia lo autorizara, cuando la reserva resultare estrictamente necesaria para la eficacia de la diligencia. En todo caso como contrapartida, las personas que sean objeto de una investigacion criminal no formalizada, pueden recurrir ante el Juez de Garantia a fin de que le orden al Ministerio Publico que informe sobre los hechos investigados o le fije un plazo para la formalizacion de la investigacion, segun lo dispone el Art 186. Debemos sealar que hoy dia solo en estos dos casos procede la formalizacion de la investigacion obligatoria. Antes se contemplaba un tercer caso de formalizacion obligatoria, que consistia en que para la practica de medidas intrusivas (aquellas que afectan DD.HH) era obligacin formalizar la investigacion. Esta causal se encuentra actualmente en el Art 230 inc 2do, que dice respecto de la formalizacion de la investigacion : " Cuando el fiscal debiere requerir la intervencion judicial para la practica de determinadas diligencias de investigacion .... ". Hoy dia solo se requiere autorizacion judicial previa por parte de Juez de Garantia, para la practica de las medidas intrusivas que afectan DD.HH, sin que sea necesaria para su concesion por parte del Tribunal la formalizacion de la investigacion. El Art 230 inc 2do quedo desfazado, no derogado. 5.- Hay dos oportunidades en que el fiscal puede formalizar la investigacion : 1.- Primera Audiencia Judicial del imputado : que en el 90 % de los casos es la Audiencia de Control de la Detencion. Art 132. Art 132 : " Comparecencia Judicial. A la primera audiencia judicial del detenido, debera concurrir el fiscal. La ausencia de este dara lugar a la liberacion del detenido. En la audiencia, el fiscal procedera directamente a formalizar la investigacion y a solicitar las medidas cautelares que procedieren, siempre que contare con los antecedentes necesarios y que se encontrare presente el defensor del imputado. En el caso de que no pudiere procederse de la manera indicada, el fiscal podra solicitar una ampliacion del plazo de detencion, hasta por tres dias, con el fin de preparar su presentacion. El juez accedera a la ampliacion del plazo de detencion, cuando estimare que los antecedentes justifican esa medida ".

Esto es, cuando se efectua (generalmente) la audiencia de control de la detencion ante el Juez de Garantia, en que el fiscal puede : a.- Formalizar de inmediato. b.- Pedir que se amplie el plazo de detencion hasta por 3 dias, con el fin de preparar su presentacion. 2.- No tratandose del caso anterior, la formalizacion de la investigacion se hara a solicitud del Ministerio Publico y se cita a una audiencia, para tal efecto a todos los intervinientes. "Audiencia de Formalizacion de la Investigacion". 6.- Reclamacion en contra de la Formalizacion arbitraria : El Art 232 inc final, establece esta facultad. sealando que : " El imputado podra reclamar ante las autoridades del Ministerio Publico, segun lo disponga la L.O.C del Ministerio Publico respectiva, de la formalizacion de la investigacion realizada en su contra, cuando considerare que esta hubiere sido arbitraria ". La formalizacion debe ser racional y no arbitraria, lo arbitrario es aquello, ilogico, ilegal y que se funda en un mero capricho. 7.- Desarrollo de la Audiencia de Formalizacion de la Investigacion : El desarrollo lo encontramos en el Art 232, y consta de los siguientes pasos : 1.- El Juez ofrecera la palabra al fiscal para que exponga verbalmente los cargos que presentare contra el imputado y las solicitudes que efectue al Tribunal. 2.- Enseguida, el imputado podra manifestar lo que estimare conveniente. 3.- A continuacion el Juez abrira el debate sobre las demas peticiones que los intervinientes plantearen. 4.- El imputado podra reclamar ante las autoridades del Ministerio Publico, segun lo disponga la L.O.C del Ministerio Publico respectiva, de la formalizacion de la investigacion realizada en su contra, cuando considerare que esta hubiere sido arbitraria. 5.- En la misma audiencia, el Juez, oyendo al Ministerio Publico, puede sealar un plazo para el cierre de la investigacion, en conformidad al Art 234. Por regla general, el plazo para decretar el cierre de la investigacion por parte del fiscal es 24 meses o 2 aos, contado desde la formalizacion de la investigacion. Sin embargo el Art 234, seala los criterios que tuvo en cuanto el legislador para imponer un plazo menor al de 24 meses para el cierre de la investigacion. Esto son :

Juez de Garantia de oficio o a peticion de alguno de los intervinientes y oyendo al Ministerio Publico, lo considerare necesario con el fin : 1.- Cautelar las Garantias de los Intervinientes. 2.- Siempre que las caracteristicas de la investigacion lo permitieren. Podra fijar en la misma audiencia un plazo para el cierre de la investigacion, al vencimiento del cual, se produciran los efectos del 247. 6.- Finalmente, tambien el la Audiencia de Formalizacion de la Investigacion el fiscal podra solicitar Juicio Inmediato, en virtud del Art 235. Art 235 Juicio Inmediato : " En la Audiencia de formalizacion de la investigacion, el fiscal podra solicitar al Juez de Garantia, que la causa pase directamente a Juicio Oral. Si el Juez acogiera dicha solicitud, en la misma audiencia el fiscal debera formular verbalmente su acusacion y ofrecer prueba. Tambien en la audienciael querellante podra adherirse a la acusacion del fiscal o acusar particularmente y debera indicar las pruebas de que pensare valerse en el juicio. El imputado podra realizar las alegaciones que correspondieren y ofrecer, a su turno, prueba. Al termino de la audiencia, el juez dictara el Auto de Apertura del Juicio Oral. No obstante podra suspender la audiencia y postergar esta resolucion, otorgando al imputado un plazo no menor a 15, ni superior a 30 dias, dependiendo de la naturaleza del delito, para plantear sus solicitudes de prueba. Las resoluciones que el Juez dictare en conformidad a lo dispuesto en este articulono seran susceptibles de recurso alguno ". 8.- Efectos de la Formalizacion de la Investigacion : Son los siguientes : 1.- Interrumpe la prescripcion de la accion penal. 2.- Comienza a correr el plazo de 2 aos para declarar el cierre de la investigacion por parte del fiscal. 3.- El Ministerio Publico pierde la facultad de archivar provisionalmente el procedimiento. 4.- Revoca la suspension condicional del procedimiento. 9.- Derecho Humano Investigacion : garantizado con la Formalizacion de la

Con la formalizacion de la investigacion se hace efectivo el DD.HH de saber de que se me acusa.

10.- Autorizacion afectado :

para

practicar

diligencias

sin

conocimiento

del

Las diligencias de investigascion, que segun Art 9, requieren de autorizacion judicial previa, podran ser solicitadas por el fiscal aun antes de la formalizacion de la investigacion. Si e fiscal requiriere que estas se lleven a cabo sin previa comunicacion al afectado, el Juez autorizara que se proceda en la forma solicitada : 1.- Cuando la gravedad de los hechos. 2.- O la naturaleza de la diligencia de que se tratare permitiere presumir que dicha circunstancia resulta indispensable para su exito. Si con posterioridad a la formalizacion de la investigacion el fiscal solicitare proceder de la forma sealada en los numerandos anteriores, el Juez lo autorizara cuando la reserva resultare estrictamente indispensable para la eficacia de la diligencia.

MEDIDAS CAUTELARES.-

Pueden ser de dos clases : 1.- MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES. 2.- MEDIDAS CAUTELARES REALES.

I.- MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES.-

1.- Concepto : 1.- MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES : son aquellas medidas restrictivas o privativas de la libertad personal, que puede adoptar el tribunal en contra del imputado en el proceso penal, con el objeto de asegurar la realizacion de los fines del procedimiento. Medidas Cautelares Personales : son aquellas que el fiscal pide durante la etapa de investigacion y que recae coercitivamente sobre la persona del imputado, afectando sus derechos fundamentales, en especial su libertad individual, con el fin de que el proceso se lleve a efecto y cumpla sus objetivos. 2.- Fundamento :

Teoria sobre las medidas cautelares sostiene que el fundamento de ellas es "Necesidad de asegurar el resultado de la pretension punitiva del E". Surge como consecuencia de la relevancia de los bienens juridicos que han sido transgredidos en materia penal. De esta forma surge como fundamento la "Necesidad de la coercion estatal durante el proceso". Lo que significa que las condenas sean impuestas a consecuencia de un proceso previo legalmente tramitado. Nuestra democracia exige que las medidas que afecten la libertad del imputado sean impuestas en el resultado de una condena. Art 8 del Pacto de San Jose de Costa Rica. Pero durante el proceso hay factores relevantes para llegar a una condena, "Derecho al estado de inocencia", entonces si soy inocente no se podria aplicar una medida cautelar. Aahhh pero surgen necesidades cautelares, por cuanto la libertad del individuo puede ser peligrosa para algo. En relacion directa con el Art 140. En el Derecho Comparado, el unico fundamento que permite la imposicion de medidas cautelares en un proceso penal es el "Peligro de Fuga". El peligro de fuga tiene 4 manifestaciones, que son las siguientes : 1.- Sancion Legal 2.- Peligro para la vctima 3.- Peligro para la investigacion 4.- Peligro para la sociedad Ademas algunos autores agregan una 5 ta manifestacion, que es Que el imputado se ha fugado antes. En Estados Unidos si hay peligro de fuga, se rinde fianza. En Chile Peligro de fuga lo relacionamos de inmediato con el Art 146 Causion. 3.- Finalidad y Alcance de las Medidas Cautelares Personales : Art 122 nos seala la finalidad y alcance de las medidas cautelares, estableciendo el principio que solo seran impuestas cuando fueren absolutamente indispensable para asegurar la realizacion de los fines del procedimiento y solo duraran mientras subsistiere la necesidad de su aplicacion, asi como la necesidad de que sean decretadas por medio resolucion judicial fundada. Art 122 : " Finalidad y alcance. Las medidas cautelares personales solo seran impuestas cuando fueren absolutamente indispensables para asegurar la realizacion de los fines del procedimiento y solo duraran mientras subsistiere la necesidad de su aplicacion. Estas medidas seran siempre decretadas por medio de resolucion judicial fundada ".

Respecto de los "... fines del procedimiento...", volvemos a caer en la misma discusion que vimos al inicio del curso. 4.- Derecho Humanos afectado por las Medidas Cautelares Personales : Es sin lugar a duda la Libertad. 5.- Caracteristicas de las Medidas Cautelares Personales : 1.- Son Excepcionales, su aplicacion debe ser invocada por el fiscal y acreditada por este tambien. Antes las medidas cautelares eran consecuencia inmediata y directa del Auto de Procesamiento, que ya no existe. 2.- Son Posteriores a la Formalizacion de la Investigacion. 3.- El Fiscal debe acreditar y justificar la necesidad para que sean decretadas. 4.- Instrumentalidad, es el medio para cumplir con los fines del procedimiento. 5.- Provisionalidad, es decir son transitorias, deben cezar cuando ya no se justifiquen. Duran mientras subsista la necesidad de su aplicacion. 6.- Jurisdiccionalidad, solo pueden ser impuesta por el organo jurisdiccional, salvo excepciones y siempre por resolucion judicial fundada. 7.- Temporales, se vinculan con la provisionalidad, en relacion con el Art 152 8.- Homogeneidad, medidas cautelares personales se aplican por igual a todo ciudadano de la republica, sean ricos o pobres. 9.- No Oficialidad, no pueden ser impuestas de oficio nunca por el organo jurisdiccional, solo a peticion de los intervinientes, de parte activa, es decir Ministerio Publico y Querellante particular. 10.- Su finalidad es asegurar la realizacion de los fines del procedimiento. 11.- Solo proceden en el procedimiento penal ordinario. 6.- Requisitos de las Medidas Cautelares Personales : 1.- Una vez formalizada la investigacion. 2.- El Tribunal a peticion del Ministerio Publico o del Querellante particular. 3.- Acreditando los requisitos del Art 140. Son dos grandes grupos de requisitos, en relacion con el Art 140 : 1.- Presupuesto Material, Apariencia del buen D o Fucus Bonni Juiris :

a.- Existencia del Hecho Punible : Que existan antecedentes que justificaren la existencia del delito que se investiga. Art 140 a). b.- Existencia de la Participacion Criminal : Que existan antecedentes que permitieren presumir fundadamente la participacion criminal del imputado, como autor complice o encubridor de un delito. Art 140 b). 2.- Necesidad de Cautela, Periculum Libertatis o Libertad Peligrosa : Cuando existieren "Antecedentes Calificados" que permitieren al Tribunal considerar que la medida cautelar personal, es indispensable para el exito de diligencias precisas y determinadas de la investigacion, o que la libertad del imputado es peligrosa para la seguridad de la sociedad o del ofendido. Libertad peligrosa para que ?? : Art 140 c) a.- Seguridad de la Sociedad. b.- Seguridad de la Vctima. c.- Seguridad de la Investigacion. Debemos ademas sealar que la Seguridad de la Vctima y de la investigacion, exige "Peligro de Atentado". 1.- Seguridad de la Sociedad : se entiende que esta en peligro cuando el Tribunal estimare que la libertad del imputado es peligrosa para la seguridad de la sociedad, considerando en especial algunas de las siguientes circunstancias : (Art 140 inc 3ero). a.- Gravedad de la pena asignada al delito. Da la sensacion de que la pena fuere en abstracto, pero no, es en concreto. Ya que el Art 5 inc 2do, exige al interprete (tribunal) que la interpretacion sea restrictiva y pro- imputado. Interpretacion es en "Clave Garantista". b.- El numero de delitos que se le imputaren y el caracter de ellos. c.- Existencia de proceso"s" pendiente"s". En plural, hay que interpretarlo de manera restrictiva y no por analogia. Art 5 inc 2do. d.- Estar sujeto el imputado a : - Otras Medidas Cautelares Personales. - Libertad Condicional. - Gozar de un beneficio alternativo de la ejecucion de la pena Ley 18.216. e.- Condenas anteriores pendientes. f .- Haber actuado en grupo o pandilla.

2.- Seguridad de la Vctima : Exige peligro de atentado. Y se entiende que la libertad del imputado es peligrosa para la seguridad de la vctima cuando : Art 140 inc 4to. a.- Cuando existieren "Antecedentes Calificados", que permitieren presumir que imputado realizara "Atentados Graves" contra : - Vctima. - Familia de esta. - Bienes. 3.- Seguridad de la Investigacion : Exige Peligro de Atentado, se entiende que la libertad del imputado es peligrosa para la seguridad de la investigacion , cuando : Art 140 inc 2do a.- Cuando existiere "Sospecha Grave y Fundada", que el imputado va a "Obstaculizar la Investigacion", mediante : - Destruccion, modificacion, ocultacion o falsificacion de "Elementos de Prueba". - Inducir a Testigos, co-imputados, peritos o terceros, para que informen falsamente o se comporten de forma desleal o reticente. Por ejemplo, que se estime que el imputado va a concurrir al Labocar y va destruir la evidencia. 7.- Requisitos de las Medidas Cautelares Personales del Art 122 : 1.- Sean absolutamente necesarias para la realizacion de los fines del procedimiento. 2.- Solo duraran mientras subsistiere la necesidad de su aplicacion. 3.- Siempre deberan ser decretadas mediante resolucion judicial fundada. 8.- Clasificacion de las Medidas Cautelares Personales : 1.- Citacion. 2.- Detencion. 3.- Prision Preventiva. 4.- Medidas Cautelares Personales Generales. 9.- Analisis de cada una de ellas : I.- CITACION : 1.- Citacion : es el llamamiento que hace una autoridad judicial, el Ministerio Publico o la Policia, para que una persona concurra a sus dependencias para la practica de una determinada diligencia.

Citacion : es aquella medida cautelar que consiste en unaorden que da el Tribunal a un imputado cuando fuere necesaria su presencia, en la forma sealada en el Art 33. (Art 123). Citacion : aquella medida que se impone en aquellos casos en que sea necesaria la presencia del imputado ante el Tribunal, y cuando la imputacion del delito se trata de faltas o delitos que la ley no sanciona con penas privativas o restrictivas de libertad. 2.- Naturaleza Juridica : Es una Medida Cautelar. 3.- Quienes practican la Citacion, el llamamiento : 1.- Autoridad Judicial. 2.- Ministerio Publico. 3.- Policia. 4.- Procedencia de la Citacion : Codigo Procesal Penal, sigue el mismo orden que el antiguo Codigo de Procedimiento Penal, en cuanto a la procedencia de la citacion. La citancion procede : 1.- Respecto de la imputacion de faltas. 2.- Respecto de delitos que la ley no sanciona con penas privativas o restrictivas de libertad. Penas de multa, comiso, causion. Ej : delitos contemplados en la ley de alcoholes y en la ley de votaciones populares y escrutinio. Comiso es la incautacion definitiva, incautacion tiene un caracter provisional. Lo dispuesto anteriormente no tendra lugar : a.- En los casos a que se refiere art 134 inc 4to. b.- Cuando se procediere al arresto por falta de comparecencia. c.- Detencion o Prision Preventiva de acuerdo a lo dispuesto en el Art 33. 5.- Excepcion a la Citacion : Se refiere a los casos de detencion por comision flagrante de faltas del Art 494 n 4, 5 y 19 del Codigo Penal.

Cuando se produce la comision de una falta , procede exclusivamente la citacion, salvo las excepciones del 494 n 4, 5 y 19, en que si se puede detener. Antes nunca se podia detener por faltas, hoy si se puede detener por la comision flagrante de las faltas antes sealadas. Esto fue modificado por Ley 19.789, la cual introdujo cambios al art 124 inc final. 494 n 4 : Amenazas livianas 494 n 5 : Lesiones leves (Tardan en sanar hasta 7 dias) 494 n 19 : Hurto-Falta Antes los "Mecheros", se cargaban hasta 30.000 aprox. Hurto-falta y no lo podian detener, los agentes policiales solo podian practicar la citacion. Esta situacion, a todas luces absurda fue modificada por la ley 19.789 del 2002. 6.- Orden de Citacion : Puede ser practicada por cualquier medio idoneo, verbal, por cedula o personalmente. No es tan estricta y exigente como la orden de detencion. 7.- Requisitos de la Orden de Citacion : Son los mismos del Art 33, citaciones judiciales : 1.- Tribunal ante el cual se debe comparecer, (indicacion de su domicilio). 2.- Fecha y hora de la audiencia a la cual se encuentra citado. 3.- Identificacion del proceso por el cual se le cita. 4.- Motivo de su comparecencia. 5.- Indicacion de que su no comparecencia, en forma injustificada dara lugar a que sea conducido por medio de la fuerza publica. 8.- Citacion en caso de flagrancia : 1.- Quien fuese sorprendido "in fraganti" por la policia cometiendo un hecho sealado en el Art 124 (citacion), sera citado a la presencia del fiscal, previa comprobacion de su domicilio. 2.- La policia podra registrar las vestimentas, el equipaje o vehiculo de la persona que sera citada. 3.- Asimismo, podra conducir al imputado al recinto policial, para efectuar alli la situacion.

II.- DETENCION : 1.- Detencion : es aquella medida cautelar personal que consiste en la privacion transitoria de libertad de una persona, con el objeto de asegurar su comparecencia a una determinada diligencia. Detencion : es aquella medida cautelar que recae sobre la libertad del imputado a fin de ponerlo a disposicion del Tribunal. 2.- Requisitos : 1.- Orden de detencion debe ser escrita y expedida por el Tribunal. Art 154. Y debera contener : a.- Nombre y Apellido de la persona que debiere ser detenida o ahprendida,o en su defecto, las circunstancias que la individualizaren o determinaren. b.- Motivo de la Prision o Detencion. c.- Indicacion de ser conducido de inmediato ante el Tribunal, al establecimiento penitenciario o lugar publico de prision o detencion, que determinara, o de permanecer en su residencia, segun correspondiere. 2.- Debe ser exhibida, en conformidad al Art 94 a). 3.- Intimada en forma legal, Acto de intimar consiste en hacerle saber al detenido o me acompaa voluntariamente o a la fuerza. Art 125. Son validos todos los comentarios dados para el requerimiento de pago del juicio ejecutivo, durante el curso de procesal civil. 4.- Orden de detencion debe emanar de : a.- Juez de la Republica. b.- Funcionario Publico, en casos calificados. 5.- Art 19 n 7 d) de la Constitucion Politica de la Republica. Derecho a exigir copia de la orden de detencion. Debemos poner ojo en que, no dice en ninguna parte que la orden de detencion debe ser firmada por el juez, pero se acostumbra a firmarla. Eso si es requisto sine qua non, que la orden de detencion se escrita, no puede ser verbal.

Se exige la escrituracion de la orden de detencion, ya que mediante la escritura es la unica forma de cumplir con el Art 125 y 94 a) y de hacer efectivo el DD.HH de leer la orden de detencion. Debemos indicar que estos requisitos de la Orden Judicial, son comunes tanto para la detencion, como para la prision preventiva. 3.- Procedencia de la detencion : Ninguna persona podra ser detenida, sino por orden de funcionario publico expresamente facultado por ley y despues que dicha orden le fuere intimada en forma legal, a menos que fuera sorprendida en delito flagrante, y en este caso, para el unico objeto de ser conducida ante la autoridad que correspondiere. Segun lo dispone el Art 125. 4.- Presentacion voluntaria del Imputado : El imputado, a quien se le hubiere emitido orden de detencion en su contra, por cualquier autoridad competente, podra concurrir siempre ante el juez que correspondiere, (el que expidio la orden), a fin de solicitar un pronunciamiento sobre su procedencia o la de cualquier otra medida cautelar. Art 126. 5.- Plazos de la detencion : a.- Detencion por cumplimiento de orden judicial : Art 131 inc 1ero. Los agentes policiales o el encargado del recinto de detencion deberan conducir inmediatamente al detenido, ante el Juez de Garantia, del cual emana la orden. Sino fuese posible por no ser hora de despacho, de 8:00 a 18:00 horas, el detenido permanecera en el recinto policial o de detencion, hasta el momento de la primera audiencia judicial. Con todo, no podra excederse del plazo de 24 horas. En Chile los agentes policiales son quejumbrosos y reclaman que si el delincuente es detenido en Arica y la orden emana del Juez de Garantia de Punta Arenas, como lo voy a trasladar en 24 horas. El costo de la persecucin penal es del E y no tiene porque cargar con el el imputado. Si soy ineficiente en la persecucin penal, mejor no persigo. b.- Detencion por comision de delito flagrante : El agente policial que la practico o el encargado del recinto de detencion, debera informar de la detencion al Ministerio Publico dentro de un plazo maximo de 12 horas. El fiscal puede ordenar : a.- Que se deje sin efecto la detencion.

Esta atribucion del fiscal ha traido polemica, ya que algunos consideran que el fiscal, en este caso estaria ejerciendo facultades jurisdiccionales. Pero ese no es el sentido de la norma, sino que el fiscal sea el primer control de la actividad persecutoria penal oficiosa de la policia, para evitar asi los abusos y las detenciones ilegales, propias de los regimenes totalitarios. b.- Que sea conducido el detenido ante el Juez dentro del plazo maximo de 24 horas, contadas desde que la detencion se hubiere practicado. c.- Si el Fiscal nada dice, la policia debera presentar al detenido ante el juez, dentro del plazo maximo de 24 horas, computados de igual forma. c.- Detencion practicada por un particular en caso de delito flagrante : En caso de delito flagrante, incluso tratandose de delitos accion publica previa instancia particular, cualquier persona podra proceder a practicar la detencion del delincuente. Debiendo poner inmediatamente al detenido a disposicion de : 1.- Policia. 2.- Ministerio Publico. 3.- Autoridad Judicial mas proxima. La Constitucion establece un plazo de 24 horas para poner a disposicion al detenido, pero la Constitucion en esta materia esta desfazada. Los agentes policiales estaran obligados a detener a quienes sorprendieren "In Fraganti" en la comision de un delito. La policia debera, asimismo, detener al sentenciado a penas privativas de libertad que hubiere quebrantado su condena y al que se fugare estando detenido o en prision preventiva. d.- Detencion por orden de autoridad administrativa distinta de la judicial : En este caso, el detenido debe ponerse a disposicion del juez competente dentro del plazo de 48 horas, el cual podra ser ampliado por el Tribunal hasta por 5 dias o hasta por 10 dias, en caso de delitos terroristas. 6.- Clasificacion de la Detencion : I.- Detencion Judicial, que subdivide en : a.- Detencion Judicial Imputativa. b.- Detencion Policial Imputativa.

c.- Detencion por cualquier Tribunal o Detencion Judicial por flagrancia en sala de despacho de un Tribunal, aunque no tenga competencia criminal. d.- Detencion Judicial por Incomparecencia del Imputado. II.- Detencion por Delito Flagrante, se subdivide en : a.- Detencion por Particular en caso de Flagrancia. b.- Detencion Policial en caso de Flagrancia. III.- Detencion como medida tendiente a garantizar el cumplimiento de una obligacin legal, que se subdivide en : a.- Detencion por incomparecencia de testigos y peritos. b.- Detencion para fines de identificacion. IV.- Detencion en la Residencia del imputado. V .- Detencion como Medida Ejecutiva. Analicemos cada una de ellas en particular : .- DETENCION JUDICIAL : Art 127 nos seala la detencion judicial: - No tratandose de los casos del Art 124 (Citacion). - El Tribunal a solicitud del Ministerio Publico (solo este). - Podra ordenar la detencion del imputado. - Para ser conducido a su presencia, sin previa citacion. 1.- Cuando de otra manera la comparecencia pudiera verse demorada o dificultada. 2.- Tambien se decretara la detencion del imputado cuya presencia en una audiencia judicial fuere condicion de esta y que legalmente citado, no compareciere sin causa justificada. Art 132, aunque se hable de detencion , lo correcto es arresto por falta de comparecencia. La detencion judicial tiene los siguientes requisitos :

1.- Solo a requerimiento del Ministerio Publico. 2.- Que de otra manera la comparecencia pueda verse dificultada o demorada. 3.- Que no se trate de delitos que solo admiten citacion. a.- Detencion Judicial Imputativa : es aquella privacion transitoria de libertad impuesta por orden del juez, cuando existieren antecedentes de participacion en el hecho puinible. Art 127. Respecto de los supuestos de la detencion imputativa, se dicute, no es pacifico, por que en ninguna parte del Codigo, se exige el presupuesto material y la necesidad de cautela. Solo esta el Art 127, que segun algunos autores solo exige como presupuesto lo siguiente : 1.- Teoria n 1 : solo exige : 1.- Solicitud solo del Ministerio Publico, no puede el querellante particular. 2.- Si no es con la detencion, la comparecencia del imputado pueda verse dificultada o demorada. 2.- Teoria n 2 : planteada por otros autores, solo exige como presupuesto para la detencion judicial : 1.- Que existan algunos antecedentes sobre el hecho punible. 2.- Que existan algunos antecedentes sobre la necesidad de cautela. La teoria 1 exige, que con otra medida cautelar, llamese citacion, el imputado no se va a presentar. La teoria 2 exige, que el fiscal haga una especie de "Loby", exige elementos de conviccion, porque si no habria un desprecio por la libertad. Pero no es bueno que el fiscal diga algo acerca del presupuesto material al Juez de Garantia, porque este ultimo se contamina. b.- Detencion Policial Imputativa : Procede en casos de flagrancia Art 129 : " Cualquier persona podra detener a quien sorprendiere en delito flagrante, debiendo entregar inmediatamente al aprehendido a la policia, al Ministerio Publico o a la autoridad judicial mas proxima. Los agentes policiales estaran obligados a detener a quienes sorprendieren In Fraganti en la comision de un delito. No obstara a la detencion la circunstancia de que la persecucin penal requeriere instancia particular previa, si el delito flagrante fuere de aquellos previstos y sancionados en los Art 361 y 366 quater del Codigo Penal.

La policia debera, asimismo, detener al sentenciado a penas privativas de libertad que hubiere quebrantado su condena y al que se fugare estando detenido o en prision preventiva ". El Art 130 nos da los casos de flagrancia. c.- Detencion por cualquier Tribunal o detencion judicial por flagrancia en sala de despacho : Art 128 regula esta situacion, que dice relacion con los crimenes y simples delitos cometidos dentro de las salas de despachos de un Tribunal, aunque no tenga jurisdiccion criminal. Art 128 : " Detencion por cualquier Tribunal . Todo Tribunal, aunque no ejerza jurisdiccion en lo criminal, podra dictar ordenes de detencion contra las personas que, dentro de la sala de su despacho, cometiere algun crimen o simple delito, conformandose a las disposiciones de este titulo ". d.- Detencion Judicial por Incomparecencia del imputado : Art 127 inc final, la regula al establecer lo siguiente : Tambien se decretara la detencion del imputado cuya presencia en una audiencia judicial fuere condicion de esta y que legalmente citado, no compareciere sin causa justificada. Por ejemplo : No comparece a la audiencia de formalizacion de la investigacion, juicio oral.

.- DETENCION POR DELITO FLAGRANTE : 1.- Delito Flagrante : son aquellos delitos de accion penal publica, o ciertos delitos de accion penal publica previa instancia particular, que habilitan para practicar la detencion por cualquier persona, cuando se sorprenda al hechor al momento de su comision o en circunstancias que permitan presumir que acaba de cometerlo. 2.- Situacion de Flagrancia : se entendera que se encuentra en situacion de flagrancia : a.- El que actualmente se encontrare cometiendo el delito. b.- El que acabare de cometerlo c.- El que huyere del lugar de comision del delito y fuere designado por el ofendido u otra persona como autor o complice. d.- El que, en un tiempo inmediato a la perpetracion de un delito fuera encontrado con objetos procedentes de aquel o con seales en si mismo, o en sus

vestidos, que permitieren sospechar de su participacion en el, o con armas o instrumentos que hubieran sido empleados para cometerlo, y e.- El que las personas asaltadas, heridas o victimas de un robo o hurto que reclamen auxilio, sealaren como autor o complice de un delito que acabare de cometerse. 3.- Quienes pueden detener en caso de delito flagrante : 1.- Cualquier persona podra detener a quien sorprendiere en un delito flagrante, debiendo entregarlo inmediatamente a la policia, Ministerio Publico o Autoridad Judicial mas proxima. En este caso la detencion es Facultativa. Los particulares pueden detener en caso de delito flagrante. 2.- Los agentes policiales, estaran obligados a detener a quienes sorprendieren "In Fraganti", en la comision de un delito. La policia debera, asimismo, detener al sentenciado a penas privativas de libertad que hubiere quebrantado su condena y al que se fugare estando detenido o en prision preventiva. En este caso la detencion es Obligatoria. Los agentes de la policia deben detener en caso de delito flagrante. En este caso los agentes policiales deben informar al Ministerio Publico dentro del plazo de 12 horas, de la practica de dicha detencion . El fiscal puede ordenar : a.- Que se deje sin efecto la detencion. b.- Que sea conducido el detenido ante el Juez dentro del plazo maximo de 24 horas, contadas desde que la detencion se hubiere practicado. c.- Si el Fiscal nada dice, la policia debera presentar al detenido ante el juez, dentro del plazo maximo de 24 horas, computados de igual forma. 4.- Clasificacion de la detencion por flagrancia : a.- Detencion por Particular en caso de Flagrancia. b.- Detencion Policial en caso de Flagrancia.. Esto dependiendo de quien practique la detencion, con los comentarios antes vistos. 5.- Delitos flagrantes que no admiten detencion : La policia aun cuando sorporenda "In Fraganti" al hechor, cometiendo un hecho, no podra practicar la detencion en los siguientes casos :

1.- Respecto de los delitos que solo admiten citacion. 2.- Cuando se trate de Simples Delitos y no sea posible conducir al detenido inmediatamente ante el juez, si se estima por el oficial a cargo del recinto policial, que existen suficientes garantias de su comparecencia. En tales casos, el hechor sera citado a la presencia del fiscal, previa comprobacion de su domicilio. Si se hubiere practicado la detencion, el fiscal debe ponerlo en libertad, previa conminacion de sealamiento de domicilio dentro de los limites urbanos.

.- DETENCION COMO MEDIDA PARA GARANTIZAR EL CUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACION LEGAL : 1.- Clasificacion : a.- Detencion por incomparecencia de testigos y peritos. Estando legalmente citados, si no comaprecen sin causa justificada, se les puede traer compulsivamente a estrado. Arresto hasta por 24 horas y multa de hasta 15 UTM. b.- Detencion para fines de Identificacion : Esto es lo que actualmete regula el Art 85 y no es mas que la "Detencion por Sospecha" camuflada. El Art 85 fue modificado recientemente por la ley 19.942 del 15 de Abril del 2004, y lo podemos esquematizar de la siguiente forma : 1.- Funcionarios policiales "Deberan". (antes decia "podran"). 2.- Sin previa orden del fiscal. 3.- Solicitar la identificacion a cualquier persona. 4.- En "Casos Fundados", tales como : a.- Existan indicios de que cometio o ha intentado cometer un crimen, simple delito o falta. b.- Se dispusiere a cometerlo. c.- Suministrare informacin util para la "Indagacion" de un crimen, simple delito o falta. 5.- Control de identidad, se hara en el lugar donde se encontrare la persona 6.- Mediante "Documentos de Identificacion", expedidos por la autoridad publica, tales como:

a.- Cedula Nacional de Identidad. b.- Licencia de Conducir. c.- Pasaporte o Passport. En todo caso el funcionario policial debe dar facilidades para buscar y exhibir dichos documentos. 7.- Policia tiene facultades para "Registrar" : a.- Vestimentas. b.- Vehiculo. c.- Equipaje de la persona sometido al control de identidad. 8.- Caso de negativa o no pudiendo acreditarse la identificacion : a.- Se conduce a la unidad policial mas cercana. b.- Solo para fines de identificacion. c.- Se podra acreditar la identidad por otros medios distintos a los antes mencionado.s d.- Si se acredita, se debe "Dejar en libertad al Ciudadano". 9.- Si no se puede acreditar : a.- Se toman huellas digitales ("tocar el pianito", en lenguje del coa). b.- Solo para fines de identificacion. c.- Cumplido, se deben destruir. 10.- Procedimiento no podra exceder de 6 horas, transcurridas debe dejarse en libertad, salvo que la persona sujeto al control haya : a.- Ocultado su identidad. b.- Proporcionado una falsa.. c.- Si se niega a acreditar su identidad. 11.- En estos casos se procede a su "Detencion", como autor de la falta del 496 n 5 del Codigo Penal. 12.- Agente policial deber : a.- Informar al fiscal de la detencion. b.- Fiscal puede ordenar : - Dejarlo en libertad. - Sea puesto a disposicion del Juez de Garantia, dentro del plazo de 24 horas, contados desde su detencion. c.- Fiscal nada dice, los agentes policiales, deben poner a disposicion del Juez de Garantia al detenido dentro de dicho plazo (24 horas). 13.- Procedimiento debe : a.- Realizarse en la forma mas expedita posible. b.- Todo abuso, constituira el delito del Art 255 del Codigo Penal.

.- DETENCION EN LA RESIDENCIA DEL IMPUTADO : Esta situacion la encontramos en el Art 138. Art 138 : " Detencion en la Residencia del Imputado. La detencion del que se encontrare en los casos previstos en el parrafo segundo, del numero 6, del Art 10, del Codigo Penal, se hara efectiva en su residencia. Si el detenido tuviere su residencia fuera de la ciudad donde funciona el Tribunal competente, la detencion se hara efectiva en la residencia que aquel sealare dentro de la ciudad en que se encontrare el Tribunal". Este Art. hace referencia al Art 10 n 6 del Codigo Penal , legitima defensa de terceros. El sentido de esta norma es el siguiente : Si yo defiendo mi casa y doy muerte al delincuente, quedo detenido (momentaneamente) en mi casa y no en la unidad policial. Derechos de la persona sujeta a control de identidad : En cualquier caso que hubiere sido necesario conducir a la unidad policial a la persona cuya identidad se tratare de averiguar en virtud de lo dispuesto en el Art 85, el funcionario que practicare el traslado debera informarle verbalmente de su derecho a que se comunique a su familia o a la persona que indicare, de su permanencia en el cuartel policial. El afectado no podra ser ingresado a celdas o calabozos, ni mantenido en contacto con personas detenidas.

.- DETENCION COMO MEDIDA EJECUTIVA : En relacion con el Art 468 a.- Para permitir la Ejecucion de una Condena b.- Por Quebrantamiento de condena y Fuga. 7.- Informacin de los derechos al detenido : Respecto de esta materia, la respuesta la encontramos en los Art 135 - 137. Funcionarios publico, a cargo del procedimiento de detencion deben : 1.- Informarle al detenido el motivo de su detencion, al momento de practicarla. 2.- Informarle los Ds del Art 93 a), b) y g) :

a.- Art 93 a) : Informarle de manera clara y especifica los hechos que se le imputan. b.- Art 93 b) : D a abogado. c.- Art 93 g) : Tiene D a guardar silencio. 3.- Informarle los Ds del Art 94 f) y g) : a.- Art 94 f) : Entrevistarse privadamente con su abogado. b.- Art 94 g) : A tener a sus expensas, las comodidas y ocupaciones, compatibles con la seguridad del recinto en que se encontrare. Si por las circunstancias que rodearen la detencion, no fuere posible proporcionar inmediatamente al detenido la informacin anterior, ella sera entregada por el encargado de la unidad policial a la que fuera conducido, debiendo dejarse un constancia en el libro de guardia. Esta informacin de derechos, podra efectuarse verbalmente o por escrito, si el detenido sabe leer y se encuentra en condicines de hacerlo. En este caso, se entregara al detenido un documento que contenga una descripcion clara de estos derechos, cuyo texto y formato determinara el Ministerio Publico. El fiscal y el Juez en su caso, deben cerciorarse del cumplimiento de las obligaciones anteriores, sin perjuicio de dar cuenta a la autoridad competente. Ademas, en todo recinto policial y casa de detencion deberan existir en lugares visibles carteles con los derechos del detenido y de la vctima. 8.- Control Judicial de la Detencion o Audiencia de Control de la Detencion : 1.- Oportunidad para practicar el control judicial de la detencion : El detenido debe ser puesto a disposicion del Juez de Garantia, inmediatamente o si no fuere posible, por no ser hora de despacho (8:00 a 18:00 hrs), dentro de las 24 horas siguientes como maximos, contadas desde que fue practicada la detencion, sea por orden judicial o en caso de flagrancia. Entonces, para fines de controlar la detencion judicialmente, se verificara una audiencia. 2.- Fines de la Audiencia : a.- Juez de Garantia debera controlar la procedencia de la detencion, esto es si se efectuo en los casos y por las personas sealadas por la ley y con las formalidades legales. En virtud de lo dispuesto en los Art 95 y 136. b.- Debe controlar tambien el Juez, las condiciones en que se encuentra el detenido Art 95 inc 1ero. c.- Fiscal podra formalizar la investigacion y solicitar medidas cautelares, siempre que cuente con los antecedentes necesarios y que se encuentre presente el defensor del imputado.

En caso contrario, el fiscal podra solicitar una ampliacion del plazo de detencion hasta por 3 dias, para presentar la formalizacion. El Juez accedera, cuando estimare que los antecedentes justifican dicha mediada. Art 132 inc 2do. d.- Si se formaliza la investigacion, el Juez de Garantia, puede de oficio o a peticion de los intervinientes y oyendo al Ministerio Publico, fijar un plazo al de 2 aos para el cierre de la investigacion, en base al Art 234. Art 234 : Por regla general, el plazo para el cierre de la investigacion que tiene el fiscal es 24 meses o 2 aos. Pero Art 234, nos da criterios para imponer un plazo menor al de 24 meses para el cierre de la investigacion. Los cuales son los siguientes : Juez de Garantia de oficio o a peticion de alguno de los intervinientes y oyendo al Ministerio Publico, lo considerare necesario con el fin : 1.- Cautelar las Garantias de los Intervinientes. Dice relacion con DD.HH a ser juzgado en un plazo razonable, y no como ocurre con los prisioneros en Guantanamo. 2.- Siempre que las caracteristicas de la investigacion lo permitieren. Podra fijar en la misma audiencia un plazo para el cierre de la investigacion, al vencimiento del cual, se produciran los efectos del 247. 9.- Comparecencia a la Audiencia de Control de la Detencion : Art 132 se refiere a la comparecencia judicial, y seala lo siguiente : 1.- A la primera audiencia Judicial del detenido, (Audiencia de control de la detencion en el 90 % de los casos), debera concurrir el fiscal. 2.- La ausencia del fiscal dara lugar a la liberacion del detenido. 3.- En la audiencia, el fiscal procedera directamente a formalizar la investigacion y solicitar medidas cautelares, siempre que cuente con los antecedentes necesarios y que se encuentre presente el defensor del imputado. 4.- En caso contrario, el fiscal podra solicitar una ampliacion del plazo de detencion hasta por 3 dias, para presentar la formalizacion. El Juez accedera, cuando estimare que los antecedentes justifican dicha mediada. 5.- En esta Audiencia por ser la primera, el imputado podra designar defensor, y si no lo tuviere se le designara un defensor penal publico. 10.- Ingreso de las personas detenidas :

Segun dispone el Art 133, los encargados de los establecimientos penitenciarios, no podran aceptar el ingreso de personas, si no en virtud de ordenes judiciales. 11.- Derechos del imputado para cesar la detencion : 1.- Presentacion voluntaria del imputado : como lo vimos en el Art 126. 2.- Amparo ante la Corte de Apelaciones : procede cuando la detencion, es producto de una orden judicial. 3.- Amparo ante Juez de Garantia : como lo vimos en el Art 95. Pero ojo, no procede en contra de la detencion judicial.

III.- PRISION PREVENTIVA : 1.- Prision Preventiva : es una medida cautelar personal, de caracter excepcional, que priva temporal y provisoriamente de libertad al imputado, siempre que se justifiquen las circunstancias que la hacen procedente y destinadas a asegurar las finalidades del procedimiento. 2.- Caracteristicas : 1.- Es excepcional, porque solo procede cuando las demas medidas cautelares personales fueran insuficientes para asegurar las finalidades del procedimiento. Es decir, la prision preventiva es la "Extrema Ratio". 2.- No puede decretarse de oficio por el Juez, sino que solo a peticion del Ministerio Publico o querellante particular. 3.- Es de caracter provisional. 4.- Solo tiene cabida en el proceso penal ordinario. 5.- En cualquier momento del procedimiento el tribunal de oficio o a peticion de parte, podra substituir la prision preventiva por algunas de las medidas del Art 155. 3.- Requisitos : Los encontramos en el Art 140, son los mismos que para la Medidas Cautelares Personales, son los siguientes : 1.- Que este formalizada la investigacion. La formalizacion de la investigacion, solo tiene cabida en el procedimiento penal ordinario, por ende, la prision preventiva, solo tiene lugar en el procedimiento penal ordinario.

2.- Debe decretarse en Audiencia. 3.- Juez de Garantia, la decretara nunca de oficio, solo a peticion de : a.- Ministerio Publico. b.- Querellante Particular. El demandante civil, no puede. 4.- Acreditar los requistos del Art 140, los mismos de las medidas cautelares personales : No es audiencia de prueba, es mas informal la acreditacion, por ejemplo, basta el parte de Carabineros. 1.- Presupuesto Material, Apariencia del buen D o Fucus Bonni Juiris : a.- Existencia del Hecho Punible : Que existan antecedentes que justificaren la existencia del delito que se investiga. Art 140 a). b.- Existencia de la Participacion Criminal : Que existan antecedentes que permitieren presumir fundadamente la participacion criminal del imputado, como autor complice o encubridor de un delito. Art 140 b). 2.- Necesidad de Cautela, Periculum Libertatis o Libertad Peligrosa : Cuando existieren "Antecedentes Calificados " que permitieren al Tribunal considerar que la prision preventiva, es indispensable para el exito de diligencias precisas y determinadas de la investigacion, o que la libertad del imputado es peligrosa para la seguridad de la sociedad o del ofendido. Libertad peligrosa para que ?? : Art 140 c) a.- Seguridad de la Sociedad b.- Seguridad de la Vctima c.- Seguridad de la Investigacion Debemos ademas sealar que la Seguridad de la Vctima y de la investigacion, exige " Peligro de Atentado ".

1.- Seguridad de la Sociedad : se entiende que esta en peligro cuando el Tribunal estimare que la libertad del imputado es peligrosa para la seguridad de la sociedad, considerando en especial algunas de las siguientes circunstancias : (Art 140 inc 3ero). a.- Gravedad de la pena asignada al delito. b.- El numero de delitos que se le imputaren y el caracter de ellos. c.- Existencia de proceso"s" pendiente"s". En plural, hay que interpretarlo de manera restrictiva y no por analogia. Art 5 inc 2do. d.- Estar sujeto el imputado a : - Otras Medidas Cautelares Personales- Libertad Condicional. - Gozar de un beneficio alternativo de la ejecucion de la pena Ley 18.216 e.- Condenas anteriores pendientes f .- Haber actuado en grupo o pandilla. 2.- Seguridad de la Vctima : Exige peligro de atentado. Y se entiende que la libertad del imputado es peligrosa para la seguridad de la vctima cuando : Art 140 inc 4to a.- Cuando existieren " Antecedentes Calificados ", que permitieren presumir que imputado realizara " Atentados Graves " contra : - Vctima. - Familia de esta. - Bienes. 3.- Seguridad de la Investigacion : Exige Peligro de Atentado, se entiende que la libertad del imputado es peligrosa para la seguridad de la investigacion , cuando : Art 140 inc 2do a.- Cuando existiere "Sospecha Grave y Fundada", que el imputado va a "Obstaculizar la Investigacion", mediante : - Destruccion, modificacion, ocultacion o falsificacion de " Elementos de Prueba ". - Inducir a Testigos, co-imputados, peritos o terceros, para que informen falsamente o se comporten de forma desleal o reticente. 5.- Segun algunos autores, que no se trate de algunos de los casos del Art 141, Improcedencia de la prision preventiva. 6.- Requiere de Resolucion Judicial Fundada, en la cual se expresara claramente los antecedentes calificados que justificaren la decision :

4.- Procedencia de la Prision Preventiva : 1.- Toda persona tiene derecho a la libertad personal y a la seguridad individual. 2.- Prision preventiva solo procedera cuando las demas medidas cautelares personales fueran insuficientes para asegurar las finalidades del procedimiento. Es decir, "Extrema Ratio". 3.- Cuando no cumpliere con las otras medidas cautelares personales decretadas. 5.- Improcedencia de la Prision Preventiva : 1.- No se podra ordenar la prision preventiva, cuando esta aparezca desproporcionada en relacion a la gravedad del delito, las circunstancias de su comision y la sancion probable. Ademas no procedera prision preventiva : a.- Cuando el delito imputado, estuviera sancionado con : - Pena Pecuniaria. - Pena Privativa de derechos. - Pena Privativa de libertad no superior a presidio o reclusion menor en su grado minimo. b.- Delitos de Accion Privada. c.- Cuando el Tribunal considerare (juicio de valor aproximativo), que en el peor de los casos, en el evento de ser condenado, el imputado gozara de algun beneficio de la ley 18.216, llamese remision condicinal, reclusion nocturna o libertad vigilada. d.- Cuando el imputado se encontrare cumpliendo efectivamente una pena privativa de libertad. 6.- Inomunicacion o Prohibicion de las comunicaciones : El Tribunal podra a peticion del fiscal, restringir o prohibir las comunicaciones del detenido o preso, hasta por un maximo de 10 dias, cuando fuere necesario para el exito de la investigacion. En todo caso, esta facultad no podra restringir el acceso del imputado a : a.- Su abogado. b.- Al propio Tribunal. c.- Apropiada atencion medica. 7.- Tramitacion de la solicitud de prision preventiva :

1.- La solicitud de prision preventiva podra plantearse verbalmente en la audiencia de formalizacion de la investigacion, o en la audiencia de preparacion de Juicio Oral o en la Audiencia de Juicio Oral. 2.- Tambien podra solicitarse en cualquier etapa de la investigacion, respecto del imputado contra quien se hubiere formalizado esta, caso en el cual el Juez fijara una audiencia para la resolucion de la solicitud, citando en ella al imputado, su defensor y a los deamas intervinientes. 3.- La presencia del defensor constituye requisito de validez de la audiencia en que se resolviere la solicitud de prision preventiva. 4.- Despues de expuestos los fundamentos de la solicitud, por quien la hubiere formulado, el Tribunal oira en todo caso al defensor, a los demas intervinientes si estuvieran presentes y quisieren hacer uso de la palabra y al imputado. 8.- Resolucion sobre la prision preventiva : Al cocluir la Audiencia, el Tribunal se pronunciara sobre la prision preventiva, por medio de una resolucion fundada, en la cual expresara claramente los antecedentes calificados que justificaren la decision. 9.- Modificaciones y revocacion de la prision preventiva : 1.- La resolucion que ordenare o rechazare la prision preventiva, sera modificable de oficio o a peticion de cualquiera de los intervinientes, en cualquier estado del procedimiento. 2.- Cuando el imputado solicitare la revocacion de la prision preventiva, el Tribunal podra rechazarla de plano. Asimismo, podra citar a todos los intervinientes a una audiencia, con el fin de abrir debate sobre la subsistencia de los requisitos que autorizan la medida. En todo caso, estara obligado a este ultimo procedimiento, cuando hubiere transcurrido 2 meses desde el ultimo debate oral en que se hubiera ordenado o mantenido la prision preventiva. 3.- Si la prision preventiva hubiere sido rechazada, ella podra ser decretada con posterioridad en una audiencia, cuando existieren otros antecedentes que, a juicio del Tribunal, justificaren discutir nuevamente su procedencia. 10.- Forma de impugnar la prision preventiva : 1.- Recurso de Apelacion : La resolucion que : a.- Ordenare. b.- Mantuviere. c.- Negare lugar. d.- Revocare, la prision preventiva. Sera susceptible de Recurso de Apelacion, cuando hubiere sido dictada en una Audiencia, en los demas casos no sera susceptible de recurso alguno.

Se concede en el solo efecto devolutivo, segun lo dispone el Art 355. Ademas para proceder a la vista del recurso, debe efectuarse su agregacion extraordinaria, el mismo dia de recibidos los antecedentes, o a mas tardar, al dia siguiente. No es susceptible de Recurso de Reposicion, aunque se resuelva en audiencia, por cuanto en esta siempre se abrira debate sobre su procedencia. Y si es precedida de debate, el recurso de reposicion es inadmisible. Si es rechazada de plano su revocacion, tampoco es admisible la reposicion. 2.- Accion de Amparo Constitucional : (mal llamado Recurso de Amparo). Este se encuentra reglamentado en el Art 21 de la Constitucion, y se discutio, en un principio si procedia o no. Hoy en dia esto quedo zanjado con el Art 95 inc final. 11.- Ejecucion de la prision preventiva : Se ejecuta en los establecimientos o unidades carcelarias de Gendarmeria de Chile. Debe tratarse de establecimientos especiales, distintos al de los condenados, en la practica, no hay recursos suficientes, asi que se construye una pared y en un lado dejamos a los condenados y en el otro a los imputados sujetos a prision preventiva. Hay 3 modulos, modulo n 1, estan lo primerizo, n2 los malos, n 3 los malos malos. Corresponde supervisar su ejecucion al Tribunal que la ordeno y existen una serie de Ds y garantias en favor del imputado preso : 1.- Separacion de los condenados. 2.- Tratamiento de inocente. 3.- No consideracion de la prision preventiva como una pena. 4.- Proteccion de la integridad del imputado. 5.- Separacion de los jovenes y no reincidentes. 6.- Posibilidad de que el Tribunal autorice permiso de salida diaria, ejemplo : El estudiante de Derecho que debe rendir examen y se ha portado bien o el preso que encontro un trabajo y se ha portado bien tambien. 7.- Facultad del Tribunal para dejar sin efecto las restricciones impuestas por la autoridad penitenciaria que sean ilegales o abusivas.

12.- Requisitos formales de la orden de prision preventiva y de la detencion : Toda orden de prision preventiva o de detencion sera expedida por escrito por el Tribunal y contendra : 1.- Nombre y apellidos de la persona que debiere ser detenida o aprehendida o, en su defecto, las circunstancias que la individualizaren. 2.- Motivo de la prision o detencion. 3.- Indicacion de ser conducido de inmediato ante el Tribunal, al establecimiento penitenciario o lugar publico de prision o detencion que determinara o de permanecer en su residencia segun correspondiere. 13.- Substitucion de la prision preventiva y revision de oficio : 1.- En cualquier momento del procedimiento el tribunal, de oficio o a peticion de parte podra substituir la prision preventiva por algunas de las medidas que se contemplan en el Art 155. 2.- En cuanto a la revision de oficio, transcurridos 6 meses, desde que se hubiere ordenado la prision preventiva o desde el ultimo debate oral, en que ella se hubiere decidido, el Tribunal citara de oficio a una audiencia, con el fin considerar su cesacion o prolongacion. 14.- Prision preventiva y la Fuga : Como vimos anteriormente, en el Derecho comparado, el unico fundamento que permite la imposicion de medidas cautelares y en su caso la prision preventiva, en un proceso penal es el "Peligro de Fuga". El peligro de fuga tiene 4 manifestaciones, que son las siguientes : 1.- Sancion Legal. 2.- Peligro para la vctima. 3.- Peligro para la investigacion. 4.- Peligro para la sociedad. Ademas algunos autores agregan una 5 ta manifestacion, que es Que el imputado se ha fugado antes. En Estados Unidos si hay peligro de fuga, se rinde fianza. En Chile Peligro de fuga lo relacionamos de inmediato con el Art 146 Causion. El Art 146 establece : Caucion para reemplazar la prision preventiva : 1.- Cuando la prision preventiva hubiere sido o debiere ser impuesta para :

a.- Garantizar la comparecencia del imputado al Juicio. b.- La eventual ejecucion de la pena. 2.- El Tribunal podra autorizar su reemplazo por una caucion economica suficiente, cuyo monto se fijara. 3.- La caucion podra consistir en : a.- Deposito de dinero o valores, por el imputado u otra persona. b.- Constitucuion de prendas o hipotecas. c.- La fianza de una o mas personas idoneas calificadas por el Tribunal. En este ultimo caso bastara con : Llevar las 3 ultimas liquidaciones de sueldo. Dicom. Dominio vigente. Estado de situacion, y el Tribunal lo calificara como suficiente.

Fianza es una garantia personal, el fiador responde subsidiariamente, tiene el beneficio de excusion, pero debe sealar los bienes excutidos. En cuanto a la ejecucion de las cauciones economicas : 1.- Casos de rebeldia o cuando el imputado se sustrajere a la ejecucion de la pena, se procedera a ejecutar la garantia de acuerdo con las reglas generales y se entregara el monto que se obtuviere a la Corporacion Administrativa del Poder Judicial. 2.- Si la caucion hubiere sido constituida por un tercero, producida alguna de las circunstancias a que se refiere el numero anterior, el Tribunal ordenara ponerla en conocimiento del tercero interesado, apercibiendolo con que si el imputado no compareciere dentro de cinco dias, se procedera a hacer efectiva la caucion. 3.- En ambos casos, si la caucion no consistiere en dinero o valores, actuara como ejecutante el Consejo de Defensa del E, para lo cual, el Tribunal procedera a poner los antecedentes en su conocimiento, oficiandole al efecto. En cuanto a la cancelacion de la caucion : 1.- La caucion sera cancelada y devueltos los bienes afectados, siempre que no hubieran sido ejecutados con anterioridad : a.- Cuando el imputado fuere puesto en prision preventiva. b.- Cuando, por resolucion firme, se absolviere al imputado, se sobreseyere la causa o se suspendiere condicionalmente el procedimiento. c.- Cuando se comenzare a ejecutar la pena privativa de libertad o se resolviere que ella no debiere ejecutarse en forma efectiva, siempre que previamente se pagaren la multa y las costas que impusiere la sentencia. 15.- Limites temporales de la prision preventiva :

No tienen duracion fija, si no, hasta que se resuelva lo contrario. Pero debemos tomar en consideracion lo siguiente : 1.- El Tribunal de oficio o a peticion de cualquiera de los intervinientes, decretara la terminacion de la prision preventiva, cuando no subsistieren los motivos que la hubieren justificado. 2.- Con todo, cuando la duracion de la prision preventiva hubiere alcanzado la mitad de la pena privativa de libertad, que se pudiere esperar en el evento de dictarse sentencia condenatoria, o de la que se hubiere impuesto existiendo recursos pendientes, el Tribunal citara de oficio a una audiencia, con el fin de considerar su cesacion o prolongacion. 3.- Ademas, transcurridos 6 meses, desde que se hubiere ordenado la prision preventiva o desde el ultimo debate oral, en que ella se hubiere decidido, el Tribunal citara de oficio a una audiencia, con el fin considerar su cesacion o prolongacion. 16.- Termino de la prision preventiva : 1.- Por sentencia absolutoria o sobreseimiento temporal o definitivo. 2.- Naturalmente, se condena y se cumple. efectivamente. 3.- Revocacion por el Tribunal de Alzada. 4.- Substitucion por otra medida cautelar personal. 5.- Reemplazo por caucion economica suficiente. El Art 153 dispone lo siguiente : 1.- El Tribunal debera poner termino a la prision preventiva cuando dictare sentencia absolutoria y cuando decretare el sobreseimiento definitivo o temporal, aunque dichas resoluciones no se encontraren ejecutoriadas. 2.- En los casos del numero anterior, podra imponer el Tribunal, algunas de las medidas del Art 155.

IV.- MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES GENERALES : 1.- Medidas Cautelares Personales Generales : son aquellas medidas cautelares personales, que restringen la libertad personal del imputado y que deben aplicarse con preferencia a la prision preventiva y que pueden decretarse durante el curso de un proceso penal, para los fines del procedimiento. Medidas Cautelares Personales Generales : son aquellas medidas cautelares personales, que deben ser usadas con preferencia a la prision preventiva, cuando el objetivo de garantizar el exito de la investigacion, proteger al ofendido o asegurar la comparecencia del imputado a los actos del

procedimiento o ejecucion de la sentencia, puede ser logrado con restricciones a la libertad, sin necesidad de la privacion de la misma. 2.- Cuales son : Son aquellas que enumera el Art 155. 1.- Privacion de libertad total o parcial, en su casa o en la que el propio imputado sealare, si aquella se encontrare fuera de la ciudad de asiento del Tribunal. 2.- Sujecion a la vigilancia de una persona o institucion determinada, las que informaran periodicamente al juez. Ej : Fundacion Tierra Esperanza, que trabaja con menores. 3.- Obligacin de presentarse periodicamente ante el Juez o ante la autoridad que el designare. 4.- Prohibicion de salir del pais, de la localidad en la cual reside o del ambito territorial que fijare el Tribunal. 5.- Prohibicion de asistir a determinadas regiones, recintos, o espectaculos publicos, o de visitar determinados lugares. 6.- Prohibicion de comunicarse con personas determinadas, siempre que no se afectare su el derecho a defensa. 7.- Prohibicion de aproximarse al ofendido o a su familia y, en su caso, la obligacin de abandonar el hogar que compartiere con aquel. El Tribunal podra imponer una o mas de estas medidas segun resultare adecuado al caso y ordenara las actuaciones y comunicaciones necesarias para garantizar su cumplimiento. 3.- Requisitos : 1.- Presupuesto Material. 2.- Necesidad de Cautela. 3.- Acreditacion Art 140. 4.- Formalizacion de la investigacion. No se exige la misma intensidad respecto a los requisitos del 140, como ocurre con los mismos requisitos en la prision preventiva. 4.- Procedencia, duracion, impugnacion y ejecucion : Se aplican las disposiciones establecidas para la prision preventiva, siempre que no se opusieren a lo previsto en el Art 155 y 156. 5.- Suspension temporal de otras medidas cautelares personales :

El Tribunal podra dejar temporalmente sin efecto las medidas cautelares personales del Art 155 : 1.- A peticion del afectado. 2.- Oyendo al fiscal y previa citacion de los demas intervinientes que hubieren participado en la audiencia en que se decretaron. 3.- Cuando estimare que ello no pone en peligro los objetivos que se tuvieron en vista al imponerlas. Para efectos, el Juez podra admitir las cauciones previstas en el Art 146.

II.- MEDIDAS CAUTELARES REALES.-

1.- Concepto : 1.- Medidas Cautelares Reales : son aquellas medidas precautorias que tienen por objeto asegurar el resultado de las acciones civiles derivadas del hecho punible, ejercidas en el proceso penal. Medidas Cautelares Reales : son aquellas que tienen por objeto asegurar los resultados de la demanda civil sobre los bienes del imputado. 2.- Fundamento : El fundamento unico es asegurar el resultado de la pretension civil, que solo la vctima puede ejercer en el proceso penal. 3.- Reglamentacion : 1.- Art 157 del Codigo Procesal Penal. 2.- Art 290 del Codigo de Procedimiento Civil. 4.- En que consisten : 1.- Secuestro de la cosa que es objeto de la demanda. 2.- El nombramineto de uno o mas interventores. 3.- Retencion de bienes determinados. 4.- Prohibicion de celebrar actos y contratos sobre bienes determinados. 5.- Titular de las Medidas Cautelares Reales :

1.- Solo por la Vctima. 2.- Ministerio Publico, aqui hay una inpropiedad del legislador, ya que este persigue la responsabilidad penal y no la civil. 6.- Oportunidad para solicitarlas : 1.- Durante la investigacion : Hasta 15 dias antes de la audiencia de preparacion del juicio oral. Aqui tienen caracter de prejudiciales. 2.- Deducirse demanda civil : Desde la dictacion de la acusacion y hasta 15 dias antes de la fecha fijada para la realizacion del juicio oral. Aqui tienen el caracter de precautorias propiamente tales. 7.- Requisitos de procedencia de las Medidas Cautelares Reales : 1.- Por Escrito ante el Juez de Garantia. 2.- Cumplirse los requisitos propios de las medidas prejudiciales o precautorias del CPC. 8.- Tramitacion de las Medidas Cautelares Reales : 1.- Cuando se pidan durante la investigacion, las solicitudes respectivas se sustanciaran y regiran de acuerdo a lo previsto en el Titulo IV del CPC (como prejudiciales). Con todo, concedida la medida, el plazo para presentar demanda se extiende hasta la oprtunidad prevista en el Art 60. 2.- Si se solicitan al momento de interponer la demanda civil, se tramitan como precautorias. 9.- Impugnacion : Procede el Recurso de Apelacion, respecto de las resoluciones niegan o dan lugar a las medidas previstas en este titulo. Asi lo dispone el 158. 10.- Efecto de la Impugnacion : Queda de manifiesto la intencion de perseguir la responsabilidad civil en el proceso penal por parte de la vctima.

ACTIVIDADES DE LA INVESTIGACION.-

Sin estar definida o pudiendo no estar definida la situacion procesal de un imputado, se realizan diligencias para establecer por parte del Ministerio Publico hechos, tendiente a acreditar la existencia del hecho punible y la eventual participacion que le cabe al imputado en la calidad de autor, complice o encubridor. Independiente de la condicion procesal en que se encuentre. Actividades de investigacion parten cuando el Ministerio Publico toma conocimiento del hecho punible, esto en franca relacion con los denominados y ya estudiados por ustedes "Elementos de Conviccion". La investigacion o la fase preparatoria o de instruccion goza de 4 tipo de actividades : I.- Actividades Puras de Investigacion. II.- Decisiones que influyen sobre la marcha del procedimiento. III.- Decisiones o autorizaciones de actuaciones que afectan Derechos Constitucionales. IV.- Anticipo de Pruebas. Veamos cada una de ellas :

I.- Actividades Puras de Investigacion : La investigacion es una actividad eminentemente creativa, porque se basa en el Principio de Objetividad, el cual se termina con la acusacion. Y ademas tiene el caracter de desformalizada, ya que no esta sujeta a regla o parametro procesal. Art 180, es indispensable para la comprension de esta materia, el cual establece lo siguiente a saber : Art 180 : " Investigacion de los fiscales. Los fiscales dirigiran la investigacion y podran realizar por si mismos o encomendar a la policia todas las diligencias de investigacion que consideraren conducentes al esclarecimiento de los hechos. Sin perjuicio de lo dispuesto en los Art 166 - 171, dentro de las 24 horas siguientes a que tomare conocimiento de un hecho que revistiere caracteres de delito de accion penal publica por alguno de los medios previstos en la ley, el

fiscal debera proceder a la practica de tomas aquellas diligencias pertinentes y utiles al esclarecimiento y averiguacion del mismo, de las circunstancias relevantes para la aplicacion de la ley penal, de los participes del hecho y de las circunstancias que sirvieren para verificar su responsabilidad. Asi mismo, debera impedir que el hecho denunciado produzca consecuencias ulteriores. Los fiscales podran exigir informacin de toda persona o funcionario publico, los que no podran excusarse de proporcionarla, salvo en los casos expresamente exceptuados por ley ". Debemos hacer mencion a que, no obstante la investigacion es desformalizada, hay actividades de investigacion que se encuentran reguladas por el CPP en el Art 181 y siguientes. Art 181, lo podemos desglosar, de la siguiente manera : 1.- La investigacion se llevara a cabo de modo de consignar y asegurar todo cuanto condujere a la comprabacion del hecho y a la identificacion de los participes en el. 2.- Se deja constancia del estado de las personas, cosas o lugares, se identificara a los testigos del hecho investigado y se consignaran sus declaraciones. 3.- De mismo modo, si el hecho ha dejado huellas, rastros, o seales, se tomara nota de ellos y se los especificara detalladamente, se dejara ademas, constancia de la descripcion del lugar en que aquel se hubiere cometido, del estado de los objetos que en se encontraren y de otros datos pertinentes. 4.- Para el cumplimiento de los fines de la investigacion se podra disponer la practica de operaciones cientificas, toma de fotografias, grabaciones o filmaciones y en general, la reproduccion de imagen, voces o sonidos por los medios tecnicos que resultaren mas adecuados, requiriendo la intervencion de organismos especializados. 5.- Respecto de los casos del numero anterior, una vez verificada la operacion se certificara el dia, hora y lugar en que ella se hubiere realizado, ademas del nombre, la direccion, y la profesion u oficio de quienes hubieren intervenido en ella, asi como la individualizacion de la person sometida a examen y a la descripcion de la cosa, suceso o fenomeno que se reprodujere o explicare. 6.- En todo caso, de deben adoptar las medidas necesarias para evitar la alteracion de los originales objeto de la operacion. Debemos sealar que las actividades de investigacion que norma el CPP, son aquellas que afectan DD.HH y son las siguientes : 1.- Consignacion y aseguramiento de personas, objetos, lugares, testigos y huellas, rastos o seales del hecho, en la forma antes vista en el Art 181. 2.- Incautacion conservacion. de objetos, documentos e instrumentos y su

Deben ser recogidos por el Ministerio Publico, ademas este debe identificarlos y conservarlos bajo su custodia y debera tomar ademas, todas las medidas necesarias para evitar se alteracion. 3.- Reclamaciones o Tercerias. Son interpuestas por los intervinientes durante la investigacion, con el objeto de obtener la restitucion de los objetos recogidos o incautados. Se tramitan ante el Juez de Garantia. La resolucion, que recaiga sobre ellas, se limitara a declarar el derecho del reclamante sobre dichos objetos. Pero la devolucion no se efectuara, sino hasta despues de concluido el procedimiento, a menos que el Tribunal considerare innecesaria su conservacion. Esto no tiene lugar respecto de las cosas hurtadas, robadas o estafadas, las cuales se entregaran a su dueo, comprobando su dominio por cualquier medio y establecido su valor, en cualquier estado del procedimiento. En la practica conviene interponer una terceria de posesion, porque la de dominio es muy lata y se va al Juicio Ordinario. 4.- Declaracion del testigo ante el Ministerio Publico : Art 190 Los testigos citados por el Ministerio Publico, estan obligado a comparecer y a prestar declaracion, bajo apercibimiento de apremios y sanciones. Esto con exclusion de las personas establecidas en el Art 300. El fiscal no podra exigir al testigo juramento o promesa, segun lo dispone el 306. Tratandose de testigos que fueren empleados publicos o de una empresa del E, el organismo publico o la empresa respectiva adoptara las medidas correspondientes , las que seran de su cargo si irrogaren gasto, para facilitar su comparecencia del testigo, sea que se encuentre en el pais o el extranjero. El Art 191, establece la Anticipacion de Prueba, que se refiere al caso de que una vez concluida la declaracion del testigo ante el fiscal, este debera hacerle saber la obligacin que recae sobre el de comparecer y declarar en la Audiencia del Juicio Oral, asi com la de comunicar cualquier cambio de domicilio o de morada hasta esa oportunidad. Si al hacerle saber al testigo dichas obligaciones, este manifestare la imposibilidad de concurrir a la Audiencia del Juicio Oral, por tener que ausentarse a larga distancia o porque existan motivos para temer su muerte, su incapacidad fisica o mental o algun otro obstaculo semejante. El fiscal podra solicitar del Juez de Garantia que se reciba su declaracion anticipadamente. Para estos casos, se debe citar a todos los que tuvieren derecho de asistir al Juicio Oral, los cuales gozaran de todos las facultades establecidas para dicha audiencia. Ademas se debe ademas formalizar la investigacion.

Art 192 Anticipacion de prueba testimonial en el extranjero, se ver mas adelante. 5.- Declaracion del Imputado ante el Ministerio Publico : a.- Obligacin de Comparecer : durante la etapa de investigacion el imputado esta obligado a comparecer ante el Ministerio Publico, cuando este lo asi dispusiere. Si el imputado se encuentra privado de libertad, el fiscal solicitara al Juez autorizacion para que sea conducido a su presencia. b.- Declaracion voluntaria del imputado : Si se allana podra declarar siempre lo que estime necesario, pero no podra negarse a responder las preguntas que se le formulen para fines de su identificacion. c.- Metodos Prohibidos : Queda prohibido todo metodo de investigacion o interrogacion que menoscabe o coarte la libertad del imputado para declarar. d.- Prolongacion excesiva de la declaracion : Debe en tal caso concederse un descanso necesario para la recuperacion del declarante. Debe registrse el tiempo que duro el interrogatorio. 6.- Examenes Corporales : Si fuere necesario para fines de la investigacion practicar examenes corporales de orden biologico, de sangre u otros analogos, siempre que el imputado acepte o en caso de negativa, mediante resolucion judicial, la cual al momento de ser dictada, debio tener conocimiento de los motivos del rechazo y siempre y cuando no menoscabe la salud o dignidad del imputado. 7.- Examenes Medicos y pruebas relacionadas con delitos sexuales y el previsto en el Art 375 del Codigo Penal : Tratandose de los delitos antes mencionados, los hospitales, clinicas, y establecimientos de salud semejantes, sean publicos o privados, deberan practicar los reconocimientos, examenes medicos y pruebas biologicas conducentes a acreditar el hecho punible y a identificar a los participes en su comision, debiendo conservar los antecedentes y muestras correspondientes. Se levantara un acta, un duplicado, del reconocimiento y los examenes practicados, la que sera suscrita por el jefe del establecimiento o de la respectiva seccion y por los profesionales que los hubieren practicado. Una copia sera entregada a la persona que hubiere sido sometida al reconocimiento, o a quien la tuviere bajo su cuidado ; la otra, asi como las muestras obtenidas y los resultados de los analisis y examenes practicados, se mantendran en custodia y bajo estricta reserva, en la direccion del hospital,

clinica o establecimientos de salud, por un periodo no inferior a 1 ao, para ser remitido al Ministerio Publico. 8.- Examenes Medicos para determinar el hecho punible y Autopsia : El Art 199, seala lo siguiente : En los delitos en que fuera necesario la realizacion de examenes medicos para la determinacion del hecho punible, el fiscal podra ordenar que dichos examenes medicvos, sean practicados por cualquier Servicio Medico Legal o por cualquier otro Servicio Medico. En lo relativo a las Autopsias que el fiscal dispusiere realizar como parte de la investigacion de un hecho punible, seran practicadas en las dependencias del Servicio Medico Legal, por el legista correspondiente. Donde no lo hubiere, el fiscal designara al medico encargado y el lugar donde debiere practicarse la autopsia. Para los efectos de la investigacion, el fiscal podra utilizar los examenes practicados con anterioridad a su intervencion, si los estimare confiables.

9.- Lesiones Corporales : Toda persona a cuyo cargo se encontrare un hospital u otro establecimiento de salud semejante, fuere publico o privado, dara en el acto cuenta al fiscal de la entrada de cualquier individuo, que tuviere lesiones corporales de significacion, indicando brevemente el estado del paciente y la exposicion que hiciera la o las personas que lo hubieran conducido, acerca del origen de dichas lesiones y del lugar y estado en que se le hubiere encontrado. La denuncia debera consignar el estado del paciente, describir los signos externos de las lesiones e incluir las exposiciones que hicieren el afectado o las personas que hubieren conducido. En ausencia del jefe del establecimiento, dara cuenta el que lo subrrogare en el momento de ingreso del lesionado. El incumplimiento de esta obligacin, se sanciona con la pena que prevee el Art 494 del Codigo Penal. 10.- Hallazgo de un Cadaver : Cuando hubiere motivo para sospechar que la muerte de una persona fuere el resultado de un hecho punible, el fiscal procedera, antes de la inhumacion del cadaver o inmediatamente despues de su exhumacion, a practicar el reconocimiento e identificacion del difunto y a ordenar la autopsia. El cadaver podra entregarse a los parientes del difunto o a quienes invocaren titulo o motivo suficiente, previa autorizacion del fiscal tan pronto la autopsia se hubiere practicado. 11.- Exhumacion :

En casos calificados y cuando considerare que la exhumacion de un cadaver pudiere resultar de utilidad en la investigacion de un hecho punible, el fiscal podra solicitar autorizacion judicial para la practica de dicha diligencia. El Tribunal resolvera, segun lo estimare pertinente, previa citacion del conyuge o de los parientes mas cercanos del difunto. En todo caso, practicados el examen o la autopsia correspondiente, se procedera a la inmediata sepultura del cadaver. 12.- Pruebas Caligraficas : El fiscal podra solicitar al imputado que escriba en su presencia algunas palabras o frases, con el objeto de practicar las pericias caligraficas que considerare necesarias para la la investigacion. Si el imputado se negare a hacerlo, el fiscal podra solicitar al Juez de Garantia la autorizacion correspondiente. 13.- Entrada y Registro : Debemos distinguir : a.- Entrada y Registro en lugares de libre acceso publico : 1.- Carabineros de Chile y Policia de Investigaciones. 2.- Podran efectuar el registro de lugares y recintos de libre acceso al publico. 3.- En busqueda del imputado contra el cual se hubiere librado una orden de detencion. 4.- O de rastros o huellas del hecho investigado, que pudieren servir a la comprabacion del mismo. El problema surge respecto de los casos limites, en donde la determinacion del lugar, si es de libre acceso al publico o no. Por Ejemplo, nuestra Universidad, es un lugar de libre acceso publico ?. A primera vista da la sensacion que si, pero ojo, hay guardias en las entradas, entonces no es tan asi como llegue y entre cualquiera. b.- Entrada y Registros en lugares cerrados : 1.- Cuando se presumiere que el imputado o medios de comprobacion del hecho que se investigare, se encontrare en un determinado edificio o lugar cerrado. 2.- Se podra entrar al mismo y proceder al registro. 3.- Siempre que su propietario o encargado consintiere expresamente en la practica de la diligencia.

4.- En este caso, el funcionario que practicare el registro debera individualizarse y cuidara que la diligencia se realizare causando el menor dao y las menores molestias posibles a los ocupantes. Ademas entregara al propietario o encargado del edificio un certificado que acredite el hecho del registro, la individualizacion de los funcionarios que lo hubieren practicado y aquel que lo hubiere ordenado. 5.- Si en caso contrario, el propietario o encargado del edificio o lugar no permitiere la entrada y registro, la policia adoptara las medidas tendientes a evitar la posible fuga del imputado y el fiscal solicitara al Juez, la autorizacion para proceder a la diligencia. 6.- En todo caso, el fiscal hara saber al juez, las razones que el propietario o encargado hubiere invocado para negar la entrada y registro. c.- Entrada y Registro en lugares cerrados, sin autorizacion judicial : 1.- La policia podra entrar en un lugar cerrado y registrarlo. 2.- Sin el consentimiento expreso de su propietario o encargado, ni autorizacion judicial previa. 3.- Cuando las llamadas de auxilio de las personas que se encontraren en su interior u otros signos evidentes, indicaren que en el recinto se esta cometiendo un delito. Horas para el registro : El registro debera hacerse entre las 6:00 y las 22:00 hrs, pero podra verificarse fuera de esas horas, en lugares de libre acceso al publico y que se encontraren abiertos durante la noche. Tambien procedera, en casos urgentes, cuando su ejecucion no admitiere demora. En este ultimo caso, la resolucion que autorizare la entrada y el registro, debera sealar expresamente el motivo de la urgencia. Contenido de la orden de registro : La orden que autorizare la entrada y registro debera contener : 1.- El o los edificios o lugares que hubieren de ser registrados. 2.- El fiscal que lo hubiere solicitado. 3.- El motivo del registro y en su caso, del ingreso nocturno. La orden tendra una vigencia maxima de 10 dias, despues de los cuales caducara la autorizacion. El Juez que emitiere la orden, podra establecer un plazo de vigencia inferior.

d.- Entrada y Registro en lugares especiales : 1.- Para proceder al registro de lugares religiosos, edificios en que funcionare alguna autoridad publica o recintos militares. 2.- El fiscal debe oficiar previamente, a la persona o autoridad a cuyo cargo estuvieren, informando de la practica de la actuacion. 3.- Dicha comunicacion debera ser remitida al menos con 48 horas de anticipacion. 4.- Y debe contener, las seas de lo que hubiere de ser objeto del registro, a menos que fuera de temer que por dicho aviso hubiere de frustrarse la diligencia. Ademas, en ellas se indicara la las personas que lo acompaaran e invitara a la autoridad o persona a cargo del lugar, edificio o recinto a presenciar la actuacion o a nombrar alguna persona que asista. 5.- Si la diligencia implica el examen de documentos reservados o de lugares en que se encontrare informacin o elementos de dicho caracter y cuyo conocimiento pudiere afectar la seguridad nacional, la autoridad o persona a cuyo cargo se encontrare el recinto, informara de inmediatoy fundadamente de este hecho al Ministro de E correspondiente, a traves del conducto regular, quien si lo estima procedente, oficiara al fiscal, manifestando sun oposicion a la practica de la diligencia. Tratandose de entidades con autonomia constitucional, dicha comunicacion debera remitirse a la autoridad superior correspondiente. 6.- En este caso, si el fiscal estimare indispensable la realizacion de la actuacion, remitira los antecedentes al Fiscal Regional, quien si compartiere esa apreciacion, solicitara a la Corte Suprema, que resuelva la controversia, decision que adoptara en cuenta. Mientras estuviera pendiente esa determinacion, el fiscal dispondra el sello y debido resguardo del lugar, que debiere ser objeto de la diligencia. En lo pertinente regira el Art 19. e.- Entrada y Diplomatica : Registro de lugares que gozan de Inviolabilidad

1.- Para la entrada y registro de locales de embajadas, residencias de los agentes diplomaticos, sedes de organizaciones y organismos internacionales y de naves y aeronaves, que conforme al Derecho Internacional, gozan de inviolabilidad. 2.- El Juez pedira su consentimiento al respectivo Jefe de Mision, por oficio, en el cual le solicitara que conteste dentro del plazo de 24 horas. Este sera remitido por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores. 3.- Si el Jefe de Mision, negare su consentimiento o no contesta dentro de plazo, el Juez lo comunicara al Ministerio de Relaciones Exteriores.

Mientras el Ministro no contestare manifestando el resultado de las gestiones que practicare, el Juez se abstendra de ordenar la entrada en el lugar indicado. Sin perjuicio de ello, se podran adoptar las medidas de vigilancia, conforme a las reglas generales. 4.- En casos urgentes y graves, podra el Juez solicitar la autorizacion del Jefe de Mision, directamente o por medio del fiscal, quien certificara el hecho de haberse concedido. f.- Entrada y Registro en locales consulares : 1.- Para la entrada y registro de locales consulares o partes de ellos, que se utilizaren exclusivamente para el trabajo de la oficina consular. 2.- Se debera recabar el consentimiento del Jefe de la oficina consular o de una persona que el designare o del jefe de la mision diplomatica del mismo E. 3.- Regira ademas, lo dispuesto en el Art 210, para los lugares que gozan de inviolabilidad diplomatica. Procedimiento para el Registro : 1.- La resolucion que autorizare la entrada y registro de un lugar cerrado se notificara al dueo o encargado, invitandolo a presenciar el acto, a menos que el Juez de Garantia autorizare la omision de estos tramites sobre la base de antecedentes que hicieren temer que ello pudiera frustar el exito de la diligencia. 2.- Si no fuere habida algunas de las personas expresadas, la notificacion se hara a cualquier persona mayor de edad que se hallare en el lugar o edificio, quien podra presenciar la diligencia. 3.- Si no se hallare a nadie, se hara constar esta circunstancia en el acta de la diligencia. Realizacion de la Entrada y Registro : 1.- Practicada la notificacion del Art 212, se procedera a la entrada y registro. 2.- Si se opusiere resistencia al ingreso o nadie respondiera a los llamados, se procedera al empleo de la Fuerza Publica. En estos casos, al terminar el registro se cuidara que los lugares queden cerrados, a objeto de evitar el ingreso de otras personas en los mismos. Todo ello se hara constar por Escrito. 3.- En los registros se procurara no perjudicar ni molestar al interesadomas de lo estrictamente necesario. 4.- El registro se practicara en un solo acto, pero podra suspenderse cuando no fuere posible continuarlo, debiendo reanudarse apenas cesare el impedimento. Medidas de Vigilancia :

1.- Aun antes que el Juez de Garantia dictare la orden de entrada y registro, el fiscal podra disponer las medidas de vigilancia que estimare convenientes para evitar la fuga del imputado, la substraccion de documentos o cosas que constituyeren el objeto de la investigacion. Objetos y Documentos no relacionados con el hecho investigado : 1.- Si durante la practica de la diligencia de registro, se decubrieren objetos o documentos, que permitieren sospechar de la existencia de un hecho punible distinto del que constituyere la materia del procedimiento en que la orden respectiva se hubiere librado, podran proceder a su incautacion previa orden judicial. Dichos objetos o documentos seran conservados por el fiscal. Constancia de la diligencia : 1.- De todo lo obrado durante la diligencia de registro debera dejarse constancia escrita y circunstanciada. 2.- Los objetos y documentos que se incautaren seran puestos en custodia y sellados, entregandose un recibo detallado de los mismos, al propietario o encargado del lugar. 3.- Si en el lugar o edificio no se descubriere nada sospechoso, se dara testimonio de ello al interesado, si lo solicitare. 14.- Copia de Comunicaciones o Transmisiones : 1.- El Juez de Garantia podra autorizar, a peticion del fiscal, que cualquier empresa de comunicaciones facilite copias de las comunicaciones transmitidas o recibidas por ellas. 2.- Podra tambien del mismo modo, ordenar la entrega de las versiones que existieren de las transmisiones de radio, television u otros medios. 15.- Interceptacion de Comunicaciones Telefonicas : 1.- Cuando existieren fundadas sospechas, basadas en hechos determinados, de que una persona hubiere cometido o participado en la perpetracion o comision, o que actualmente ella prepare la comision o participacion en un hacho punible que merzca pena de crimen y la investigacion lo hiciera imprescindible. 2.- El Juez de Garantia, a peticion del Ministerio Publico, podra ordenar la interceptacion y grabacion de sus comunicaciones telefonicas o de otras formas de telecomunicacion. 3.- Dicha orden, solo podra afectar al imputado o a personas respecto de las cuales existieren sospechas fundadas, basadas en hechos determinados, de que ellas sirven de intermediarias de dichas comunicaciones y asimismo de aquellas que facilitaren sus medios de comunicacion al imputado o sus intermediarios.

4.- No se podran interceptar las comunicaciones entre el imputado y su abogado, a menos que el Juez de Garantia lo ordene por estimar fundadamente, sobre la base de antecedentes de los que dejara constancia en la respectiva resolucion, que el abogado pudiere tener responsabilidad penal en los hechos investigados. 5.- La orden que disponga la interceptacion y grabacion, debera indicar circunstanciadamente el nombre y direccion del afectado por la medida y sealar la forma de interceptacion y la duracion de la misma, que no podra exceder de 60 dias. 6.- Juez podra prorrogar este plazo por periodos de hasta igual duracion, para lo cual debera examinar cada vez, la concurrencia de los requisitos previstos. 7.- Las empresas telefonicas y de telecomunicaciones, deberan otorgar a los funcionarios encargados de la diligencia, las facilidades necesarias para llevarla a cabo. 8.- La negativa o entorpecimiento a la practica de la medida de interceptacion y grabacion, sera constitutiva del delito de desacato. 9.- Los encargados de practicar la diligencia y los empleados de las empresas mencionadas, deberan guardar secreto acerca de la misma, salvo que se les citare como testigo al procedimiento. 10.- Si las sospechas tenidas en consideracion para ordenar la medida, se disiparen o hubiere transcurrido el plazo de duracion fijado para la misma, ella debera ser interrumpida de inmediato. Registro de la Interceptacion : 1.- La interceptacion telefonica que trata el Art 222 sera registrada mediante su grabacion magnetofonica u otros medios tecnicos analogos, que aseguraren la fidelidad del registro. 2.- La grabacion sera entregada directamente al Ministerio Publico, quien la conservara bajo sello y cuidara que la misma no sea conocida por terceras personas. 3.- Cuando lo estimare conveniente, el Ministerio Publico podra disponer la transcripcion escrita de la grabacion, por un funcionario que actuara en tal caso, como ministro de fe acerca de la fidelidad de aquella. 4.- Sin perjuicio de ello, el Ministerio Publico debe conservar los originales de la grabacion, en la forma sealada en el numero anterior. 5.- La incorporacion al Juicio Oral de los resultados obtenidos de la medida de interceptacion se realizara de la manera que determinare el Tribunal, en la oportunidad procesal respectiva. 6.- En todo caso podran ser citados como testigo los encargados de practicar la diligencia. 7.- Aquellas comunicaciones que fueran irrelevantes para el procedimiento, seran entregadas en su oportunidad a las personas afectadas con la medida y se destruira toda transmision o copia de ellas por el Ministerio Publico.

8.- Lo sealado en el numero anterior, no rige respecto de aquellas grabaciones que contuvieren informaciones relevantes para otros procedimientos seguidos por hechos que pudieren constituir delito, que merezca pena de crimen, de las cuales se podra hacer uso conforme a las normas precedentes. Notificacion al afectado por interceptacion : 1.- La medida de interceptacion sera notificada al afectado por la misma con posterioridad a su realizacion, en cuanto el objeto de la investigacion lo permitiere y en la medida que ello no pusiere en peligro la vida o la integridad corporal de terceras personas. En lo demas rige lo dispuesto en el Art 182. Prohibicion de Utilizacion : 1.- Los resultados de la medida de interceptacion telefonica o de otras formas de telecomunicaciones no podran ser utilizados como medios de prueba en el procedimiento, cuando ella hubiere tenido lugar fuera de los supuestos previstos por ley o cuando no se hubieran cumplidos los requisitos del Art 222, para la procedencia de la misma. 16.- Otros Medios Tecnicos de Investigacion : 1.- Cuando el procedimiento tuviere por objeto la investigacion de un hecho punible que mereciere pena de crimen, el Juez de Garantia podra ordenar, a peticion del Ministerio Publico, la fotografia, filmacion, u otros medios de reproduccion de imagenes conducentes al esclarecimiento de los hechos. 2.- Asimismo, podra disponer la grabacion de comunicaciones entre personas presentes. 3.- Regiran, segun correspondan, las reglas contenidas en los Art 222 al 225.

II.- Decisiones que Influyen sobre la Marcha del Procedimiento : Durante el desarrollo de la fase de investigacion o instruccion se deben tomar decisiones, como a modo de ejemplo encontramos la de declarar admisible una querella, fallar un incidente o decretar o no dar lugar a medidas cautelares, sean estas, personales o reales. Estas decisiones puede influir en gran forma en el desarrollo de un procedimiento y es por ello que deben adoptarse por un Juez de Garantia, en conformidad a sus atribuciones o potestades que la propia ley le confiere.

III.- Decisiones o autorizaciones de actuaciones que afectan Derechos Constitucionales :

Lo primero que se nos debe venir a la mente es el Art 9, tantas veces sealado a lo largo del curso, que a grandes rasgos establece, que todo diligencia o actuacion que afecte, quebrante, conculque, pertube o viole DD.HH, requiere de autorizacion judicial. Estas diligencias o actuaciones, conculcadoras de DD.HH, se denominan en doctrina "Medidas Intrusivas". En la etapa de investigacion, es necesario en ocasiones, tomar ciertas decisiones de otra naturaleza, ya no son simples decisiones como la de fallar un incidente, nos referimos a que dentro del marco de una investigacion , puede ser necesaria la practica de ciertas diligencias o la realizacion de determinadas actuaciones que puedan afectar las garantias y derechos de las personas reconocidos por la Constitucion. En algunos casos por ejemplos, para localizar una prueba es necesario allanar un domicilio, lo cual requiere una autorizacion judicial, que se materializa con la emision de la orden por el Juez de Garantia competente. Estas autorizaciones para la practica de medidas intrusivas, que debe solicitar el fiscal al Juez de Garantia, se les denomina "Autorizacion para Medidas Intrusivas", es obvio, pero nunca esta demas sealarlo. Sin embargo encontramos un ambito de privacidad, respecto del cual se prohibe todo acceso, en estos casos, ni aun con autorizacion judicial puede el Ministerio Publico o la Policia acceder. Un ejemplo de lo anterior seria el caso de ciertos objetos o documentos no sometidos a incautacion , con el fin de proteger los antecedentes que puedan dar cuenta de lo ocurrido en el ambito de relacion de una persona con sus parientes mas cercanos no obligados a declarar, de su profesion, o de su funcion de medico, abogado o confesor. En la misma situacion se encuentran las comunicaciones entre el imputado y dichas personas Art 220. El Ministerio Publico esta obligado a solicitar autorizacion judicial previa, para adoptar medidas que afecten Derechos Constitucionales, tales casos son los siguientes : 1.- Examenes corporales del imputado, del ofendido. Respecto del imputado siempre debe pedirse autorizacion judicial, en el caso del ofendido, solo cuando se negare. 2.- Pruebas caligrficas. Si el imputado se niega a escribir palabras o frases, con objeto periciales. 3.- Entrada y registro en lugares cerrados. Si el dueo o encargado del edificio o lugar no consintiere.

4.- Incautacion de objetos y documentos. Si no se entregan voluntariamente, o si el requerimiento puede poner en peligro la investigacion, es necesaria una orden judicial previa. 5.- Retencion e incautacion de correspondencia postal, telegrafica o electronica. Cuando es util para la investigacion. 6.- Copias de comunicaciones o transmisiones proporcionadas por empresas de comunicaciones. 7.- Interceptacion de comunicaciones telefonicas. Cuando existen fundadas sospechas que una persona ha tenido participacion o prepara la comision de un hecho punible que merezca pena de crimen. Excepcionalmente puede interceptarse las comunicaciones entre el imputado y su abogado, si existen antecedentes fundados, de que este tiene responsabilidad penal en los hechos investigados. 8.- Fotografias, imagenes. filmaciones u otros medios de reproduccion de

Cuando se investiga un hecho punible que merece pena de crimen.

IV.- Anticipacion de Pruebas : 1.- Generalidades y Concepto : Lo primero que debemos sealar es que esta es una institucion novedosa, nueva, que no estaba contemplada en el antiguo Codigo de Procedimiento Penal. Como ya lo hemos visto los antecedentes o elementos recogidos durante la etapa preparatoria, de instruccion o de investigacion, no son medios de preubas, son solo "Elementos de Conviccion", al ser producidos durante la etapa del jucio oral, adquieren el caracter de medios de prueba. Pero como en la vida no todo siempre cuadra a la perfeccion, hay ocasiones en que no es posible esperar el juicio para producir la prueba, como ocurre cuando por ejemplo la victima o un testigo se encuentra con una grave enfermedad con peligro de muerte, don Prudencio se encuentra en su fundo "El Gato Brujo", postrado con un cancer hepatico terminal. En el ejemplo anterior existe un impedimento insuperable para producir la prueba en el Jucio Oral, por lo que se permite la recepcion anticipada de prueba o mejor dicho la "Anticipacion de Prueba". Es decir, se le da un valor anticipado

a la informacin que brindan los "Elementos de Conviccion", mediante el mecanismo procesal denominado "Anticipo de Pruebas". Esta novedosa institucion la podemos conceptualizar de la siguiente forma : Anticipacion de Pruebas : consiste en la realizacion jurisdiccional de la prueba, anticipando las condiciones o garantias del juicio, vinculada con la posibilidad de control de la prueba por todos los intervinientes y en presencia del juez. Anticipacion de Pruebas : mecanismo procesal que consiste en la recepcion de forma preterita de la prueba, por motivos graves e insuperables, que impiden su produccion o presentacion en la oportunidad procesal correspondiente. Una vez convalidada la prueba a traves del mecanismo procesal descrito y registrada esta , se incorpora directamente al juicio. 2.- Casos de anticipacion de prueba en el Codigo Procesal Penal : a.- Anticipacion de Prueba Testimonial : Art 191 Una vez concluida la declaracion del testigo ante el fiscal, este debera hacerle saber la obligacin que recae sobre el de : 1.- Comparecer. 2.- Declarar en la Audiencia del Juicio Oral. 3.- Asi como la de comunicar cualquier cambio de domicilio o de morada hasta esa oportunidad. Si al hacerle saber al testigo dichas obligaciones, este manifestare : 1.- La imposibilidad de concurrir a la Audiencia del Juicio Oral, por : a.- Tener que asuntarse a larga distancia. b.- Porque existan motivos para temer su muerte, su incapacidad fisica o mental o algun otro obstaculo semejante. El fiscal podra solicitar del Juez de Garantia que se reciba su declaracion anticipadamente. Para estos casos, Juez debe citar a todos los que tuvieren derecho de asistir al Juicio Oral, los cuales gozaran de todos las facultades establecidas para dicha audiencia. Ademas se debe ademas formalizar la investigacion. Art 191 inc final. b.- Anticipacion de Prueba Testimonial en el Extranjero : Art 192 Si el testigo se encontrare en el extranjero y no pudiere aplicarse lo dispuesto en el Art 190 inc final (declaracion de testigos ante el Ministerio Publico y respecto de los testigos empleados publicos o de una empresa del E...), el fiscal

podra solicitar al Juez de Garantia que tambien se reciba su declaracion anticipadamente. 1.- Para ese efecto se recibira la declaracion del testigo, segun resultare mas conveniente y expedito. a.- Ante un consul chileno. b.- o ante el Tribunal del lugar en que se hallare. 2.- La peticion respectiva se hara llegar por conducto de la Corte de Apelaciones correspondiente, al Ministerio de Relaciones Exteriores para su diligenciamiento, y en ella se : a.- Individualizaran los intervinientes a quienes a quienes debera citarse para que concurran a la audiencia en que se recibira la declaracion, en la cual podran ejercer todas las facultades que le correspondieran si se tratase de una declaracion prestada durante la Audiencia de Juicio Oral. 3.- Si se autorizare la practica de esta diligencia en el extranjero y ella no tuviere lugar, el Ministerio Publico debera pagar a los demas intervinientes que hubieren comparecido a la audiencia los gastos en que hubieren incurrido, sin perjuicio de lo que se resolviere en cuanto a las costas. c.- Anticipacion de Prueba Pericial : Art 280 Durante la Audiencia de Preparacion del Juicio Oral, tambien se podra solicitar la prueba testimonial anticipada, conforme al Art 191. Asimismo, se podra solicitar la declaracion de peritos en conformidad con las normas del parrafo 3 Titulo VIII del Libro I, cuando fuere previsible que la persona de cuya declaracion se tratare se encontrara en la imposibilidad de concurrir al Juicio Oral, por alguna de las razones contempladas en el Art 191 inc 2do. El legislador cometio un grosero error, al sealar el parrafo 3 del Titulo VIII del Libro I, el cual no existe. En conclusion, en A.P.J.O, se podra solicitar la declaracion anticipada de peritos, cuando no puedan concurrir al Juicio Oral por las razones contempladas en el Art 191. 3.- Incorporacion de la prueba al Juicio Oral : Se dara lectura en el Juicio Oral a los registros de pruba anticipada de testigos o peritos, siempre que se hubiese cumplido en su recepcion las condiciones de los Art 191 y 280. Art 331 a) Lectura de declaraciones anteriores en la Audiencia de Juicio Oral.Podra darse lectura a los registros en que constaren anteriores declaraciones de testigos, peritos o imputados, en los siguientes casos : a) Cuando se tratare de declaraciones de testigos o peritos que hubieren fallecidos o caidos en incapacidad mental, o estuvieren ausentes del pais, o cuya residencia se ignorare o que por cualquier motivo dificil de superar no pudieren

declarar en el juicio, siempre que ellas hubieren sido recibidas por el Juez de Garantia en una audiencia de prueba formal, en conformidad a los Art 191 y 280.

CURSO DEL PROCESO FORMALIZADA LA INVESTIGACION.El fiscal tiene las siguientes opciones : 1.- CONTINUAR CON LA INVESTIGACION HASTA SU CIERRE. 2.- INPLEMENTAR SALIDAS ALTERNATIVAS. SALIDAS ALTERNATIVAS.1.- Concepto : Salidas Alternativas : son aquellas instituciones que tienen por objeto o buscan poner termino al conflicto social de relevancia juridica en lo penal de la manera mas adecuada, tanto para los intereses de la victima como del imputado. Salidas Alternativas : son mecanismos que tienen por objeto evitar que un procedimiento penal se extienda en casos que no resulta conveniente, sea porque se recarga innecesariamente el trabajo de los Tribunales (Suspension Condicional del Procedimiento), o porque en ocasiones, para la victima una sentencia no es una respueta a sus demandas de justicia (Acuerdos Reparatorios). Debemos siempre tener en consideracion que el enfasis hoy en dia esta puesto en la "Negociacion Penal" y no en el Juicio Oral. Esto es lo que muchos autores de avanzada edad, no logran comprender o rechazan, argumentando que "...Como es posible negociar, transar Derechos reconocidos por la Constitucion.." y repudian la idea de esta "Justicia Consensuada", a lo cual se responde que uno a diario renuncia a Derechos Constitucionales, asi cuando yo invito a una amiga a mi casa, estoy renunciando a la violacion de morada. Ademas, debemos considerar que poner en marcha todo el aparateje procesal penal estatal por delitos de poca entidad, no es conveniente desde ningun punto de vista, por cuanto se produce una sobrecarga o saturacion del sistema y los recursos destinados para delitos de mayor entidad se despilfarran o desperdician en delitos de poca monta. Conclusiones : 1.- Salidas Alternativas son instituciones novedosas y practicas, rechazadas aun, por cierto sector de la doctrina. 2.- Son una forma distinta de solucionar un conflicto de trascendencio juridica en lo penal. 3.- Impiden la sobrecarga o saturacion del sistema de enjuiciamiento criminal chileno, filtrando que cualquier causa llegue a Juicio Oral. (Sistema diseado para aguantar 5% al 7%).

4.- Impiden el derroche de recursos, en el sentido de llevar a Juicio Oral delitos de poca entidad. 2.- Caracteristicas : 1.- Constityen una de las excepciones al principio de legalidad procesal, que obliga a los fiscales del Ministerio Publico a promover la persecucion penal publica frente a un hecho que revista caracteres de delito y no podran suspenderla, interrumpirla o hacer cezar su curso, salvo excepciones legales, salidas alternativas y los criterios de selectividad penal. 2.- Son respuestas o soluciones distintas del sistema para la satisfaccion de ciertos conflictos (delitos de gravedad leve a mediana) de trascendencia juridica en lo penal, a la clasica sentencia definitiva. De ahi su nombre salidas alternativas. 3.- Tienen por objeto disminuir el numero de causas que ingresan al sistema o racionalizar la carga del conjunto de casos que conoce el sistema, a traves de una seleccion de ellos, logrando que un porcentaje aproximado al 3 % llegue a Juicio Oral y el 97 % restante tenga una solucion en las etapas anteriores, ofreciendo el sistema soluciones socialmente mas utiles para aquellos casos en que sea conveniente y razonable. 4.- Pueden ser adoptados desde la formalizacion de la investigacion, al inicio del procedimiento, evitando asi su extension en los casos en que no resulta conveniente. 3.- Oportunidad para plantear las Salidas Alternativas : Una vez formalizada la investigacion. 4.- Clasificacion de las Salidas Alternativas : Las Salidas Alternativas son 2 basicamente : 1.- SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO. 2.- ACUERDOS REPARATORIOS. Debemos hacer una mecion especial a lo siguiente, para un sector minoritario de la doctrina, a las dos salidas alternativas antes mencionadas agregan una tercera, el PROCEDIMIENTO ABREVIADO. Pero, lo cierto es que el procedimiento abreviado, si bien es una suerte de salida alternativa para el imputado, no tiene este caracter propiamente tal. El procedimiento abreviado, es una alternativa para el imputado, no una salida alternativa. Pero es una institucion que siempre se debe tener en cuenta, tanto por parte de la Defensa como por parte del Ministerio Publico. Conclusion : 1.- Las salidas alternativas son 2 : a.- Suspension Condicional del Procedimiento.

b.- Acuerdos Reparatorios. 2.- Un sector minoritario de la doctrina. agrega como 3era Salida Alternativa, el Procedimiento Abreviado, pero este no es considerado como salida alternativa propiamente tal, pero es un importante institucion a considerar. 5.- Analisis de las Salidas Alternativas : I.- SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO : 1.- Concepto : Suspension Condicional del Procedimiento : es una salida alternativa al proceso en virtud de la cual se puede detener provisionalmente la persecucion penal dirigida en contra de un imputado por un delito determinado, quedando este sometido al cumplimiento de una o mas condiciones sealadas en el articulo 238, impuestas por el juez de garantia, a solicitud previa del fiscal con acuerdo del imputado, y en presencia del defensor en la audiencia que este se ventilare, por un plazo determinado, al termino del cual, si dichas condiciones se cumplen en forma satisfactoria se extingue la accion penal, o en caso contrario, si se incumplen grave y reiteradamente, sin justificacion o se le formaliza al imputado una nueva investigacion por hechos distintos, se revoca la medida, retomandose la persecucion penal. Suspension Condicional del Procedimiento : es una solucion a un procedimiento penal, que suspende el tramite de un proceso penal, solo en la medida que el imputado y el hecho delictivo por el cual se le acusa, cumplan ciertos requisitos y condiciones. 2.- Objetivos : A mi modo de ver, esta salida alternativa busca cumplir con 2 objetivos : 1.- Ante hechos delictivos de baja gravedad el sistema de justicia penal debe buscar alternativas que favorezcan la resocializacion y rehabilitacion del individuo. 2.- Racionalizar los recursos publicos, hacia los delitos de mayor gravedad e importancia. Busca dar le una nueva oportunidad a una persona que se involucra en un hecho ilicito por hecho ajeno a su voluntad. Por ejemplo, caso de receptacion, el adquirente. 3.- Quien lo solicita : El fiscal, previo acuerdo con el imputado y aprobado por el Juez de Garantia.

4.- Ante quien lo solicita : Ante el Juez de Garantia competente. 5.- Requisitos de procedencia : Como esta concebido para delitos de escasa o mediana gravedad y respecto de imputados con un bajo compromiso delictual o con posibilidad de reinsercion social, podra decretarse, segun lo dispone Art 237 inc 2do : 1.- Si la pena que pudiere imponerse al imputado, en el evento de dictarse sentencia condenatoria, no excediere de 3 aos de privacion de libertad. Volvemos a la vieja discusion, la pena en abstracto o en concreto ?, da para ambos lados y todo dependera de la interpretacion, sea esta progresista en clave garantista pro-imputado o conservadora. 2.- Si el imputado no hubiere sido condenado anteriormente por crimen o simple delito. Ademas se requiere : 3.- Acuerdo entre el fiscal y el imputado. Ellos podran solicitar al Juez de Garantia la suspension condicional del procedimiento. Si asistiere el querellante particular este sera oido, pero no es necesario que preste su consentimiento, ya quela suspension condicional del procedimiento es un acuerdo entre el imputado y el Ministerio Publico. Pero en la practica, por mas que sea un acuerdo entre el imputado y el Ministerio Publico, el querellante particular, si lo hay, igual interviene. 4.- Aprobacion por parte del Juez de Garantia. El Juez para resolver podra requerir del Ministerio Publico los antecedentes necesarios. 5.- La presencia del defensor del imputado en la audiencia en que se ventilare la solicitud de la suspension condicional del procedimiento, costituye un requisito de validez de la misma. 6.- Oportunidad : Desde la Audiencia de formalizacion de la investigacion hasta la Audiencia de preparacion del Juicio Oral.

El Art 245 Oportunidad para solicitar y decretar la suspension condicional del procedimiento y los acuerdos reparatorios. La suspension condicional del procedimiento y el acuerdo reparatorio podran solicitarse y decretarse : a.- En cualquier momento posterior a la formalizacion de la investigacion. b.- Si no se planteare en esa misma audiencia la solicitud respectiva, el Juez de Garantia citara a una audiencia, a la que podran comparecer todos los intervinientes en el procedimiento. c.- Una vez declarado el cierre de la investigacion, la suspension condicional del procedimiento y el acuerdo reparatorio, solo podran ser decretados durante la Audiencia de preparacion del Juicio Oral. 7.- Procedimiento : Lo encontramos en el Art 237 y siguientes : 1.- El fiscal, con acuerdo del imputado, podra solicitar al Juez de Garantia la suspension condicional del procedimiento. 2.- El Juez podra requerir del Ministerio Publico los antecedentes que estimare necesarios para resolver. 3.- La suspension condicional del procedimiento podra decretarse : a.- Si la pena que pudiere imponerse al imputado, en el evento de dictarse sentencia condenatoria, no excediere de 3 aos de privacion de libertad. b.- Si el imputado no hubiere sido condenado anteriormente por crimen o simple delito. c.- Acuerdo entre el fiscal y el imputado. d.- Aprobacion por parte del Juez de Garantia. 4.- La presencia del defensor del imputado en la audiencia en que se ventilare la solicitud de la suspension condicional del procedimiento, costituye un requisito de validez de la misma. 5.- Si el querellante asistiere a la audiencia en que se ventilare la solicitud de suspension condicional del procedimiento, debera ser oido por el Tribunal. 6.- Al decretar la suspension condicional del procedimiento, el Juez de Garantia establecera las condiciones a las que debera someterse el imputado, por el plazo que determine, el cual no podra ser inferior a 1 ao ni superior a 3 aos. 7.- Durante dicho periodo no se reanudara el curso de la prescripcion de la accion penal.

8.- Durante el plazo de la suspension condicional del procedimiento se suspendera el plazo previsto en el Art 247 (plazo para declarar el cierre de la investigacion). 9.- La resolucion que se pronunciare sobre la suspension condicional del procedimiento, sera aplelable por el imputado, Ministerio Publico y por el querellante. 10.- La suspension condicional del procedimiento, no impedira de modo alguno el derecho a perseguir por la via civil las responsabilidades pecuniarias del mismo hecho. 8.- Condiciones por cumplir decretada la suspension condicional del procedimiento : El Juez de Garantia dispondra, segun corresponda, que durante el periodo de suspension, el imputado este sujeto al cumplimiento de 1 o mas de las siguientes condiciones. Art 238 : 1.- Residir o no residir en un lugar determinado. 2.- Abstenerse de frecuentar determinados lugares o personas. 3.- Someterse a un tratamiento medico, psicologico o de otra naturaleza. 4.- Tener o ejercer un trabajo, oficio, profesion o empleo, o asistir a algun programa educacional o de capacitacion. En caso de encontrse desempleado debe informar de esta situacion al Ministerio Publico. 5.- Pagar una determinada suma, a titulo de indemnizacion, a favor de la victima o garantizar debidamente su pago. Se podra autorizar el pago en cuotas o dentro de un determinado plazo, el que en ningun caso podra exceder el periodo de suspension del procedimiento. 6.- Acudir periodicamente ante el Ministerio Publico y en su caso acreditar el cumplimiento de las demas condiciones impuestas y, 7.- Fijar domicilio e informar al Ministerio Publico de cualquier cambio del mismo, durante el periodo de la suspension. Durante el periodo de suspension y oyendo en una audiencia a todos los intervinientes que concurrieren a ella, el Juez podra modificar 1 o mas de las condiciones impuestas. 9.- Efectos de la Suspension Condicional del Procedimiento : La suspension condicionla del procedimiento produce los siguientes efectos : 1.- No extingue las acciones civiles de la victima o terceros.

Sin embargo, si la victima recibiere pagos en virtud de lo dispuesto en el Art 238 e), ellos se imputan a la indemnizacion de perjuicios que le correspondiere. 2.- Interrumpe la prescripcion de la accion penal y el plazo previsto en el Art 247 para declarar el cierre de la investigacion. 3.- Transcurrido el plazo que el Tribunal ha fijado, sin que la suspension sea revocada, se extingue la accion penal, debiendo el Tribunal dictar de oficio o a peticion de parte el sobreseimiento definitivo. 4.- No podra ser invocado en el juicio como reconocimiento de responsabilidad por parte del imputado. 5.- Si se incumplen las condiciones impuestas para la suspension condicional del procedimiento de forma greve o reiterada e injustificada o es formalizado nuevamente por hechos distintos, se debe revocar la suspension y se reiactiva el procedimiento. 10.- Revocacion de la suspension condicional del procedimiento : 1.- Cuando el imputado incumpliere, sin justificacion, grave o reiteradamente las condiciones impuestas. 2.- O fuere objeto de una nueva formalizacion de la investigacion por hechos distintos. 3.- El Juez a peticion del fiscal o la victima, revocara la suspension condicional del procedimiento y este continuara de acuerdo a las reglas generales. 4.- Sera apelable la resolucion que se pronunciare en relacion con los numerandos anteriores. Si durante el periodo de observacion se observare el incumplimento de las condiciones impuesta por el Juez, por alguna de las causales antes sealadas, se procedera a la revocacion de la suspension condicional. Revocacion se pide siempre por el Ministerio Publico o el querellante particular durante el periodo de observacion, independiente de que la audiencia se fije para una fecha posterior al plazo de obsevacion. En caso que la solicitud sea extemporanea se debe alegar la inadmisibilidad. 11.- Suspension condicional y las acciones civiles : La suspension condicional del procedimiento, no impedira de modo alguno el derecho a perseguir por la via civil las responsabilidades pecuniarias del mismo hecho. 12.- Taxatividad o no taxatividad de las condiciones del Art 238 :

Dentro de la suspension condicional, para favorecer el sentido de la institucion y el sistema, hay ocasiones en que se debe forzar alguna condicion, es decir insertar, encuadrar una condicion que no figura en el listado del Art 238, dentro de una de esas condiciones del propio Art 238. Esto nos lleva a preguntarnos Las condiciones del Art 238 son taxativas ?, la respuesta es un tanto ambigua y se ha discutido, pero a la luz de lo antes mencionado podemos concluir que las condiciones que establece el Art 238 son taxativas y cualquier otra condicion, debemos forzarla y encuandrarla dentro de algunas de las condiciones dadas por el Art 238. El dia de maana, cuando ejerzan alguno de ustedes como defensores, deben ser cautos y precavidos, ya que en ocasiones el fiscal no tiene suficientes antecedentes y ofrece de una forma cinica suspension condicional, por si en una de esas pasa. Asi que lo primero que recomiendo es rebisar y chequear los antecedentes del caso y la carpeta del fiscal. 13.- Regimen de impugnacion : Esta materia debemos relacionarla con los Art 237 inc 6to y 239 inc final. Art 237 inc 6to : La resolucion que se pronunciare sobre la suspension condicional del procedimiento, sera aplelable por el imputado, Ministerio Publico y por el querellante. Art 239 inc final : Sera apelable la resolucion que se dictare en conformidad al inciso precedente anteriores. En conclusion, la resolucion que se pronuncia sobre la suspension condicional del procedimiento, es susceptible del Recurso de Apelacion. 14.- Registro de la suspension condicional y acuerdo reparatorio : El Ministerio Publico llevara un registro en el cual dejara constancia de los casos en que se decretare la suspension condicional del procedimiento o se aprobare un acuerdo reparatorio. El registro tendra por objeto verificar que el imputado cumpla las condiciones que el Juez impusiere al disponer la suspension condicional del procedimiento, o reuna los requisitos necesarios para acogerse, en su caso, a una nueva suspension condicional o acuerdo reparatorio. El registro sera reservado, sin perjuicio del derecho de la victima de conocer la informacion relativa al imputado. 15.- Periodo de Observacion : No es otra cosa que la vigilancia a la que se encuentra sometido el imputado beneficiado con la suspension condicional, respecto de las condiciones impuestas, durante un periodo determinado no inferior a 1 ni superior a 3 aos, decretado por el juez.

Si durante el periodo de observacion se aprecia un incumplimiento grave o reiterado injustificado o es formalizado el imputado por nuevos hechos, se debe proceder a la revocacion de la suspension condicional.

II.- ACUERDOS REPARATORIOS :

1.- Concepto : Acuerdos Reparatorios : es aquella salida alternativa consistente en un acuerdo entre el imputado y la victima, aprobado por el Juez de Garantia, en virtud del cual se extingue la responsabilidad penal del imputado , por el resarcimiento del mal causado. Acuerdos Reparatorios : es una forma de poner termino a un conflicto de trascendencia o relevancia juridica con consecuencia penales, en el cual se conviene una indemnizacion economica o de otra especie por parte del imputado a la victima. 2.- Requisitos de procedencia : Los acuerdos reparatorios requieren para su implementacion, Art 241 : 1.- Hechos investigados que afecten bienes juridicos disponibles de caracter patrimonial que consisten en : a.- Lesiones menos graves, o b.- Que constituyan delitos culposos. 2.- Acuerdo entre el imputado y la victima. 3.- Aprobacion por el Juez de Garantia. El imputado y la victima podran convenir acuerdos reparatorios, los que el Juez de Garantia aprobara, en audiencia a la que citara a los intervinientes para escuchar sus planteamientis, si verifica que los concurrentes al acuerdo han prestado su consentimiento en forma libre y con pleno conocimiento de sus derechos. La reparacion no solo puede ser de caracter pecuniario, sino tambien puede consistir en la prestacion de un servicio a la victima o a la comunidad o incluso una disculpa.

Los acuerdos reparatorios solo podran referirse a hechos investigados que afectaren bienes juridicos disponibles de caracter patrimonial, consistieren en lesiones menos graves o constituyeren delitos culposos. En consecuencia, de oficio o a peticion del Ministerio Publico, el Juez negara aprobacion a los acuerdos reparatorios convenidos en procedimientos que versen sobre hechos diversos de los previstos anteriormente o si el consentimiento de los que lo hubieran celebrado no apareciere libremente prestado, o si existiere un interes publico prevalente en la continuacion de la persecucion penal. Se entendera especialmente que concurre este interes si el imputado hubiere incurrido reiteradamente en hechos como los que se investigaren en el caso particular. 3.- Aprobacion Judicial : El Juez de Garantia negara la aprobacion a los acuerdos reparatorios convenidos, de oficio o a peticion del Ministerio Publico, cuando : 1.- Versan sobre hechos diversos a los antes indicados (...bienes juridicos disponibles...) 2.- Si el consentimiento de los que que lo han celebrado no aparezca libremente prestado. 3.- Si existiere un interes publico prevalente en la continuacion de la persecucion penal. Se entendera especialmente que concurre este interes si el imputado hubiere incurrido reiteradamente en hechos como los que se investigaren en el caso particular. 4.- Oportunidad : Rige la misma regla que para la suspension condicional del procedimiento. Desde la Audiencia de formalizacion de la investigacion hasta la Audiencia de preparacion del Juicio Oral. Art 245 La suspension condicional del procedimiento y el acuerdo reparatorio podran solicitarse y decretarse : a.- En cualquier momento posterior a la formalizacion de la investigacion. b.- Si no se planteare en esa misma audiencia la solicitud respectiva, el Juez de Garantia citara a una audiencia, a la que podran comparecer todos los intervinientes en el procedimiento. c.- Una vez declarado el cierre de la investigacion, la suspension condicional del procedimiento y el acuerdo reparatorio, solo podran ser decretados durante la Audiencia de preparacion del Juicio Oral. 5.- Efectos del Acuerdo Reparatorio :

Debemos distinguir entre : 1.- Efectos Penales del Acuerdo Reparatorio. 2.- Efectos Civiles del Acuerdo Reparatorio. 3.- Efectos Subjetivos del Acuerdo Reparatorio. Veamos : 1.- Efectos Penales del Acuerdo Reparatorio : Junto con aprobar el acuerdo reparatorio propuesto, el Tribunal dictara sobreseimiento definitivo, total o parcial en la causa con lo que se extinguira total o parcialmente la responsabilidad penal del imputado que lo hubiere celebrado. 2.- Efectos Civiles del Acuerdo Reparatorio : Ejecutoriada la resolucion judicial que aprobare el acuerdo reparatorio, podra solicitarse su cumplimiento ante el Juez de Garantia con arreglo a lo establecido en los Art 233 y siguientes del CPC. El acuerdo reparatorio, no podra ser dejado sin efecto por ninguna accion civil. 3.- Efectos Subjetivos del Acuerdo Reparatorio : Si en la causa existiere pluralidad de imputados o victimas, el procedimiento continuara respecto de quienes no hubieren concurrido al acuerdo. Ademas debemos sealar que el Art 335 establece que en el Juicio Oral, no se puede invocar, ni dar lectura a los antecedentes que den cuenta de un acuerdo reparatorio, si este no ha sido admitido por el Juez de Garantia y el procedimiento siguio su curso. 6.- Ante quien puede exigir la victima el cumplimiento del acuerdo reparatorio : Ante el mismo Juez de Garantia que aprobo el acuerdo. En cuanto a la tramitacion (para exigir el cumplimiento) hay 2 tesis : 1.- Tramitacion Incidental. 2.- Tramitacion en el Juicio Civi pertinente. 7.- Que ocurre si el imputado no cumple el acuerdo reparatorio : Continuara el procedimiento penal dirigido en su contra, en forma regular desde donde se hubiere detenido.

8.- Registro de los Acuerdos Reparatorios : Rigen las mismas reglas que para la suspension condicional del procedimiento, es decir, el Ministerio Publico llevara un registro en el cual dejara constancia de los casos en que se decretare la suspension condicional del procedimiento o se aprobare un acuerdo reparatorio. El registro tendra por objeto verificar que el imputado cumpla las condiciones que el Juez impusiere al disponer la suspension condicional del procedimiento, o reuna los requisitos necesarios para acogerse, en su caso, a una nueva suspension condicional o acuerdo reparatorio. El registro sera reservado, sin perjuicio del derecho de la victima de conocer la informacion relativa al imputado.

CONCLUSION DE LA INVESTIGACION.-

1.- Generalidades : Cuando el Ministerio Publico, haya practicado con arreglo a los principios de legalidad y objetividad todas las diligencias y actuaciones necesarias, que hubiere estimado necesarias para acreditar la existencia del hecho punible y participacion criminal del imputado en la calidad de autor, complice o encubridor, debera proceder a declarar el cierre de la investigacion, segun lo disponen los Art 247 y sig. El cierre de la investigacion es una atribucion, facultad o potestad propia del Ministerio Publico, porque es a este organo a quien le corresponde dirigir la investigacion, pero los intervinientes podran recurrir ante el Juez de Garantia, si estimaren que la investigacion no se encuentra agotada, por lo que en definitiva es este quien realmente va a decidir en ultima instancia cuando concluye esta fase del procedimiento. 2.- Plazo para declarar el cierre de la investigacion : El Art 247 seala en forma clara que : 1.- Transcurridos el plazo de 2 aos o 24 meses, desde la fecha en que la investigacion hubiere sido formalizada, el fiscal debera proceder a cerrarla. 2.- Si el fiscal no declarare cerrada la investigacion en el plazo sealado, el imputado o el querellante podran solicitar al Juez que aperciba al fiscal para que proceda al cierre. 3.- Para estos efectos, el Juez debe citar a todos los intervinientes a una audiencia y si :

a.- Fiscal no comparece. b.- Fiscal comparece a la audiencia, pero se niega a declarar el cierre de la investigacion. El Juez decretara el sobreseimiento definitivo de la causa. Siendo susceptible, dicha resolucion del recurso de apelacion. 4.- Si el fiscal se allanare a la solicitud de cierre de la investigacion, debera formular en la audiencia la declaracion en tal sentido y tendra un plazo de 10 dias para deducir acusacion. 5.- Transcurrido este plazo de 10 dias, sin que se el fiscal hubiere deducido acusacion, el Juez de oficio o a peticion de alguno de los intervinientes, citara a la audiencia que prevee el Art 249 y dictara el sobreseimiento definitivo en la causa. 6.- El plazo de 2 aos, se suspendera cuando se dispusiere la suspension condicional del procedimiento o se decretare sobreseimiento temporal en conformidad a lo previsto en el Art 252. Debemos sealar que por regla general el plazo para declarar el cierre de la investigacion es de 2 aos, contados desde la formalizacion de la investigacion, Sin embargo el Art 234, seala los casos en que se podra imponer un plazo menor al de 2 aos o 24 meses para el cierre de la investigacion. Asi seala : Juez de Garantia de oficio o a peticion de alguno de los intervinientes y oyendo al Ministerio Publico, cuando lo considerare necesario con el fin : 1.- Cautelar las Garantias de los Intervinientes, dice ralcion con el DD.HH a ser juzgado en un plazo razonable. 2.- Siempre que las caracteristicas de la investigacion lo permitieren. Ademas puede fijar en la audiencia de formalizacion un plazo para el cierre de la investigacion, al vencimiento del cual, se produciran los efectos del 247. 3.- Casos en que procede el cierre de la investigacion : El Art 248 trata del cierre de la investigacion y dispone lo siguiente : 1.- Practicadas las diligencias necesarias para la averiguacion del : a.- Hecho punible. b.- Sus autores, complices o encubridores.

2.- El fiscal declarara cerrada la investigacion y podra dentro de los 10 dias siguientes : a.- Solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal de la causa. b.- Formular acusacion, cuando estimare que la investigacion proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento del imputado contra quien se hubiere formalizado la misma. c.- Comunicar la decision del Ministerio Publico de no perseverar en el procedimiento, por no haberse reunido durante la investigacion los antecedentes suficientes para fundar una acusacion. 3.- La comunicacion de la decision de no perseverar, a.- Dejara sin efecto la formalizacion de la investigacion. b.- Dara lugar a que el Juez revoque las medidas cautelares que se hubieran decretado y c.- La prescripcion de la accion penal continuara corriendo, como si nunca se hubiere interrumpido. Conclusion, los casos en que procede el cierre de la investigacion son los siguientes : 1.- Cuando el fiscal estime que los antecedentes acumulados son suficientes para deducir la acusacion. Art 248 b). 2.- En caso contrario, debera solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal. Art 248 a). 3.- Puede comunicar la decision de no perseverar en el procedimiento. Art 248 c). 4.- Caracteristicas del plazo para declarar el cierre de la investigacion Basicamente son 2 : 1.- Comienza a computarse desde que la investigacion se encuentra formalizada o se cuenta desde la formalizacion de la investigacion. 2.- Se suspende cuando : a.- Se dispone la suspension condicional del procedimiento. b.- Se decreta el sobreseimiento temporal.

SOBRESEIMIENTO.-

1.- Generalidades : Sobreseimineto : Si el fiscal estima que los resultados de la investigacion no son suficientes o no han proporcionado fundamento suficiente para deducir acusacion o concurre alguna causal legal para ello, debe solicitar al Juez de Garantia, que decrete el sobreseimineto temporal o definitivo de la causa. El Juez previa audiencia determinara si acoge o rechaza la solicitud del fiscal. 2.- Clases de Sobreseimientos : Son basicamente los siguientes de : 1.- SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO. 2.- SOBRESEIMIENTO TEMPORAL. Ademas debemos incluir : 3.- SOBRESEIMIENTO TOTAL. 4.- SOBRESEIMIENTO PARCIAL. Veamos : I.- SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO : 1.- Concepto : Sobreseimiento Definitivo : es aquella resolucion judicial, que tiene por fundamento la concurrencia de antecedentes o elementos que acreditan de forma fehaciente la no existencia del hecho punible o delito, o la no culpabilidad, o la no responsabilidad criminal del imputado por alguna de las causales que dispone el Art 250. 2.- Casos en que procede el Sobreseimiento Definitivo : El Art 250, se encarga de establecer los casos en que procede : El Juez de Garantia decretara el sobreseimiento definitivo :

a.- Cuando el hecho investigado no fuere copnstitutivo de delito, b.- Cuando apareciere claramente establecida la inocencia del imputado, Respecto de esta causal, hay una impropiedad de lenguaje, ya que el codigo deberia emplear la expresion "..no culpabilidad del imputado..", y no, la inocencia, porque mientras no medie una sentencia condenatoria firme yo soy inocente, esto debido al D al Estado de inocencia. Por eso en Estados Unidos, cuando un imputado es absuelto, el veredicto del Gran Jurado es "Guilty" or "Not Guilty", (culpable o no culpable) , no dicen lo declaramos inocente, ya que se entiende que durante todo el proceso, el individuo fue y sigue siendo inocente, mientras no se declare su culpabilidad mediante una sentencia condenatoria. c.- Cuando el imputado estuviere exento de responsabilidad penal, en conformidad al Art 10 del Codigo Penal o en virtud de otra disposicion legal. d.- Cuando se hubiere extinguido la responsabilidad penal del imputado por algunos de los motivos establecidos en la ley. e.- Cuando sobreviniere un hecho que, con arreglo a la ley, pusiere fin a dicha responsabilidad. f .- Cuando el hecho de que se tratare hubiere sido materia de un procedimiento penal en el que hubiere recaido sentencia firme respecto del imputado. 3.- Prohibicion para decretar el Sobreseimiento Definitivo : El Juez no podra dictar sobreseimiento definitivo respecto de delitos que : 1.- Conforme a los Tratados Internacionales, ratificados por Chile y que se encuentren actualmente vigentes, sean : a.- Imprescriptibles o, b.- No puedan ser amnistiados. 2.- Salvo en los casos del Art 93 n 1 y 2 del Codigo Penal. 4.- Efectos del Sobreseimiento Definitivo : El sobreseimiento definitivo : 1.- Pone termino al procedimiento, 2.- Tiene la autoridad de Cosa Juzgada.

II.- SOBRESEIMIENTO TEMPORAL :

1.- Concepto : Sobreseimiento Temporal : es aquella resolucion judicial que consiste en la suspension de la persecucion penal por las razones establecidas en la ley, hasta la aparicion de nuevos hechos o antecedentes que permitan seguir adelante con procedimiento. 2.- Casos en que procede el Sobreseimiento Temporal : Art 252 establece lo siguiente : El Juez de Garantia decretara el sobreseimiento temporal en los siguientes casos : a.- Cuando para el juzgamiento criminal se requiriere la resolucion previa de una cuestion civil, de acuerdo con lo dispuesto en el Art 171. b.- Cuando el imputado no compareciere al procedimiento y fuere declarado rebelde, de acuerdo a lo dispuesto en los Art 99 y siguientes, y c.- Cuando despues de cometido el delito, el imputado cayere en enajenacion mental, de acuerdo con lo dispuesto en el Titulo VII del Libro IV. 3.- Efectos del Sobreseimiento Temporal : El Art 254 nos habla acerca de la Reapertura del procedimiento al cesar la causal de sobreseimiento temporal. A solicitud del fiscal o de cualquiera de los intervinientes, el Juez podra decretar la reapertura del procedimiento : 1.- Cuando cesare la causa que hubiere motivado el sobreseimiento temporal. En conclusion, solo se suspende el procedimiento y no se produce el efecto de Cosa Juzgada. Ese es el efecto del sobreseimiento temporal.

III.- SOBRESEIMIENTO TOTAL : 1.- Concepto : Sobreseimiento Total : es aquel que se suscita cuando se refiere a todos los delitos y a todos los imputados. Art 255.

IV.- SOBRESEIMIENTO PARCIAL : 1.- Concepto :

Sobreseimiento Parcial : cuando se refiera a algun delito o algun imputado, de los varios a que se hubiera extendido la investigacion y que hubieren sido objeto de la formalizacion de la investigacion, segun el Art 229. Debemos sealar que en este caso, se continuara el procedimiento respecto de aquellos delitos o aquellos imputados a que no se extendiere el sobreseimiento parcial. 3.- Tramitacion de la solicitud de Sobreseimiento : Art 249, nos habla primero de una Citacion a Audiencia. 1.- Cuando el fiscal decidiere solicitar : a.- Sobreseimiento definitivo o temporal, b.- O comunicar la decision de no perseverar en el procedimiento. 2.- El fiscal debera formular su requerimiento al Juez de Garantia. 3.- Quien citara a todos los intervinientes a una audiencia. 4.- Facultades del Juez respecto de la solicitud de Sobreseimiento : El Juez de Garantia, al termino de la audiencia antes mencionada, se pronunciara sobre la solicitud de sobreseimiento planteada por el fiscal. El Juez de Garantia podra : a.- Acoger la solicitud de sobreseimiento, b.- Sustituir la causal de sobreseimiento temporal, c.- Decretar un sobreseimiento distinto al requerido, o d.- Rechazarla, si no la considera procedente. En este caso, el fiscal podra acusar o no perseverar en el procedimiento. e.- Ordenar la reapertura de la investigacion, f .- Ordenar que se remitan los antecedentes al fiscal regional, si el querellante se opone al sobreseimiento, (forzamiento de la acusacion). 5.- Reapertura de la investigacion : 1.- Hasta la realizacion de la audiencia sobreseimiento y durante la misma. para resolver la solicitud de

2.- Los intervinientes podran reiterar la solicitud de diligencias precisas de investigacion, que oportunamente hubieren formulado durante la investigacion y que el Ministerio Publico hubiere rechazado. 3.- Si el Juez de Garantia acogiere la solicitud, ordenara al fiscal reabrir la investigacion y proceder al cumplimiento de las diligencias, en el plazo que el fijara. 4.- Podra el fiscal, en dicho evento y por 1 sola vez, solicitar ampliacion del mismo plazo. 5.- El Juez no decretara ni renovara aquellas diligencias que en su oportunidad se hubieran ordenado a peticion de los intervinientes y no se hubiere cumplido por negligencia o hechos imputables a los mismos. 6.- Ni tampoco las que fueran manifiestamente impertinentes, al que tuvieran por objeto acreditar hechos publicos y notorios. 7.- Ni en general, todas aquellas que hubieran sido solicitadas con fines dilatorios. 8.- Vencido el plazo o su amplicion, o aun antes de ellos si se hubieren cumplido las diligencias, el fiscal cerrara nuevamente la investigacion y procedera en la forma sealada en el Art 248. 6.- Forzamiento de la Acusacion : Art 258, establece esta institucion, la cual es muy preguntada en los examenes y el que no la sabe automaticamente vuelve en Enero. 1.- Si el querellante particular se opusiere a la solicitud de sobreseimiento formulada por el fiscal. 2.- El Juez dispondra que los antecedentes sean remitidos al Fiscal Regional, para que revise la decision del fiscal a cargo de la causa. 3.- Si el Fiscal Regional, dentro de los 3 dias siguientes, decidiere : a.- Que el Ministerio Publico formulara acusacion : Dispondra simultaneamente si el caso va a continuar a cargo del fiscal que hasta el momento lo hubiere conducido o designara uno distinto. En este evento, la acusacion del Ministerio Publico debera ser formulada dentro de los 10 dias siguientes, de conformidad a las reglas generales. Si el Fiscal Regional dentro del plazo de 3 dias, contados desde que recibio los antecedentes : b.- Ratificare la decision del fiscal a cargo del caso. El Juez podra disponer que :

1.- La acusacion sea formulada por el querellante. El querellante la habra de sostener en lo sucesivo en los mismos terminos, que este Codigo lo establece para el Ministerio Publico. 2.- O procedera a decretar el sobreseimiento correspondiente. En caso de que el fiscal hubiere comunicado la decision del Art 248 c). c.- Comunicacion de la decision de no perseverar en el procedimiento. El querellante podra solicitar al Juez que lo faculte para ejercer los derechos a que se refiere el Art 258 inc ante-penultimo. 4.- La resolucion que negare lugar a una de las solicitudes que el querellante formulare de conformidad a este Art, sera inapelable. Sin perjuicio de los recursos que procedan contra la resolucion que pusiere termino al procedimiento. 7.- Recursos que sobreseimiento : proceden contra la resolucion que decreta el

El sobreseimiento solo sera impugnable por la via del Recurso de Apelacion, ante la Corte de Apelaciones respectiva. 8.- Derechos del querellante ante el Sobreseimiento : 1.- Solicitar ante el Juez de Garantia la reapertura de la investigacion, a fin de realizar diligencias probatorias que estime importantes y que hubieran sido rechazadas por el fiscal. 2.- Oponerse ante el Juez de Garantia de la solicitud de sobreseimiento realizada por el fiscal. 3.- Interponer Recurso de Apelacion, en contra de la resolucion que decreta el sobreseimiento ante la Corte de Apelaciones respectiva.

ETAPA INTERMEDIA O DE PREPARACION DEL JUICIO ORAL.-

1.- Concepto : Como al inicio del curso sealamos : es aquella que tiene por objeto implantar como ultima oportunidad salidas alternativas.

Es una fase del proceso penal, en que el fiscal da a conocer su decision acerca de si llevara a juicio oral a la persona investigada y que en su contra se ha formalizado la investigacion o si por el contrario, pedira que se ponga termino definitivo al procedimiento o que se suspenda, mediante el sobreseimiento temporal o definitivo. 2.- Finalidades principales de esta etapa : Tiene por finalidad : 1.- Ultima oportunidad para implementar salidas alternativas. Una vez declarado el cierre de la investigacion, la suspension condicional del procedimiento y el acuerdo reparatorio, solo podran ser decretados durante la Audiencia de preparacion del Juicio Oral. Art 245 inc Final. 2.- Depurar los antecedentes recogidos durante la investigacion. Que el Juicio Oral pueda desarrollarse validamente sin quedar afectado por vicios producidos durante la investigacion. 3.- Depurar aspectos procedimentales. 4.- Indicar los medios de pruebas. 5.- Decidir si es posible que pueda iniciarse Juicio Oral contra 1 o mas imputados, Esta decision corresponde al fiscal, pero el Juez de Garantia tambien puede, en ciertos casos, obligar a deducir acusacion, por ejemplo, el caso del forzamineto de la acusacion. 6.- Dejar todo dispuesto para que el Juicio Oral se realice en forma eficiente, a fin de que el Tribunal, pueda adoptar su decision, de la manera mas rapida e informada posible.

ACUSACION.-

1.- Concepto : Acusacion : es un acto del Ministerio Publico o del querellante particular, por el cual decide llevar a juicio a un imputado, solicitandole al Tribunal la aplicacion de una pena atribuyendole participacion criminal en un determinado hecho punible. Acusacion : acto escrito del Ministerio Publico o querellante particular, por el cual decide llevar a juicio a una persona, imputandole participacion en un hecho punible determinado.

2.- Caracteristicas : 1.- Condicion indispensable para llevar a efecto el Juicio Oral. 2.- Acusacion versa sobre un hecho. Sin perjuicio de que debe ser calificado juridicamente. Calificacion que no es vinculante para el Tribunal. 3.- Garantia de DD.HH. En orden a saber de que se me acusa, para ver como me defiendo. Acusacion previa, propia del sistema acusatorio, es una garantia procesal, reconocida en Tratados Internacionales de Derechos Humanos, en orden a saber cual es la imputacion por la que se lleva a Juicio, la que no puede ser alterada en el curso de este, en virtud del principio de congruencia factica y el D a igualdad de armas. 4.- Debe formularse por escrito. Salvo en el caso de Juicio Inmediato, en que puede formularse verbalmente, en la Audiencia de Formalizacion de la Investigacion. 3.- Contenido de la Acusacion : Art 259, La acusacion debera contener en forma clara y precisa : 1.- Individualizacion de el o las acusados y de su defensor. 2.- Relacion circunstanciada de el o los hechos atribuidos y su calificacion juridica. 3.- Relacion de las circunstancias modificatoria de la responsabilidad penal que concurrieren, aun subsidiariamente de la peticion principal. 4.- La participacion que se le atribuye al acusado. 5.- Expresion de los preceptos legales aplicables. 6.- Sealamiento de los medios de prueba de que el Ministerio Publico pensare valerse en el Juicio. 7.- Pena cuya aplicacion se solicitare, y 8.- En su caso, la solicitud de que se proceda de acuerdo al procedimiento abreviado. 4.- Obligaciones que surgen para el Ministerio Publico o el querellante particular, segun sea el caso : Si en conformidad al numerando 6 del contenido de la acusacion, el fiscal o el querellante particular ofrecieren rendir prueba de testigos, surge la obligacion

(debera) de presentar una lista , individualizandolos con nombre, apellidos, profesion y domicilio o residencia. Salvo el caso del Art 307 inc 2do, y debera sealar ademas, los puntos sobre los que habran de recaer sus declaraciones. En el mismo modo escrito, debera individualizar al o los peritos, cuya comparecencia solicitare, indicando sus titulos y calidades. Art 295 estable la libertad de prueba. La calificacion de la calidad de perito, queda entregada a la valoracion que el Tribunal haga de sus calidades y no depende su calidad, si esta o no inscrito en la nomina. Incluso es mas, en Temuco en una causa, se estimo como perito a una Prostituta, como experta en ciencia o arte. Hoy dia cualquiera puede ser perito, antes solo los que estaban inscritos en nominas. Otro punto a considerar, es que el principio rector en esta materia es la "oralidad" , cuando el Codigo exige la escrituracion lo seala. Textos escritos son exigentes y doblemente exigente si es de parte activa. Respecto de los requisitos de la acusacion, el enunciado dice "Debera", es super exigente el Art 259, pero en cambio el Art 263 seala "Podra", a) sealar vicios formales....etc y el Art 263 da 2 oportunidades. No debemos olvidar que la interpretacion siempre es restrictiva y en clave garantista pro- imputado. 5.- Sobre que debe versar la Acusacion : La acusacion solo podra referirse a : 1.- Hechos, y 2.- Personas, Incluidos en la formalizacion de la investigacion, aunque se efectuare una distinta calificacion juridica. Art 259 inc final. Una vez presentada la acusacion surge una cosa importante el Art 259 inc. Final, el cual contempla el Principio de Congruencia. 6.- Principio de Congruencia : La acusacion solo puede referirse a hechos y personas incluidos en la formalizacion de la investigacion, aunque se efectue una distinta calificacion juridica. A su vez, el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, no puede exceder en su decision (sentencia) el contenido de la acusacion, no pudiendo condenar por

hechos o circunstancias no contenidas en ella, pero puede darles una calificacion juridica distinta a la de la acusacion. Por lo tanto, debe existir congruencia entre la : a.- Formalizacion. b.- Acusacion. c.- Sentencia condenatoria. "Principio de Congruencia Factica" consiste en el fiscal queda limitado por los hechos incluidos en los cargos formulados (acusacion) y no podra ampliarlos en la investigacion, ni en el Juicio. La gran garantia consiste en que los hechos que se me atribuyen o imputan obligan al fiscal a llevarme a juicio por esos mismos hechos. (hechos de la formalizacion de la investigacion). Principio de Congruencia Factica, contiene tres manifestaciones : 1.- Formalizacion de la investigacion, sobre determinados hechos. 2.- Acusacion, sobre los mismos hecho. 3.- Sentencia Condenatoria, sobre los mismos hechos, segun lo dispone el Art 341. Porque es preferible absolver a un imputado, que condenar a un inocente. Ej : Caso de Carahue, en el cual resulto condenada la profesora por darle un tiron de oreja al nio. La defensa recurrio de Nulidad, por lo siguiente : En el procedimiento Abreviado, en el requerimiento se exige que se refiera a hechos. 9:30 hrs del dia 4 de Diciembre, clases de matematicas, la profesora dio un tiron de orejas al nio y le causo lesiones. En la acusacion se sealo que los hechos ocurrieron el dia 2 de Diciembre (por error), La defensa incorporo pruebas que el dia 2 de diciembre, el nio no asistio a clases. La jueza desestimo la prueba de la defensa, porque los hechos no se producieron el dia 2 de Dic, sino el 4 de Diciembre. Por violacion al principio de congruencia, se recurrio de nulidad, porque yo vengo a juicio para defenderme de tales y tales hechos y me los cambian, eso no es posible. 7.- La Acusacion y el Principio de Objetividad :

La relacion entre ambos es directa y muy estrcha, esto porque mediante la acusacion se pone termino al principio de objetividad, que rige al Ministerio Publico. Es decir, el Principio de objtividad culmina con la acusacion.

AUDIENCIA DE PREPARACION DEL JUICIO ORAL.-

1.- Concepto y generalidades : Audiencia de Preparacion del Juicio Oral : es aquella a que se cita, por parte del Juez de Garantia, con ocasion de la presentacion de la acusacion por parte del Ministerio Publico. Para efectos practicos del redactor la denominaremos A.P.J.O. La A.P.J.O, es la ultima oportunidad para implementar las salidas alternativas, Asi dispone el Art 245 inc Final. "Una vez declarado el cierre de la investigacion, la suspension condicional del procedimiento y el acuerdo reparatorio, solo podran ser decretados durante la Audiencia de preparacion del Juicio Oral". A.P.J.O, es la madre de todas las audiencias. A.P.J.O, tambien procede en el Procedimiento Abreviado Art 407. A.P.J.O, es la ultima oportunidad para el Procedimiento Abreviado. A.P.J.O, en el proyecto del Codigo, se contemplaba una mayor intervencion del Juez en la busqueda de salidas alternativas, hoy dia no. A.P.J.O, se copio de Estados Unidos, de la "Audiencia Discovered", descubrimiento. A.P.J.O, tiene por objeto "Descubrirse", "Mostrar las Cartas" los intervinientes. Fiscal, lleva peritos , testigos, esto y lo otro. La idea es mostrar las cartas pero con discrecion, entoces surge la pregunta Se debe singularizar los medios de pruebas o basta solo con indicarlos ?: Art 263, emplea la voz "Podra", solo basta con indicar los medios de prueba, sin particularizarlos, esto para la defensa. El Ministerio Publico, debe particularizarlos, incluso es mas, el fiscal esta obligado a exponer su teoria del caso, no a si la defensa.

Despues no se puede incluir prueba, salvo el caso del Art 336 inc1ro, lo que se denomina "Prueba Nueva". Art 336 Prueba no solicitada oportunamente : 1.- A peticion de algunas de las partes, 2.- El Tribunal podra ordenar la recepcion de pruebas que ella no hubiere ofrecido oportunamente, 3.- Cuando justificare no haber sabido de su existencia, sino hasta ese momento. Art 336 inc 2do : 1.- Si con ocasion de la rendicion de una prueba, 2.- Surgiere una controversia relacionada exclusivamente con : a.- Su veracidad, b.- Autenticidad, o c.- Integridad, 3.- El Tribunal podra autorizar la presentacion de nuevas pruebas destinadas a esclarecer esos puntos, 4.- Aunque ellas no hubieren sido ofrecidas oportunamente y siempre que no hubiere sido posible prever su necesidad. A.P.J.O, tambien tiene por finalidad, que haya "Depuracion Procesal", acerca de la legalidad de ciertas medidas, o legalidad de la procedencia de ciertas pruebas. A.P.J.O, es una fase en que el fiscal : a.- Lleva a Juicio al imputado. b.- Solicita el Sobreseimiento. c.- Alcanzar un acuerdo. 2.- Caracteristicas : Ya hemos visto algunas : 1.- Es la madre de todas las audiencias. 2.- Ultima oportunidad para implementar las salidas alternativas, 3.- Procede en el Procedimiento Abreviado Art 407.

4.- Es la ultima oportunidad para el Procedimiento Abreviado. 3.- Finalidad : 1.- Tiene por objeto "Descubrirse", "Mostrar las Cartas" los intervinientes. 2.- Tambien tiene por finalidad, que haya "Depuracion Procesal", acerca de la legalidad de ciertas medidas, o legalidad de la procedencia de ciertas pruebas. 4.- Ante quien se realiza : 1.- Ante el Juez de Garantia, 2.- Quien ordena la notificacion a todos los intervinientes, citando a una audiencia, la que debera realizarse, 3.- En un plazo no inferior a 25, ni superior a 35 dias. 5.- Analisis de la A.P.J.O : 1.- Presentada la acusacion, 2.- El Juez de Garantia ordenara su notificacion a todos los intervinientes, 3.- Y citara dentro de las 24 horas siguientes, a la A.P.J.O, 4.- La que debera tener lugar en un plazo no inferior a 25, ni superior a 35 dias. 5.- Al acusado se le entregara la copia de la acusacion, 6.- En la copia se dejara constancia, ademas, del hecho de encontrarse a su disposicion, en el Tribunal, los antecedentes acumulados durante la investigacion. 6.- Actuacion del querellante o Facultades del querellante : 1.- Hasta 15 dias antes de la fecha fijada para la realizacion de la A.P.J.O, 2.- El querellante particular podra, por escrito : a.- Adherir a la particularmente. acusacion del Ministerio Publico o Acusar

En este segundo caso, podra plantear : Una distinta calificacion de los hechos, Otras formas de participacion del acusado, Solicitar otra pena, O ampliar la acusacion del fiscal,

En este ultimo caso, extendiendola a hechos o imputados distintos, siempre que hubieren sido objeto de la formalizacion de la investigacion.

b.- Sealar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusacion, requiriendo su correccion. c.- Ofrecer prueba que estimare necesaria para sustentar su acusacion, lo que debera hacerse en los mismos terminos que el Art 259 seala. d.- Deducir demanda civil, cuando proceda. Respecto de la letra a.-, en lo relativo a "...otros imputados u otros hechos...", requiere que se haya formalizado la investigacion, para dar asi cumplimiento al D de Defensa. 7.- Plazo de Notificacion : 1.- Las actuaciones del querellante, 2.- Las acusaciones particulares, 3.- Las adhesiones, 4.- Y la demanda civil, Deberan ser notificadas al acusado : a.- A mas tardar, 10 dias antes de la realizacion de la A.P.J.O. 8.- Vicios Formales : En la A.P.J.O ocurre lo siguiente : 1.- El Juez de Garantia da lectura de la acusacion del Ministerio Publico o querellante particular. 2.- El Tribunal, da la palabra a los intervinientes para efectos del Art 263 y 264. Respecto de los vicios formales, estos los podemos conceptualizar de la siguiente manera : Vicios Formales : son aquellos que ataan la forma y no al fondo de la acusacion. Por ejemplo : un error en el domicilio del imputado o el nombre del imputado. Pero ojo, para efectos de arribar al procedimiento abreviado, lo que se va a corregir va mas alla de los vicios formales, porque lo que se altera es la "Calificacion Juridica" de los hechos, de la participacion, y la pena solicitada.

Normalmente los Tribunales de Justicia, hacen vista gorda, respecto de que si es formal o de fondo, porque estamos en un sistema en el cual, el enfasis esta puesto en la "Negociacion Penal" entre los intervinientes. 9.- Personas que pueden sealar vicios formales : 1.- Querellante Particular. Por aplicacion del Art 261 b.2.- Acusado. Por aplicacion del Art 263 a.Solo estas 2 personas pueden sealar vicios formales, Ojo, esta es pregunta de examen. Entonces, el Ministerio Publico Puede sealar vicios formales?, No, porque en ninguna parte del CPP se le otorga dicha facultad. Ademas debemos relacionarlo con el Art 5, interpretacion restrictiva y en clave garantista pro-imputado. 10.- Correccion de vicios formales en la A.P.J.O : 1.- Cuando el Juez de Garantia considerare que la acusacion del fiscal, la del querellante o la demanda civil, 2.- Adoleciere de vicios formales, ordenara que los mismos sean subsanados, sin suspender la audiencia, si ello fuere posible. 3.- En caso contrario ordenara la suspension de la msima por el periodo necesario para la correccion del procedimiento, 4.- El que en ningun caso podra exceder de 5 dias. 5.- Transcurrido dicho plazo, si la acusacion del querellante o la demanda civil no hubieren sido rectificadas, se tendran por no presentadas. 6.- Si no lo hubiere sido la acusacion del fiscal, a peticion de este, el Juez podra conceder una prorroga hasta por otros 5 dias, sin perjuicio de lo cual informara al Fiscal Regional. 7.- Si el Ministerio Publico no subsanare oportunamente los vicios, el Juez procedera a decretar el sobreseimiento definitivo de la causa, 8.- A menos que existiere querellante particular, que hubiere deducido la acusacion o se hubiere adherido a la del fiscal. 9.- En este caso el procedimiento continuara solo con el querellante y el Ministerio Publico no podra volver a intervenir en el mismo. 10.- La falta de oportuna correccion de los vicios de su acusacion, importara para todos los efectos, una grave infraccion a los deberes del fiscal.

11- Facultades del acusado o Posibilidades de actuacion del acusado : Art 263 regula esta materia al establecer lo siguiente : 1.- Hasta la vispera del inicio de la A.P.J.O, por escrito, o 2.- Al inicio de la A.P.J.O, en forma verbal, el acusado podra : a.- Sealar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusacion, requiriendo su correccion. b.- Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento, y c.- Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios y sealar los medios de pruebas, cuyo examen en el Juicio Oral solicitare, en los mismos terminos previstos en el Art 259. 12- Oportunidad para que el acusado ejerza sus facultades : Entonces debemos concluir que el acusado tiene 2 oportunidades para ejercer sus facultades. 1.- Hasta la vispera del inicio de la A.P.J.O, por escrito, o 2.- Al inicio de la A.P.J.O, en forma verbal. En la practica, la escritura es un testigo que dificilmente se corrompe, segun Montesquie, conviene verbalmente. Debemos poner ojo en que el Art 263 es claro al sealar que el acusado "podra", evoca una facultad del acusado, ademas, el titulo dice facultades del acusado. No es obligacion : a.- Sealar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusacion, requiriendo su correccion. b.- Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento, y c.- Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios y sealar los medios de pruebas, cuyo examen en el Juicio Oral solicitare, en los mismos terminos previstos en el Art 259. 13- Sealar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusacion, requiriendo su correccion : Es valido todo lo antes dicho respecto de los vicios formales. 14- Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento :

1.- Concepto : Excepciones de previo y especial pronunciamiento : son aquellas que tienen por objeto corregir vicios del procedimiento o enervar la accion penal. Estas las encontramos en el Art 264 sealando lo siguiente : 1.- El acusado podra oponer pronunciamiento las siguientes : como excepciones de previo y especial

a.- Incompetencia del Juez de Garantia, b.- Litis Pendencia, c.- Cosa Juzgada, d.- Falta de autorizacion para proceder criminalmente, cuando la Constitucion o la Ley lo exigieren, y e.- Extincion de la responsabilidad penal. Debemos sealar que estas excepciones de previo y especial pronunciamiento son taxativas. Debemos sealar que respecto a la letra a.-, 264, un ejemplo claro de esta seria, los hechos ocurrieron el 15 de Diciembre del 2000, (un dia antes de la entrada en vigencia de la Reforma Procesal Penal, en la IX Region), conoce el Juez del Crimen, o tambien cuando los hechos acaecieron en otro territorio jurisdiccional o una estafa que parte en 1999 y dentro de la estafa hay falsificacion de instrumento privado, y que seria competente un Juez del Crimen. Hechos son cuestiones de caracter civil y no penal. Con respecto a la letra d.-, lo primero que se nos debe venir a la mente es la arcaica y cuestionada institucion del "Fuero". Las personas que gozan del "Fuero", Jueces, fiscales del Ministerio Publico y judiciales, Presidente de la Republica, Senadores y Diputados, se les debe quitar previamente esta coraza denominada "Fuero", por via del "Desafuero". Ademas esta "Discernimiento". letra d.-, tambien debemos relacionarla con el

Por ejemplo, en Angol un chico de 17 aos detenido, cautelares, 6 meses, se le acusa y se pide una determinada pena, pero a poco andar se observo que se habia omitido el tramite del discernimiento. La defensa planteo una excepcion de previo y especial pronunciamiento, fundada en la letra d.-, con un interpretacion realmente progresista. 2.- Objetivo :

Estas excepciones de previo y especial pronunciamiento , tienen por objeto : a.- Corregir vicios formales, y b.- Enervar el fondo de la pretension deducida. Es decir, son una mezcla, un hibrido entre las perentorias y dilatorias. 3.- Tramitacion : 1.- Respecto de las excepciones : a.- Incompetencia del Juez de Garantia, b.- Litis Pendencia, d.- Falta de autorizacion para proceder criminalmente, cuando la Constitucion o la Ley lo exigieren. Deben resolverse en la A.P.J.O. La resolucion es Apelable. 2.- Respecto de las restantes, el Juez podra acoger 1 o mas y dictar sobreseimiento definitivo, si son suficientes para justificarlas los antecedentes de la investigacion, o puede dejar la resolucion de la cuestion para la Audiencia del Juicio Oral, esta ultima resolucion es inapelable. 3.- Respecto de las excepciones de : c.- Cosa Juzgada, e.- Extincion de la responsabilidad penal. Que no fueran deducidas para ser discutidas en la A.P.J.O, podran ser planteadas en el Juicio Oral. 4.- Resolucion de excepciones en la A.P.J.O : 1.- Si el imputado hubiere planteado excepciones de previo y especial pronunciamineto, el Juez abrira debate sobre sobre la cuestion. 2.- Asimismo, de estimarlo pertinente, el Juez podra permitir durante la audiencia, la presentacion de los antecedentes que estimare relevantes para la decision de las excepciones planteadas. 3.- El Juez resolvera de inmediato las excepciones de : a.- Incompetencia b.- Litis pendencia, y

c.- Falta de autorizacion para proceder criminalmente La resolucion sera apelable. 4.-Respecto de las restantes, el Juez podra acoger 1 o mas de las que se hubieran deducido y decretar el sobreseimiento definitivo, siempre que el fundamento de la decision encontrare suficientemente justificado en los antecedentes de la investigacion, o puede dejar la resolucion de la cuestion para la Audiencia del Juicio Oral, esta ultima resolucion es inapelable. 5- Respecto de las excepciones de c.- Cosa Juzgada e.- Extincion de la responsabilidad penal. Que no fueran deducidas para ser discutidas en la A.P.J.O, podran ser planteadas en el Juicio Oral. 15- Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios y sealar los medios de pruebas, cuyo examen en el Juicio Oral solicitare, en los mismos terminos previstos en el Art 259 : La letra c.-, fue brutal en un comienzo, se discutio pero ya se zanjo. Esta letra c.-, no se contradice con el objeto de la A.P.J.O, "Mostrar las Cartas", ya que existen los DD.HH que regulan la materia, el E no tiene DD.HH, sino que tiene obligaciones. Pero respecto de la letra c.-, cuando la contraparte es el querellante particular, si debe "Mostar las Cartas". En la Primera A.P.J.O, la defensa la tomo un abogado particular y el colega expreso sus argumentos de defensa. Debemos sealar que no conviene mostrar los argumentos de la defensa por lo siguiente : 1.- Para que vamos a mostrarle las cartas al fiscal. 2.- Porque, a menos que vayamos a un procedimiento abreviado, el Juez de Garantia de la A.P.J.O, no va a resolver el asunto. Aunque hay casos en que si conviene exponer los argumentos de defensar, cuando sea necesario para hacer "Pisar el palito" al fiscal, pero en el fondo tenemos una teoria del caso, distinta a la expuesta. Un grupo minoritario de la doctrina sostiene que , los argumentos de defensa expuestos en la A.P.J.O, obligan a la defensa ha exponer esos mismos argumentos en el Juicio Oral. Respecto de los medios de prueba de que me pienso valer, estos se deben exponer en los mismos terminos del Art 259.

- Indicar testigos individualizados + minuta de prueba. - Peritos individualizados + sus calidades y titulo. - Ademas indicar el informe pericial , sobre el cual el perito va a emitir su pronunciamiento, No es pacifico , pero lo veremos un poco mas adelante.

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DE PREPARACION DEL JUICIO ORAL.-

1.- Nociones Previas : Esta audiencia es una de aquellas que se realizan ante el Juez de Garantia, a la cual es menester que concurran tanto el fiscal, como el imputado acompaadado de su defensor, y los demas intervinientes como lo son el querellante particular y el tercero civilmente responsable, ademas del demandante civil. Ojo en lo siguiente alumnos, la presencia del defensor, es requisito de validez de la audiencia, de modo tal que su ausencia acarrea la nulidad de dicha audiencia. 2.- Cuestiones que se pueden discutir : Basicamente son cuestiones de 3 tipos : 1.- Excepciones de previo y especial pronunciamiento, que haya deducido el imputado. Ademas, depurar los vicios formales de la acusacion del fiscal, del querellante y de la demanda civil. 2.- Despues, se procedera a definir los hechos que seran objeto del debate a plantearse en el Juicio Oral o contenido del Juicio Oral. Debemos considerar que en el caso que la acusacion contenga hechos que no hayan sido previamente objeto de formalizacion, el Juez podra excluir dichos hechos, esto por aplicacion del Principio de Congruencia. Por lo tanto, se debera especificar : a.- Los hechos presuntamente ilicitos que deberan ser resuletos en la sentencia. (Thema Decidendum). b.- Los hechos sobre los cuales debera recaer la prueba. (Thema Probandum). c.- Los hechos que no resultaren controvertidos, o sustanciales, d.- O respecto de los cuales se han producido y que no requieran de prueba.

3.- La preparacion de la prueba a rendir en el Juicio Oral. Es sin duda la mas importante de las tres. 3.- El correcto orden del desarrollo de la A.P.J.O en el CPP : Alumnos, en esta materia les solicito que lean atentamente los Art 266 - 280. El Codigo en esta materia es super reglamentario y muy desardenado y para tratar de encausar el desarrollo de la A.P.J.O, debemos considerar la siguiente ordenacion : 1.- Art 267. "Exposicion Sintetica". Constituye lo que el Codigo denomina "Resumen de las presentaciones de los intervinientes". Al inicio de la audiencia, el Juez de Garantia debe hacer una exposicion sintetica de las presentaciones que hubieren realizado los intervinientes. Por aplicacion de la ley del minimo esfuerzo, los magistrados proceden a la lectura de la acusacion, que no es lo mismo que una exposicion sintetica. 2.- Art 268. Defensa Oral del Imputado. Si el imputado no hubiere ejercido por escrito las facultades previstas en el Art 263, el Juez le otorgara la oportunidad de efectuarlo verbalmente. 3.- Art 269, dice relacion con la comparecencia del fiscal y del defensor. La presencia del fiscal y del defensor del imputado durante la A.P.J.O, constituye requisito de validez de la misma. La falta de comparecencia del fiscal debera ser subsanada de inmediato por el Tribunal, quien ademas pondra este hecho en conocimiento del Fiscal Regional. Si no compareciere el defensor, el Tribunal declarara el abandono de la defensa, designara un defensor de oficio al imputado y dispondra la suspension de la audiencia por un plazo que no exceda de 5 dias, a fin de permitir que el defensor designado se interiorice del caso. La ausencia o abandono injustificados de la audiencia por parte del defensor o del fiscal, sera sancionada conforme al Art 287. 4.- Art 263. Hasta la vispera del inicio de la A.P.J.O, por escrito, o al inicio de la A.P.J.O, en forma verbal, el acusado podra : a.- Sealar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusacion, requiriendo su correccion. b.- Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento, y

c.- Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios y sealar los medios de pruebas, cuyo examen en el Juicio Oral solicitare, en los mismos terminos previstos en el Art 259. Recordemos que no conviene mostrar los argumentos de la defensa por los 2 argumentos antes esgrimidos : 1.- Para que vamos a mostrarle las cartas al fiscal. 2.- Porque, a menos que vayamos a un procedimiento abreviado, el Juez de Garantia de la A.P.J.O, no va a resolver el asunto. Aunque puede ser conveniente, cuando sea necesario para hacer "Pisar el palito" al fiscal. Ademas los argumentos de defensa expuestos en la A.P.J.O, no obligan a la defensa ha exponer esos mismos argumentos en el Juicio Oral, salvo la opinion en contrario de unos pocos autores. En lo relativo a los medios de prueba de que me pienso valer, estos se deben exponer en los mismos terminos del Art 259. - Indicar testigos individualizados + minuta de prueba. - Peritos individualizados + sus calidades y titulo. - Ademas indicar el informe pericial , sobre el cual el perito va a emitir su pronunciamiento, Como antes dijimos, este ultimo punto no es pacifico, veamos el siguiente ejemplo : Ej : Art 260, en lo relativo a "... antecedentes de la investigacion a disposicion del acusado...", Fiscal dejaba los antecedentes de la acusacion en el Tribunal hasta los primeros 3 meses de la reforma, los jueces exigian que se le devolvieran al Tribunal, porque asi ellos se preparaban para el caso en que se llegare al procedimiento abreviado. No, dice la defensa, porque esos antecdentes son mios, ademas el magistrado se contamina y que pasa entonces con mi DD.HH a que el juzgador no haya tomado conocimiento en las etapas previas del proceso, se quebranta mi DD.HH. 2 situaciones a considerar : 1.- Respecto de la prueba testimonial y de peritos en conformidad al 259, pero Estaria en indefension el Ministerio Publico, si yo no le muestro las declaraciones de mis testigos?. El E de Chile todo poderoso, la "tecla enter" en indefension ???, claro que no, ademas la defensa se rige por la subjetividad. 2.- Respecto de los informes periciales : Aqui surge un problema. El Art 266 exige oralidad e inmediacion, pero el Art 315 inc 1ero, dice que el "... contenido del informe de peritos, este debera entregarse por escrito...".

Si se ofrece prueba pericial, es porque tengo un texto escrito, donde consta el informe pericial. Problema radica en que el fiscal pide que se le facilite copia del informe pericial, en virtud de : a.- Principio de Igualdad de Armas, b.- Art 259, c.- 263 c). Pero si accedieramos a la peticion del fiscal, estariamos vulnerando el principio de no mostrar mis argumentos de defensa. Ademas el Art 315 es una norma aplicable solo al Juicio Oral. 4.- Oralidad e Inmediacion : 1.- La A.P.J.O, sera dirigida por el Juez de Garantia, 2.- Quien la presenciara en su integridad, 3.- Se desarrollara oralmente, y 4.- Durante su realizacion no se admitira la presentacion de escritos. 5.- Resumen de presentaciones, comparecencia obligatoria y defensa oral : 1.- Como ya vimos, pero nunca esta demas reiterar, al inicio de la A.P.J.O, el Juez de Garantia debera verificar la presencia del fiscal, del imputado y de su abogado defensor. No olviden que la presencia del fiscal y del defensor es requisito de validez de la audiencia, debiendo el magistrado adoptar las medidas antes sealadas. 2.- Despues, el Juez debe hacer la exposicion sintetica de las presentaciones que hubieren realizado los intervinientes. 3.- Si el imputado no ha ejercido por escrito las facultades del Art 263, el Juez le otorga la oportunidad para hacerlo verbalmente. 6.- Correccion de vicios formales : 1.- Cuando el Juez de Garantia considerare que la acusacion del fiscal, la del querellante o la demanda civil,

2.- Adoleciere de vicios formales, ordenara que los mismos sean subsanados, sin suspender la audiencia, si ello fuere posible. 3.- En caso contrario ordenara la suspension de la msima por el periodo necesario para la correccion del procedimiento, 4.- El que en ningun caso podra exceder de 5 dias. 5.- Transcurrido dicho plazo, si la acusacion del querellante o la demanda civil no hubieren sido rectificadas, se tendran por no presentadas. 6.- Si no lo hubiere sido la acusacion del fiscal, a peticion de este, el Juez podra conceder una prorroga hasta por otros 5 dias, sin perjuicio de lo cual informara al Fiscal Regional. 7.- Si el Ministerio Publico no subsanare oportunamente los vicios, el Juez procedera a decretar el sobreseimiento definitivo de la causa, 8.- A menos que existiere querellante particular, que hubiere deducido la acusacion o se hubiere adherido a la del fiscal. 9.- En este caso el procedimiento continuara solo con el querellante y el Ministerio Publico no podra volver a intervenir en el mismo. 10.- La falta de oportuna correccion de los vicios de su acusacion, importara para todos los efectos, una grave infraccion a los deberes del fiscal. 7.- Resolucion de las excepciones en la A.P.J.O : Resolucion de excepciones en la A.P.J.O : 1.- Si el imputado hubiere planteado excepciones de previo y especial pronunciamineto, el Juez abrira debate sobre sobre la cuestion. 2.- Asimismo, de estimarlo pertinente, el Juez podra permitir durante la audiencia, la presentacion de los antecedentes que estimare relevantes para la decision de las excepciones planteadas. 3.- El Juez resolvera de inmediato las excepciones de : a.- Incompetencia b.- Litis pendencia, y c.- Falta de autorizacion para proceder criminalmente La resolucion sera apelable. 4.-Respecto de las restantes, el Juez podra acoger 1 o mas de las que se hubieran deducido y decretar el sobreseimiento definitivo, siempre que el fundamento de la decision encontrare suficientemente justificado en los antecedentes de la investigacion, o puede dejar la resolucion de la cuestion para la Audiencia del Juicio Oral, esta ultima resolucion es inapelable. 5- Respecto de las excepciones de

c.- Cosa Juzgada e.- Extincion de la responsabilidad penal. Que no fueran deducidas para ser discutidas en la A.P.J.O, podran ser planteadas en el Juicio Oral. 8.- Debate acerca de la prueba ofrecida y exclusion de prueba : 1.- Generalidades : Ademas de establecer el contenido del juicio oral, la A.P.J.O, debe producir como resultado la determinacion de las pruebas que deben recibirse en el mismo. Para tales efectos, el Juez de Garantia debe depurar o filtrar las pruebas que las partes han ofrecido en la, adhesion, demanda civil y contestacion. El CPP exige que la acusacion detalle los hechos atribuidos al acusado, y que las partes anuncien cuales van a ser las pruebas a usar en el juicio oral. 2.- Debate acerca de la prueba ofrecida : Es muy importante y constituye pregunta de examen el debate sobre la prueba ofrecida, debemos sealar que se tienen que depurar, filtrar, acotar los medios de pruebas que se van a presentar en el juicio oral. En la acusacion se sostienen claramente los hechos y medios de prueba, por los cuales el acusador eventualmente pretende sostener su pretension. El Art 272, regula esta materia. Debate acerca de las pruebas ofrecidas por las partes. 1.- Durante la A.P.J.O, cada parte podra formular las solicitudes, observaciones y planteamientos que estimare relevantes con relacion a las pruebas ofrecidas por las demas. 2.- Para los fines del Art 276 inc 2do y 3ero. 3.- Exclusion de prueba : Se habla de "Igualdad de Armas" en juicio oral, pero aqui este principio tiene una singularidad : a.- El acusador no conoce la prueba de la defensa, la defensa no esta obligada a darla a conocer. El acusador debe en la acusacion, mostrar materialmente, debe poner a disposicion material del imputado los medios de prueba, de que piensa valerse. Ademas de la fijacion material de los hechos, todo en relacion con los registros de las diligencias de investigacion.

El Art 276. Exclusion de Pruebas para el Juicio Oral. 1.- El Juez de Garantia, luego de examinar las pruebas ofrecidas y escuchar a los intervinientes que hubieren comparecido a la audiencia. 2.- Ordenara fundadamente que se excluyan de ser rendidas en el jucio oral, aquellas pruebas que fueren : a.- Manifiestamente Impertinentes, y b.- Las que tuvieran por objeto acreditar hechos publicos o notorios. Ambos conceptos los veremos un poco mas adelante. 3.- Si estimare que la aprobacion en los mismos terminos en que hubieren sido ofrecidas las pruebas testimonial y documental produciria efectos puramente dilatorios en el juicio oral, dispondra tambien que el respectivo interviniente reduzca : a.- El numero de testigos, o b.- De documentos, Cuando mediante ellos deseare acreditar unos mismos hechos o circunstancias que no guardaren pertinencia sustancial, con la materia que se sometera a conocimiento del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal. 4.- Del mismo modo, el Juez excluira las pruebas que provinieren de actuaciones o diligencias que hubieren sido declaradas nulas y aquellas que hubieran sido obtenidas con inobservancia de las garantias fundamentales. 5.- Las demas pruebas que se hubieren ofrecido seran admitidas por el Juez de Garantia al dictar el "Auto de Apertura del Juicio Oral". Ojo la exclusion de prueba es a peticion de parte y debe encuadrarse dentro de alguna de las 2 hipotesis antes mencionadas. 9.- Funciones del Juez de Garantia en relacion a la prueba ofrecida : La principal funcion del Juez de Garantia es depurar filtrar la prueba que se va a ofrecer, Ej : La causa mapuche por asociacion ilicita terrorista, se presento una cantidad de prueba impresionante, mas de 100 testigos por cada parte y sobre ello se discutio, sobre que se va a llevar a Juicio. No todo lo que se presente va a ser llevado a Juicio Oral como prueba. Como ya anunciabamos, la principla funcion del Juez de Garantia es la depuracion de la prueba ofrecida y para ello, el Juez debera :

1.- Determinar que hechos deberan probarse. 2.- Excluir los medios de pruebas que sean "Manifiestamente Impertinentes". Medios de prueba manifiestamente impertinentes : son aquellos que no tienen relevancia para la solucion del juicio. La impertinencia debe ser manifiesta, si no es evidente o clara, no debe excluirse y se debe dejar rendir en Juicio Oral. Prueba pertinente : es aquella que busca de acuerdo con la teoria del caso, la acreditacion de un hecho o la resolucion del hecho materia de la controversia. 3.- Excluir los medios de pruebas que tengan por finalidad acreditar hechos publicos o notorios. Hechos publicos o notorios : son aquellos que no requieren de acreditacion por ser conocidos por todas las personas de una comunidad y en un determinado momento. Ej : Que Ricardo Lagos es presidente de Chile. Debemos consignar que la notoriedad es una cuestion de hecho, que a su vez puede ser objeto de debate y prueba en la A.P.J.O. Estos hechos publicos o notorios dilatan el juicio y van a tornar la prueba y su fundamentacion en una soberana teleton interminable. Volvemos a caer en la misma discucion La defensa esta obligada a hacer alegaciones de defensa al inicio de la A.P.J.O ?. No esta obligada, se la debe reservar para el Juicio Oral. Pero puede ocurrir que el Ministerio Publico, solicite la exclusion de prueba por impertinente, basando la impertinencia en la incertidumbre, porque no se sabe cual es la teoria del caso de la defensa y sobre que versa dicha prueba ofrecida. 4.- No aprobar las pruebas testimonial o documental, si estima que ello producira efectos puramente dilatorios en el juicio oral, extendiendolo de manera abusiva. Ej: La causa mapuche, se rumorea que el juicio va a durar mas o menos 1 mes y medio y eso gracias a que se excluyo prueba. En este caso la prueba se excluye por "sobreabundante". Hay que ser cuidadoso con la exclusion de prueba y sobre todo con la testimonial, porque uno nunca sabe quien va a concurrir a declarar y quien no, algunos por miedo escenico, otros porque no quieren. No es llegar y decir magistrado son 10 los testigos, que declaren 5. Hay que decir, muy bien magistrado, la prueba es sobreabundante y procedamos a excluir, pero yo elijo a quien declara, porque de lo contrario me pueden excluir testigos claves.

Quien excluye la prueba : Eventualmente el Juez en primer termino, excluye la prueba. Pero el Juez puede decir seor fiscal o seor defensor, porque en vez de 20 testigos, no dejan 10 pero ud elije. 5.- Declarar inadmisible la prueba proveniente de actuaciones o diligencias declaradas nulas u obtenidas con inobservancias de garantias fundamentales (Prueba Ilicita). 10.- Prueba Ilicita o Prohibiciones de prueba : Estaremos frente a una prueba ilicita o prueba cuya utilizacion esta prohibida, cuando esta ha sido obtenida o producida con infraccion de derechos fundamentales o de garantias constitucionales de orden procesal. En un proceso penal la verdad o esclarecimiento de los hechos no se puede alcanzar a cualquier precio, pisoteando, ninguneando los DD.HH, es por eso que los organos encargado de la persecucion penal tienen como limite el respeto de las garantias y Derechos fundamentales del imputado y de los demas intervinientes. La legitimidad del sistema de enjuiciamiento criminal chileno actual, se basa en el respeto a los DD.HH, no pudiendo ser infringidos por los organos estatales encargados de la persecucion penal, salvo que se cuente con una autorizacion judicial previa, segun manda el Art 9 del CPP. Es decir, el fin no justifica los medios. Causales de Ilicitud de la Prueba : Son 2 y las encontramos en el Art 276 inc 3ro. 1.- Pruebas que provengan de diligencias o actuaciones declaradas nulas, y 2.- Pruebas que hubieren sido obtenidas con inobservancia de las garantias fundamentales. El Art 276 ademas establece "... Prueba que provenga de diligencias o actuaciones declaradas nulas y aquellas que hubieren sido obtenidas con inobservancia de las garantias fundamentales...", No voy a ir a la A.P.J.O, a solicitar la nulidad, este debe haber sido declarada previamente. Ej : Se detiene a un menor de edad, le controlan la identificacion Art 85, y este no portaba el carnet y le preguntan al menor usted conoce a Juanito "el siete condenas", este dice si y los policias llaman al fiscal solicitando orden de detencion porque encontraron al Junito, le dan la orden e ingresan y le pillan un barretin, botellas, mechas, aserin (para que cause mas dao), aceite (para que no escurra), todos componentes para la fabricacion de una molotov.

Pero la ley de menores dice que al detener a un menor, este debe ser puesto inmediatamente a disposicion del Juez. El menor fue detenido a las 22:00 y fue puesto a disposicion a las 9:00 am del dia siguiente. El Tribunal decreto la ilegalidad de la detencion. La defensa solicito que todas las diligencias policiales realizadas sean nulas, porque fueron obtenidas por medio de una ilicitud. Es decir, aqui cobra aplicacion practica la "Teoria de los Frutos del Arbol Envenado". El CPP expresamente rechaza la prueba ilicita, pero no se pronuncia sobre la "Prueba Derivada", es dicr, la que se obtiene como consecuencia de la prueba ilicita, pero que ha cumplido con los requisitos formales. Es precisamente aqui donde surge la "Teoria de los Frutos del Arbol Envenado". 11.- Teoria o Doctrina de los Frutos del Arbol Envenenado o Fruit of the poisoned tree doctrine : Es una teoria que dice relacion con la ilicitud de la prueba. Fue copiada de los doctrinarios de Estados Unidos de Norte America, de Codigos Argentinos, normas europeas y doctrinas de origen anglo-sajon. Se refiere al alcance de la ilicitud de la prueba, Si la ilictud de la prueba se extiende A toda la prueba o a la o solo al corpus de la infraccion?. O dicho de otra manera, si la ilicitud de la prueba alcanza a : 1.- Toda la prueba. 2.- Solo a una parte de ella. Hay una supuesta prueba ilicita como consecuencia de la cual, de los datos o antecedentes obtenidos en ella, se logra la obtencion de otras pruebas que ahora si cumplen con el resguardo y respeto a los DD.HH. Es legitimo utilizar esa prueba derivada de una prueba ilicita ?. Por ejemplo : Una confesion forzada es un medio de prueba prohibido por su inconstitucionalidad, pero si a traves de esa confesion se puede recoger otros elementos del delito (como el arma con que se cometio el ilicito) y esta recoleccion se obtuvo cumpliendo con todas las formalidades sealadas en la ley. Es valido este instrumento del delito como medio de prueba ?. Ante el anterior cuestionamiento surgen 2 teorias :

1.- Teoria de caracter restringido : Prueba ilicita se remite o dura hasta que el Tribunal decreta la detencion (volviendo al caso del menor de edad) de los demas sujetos o emite una orden de judicial de ingreso o registro. Porque una orden emanada del Tribunal no puede ser ilegal. 2.- Teoria de caracter mas amplio : Si una diligencia fue declarada nula, toda la actuacion debe ser declarada nula. Toda prueba que se obtenga gracias a la violacion de un DD.HH siempre sera consecuencia de una prueba ilicita y por lo tanto sera tan ilegitima como el quebrantamiento del DD.HH que le dio origen. No existe uniformidad en la jurisprudencia y doctrina de cual de las dos se sigue, ya que el CPP no establece el alcance de la prueba ilicita, si no que solo seala cuando estamos frente a una prueba ilicita. El alcance lo da : 1.- Juez de Garantia, o 2.- Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, en : a.- Alegatos respectivos b.- Al momento en que la contraparte presenta la prueba. La jurisprudencia hasta al momento se inclina por la teoria 1. 12.- Convenciones Probatorias : 1.- Generalidades : Es una institucion novedosa, consagrada en el Art 275. Responden en general al principio de economia procesal, que no se dilate el juicio, que no se prueben cosas publicas o notorias, ya que se debe probar lo desconocido. El dia de maana cuando ejerzan como fiscales o defensoras, bueno... y defensores tambien, hay que poner ojo con las convenciones probatorias, porque podemos "salir para atras", si no se determina claramente el sentido de la convencion probatoria. Por ejemplo : Una convencion probatoria respecto de que el dia 15 de Junio Charles Manson le dio 20 pualadas a Shannon Tate, la cual estaba embarazada y era, adems esposa de Roman Polanski.

Si no esta claramente expresado el alcance de la convencion probatoria, la calificacion juridica puede cambiar de homicidio simple a calificado, y como defensor seria un fiasco. 2.- Regulacion Legal : Art 275. Convenciones Probatorias. 1.- Durante la Audiencia, 2.- El fiscal, el querellante (si lo hubiere) y el imputado, 3.- Podran solicitar en conjunto al Juez de Garantia, 4.- Que de por acreditados ciertos hechos, que no podran ser discutidos en el Juicio Oral. 5.- El Juez de Garantia podra formular proposiciones a los intervinientes sobre la materia. 6.- Si la solicitud no mereciere reparos, por conformarse a las alegaciones que hubieren hecho los intervinientes, el Juez de Garantia indicara en el "Auto de Apertura" del Juicio Oral, 7.- Los hechos que se dieren por acreditados, a los cuales debera estarse durante el Juicio Oral. El Art 275 permite que ante acuerdo unanime de los intervinientes y a peticion de ellos, el Juez de garantia tenga por acreditados ciertos hechos , los cuales por ende, no podran ser discutidos en el juicio oral. Asimismo, se permite al Juez formular proposiciones en esta materia. Los hechos que se den por acreditados deberan indicarse en el Auto de Apertura del Juicio Oral. 3.- Quienes pueden solicitar convenciones probatorias : Solo pueden : I.- Los intervinientes : 1.- Fiscal 2.- Querellante particular, 3.- Imputado, Por la via de un acuerdo unanime, en conjunto. II.- El Juez de Garantia podra formular proposiciones en esta materia :

El Juez en estricto rigor podria apreciar y proponer una convencion probatoria ??? No, porque se contamina, tendria conocimiento de los antecedentes. Ademas se supone, que bajo el espiritu del nuevo sistema de enjuiciamiento criminal, el juez es solo un mero director del debate. Un ejemplo de este caso seria : volviendo al caso de Charles Manson, se arribe a la siguiente convencion probatoria : " El dia 15 de Junio Shannon Tate fue asesinada", esa es una buena convencion probatoria, porque no dice por quien fue asesinada. Juez de Garantia, para ir al Procedimiento Abreviado, pide los antecedentes o a veces las partes se los ofrecen, eso no se debe, porque se contamina. Actualmente en la novena region existen instrucciones impartidas por el defensor jefe de no entregar los antecedentes al Juez. 4.- Cuando se solicitan : Duarnte la Audiencia de Preparacion del Juicio Oral. 13.- Conciliacion sobre la responsabilidad civil : Art 273. Conciliacion sobre la responsabilidad civil : 1.- El Juez debera llamar al querellante y al imputado a conciliacion, 2.- Sobre las acciones civiles que hubiese deducido el querellante y proponerles bases de arreglo. 3.- Regiran los Art 263 y 267 del CPC. 4.- Si no se produjiece conciliacion, el juez resolvera en la misma audiencia las solicitudes de medidas cautelares reales, que la victima hubiere formulado al deducir su demanda civil. Es muy importante porque por ejemplo en un comparendo laboral o civil, Cuando el Juez ha propuesto bases de arreglo ?, casi nunca. Solo se limita a preguntar el Actuario, Hay conciliacion o posibilidad de arreglarse ?, no dicen las partes, ahhh entonces sigamoa adelante. Por eso cuando tramiten, deben exigir al Tribunal, que proponga las bases de arreglo, aunque sea incomodo para el Tribunal, porque incluso su omision puede acarrear la nulidad procesal. 14.- Procedimiento Abreviado : 1.- Concepto y Generalidades :

Sector minoritario de la doctrina, a las dos salidas alternativas antes mencionadas agregan una tercera, el PROCEDIMIENTO ABREVIADO, pero estas claro que esta es una suerte de salida alternativa en cuanto a los efectos, pero si somos tecinicistas , no costituye una salida alternativa. Pero es una alternativa, que todo defensor debe siempre barajar y mas aun cuando la evidencia en contra del imputado es contundente. En la A.P.J.O, se puede discutir acerca de la solicitud de proceder al Procedimiento Abreviado. Procedimiento Abreviado : es aquel que tiene por objeto conocer y fallar, en la A.P.J.O, los hechos respecto de los cuales el fiscal requiere la imposicion de una pena privativa de libertad, no superior a 5 aos de presidio o reclusion menor en su grado maximo, o bien cualesquiera otras penas de distinta naturaleza, cualquiera fuere su entidad o monto, ya fueren ellas unicas, conjuntas o alternativas. 2.- Ante quien se realiza : Ante el Juez de Garantia quien sera el encargado de resolver la solicitud del fiscal para someterse a este tipo de procedimiento, abrir el debate en la audiencia y dictar la sentencia definitiva. 3.- Cual es el limite o tope : Que la pena sea : 1.- 5 aos, como pena unica, o 2.- Una serie de penas que sumen 5 aos. 4.- Donde se realiza : En la A.P.J.O, es decir la audiencia de preparacion de juicio oral se tranforma en audiencia de procedimiento abreviado. Respecto de las transformaciones de una audiencia en otra, debemos sealar que esto es posible porque el concepto de audiencia no debemos dolo entenderlo como un dia y hora determinado, sino, como un momento o instante procesal. Asi, por ejemplo, un detenido, se le realiza la audiencia de control de la detencion, y en esa misma audiencia se le formaliza la investigacion, se verifica la A.P.J.O y se va al procedimiento abreviado. Todo eso derivo de 1 sola audiencia y duro 25 minutos, sin que sea necesaria fijar la audicia de formalizacion para el otro jueves y la A.P.J.O, para el lunes de la semana siguiente y la audiencia del procedimiento abreviado para el miercoles de la semana siguiente.

Todas la audiencias se pueden realizar en una misma audiencia, porque son momentos, instantes, mas que dia y hora fijo. En la practica, durante la A.P.J.O, el Juez pregunta si hay posibilidad de un abreviado. Ej : Manejo en estado de ebriedad, conviene el abreviado, porque al final se va a resolver el conflicto en base a una cifra la alcoholemia. Ej : Trafico ilicito de estupefacientes, la sancion parte de 5 aos y 1 dia, (cinco peras y una guinda, en el lenguje delincuencial). no procederia el abreviado, hay que tratar siempre de rebajar los 5 aos. 5.- Presupuestos del procedimiento abreviado : La encontramos en Art 406. 1.- Se aplicara el procedimiento abreviado para conocer y fallar, en la A.P.J.O, los hechos respecto de los cuales el fiscal requiere la imposicion de una pena privativa de libertad, no superior a 5 aos de presidio o reclusion menor en su grado maximo, 2.- O bien cualesquiera otras penas de distinta naturaleza, cualquiera fuere su entidad o monto, ya fueren ellas unicas, conjuntas o alternativas. Para ello sera necesario que el imputado : a.- En conocimiento de los hechos que son materia de la acusacion, y b.- De los antecedentes de la investigacion que la fundaren, Los aceptare expresamente y manifieste su conformidad con la aplicacion de este procedimiento. El dia de maana si ejercen como defensores, deben explicarle al imputado de que se trata el abreviado, porque muchas veces no entienden, y porfavor empleen terminos coloqueales, no vulgares, pero de uso cotidiano, porque si al imputado le hablamos en jerga juridica, no nos van a entender. La existencia de varios acusados o la atribucion de varios delitos a un mismo acusado no impedira la aplicacion de las reglas del procedimiento abreviado a aquellos acusados o delitos respecto de los cuales concurrieren los presupuestos sealados en el Art 406. Debemos sealar que no es requisito de la validez la presencia de la victima, si es requisito esencial la presncia del imputado. 6.- Oportunidad para solicitarlo : 1.- La solicitud del fiscal de proceder en conformidad al procedimiento abreviado, podra ser planteada al Juez de Garantia, 2.- Por escrito, en la oportunidad que seala el Art 248.

3.- O verbalmente, en la misma A.P.J.O, 4.- En este ultimo caso, el fiscal y el acusador particular, si lo hubiere, podran : a.- Modificar su acusacion, b.- Modificar la pena requerida, A fin de permitir la tramitacion del procedimiento en conformidad a las normas del abreviado. 7.- Quien lo solicita : Solo el fiscal. Puede ser planteado por escrito al cierre de la investigacion, segun 248 o en el escrito de acusacion en un otrosi, o verbalmente. Debemos sealar que respecto al Juicio Inmediato Art 235, el juez, ni la defensa pueden oponerse, porque esta es una facultad del Ministerio Publico. (Es inconstitucional, que no se puedan oponer). 8.- Ventajas y desventajas de ir al procedimiento abreviado : La gran ventaja dice relacion con la pena, ya que en el evento de ser condenado (que es lo mas probable), no se le podra imponer una pena superior a la solicitada por el Ministerio Publico. La desventaja de renunciar a mi derecho a un juicio oral y publico, es que se arriesga a una probable condena y las oportunidades de controvertir las pruebas que lo perjudiquen se disminuyen, ademas tambien disminuye la posibilidad de presentar una mejor defensa. 9.- Oposicion del querellante al procedimiento abreviado : No olvidemos que el CPP mira con malos ojos al querellante particular, ya que este complica y dilata todo. El Art 408 regula esta oposicion. 1.- El querellante solo podra oponerse al procedimiento abreviado : a.- Cuando en su acusacion particular hubiere efectuado una calificacion juridica de los hechos, b.- Atribuido una forma de participacion, c.- O sealado circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal,

Diferentes a las consignadas por el fiscal en su acusacion y como consecuencia de ello, la pena solicitada excediere el limite sealado en el Art 406. Por ejemplo : Que pasa si la posicion del fiscal es pedir 3 aos y el querellante particular pide 5 aos ?. El rango de la pena a la que puede ser condenado el imputado en un procedimiento abreviado va a ser entre 3 a 5 aos. Es mas conveniente ir a Juicio Oral. Que pasa si el Juez de Garantia no acoge la oposicion del querellante ? : En este caso el querellante puede : a.- Apelar de la resolucion que acuerda el procedimiento abreviado, o b.- Interponer Recurso de Reposicion, siempre que no haya existido debate para resolver la tramitacion de acuerdo a este tipo de procedimiento. 10.- Intervencion previa del Juez de Garantia : 1.- Antes de resolver la solicitud del fiscal, 2.- El Juez de Garantia, consultara al acusado a fin de asegurarse de que este ha prestado su conformidad al procedimiento abreviado, en forma libre y voluntaria, 3.- Que conociere su D a exigir un juicio oral, 4.- Que entendiere los terminos del acuerdo y las consecuencias que este pudiere significarle, 5.- Y especialmente, que no hubiere sido objeto de coaciones, ni presiones indebidas por parte del fiscal o terceros. En la practica ocurre asi : a.- Se lee la acusacion, b.- Juez pregunta si hay abreviado, c.- En caso que si, el fiscal expone, d.- El Juez debe preguntar y percatarse que el imputado entienda de que se trata el procedimiento abreviado. Porque el imputado es quien renuncia a su derecho a juicio, Si acepta los hechos materia de la acusacion, Si ha sido presionado por alguien, Algunos magistrados preguntan si estan bajo efecto de algun farmaco.

11.- Resolucion sobre la solicitud de procedimiento abreviado :

1.- El Juez aceptara la solicitud del fiscal y del imputado : a.- Cuando los antecedentes de la investigacion fueren suficientes para proceder a este procedimiento, b.- La pena estimada por el fiscal, no exceda de 5 aos de presidio o reclusion menor en su grado maximo, y c.- Verificare que el acuerdo hubiere sido prestado por el acusado con conocimiento de sus derechos, libre y voluntariamente. 2.- Cuando no lo estimare asi o cuando considerare fundada la oposicion del querellante : a.- Rechazara la solicitud de abreviado, b.- Dictara el "Auto de Apertura del Juicio Oral". 3.- En este caso, se tendran por no formuladas : a.- La aceptacion de los hechos por parte del acusado, y b.- La aceptacion de los antecedentes a que se refiere Art 406 inc 2do, c.- Las modificaciones de la acusacion o acusacion particular efectuadas para posibilitar la tramitacion abreviada del procedimiento. 4.- El Juez ademas, dispondra que todos los antecedentes relativos al : a.- Planteamiento, b.- Discusion, y c.- Resolucion, De la solicitud de proceder en conformidad al procedimiento abreviado, sean eliminadas del registro. 12.- Tramite en el procedimiento abreviado : 1.- Acordado el procedimiento abreviado, el Juez abrira debate y otorgara la palabra al fiscal, quien efectuara : a.- Una exposicion resumida de la acusacion, y b.- De las actuaciones y diligencias de la investigacion, que la fundamentaren. 2.- A continuacion, se dara la palabra a los demas intervinientes. 3.- En todo caso, la exposicion final correspondera siempre al acusado.

13.- Fallo en el procedimiento abreviado : 1.- Terminado el debate, el Juez dictara sentecia, 2.- En caso de ser condenatoria (lo mas probable), no podra imponer una pena superior, ni mas desfavorable a la requerida por el fiscal o el querellante, en su caso. 3.- La sentencia condenatoria no podra emitirse exclusivamente sobre la base de la aceptacion de los hechos por parte del imputado. 4.- En ningun caso, el procedimiento abreviado impedira la concesion de alguna de las medidas alternativas consideradas en la ley, cuando correspondiere. 5.- La sentencia no se pronunciara sobre la demanda civil, que hubiere sido interpuesta. Esta es la gran critica que se le hace al Procedimiento Abreviado, ya que deja en una posicion desfavorable al querellante particular, la demanda civil se pierde en una nebulosa. 14.- Contenido de la sentencia en el procedimiento abreviado : 1.- La sentencia dictada en el procedimiento abreviado contendra : a.- La mencion del Tribunal, la fecha de su dictacion y la identificacion de los intervinientes, b.- Enunciacion breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido objeto de la acusacion y de la aceptacion por el acusado, asi como de la defensa de este, c.- Exposicion clara, logica y completa de cada uno de los hechos que se dieren por probados sobre la base de la aceptacion que el acusado hubiere manifestado respecto a los antecedentes de la investigacion, asi como el merito de estos, valorados en la forma prevista por el Art 297. d.- Razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar juridicamente cada uno de los hechos y sus circunstancias y para fundar su fallo. e.- Resolucion que condenare o absolviere al acusado. La sentencia conmdenatoria fijara las penas y se pronunciara sobre la aplicacion de alguna de las medidas alternativas a la privacion o restriccion de libertad previstas en la ley, f .- El pronunciamiento sobre las costas, y g.- La firma del Juez que la hubiere dictado.

2.- La sentencia que condenare a una pena temporal, debera expresar con toda precision : a.- El dia desde el cual empezara esta a contarse, y b.- Fijara el tiempo de detencion o prision preventiva que debera servir de abono para su cumplimiento, 3.- La sentencia condenatoria dispondra tambien el comiso de los instrumentos o efectos del delito o su restitucion, cuando fuere procedente. 15.- Recursos en contra de la sentencia dictada en el procedimiento abreviado : 1.- La sentencia definitiva dictada por el Juez de Garantia en el procedimiento abreviado solo sera impugnable : a.- Por Recurso de Apelacion, el cual debera concederse en ambos efectos. 2.- En el conocimiento del recurso de apelacion, la Corte podra podra pronunciarse acerca de la concurrencia de los supuestos del procedimiento abreviado previstos en el Art 406. 16.- Normas aplicables al procedimiento abreviado : 1.- Se aplicaran al procedimiento abreviado las disposiciones consignadas en este Titulo (Titulo III, Libro IV CPP). 2.- Y en lo no previsto, las Normas Comunes previstas en este Codigo y las disposiciones del Procedimiento Ordinario. 17.- Etapas del Procedimiento Abreviado (Esquema) : 1.- Decision del imputado : En forma libre, informada y exenta de presiones de cualquier tipo, de someterse al procedimiento abreviado, renunciando a un juicio oral y publico. 2.- Aceptacion del Imputado : De los hechos que son materia de la acusacion y de los elementos de conviccion en que se fundan. 3.- Acuerdo Fiscal - Imputado : Debe ser aprobado y ratificado por el Juez de Garantia. 4.- Procedimiento propiamente tal :

Es decir, la verificacion material de este en una Audiencia. 5.- Sentencia : Caso de ser condenatoria no puede imponer una pena superior o mas desfavorable a la solicitada por el Ministerio Publico. 6.- Derecho a Recurrir : La sentencia del Juez de Garantia solo puede ser impugnada via Recurso de Apelacion. O si son personas cuyo canal de comunicacion es el visual (segun las clases de programacion de neuro-lenguistica), les agradara a la vista el siguiente esquema :

FISCAL EXPONE ACUSACION * INTERVENCION DEL QUERELLANTE * EXPOSICION DE LAS ALEGACIONES Y DEFENSAS POR EL ACUSADO * SENTENCIA DICTADA POR EL JUEZ DE GARANTIA * RECURSO DE APELACION

15.- Cierre de la Etapa Intermedia o de Preparacion o de la A.P.J.O : La Etapa Intermedia o de Preparacion del Juicio Oral o A.P.J.O, culmina con la dictacion por parte del Juez de Garantia de una resolucion denominada : "Auto de Apertura del Juicio Oral". Si no hay Procedimiento Abreviado, el Juez de Garantia procedera a dictar el "Auto de Apertura". 16.- Auto de Apertura del Juicio Oral : 1.- Concepto : Auto de Apertura : es aquella resolucion que el Tribunal de Garantia remite al Tribunal del Juicio Oral en lo Penal, para el desarrollo de un juicio de esa naturaleza. Auto de Apertura : es una resolucion judicial que determina el objeto del juicio oral, su contenido y las pruebas que se deberan recibir en aquel.

Auto de Apertura : resolucion que en ultimo termino remite el Tribunal de Garantia al Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, para la realizacion de la Audiencia del Juicio Oral. 2.- Quien la dicta : El Juez de Garantia. 3.- Cuando se dicta : Al termino de la Audiencia de Preparacion del Juicio Oral . 4.- Contenido del Auto de Apertura : 1.- Al termino de la audiencia, el Juez de Garantia dictara el "Auto de Apertura del Juicio Oral", esta resolucion debera indicar, segun Art 277 : a.- El Tribunal competente para conocer el Juicio Oral, b.- La o las acusaciones que deberan ser objeto del juicio y las correcciones formales que se hubieren realizado en ellas, Se deben dar a conocer al Tribunal del Juicio Oral, las correciones formales. c.- La demanda civil, (si la hay), Desarrollada "in-extenso", porque eventualmente puede ser rechazada por el Tribunal de Garantia y el Tribunal de Juicio Oral, por no cumplir con los requisitos del 254 del CPC. d.- Los hechos que se dieren por acreditados, en conformidad con lo dispuesto en el Art 275. Se refiere al caso en que hayan "Convenciones Probatorias", o en caso contrario, se debe hacer expresa mencion de que no se ha arribado a "Convenciones Probatorias". e.- Las pruebas que deberan rendirse en el Juicio Oral, de acuerdo a lo previsto en el Art 276 (Exclusion de prueba). Diferencia con la acusacion, aqui se hace mencion a ella, no con el detalle de como las partes las presentaran en el juicio oral, solo se hace una mencion generica a ellas. Se exige en la A.P.J.O, que se presente a Juan perz que depondra sobre tales y tales hechos, pero no se exige en el Auto de Apertura, porque en la A.P.J.O, se tiene que filtrar la prueba, se puede solicitar la exclusion de prueba y se tiene que saber en que consiste la prueba.

Auto de Apertura exige por ejemplo, prueba testimonial por parte del Ministerio Publico, presentaran como testigos a Ronald Vladilo, Felipe Caba, Fernando Bravo, pero no dice sobre que prestaran testimonio. Problema surge con la defensa, porque no se nos puede obligar a plantear la teoria del caso, tampoco debera obligar a sealar o profundizar en la prueba, pero el sentido de la norma es como debe haber "Igualdad de Armas", el Ministerio Publico muestra sus cartas boca arriba, la defensa tambien muestra sus cartas.... pero boca abajo.. Practica, si bien no se hacen alegaciones de defensa, se debe sealar a lo menos los medios de prueba, porque sino dicha preuba podria ser excluida por el Ministerio Publico por impertinente, basandose en la incertidumbre de no saber en que consiste la prueba. f .- La individulaizacion de quienes debieren ser citados a la Audiencia del Juicio Oral, con mencion de los testigos a los que debiere pagarse anticipadamente sus gastos de traslado y habitacion y los montos respectivos. 5.- Recursos que proceden contra el Auto de Apertura : 1.- El Auto de Apertura del Juicio Oral, solo sera susceptible del Recurso de Apelacion cuando : a.- Lo interpusiere el Ministerio Publico por la exclusion de prueba decretada por el Juez de Garantia de acuerdo al Art 276 inc 3ero. 2.- Este recurso sera concedido en ambos efectos. 3.- Lo dispuesto en este Art, se entiende sin perjuicio de la procedencia, en su caso del Recurso de Nulidad en contra de la sentencia definitiva que se dictare en el Juicio Oral, conforme a las reglas generales. Es una situacion claramente ambigua e injusta que sin duda debe ser subsanada. El Auto de Apertura, es susceptible del Recurso de Apelacion solo por parte del Ministerio Publico, cuando se le excluye prueba. La defensa no puede apelar, aun cuando se le excluyan todas las pruebas, lo cual constituye un verdadero atentado al "Principio de Igualdad de Armas". No obstante aquello, se establece una solucion para salvar esta situacion, a todas luces injusta, la cual consiste en una concesion del Tribunal al acusado de un nuevo plazo para presentar prueba no ofrecida anteriormente por causas no imputables a su voluntad. Eventualmente puede interponerse Recurse de Rectificacion y Enmineda, por parte del acusador y la defensa, cuando en el Auto de Apertura existiere algun tipo de error de hecho.

La interposicion de dicho recurso, no suspende la elevacion de los autos al Tribunal del Juicio Oral en lo Penal respectivo. 17.- Nuevo plazo para presentar prueba : 1.- Cuando al termino de la audiencia el Juez de Garantia comprobare que el acusado no hubiere ofrecido oportunamente prueba por causas que no le fueran imputable, 2.- Podra suspender la audiencia hasta por un plazo de 10 dias. 18.- Devolucion de los documentos de la investigacion : 1.- El Tribunal devolvera a los intervinientes los documentos que hubieren acompaado durante el procedimiento. 19.- Prueba Anticipada : Durante la Audiencia de Preparacion del Juicio Oral, tambien se podra solicitar la prueba testimonial anticipada, conforme al Art 191. Asimismo, se podra solicitar la declaracion de peritos en conformidad con las normas del parrafo 3 Titulo VIII del Libro I, cuando fuere previsible que la persona de cuya declaracion se tratare se encontrara en la imposibilidad de concurrir al Juicio Oral, por alguna de las razones contempladas en el Art 191 inc 2do. El legislador cometio un grosero error, al sealar el parrafo 3 del Titulo VIII del Libro I, el cual no existe. En conclusion, en A.P.J.O, se podra solicitar la declaracion anticipada de peritos, cuando no puedan concurrir al Juicio Oral por las razones contempladas en el Art 191. Anticipacion de Prueba Testimonial : Art 191 Una vez concluida la declaracion del testigo ante el fiscal, este debera hacerle saber la obligacion que recae sobre el de : 1.- Comparecer. 2.- Declarar en la Audiencia del Juicio Oral, 3.- Asi como la de comunicar cualquier cambio de domicilio o de morada hasta esa oportunidad. Si al hacerle saber al testigo dichas obligaciones, este manifestare : 1.- La imposibilidad de concurrir a la Audiencia del Juicio Oral, por : a.- Tener que asuntarse a larga distancia

b.- Porque existan motivos para temer su muerte, su incapacidad fisica o mental o algun otro obstaculo semejante. El fiscal podra solicitar del Juez de Garantia que se reciba su declaracion anticipadamente. Para estos casos, Juez debe citar a todos los que tuvieren derecho de asistir al Juicio Oral, los cuales gozaran de todos las facultades establecidas para dicha audiencia. Ademas se debe ademas formalizar la investigacion. Art 191 inc final. Esta es una institucion novedosa : Anticipacion de Pruebas : consiste en la realizacion jurisdiccional de la prueba, anticipando las condiciones o garantias del juicio, vinculada con la posibilidad de control de la prueba por todos los intervinientes y en presencia del juez. Anticipacion de Pruebas : mecanismo procesal que consiste en la recepcion de forma preterita de la prueba, por motivos graves e insuperables, que impiden su produccion o presentacion en la oportunidad procesal correspondiente. Una vez convalidada la prueba a traves del mecanismo procesal descrito y registrada esta , se incorpora directamente al juicio. 20.- Union y Separacion de Acusaciones : El Art 274 rige esta materia. 1.- Cuando el Ministerio Publico formulare diversas acusaciones que el Juez considerare conveniente someter a un mismo juicio oral. 2.- Y siempre que ello no perjudicare el D a defensa, podra : a.- Unirlas y decretar la apertura de un solo Juicio Oral, b.- Si ellas estuvieran vinculadas por referirse a un mismo hecho, imputado o porque debieren ser examinadas unas mismas pruebas. 3.- El Juez de Garantia podra dictar Autos de Apertura del Juicio Oral separados, para : a.- Distintos hechos, b.- O diferentes imputados, que estuvieren comprendidos en una misma actuacion, 4.- Cuando, de ser conocida en un solo Juicio Oral, pudiere provocar : a.- Graves dificultades en la organizacion o desarrollo del juicio, o

b.- Detrimento al D de defensa, Y siempre que ello no implicare el riesgo de provocar decisiones contradictorias. Hagamos un analisis mas profundo : 1.- Union de Acusaciones : Por aplicacion del Principio de Economia Procesal, cuando el Ministerio Publico presente diversas acusacion, el Juez de Garantia podra considerar someterlas a 1 solo Juicio Oral, pero para ello tendra que tener presente que con tal decision, no se perjudique el legitimo D a Defensa del acusado. La union de acusacion debe cumplir con los siguientes requisitos : Que las acusaciones esten vinculadas por : a.- Referirse a un mismo hecho o un mismo imputado, o b.- Porque debieren ser examinadas unas mismas pruebas. a.- Referirse a un mismo hecho o un mismo imputado : Ej : A raiz de las protestas en la U.F.R.O en el mes de Junio, son detenidos 3 estudiantes y se les acusa por Daos, desordenes en la via publica y robo con violencia (deberia ser robo con fuerza en lugar no habitado). El Ministerio Publico puede presentar 3 acusaciones distintas (por daos, desordenes y robo). El Tribunal puede estimar que se vaya a juicio oral con 1 sola acusacion. La defensa puede oponerse, por el grado de participacion de los sujetos, ya que no todos entraron a robar, algunos solo ocasionaron deordenes o vice-versa. Respecto de las Salidas Alternativas, hasta la A.P.J.O, si el Juez dice previo a la audiencia vamos a unir la acusacion, no le conviene a la defensa, porque el delito de daos puede ser objeto de una salida alternativa, al igual que desordenes en la via publica, que puede ser objeto de una suspension condicional del procedimiento, y seguir a juicio con la acusacion mas grave (robo). Si son condenados por los 3 delitos, la condena se cumple partiendo de la mas grave. Debemos tener cuidado con la union de acusaciones, por el eventual termino de la causa, el cual puede ser desfavorable para la defensa. b.- Porque debieren ser examinadas unas mismas pruebas :

Ej : La declaracion de los funcionarios de Carabineros de Chile que ingresaron a la U.F.R.O, Los Videos del servicentro ESSO, que esta en cercanias de la U.F.R.O y que muestran el robo. Si se presenta acusacionpor daos, desordenes en la via publica y robo con violencia, el Tribunal puede pedir la union de acusaciones, porque la prueba que se rinda por la defensa o el Ministerio Publico, tiene por objeto acreditar o desacreditar los mismos hechos. 2.- Separacion de Acusaciones : El Tribunal puede dictar distintos "Autos de Apertura", separadamente, para distintos hechos o diversos imputados, que esten comprendidos en una misma acusacion. Es decir, hay 1 acusacion y el Tribunal estima que se deben separar las acusaciones, cuando : De ser conocidas en 1 solo juicio oral, se pueda provocar : a.- Graves dificultades en la organizacion o desarrollo del juicio, o Ej : Que sean muchos los imputados. Ej : Protesta en la U.F.R.O, por credito fiscal, son detenidos 59 estudiantes, Todos detenidos por los mismos hechos, materialmente no se podia realizar una audiencia, asi que empezaron a pasar de a 5. b.- Detrimento al D de defensa, Y siempre que ello no implicare el riesgo de provocar decisiones contradictorias.

ETAPA DEL JUICIO ORAL.-

1.- Concepto y Generalidades : Etapa de Juicio Oral : es aquella en que se resuelve el conflicto o la controversia de relevancia o trascendencia juridica en lo penal. Ademas los Elementos de Conviccion recogidos durante la investigacion, se producen en esta etapa, adquiriendo asi el caracter de prueba.

No olviden muchachos, que en la reforma el enfasis no esta puesto en el Juicio Oral, sino en la negociacion penal. 2.- Actuaciones Previas : Una vez dictado el "Auto de Apertura", surgen una serie de actuaciones previas al juicio oral. Estas actuaciones revisten un caracter formal y administrativo. Las encontramos en el Art 281 del CPP, Fecha, lugar, integracion y citaciones : 1.- El Juez de Garantia hara llegar el "Auto de Apertura del Juicio Oral", al Tribunal competente, dentro de las 48 horas siguientes a su notificacion. Tambien pondra a disposicion del Tribunal del Juicio Oral en lo Penal a las personas sometidas a prision preventiva o a otras medidas cautelares personales. Este inc.1ero del Art 281 fue modificado por ley 19.815 del 11 de Julio del 2002, ya que antes, despues de la palabra "competente", encontrabamos la frase "... junto con los registros que deban acompaarse.... " , la cual fue derogada. 2.- Una vez distribuida la causa, cuando proceda, el Juez Presidente de la sala respectiva procedera de inmediato a decretar la fecha para la celebracion de la audiencia del Juicio Oral. La que debera tener lugar no antes de 15, ni despues de 60 dias , desde la notificacion del Auto de Apertura del Juicio Oral. 3.- Sealara asimismo, la localidad en la cual se constituira y funcionara el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, si se tratare de algunos de los casos previstos en el Art 21 A del COT. 4.- En su resolucion, el Juez Presidente, indicara tambien el nombre de los jueces que integraran la sala. Con la aprobacion del Juez Presidente del Comit de Jueces, convocara a un numero de jueces mayor de 3 para que la integren, Cuando existieren circunstancias que permitieren presumir que con el numero ordinario no se podra dar cumplimiento a lo exigido en el Art 284 5.- Juez presidente de la sala ordenara, por ultimo, que se cite a la audiencia de todos quienes debieren concurrir a ella. El acusado debera ser citado con, a lo menos 7 dias de anticipacion a la realizacion de la audiencia, bajo los apercibimientos previstos en los Art 33 y 141 inc 4to.

3.- Cuando se debe realizar la Audiencia del Juicio Oral : Debera tener lugar no antes de 15, ni despues de 60 dias , desde la notificacion del Auto de Apertura del Juicio Oral. 4.- Citacion al Acusado : El acusado debera ser citado con, a lo menos 7 dias de anticipacion a la realizacion de la audiencia, bajo los apercibimientos previstos en los Art 33 y 141 inc 4to. 5.- Principios que rigen al Juicio Oral : Son los siguientes : 1.- Inmediacion, 2.- Continuidad, 3.- Concentracion, 4.- Identidad fisica del juzgador, 5.- Contradiccion, 6.- Publicidad, 7.- Libre valoracion de la prueba, y 8.- Fundamentacion de la decision judicial. En relacion con los principios se debe tener presente 2 criterios basicos : 1.- El Juicio Oral es un derecho inalienable de todo inviduo, perseguido penalmente. 2.- Juicio Oral es un elemento central de la reforma procesal penal, pero ojo el enfasis esta puesto en la negociacion penal. Veamos cada uno de ellos : 1.- Inmediacion : Que exista un contacto directo entre el Juez y la prueba, que no hayan intermediarios, que el juez aprecie la prueba por sus cinco sentidos, que exista una relacin directa entre los intervinientes y el tribunal. Se refiere a que sea el rgano juzgador el que forme su convencimiento, en base a lo percibido por sus sentidos en la audiencia misma.

Evitar los intermediarios entre la prueba y el juez. Este principio exige al Tribunal lo siguiente : 1.- Tome conocimiento directo, 2.- Forme su conviccion, Acerca del material probatorio producido en la audiencia, junto a todos los demas intervinientes. Debemos indicar que la concrecion de este principio solo es posible en un juicio oral, no en un sistema escrito, donde la prueba se delega a funcionarios de menor jerarquia, de la cual se deja constancia en un acta y en base a ella toma conocimiento el juzgador. En todo caso, segun algunos, esta inmediacion no es absoluta, esto debido a que es posible introducir ciertos elementos de conviccion, que producidos en juicio oral se denominan pruebas, mediante la lectura o por exhibicion (fotos, planos, etc). 2.- Continuidad : Debemos remitirnos al Art 282 : 1.- La audiencia del juicio oral se desarrollara en forma continua y podr prolongarse en sesiones sucesivas, hasta su conclusin. 2.- Se entienden por sesiones sucesivas, aquellas que tuvieren lugar en el da siguiente o subsiguiente de funcionamiento ordinario del Tribunal. Tanto la continuidad como la concentracion, exigen que el juicio oral se realice frente a todos los sujetos procesales, desde el inicio hasta su terminacin, de una sola vez en forma sucesiva, sin suspensin. La continuidad se refiere a los actos procesales que deben realizarse en el juicio. En lo relativo a la Suspensin de la audiencia o del Juicio Oral Art 283 : 1.- Tribunal podr suspender la audiencia : a.- Hasta por 2 veces, b.- Solo por razones de absoluta necesidad, c.- Y por el tiempo mnimo necesario de acuerdo con el motivo de la suspensin.

2.- Al reanudarla, efectuar un breve resumen de los actos realizados hasta ese momento. 3.- El juicio se suspender por las causas sealadas en el Art 252, que son las causales de sobreseimiento temporal. 4.- Con todo, el juicio seguira adelante cuando la declaracin de rebelda, se produjere respecto del imputado a quien se le hubiere otorgado la posibilidad de prestar declaracin en el juicio oral. Siempre que el Tribunal estimare que su ulterior presencia no resulta indispensable para la prosecucin del juicio o cuando slo faltare la dictacin de la sentencia. 5.- La suspensin de la audiencia o la interrupcin del juicio oral por un periodo que excediere de 10 dias, impedir su continuacin. En tal caso, el Tribunal deber : a.- Decretar la nulidad de lo obrado en l, y b.- Ordenar su reinicio. 6.- Cuando fuere necesario suspender la audiencia, el Tribunal comunicar verbalmente : a.- La fecha y hora de su continuacion, Lo que se tendr como suficiente citacin. Debemos sealar que la regla general es que audiencia del juicio oral no se puede suspender, pero si se pueden hacer recesos o breaks. Por ejemplo : El 2do juicio de los loncos en Angol, Juez dio un receso de 7 dias, para preparar los alegatos de clausura. Ojo, un receso de 7 dias, no es mas que una suspensin camuflada, a lo cual la defensa recurrio de nulidad. Ademas debemos sealar que el proceso es una institucion de buena f, pero de buena f procesal, asi por ejemplo queda de manifiesto en el siguiente caso : Una persona asumi que conduci ebrio, el Tribunal le pregunt al fiscal que le pasa que esta tan nervioso e inquiente, este pidio un receso para ir a buscar la carpeta que se le quedo en la oficina. La defensa se opuso, exponiendo que habian 3 fiscales, que vaya 1 de ellos. Tribunal rechaz la solicitud del Ministerio Pblico.

Pero lo anectdotico est en lo siguiente, 45 minutos despues, el fiscal todo nervioso, vuelve a levantar la mano y pide receso por necesidades fisiologicas, a lo cual la defensa se opuso jaja.(esto ultimo es broma). Cuantas veces puede suspenderse la audiencia o el juicio oral ? : Hasta por 2 veces, solo por razones de absoluta necesidad, y por el tiempo mnimo necesario de acuerdo con el motivo de la suspensin. Esta suspensin tiene su origen en los impedimentos del Art 341 del CPC, razones de fuerza mayor, cataclismo, temporal, maremoto, terremoto, etc. 3.- Concentracion : Se refiere que tanto la cuestion principal, como lo accesorio debe promoverse y tramitarse en la misma audiencia,sin suspenderse el curso de ella y la decision definitiva. La concentracin est directamente referida a los sujetos procesales y a la recepcion de la prueba, (Todas las pruebas y todas las peticiones). 4.- Identidad fisica del juzgador : Se refiere a que el mismo tribunal colegiado, que presencia el juicio oral, debe emitir su decision. Facultad indelegable. En virtud de este principio el mismo tribunal, conformado por los mismos jueces, debe ejercer su funcion sobre toda la audiencia del debate oral y, ademas debe ser l quien personalmente dicte sentencia, sin posibilidad de delegacion. Ello garantiza que la decision final es adoptada por quien o quienes presenciaron en forma directa e inmediata, tanto los medios de pruebas introducidos en la audiencia, como las alegaciones de los intervinientes sobre todas las cuestiones debatidas. Este principio lo encontramos en el Art 284 : Presencia ininterrumpida de los jueces y del Ministerio Pblico en el juicio oral : 1.- La audiencia del juicio oral se realizara con la presencia ininterrumpida de los jueces que integraren el Tribunal y del fiscal, sin perjuicio de lo dispuesto en el Art 258. 2.- Lo que dispone en el Art 76 inc final, respecto de la inhabilidad se aplicar tambin a los casos en que : a.- Iniciada la audiencia, faltare un integrante del Tribunal del Juicio Oral en lo Penal. 3.- Cualquier infraccion a lo dispuesto en el Art 284, implica la nulidad del juicio oral y de la sentencia, que en el se dictare.

Asi surge una institucion novedosa, los denominados "Jueces Alternos", que si hacemos un simil, con el deporte mas hermoso del mundo, el futbol obviamente, vendria siendo algo asi como el 4to rbitro. Es decir la integracion de la sala con jueces alternativos, pero por muy novedosa que sea esta institucion, no est exenta de polmica, como ocurrio sobre todo el ao 2001: En un principio, esta figura del juez alternos se permitio integrar la sala, incluso cuando estaban presente los 3 magistrados titulares, es decir, la sala estaba integrada por 4 personas, los 3 ministros titulares y este colado. Incluso el fresco, se dio maa para dirigir el debate. La figura del juez alterno, consiste en que si un magistrado titular, se enferma o algo asi, este tiene que suplirlo o cubrirlo, pero estos casos son minimos. 5.- Contradiccion o contradictorio o adversarial : Es novedoso y esencial, es el principio mas importante, respecto de el cual se edifica el sistema de enjuiciamiento criminal chileno. Antes este principio se daba por la via del trslado, en el sistema inquisitivo. Este principio consiste en que se garantiza el efectivo D al control de la prueba por parte de nuestro contradictor. Contradictorio garantiza que la produccion de las prueba se hara bajo el control de todos lo intervinientes, con la finalidad de que ellos tengan la facultad de intervenir en dicha produccion, formulando preguntas, observaciones, objeciones, aclaraciones y evaluaciones tanto sobre la prueba propia, como la de los demas intervinientes. Tiene 2 elementos centrales : 1.- D a intervenir en la produccion de la prueba, Estar presente en la produccion de la prueba. 2.- D a controlar la produccion de la prueba : Objection de determinadas preguntas, o el testigo se esta comunicando con otra persona, etc. El control permitido por el principio contradictorio se extiende a las argumentaciones de las partes, debiendo garantizarse que ellas puedan, en todo momento, escuchar de viva voz los argumentos de la parte contraria, para apoyarlos o rebatirlos. El principio contradictorio lo encontramos en el CPP, en los Art 329 y 330, forma de interrogar a los testigos, Art 284, 285 y 286.

Tambien lo encontramos en el Art 327. Comunicaciones entre el acusado y su defensor : 1.- El acusado podra comunicarse libremente con su defensor durante el juicio, siempre que ello no perturbare el orden de la audiencia. 2.- Pero no podra hacerlo mientras prestare declaracion. La comunicacion se hace en la practica hablando despacio, volteando el microfono. Respecto de este punto veamos el siguiente ejemplo : En la novena region, en una oportunidad, al comienzo de la audiencia, el defensor sento a su lado al imputado, como se hace en Temuco y casi todas las ciudades de Chile donde esta vigente la reforma, salvo este pueblucho, donde el imputado se sienta en el estrado en donde se presta declaracion. El juez dijo que tenia que sentarse en el estrado por asi se hace aqui, sealo, eso claramente atenta contra la libre comunicacion del defensor con el imputado. 6.- Publicidad : Este principio caus una gran revolucion en su momento, hoy dia es normal. Consiste en que es necesario que la Justicia Penal, se ejerza en frente a la comunidad para que estos puedan controlar y apreciar la forma de administrar justicia por parte de los jueces, evitando asi la corrupcion, los exesos, los abusos e impidiendo la impunidad. No olvidemos que el pueblo es el primer control a la actividad jurisdiccional del E. Debe ser Pblico, salvo lo necesario para preservar la Justicia, la idea que subyace es que exista un mecanismo de control por parte del pueblo. Eso si, el pueblo juzga los hechos, no aplica el D. Principio de publicidad a diferencia del sistema inquisitivo, donde el sumario era secreto hasta el plenario, hoy dia es fundamental, porque el Tribunal no solo esta siendo controlado por los intervinientes, sino tambien por el pueblo. Antes el juez resolvia en su escritorio, sin control de nadie. Hoy dia, incluso hay un control moral de las personas que concurren a la audiencia. Ej : El juicio de la menor Nataly - Belen (Parricidio), todos los que asistimos nos preguntabamos Como es posible que el hermano no haya sido acusado?, se cuestiona por este principio. Chile hay un sistema co-opcional, no elegimos a los jueces pero si a sus electores (Presidente de la Republica, senadores y diputados).

Este principio es de tal importancia, que en Alemania, en un juicio el oficial de sala le hecho llave a la puerta de la sala donde se realiz la audiencia, pese a que no habia nadie afuera para entrar, por ese solo hecho, se coart el derecho de cualquier persona de controlar la actividad jurisdiccional y el jucio fue declarado nulo. El problema surge en los casos de gran trascendencia o bullados, en donde se encuentra presente la prensa y sobre todo la television. Porque seamos honestos, uno desde afuera habla y dice lo importante que es la publicidad, pero el dia que estemos sentado en el banquillo del imputado, estoy seguro que el 99 % de ustedes no les gustaria que estuviera la T.V presente atras de uno grabando. En la practica a ellos se le permite filmar algunas partes del juicio y siempre se solicita por parte de la defensa que no se graben los rostros de los imputados. Este principio de publicidad lo encontramos en el CPP, en el Art 289, el cual es un poco erratico. Art 289. Publicidad de la audiencia del juicio oral : 1.- La audiencia del juicio oral ser pblica, 2.- Pero el Tribunal podr disponer, A peticion de parte y por resolucion fundada, a.- cuando considerare que ellas resultan necesarias para proteger : - Intimidad, - Honor, o - La seguridad de cualquier persona que debiere tomar parte en el juicio oral ,o b.- Para evitar la divulgacion de un secreto protegido por ley : Una o mas de las siguientes medidas, a.- Impedir el acceso u ordenar la salida de personas determinadas de la sala donde se efectuare la audiencia, b.- Impedir el acceso del publico en general u ordenar su salida para la practica de pruebas especificas, y c.- Prohibir al fiscal, los demas intervinientes y a sus abogados que entreguen informacion o formulen declaraciones a los medios de comunicacion social durante el desarrollo del juicio. 3.- Los medios de comunicacion social, podrn fotografiar, filmar o transmitir alguna parte de la audiencia que el Tribunal determinare, salvo que las partes se opusieren a ello.

4.- Si solo alguno de los intervinientes se opusiere, el Tribunal resolvera. Como dijimos anteriormente, el CPP es erratico en cuanto a lo que publicidad se refiere, asi en una ocasion, en un caso de violacion de una niita, se solicito que saliera el publico, la defensa se opuso, sobre los argumentos, de que debe protegerse a la nia, que esta preste declaracion en una sala contigua, por un medio audiovisual, y no frente al publico. Limites o excepciones al Principio de Publicidad : El principio de publicidad no es absoluto, tiene limitaciones, el Art 289 seala por regla general, la audiencia del juicio oral ser pblica, rero el Tribunal podr disponer, A peticion de parte y por resolucion fundada, una o mas de las siguientes medidas : a.- Impedir el acceso u ordenar la salida de personas determinadas de la sala donde se efectuare la audiencia, Por ejemplo, cuando una persona actua de forma hostl en contra del imputado. Respecto de los periodistas, se les puede ordenar, no que hagan abandono de la sala, sino que limiten su labor profesional evitando la divulgacin del nombre o rostro del imputado. b.- Impedir el acceso del publico en general u ordenar su salida para la practica de pruebas especificas, y c.- Prohibir al fiscal, los demas intervinientes y a sus abogados que entreguen informacion o formulen declaraciones a los medios de comunicacion social durante el desarrollo del juicio. 1.- Cuando considerare que ellas resultan necesarias para proteger : - Intimidad, - Honor, o - La seguridad de cualquier persona que debiere tomar parte en el juicio oral ,o 2.- Para evitar la divulgacion de un secreto protegido por ley. El Art 289 contempla las 3 excepciones al principio de publicidad. Esta norma es aplicable, tanto al Ministerio Publico, como a la defensa, a fin de evitar el dao publico que pueda sufrir alguna de las partes involucradas.

Ej : La defensa solicita que no se divulgue el nombre y rostro del imputado, cuando este toda la prensa presente. Ej : Delitos de pornografia infantil, la defensa solicita que no se de el nombre del imputado, para que no sea daado por los demas internos del penal. Ustedes, alumnos inteligentes, como el redactor, se preguntaran Que pasa con la Oralidad?, para algunos autores es un principio, pero la mayoria estima que la oralidad no es una finalidad en si misma, sino un medio, un instrumento facilitador de los principios basicos y de las garantias sobre las cuales se construye el sistema de enjuiciamiento criminal chileno. Oralidad : respecto de esta materia son validos todos los comentarios vertidos al inicio del curso, pero, para un analisis mas profundo, debemos remitirnos al Art 291. Art 291 : 1.- La audiencia del Juicio Oral, se desarrollara en forma oral. Tanto en lo relativo a las : a.- Argumentaciones y alegaciones de las partes, como b.- A las declaraciones del acusado, c.- A la recepcion de las pruebas, y d.- En general, a toda intervencion de quienes participaren en ella. 2.- Las resoluciones seran dictadas y fundamentadas verbalmente por el Tribunal, 3.- Y se entenderan notificadas desde el momento de su pronunciamiento, debiendo constar en el registro del juicio. 4.- El Tribunal no admitira la presentacion de argumentaciones o peticiones por escrito durante la audiencia del Juicio Oral. 5.- Sin embargo, quienes no pudieren hablar o no lo supieren hacer en el idioma castellano, intervendran por escrito o por medio de interpretes. 6.- El acusado sordo o que no pudiere entender el idioma castellano, sera asistido de un interprete que le comunicara el contenido de los actos del juicio. La oralidad es la regla general, no es un detalle menor, por ejemplo : El Ministerio Pblico presenta un documento y dice "Acompao Documentos", no lo registra como corresponde o lo lee completamente o hace una lectura resumida.

El Tribunal podria corregr el vicio, pero no debe, porque este es un mero director del debate, en la practica conviene quedarse callado. Ej : El primer juicio en contra de los loncos, "la chepa", otros, se cuestiono que una vez que el Ministerio Pblico rinde una prueba interminable, la defensa dice que no va a rendir prueba (a pesar de tenerlas), porque estima que la prueba del Ministerio Pblico no era suficiente, y le dio resultado, hay que tener garra para hacer algo as, es el equivalente a patear un penal en la final del mundial de futbol, cuando quedan 2 minutos. 6.- Presencia del acusado en el Juicio Oral : 1.- El acusado deber estar presente durante toda la audiencia. Esta es la regla general, porque el acusado tiene derecho a saber que est haciendo su abogado, que observaciones puede hacer a su abogado respecto de la prueba, etc. 2.- El Tribunal podr autorizar la salida de la sala del acusado cuando ste lo solicitare, ordenando su permanencia en una sala proxima. Abandono en forma voluntaria. 3.- Asimismo el Tribunal podr disponer que el acusado abandonare la sala de la audiencia, cuando su comportamiento perturbare el orden. Abandono en forma obligatoria. Ej : En una ocasin el Tribunal de Garanta, orden a Gendarmeria sacar a un imputado, porque el tipo insult a medio mundo. Estos casos constituyen la excepcion a la regla general. 4.- En ambos casos, el Tribunal adoptar las medidas necesarias para asegurar la oportuna comparecencia del acusado. 5.- El presidente de la sala deber informar al acusado de lo ocurrido en su ausencia, en cuanto ste reingresare a la sala de audiencia. 7.- Presencia del defensor en el Juicio Oral : 1.- La presencia del defensor del acusado durante toda la audiencia del Juicio Oral ser un requisito de validez del mismo, de acuerdo a lo previsto en el Art 103. 2.- La no comparecencia del defensor a la audiencia constituir abandono de la defensa y obligar al Tribunal a la designacin de un defensor penal pblico, de acuerdo con el Art 106 inc 2do.

3.- No se podr suspender la audiencia por la falta de comparecencia del defensor elegido por el acusado. 4.- En tal caso, se designar de inmediato un defensor penal pblico al que se le conceder un periodo prudente para interiorizarse del caso. Problema : Cuanto es un periodo prudente?, veamos el siguiente ejemplo : En una ocasin el defensor titular don Jaime Lopez se enferm de apendicitis la semana anterior al Juicio y solicit la suspensin de la audiencia, el Tribunal de Juicio Oral dijo que no ha lugar y orden que se notifique a la Defensora. La notificacin lleg un Viernes tarde, en la defensora trabajan hasta las 17:30, entonces asumi la defensa don Gonzalo Cruz, el cual solicit la suspensin de la audiencia, porque no contaba ni con la confianza del cliente, y adems no se haba interiorizado del caso. El Tribunal dijo otra vez no ha lugar, y el defensor cerr su carpeta y dijo me voy . El Tribunal lo amenaz con una suspensin de 30 dias, pero igual se fue. Se present un recurso de nulidad por infraccion a los Ds y Garantas del imputado, el cual se acogi porque el Tribunal actu con una animadversin en contra del defensor. 8.- Sanciones al abogado que no asistiere o abandonare la audiencia injustificadamente : 1.- La ausencia injustificada del defensor o del respectivo fiscal a la audiencia del juicio oral o alguna de sus sesiones, si se desarrollare en varias, se sancionar con la suspensin del ejercicio de la profesion hasta por 2 meses. 2.- En idntica pena incurrir el defensor o fiscal que injustificadamente la audiencia que se estuviere desarrollando. abandonare

3.- El Tribunal impondr la sancin despues de escuchar al afectado y recibir la prueba que ofreciere, si la estimare procedente. 4.-No constituir excusa suficiente la circunstancia de tener el abogado otras actividades profesionales que realizar en la misma oportunidad, en que se hubiere producido su inasistencia o abandono. 9.- Ausencia del querellante : 1.- La no comparecencia del querellante o de su apoderado a la audiencia, o 2.- El abandono de la misma, sin autorizacin del Tribunal. 3.- Dar lugar a la declaracin de abandono establecida en la letra c) del Art. 120.

10.- Incidentes en la audiencia del Juicio Oral : 1.- Los incidentes promovidos en el transcurso de la audiencia del juicio oral se resolveran inmediatamente por el Tribunal. 2.- Las decisiones que recayeren sobre estos incidentes no sern susceptibles de recurso alguno. En materia penal, a diferencia de la civil, el Tribunal est obligado a resolver de inmediato. Terminado el debate del incidente el Tribunal debe pronunciarse de inmediato y si es necesario prueba podr concederse un termino extraordinario. 11.- Facultades del juez presidente de la sala en la audiencia del Juicio Oral : 1.- El Juez presidente de la sala : a.- Dirigir el debate, b.- Oredenar la rendicin de las pruebas, c.- Exigir el cumplimiento de las solemnidades que correspondieren, d.- Moderar la discusin. 2.- Podr impedir que las alegaciones se desven hacia aspectos no pertinentes o inadmisibles. Pero sin coartar el ejercicio de la acusacin y el derecho a defensa. 3.- Tambin podr limitar el tiempo del uso de la palabra a las partes, fijando limites mximos igualitarios para todos ellos o interrumpir al que hiciere uso abuso de tal facultad. 4.- Adems, ejercer las facultades disciplinarias destinadas a mantener a mantener el orden y decoro durante el debate. Y en general, a garantizar la eficaz realizacin del mismo. 5.- En uso de estas facultades, el presidente de la sala podr : a.- Ordenar la limitacin del acceso del pblico a un numero determinado de personas. b.- Tambin podr impedir el acceso u ordenar la salida de aquellas personas que se presentaren en condiciones incompatibles con la seriedad de la audiencia. 12.- Deberes de los asistentes a la audiencia del Juicio oral : 1.- Quienes asistieren a la audiencia debern : a.- Guardar respeto y silencio. Mientras no estuvieren autorizados para exponer o responder a las preguntas que se le formularen. b.- No podrn llevar armas, ni ningn elemento que pudiere perturbar el orden de la audiencia.

2.- No podrn adoptar un comportamiento intimidatorio, provocativo o contrario al decoro. 13.- Sanciones : 1.- Quienes infringan las medidas sobre publicidad de los Art 289 o lo dispuesto en el Art 293, podrn ser sancionados en conformidad a lo dispuesto en los Art 530 o 532 del COT. 2.- Sin perjuicio de lo anterior, el Tribunal podr expulsar a los infracctores de la sala. 3.- En caso de que el expulsado fuere el fiscal o el defensor, deber procederse a su reemplazo antes de continuar el juicio. 4.- Si fuere el querellante a quien se expulsa, se proceder en su ausencia y si lo fuere su abogado, deber reemplazarlo.