La mthodologie du commentaire darrt Ce livret vous a t remis en complment de la vido La mthodologie du commentaire darrt.

Vous pouvez librement limprimer, le prter ou le faire suivre dautres tudiants condition dinclure un lien vers la source : Vous ne pouvez pas mettre ce document en tlchargement sur votre propre site Internet. IMPORTANT : Pour tirer le maximum de ce livret, nous vous conseillons de le parcourir en regardant la vido explicative, qui contient beaucoup de dtails qui ne sont pas dans la version crite. La mthodologie du commentaire darrt se divise le plus souvent en 3 tapes : La phase danalyse La fiche darrt Le rassemblement des connaissances, la rdaction du plan et du commentaire I - LA PHASE DANALYSE Lorsquon vous donne un arrt commenter, il faut toujours regarder : La forme : - La date pour savoir si cest un arrt rcent ou ancien => car on ne va pas les commenter de la mme faon - Sil y a un visa ou pas (auquel cas ou vous allez aller vous concentrer dessus) - La chambre qui rend larrt (par exemple, la chambre commerciale aura tendance rendre des dcisions favorables la prennit des relations conomiques et commerciales alors que la chambre civile sera plus quitable) Le fond : - Si il ya un visa, il faut sauter dessus - Sil ny en a pas, il faut sauter sur lattendu de principe (sur ce que dit la Cour de Cassation) - Sil ny a pas dattendu de principe parce que la Cour de cassation approuve les juges du fonds, il faudra commenter ce que les juges du fonds ont dcid. II - LA FICHE DARRT Aprs avoir lu et analys larrt, vous devez faire rapidement (au brouillon) la fiche darrt. Si vous vous ne vous souvenez plus comment faire une fiche darrt, allez jeter un coup doeil sur la mthodologie de la fiche darrt. Cette fiche darrt sera par la suite insre dans lintroduction du commentaire darrt. Le schma sera le suivant : Introduction : elle contiendra; - Une amorce qui introduira le sujet - La fiche darrt (les faits, la procdure, la prtention des parties, la dcision de la Cour dAppel, la question de droit et la solution de la Cour de cassation) - Lannonce du plan du commentaire darrt (I et II) Dveloppement : il contiendra les grandes parties et sous-parties IAB II ABIII - LE RASSEMBLEMENT DES IDES ET LA RDACTION DU PLAN/COMMENTAIRE En principe, il suffit de dcouper en deux ides lattendu de la Cour de cassation pour les grandes parties. Les sous-parties ne seront que des confirmations ou des infirmations par la cour de Cassation de ce que les juges du fonds ont dcids. Il faut toujours garder en tte que les faits ne sont quun prtexte. Ce qui importe est ce sur quoi il faut sauter ! Voici ci dessous un exemple darrt relatif au droit des srets. Peu importe que vous connaissez ou non la matire. Chambre commerciale, financire et conomique Sur le moyen unique : Attendu, selon larrt attaqu (Bourges, 19 novembre 2009), que par acte sous seing priv du 24

janvier 2005 M.X... (la caution) sest rendu caution solidaire envers la BNP Paribas (la banque) du concours consenti la socit Franck Bertrand ; que cette dernire ayant t mise en redressement judiciaire, la banque a assign en paiement la caution, qui a oppos la nullit de son engagement ; Attendu que la caution fait grief larrt de lavoir condamne payer la banque une certaine somme, alors, selon le moyen, quest nul lengagement de caution souscrit par acte sous seing priv par une personne physique envers un crancier professionnel qui ne comporte pas la mention manuscrite prvue larticle L.341-3 du code de la consommation ; quen limitant la sanction de linobservation de cette mention la seule impossibilit pour la banque de se prvaloir de la solidarit, la cour dappel a viol le texte susvis ; Mais attendu quayant constat que lengagement de caution avait t souscrit dans le respect des dispositions de larticle L. 341-2 du code de la consommation, la cour dappel a retenu que la sanction de linobservation de la mention impose par larticle L.341-3 du mme code ne pouvait conduire qu limpossibilit pour la banque de se prvaloir de la solidarit ET en a exactement dduit que lengagement souscrit par la caution demeurait valable en tant que cautionnement simple ; que le moyen nest pas fond ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi Votre plan sera en substance lattendu de la Cour de cassation divis en deux, soit : I - attendu quayant constat que lengagement de caution avait t souscrit dans le respect des dispositions de larticle L. 341-2 du code de la consommation, la cour dappel a retenu que la sanction de linobservation de la mention impose par larticle L.341-3 du mme code ne pouvait conduire qu limpossibilit pour la banque de se prvaloir de la solidarit II - et en a exactement dduit que lengagement souscrit par la caution demeurait valable en tant que cautionnement simple Ce sont les deux grandes ides, donc les deux grandes parties. En principe, votre plan sera fait la fin si vous avez bien compris votre arrt. Lide ici est de reprendre chaque partie de lattendu (I et II) et den donner le sens, la valeur et la porte. Illustrons cela par lexemple ci-dessous. attendu quayant constat que lengagement de caution avait t souscrit dans le respect des dispositions de larticle L. 341-2 du code de la consommation, la cour dappel a retenu que la sanction de linobservation de la mention impose par larticle L.341-3 du mme code ne pouvait conduire qu limpossibilit pour la banque de se prvaloir de la solidarit LE SENS : Il sagit dexpliquer ce que la Cour a voulu dire tout btement avec vos propres mots. Vous pouvez le dire de la manire suivante : - Il est relev par la Cour dappel que le contrat de cautionnement a t souscrit dans le respect de larticle L341-2. Par consquent, toutes les conditions de cet article ont t remplies. - La Cour dAppel dcide que la sanction de linobservation de la mention impose par larticle L341-3 ne pouvait conduire qu limpossibilit pour la banque de se prvaloir de la solidarit. Autrement dit, le fait que larticle L341-3 nai pas t respect ne peut conduire qu se prvaloir de la solidarit. Donc rien dautre comme sanction ne peut tre prvue, soit pas de nullit, pas dinopposabilit, ni de rsolution etc. Utilisez les formules a contrario , a fortiori etc. LA VALEUR : Vous devez ici dire tout ce que vous savez sur le sujet relatif votre cours (dfinitions etc.). Vous devez faire rfrence la substance des articles, la jurisprudence relative au sujet et aussi la doctrine. Par exemple, en lespce, il aurait fallu dfinir ce quest un cautionnement, un cautionnement simple et un cautionnement solidaire En outre, il aurait fallu dire ce que prvoient les articles cits dans larrt LA PORTE : Vous allez ici prendre de la hauteur et dire ce quajoute ou enlve larrt au droit positif (le droit actuel). - Larrt peut tre une confirmation, un renforcement ou encore une remise en cause de la jurisprudence: cest ce que vous mettrez en phrase introductive de votre commentaire. Par exemple, en lespce, vous pourrez dire que cet arrt rcent, rendu par la chambre commerciale assoupli les sanction relatives au non-respect... - Vous allez ensuite prendre encore plus de hauteur et dire les consquences concrtes de la solution sur les

parties. Vous allez dire qui la solution est favorable, qui est-ce quelle protge.. En lespce, on favorise ici la banque parce quen labsence de mention, lacte est normalement nul. - Vous allez aussi poser les questions auxquelles larrt ne rpond pas. Ici par exemple, le problme se posait pour un cautionnement solidaire. Est ce que cette solution est applicable tous les cautionnements? Aux srets personnelles? Aux garanties autonomes ? Aux sret relles ? Bref, POSEZ-VOUS toutes les questions. Lon sen fiche compltement que vous ne puissiez pas y rpondre. Lessentiel est de se les poser, ce qui montre que vous avez rflchis. Enfin, si quelque chose vous semble flou, illogique ou incomprhensible, nayez pas peur de le dire ! Cest ce quon appelle communment la critique. Au final, un arrt bien compris sans cours donne 12. Larrt bien compris (sans contresens) et avec un cours matris donne 14. Au dessous de 14, llve a su matriser la comprhension, le cours et prendre du recul sur les consquences pratiques de larrt tant sur la matire tudie (en lespce, le cautionnement) que sur les matires transversales (le cautionnement tourne autour du droit des contrat et du droit de la consommation). MAIS aussi sur les consquences dans lconomie ou la politique. Il suffit donc pour le reste de lattendu de reprendre cette mthodologie. Vous aurez donc ici toujours de quoi dire. Il vous sera impossible de vous retrouver avec une sous-partie vide. Voici ci-dessous ce que donnerait le plan de larrt en question. I - Limpossibilit de se prvaloir de la solidarit A - Un cautionnement respectueux de larticle L341-2 que lengagement de caution avait t souscrit dans le respect des dispositions de larticle L341-2 du code de la consommation => Sens, valeur et porte B - La sanction de linobservation de larticle L341-3 la cour dappel a retenu que la sanction de linobservation de la mention impose par larticle L1341-3 => Sens, valeur et porte II - La validit du cautionnement A - La dgnrescence du cautionnement solidaire en cautionnement simple limpossibilit pour la banque de se prvaloir de la solidarit et en a exactement dduit que lengagement souscrit par la caution demeurait valable en tant que cautionnement simple => Sens, valeur et porte B - Le rejet de la nullit la caution fait grief larrt de lavoir condamne payer la banque une certaine somme, alors, selon le moyen, quest nul lengagement de caution souscrit par acte sous seing priv par une personne physique envers un crancier professionnel qui ne comporte pas la mention manuscrite prvue larticle L.341-3 du code de la consommation ; quen limitant la sanction de linobservation de cette mention la seule impossibilit pour la banque de se prvaloir de la solidarit, la cour dappel a viol le texte susvis => Sens, valeur et porte