You are on page 1of 3

AO DE PRODUO ANTECIPADA DE PROVAS: COMPETNCIA E PRAZO PARA INTERPOR A AO DE MRITO.

Marcus Vinicius Soares Alves: 8 perodo de Direito da UnP, estagirio do TCE/RN e do Escritrio Izaas Revoredo

Segundo o art. 806 do CPC, cabe parte propor a ao, no prazo de 30 (trinta) dias, contados da data da efetivao da medida cautelar, quando esta for concedida em procedimento preparatrio. Diante dessa leitura poderamos imaginar que, em sendo a produo antecipada de provas, como o prprio nome diz, uma ao preparatria, dever a principal ser intentada no prazo preclusivo e fatal de 30 (trinta) dias, posto que se trata de medica cautelar. Porm isso no necessrio nesse tipo de ao, conforme demonstraremos a seguir. A ao de produo antecipada de provas, ou de assegurao de provas, como diz Ovdio Baptista, visa assegurar trs grandes tipos de provas: o depoimento pessoal, o depoimento testemunhal e a prova pericial ( vistoria ad perpetuam rei memoriam). A utilidade dessa actio mostra-se relevante quando se estar diante de uma testemunha que se encontra, por exemplo, bastante adoentada, correndo srio risco de vida, ou na iminncia de viajar, e que, caso no seja tomado de imediato o seu testemunho, o processo principal correr srio risco de no poder contar com uma prova essencial para o julgamento da lide, perfazendo a o periculum in mora. Desta forma, tendo em vista que a produo antecipada de provas no configura qualquer constrio de bens, ao contrrio do que ocorre, por exemplo, no arresto ou no seqestro (casos que necessitam obedincia ao prazo), esta espcie de ao no observa o art. 806 do CPC. Aqui o objetivo salvaguardar a existncia e, portanto, eficincia de uma prova a ser produzida que se encontra na iminncia de no mais poder se fazer presente, no havendo desta forma a necessidade de aplicao do prazo de 30 (trinta) dias para ajuizamento da ao de mrito. O raciocnio nos parece lgico, posto que, se no h perda de patrimnio para qualquer das partes ou terceiros, no h porqu obrigar aquele que antecipou a produo da prova, a ajuizar uma ao principal num prazo determinado sob

pena de ser declarada extinta a sua validade. Esse o entendimento da jurisprudncia dominante e j pacificada h bastante tempo, seno vejamos: Em se tratando de produo antecipada, por no ser uma medida de carter restritivo de direito ou de constrio de bens, no tem influncia o prazo do art. 806 do CPC. O fato no desaparece nem se torna incuo pela inobservncia do lapso de 30 dias na propositura da ao principal (TJMG AC 79.701-1 1 C. Rel. Des. Freitas Barbosa J. 20.06.1989) (JM 107/287) (RJ 160/150). Outra questo relevante em relao produo antecipada de provas, objeto de discusso por alguns doutrinadores, refere-se a preveno ou no do juzo que fez produzir a prova para o ajuizamento da ao principal. Nesse ponto h uma dicotomia de entendimentos. Segundo o mestre Theodoro Junior, a antecipao de prova ao cautelar que j coloca sub judice a lide. A prova, assim obtida, j da justia; dela no pode mais dispor o requerente; a ao de mrito quando advier, no poder ignora-la, a vinculao de ordem pblica, pois a atividade jurisdicional j se acha em movimento. Pedimos vnia, porm, para discordar de Theodoro Junior e se filiar a corrente adotada pela quarta turma do STJ que assevera no haver preveno do juzo nas hipteses de antecipao de provas. Vejamos o entendimento: CAUTELAR ANTECIPAO DE PROVAS - CPC, ART. 800 EXCEO REGRA DA PREVENO CORRENTES DOUTRINRIAS HERMENUTICA POSICIONAMENTO DA TURMA I Quando preparatrias, as medidas cautelares devem ser requeridas no juzo competente para conhecer da causa principal, que, assim, fica prevento. II Em se tratando de produo antecipada de provas, todavia, tal regra recebe tempero, dentro de razovel exegese recomendada por respeitvel corrente doutrinria e com aceitao jurisprudencial inclusive nesta Quarta Turma (REsps. 6.386-PR, 28.264-MG). III A produo antecipada de provas, por si s, no previne a competncia para a ao principal. (STJ REsp 51.618-8 MG Rel. Min. Slvio de Figueiredo DJU 21.11.1994). Assim, conforme demonstrado na jurisprudncia, entendemos no haver necessidade de atendimento ao prazo de 30 (trinta) dias para a propositura da ao principal por no haver danos a qualquer das partes ou terceiros, bem como no h a preveno do juzo para a propositura da ao principal, posto que, produzida a prova, esta

entregue ao requerente para, querendo ajuizar uma demanda de mrito, e a produo da prova em si no trs qualquer prejuzo parte. Texto elaborado em Julho de 2002

You might also like