C ad. de P esq. Int erdi sc. em C i -s. Hum -s., F l ori anpol is, v.11, n.99, p.

72- 92, j ul de!. 2"1"

o que est# em jo$o s%o &ormas de se e'ercer o poder, apoiadas em instrumentos de sa(er, produ!indo e&eitos de su(jetiva)%o e sujei)%o. *7+,.
Prado Fil-o *2""7, complementa que esse . um camin-o de deslocamento da an#lise pol/tica, dos dom/nios do 0stado para a sociedade, tal qual o resultado &inal de uma rede micro&/sica de poder de or$ani!a)1es, institui)1es, multiplicidade de rela)1es, pequenas coer)1es e diversas &ormas de sujei)%o. Foucault *1979, discute que entre esses elementos, discursivos ou n%o, e'iste um tipo de jo$o, ou seja, mudan)as de posi)%o, modi&ica)1es de &un)1es, certa manipula)%o das rela)1es de &or)a que de &orma racional utili!a, (loqueia, esta(ili!a, &a! se$uir certas dire)1es, numa &un)%o estrat.$ica dominante.*7+, 2a entrevista c-amada 34 Poeira e a 2uvem5 Foucault *2""6,, em resposta as cr/ticas de 7. 8.onard, o&erece &erramentas e al$uns cuidados 3metodol$icos5, de(atendo que n%o (asta para uma pesquisa somente delimitar o o(jeto, o tempo que se situar# e os limites de a(ran$9ncia da an#lise, seria mais ra!o#vel per$untar: ;uais os documentos necess#rios para &a!er aparecer a racionalidade do o(jeto que se su(screve< =nde no tempo interessa a an#lise, nos acontecimentos precedentes de sua emer$9ncia ou nos que se se$ue< >iveram esses acontecimentos posteriores que e&eitos na or$ani!a)%o, nas re$ras e no dispositivo analisado< Foucault *2""6, delimita que . preciso: &a!er um tratamento e'austivo de todo material? reparti)%o cronol$ica do e'ame? escol-a do material em &un)%o dos dados do pro(lema? &ocali!a)%o da an#lise so(re elementos suscet/veis de resolv9-lo? esta(elecimento das rela)1es que permitem essa solu)%o? &i'ar os pontos de ancora$em de uma estrat.$ia? determinar por que tal estrat.$ia e tais instrumentos t#ticos &oram escol-idos em &un)%o de outros. 30, portanto, indi&eren)a para com a o(ri$a)%o de tudo di!er, mesmo para satis&a!er o j@ri dos especialistas convocados5 *p. +26-+2A,. *7A, Con&orme Foucault *1972,, nesse tipo de pesquisa, n%o s%o analisadas unidades lin$u/sticas, &rases, preposi)1es, estruturas, si$ni&icados, sentidos, semBntica, mas sim as pr#ticas, enunciados e produ)1es de verdades dentro da trama das rela)1es de poder.*A",

=utro ponto espec/&ico que Foucault *199C, nos adverte . que ao estudar rela)1es de poder n%o podemos redu!i-las ao estudo de institui)1es con-ecidas como 3pol/ticas5.*A+, Foucault *199C, &ala que o &oco do tra(al-o dele &oi estudar o modo pelo qual um ser -umano se torna sujeito, e &orma pelo qual ele . sujeitado por um conjunto de pr#ticas sociais que &a!em parte da sua constitui)%o, seja por situa)1es cotidianas, onde s%o assujeitados pela norma *.tica,, atravessados pelas pr#ticas de poder e inseridos num re$ime discursivo. 3*A7,
8 Dentre

as formas de institucionalizao das relaes de poder [] podem tambm formar sistemas muito complexos, dotados de aparelhos m ltiplos, como no caso do !stado "ue tem por funo constituir o in#$lucro %eral, a inst&ncia de controle %lobal, o princ'pio de re%ulao e, at certo ponto tambm, de distribuio de todas as relaes de poder num con(unto social dado) *+,-./-01, 2334, p567895
3 /

noo de resist:ncia permanece, em 23;8, no cerne da concepo foucaultiana da pol'tica5 /ssim, numa srie de folhetos manuscritos sobre %o#ernamentalidade, inseridos entre duas aulas do curso, ele escre#e< =/ an>lise da %o#ernamentalidade [555] implica "ue =tudo pol'tico 5 [555] / pol'tica no nada mais, nada menos "ue o "ue nasce com a resist:ncia ? %o#ernamentalidade, a primeira suble#ao, o primeiro enfrentamento5 / ideia de =contra@conduta , se%undo a expresso exposta mais adiante, representa uma etapa essencial, no pensamento de +oucault, entre a an>lise das tcnicas de su(eio e a an>lise, desen#ol#ida a partir de 238A, das pr>ticas de sub(eti#ao) *Botas 4, apud +,-./-01, 6AA8, p5 68;95

Ce o dispositi#o [555] encontra uma resist:ncia, a nica escolha tentar reduzi@la5 [! 89

.ad5 de Des"5 Enterdisc5 em .i@s5 Fum@s5, +lorian$polis, #522, n533, p5 ;6@36, (ulGdez5 6A2A

o o(jetivo deleD n%o . uma e'clusividade do uso da viol9ncia mais do que da aquisi)%o dos consentimentos? E...D o e'erc/cio de poder pode per&eitamente suscitar tanta aceita)%o quanto se queira5 *F=FC4F8>, 199C, p.2G+,. H%o essas aceita)1es, consentimentos, e uma resist9ncia silenciosa que &a!em do dispositivo de $overno tecnol$ico uma pr#tica (iopol/tica potente, seja ao seu car#ter positivo, pois o poder . produtivo atrav.s de t.cnicas de individuali!a)%o e de processos de totali!a)%o, ou seja, para manter aten)%o e contra vi$ilBncia, assim como &oi &eito por centenas de anos pela &iloso&ia, que teve o papel de vi$iar os e'cessivos poderes de racionalidade pol/tica.*AA-A9,