1.- INTRODUCCI: Sistematizacin de los bienes jurdicos protegidos en los delitos y las faltas.

DELICTES CONTRA LA VIDA HUMANA (O). A) Delitos contra la vida humana independiente: homicidio y sus formas. Induccin i auxilio al suicidio, con especial referencia a la eutanasia. B) Delitos contra la vida humana independiente: abortamiento. INTRODUCCIN: sistematizacin de los bienes jurdicos protegidos en los delitos y faltas Existe unanimidad en que la persona, adems de ser titular de su vida e integridad fsica, es titular de otros valores que son tambin objeto de proteccin jurdico-penal, por eso en la expresin "delitos contra las personas" debe drsele un sentido ms amplio capaz de abarcar todos los delitos que atacan valores pertenecientes al mbito de la persona y son objeto de proteccin penal. Frente los delitos contra las personas estn los delitos contra la sociedad, protege los valores que cuyo titular es toda la sociedad. No obstante en el cdigo penal se clasifican los delitos en base al bien jurdico protegido. Dentro de los delitos contra las personas deben distinguirse, dos grandes grupos: 1- delitos contra los valores de la personalidad: dentro de este grupo estn los delitos contra la vida humana independiente y de la vida humana dependiente, delitos contra la salud y la integridad corporal, las lesiones al feto y los delitos relativos a la manipulacin gentica, los delitos contra la libertad, delitos contra la integridad moral, delitos contra la libertad e indemnidad sexuales, la omisin del deber de socorro, delitos contra la intimidad, derecho a la propia imagen y la inviolabilidad de domicilio, los delitos contra el honor y los delitos contra las relaciones familiares 2- delitos contra los valores patrimoniales y socioeconmicos (que no acompaan necesariamente al individuo) DELITOS CONTRA LA VIDA HUMANA: El bien jurdico protegido en los delitos contra la vida es la vida humana misma. El derecho penal protege la vida de un modo absoluto, sin consideracin a la voluntad del individuo, que no puede disponer de ella, aunque sea su titular, y que, por tanto, tampoco puede consentir vlidamente para que se le prive de ella, no se puede proteger a la vida que aun no existe o ha dejado de existir, pero como la vida es un fenmeno esttico, donde es difcil delimitar cientficamente con certeza donde empieza y dnde acaba, por razones jurdico-penal entre otras obligan a distinguir la proteccin jurdica a la vida humana segn haya sta alcanzando o no la independizacin del claustro materno, de aqu se deriva la diferenciacin entre delitos contra la vida dependiente y delitos contra la vida independiente. A) Delitos contra la vida humana independiente: HOMICIDIO Y SUS FORMAS En los delitos contra la vida humana independiente se tutela la vida des de el nacimiento hasta la muerte. El momento en que comienza la vida humana independiente es discutido, se deja al interprete la determinacin el alcance de este trmino, el lmite entre vida dependiente y independiente est muy difuminado. En los delitos contra la vida humana independiente se tutela la vida des de el nacimiento hasta la muerte, en cambio el momento en que comienza la vida humana es discutido, as pues para unos el momento de la vida humana independiente comienza en el momento del parto, otros exigen la respiracin autnoma del recin nacido o su "percepcin visual por parte de terceros", y finalmente otros requieren la total separacin del claustro materno. En Espaa, la vida humana independiente comienza en el momento del nacimiento, entendiendo por tal la total expulsin del claustro materno, como nico criterio que permite distinguir un momento y otro de la vida humana, independiente de si tras esa expulsin se produce o no el corte del cordn umbilical.

As pues en tanto no se produzca el nacimiento, momento a partir del cual se entiende comienza la vida independiente, cualquier actuacin delictiva contra la vida dependiente tiene que ser calificada como aborto o todo lo ms como lesiones al feto. Adems es necesario que haya nacido vivo, lo que a veces plantea problemas probatorios importantes para determinar si la muerte se produjo antes o despus del nacimiento, adems una vez nacido es necesario que sea viable, es decir, que tenga aptitud para seguir viviendo, pero no es necesario que el nacido tenga figura humana y haya vivido las 24 horas completamente separado del claustro materno. La proteccin de la vida humana termina con la muerte de la persona. HOMICIDIO La palabra "HOMICIDIO" se emplea en el CP en un sentido amplio equivale a la muerte de un hombre por el otro, comprendiendo todas sus modalidades y variantes. El homicidio est recogido en el art.138 CP. El homicidio en sentido estricto, tanto en su modalidad dolosa recogida en el art. 138CP "El matare a otro ser castigado, como reo de homicidio, con la pena de presin de diez a quince aos", como el correspondiente tipo imprudente del art.142 1 prrafo, "El que por imprudencia grave causare la muerte de otro, ser castigado, como reo de homicidio imprudente, con la pena de prisin de uno a cuatro aos." TIPO OBJETIVO El objeto material sobre el que recae directamente la accin y el sujeto pasivo en el delito de homicidio, y en todos los delitos de este grupo, es el hombre vivo fsicamente considerado, mientras que el bien jurdico protegido es la vida humana como valor ideal. Sujeto activo y pasivo, puede serlo cualquier persona, sin ms limitaciones que las que proviene el concurso de leyes, as si el sujeto pasivo es el jefe de estado o algunas personas ligadas a l, el delito aplicable es el previsto en el art. 485 CP. La accin consiste en matar a otra persona. Caben las ms diversas modalidades siempre que no se empleen las del art.139CP, ya que entonces existir un delito de asesinato. Es posible la comisin por omisin siempre que el sujeto tenga una posesin de garante - respeto al sujeto pasivo- fundada en un deber legal contractual o en la creacin de un riesgo para la vida mediante una accin u omisin precedente, el garante tiene el deber de evitar el resultado reconocido en el art.11 CP. La ley o el contrato determinan en cada caso quien es la persona jurdicamente obligada a actuar para impedir la muerte de alguien. Adems tambin tenemos la relacin parental, sobre todo la derivada del parentesco son sanguneo o matrimonial, puede ser fuente suficiente para admitir la comisin por omisin de estos delitos; la ley dificulta extender la responsabilidad en comisin por omisin a los casos de relacin de convivencia de hecho no sanciona jurdicamente. En casos de pareja de hecho, se equipara al conyugue a la persona a quien se halle ligado de forma estable por anloga relacin de afectividad. La posicin de garante tambin puede fundamentarse en la prestacin de servicios, asumida libremente a personas desvalidas, ancianos,... cuando se encuentran en situacin de peligro de la vida o integridad fsica. Tambin cabe la creacin de una situacin de peligro mediante una accin o emisin precedente, la llamada idea de injuria. El resultado es la muerte efectiva de la persona. Entre la accin de matar y el resultado debe mediar una relacin de causalidad. En el mbito tpico solo podrn imputarse aquellos resultados delictivos, que al menos, se hubiera causado por imprudencia, en los casos ms conflictivos una vez resueltos con la teora de la equivalencia de las condiciones, deben abordarse con las teoras de la imputacin objetiva, esta teora permite delimitar entre todas las causas del resultado aquellas que por lo menos sea relevante como presupuesto de la forma de imputacin subjetiva imprudente, es el lmite mnimo que conforma el art 5CP, si no se llega a este mnimo, habr caso fortuito y la muerte como tal ser irrelevante penalmente, por ms que haya sido causada por alguna actividad humana.

El tipo subjetivo especfico del delito de homicidio previsto en el art.138 es el doloso, tipificndose el homicidio imprudente en los art.142 (delito) y 621.2 (falta). El homicidio preterintencional no es ms que un subcaso del homicidio imprudente. El DOLO exige el conocimiento y la voluntad de realizar las circunstancias del tipo objetivo, basta con el dolo eventual (el autor haya previsto la muerte de la otra persona como consecuencia probable de su accin y a pesar de ello haya actuado). Tambin cabe el error, donde el autor queriendo matar a C mata a B, este error es irrelevante, se castigara igualmente, pero s que ser relevante en casos de que tal B es una de las personas comprendidas en los art 485, 605 (ej. jefe de estado). Por el contrario el error en el golpe ( aberratio ictus) es siempre relevante. Si A dispara contra B pero por su mala puntera alcanza a C, habr que castigar a por tentativa de homicidio doloso en concurso con un homicidio o lesiones imprudentes. El mismo tratamiento tcnico que la aberratio ictus podra hacerse del llamado dolus generalis, que consiste en que el autor estrangula a su vctima creciendo que esta haba muerto la tira del precipicio para ocultar el cadver, pero realmente la victima solo haba desvanecido, pero muere por tirarla por el principio en este caso solo se aprecia solo el delito consumado, ya que existe dolo de matar y se produce el resultado de muerte, a diferencia de lo que sucede en la aberratio ictus no se pone en peligro ni se lesiona a otra persona. Con la aplicacin de las reglas del concurso se podra castigar ms levemente que apreciando un solo delito. No sera aplicable la figura del dolus generalis si des de el principio no hubo dolo de matar, sino imprudencia y la muerte se produjo al querer encobrar las consecuencias del acto imprudente. LA IMPRUDENCIA en el homicidio, como en los dems delitos, constituye el lmite mnimo para la imputacin del resultado delictivo. Para que se de esta forma de imprudencia es necesario que se realice la accin sin la diligencia debida, lesionado as el deber de cuidado en la ejecucin de acciones delictivas o no, que previsiblemente pueden producir la muerte de alguien. La previsibilidad objetiva o subjetiva de la muerte constituye en consecuencia, tambin un elemento conceptual del homicidio imprudente, adems de esto tambin es necesario tener en cuenta la produccin del resultado muerte en conexin causal con la accin imprudente realizada. Atendiendo al art.142CP, el homicidio imprudente siempre ser delito cuando se deriva de una imprudencia grave, en caso de que se trate de una imprudencia profesional, adems de la pena que le per toca por el homicidio imprudente, tambin se le impone la inhabilitacin especial para el ejercicio de la profesin, oficio o cargo, esta pena tambin se impone en caso de imprudencia leve aunque en menor medida, este homicidio por imprudencia leve solo da lugar a una falta que se castiga con una multa de uno a dos meses. El problema del llamado homicidio preterintencional, se da cuando a consecuencia de unas lesiones dolosas cansadas sin intencin de matar, se produce la muerte del agredido y sta es imputada a ttulo de imprudencia. De este tipo de homicidio el CP no da ninguna regla especial, de tal forma que debe ser resuelto en base a los principios de la imputacin objetiva y subjetiva, si se responde afirmativamente a que el resultado muerte producido a ttulo de imprudencia (homicidio por imprudencia) en concurso (ideal) con el delito (o falta) doloso que constituye el hecho inicial de lesiones. El concurso ideal presentara conflicto cuando entre las lesiones y el homicidio no exista o no exista apenas un lapso de tiempo o cuando no est muy claro el tipo de lesiones que sujeto quera producir, en estos casos habr que establecer en el correspondiente informe pericial de autopista el tipo de lesiones, y por tanto la gravedad hipottica de las mismas, caso de no haberse producido la muerte, para sobre la base de este diagnstico hipottico calificar las lesiones iniciales, consumadas o intentadas que deben entrar en concurso con el homicidio imprudente. De no ser ello posible, bien porque las lesiones en s mismas sean de escasa consideracin, bien porque no pueda determinarse su gravedad autnomamente, habr que estimar slo el homicidio imprudente. CAUSAS DE JUSTIFICACION Entre las causas de justificacin tiene especial relevancia en el homicidio la legtima defensa y el complimiento de un deber, oficio o cargo. El estado de necesidad, salvo en casos excepcionales, no suele apreciarse en el homicidio, a diferencia de lo que sucede en el aborto, que tiene una regulacion especifica.

Respeto al consentimiento de la vctima, no tiene efecto justificante alguno en este delito, pero su presencia determina la calificacin sobre la base 143CP. Los presupuestos objetivos o sobre los lmites del derecho a usar la violencia deben tratarse conforme al art.14.3 (error de prohibicin), aunque, al igual que en las dems causas de justificacin, la apreciacin errnea de los presupuestos del uso de armas dentro de los lmites del riesgo permitido y de lo que dadas las circunstancias se puede entender como razonable, debe considerarse que entra dentro del mbito de la causa de justificacin. TENTATIVA Y ACTOS PREPARATORIOS En el homicidio se planean dos problemas, la delimitacin entre actos preparatorios impunes y tentativa punible y la delimitacin entre tentativa de homicidio y delito consumado de lesiones. En orden a la delimitacin entre acto preparatorio y tentativa punible se tiende a ampliar, por razones polticocriminales, el mbito de la punibilidad de la tentativa a casos que no son propiamente ejecutivos y no constituyen, por tanto, tentativa punible se tiende a ampliar, el mbito de la punibilidad de la tentativa a casos que no son propiamente ejecutivos y no constituyen por tanto tentativa punible. Desacuerdo con la teora dominante en la delimitacin entre acto preparatorio y acto de tentativa hay que atender al plan del autor y a la descripcin de la accin en el tipo legal. Tambin son punibles en base al art.141CP tanto para el homicidio, como para el asesinato, la provocacin, la conspiracin y la proposicin.

DELIMITACION ENTRE LESIONES CONSUMADAS Y TENTATIVA DE LESIONES, la tentativa de homicidio supone siempre la intencin o dolo (aunque sea eventual), es decir la intencin de matar, lo que por definicin falta en las lesiones. En la prctica sin embargo es difcil distinguir un caso del otro, el TS recurre a criterios puramente procesales que funcionan como indicadores, ej. La naturaleza del arma empleada. Indicadores de la intencin del sujeto, y intenta sistematizar estos criterios acudiendo para ello a signos objetivos anteriores a la accin y posteriores a la accin misma, en general el tribunal supremo destaca que estos criterios son complementarios y meramente indicativos de la intencin del sujeto, lo que en el fondo se convierte en un problema de libre valoracin de la prueba. Entre la tentativa de homicidio y las lesiones consumadas existe un concurso de leyes, que se resuelve aplicando la pena mayor en gravedad, ello resulta especialmente claro cuando las lesiones consumadas merecieran una pena superior a la del homicidio o asesinato en grado de tentativa, tambin se impondr la pena de las lesiones consumadas cuando el homicidio intentado quede impune por desistimiento voluntario y eficaz del autor. Cuando son varias las acciones continuadas en un breve lapso de tiempo existe un nico delito de homicidio, consumado o intentado, segn se produzca o no la muerte. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS No existe en el CP ninguna previsin especfica para el homicidio <<pasional>> por lo que en estos casos ser aplicable la atenuante del 31 del art.21, conforme a las reglas generales de determinacin de la pena. Sin embargo, muchas veces pueden apreciarse las causas de justificacin como eximentes incompletas, sobre todo cuando se deben a la falta de un requisito no esencial o a excesos explicables por el propio estado emocional del que por ejemplo acta originariamente en estado de defensa. Tambin cabe apreciar como circunstancias atenuantes, a travs de la eximente incompleta del art.21.1 o de la atenuante 2 del art 21.

Las agravantes son aplicables todas las previstas en el art 22, salvo las del art 139 (asesinato). Las relaciones parentales entre autor del homicidio y victima pueden constituir, segn el art 23, tanto una circunstancia agravante, como una atenuante, aunque en este delito y en el asesinato sern normalmente consideradas como una agravante. ASESINATO Consiste en la muerte de una persona a consecuencia de la accin realizada por otra, valindose de medios especialmente peligrosos o revelando una especial maldad o peligrosidad, ha sido tradicionalmente castigada ms severamente que el simple homicidio. El art.139CP dice: <<ser castigado con la pena de presin de quince a vente aos, como reo de asesinato, el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes: 1. Con alevosa 2. Por precio, recompensa o promesa. 3. Con ensaamiento, aumento deliberado e inhumanamente el dolor del ofendido. >> Por lo tanto el asesinato no es ms que la muerte de otra persona ejecutada con las circunstancias del art 139CP, para hablar de asesinato basta que concurra una de las circunstancias. El asesinato es un delito autnomo i independiente del homicidio. BREVE ESTUDIO DE LAS CIRCUNSTANCIAS CUALIFICADORAS EN EL ASESINATO Las circunstancias citadas en el art 139 coinciden literalmente con las agravantes 1, 3 y 5 del art 22CP. - la alevosa: viene definida en el nmero primero del art 22. <<Hay alevosa cuando el culpable comete cualquier de los delitos contra las personas empleado en la ejecucin media, modos o formas que tienden directa o especialmente a asegurar, sin el riesgo que para su persona pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido>>. El principal problema que plantea esta circunstancia es el de si se puede apreciar en la muerte de seres indefensos, segn la jurisprudencia se debe estimar la alevosa en estos casos y por tanto como asesinato. Este criterio es incompatible con el sentido lateral de la definicin legal antes trascrita, porque en estos casos el sujeto activo no emplea <<en la ejecucin medios, modos o formas que tiendan directa o especialmente a asegurarla>>, sino que se encuentran con una situacin no provocada ni buscada por l, y por otro lado tampoco hay reaccin defensiva por parte del ofendido, faltando as el segundo requisito de la alevosa. As pues estos casos no es necesario calificarlos de asesinato, sino como homicidio, valorndose dentro de este tipo las circunstancias emocionales o los trastornos mentales que puedan darse en esta clase de hechos, adems se pueden tener en consideracin la gravedad de abuso de superioridad. La alevosa es menos cuestionada en casi de durmientes, sobre todo si esta situacin ha sido provocada por el sujeto activo, lo decisivo en la alevosa es el aseguramiento de la ejecucin del hecho y la ausencia de riesgo ante la defensa que pueda hacer el ofendido, de ah que se estime alevosa la muerte a traicin o por sorpresa. La definicin que da el art. 22.1 de la alevosa no requiere ninguna motivacin especial basta con que el sujeto busque la situacin favorable, la conozca y la aproveche o quiera aprovecharla.

La alevosa puede aparecer en cualquier momento de la ejecucin del delito, puede suceder que se inicie la ejecucin del hecho alevosamente y que termine simplemente como homicidio. Se puede dar el concurso entre tentativa de asesinato en concurso con homicidio consumado, descomponiendo as la accin de matar cosa que no puede ser. La alevosa no exige ningn tipo de premeditacin o preparacin y puede surgir en el mismo momento en que se ejecuta el hecho, en algunos casos el medio empleado para ejecutar la muerte puede ya de por si constituir alevosa. La alevosa absorbe las agravantes de disfraz y abuso de confianza y superioridad, lo que no quiere decir que si se dan estas agravantes se d tambin la alevosa, sino al contrario que siempre que se aprecie la alevosa no podrn apreciarse coetneamente otras agravantes similares.

- La segunda circunstancia art 22 CP, precio recompensa o promesa han de tener un carcter econmico, esta circunstancia requiere, por lo menos, la presencia de dos personas: la que ofrece el precio y la que lo recibe. - Enseamiento, propuesta de reinterpretacin: art 22.5, generalmente al aumento deliberado del aumento del sufrimiento de la vctima, causando a sta <<padecimientos innecesarios para la ejecucin del delito, lo esencial de esta circunstancia en el asesinato es que se aumente <<deliberadamente e inhumanamente>> el dolor del ofendido, y este hecho tiene que darse previamente a la muerte independientemente que de ello sea o no necesario par ala ejecucin del delito. La doctrina y la jurisprudencia consideran aplicable esta cualificacin solo cuando el aumento del sufrimiento de la victima sea innecesario para la ejecucin del delito, en este delito se prescinde del requisito de la innecesaridad del aumento del dolor, ya que ciertamente la mayora de las formas en las que se puede matar a una persona suponen dolor o sufrimiento fsico o psquico para la vctima, por lo que el sentido de la agravacin que el ensaamiento representa debe basarse en que efectivamente el sujeto activo no solo quera matar, sino hacer sufrir a la vctima. Sin embargo a pesar de la necesidad de este aumento deliberado del sufrimiento, el enseamiento debe ser tambin aplicable en los casos en los que el aumento del dolor de la vctima, antes de proceder a matarla, no se emplea con un nimo sdico gratuito, sino con otros propsitos, para cuya consecucin es necesario torturarla, fsicamente o psicolgicamente, hasta alcanzar el fin perseguido. Los actos de ensaamiento con el cadver, las acciones sdicas "post mortem", estn excluidas del concepto legal de ensaamiento ya que en este caso no hay dolo que aumentar. El ensaamiento no se mide por el numero de pualadas o de golpes, no cabe duda de que continuar las agresiones hasta provocar la muerte, cuando se hace forma deliberada mientras la persona est viva, puede ser considerada como una forma de ensaamiento. NATURALEZA DE LAS CIRCUNSTANCIAS CUALIFICADORAS DEL ASESINATO: Las circunstancias del art.139 son elementos tpicos y no circunstancias agravantes genricas del art 22, basta que se d una de las circunstancias del art 139 para calificar el hecho como asesinato, en caso de que concurran mas de una de estas circunstancias en este caso, se puede coger una de estas para calificar como asesinato el hecho y las dems circunstancias determinan la aplicacin del tipo cualificado art 140, as se podr acudir al rgimen general de la determinacin de la pena en funcin de la concurrencia de circunstancias modificativas genricas , agravantes o atenuantes, computndose as conforme el rgimen general. Dentro del marco legal se determinara la pena atendiendo si concurren circunstancias agravantes o atenuantes. Elementos comunes con el homicidio: La concurrencia de alguna de las circunstancias del art.139 diferencia el homicidio del asesinato. La igualdad en el bien jurdico protegido, coinciden los sujetos, activo y pasivo, el objeto material y los problemas de la relacin de causalidad.

En el tipo subjetivo es donde hay la diferencia fundamental, en el homicidio cabe la comisin imprudente, no se puede cometer el asesinato por imprudencia. La naturaleza del art. 139 exige el dolo (la alevosa, el ensaamiento) y el precio que es un mvil incompatible con la imprudencia. El dolo eventual en el asesinato, ejemplo el hecho de poner una bomba para hundir un buque y cobrar la prima de seguro y como consecuencia la muerte de muchas personas, en este caso hay dolo directo, a pesar de ser de segundo grado o de consecuencia necesaria. Tambin en el ejemplo de la explosin de una bomba en unos grandes almacenes en momento de mayor influencia publica, a pesar de desconocer por los autores el nmero de muertes se califica de dolo directo y por tanto de asesinato, en la medida que el resultado letal es globalmente aceptado. Cuando el resultado letal aparece aleatorio, aunque el autor del hecho se lo haya representado como probable, el incendio de una casa habitada, las posibles muertes serian imputables a titulo de imprudencia e incluso podra aceptarse dolo eventual, en caso de demostrarse este. El asesinato, por el empleo de determinados medios o la presencia de unos mviles que tienden claramente a esta finalidad, S el empleo de esos medios se hace para asegurar la ejecucin de un hecho que probablemente pueda producir la muerte, pero no de un modo seguro, o en aquellos casos de no perseguir la muerte de dicha persona, pero lleva a cabo dichas acciones asumiendo el riesgo de que se produzca estaremos en dominios de homicidio doloso simple, pero en este caso se plantean problemas de prueba. Tentativa y actos preparatorios punibles: Tenemos los mimos problemas que en el homicidio, en el asesinato tienen especial relevancia los actos preparatorios especialmente punibles tanto para el homicidio como para el asesinato. Las figuras de la provocacin o de la proposicin se declaran sobre todo en el asesinato realizado por precio, recompensa o promesa, como la conspiracin, dejan de ser aplicables en el momento que pase a actos ejecutivos y con ellos a la tentativa. PARTICIPACION Los que intervienen a ttulo de partcipes (inductores, cooperadores necesarios o cmplices) deben conocer los elementos del tipo realizado por el autor, de lo contrario concurre en ellos un error esencial que excluye el dolo para el asesinato y respondern solo por homicidio doloso simple, los partcipes solo respondern de asesinato cualificado solo si conocen que concurren mas de una de las circunstancias del art 139. La alevosa y el ensaamiento solo pueden ser imputadas a las que las conocen en el momento de realizacin de la accin o de su cooperacin al delito, mientras que actuar por precio, promesa o recompensa ser una circunstancia personal que slo puede apreciarse en el autor. El asesinato por precio siempre presupone la concurrencia de al menos dos personas, tanto el que entrega el precio y el que acepta realizar la accin de matar, los dos son responsables del asesinato, donde el que ofrece el precio es partcipe del hecho cometido por el que recibe el precio, esta participacin puede ser calificada de induccin o de participacin necesaria, en cambio cuando se dan ms de una circunstancia de las del 139 solo afecta, por ser de ndole personal, al que mata por precio, recompensa o promesa.

El suicidio es impune por: - no puede castigar a un muerto si se consume la accin. - imponer una sancin a quien quiere suicidarse por su falta de inters en asuntos terrenales no importa ninguna ventaja des de el punto de vista de prevencin general y especial. - cuando intervienen terceros en la decisin o ejecucin del suicidio, en este caso el legislador ha tipificado art 143 CP una serie de conductas, en el suicidio que de otra manera probablemente hubieran quedado impunes sobre la base del principio de la accesoriedad de la participacin. EL presupuesto del art 143 es que el suicidio sea un acto autnomo y dependiente de la voluntad del suicida, en caso que el suicidio fura consecuencia de una enfermedad mental, la participacin dolosa de un tercero podra calificarse de homicidio en autora mediata, ya que el suicida no sera ms que un instrumento de su propia muerte, esto es en el caso que la enfermedad llegue a tal punto que inhibe su capacidad racional y dejarse manipular convirtindose en un instrumento en manos de un tercero. Tenemos tres conductas de participacin en el suicidio, que como delitos autnomos respeto al homicidio o el asesinato, se describen en el art 143: la induccin al suicidio, la cooperacin al suicidio, y la cooperacin ejecutiva al suicidio. El resultado comn a estas tres modalidades es la muerte del suicida, que constituye la consumacin de los delitos previstos en dicho artculo. Para castigar por tentativa de induccin al suicidio o cooperacin tienen que haber comenzado los actos ejecutivos de este hecho. INDUCCION AL SUICIDIO El art 143.1 <<El que induzca al suicidio de otro ser castigado con la pena de presin de cuatro a ocho aos>> TIPO OBJETIVO: La accin consiste en inducir o determinar a otra persona a que suicide. La induccin ha de ser directa y eficaz, siendo indiferente el medio empleado para hacer surgir la determinacin de quitarse la vida en el otro. Sujetos, activo y pasivo, puede ser cualquiera, el suicida debe decidir privarse de la vida a causa de la induccin. No existe induccin si estaba ya decidido a quitarse la vida, adems la voluntad de darse muerte ha de ser, adems, libre y consiente, de tal manera que si el suicida es incapaz de auto determinarse, se convierte en un mero instrumento del inductor que al tener el dominio del hecho, acta en realidad como un verdadero auto, mediato, de homicidio o asesinato. El art 143.1 las conductas tipificadas se constituyen como meras conductas de participacin en un hecho ajeno, donde el suicida sigue teniendo el dominio del hecho y es el que decide si muere o no. No obstante cabe destacar que no toda induccin a un inimputable es autora mediata en un homicidio o asesinato. Esa induccin supone un incremento relevante del riesgo de la posibilidad de que ese riesgo se llegue a producir, es decir que esa induccin ha de ser eficaz. TIPO SUBJETIVO Slo es posible la comisin dolosa. Solo existe la induccin al suicidio cuando el suicida haya sido intencionalmente inducido a darse muerte. El dolo del inductor debe referirse al suicidio.

INDUCCION Y COOPERACION AL SUICIDIO. ESPECIAL CONSIDERACIN DE LA EUTANASIA. El suicidio es un ataque contra la propia vida del que lo realiza, el suicidio es impune en nuestro derecho, pero esta atipicidad del suicidio no implica indiferencia del OJ hacia dicho acto. La vida es objeto de proteccin en el mbito penal incluso frente la voluntad de su titular que no tiene el derecho de disponer sobre ella libremente y en consecuencia no es legitimado a autorizar los dems a que lo maten.

COOPERACION AL SUICIDIO TIPO OBJETIVO Dice el art-143.2 << Se impondr la pena de presin de dos a cinco aos al que coopere con actos necesarios al suicidio de una persona>> La accin consiste en realizar actos de cooperacin al suicidio, pero esta cooperacin debe llevarse a cabo con <<actos necesarios>>. Teniendo en cuenta que en el art.28biss, se considera autores a los que cooperan a la ejecucin del hecho con un acto sin el cual no se habra efectuado, habr que entender aqu por acto necesario, un acto de cooperacin sin el cual el suicidio no se hubiera llevado a cabo, quedando fuera los actos de complicidad (no necesarios), en este art, tambin hay que incluir tambin la realizacin de actos ejecutivos del plan que no sean actos de matar, como preparar el veneno, la doctrina discute la posibilidad de la cooperacin por omisin al suicidio, ya que sin dicha omisin, ste no se hubiera producido, o por lo menos, no se hubiera producido en esas circunstancias, esto se da solo en aquellos casos en los cuales el cooperador se encuentra en situacin de garante, en cambio cuando no hay este especial deber hacia el suicida solo hablamos de la omisin del deber de socorro. TIPO SUBJETIVO Slo es posible la comisin dolosa. El que coopera con actos necesarios al suicidio de otro ha de conocer la voluntad de privarse de la visa de la otra persona y querer auxiliar a este fin, aunque respecto a la necesidad de la cooperacin basta con que tenga conciencia de la importancia de la cooperacin. En caso de concurrencia de una accin de induccin con otra de cooperacin necesaria al suicidio, esta ltima conducta sera un acto posterior impune por quedar subsumida en el hecho de la induccin, salvo que se trate de una cooperacin ejecutiva al suicidio, castigada con mayor pena que la induccin. COOPERACIN EJECUTIVA AL SUICIDIO El hecho tpico de estos terceros supuestos es tambin una cooperacin, pero de ndole ejecutiva, no solo se coopera sino que se lleva esta cooperacin hasta el punto de ejecutar la muerte del que no quiere vivir. El verdadero autor en sentido material sigue siendo el que no quiere vivir ya que es el que tiene el dominio del hecho, aunque esta sea ejecutada por otra persona, el que produce la muerte es un mero partcipe.

pueda ser un acto humanitario realizado para acabar con los padecimientos intiles de quien no quiere vivir ms aquejado de una grave enfermedad, ayudndole, en el trnsito siempre difcil de morir, para que lo haga sin dolor. Eutanasia activa como consecuencia de razones poltico-criminales, no se despenaliza la eutanasia activa, pero hay casos extremos en los cuales se aplica causa de atenuacin o de exclusin de la culpabilidad basada en la idea de la no exigibilidad, se debe incluso apreciar el estado de necesidad como causa de justificacin, bien por la colisin de deber o bien por la de la ponderacin de intereses, para que esta atenuacin sea aplicable se tienen que dar varios requisitos: 1) Enfermedad grave de riesgo mortal irreversible o que produzca graves padecimientos permanentes y difciles de soportar (generalmente cncer terminal). 2) peticin expresa, serie e inequvoca del enfermo. si se dan estos requisitos, la pena de los apartados 2 y 3 se atena en uno o dos grados cuando la cooperacin consiste en causa o en cooperar activamente con actos necesarios y directos a la muerte. Quedan fuera de su mbito otras formas de cooperacin como la eutanasia pasiva, la omisin de determinadas medidas que slo sirven para prolongar artificial o innecesariamente la vida, cuya aplicacin en contra de la voluntad del paciente podra incluso constituir un delito contra su libertad o su integridad moral. El problema distinguir la accin y omisin, en este caso el hecho es atpico. Igualmente queda fuera de la tipicidad la cooperacin no necesaria, lo que plantea su delimitacin con lo que entiende por cooperacin necesaria. En la ley 41/2002 ley que de la autonoma del paciente reconoce al mayor de edad capaz el derecho a redactar unas instrucciones precias en las que manifieste de forma anticipada su voluntad sobre los cuidados y tratamiento de su salud, con objeto de que ste se cumpla en el momento en que llegue a una situacin que no pueda expresarla personalmente, sin embargo esta voluntad previamente existente no puede ponerse encima de la voluntad realmente existente en el momento en que se aplique la medida eutansica. Si se prescinde de la voluntad estaremos sin ms en la ayuda al suicidio que con todas las limitaciones que haya que haces, es en principio punible conforme al art 143, si se prescinde por completo de la voluntad, estaremos en presencia de lo que en principio hay que calificar como homicidio e incluso como un asesinato, cualquiera que sea la voluntad del autor. En aquellos casos en que haya una imposibilidad de recabar el consentimiento obliga en estos casos a decidir entre dos opciones, calidad y sanidad de la vida, a cul ms importante t respetable. El conflicto solo puede resolver en el mbito de estado de necesidad como causa de justificacin, y no simplemente en el mbito de las causas de exculpacin o de atenuacin determinada en unas circunstancias dramticas, sino de autorizar y regularizar una forma de ayuda a morir con dignidad y sin sufrimiento que puede ser absolutamente laborable. DELITOS CONTRA LA VIDA HUMANA DEPENDIENTE El CP 95 disposicin derogatoria primera a, se recoge expresamente que segua siendo valida, la regulacin anterior del aborto, es un tema sensible y el legislador del 95 que afronto la elaboracin del cp nuevo no se atrevi a reformar la regulacin del aborto, esa situacin se mantuvo hasta la entrada en vigor, de la LG 2/2010 de 3 de marzo, donde se recoge una nueva regulacin de los supuestos de interrupcin voluntaria del embazo, donde se sustituye el sistema de las indicaciones por el sistema de los plazos. A pesar de esta nueva regulacin discutible en algunos casos, el ministro de justicia nos amenaza con una nueva regulacin mas restrictiva que la prevista en el CP anterior que era vigente des de el ao 84, esa regulacin, del ao 84 fue objeto en su momento de un recurso de inconstitucionalidad, resuelto por el TC en su sentencia 53/1985 que tericamente sirve como referente para el legislador actual para regular esos supuestos de interrupcin voluntaria del embarazo, pero se trata de una cuestin que plantea un enorme debate tico y jurdico, dice el TC los no nacidos pueden considerarse en nuestro oJ como titulares del derecho

TIPO OBJETIVO La accin consiste en que la cooperacin llegue hasta el punto de <<ejecutar la muerte>>, son posibles los medios idneos para ello, se niega la comisin por omisin, ya que en CP se habla de "ejecutar". En caso de tentativas cabe concurso con el delito de lesiones, estas lesiones quedan subsumidas en este delito 143 que subsumible en este delito especial. Una pena inferior en uno o dos grados. TIPO SUBJETIVO Como en los dems supuestos es necesario el dolo, referido tanto a la accin letal misma, como al conocimiento de la voluntad seria y decidida del suicidio. ESPECIAL CONSIDERACIN DE LA EUTANASIA Toda cooperacin solo con actos necesarios al suicidio, tanto ms cuando es ejecutiva, es tpica conforme a los apartados 2 y 3 del art 143, pero en estos mismos casos caben situaciones en las que la cooperacin en el suicidio

10

fundamental a la vida art 15 CE, matiz, si bien son titulares esa proteccin no es un proteccin absoluta, en tanto que no se puede ignorar la garanta y la proteccin de los derechos fundamentales de mujer embarazada, tenemos 2 intereses en conflicto de la mujer embarazada y del no nacido, son titulares de derechos, este conflicto se resuelve mediante el estado de necesidad dando prevalencia de los derechos en uno en algn caso. Como principio fundamental tenemos el art 15 CE en virtud de este art, se pueden hacer distintas interpretaciones, hay interpretacin que dan prevalencia absoluta a la del naciturus o a la madre embarazada. A la regulacin actualmente vigente del aborto, a partir de la ley Orgnica 2/2010, de 3 de marzo, de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupcin Voluntaria del Embarazo, el aborto ha dejado de ser un problema jurdico-penal, gracias al avance creciente de la Medicina en esta materia, hasta el punto de convertirla en una materia verdaderamente intil y disfuncional. El tribunal Constitucional declar en la sentencia 11 de abril de 1985 que adems de la vida humana dependiente es un bien jurdico que el Estado debe proteger, pero que el feto no es titular de ningn derecho subjetivo; que la proteccin jurdica del feto no tiene por qu dispensarse exclusivamente a travs del derecho penal. Los derechos a la vida, la salud, la libertad y la dignidad de la mujer son tambin derechos fundamentales que igualmente deben ser protegidos por el Estado; dndose el caso de que en algn centro hospitalario se denegaba lo que se admita en otro, con lo que las mujeres se vean obligadas a ir de un lado para otro en un espectculo verdaderamente lamentable y poco edificante. El gobierno promulg el RD de 21 de noviembre del 1986, sobre centros sanitarios acreditados y dictmenes preceptivos para la prctica legal de la interrupcin voluntaria del embarazo. ABORTO En el mbito del derecho penal, el aborto puede definirse como la murte del feto voluntariamente ocasionada bien el seno de la embarazada, bien provocando su expulsin prematuramente en condiciones de no viabilidad extrauterina. El bien jurdico protegido es la vida del feto o vida humana dependiente, pero teniendo en cuenta adems, otros intereses como la vida, la salud, la libertad o la dignidad de la embarazada. EL COMIENZO DE LA VIDA DEPENDIENTE Est sometido a unos lmites temporales, motivados en al ley 2/2010, que condicionan su proteccin jurdico penal. La expulsin o extraccin del claustro materno es el lmite que separa la vida dependiente y la vida independiente, hay mayores dificultades para determinar el comienzo de la vida dependiente. La doctrina dominante inclina por admitir el comienzo de la vida humana en el momento de la anidacin o de la implantacin del vulo fecundado en el tero materno, a los 14 das de la fecundacin, A favor de esta solucin hay varios argumentos: 1- Slo a partir de la anidacin se produce una vinculacin orgnica entre el embrin y la embarazada, un 50% de probabilidades de que, por casusas naturales no llegue a anidar en el tero, hay que demostrar cundo el vulo fecundado muri a consecuencia de maniobras abortivas y cundo por causas naturales. 2- De admitir que la fecundacin determina el comienzo de la vida, habra que considerar aborto la destruccin del vulo fecundado en laboratorio antes de su implantacin en el tero de una mujer, lo que supondra tanto como prohibir las tcnicas de reproduccin asistida. 3-La teora de la anidacin ampla el campo de accin de los medios anticonceptivos, cuya irrelevancia penal se deduce de que no inciden en la vida ya surgida.

La teora de la anidacin pone de relieve para fijar el comienzo de la vida para resolver problemas concretos, la admisin de la fecundacin in vitro de la de los dispositivos intrauterinos, que para resolver el problema del comienzo de la vida. El hecho de despenalizar el aborto voluntariamente provocado en los tres rimeros meses o en las doce primeras semanas de la gestacin, Es la llamada solucin del plazo que, en principio, es la que acoge la Ley espaola del 2010, anquen ampliando ese plazo a las catorce primeras semanas. La eleccin de plazo de 14 semanas dentro del cual la interrupcin del embarazo, cumpliendo determinados requisitos, queda fuera del mbito del Derecho Penal, la ventaja de ofrecer seguridad jurdica y de resolver los problemas que plantea la interrupcin voluntaria del embarazo en esta etapa sin tiene que recurrir al Derecho penal. A partir de ese plazo, el aborto provocado con el consentimiento de la embarazada, salvo esos casos excepcionales, constitutivo de delito para los que lo realicen, aunque la embarazada es castigada slo con pena de multa. Un problema es la determinacin del momento a partir del cual hay que computar las semanas de embarazo, adems no es posible determinar con exactitud matemtica no el momento de la fecundacin ni de la anidacin, habr que conceder un margen de discrecionalidad en la apreciacin que haga el mdico especialista, que deber computarlo de acuerdo con los criterios cientficos dominantes en ese momento. TIPO OBJETIVO La accin dirigida a producir la muerte del feto puede ofrecer las ms variadas manifestaciones y los medios empleados para tal fin ser los ms diversos (fsicos, mecnicos o qumicos). El resultado es la destruccin del feto. El aborto es, un delito de lesiones en el que es necesario que el resultado se produzca para que el delito se consume. El sujeto activo puede ser cualquier persona que intervenga en la realizacin de un aborto ilegal, con o sin consentimiento de la embarazada. La mujer que consiente en un aborto ilegal o se provoca ella misma el aborto ilegal es castigada con la pena de multa (art 145.2). Cuando la ilegalidad del aborto de derive de la infraccin de los requisitos procedimentales establecidos (art. 145 bis), la mujer queda en todo caso exenta de pena. TIPO SUBJETIVO El aborto realizado por tercero, fuera de los casos permitidos legalmente, es punible tanto si se ocasiona dolosamente, como si se provoca imprudencia grave. Slo es punible la comisin dolosa en el caso de la mujer que realiza su propio aborto o consiente en uno ilegal, quedando exenta de pena en el caso de una aborto causado por imprudencia. Modalidad de aborto Modalidades de aborto recogidas en el CP: el aborto doloso ocasionado por tercero con o sin consentimiento de la mujer), el aborto doloso ocasionado por la embarazada u el aborto ocasionado imprudentemente por tercero. a) Aborto doloso realizado por un tercero Se distingue segn se realice con o sin consentimiento de la embarazada. a) Sin consentimiento (art 144) El consentimiento de la embarazada es relevante para determinar la pena que corresponde al tercero. El consentimiento irrelevante equivale a la falta de consentimiento, tambin carece de relevancia e incluso puede dar lugar a la comisin de otros delitos el consentimiento obtenido mediante violencia, amenaza o engao (art.144.2) Estos casos, la participacin de la mujer es totalmente impune, ya que no es ms que un mero instrumento.

11

12

Si el tercero cree errneamente que la mujer consiente no ser castigado por este delito, art 145.1. b) Con consentimiento (art 145.1 y 145 bis) El derecho penal castiga al que produzca el aborto de una mujer, con su consentimiento <<fuera de los casos permitidos por la Ley>>. El juez podr imponer la pena en su mitad suprior cuando los actos descritos en este apartado se realicen fuera de un centro o establecimiento pblico o privado acreditado. El art.145.1 la conducta del tercero que realiza el aborto no es de mera participacin, sino de autntica autora. A la embarazada que consiente la castiga el art 145.2 con menor pena (multa) que al tercero que produce el aborto. Si la conducta del tercero es de mera participacin en el aborto realizado por la embarazada (induccin, cooperacin necesaria, complicidad), el marco penal aplicable ser el del art (145.2) El art 145.3, habla de una pena en su mitad superior cuando el aborto se haya practicado a partir de la vigsima segunda semana de gestacin. Si el consentimiento ha sido obtenido mediante violencia, amenaza o engao, ha de considerarse inexistente y estaramos en presencia de un concurso entre el delito de aborto sin consentimiento y el delito a los que haya dado lugar la utilizacin de tales medios. El art.145 bis castiga expresamente con la pena de multa, a quien <<dentro de los casos contemplados en la Ley>> practique un aborto sin haber comprobado que la mujer haya recibido la informacin previa relativa a los derechos prestaciones y ayudas pblicas de apoyo a la maternidad, sin haber trascurrido el perodo de espera contemplado en la legislacin, sin contar con los dictmenes precios acreditado; ste ltimo caso, el juez podr imponer la pena en su mitad superior, las penas en su mitad superior en todos cuando el aborto se haya practicado a partir de la vigsimo segunda semana de gestacin. En todos estos supuestos, sin embargo, la embarazada no ser penada. B) Aborto doloso producido por la embarazada (art 145.2) art. 145.2CP la mujer que produjere su aborto [], fuera de los casos permitidos por la ley, ser castigada con la pena de multa de seis a veinticuatro meses. En este precepto se castiga tambin a la mujer que consintiere que otra persona le cause el aborto, fuera de los casos permitidos por la ley. En el supuesto en el que la propia mujer casusa su aborto, siendo ella la nica autora del aborto. La pena es la misma cuando consiente que otro lo realice. El tercero interviene a ttulo de partcipe en sentido estricto, induciendo o auxiliando a la embarazada, que es la que tiene el dominio del hecho, al realizar su propio aborto. Es posible la autora mediata. La embarazada puede servirse de un tercero como instrumento. Es aplicable el art. 145.3, que dice que se impondr la pena en su mitad superior cuando el aborto se haya practicado a partir de la vigsima segunda semana de gestacin. C) Aborto ocasionado por imprudencia grave. Art.146 <<El que por imprudencia grave ocasionare un aborto ser castigado con la pena de prision de tres a cinco meses o multa de seis a 10 meses. Cuando el aborto fuere cometido por imprudencia profesional se impondr asimismo la pena de inhabilitacin especial para el ejercicio de la profesin, oficio o cargo por un periodo de uno a tres aos. La embarazada no ser penada a tenor de este precepto>> El art. 146 CP, castiga el aborto por imprudencia siempre que sta sea <<grave>>, estos casos pueden producirse en el curso de una intervencin mdica realizada durante el embarazo o en el momento del parto. Si como

consecuencia de la misma el feto muere i nace en condiciones no viables, el aborto debe ser castigado en la medida en que la accin que lo haya provocado se haya realizado sin la diligencia debida por el profesional. Para el supuesto de imprudencia profesional, la aplicacin de esta modalidad punible requiere de aborto, as que es necesario la demostracin de una relacin de causalidad entre la accin imprudente y el aborto producido, cosa no fcil, sobre todo cuando el aborto haya podido contribuir otras causas naturales, o la intervencin de terceras personas. Si a pesar de la imprudencia el aborto no se produce, pero el feto sufre lesiones o una enfermedad que perjudique gravemente su normal desarrollo, o provoque en el mismo una grave tara fsica o psquica, ser aplicable el delito de lesiones al feto en su modalidad imprudente previsto en el art.158 CP. El art.146 es tambin aplicable en los casos en los que el aborto se produzca como consecuencia de violencias o malos trataos sobre la mujer que ya de por s constituye una conducta imprudente respecto a la produccin del aborto, cuando el sujeto sabe que la mujer a la que maltrata o golpea est embarazada. Por las circunstancias concurrentes en el momento de la realizacin de la conducta, el aborto era de probable produccin y el sujeto actu asumiendo este resultado, podra apreciarse dolo eventual y aplicarse directamente el art. 144, cabe el concurso entre el art 144 y el homicidio doloso o el asesino, como en general cabe el concurso entre el aborto punible (doloso o imprudente) y las lesiones u homicidio de la mujer embarazada. La induccin o cooperacin al suicidio de una embarazada puede tambin entrar en concurso con participacin en aborto doloso producido por la embarazada (art 145.2). Causas de justificacin: la justificacin procedimental y la llamada interrupcin por causas mdicas. Nos encontramos ante un conflicto entre la vida dependiente y otros bienes jurdicos de la mujer embarazada. La solucin al conflicto se situ en el plano de las causas de justificacin, inspirndose en los principios de ponderacin de intereses y de no exigibilidad de un comportamiento distinto. La frecuencia con la que, por diversas causas, actualmente se practica la interrupcin del embarazo y razones de seguridad jurdica obligaron al legislador a regular expresamente los supuestos en los que excepcionalmente la realizacin del aborto poda estar justificada, la llamada solucin de las indicaciones, donde se limitan a la teraputica, la eugensica y la tica. La regulacin que introduce la LO 2/2010 de 3 de marzo: a. Deja fuera del mbito del Derecho penal el aborto realizado con consentimiento de la mujer en las primeras 14 semanas de gestacin, siempre que se cumplan determinados requisitos procedimentales establecidos en los art. 14 y 17 de esta Ley. b. Se justifica excepcionalmente el aborto realizado con consentimiento de la mujer entre las 14 y las 22 semanas de gestacin en los casos de grave riesgo para la vida o la salud de la embarazada, o de riesgo de grave anomalas en el feto. c. Se admite un supuesto especial de justificacin del aborto con consentimiento de la mujer, sin lmite temporal, cuando se detecten anomalas fetales incompatibles con la vida o se detecte en el feto una enfermedad extremadamente grave e incurable en el momento del diagnstico. El incumplimiento de los requisitos exigidos determina la aplicacin del art. 145 o 145 bis. << Interrupcin por causas mdicas>> se trata realmente de autnticas causas de justificacin, que adems del cumplimiento de determinados requisitos procedimentales, se requiere la comprobacin mdica de los presupuestos objetivos que sirven de base a la justificacin: el grave riesgo para la vida o la salud de la embarazada o las anomalas fetales. Tanto una como otra clase tienen que cumplir determinados requisitos: Requisitos comunes

13

14

En el art 13 LO 2/2010, se establecen una serie de requisitos comunes necesarios para la interrupcin lcita del embarazo. a. Consentimiento expreso y por escrito de la mujer embarazada o, en su caso, del representante legal. Del consentimiento expreso slo se puede prescindir en el supuesto previsto en el art 9.2 CP. Ley reguladora de la Autonoma del Paciente y de Derechos y Obligaciones en Materia de Informacin y Documentacin Clnica; cuando existiendo un inminente peligro para la integridad fsica o psquica para la mujer, no es posible conseguir si autorizacin. Se establece expresamente que, en el caso de las mujeres de 16 y 17 aos << el consentimiento para la interrupcin voluntaria del embarazo les corresponde exclusivamente a ellas de acuerdo con el rgimen general aplacable a las mujeres mayores de edad>>. No obstante, el prrafo segundo del apartado cuarto del art. 13 establece que <<al menos unos de los representantes legales, padre o madre, personas con patria potestad o tutores de las mujeres comprendidas en esas edades deber ser informado de de la decisin de la mujer >>, obliga expresamente a que dicho representante legal acompae <<personalmente>> a la mujer de 16 17 aos cuando sta preste el consentimiento. Entendiendo que durante la menora de edad corresponde a los responsables legales al menos un derecho a la informacin sobre la intervencin a la que se va a someter la menor. En realidad, los padres pueden ejercer una presin negativa sobre la decisin de la mujer y que sta puede ser objeto de represalias, coacciones, amenazas, e incluso de malos tratos en el seno familiar, para evitar que ello pueda suceder, el prrafo tercero del apartado cuarto introdujo una formula que de algn modo excepcional lo dispuesto en el apartado anterior y salvaguarda la autonoma de la decisin de la menor, << se prescindir de esta informacin cuando la menor alegue fundadamente que esto le provocar un conflicto grave, manifestado en el peligro de violencia intrafamiliar, amenazas, coacciones, malos tratos o se produzca una situacin de desarraigo o desamparo. Es posible que la menor alegue esas causas sin que realmente existan o hayan posiso ser comprobadas. El centro, para evitar problemas debe comprobar con el mximo rigor. <<el mdico encargado de practicar la interrupcin del embarazo deber apreciar, por escrito y con la firma de la mujer, que las alegaciones de sta son fundadas, pudiendo solicitar, en su caso, informe psiquitrico, psicolgico o de profesional de trabajo social>> En todo caso es la menor la que decide si aborta o no. El caso de las incapaces, cuya decisin de abortar debe ser corroborado por la de sus representantes legales, debiendo drsele, preferencia a la voluntad de la incapaz de continuar el embarazo, salvo en caso de que sea absolutamente incapaz de comprender o asumir las consecuencias de su decisin, o se trate << de un caso de urgencia por riesgo vital de la gestante>>. b. Practicado por un mdico o bajo su direccin. c. En centros sanitarios, pblico o privado acreditado, el plazo para realizar el aborto, se computa a partir del momento de la anidacin. Requisitos especficos A) La justificacin procedimental Adems de los requisitos comunes anteriormente expuestos se cumplan los especficamente establecidos en el art. 14:

a. Que se haya informado a la mujer embarazada sobre los derechos, prestaciones y ayudas pblicas de apoyo a la maternidad. b. Que haya trascurrido un plazo de al menos tres das, des de la informacin mencionada en el prrafo anterior y la realizacin de la intervencin. Art. 17: <<2. En los casos en que las mujeres opten por la interrupcin del embarazo regulada en el art 14 recibirn, adems, un sobre cerrado que contendr la siguiente informacin: a. Las ayudas pblicas disponibles para las mujeres embarazadas y la cobertura sanitaria durante el embarazo y el parto. b. Los derechos laborales vinculados al embarazo y a la maternidad; las prestaciones y ayudas pblicas para el cuidado y atencin de los hijos e hijas; los beneficios fiscales y adems informacin relevante sobre incentivos y ayudas al nacimiento. c. Datos sobre los centros disponibles para recibir informacin adecuada sobre anticoncepcin y sexo seguro. d. Daros sobre los centros en los que la mujer pueda recibir voluntariamente asesoramiento antes y despus de la interrupcin del embarazo. Esta informacin deber ser entregada en cualquier centro sanitario pblico o bien en los centros acreditados para la interrupcin voluntaria del embarazo. Junto con la informacin en sobre cerrado se entregar a la mujer un documento acreditativo de la fecha de la entrega, a los efectos de lo establecido en el art. 14 de esta Ley. La elaboracin, contenidos y informacin ser determinada reglamentariamente por el Gobierno. [] 4. En todos los supuestos, y con carcter previo a la prestacin del consentimiento, se habr de informar a la mujer en los trminos de los art 14 y 10 de la ley 41/2002, de 14 de noviembre, y especficamente sobre las consecuencias mdicas, psicolgicas, y sociales de la prosecucin del embarazo o de la interrupcin del mismo. 5. La informacin prevista en este artculo ser clara, objetiva y comprensible. En el caso de las personas con discapacidad, se proporcionar en formato y medios accesibles, adecuados a sus necesidades, Se comunicar, en la documentacin entregada, que dicha informacin podr ser ofrecida, adems, verbalmente, si la mujer lo solicita. Una decisin tan importante no puede tomarse sin un conocimiento fundado de otras posibilidades de solucin de los problemas y causas que le lleven a la decisin de abortar. <<se garantiza a las mujeres la posibilidad de tomar una decisin libre e informada sobre la interrupcin del embarazo>>, <<sin interferencia de terceros>>. Puede calificarse como una justificacin procedimental que determina la exclusin de la tipicidad. El error sobre sus presupuestos debe considerarse, por tanto, como un error de tipo, que caso de ser vencible y deberse a imprudencia grave dar lugar a la aplicacin del respectivo tipo imprudente (art 146). B) La llamada <<interrupcin por causas mdicas>> En este artculo 15, contiene dos causas de justificacin diferentes y con diferentes presupuestos que recogen las tradicionalmente llamadas indicacin << teraputica>> e indicacin << eugensica>>, la llamada indicacin <<tica>> cuando el embarazo era consecuencia de un delito de violacin, ha desaparecido de la nueva, entendiendo que el plazo de doce semanas en el que permita el aborto queda ya englobado en el de las catorce en el que permite ahora sin exigencia de ninguna indicacin.

15

16

El carcter de causas de justificacin se demuestra la expresin excepcionalmente del art 15, que exige, adems de los requisitos comunes mencionados en el art 13, la comprobacin de unos presupuestos especficos que son los que determinan la justificacin. 1) Aborto teraputico: El presupuesto objetivo de carcter mdico es la existencia de un grave riesgo para la vida o la salud de la embarazada, que debe medirse en funcin de las circunstancias del caso concreto, no en abstracto. Cabe el supuesto de error mdico, esto se debe medir en clave de probabilidad y no de seguridad absoluta. Decidir en casos de duda sobre la existencia del presupuesto objetivo de esta indicacin la continuidad de un embarazo en contra de la voluntad de la mujer supone un acto de prepotencia mdica, que podra considerarse incluso constitutivo de un delito de coacciones. El peligro debe derivare de algn tipo de enfermedad, somtica o psquica, que el embarazo pueda desencadenar o agravar en la mujer embarazada, no del riesgo inherente. Un amplio margen, en el que no slo el mdico, sino tambin la mujer tienen que decidir qu es realmente grave. La regulacin legal objetiviza esta indicacin hasta el punto de que la hace depender del criterio mdico. Lo importante en esta indicacin debe ser, por tanto, el asesoramiento mdico de la mujer y que sea sta la que, en ltima instancia, decida la realizacin del aborto. La limitacin temporal de <<que no se supere las veintids semanas de gestacin>>. Limitacin es ms que discutible porque el riesgo, sobre todo para la vida de la mujer, puede presentarse despus de las veintids semanas, incluso en cualquier momento antes del parto, y no hay ninguna razn que impida en caso necesario, tambin en el ltimo periodo del embarazo, sacrificar la vida del feto para salvar la vida de la embarazada. En la Exposicin de Motivos de la LO 2/2010 se dice en estos casos lo que procede es provocar un <<parto inducido>>, lo que supone que ya es prevalente el derecho del feto a nacer por encima del derecho a la vida de la mujer. La regulacin del art 15 no puede excluir en un principio la aplicacin de la eximente general de estado de necesidad del art 20.5, cuando se den sus presupuestos, aunque se haya pasado el plazo de las veintids semanas de gestacin.

La participacin de esta indicacin es que la interrupcin del embarazo no tiene lmite temporal, aunque debe respetar el lmite entre la vida dependiente y la independiente, debiendo calificarse al menos como homicidio la provocacin de la muerte del ya nacido. La excusa para la mujer Una clusula general de impunidad para la mujer embarazada que aborte << dentro de los casos contemplados en la ley>> cuando no se cumplen los requisitos de que el aborto se practique en un centro acreditado, no se hayan emitido los dictmenes mdicos exigidos, no hay trascurrido el periodo de espera, no se haya comprobado que la embarazada ha recibido la informacin preceptiva o el aborto se practique a partir de la vigsimo segunda semana de gestacin. Esta excusa slo es aplicable a la embarazada, no a quien practique el aborto, siguen siendo aplicables los principios generales del estado de necesidad Tentativa Fuera de los casos en los que est permitida o justificada la interrupcin del embarazo, el aborto sigue siendo un hecho punible, tanto, tambin puede serlo cuando se queda en fase de tentativa. Es necesario que comiencen los actos ejecutivos del mismo, no siendo suficiente con la realizacin de actos preparatorios.

TEMA 2: DELITOS CONTRA LA SALUD Y CONTRA LA INTEGRIDAD CORPORAL DELITO DE LESIONES ART.147 SS CP Este no es menos que el menos cabo a la salud fsica y psquica y integridad fsica, es el bien jurdico protegido, dudas acerca la disponibilidad acerca de ese bien jurdico, a efectos materiales parece indudable esa posibilidad de disposicin del bien jurdico a pesar que el CP presenta algunas dudas en cuanto al consentimiento en contra del 155 CP. En cuanto a estos delitos, en particular el delito de lesiones, delito de resultado que permite la imprudencia, puede ser por medio de accin activa o omesiva STS 6/2000 donde se condena a una madre al delito de lesiones la consentir y no evitar que su marido le causara lesiones a su hija esta madre esta en posicin de garante, esas lesiones han de ser causadas por un tercero, las autolesiones son atpicas, implica la produccin de un resultado. Tipo bsico art 147.1 CP 1. El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesin que menoscabe su integridad corporal o su salud fsica o mental, ser castigado como reo del delito de lesiones con la pena de prisin de seis meses a tres aos, siempre que la lesin requiera objetivamente para su sanidad, adems de una primera asistencia facultativa, tratamiento mdico o quirrgico. La simple vigilancia o seguimiento facultativo del curso de la lesin no se considerar tratamiento mdico. Con la misma pena ser castigado el que, en el plazo de un ao, haya realizado cuatro veces la accin descrita en el artculo 617 de este Cdigo Son lesiones que afectan directamente a la integridad corporal o a la salud fsica o mental de las personas. As pues el bien jurdico protegido son la integridad corporal y la salud fsica o corporal del ya nacido. La salud es tanto la fsica como la psquica, la integridad corporal solo se refiere al aspecto fsico, el ataque a ello es la mutilacin o la inutilizacin de algn rgano o miembro corporal.

2) ABORTO EUGENSICO O EMBRIOPTICO Este supuesto, denominado como <<indicacin eugensica o embriopata>>, tiene una sobre regulacin. La primera apartado b del art 15, tiene en comn con el de la indicacin teraputica el lmite temporal de las veintids semanas y la constatacin de su presupuesto mdico en un dictamen emitido con anterioridad a la intervencin, pero ese dictamen debe ser emitido por dos mdicos especialistas distintos del que practique o dirija la interrupcin del embarazo. El presupuesto objetivo especfico de esta indicacin es que es que exista riesgo de graves anomalas en el feto. Este dictamen obviamente se basar en criterios de probabilidad que deben valorarse de acuerdo con criterios mdicos. Conceder un margen de error, siempre que no sea un error burdo o que demuestre impericia. En cambio en el supuesto de las anomalas incompatibles con la vida el dictamen debe ser emitido por un mdico especialista, del que practique la intervencin; mientras que en el supuesto que se refiere a <<cuando se detecte en el feto una enfermedad extremadamente grave e incurable en el momento del diagnstico>> el dictamen debe ser confirmado por un <<comit clnico>> cuya composicin se regula en el art 16, es un equipo pluridisciplinar integrado por dos mdicos especialistas en ginecologa y obstetricia o expertos en diagnstico prenatal y un pediatra. La mujer podr elegir uno de estos especialistas, una vez confirmado el diagnstico por el comit, decidir sobre la intervencin, si la mujer decide continuar el embarazo, su decisin debe ser respetada.

17

18

LESIONES TIPO BSICO El tipo bsico del delito de lesiones previstas en el art 147.1, castiga al que causare a otro una lesin que menoscabe su integridad corporal o su salid fsica o mental. La accin puede llevarse a cabo por cualquier medio o procedimiento, tanto por accin en sentido estricto, como en los casos en que haya posesin de garante, en comisin por omisin. El resultado es el menoscabo de la integridad corporal o de la salud fsica o mental. Entre la accin y el resultado debe existir una relacin de causalidad. Delito de resultado donde caben las formas imperfectas de ejecucion tentativa acabada e inacabada y caben los actos preparatorios punibles, conspiracion, proposicion y provocacion. Para que la lesin psquica o fsica pueda calificarse de delito se exige que la sanidad de la lesin, adems de una primera asistencia facultativa, requiere de tratamiento mdico o quirrgico. Si la lesin no precisa de estos tratamientos o solo exige la primera asistencia facultativa entonces estamos hablando de una falta tipificada en el art 617CP. Para diferenciar el delito de la falta de lesiones hay que distinguir entre primera asistencia facultativa y tratamiento mdico o quirrgico. La asistencia es la ayuda que se presta a quien tiene algn problema sin que ello implique la adopcin de ninguna medida curativa, en cambio el tratamiento consiste en un conjunto de actos realizados en el trascurso del tiempo con finalidad evidentemente curativa. El 147.1 habla de primera asistencia, no debe confundirse este trmino con el asistencia nica ni con la asistencia inmediata. Una primera asistencia puede requerir la intervencin de varios profesionales de la medicina que acten a la vez o sucesivamente, incluso sin relacin entre s. Tambin puede calificarse de primera asistencia la prestada algn tiempo despus de producirse la lesin, bien porque el lesionado no acude al mdico inmediatamente despus de la lesin, bien porque la sintomatologa de la lesin no aparece hasta ms tarde. Es pues el tratamiento mdico o quirrgico el verdadero elemento diferencial entre el delito y la falta, donde se excluye del concepto de tratamiento los casos en los que el personal sanitario interviene o debe intervenir ante una sintomatologa, que no da lugar a una actividad propiamente teraputica. El art 147.1 adems de una primera asistencia indica que todos los actos mdicos an curativos, fijados o practicados en dicha primera asistencia, forman parte de ella y no constituyen un tratamiento mdico o diferenciado. Adems se dice expresamente que la simple vigilancia o seguimiento facultativo del curso de la lesin no se considerar tratamiento mdico, todo lo que exija una actividad curativa ulterior o exija un plan teraputico a desarrollar en el tiempo, debe estimarse como tratamiento y por tanto lesin como delito. En esta materia hay un amplio arbitrio judicial, aunque siempre asesorado mdico-legalmente. Otros datos que objetivan los criterios legales son la necesidad del tratamiento y su prescripcin por un titulado facultativo o de grado medio, no pueden excluirse del concepto de lesin casos, como la rotura de un dedo o la provocacin de una enfermedad, en los que el sujeto prefiere tratarse a s mismo o ponerse en manos de un curandero, ya que en nuestro contexto son lesiones que requieren de tratamiento mdico o quirrgico. Tenemos un acuerdo no jurisdiccional de TS de 10 de oct del 2003, donde se acuerda no apreciar las lesione psquicas producto de una violacin ya que el TS entiende asumidas por el tipo de agresin sexual en cuanto a la pena como al desvalor del acto. Excepciones al criterio del art 147.1 para distinguir entre el delito y la falta de lesiones.

El criterio empleado en el art 147.1 CP para distinguir el delito de la falta de lesiones, tiene dos excepciones: A) La conversin de la falta en delito en caso de habitabilidad: hay una tendencia general de agravar las pena en caso de habitabilidad y reincidencia, donde se aade un prrafo al art 147.1 que permite convertir en delito de lesiones lo que originariamente es una falta. Esta tendencia refleja un recusable derecho penal de autor, donde la reaccin penal no es tanto el hecho cometido como la personalidad del autor tomndose el hecho como sntoma de esta personalidad. El hecho de aplicar esta norma es arbitrario ya que no se basa en previas condenas, sino en la mera constancia de que el sujeto haya realizado en el plazo de un ao 4 veces la accin descrita en el 617CP. Adems si una falta se produjo 6 meses antes sin que haya habido actuacin que interrumpa el plazo de prescripcin, ya no podr valorarse para constituir el presupuesto del art 147. Hay que diferenciar del concepto de habitualidad del concepto de reincedencia, reincedencia (hablamos de una cicrunstancia agravante art 22.8 CP para hablar de reincedencia he de ser condenado por cualquiera de los delitos comprendidos ene ese titulo y no por otros en el plazo de 1 ao. Destinto del concepto de habitualidad previsto en el art 94 reos habtuales en ls supuestos de sustitucion de la pena de presion. B) La conversin de la falta de lesiones en delito en caso de violencia o malos tratos a personas vinculadas con el agresor: Un precepto especial tipificando las lesiones o malos tratos en el mbito familiar, art 153 CP. Donde se otorga a la mujer como sujeto pasivo de estos delitos (violencia de gnero) una mayor proteccin, imponiendo una pena de presin ligeramente ms grave, cuando el ofendido sea una mujer vinculada afectivamente al agresor, aunque no conviva con l y cuando se trate de persona especialmente vulnerable que conviva con el autor y las personas mencionadas en el art 173.2, la lesin definida como delito y el golpe o maltrato de obra se castiga como delito, sin prejuicio de que el hecho pueda ser castigado como delito contra la integridad moral. Cualquier comportamiento constitutivo de falta si el sujeto pasivo es mujer y el activo es hombre se eleva de falta a delito, pero no alreves y no entre parjas del mismo sexo. el sujeto de este delito siempre es mujer y el sujeto activo siempre es un hombre, al margen que esa situacin de discriminacin o agresin no tiene encaje en este tipo cuando cuando se trata de parejas del mismo genero o cuando el agresor es una mujer. tiene por objeto actuar contra la violencia que como manifestacin de la discriminacin la relaciones de desigualdad y relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres

Tipos cualificados Art. 148, 149 y 150 donde se impone una pena ms grave que la fijada para el tipo bsico, por la gravedad del medio empleado, la forma en que la lesin se lleve a cabo o la cualidad de la vctima como la mayor gravedad del resultado. A) Por el medio empleado la forma de comisin o la cualidad de la vtima: Las lesiones previstas en el apartado 1 del artculo anterior podrn ser castigadas con la pena de prisin de dos a cinco aos, atendiendo al resultado causado o riesgo producido: 1. Si en la agresin se hubieren utilizado armas, instrumentos, objetos, medios, mtodo o formas concretamente peligrosas para la vida o salud, fsica o psquica, del lesionado. 2. Si hubiere mediado ensaamiento o alevosa. 3. Si la vctima fuere menor de doce aos o incapaz. 4. Si la vctima fuere o hubiere sido esposa, o mujer que estuviere o hubiere estado ligada al autor por una anloga relacin de afectividad, aun sin convivencia. 5. Si la vctima fuera una persona especialmente vulnerable que conviva con el autor.

19

20

La cualificacin no aumenta automticamente, slo ser as atendiendo al resultado causado o riesgo producido, se valora la mayor gravedad de la lesin del tipo bsico. Las cualificaciones se refieren adems solo a las lesiones previstas en el art 147.1 por tanto si concurren en la falta del art 617.1 o en las cualificaciones por la mayor gravedad del resultado de los art 149 y 150, funcionar en su caso como agravante genrica: a) Por la peligrosidad del medio: art 148.1 si en la agresin hubieran utilizado armas, instrumentos, objetos, medios, mtodos o formas concretamente peligrosas para la vida o salud, fsica o psquica, del lesionado. La razn de ser de esta agravacin es la peligrosidad objetiva del medio empleado en la lesin, cualquiera que sea la gravedad de la lesin misma que se haya producido, se constituye esta agravacin siempre que el sujeto activo sea consciente de la peligrosidad objetiva, del medio utilizado. b) Por el empleo de ensaamiento o alevosa: 148.2 CP si hubiera mediado insaamiento por tal hay que entender los actos que configuran la agravante genrica en el art 22.5, es decir aumentar deliberadamente el sufrimiento de la vctima, si el hecho se produce por autoridad o funcionario pblico se aplica el 148.2 con la agravante de prevalemiento del carcter pblico, salvo que resulte mayor pena apreciado un concurso entre el art 174 y el delito bsico de lesiones, o en su caso, el tipo cualificado de lesiones que corresponda siempre que no sea el propio art 148.2, lo dems, la presencia de esta cualificacin de la agravante genrica, sin embargo es aplicable como tal en las cualificaciones previstas en los art 149 y 150, lo mismo sucede con la alevosa. c) Por la cualidad de la vctima: art 148.3 permite imponer la pena antes citada si la vctima fuere menor de doce aos o incapaz. Es preciso que este hecho genere una mayor peligrosidad de la accin o mayor indefensin de la vctima; no basta con que la vctima sea menor de 12 aos o incapaz para que automticamente se aplique la cualificacin. En el 2004 se ha aadido otras dos cualificaciones (la mujer ligada al agresor por una relacin de afectividad y la persona especialmente vulnerable que conviva con el autor). B) Por la entidad del resultado: la mayor o menor gravedad de este menoscabo puede determinar tambin una mayor gravedad de la pena aplicable al responsable del delito de lesiones. Los art 149 y 150 establecen una serie de cualificaciones en funcin de la mayor o menor gravedad de los resultados. a. Cualificacin del art. 149: los resultados consisten en graves menos cabos de la integridad fsica o de la salud, algunos de ellos irreversibles, como la prdida o inutilizacin de un rgano o miembro principal o de algn sentido, de ah la especial gravedad de la pena con la que se castiga esta cualificacin. La prdida o la inutilidad se incluye tambin en esta cualificacin la mutilacin. En el 149 se castiga de forma expresa la mutilacin genital, cosa que no sustituye ninguna novedad ya que podra considerarse igualmente tpica en el apartado primero, lo nico que se aade ahora es la posibilidad de aplicar en este caso la inhabilitacin especial para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela entra dentro de esta cualificacin la ablacin del cltoris. La deformidad, es un concepto valorativo esttico, la cualificacin del art 149 slo es aplicable en caso de que la deformidad sea grave, normalmente se considera tales las cicatrices y desfiguraciones del rostro. b. Cualificacin del art. 150: por miembro o rgano principal se entiende que es vital, esencial para la salud o la integridad; deformidad hace referencia a cualquier desfiguracin del cuerpo cuya visin produce un sentimiento de desagrado esttico en los dems, tiene que ser interpretada con una objetividad donde se tiene tambin que tener en cuenta las circunstancias personales de la vctima. Tambin se debe tener en cuenta la posibilidad de reparacin de la deformidad con una intervencin de ciruga esttica deben tambin ser tenidas en cuenta en orden a determinar la gravedad de la deformidad; una deformidad que quede bien reparada con una sencilla operacin de ciruga esttica debe ser valorada como menos graveEspecial consideracin del elemento subjetivo

1. Tanto en el tipo bsico como en los cualificados se tipifican conductas dolosas, donde la comisin imprudente se castica en el 621 y 152CP. La imputacin a ttulo de dolo de los resultados cualificados o simplemente de la necesidad de tratamiento mdico o quirrgico para la calificacin de la lesin como delito solo puede hacerse en la medida en que el tribunal sentenciador, tras la correspondiente valoracin de la prueba llegue al convencimiento de que realmente se dio el dolo, siquiera sea con la frmula del dolo eventual. De lo contrario en la medida en que se den el elemento de imputacin a ttulo de imprudencia habr que apreciar esta forma menos grave de imputacin. En los casos en los que una accin dolosa inicial de lesiones vaya acompaada de un resultado de lesiones ms grave que el querido, la solucin para este caso es aplicar el concurso ideal entre la lesin dolosa inicial y la realmente producida por imprudencia. Cuando el resultado cualificante se produce como consecuencia del empleo de los medios previstos en el art 148.1 CP, es ms fcil imputarlo a ttulo de dolo, en la medida que el sujeto sea conciente de su peligrosas. Se requiere para aplicar la cualificacin del art 148.3 que el sujeto sepa que la vctima es menor de edad incapaz. 2. La imprudencia se castiga como delito cuando es grave y la leve se castiga como si fuera falta; por lo que hace a la imprudencia constitutiva de delito, cuando los hechos cometidos se haya utilizado un vehculo de motor o una arma de fuego se impondr la pena de privacin del derecho de tenencia y porte de armas y privacin del derecho a conducir vehculo de motor. Si las lesiones fueran cometidas por imprudencia profesional se impondr la pena de inhabilitacin especial para el ejercicio de la profesin, oficio o cargo. La falta solo es persiguible mediante denuncia de la persona agraviada o de su representante legal. El castigo de los actos de participacin intentada Art 151, se castiga con una pena inferior la provocacin, la conspiracin y la proposicin para cometer alguno de dichos delitos. PARTICIPACION EN RIA El CP no castiga la mera participacin en ria, sino la participacin utilizando medios o instrumentos que pongan en peligro la vida o la integridad; la mera participacin es impune. En cambio sacar armas o amenazar es punible solo como falta. El art 154 exige que los que participan en ria han de intervenir, es decir, deben ser ms de dos personas y es preciso que se llegue a las vas del hecho, no bastando las simples agresiones verbales. El consentimiento del lesionado Art 155 <<en los delitos de lesiones, si ha mediado el consentimiento vlida, libre, espontanea y expresamente emitido del ofendido, se impondr la pena inferior en uno o dos grados>> no siendo vlido, segn el prrafo segundo, el consentimiento otorgado por un menor de edad o una incapaz. El principio rector es el consentimiento del ofendido aun vlidamente emitido, no exime de pena, sino que solo la atena. El consentimiento vlidamente otorgado, puede y debe, pues no solo atenuar, sino eximir de pena en el delito de lesiones siempre que la accin que la produjo se realice dentro de los lmites que el consentimiento seal. Se convierte en punible va mas alla del consetimiento inicial, cuando las lesiones son graves o las lesiones van mas aya estamos hablando de unas lesiones ya que hay una extralimitacion del consentimiento. Casos problemticos A) La esterilizacin de deficientes psquicos La esterilizacin de los deficientes psquicos no hay que recurrir al consentimiento del deficiente, que, por lo dems, siempre seria invlido, sino a su propio inters o <<mayor inters del incapaz>> que es, como se dice expresamente en dicho precepto, el <<criterio rector>> a tener en cuenta. B) La exposicin voluntaria a actividades peligrosas

21

22

El individuo tiene un amplio margen de autonoma en la realizacin de actividades peligrosas o en la creacin de situaciones de peligro, en las que puede configurar su propio mbito de responsabilidad, se trata de conductas de mero riesgo consentido o creado por su propio titular, no entran dentro del mbito de aplicacin del art 155. En estos casos el titular del bien jurdico no quiere directamente el resultado, pero asume voluntariamente el riesgo de que esta se produzca. El consentimiento del titular de los bienes jurdicos en peligro solo puede exonerar de responsabilidad penal al tercero que realiza o contribuye en su realizacin, un consentimiento valido siempre que la conducta del tercero se mueva en el mbito de los consentidos. Tratamiento mdico Se trata de una serie de prescripciones procedentes de persona autorizada para ello, que pueden afectar a la salud y a la integridad fsica de este. Normalmente el tratamiento mdico realizado conforme a la lex artis , con la diligencia debida y con intencin de curar, excluye la parte subjetiva del tipo o incluso la propia imputacin objetiva del resultado. Solo el tratamiento medico sin xito puede llegar a considerarse el tipo de un delito de lesiones. La licitud del tratamiento es el consentimiento del paciente. Salvo casos excepcionales de tratamiento obligatorio o de estado de necesidad, es el propio paciente quien debe decidir libremente sobre las medidas que deben realizarse para preservar su salud. Pero tampoco se puede admitir que el consentimiento legitime en toso caso el tratamiento medico, es necesario denegar eficacia al consentimiento presentado viciadamente o mediante precio o recompensa o que sea contrario a la propia dignidad de que consiente por menor, este requisito se convierte en un requisito fundamental de la eficacia excluyente de responsabilidad del consentimiento del paciente en el tratamiento mdico, lo importante es pues que el paciente consienta vlidamente. El mdico tiene el deber de informar al paciente sobre las consecuencias y riesgos del tratamiento. El consentimiento informado asi en el presupuesto de la intervencin mdica, siempre que la misma se realice dentro de los limites que el consentimiento sealo y conforme a la lex artis. Hay que diferenciar la actv mdica curativa de la actv medica no curativa estetica o de otra naturaleza. Activ. Medica curativa que necesariamente produce unas lesiones es una actv no punible se trata de un situacion de riesgos permitido, actos que aun siendo peligrosos llevan una utilidad y un interes social y estan orientados hacia la tutela del bien juridico, que en este caso es la integridad fisica del sujeto, hay que diferenciarlo de la act medica no curativa, donde existe una excenccion de responsabilidad a pesar de que el CP no lo diga expresamente, simpre que exista el consetimiento del parciente incluso cuando reperrcute negativamente en su salud.

Es pot estudiar la llibertat des de tres punts de vista: psicolgic: es desenvolupa en dos nivells o la llibertat en la formaci de l'acte voluntari o la llibertat en la manifestaci de l'acte voluntari ja formulat o es poden veure afectats per les conductes tipificades en aquest ttol, que o b impedeixen impedeixen la lliure formaci de la voluntat (coaccions i amenaces) o menys preant la ja manifestada (detencions). Poltico-social: la llibertat s'ha de posar en relaci amb la prpia naturalesa de l'actuar hum. Sorgeixen limitacions: convivncia, i representades per la llibertat dels altres. Es troba dins de certs lmits i la seva afectivitat correspon a protegir el dret. Jurdic.

Llibertat: b jurdic protegit, i al mateix temps, s l'objecte immediat d'atac. Dels que es diferencien alters delictes que ataquen a la llibertat per de manera indirecta com a mitj per aconseguir alters finalitats (robatori amb intimidaci, agressions sexuals, etc.) dels quals l'autonomia de la voluntat es perd quedant absorbida pel delicte complex. COACCIONS El delicte de coaccions es tipifica a l'art 172.1 que cont un tipus bsic i un altre qualificat. Tipus bsic: 172.1CP: El que, sin estar legtimamente autorizado, impidiere a otro con violencia hacer lo que la ley no prohbe, o le compeliere a efectuar lo que no quiere, sea justo o injusto, ser castigado con la pena de prisin de seis meses a tres aos o con multa de 12 a 24 meses, segn la gravedad de la coaccin o de los medios empleados. Tipus objectiu: L'acci consisteix a impedir amb violncia a una altra persona fer lo que la llei no prohibeix, o obligar a alg a fer el que no vol. L's de la violncia en aquest delicte s fonamental. Dins el concepte de violncia s'entn la fsica, les intimidacions personals i s de la fora en les coses.

TEMA 3: DELICTES CONTRA LA LLIBERTAT. DETENCIONS ILLEGALS I SEGRESTS. AMANACES. COACCIONS. Els delictes contra la llibertat es recullen en el ttol VI de llibre II del codi penal una srie de tipus de delictes que directament afecten a la llibertat de la persona. La llibertat que es refereix en aquest ttol, la llibertat en sentit ampli, com un atribut de la capacitat que t una persona per decidir el que vol i el que no vol fer i per traslladar-se d'un lloc a un altre o situar-se per si mateix a l'espai, sense que la seva decisi es vegi afecta per alters persones. La llibertat entesa d'aquesta manera, s un atribut de la voluntat, per la seva existncia depn tamb de la seva convivncia i una srie de condicionaments que la mateixa imposa a l'actuaci de l'sser hum. s un dels bns jurdics ms relatius que existeixen. Al no poder fer una fixaci absoluta, s'ha de situar aquest en un context social i poltic determinat.

Al afegir les intimidacions, fa que ens trobem a una dificultat enfront a la diferencia de les coaccions amb les amenaces, i sobretot amb les condicionades. En aquests casos la problemtica es trasllada amb en l'mbit del concurs de lleis, solucionant-se amb la pena del delicte ms gran (8.4a). Ms discutible s l'extensi que fa el tribunal suprem al ampliar el concepte de violncia a la cosa exercida sobre les coses, i ens els casos que ni tan sols es pot parlar de fora sobre les coses. Ex: rebentar les rodes del cotxe, canviar el pany de la clau, amagar les claus de contacte, etc. Sn conductes que poden impedir una actuaci voluntria d'una persona per sn conductes que no poden equiparar-se amb les violncies exercides directament sobre la mateixa i no poden qualificar-se de coaccions. La soluci a aquests casos s'han de buscar per vies diferents a la penal, o apreciant altres delictes si reuneixen tots els requisits dels mateixos. Alguns d'aquests casos es podran qualificar com a amenaces quant, per exemple, trencar un objecte valus si no s'excedeix al que se li demana. s desencertada ja que cada un t un rgim diferent: 237, 240 i 242, comparar.

23

24

Menys dubtosa s la inclusi de la privaci de la voluntat amb l's de narctics, xk, encara que no s'apliqui materialment la violncia, l'efecte, l'anulaci de la voluntat s el mateix. Alguns d'aquests casos es podrien consid erar detencions legals: per exemple, varies dones sn retingudes i obligades a la prostituci mitjanant l'aplicaci de rituals de vud i subministrament de narctics. Subjecte passiu: pot ser-ho tot el que tingui una voluntat capa de ser doblegada per la coacci. No s precs que sigui imputable, encara que en alguns casos el no imputable ni tant sols pot tenir aquests capacitat volitiva mnima, per faltar-li la capacitat d'acci amb el que no pot ser subjecte passiu de delicte.

Noms es pot prescindir del consentiment en els casos en qu aquest no pugui ser pres en consideraci per la incapacitat del pacient i en els casos en qu sigui urgent la intervenci. Vagues de fam reivindicatries: en principi s'ha de respectar la voluntat del que fa vaga, llevat que aquest hagi perdut de manera permanent la conscincia i la seva capacitat de decisi estigui greument alterada. La dificultat de valorar les circumstncies en la ltima fase de la vaga, s'adopta la decisi de l'alimentaci intravenosa, que estaria justificada des del moment en qu la persona que fa vaga es trobi semiinconsistent i en perill imminent de mort.

Temptativa: Resultat: ha de ser impedir a un altre fer alguna cosa que la llei no prohibeixi (obligar a ometre alguna cosa no prohibida), o obligar a un altre a efectuar alguna cosa justa o injusta. Hi ha d'haver una relaci de causalitat entre l'acci de coaccionar i el resultat. Per tant s'ha de tenir en compta tots aquelles dades per obtenir un judici just ex ante sobre la intensitat de la violncia i adequaci per aconseguir el resultat desitjat. No s el mateix coaccionar a un nen que a un boxejador professional, en cada cas la violncia a exercitar s diferent. Tipus subjectiu: No n'hi a prou que el dol englobi noms l'aplicaci de la fora o violncia que doblegui la voluntat aliena, sin que s precs tamb que aquesta sigui la intenci del subjecte actiu. L'error sobr ela licitud de l'aplicaci de la violncia ha de tractar-se com un error de prohibici de l'art 14.3CP. Causes de justificaci L'exercici legtim d'un dret o el compliment d'un deure exclou la antijuridicitat de la coacci, sempre que s'exerceixi dins els lmits i principis que informen aquesta causa de justificaci. El problema es troba quant, en aquests casos, es pot utilitzar la violncia. Els casos en qu s'impedeix amb la violncia a alguna persona que realitzi alguna cosa prohibida, la coacci ser sempre justificada. Els casos ms discutibles sn els segents: impedir el sucidi: el sucidi no s un acte prohibit per la llei, i impedir amb violncia a que una altra persona es sucidi constitueix en principi un acte tpic de coaccions. Poden segons alguns autors aplicar en aquests casos l'estat de necessitat. Tractament mdic coactiu: el tractament mdic en contra de la voluntat del pacient noms pot estar justificat per imperatiu de la llei per preservar la salut pblica (vacuna obligatria en temps d'epidmia) o per estat de necessitat, sempre que es donin els requisits de necessitat o proporcionalitat i es tractin en supsits lmits en qu el pacient a punt de morir t alteracions en la seva capacitat de decidir, degudes a la seva prpia patologia (alimentaci forosa d'anorxics terminals). El tractament coactiu no estar justificat quan el rebuig del tractament entri de l'mbit d'elecci del pacient i aquest estigui en condicions de disposar lliurement sobre la seva salut, escollir un tractament que consideri ms ocnvenient per preservar-la (prendre medicament en lloc d'una intervenci quirrgica) o el rebuig del medicament mateix (rebuig transfusi de sang). Si, tot i haver aplicat la violncia, no s'aconsegueix que el subjecte passiu ometi o faci alguna cosa, el delicte no es consumeix, per hi ha lloc pel delicte per temptativa. Diferncies amb altres delictes i amb la falta de l'art 620.2CP. Donada la amplitud del tipus de coaccions poden ser subsumides en ell moltes conductes que ataquen tamb a la llibertat, per que estan recollides en altres tipus: detencions illegals i violaci del domicili, en aquests casos s'aplicaran noms els preceptes referents a aquests ltims delictes. 620.2: causa a un altre una coacci de carcter lleu. La diferncia entre el delicte i la falta es troba en la gravetat, gravetat que ha de consistir ms en la importncia d'all que s'obliga a fer o ometre que a l'acte intrnsec de la coacci, encara que tamb hi ha altres circumstncies que evidencien la lleu coacci. Ex: bromes pesades. De totes maneres, la prpia circumstancialitat del delicte s tinguda en compta per l'art 172 com a criteri per determinar o escollir el tipus de pena aplicable (pres o multa), segons la gravetat de la coacci o dels mitjans empleats. Tipus qualificat: 172.2 obliga a imposar les penes de l'apartat 1 en la seva meitat superior, llevat que el fet tingui senyalada una major pena en un altre precepte d'aquest codi, quant la coacci exercida tingus com a objecte impedir l'exercici d'un dret fonamental. L'aplicaci d'aquesta qualificaci es dna quan el supsit no est previst expressament, en el cas dels drets fonamentals. En els altres, els requisits exigits per a la aplicaci de la qualificaci sn els mateixos que les del tipus bsics. AMENACES Captol II del ttol VI es tipifiquen les amenaces. Art 169: definici sobre la paraula amenaa es la segent el mal amb el que s'amenaa ha de constituir un delicte que recaigui sobre bns jurdics com ara la vida, la integritat fsica, la llibertat, la integritat moral, llibertat sexual, intimitat, honor, patrimoni i l'ordre socioeconmic de l'amenaat, la seva famlia o altres persones amb les que l'amenaat estigui ntimament vinculat. Per tamb hi ha la amenaa de mal no constitutiu de delicte (171), pel qual la amenaa en sentit jurdico-penal prcticament coincideix amb el sentit gramatical de l'expressi, poden per tant, definir-la simplement com la exterioritzaci feta per una persona a una altra del propsit de causar-li a ell, o a la seva famlia o persona amb un mal, depenen desprs del respectiu tipus delictiu la determinaci de la naturalesa del mal. Tipus objectiu:

25

26

L'acci consisteix en exterioritzar un supsit. Aquest propsit consisteix en un mal, en la privaci d'un b present o futur. El mal ha de ser en principi illcit, delictiu o no. El subjecte actiu ha d'exterioritzar el seu propsit d'una manera que faci creure al subjecte passiu que s real, seris i persistent, independentment de la forma que s'utilitzi per la seva exterioritzaci. No s precs, no obstant, que el subjecte actiu pensi en realitzar aquest propsit realment, n'hi a prou en qu aparentment pugui considerar-se com a tal per part del subjecte passiu. s necessari, per a la consumaci, que l'amenaa arribi a coneixement de l'amenaat (subjecte passiu), encara que sigui per via indirecta, i que aquest comprengui el sentit de l'amenaa. D'aqu es dedueix que s'han de tenir en compta les circumstncies del fet. La qesti de la gravetat del mal i la seva adequaci per a intimidar t que relacionar-se amb la persona de l'amenaada i amb les circumstncies que el rodegen, per no s precs que les amenaces arribin a intimidar a l'amenaat, n'hi ha prou en qu objectivament sigui adequada. No sembla ser que una amenaa poc creble o difcilment realitzable tingui tanta eficcia com per pertorbar el sentiment de seguretat d'alg, ja que el b jurdic protegit ms que la llibertat en la formaci de l'acte voluntari, s el sentiment de seguretat i tranquillitat. No obstant les amenaces de mort tinguen a la m armes de foc o un afilat ganivet s que es poden considerar suficientment greus com per pertorbar el sentiment de seguretat, encara que no s'imposi cap condici. Aix s molt ms evident en les amenaces amb finalitat terrorista de l'art 170.

la condici que s'exigeix a l'amenaat (fer o ometre) pot ser tant lcita com illcita, per el mal que s'amenaa a causar-li ha de ser sempre delicte. Amenaar amb injries: dir que es far pblic un defecte o una activitat deshonrosa (amenaa de mal delictiu). La realitzaci del mal depn de si l'amenaat compleix o no la condici. Si el culpable ha aconseguit el seu propsit: 1-5 anys de pres. Si no l'ha aconseguit: 6 mesos a 3 anys. S'imposara les penes en la seva meitat superior si les amenaces es fessin per escrit, per telfon, o qualsevol mitj de comunicaci o de reproducci, en nom d'entitats o grups reals o supsits. Amenaa no condicional (169.2CP) Delicte quan el mal amenaat constitueix delicte. Pres de 6 mesos 2 anys. Amenaa amb finalitat terrorista (170CP) Amenaces d'un mal constitutiu de delicte dirigides a atemorir una poblaci, un grup tic, cultural o religis o a qualsevol altre grup de persones, i tinguessin la gravetat necessria per a aconseguir-ho. Supsits d'amenaces a collectius o grups ms o menys homogenis, qualificats per pertnyer a un grup tnic, religis, etc. I la ra per la agreujant en la seva meitat superior, s que comporta un propsit terrorista. El tipus objectiu requereix que les amenaces tinguin la gravetat necessria, una probabilitat objectiva de realitzar-se.

En el cas en qu l'amenaa sigui constitutiu de delicte, ha de caure sobre els bns jurdics del 169. Si no s d'un mal constitutiu de delicte (171) lo important no s tant la ndole del mal amb qu s'amenaa (que pot ser incls lcit, pagar deutes que es devien) com la de la condici que s'imposa. Tipus subjectiu: El dol s necessari. En el cas de l'amenaa condicional, ha de referir-se tamb a la consecuci d'all que el que amenaa sollicita (diners). I en el cas de les bromes pesades i de falta de serietat de l'amenaa, es podran aplicar les faltes del 620. Temptativa: Les amenaces es consumeixen quan arriben al coneixement de l'amenaat, per tant, en algun cas pot ser que l'amenaa no arribi al amenaat, sin a un tercer que ho denncia. Encara que a la prctica, s l'amenaat el que, una vegada tingui la noticia de l'amenaa, decideix fina a quin punt pot tenir intensitat suficient com per pertorbar la seva llibertat o el seu sentiment de seguretat, i d'aquesta manera determina si el delicte existeix, i per tant si aquest est consumat. A la amenaa condicional, es troba segons si el culpable hagi aconseguit o no el seu prosit (169, 171), tots dos persegueixen a una condici objectiva que agreuja la punibilitat, i no el resultat consumat. Tipus legals: A) Amenaa d'un mal que constitueix delicte: tenim que distingir entre: amenaa condicional de mal que constitueixi delicte (169.1):

B) Amenaa de mal no constitutiu de delicte, doble regulaci a l'art 171CP: 171.1CP: el mal amb el qual s'amenaa no constitueix delicte, caps dels expressament mencionat a l'art 169CP. Per poder apreciar el delicte del 171.1CP, lo important s la relaci existent entre el mal amb el qual s'amenaa i la pretensi que es sollicita, que en la mesura que no sigui deguda, ser una pretensi illcita. Amenaces com les de exigir una determinada quantitat a una persona a canvi de no difondre determinats fets relatius a la seva intimitat incls no delictius, homosexualitat, adulteri, etc. Tenen major pena, per noms pot ser possible en la mesura en qu la condici que s'imposi no sigui una conducta deguda. Si la divulgaci de fets s constitutiva d'un delicte d'injries, es tindr que incloure l'amenaa al 169.1CP. Ex: jo estic legitimat per exigir una indemnitzaci corresponent per via civil, per si l'advocat pretn treure'n profit i exigeix una quantitat superior a la deguda tindrem el 171.1CP. 171.2CP: aquest article penalitza bsicament el xantatge. El subjecte que amenaa imposa una condici (diners a canvi del silenci), per els fets sobre els quals recauen (fets de la vida privada, relacions familiars que no siguin pblicament coneguts i puguin afectar a la seva fama, crdit o inters), i la transcendncia que pugin tenir no noms en la llibertat de la persona amenaada, sin en el seu honor i intimitat a portat una pena ms greu que les altres amenaces condicionals de mal no constitutives de delicte. A vegades la rebelli del fet que s'amenaa no t rellevncia jurdica, per social i objectivament es pot valorar com a negatiu per la seva reputaci(homosexualitat), que far a aquest veure's obligat a complir el

27

28

que li diu el xantatgista. Amb ms ra complir la condici si se l'amenaa en revelar un delicte coms, d'aqu que l'apartat 3 del 171, seguint un discutible principi d'oportunitat o amb l'objectiu de facilitar el castig del xantatge, concedeixi una espcie de excusa absolutria pel delicte mitjanant el qual s'ha amenaat en revelar, llevat que tingui una pena de pres superior a 2 anys. I si la t superior a dos anys, permet que es rebaixi aquest delicte en un o dos graus la pena del delicte. Excepte quan sigui la prpia vctima del delicte el que exigeixi una quantitat o recompensa d'indemnitzar el que ja en t dret de la mateixa (condici deguda) = 171,1, justificaria la amenaa i l'exigncia de la condici. Concurso: si l'amenaa es dirigeix contra determinades persones (cap d'estat, ministeri, etc.) sn d'aplicaci els tipus que preveuen especialment aquestes figures (490.2, 550, etc.). Si es realitza de manera immediata el mal que s'amenaa i aquest sigus constitutiu de delicte, l'amenaa es consumeix per aquests delictes. Per no es consumeix si existeix un lapsus de temps entre entre l'amenaa del mal i la seva realitzaci. Sovint les amenaces no sn ms que mitjans de comissi d'altres delictes. El codi tb tipifica en els quals la seva modalitat executiva s tpica consisteix en violncia o intimidaci (242) constituint delictes complexos en una unitat que noms es poden considerar separats en alguns casos (temptativa qualificada en el desistiment voluntari de consumar el delicte). El resto s'aplica les regles del concurso en el cas en qu els delictes o coaccions no siguin elements tpics d'altres delictes. Exemple: art 542 impedir a una persona l'exercici dels drets cvics reconeguts per la llei.

B jurdic protegit: llibertat ambulatria, que s la capacitat de la persona de fixar per s mateixa la seva situaci a l'espai fsic. Subjectes passius: poden ser tb imputables inimputables o menors en la mesura que tinguin capacitat suficient per poder traslladar-se per si mateixos. Quan es tracten de menors o persones que no poden decidir per si mateixos, la detenci illegal consisteix en el trencament de la relaci de custdia amb la persona encarregada legalment de la seva gurdia. En casos de persones paraltiques que necessiten medis auxiliars per traslladar-se, tindrem detencions illegals quan es privin d'aquests medis. Subjecte actiu: pot ser particular o la autoritat o el funcionari pblic que acta com a particular, per servintse de la seva funci o crrec. En aquest ltim cas (167) preveu una qualificaci de la pena, per no s un delicte diferent.

TIPUS BSICS (art 163,1) 1. El particular que encerrare o detuviere a otro, privndole de su libertad, ser castigado con la pena de prisin de cuatro a seis aos. Tipus objectiu: Respecte els subjectes (dit anteriorment): el passiu ser tot el que tingui la voluntat abstracte o potencial de moviment. Acci: privaci al subjecte passiu de la voluntat de determinar per si sol la seva situaci a l'espai fsic, amb indiferncia de les proporcions d'aquest ltim. Dos modalitats tpiques d'acci (indiferncia en els mitjans utilitzats i si es va realitzar per acci o omissi): Tancar: situar a una persona a un lloc no obert, moble o immoble. Detenir: aprehensi (agafar) d'una persona a la que se li priva de la facultat d'allunyar-se en un espai obert.

C) Amenaces lleus: Segons l'article 620 CP, constitueix falta i es castiga, mitjanant denncia de la persona afectada o del seu representant legal, multa de 10-20 dies, a la persona que amenaci a un altre amb armes o altres instruments perillosos, o els que tregui en baralla, quan no sigui en justa defensa, a la persona que causi a l'altre una amenaa de carcter lleu.

DETENCIONS ILLEGALS I SEGRESTS

En els dos casos el resultat s el mateix: privaci de llibertat ambulatria, que amb la seva realitzaci es consumeix el delicte, encara que aquesta consumaci es pugui prolongar dps indefinidament. Tipus subjectiu: El dol necessita la voluntat d'impedir a alg l'aplicaci de la seva voluntat ambulatria. No requereix cap element subjectiu especfic a part del dol.

Es troben en el captol I ttol VI delictes que incideixen sobre la llibertat ambulatria de les persones. No deixa de ser una variant de coaccions, encara que difereixi en elles en qu no ataca la llibertat genricament considerada, sin noms un aspecte de ella, l'ambulatria, i per altra banda els mitjans comisius en les detencions illegals no es restringeixen en l'aplicaci de la violncia com les coaccions, ni a les amenaces. Diferenciar aquesta amb les coaccions s difcil, perqu tenim supsits en les coaccions que es priva de la llibertat ambulatria (subministre narctic o lligar a una persona) s'ha d'apreciar detencions illegals, per la jurisprudncia aprecia en casos de detenci escassa rellevncia el delicte de coaccions, amb la intenci de no aplicar la pena greu de les detencions illegals. La soluci es pot trobar a la prpia dimensi temporal de la detenci. Lligar a una persona mentre es roba, no s detenci, sin amenaces o coaccions; en el seu cas constitueix tb el medi constitutiu d'un robatori. No obstant, privaci de llibertat en una finalitat en si mateixa o com a mitj per exigir un rescat constitueix sempre una de tenci illegal, independentment de la duraci temporal.

Antijuridicitat: El consentiment, en principi, del subjecte passiu justifica la privaci de llibertat (internament voluntari en un centre psiquitric). Si no interv el consentiment s'ha de recrrer a l'estat de necessitat, per exemple en els casos de malalts mentals perillosos que la seva perillositat no pot ser eliminada d'una altra manera. En casos en qu es reuneixen els requisits formals que autoritzen a la detenci de les Forces d'Ordre Pblic exclouen la antijuridicitat de la detenci. En alguns casos est perms que un particular detengui a un altre particular: detenir un delinqent in fraganti, el que s'ha fugat d'un establiment penal, etc. N'hi ha prou amb la creena racional d'aquests fets, s'ha d'interpretar en sentit objectiu i no com a consagraci d'un error de prohibici sobre els lmits legals (163.4).

29

30

La conducta mediadora: per resoldre una detenci illegal (pagar el rescat) s'ha de considerar en principi emparada per l'estat de necessitat, llevat que es tracti d'un supsit de participaci o afavoriment de la detenci. Culpabilitat: El subjecte actiu actua en error de prohibici quan creu de manera errnia que la seva conducta es troba justificada per actuar en l'exercici del dret o en consentiment del subjecte passiu. Quan es tracta d'una creena racional (490, 491 LEC) el fet estar justificat. En cas de errors vencibles ser aplicable l'article 163.4CP. Consumaci i permanncia: Es consumeix quan s'ha produt el resultat de privaci de llibertat. Per tant hi pot haver temptativa. Com que es pot prolongar en el temps parlem d'un delicte permanent, en el que hi pot haver una participaci dps de consumar-se el delicte, i la seva duraci pot tenir incidncia a la gravetat de la pena. Participaci: Cooperador necessari: el que proporcioni lloc destinat a la execuci del delicte. Coautor si est relacionat ja prviament amb les execucions de la detenci. Hi pot haver tb autoria immediata: fins i tot fent servir a la autoritat com a instrument (falsificant certificat mdic, aconsegueix que tanquin a aquesta persona a un lloc de malalts mentals, el testimoni que amb fal testimoni aconsegueixen que detenguin un innocent). Tb 168CP. TIPUS PRIVILEGIATS S'atenua la pena del tipus bsic quan: que el culpable doni la llibertat dins els tres primers dies de la seva detenci, sense aconseguir l'objectiu que s'havia proposat (163,2 pena inferior en grau). Es tracta d'un cas de penediment espontani (21). 163,4: particular que fora dels casos permesos per la llei, agafs a una persona per presentar-la immediatament a la autoritat (3-6 mesos multa). Fora dels casos permesos per la llei 490LEC. Intenci del subjecte actiu de presentar a la autoritat de la persona detinguda, si no hi hagus aquesta intenci hi hauria cas de detenci illegal normal. En realitat es tracta d'una causa de justificaci incompleta ja que, encara que es doni l'element subjectiu d'actuar conforme el dret, no es dna l'objectiu (fora dels casos permesos per la llei). Tb es pot tractar com un cas d'error de prohibici vencible. c.

al ser un delicte permanent, la privaci de llibertat es pot prolongar indefinidament, i evidentment aix fa augmentar el desvalor del resultat. Per aix art 163,3 imposa una pena de pres de 5-8 anys si el tancament o detenci ha durat ms de 15 dies. b. Per segrest, proposta d'interpretaci de l'art 164: la duraci temporal de la detenci tamb es t en compta per agreujar o rebaixar la pena en el delicte de segrest del 164CP (detenci seguida d'una exigncia d'una condici per posar en llibertat la persona segrestada). Una interpretaci literal de l'exigncia d'una condici per la posada en llibertat del segrestat sembla que no sigui aplicable quan en el moment d'exigir el pagament del rescat s'ha mort ja el detingut. Per lo important s que la famlia o qualsevol altre persona destinatria de la condici que imposin els segrestadors cregui efectivament que encara puguin posar en llibertat al segrestat. Inclou delicte de detencions illegals i amenaces condicionals. Si s'apliqus el concurs d'aquests dos delictes la pena seria menor, per altra banda, si no entrs a l'art 164 el cas en qu els segrestadors maten a la persona segrestada i dps exigeixin alguna condici per la seva posada en llibertat, si es tingus que fer servir el concurs de delictes la pena seria molt ms baixa que la de l'art 164 i estarem dient als segrestadors al haver d'aplicar art 77, que s preferible que matin al segrestat en el primer moment del segrest. Podria ser que el concurs entre les detencions illegals i les amenaces condicionals results una pena igual o superior a l'aplicaci del 164, en aquest cas es tractar d'un concurs de lleis conforme al 8.4CP. Pena de pres de 6-10 anys, si s'eleva a la superior en grau 10-15 anys si es dna la circumstncia de l'art 163,3 segrest amb una duraci superior a 15 dies. Es rebaixa a la inferior en grau pres 3-6 anys si es donen les condicions del 163,2, si el culpable dons la llibertat al tancat o detingut dins dels tres prim ers dies de la seva detenci. Si se li obliga al segrestat a subscriure algun document (exemple un xec), hi haur un concurs amb el delicte de extorsi (243), igualment tenim concurs entre el segrest i els delictes contra la vida, la integritat fsica o la llibertat sexual. Qualificacions comunes a les anteriors: 165: cont qualificacions comunes a les detencions illegals i segrests tipificats als articles anteriors, imposant a les respectives penes a la meitat superior quan hagi estat, la detenci illegal o segrest executada amb simulaci d'autoritat o funci pblica, o que la vctima fos un menor d'edat o incapa o funcionari pblic en l'exercici de les seves funcions. La primera absorbeix el delicte d'usurpaci de les funcions (402), mentre que les altres dos es basen en la qualitat del subjecte passiu. d. Per la desaparici del detingut o segrestat: art 166 cont un tipus qualificat especial: El reo de detencin ilegal o secuestro que no d razn del paradero de la persona detenida ser castigado, segn los casos, con las penas superiores en grado a las sealadas en los artculos anteriores de este Captulo, salvo que la haya dejado en libertad. Noms pot ser aplicat als que un cop detinguts, processats i jutjats per un delicte de detenci illegal no donen ra del lloc on es troba el detingut, en la mesura que aquest no hagi aparegut. Es tracta d'una desaparici forada de persones que constitueix incls un atac ms greu que el simple homicidi. Si a ms a ms s'aprova que el desaparegut va ser assassinat hi haur el corresponent concurs de delictes. Evidentment l'aplicaci del 166 t un lmit, si abans de la celebraci del judici el desaparegut apareix, per exemple,

TIPUS QUALIFICATS Raons per les agravacions de les detencions illegals creant al captol I una srie de tipus qualificats: a. Per al duraci de la detenci:

31

32

aconsegueix escapar del lloc on el tenien segrestat altres segrestadors, o la policia aconsegueixi donar amb ell. e. Detencions comeses per l'autoritat o funcionari pblic: quan tenim una detenci legal, per no es compleixen els requisits formals, el delicte es transforma amb un delicte contra les garanties constitucionals previst al 530. per tb hi pot ser qua la autoritat o el funcionari porti a terme una detenci directament illegal, per raons particulars o no, per en tot cas amb abs del seu carreg, fora dels casos permesos per la llei i sense causa per delicte, es diu que 167CP en les penes previstes en els articles anteriors s'imposar en la seva meitat superior i inhabilitaci absoluta pel temps de 8 a 12 anys. Per s'ha de tenir en compte que s una detenci illegal comuna igual que quan la comet un particular. Les diferencies entre la qualificaci prevista al 167CP i els altres comesos per la autoritat o funcionaris pblics sn bastant subtils i difcils de marcar. Per en general podem dir que a l'article 529 i sgs es penalitza un exercici formalment incorrecte de la facultat de privar la llibertat a un ciutad, mediando causa por delito (530 no complir els terminis mxims de detenci encara que la detenci hagi sigut correcta. Mentre que el 167 es penalitza la detenci arbitrria, sense cap causa per delicte, actuant com un simple particular encara que, aix s, amb l'ajut de la seva funci o crrec. TEMA 4: DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL Est regulado en el titulo VII donde tenemos dos artculos art 174 que sera el tipo bsico y el 175 seria el tipo atenuado, donde se regula la tortura en sentido estricto, cosa que la distinguimos de los atentados genricos contra la integridad moral llevados a cabo por particulares (art 173.1). En el 2003 se aadi el apartado segundo al 173, donde se recogen los delitos contra la integridad moral, el ejercicio habitual de la violencia fsica o psquica en el mbito familiar o asimilado. Finalmente tenemos en el 176 una modalidad omesiva y en el 177 donde hay una clausula de concurso de delitos. BIEN JURDICO PROTEGIDO: EL CONCEPTO DE INTEGRIDAD MORAL La integridad moral entendida como el derecho de la persona a ser tratada conforme su dignidad, sin ser humillada i vejada, cualquiera que sean las circunstancias en las que se encuentre y la relacin que tenga con otras personas. Este bien jurdico autnomo puede ser tambin un factor de agravacin de otros delitos, que ya lo tienen en cuenta entre sus tipos cualificados. ATENTADO GENERICOS CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL Art 173.1 1. El que infligiera a otra persona un trato degradante, menoscabando gravemente su integridad moral, ser castigado con la pena de prisin de seis meses a dos aos. Se regula el atentado contra la integridad moral. En lo que se refiere a la accin, donde se utiliza una clausula general infligiera un trato degradante sin especificar en qu consiste o en qu puede consistir dicho trato. Adems se requiere que el trato degradante suponga un menos cabo grave de la integridad moral. As para valorar el concepto de gravedad, en las convenciones internaciones se dan 3 escalas de gravedad en atencin a la intensidad del procedimiento o a la gravedad del procedimiento al que se somete al sujeto pasivo, constituyendo precisamente un trato degradante. As mismo la accin descrita en el 173.1, se referir a aquellas acciones que, vayan a doblegar la voluntad del sujeto pasivo, sean realizadas de tal forma que den lugar a un sentimiento de vejacin o de humillacin. En la prctica este artculo funcionara como un tipo residual para acoger hechos que no son fcilmente subsumibles en otros delitos o que sindolo no son suficientes para valorar el aspecto denigrante o vejacin que constituyen la esencia del atentado de la integridad moral.

Este art. Exige adems que el atentado a la integridad moral sea grave, es decir, que la conducta llevada a cabo por el sujeto activo produzca en el sujeto pasivo un gran sentimiento de humillacin, para valorar la gravedad tambin se deber tener en cuenta la situacin personal del sujeto pasivo, para calificar una conducta vejatoria como atentado grave a la integridad moral. El sentimiento de humillacin que determinara la diferenciacin de este delito, es un plus adicional. El problema anunciado des del principio de la difcil autonoma del concepto integridad moral como bien jurdico autnomo a proteger por el derecho penal y los problemas concursales que ello plantea en relacin con otros delitos.

VIOLENCIA FAMILIAR Y DE GNERO Ante el aumento incesante de los casos de violencia familiar y particularmente contra las mujeres, en el 2004 se pretende incluir, dentro de los tipos agravados de lesiones, uno especifico que incremente la sancin penal cuando la lesin se produzca contra quien sea o haya sido la esposa del autor, o mujer que est o haya estado ligada a l por una anloga relacin de afectividad, aun sin convivencia. Se castigara como delitos las coacciones leves y las amenazas leves de cualquier clase cometidas contra las mujeres mencionadas con anterioridad. La regulacin actualmente vigente 1) Se convierten en delitos las faltas de lesiones, es decir, las lesiones que no requieras asistencia facultativa que sean simples golpes o malos tratos de obra. 2) Se convierten siempre en delito la amenaza leve o la coaccin leve cuando se dirige contra la mujer vinculada afectivamente al agresor o persona especialmente vulnerable que conviva con el autor. 3) En el caso de los dems sujetos mencionados en el art 173.2 se convierte en el delito de amenaza leve cuando se realiza con armas. 4) Art 173.2 convierte en delito contra la integridad moral el ejercicio de violencia fsica o psquica contra las personas all mencionadas, cuando se haga habitualmente. En el art 173.3 se define la habitualidad 3. Para apreciar la habitualidad a que se refiere el apartado anterior, se atender al nmero de actos de violencia que resulten acreditados, as como a la proximidad temporal de los mismos, con independencia de que dicha violencia se haya ejercido sobre la misma o diferentes vctimas de las comprendidas en este artculo, y de que los actos violentos hayan sido o no objeto de enjuiciamiento en procesos anteriores. 5) Las personas a las que se refiere el art 173.2 son: el conyugue o persona que est o haya estado ligada al agresor por una anloga relacin de afectividad aun sin convivencia, los descendientes, ascendientes, los menores o incapaces que convivan con l o ste sea su representante legal. En este catalogo de personas no se menciona la mujer expresamente a la mujer, lo que motivo en el 2004 naciera la LO denominada de proteccin integral contra la violencia de gnero, aunque sus preceptos no se refieran exclusivamente a la mujer como sujeto pasivo de la violencia. La consecuencia de esta nueva regulacin son: la conversin en delitos las amenazas leves con armas y las coacciones leves cuando recaigan sobre las personas mencionadas en el art 173.2, configurando as unos delitos autnomos con un bien jurdico propio, diferentes al delito de lesiones propiamente dicho. De ah que si adems de esas amenazas o coacciones leves se producen lesiones que requieran, adems de una primera asistencia facultativa, tratamiento mdico o quirrgico, habr un concurso de delitos entre las amenazas o coacciones y las lesiones. Como consecuencia el juez tiene un amplia gama de posibilidades para enfrentarse con el fenmeno de la violencia domestica e incluso para prevenir que sta degenere en delitos ms graves. En esta relacin el aspecto ms discutido es la mencin de la mujer como sujeto pasivo especifico necesitado de una mayor proteccin penal por encontrarse en una situacin de ms grave riesgo, por lo que se le da a estos delitos un tratamiento penal mas severo. Esta proteccin se otorga tambin en caso de que la vctima sea una persona especficamente vulnerable pero solo en la medida que conviva con el autor, en cambio en la mujer se le presta esta proteccin aun cuando la relacin de afectividad sea sin convivencia. Existe pues en esta regulacin una discriminacin positiva en favor de la mujer y, aunque en una forma ms limitada, de la persona especialmente vulnerable. En lo que hace a la reforma del 2004 donde el legislador castiga una lesin leve como grave si el sujeto pasivo es una mujer, esto es lo que se conoce como discrminacion positiva, ya que el legislador entinde que la mujet esta en una situacin de desigualdad en relacin al hombre. Esto crea muchos problemas a nivel de la doctrina esta reforma esta

33

34

poco aceptada porque coloca al juez en una situacin dificultosa a la hora de apreciar las pruebas y la aplicacin de estos tipos penales. En segundo lugar tenemos los casos en que como consecuencia de la relacin conyugal es normal que haya discusiones y amenazas sin que estas se lleven a cabo, ya que son fruto de un instante de ira. Otro de los aspectos es que en esa reforma habla de que solo ser necesaria una primera asistencia para hablar de delitos de lesiones, entonces muchos autores plantean la posibilidad de considerar esta cuestin para todas las personas a nivel general no slo en caso de sujeto pasivo mujer. Y esto puede ser contrapuesto e incluso crimingeno, ya que des de el primer momento se esta convirtiendo en un problema penal lo que quizs no sea ms que una mera muestra de desavenencia o conflictividad pasajera generada por las propias tensiones o el deterioro de la convivencia cotidiana. Esto es una de muestra ms del fenmeno de adelantamiento de la intervencin penal a momentos en lo que todava no hay indicios de que esto haya ocurrido Cualificaciones especficas Art 173.2 dice que se impondr las penas en su mitad superior cuando alguno o algunos de los actos de violencia se perpetren en presencia de menores o utilizando armas, o tengan lugar en el domicilio comn o en el domicilio de la vctima, o se realicen quebrantando una pena o una medida cautelar o de seguridad o prohibicin. Pero solo en relacin a los delitos previstos en el 153, 171 y 172 el juez o tribunal, razonndolo en atencin a las circunstancias personales del autor y la concurrencia en la realizacin del hecho, podr imponer la pena inferior en grado. El concepto de habitualidad Un elemento caracterstico del art 173.2 que convierte la violencia fsica o psquica ejercida contra las personas all mencionadas, en un delito contra la integridad moral. 3. Para apreciar la habitualidad a que se refiere el apartado anterior, se atender al nmero de actos de violencia que resulten acreditados, as como a la proximidad temporal de los mismos, con independencia de que dicha violencia se haya ejercido sobre la misma o diferentes vctimas de las comprendidas en este artculo, y de que los actos violentos hayan sido o no objeto de enjuiciamiento en procesos anteriores. Este concepto de habitualidad no coincide con otros que se dan en el mismo cdigo penal, la violencia puede recaer sobre personas diferentes, adems no se especifica el nmero de actos que acreditan la habitualidad, tampoco se excluye que los actos que hayan sido juzgados puedan a su vez utilizarse para configurar la habitualidad, si as se hiciera estaramos incurriendo en un ne bis in idem. La prueba solo se requiere que los actos de violencia resulten acreditados. En la prctica estos problemas de prueba pueden hacer prioritaria la aplicacin del art 153 o de cualquier otro precepto relacionado con la violencia de gnero, prescindindose as tanto de la prueba de la violencia psquica como de la habitualidad que exige el art. 173.2 y 3. El juez obligndole a calificar la amenaza o la coaccin leve como delito, pueden dificultar la aplicacin de los nuevos tipos delictivos y originar un efecto doblemente negativo: a) Que se invierta la carga de la prueba, dndole siempre credibilidad a la declaracin del denunciante (cuando este es una mujer) en contra del denunciado y con ello se infrinja el principio de presuncin de inocencia. b) Que se tenga que absolver al maltratador en la mayora de los casos por falta de pruebas suficientes para condenarlo. Pueden determinar que estas reformas tengan un valor puramente simblico y escasa rentabilidad prctica, como lo demuestra que el problema sigue sin resolverse y que incluso haya ido en aumento en estos ltimos aos. ESPECIAL CONSIDERACION DE LA TORTURA Son preceptos dirigidos a evitar los malos tratos de los detenidos, las coacciones y amenazas para que declaren y las torturas infligidas por la autoridad o a su amparo no conseguido sin embargo erradicar plenamente estos graves abusos de poder. La constitucin, cuyo art 15 reconoce que todos tienen derecho a la vida y a la integridad fsica y moral, sin que, en ningn caso, puedan ser sometidos a torturas, ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Se ha visto muchas veces, de hecho, derogada por una legislacin excepcional que convierte en letra muerta muchas disposiciones constitucionales.

En la ley3/1978 se aprob el art 204 a pesar de las objeciones, fue un paso importante en la lucha contra la tortura en nuestro pas, vino a castigar ms gravemente hechos que sin duda estn castigados en cualquier cdigo penal de mundo, pero que merecen un tratamiento ms severo cuan son cometidos en las circunstancias previstas en el citado artculo. Cualquier abuso o extralimitacin de los representantes del poder estatal va a ser sancionado enrgicamente. Tipo bsico El art. 174 1. Comete tortura la autoridad o funcionario pblico que, abusando de su cargo, y con el fin de obte ner una confesin o informacin de cualquier persona o de castigarla por cualquier hecho que haya cometido o se sospeche que ha cometido, o por cualquier razn basada en algn tipo de discriminacin, la sometiere a condiciones o procedimientos que por su naturaleza, duracin u otras circunstancias, le supongan sufrimientos fsicos o mentales, la supresin o disminucin de sus facultades de conocimiento, discernimiento o decisin o que, de cualquier otro modo, atenten contra su integridad moral. El culpable de tortura ser castigado con la pena de prisin de dos a seis aos si el atentado fuera grave, y de prisin de uno a tres aos si no lo es. Adems de las penas sealadas se impondr, en todo caso, la pena de inhabilitacin absoluta de ocho a 12 aos. 2. En las mismas penas incurrirn, respectivamente, la autoridad o funcionario de instituciones penitenciarias o de centros de proteccin o correccin de menores que cometiere, respecto de detenidos, internos o pr esos, los actos a que se refiere el apartado anterior. Este art contempla el delito de tortura el concepto del cual est recogido en las normas internacionales. La configuracin de la tortura en el derecho internacional exige la concurrencia de tres elementos: un elemento material consistente en las propias acciones que constituyen la tortura, la cualificacin del sujeto activo como representante del poder del estado y un elemento teolgico que exige una determinada finalidad para configurar autnomamente el delito. El legislador nos indica que comete tortura quien someta a otro a condiciones o procedimientos que por su naturaleza, duracin u otras circunstancias suponga al sujeto pasivo sufrimientos fsicos o mentales, la supresin o disminucin de sus facultades de conocimiento, discernimiento o decisin o cualquier otro procedimiento que atente contra su integridad moral. El segundo elemento, el 174 exige que el sujeto activo sea autoridad o funcionario pblico o bien autoridad o funcionario de instituciones penitenciarias o de centros de proteccin o correccin de menores. En cuanto al elemento teolgico, exige que el sujeto activo acte con el fin de obtener una confesin o informacin de cualquier persona o de castigar por cualquier hecho que haya cometido o se sospeche que ha cometido, o por cualquier razn basada en algn tipo de discriminacin, este elemento es el especial elemento subjetivo, es el que constituye la esencia de la tortura indagatoria y el que justifica la previsin de una pena mayor gravedad al expresar no solo el ataque contra bienes jurdicos fundamentales de carcter individual, sino tambin el abuso por parte del sujeto activo de su condicin de funcionario, traspasando las fronteras de su legitimacin. Tiene que haber una situacin de dependencia de hecho entre el funcionario y el sujeto pasivo. En funcin de la gravedad de las condiciones o procedimiento a los que el funcionario someta al sujeto pasivo, la pena ser mayor o menor. En funcin de la intensidad de los procedimientos utilizados se distingue entre trato degradante, como escala ms baja en la pirmide, tratos inhumanos, como paso siguiente y tortura como pinculo de lo mismo. El legislador asigna dos penas de distinta gravedad en funcin de la intensidad del ataque, con lo cual podemos incluir los tratos degradantes y los tratos inhumanos en la categora de atentados menos graves, dejando la tortura como atentado ms grave. Esta graduacin, si bien puede servir de referencia para distinguir entre tortura grave y tortura menos grave, incluyendo en este segundo tratos inhumanos y tratos degradantes. Cabe destacar que ningn instrumento de derecho internacional especifique qu se entiende por grave y qu no. Ser el juez que determine, en el caso concreto, cundo estamos ante una tortura grave y cuando no, Si en lo que se refiere a la causacin de sufrimientos fsicos la determinacin de gravedad de los hechos puede resultar ms fcil, en atencin al resultado causado, el verdadero problema surgir a la hora de determinar la gravedad de un comportamiento que produzca sufrimientos mentales al sujeto pasivo, pues aqu se corre el riesgo de subjetivizar en exceso el concepto de gravedad en atencin a la mayor o menor sensibilidad del sujeto sometido a estos tratos.

35

36

Tipo privilegiado Art 175 recoge los actos que presentan algunas caractersticas del a174, no son subsumibles, la llamada tortura indagatoria, aquellos tratos degradantes llevados a cabo tambin por funcionario pblico pero en los que falte el especial elemento subjetivo de la obtencin de una informacin o la aplicacin de un castigo, o el motivo discriminatorio. En lo que se refiere a la accin, la accin constitutiva de este delito coincide con el atentado contra la integridad moral del 173. El sujeto activo debe ser funcionario y actuar abusando de su cargo, siempre y cuando no persiga la obtencin de una informacin o la aplicacin de un castigo ni actu por razones basadas en la discriminacin, en cuyo caso estaramos ante el supuesto de la tortura indagatoria del art 174. La ausencia de este especial elemento subjetivo constituye, as, la fundamentacin de la atenuacin de la pena asignada a estas conductas. El legislador distingue entre atentados graves y menos graves. LA MODALIDAD OMESIVA COMUN A TODOS LOS DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL DE LOS ARITICULOS PRECEDENTES Art. 176 Se impondrn las penas respectivamente establecidas en los artculos precedentes a la autoridad o funcionario que, faltando a los deberes de su cargo, permitiere que otras personas ejecuten los hechos previstos en ellos. Donde se contempla una modalidad omesiva, castigando tambin aquellos casos en los que el funcionario permite, faltando a los deberes de su cargo, que sea por (funcionario o no) el que lleve a cabo las conductas previstas en los artculos, es decir, tanto la tortura, indagatoria o gratuita como el atentado contra la integridad moral. Estamos ante un delito de comisin por omisin, basado en que conste la posibilidad de que el funcionario con su intervencin hubiera podido evitar el atentado atendiendo al deber de determinados funcionarios o autoridad a proteger los derechos fundamentales de los ciudadanos. PROBLEMAS CONCURSALES Esta contemplado en el art 177 Si en los delitos descritos en los artculos precedentes, adems del atentado a la integridad moral, se produjere lesin o dao a la vida, integridad fsica, salud, libertad sexual o bienes de la vctima o de un tercero, se castigarn los hechos separadamente con la pena que les corresponda por los delitos o faltas cometidos, excepto cuando aqul ya se halle especialmente castigado por la Ley. El bien jurdico integridad moral hay un concurso de delitos cuando el delito contra la misma sea tambin constitutivo de otros delitos contra otros bienes jurdicos, sino porque esta lesin de la integridad moral forma parte ya de las cualificaciones existentes en esos otros delitos u es obvio que en estos casos, una vez apreciada la calificacin, no cabe apreciar ya autnomamente el delito contra la integridad moral del art 173.1. En algn caso en que el atentado a la integridad moral no sea incluible en una de esas cualificaciones, recobrara su autonoma y podr castigarse conforme a las reglas del concurso. Cuando el delito contra la vida, la integridad fsica y la salud o la libertad sexual fuere cometido por autoridad o funcionario, se aplicara al respectivo delito o tiempo cualificado contra la vida, integridad fsica o libertad sexual la agravante de prevalimiento del carcter pblico, salvo que resulte mayor pena apreciando un concurso entre el art 174 y el delito que corresponda.

Segn la exposicin de motivos de la reforma del 2010, el tratamiento penal unificado de los delitos de trata de seres humanos en inmigracin clandestina era inadecuado, en vista de las grandes diferencias que existen entre ambos fenmenos delictivos. Art 177 tipifica en el que prevalece la proteccin de la dignidad, y la libertad de los sujetos que son objeto de un trfico ilegal. Por otro lado, el nuevo delito no va ya exclusivamente dirijo contra personas extranjeras sin que abarca todas las formas de trata de seres humanos, nacionales o trasnacionales, relacionadas o no con la delincuencia organizada. En cambio, el delito de inmigracin clandestina siempre tendr carcter trasnacional, predominando, en este caso, la defensa de los intereses del Estado. El bien jurdico protegido es, por tanto, doble, aunque la razn de su incriminacin autnoma tiene ms que ver con la dignidad e integridad moral, a la que se lesiona a travs de diversas formas de atentado a la libertad; de ah que considere preferible incluirlo, a efectos expositivos, en este capito. Ser aplicable este delito por ser ley especial y en principio ms grave. Tipo bsico Art 177 bis 1. Ser castigado con la pena de cinco a ocho aos de prisin como reo de trata de seres humanos el que, sea en territorio espaol, sea desde Espaa, en trnsito o con destino a ella, empleando violencia, intimidacin o engao, o abusando de una situacin de superioridad o de necesidad o de vulnerabilidad de la vctima nacional o extranjera, la captare, transportare, trasladare, acogiere, recibiere o la alojare con cualquiera de las finalidades siguientes: (a) La imposicin de trabajo o servicios forzados, la esclavitud o prcticas similares a la esclavitud o a la servidumbre o a la mendicidad. (b) La explotacin sexual, incluida la pornografa. (c) La extraccin de sus rganos corporales. TIPO OBJETIVO Sujeto pasivo puede ser cualquier persona nacional o extranjera. Sigue existiendo un solo delito aunque la tara recaiga sobre varias personas, en la medida en que la conducta se refiera globalmente a varias personas al mismo tiempo y se realice con la misma unidad de propsito y como forma de una misma operacin. La conducta tpica consiste en captar, trasportar, trasladar, acoger, recibir o alojar a una persona, empleando para ello formas de atentad a su libertad que van des de la violencia hasta el abuso de unas relaciones de superioridad, necesidad o vulnerabilidad de la vctima. No se requiere llegar a la explotacin efectiva, al trasporte o al traslado a otro lugar, bastando con que el sujeto pasivo haya sido ya captado para ello o se encuentre ya en disposicin de ser objeto de alguna de las finalidades que se menciona en el precepto, cosa que lleva a una extensin desmesurada del tipo, donde se castiga expresamente los actos de provocacin, conspiracin y proposicin, la delimitacin entre estos actos, la tentativa y la consumacin sera un gran problema, donde se valora en cada caso en concreto. En el apartado 2 se contiene un previsin especial para el casi que la victima sea menor de edad, en el apartado 3 se dispone la irrelevancia del consentimiento de la victima cuando haya recurrido a alguno de los medios indicados en el apartado 1. TIPO SUBJETIVO Las conductas tipificadas, adquieren su autonoma tpica en la medida que se realicen con alguna de las finalidades sealadas en dicho apartado: imposiciones trabajos o servicios forzado, esclavitud o prcticas similares a la esclavitud, a la servidumbre o a la mendicidad (a) la explosin sexual (b) y la extraccin de sus rganos corporales (c). Cualquier de ellas es suficiente para realizar l tipo delictivo, aunque, por supuesto, no es necesario que se produzcan efectivo, aunque, por supuesto no es necesario que se produzcan efectivamente, es un delito de consumacin anticipada. TIPOS CUALIFICADOS 1. Una cualificacin de carcter general, se impone la pena superior cuando: (a) con coaccin de la trata se ponga en grave peligro a la victima; (b) la victima sea menor de edad; (c) la victima sea especialmente vulnerable por razn de enfermedad, discapacidad o situacin. Si concurriere ms de una circunstancia se impondr la pena en su mitad superior. 2. Cualificacin por el carcter de autoridad, agente de la misma o funcionario pblico del sujeto activo. La pena superior en grado, adems de la inhabilitacin a los que realicen los hechos prevalindose de su condicin de

TRATA DE SERES HUMANOS En el 2010, se incluyo el art.177 bis, para tipificar la llamada trata de seres humanos una modalidad delictiva, ms frecuente a nivel universal, en la que abusando de una situacin de superioridad y la necesidad en la que se encuentran muchas personas en pases de gran pobreza econmica se trafica con ellas, trasportando a otros lugares distintos a los de su origen bien para utilizarlas como mano de obra barata, en condiciones casi de esclavitud, bien para explotarlas sexualmente o incluso para extraerles rganos corporales.

37

38

autoridad. Si concurriere adems alguna de las circunstancias previstas en el apartado 4 de este artculo se impondr las penas en su mitad superior. 3. Cualificacin por pertenencia a una organizacin, impone la pena superior en grado e inhabilitacin especial cuando el culpable perteneciera a una organizacin o asociacin de ms de dos personas, pero si concurriere alguna de las circunstancias previstas en el apartado 4 impondrn las penas en la mitad superior. Si concurriere que el sujeto activo es autoridad se impondr las penas sealadas en su mitad superior. RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURIDICAS Una persona jurdica sea responsable de los delitos, se le impondr la pena de multa del triple al quntuple del beneficio obtenido. Los jueces y tribunales podrn asimismo imponer las penas recogidas b a g del apartado 7 del art 33, es decir toda la gama de penas consideradas de graves que se le pueden aplicar a una persona jurdica. PUNIBILIDAD DE LOSA CTOS PREPARATORIOS Se castiga expresamente la provocacin, la conspiracin y la proposicin para cometer el delito de trata de seres humanos, pena inferior en uno o dos grados. CLAUSULA CONCURSAL En el apartado 9 del art 177 en todo caso, las penas previstas en este articulo se impondrn sin prejuicio de las que correspondan, en su caso, por el delito del artculo 318 bis y dems delitos efectivamente cometidos, incluidos los constitutivos de la correspondiente explotacin. REINCIDENCIA INTERNACIONAL Las condenas de jueces o tribunales extranjeros por delitos de la misma naturaleza que los previstos en este art. Producirn los efectos de reincidencia, salvo que el antecedente penal haya sido cancelado o pueda serlo con arreglo al derecho espaol. EXCUSA ABSOLUTORIA PARA LA VICTIMA DE ESTE DELITO Las vctimas del delito de trata de personas se ven obligadas a su vez a cometer delitos como consecuencia de su explotacin, sin perjuicio de la aplicacin de las reglas generales de este cdigo, la victima de trata de seres humanos quedara exenta de pena por las infracciones penales que haya cometido en las situacin de explotacin sufrida, siempre que su participacin en ellas haya sido consecuencia directa de la situacin de violencia, intimidacin, engao o abuso a que haya sido sometida y que exista una adecuada proporcionalidad entre dicha situacin y el hecho criminal realizado.

39