You are on page 1of 2

PAGO DE AUMENTOS SALARIALES Y HORAS SUPLEMENTARIAS

Expediente de Casacin 174 Registro Oficial 718 de 04-dic-2002 Estado: Vigente


PAGO DE AUMENTOS SALARIALES Y HORAS SUPLEMENTARIAS. Expediente 174, Registro Oficial 718, 4 de Diciembre del 2002. JUICIO LABORAL QUE SIGUE ANGEL ZAMBRANO CONTRA GONZALO MEJIA. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PRIMERA SALA DE LO LABORAL Y SOCIAL Quito, septiembre 17 del 2002; las 08h50. VISTOS: A fs. 9 y vta, del cuaderno de segunda instancia, los demandados Gonzalo Meja Coello, Hugo Meja Coello y Juan Alberto Saltos Rivera. deducen recurso de casacin de la sentencia dictada en ese nivel por la Segunda Sala de la H. Corte Superior de Justicia de Babahoyo, en la que se reform, la sentencia del primer nivel, aumentndose la cantidad que en la misma se orden que los recurrentes paguen al actor Angel Zambrano Carranza. Encontrndose el proceso en estado de resolver sobre el recurso planteado. para hacerlo, se considera: PRIMERO.- La competencia de la Sala se encuentra establecida y asegurada por el sorteo de ley, cuya razn actuarial consta a fs. 1 del cuaderno de este nivel y de conformidad con el Art. 1 de la Ley de Casacin. SEGUNDO.- Al plantear su recurso, los demandados citan las normas que a su juicio han sido infringidas en la sentencia que impugnan, al mismo tiempo., lo fundan en la causal 3 del Art. 3 de la Ley de Casacin y lo fundamentan, en sntesis de la siguiente forma: que se aplic indebidamente el Art. 55 del Cdigo del Trabajo, ya que en la primera instancia se prob en forma fehaciente que la empresa demandada tena dos conserjes para que laboren en jornadas de 8 horas cada uno, pues la actividad que desarrollaban les impona diversos horarios, y que cuando los conserjes laboraban horas suplementarias o extraordinarias, se las cancelaba oportunamente en el rol quincenal o mensual, tal como consta probado de autos, por lo que no es legal el pago que se ha ordenado efectuar por este concepto; por otro lado, segn los recurrentes la parte demandada pag oportunamente los salarios y remuneraciones que le correspondan al actor, as como los salarios unificados, durante todo el tiempo que prest sus servicios, lo que, as mismo, est probado de autos con los correspondientes roles de pago, por lo que consideran excesivo el pago por los aumentos salariales, as como el triple de recargo. TERCERO.- Centrado el recurso en los trminos del considerando anterior, y analizadas que han sido las actuaciones procesales que tienen que ver con la impugnacin, se observa lo siguiente: La Sala de instancia no ha violentado en su sentencia, ninguna de las normas que invocan los recurrentes, pues en lo relativo a las horas extraordinarias, el solo hecho de tener dos conserjes para que laboren en turnos diferentes, no presupone impedimento alguno para que trabajen horas extras. Tanto es verdad lo dicho, que en la audiencia de conciliacin celebrada en el presente juicio y cuya constancia corre a fs. 10 a 11 vta., expres el recurrente "en cuanto el actor se refiere a las horas suplementarias y extraordinarias, ya que ste nunca las labor ya que mi representada, tiene contratadas dos personas para hacer turnos rotativos los mismos que trabajan en turnos rotativos...", (sic) mientras que en el escrito en que se plantea el recurso, se dice claramente "... estos turnos eran rotativos y cuando los conserjes laboraban horas suplementarias o extraordinarias, estas horas fueron canceladas en su oportunidad en el rol general o mensual como consta probado en el

PAGO DE AUMENTOS SALARIALES Y HORAS SUPLEMENTARIAS - Pgina 1 eSilec Profesional - www.lexis.com.ec

proceso...". Ms, de la revisin detenida del proceso no aparece que los empleadores hayan hecho pago alguno por el concepto antes anotado. En cuanto a los valores que se manda a pagar en la sentencia impugnada, por concepto de aumentos salariales, tampoco tiene sustento la impugnacin hecha por los recurrentes, desde que, como lo sostiene la Sala de instancia, en la remuneracin que, segn los roles de pago fueron pagados al actor, no estaban incluidos los aumentos salariales que se puntualiza en tal sentencia. Por las consideraciones anotadas, esta Primera Sala de lo Laboral y Social, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA, LEY, desecha el recurso de casacin al que se refiere la presente providencia. Publquese, notifquese y devulvase. Fdo.) Dres. Hugo Quintana Coello, Jaime Velasco Dvila y Miguel Villacs Gmez. Certifico. Dra. Mara Consuelo Heredia Y., Secretaria. Es fiel copia de su original. Quito, 4 de octubre del 2002. f.) Secretario de la Primera Sala de lo Laboral y Social, Corte Suprema de Justicia. .

PAGO DE AUMENTOS SALARIALES Y HORAS SUPLEMENTARIAS - Pgina 2 eSilec Profesional - www.lexis.com.ec

You might also like