AO DE EXECUO

1.0

Consideraes iniciais. no h ao de

Inicialmente, vale registrar que conhecimento, de execuo ou cautelar.

O que existe ao de direito subjetivo pblico de romper a inrcia do udicirio com vistas que o !stado"jui# preste tutela jurisdicional resolvendo um con$lito de interesse. O que aceita ser quali$icado como de conhecimento, execuo ou cautelar, , mais propriamente, o tipo de atividade jurisdicional a ser desenvolvida para determinados $ins. %ixadas tais premissas, imp&e assinalar que o que a doutrina denomina de ao de execuo pode ser de$inido como o pedido que a lei prev' para o rompimento da inrcia jurisdicional que o !stado"jui# satis$aa um direito anteriormente reconhecido, seja atravs de um t(tulo judicial, seja atravs de um t(tulo extrajudicial. )esse ponto, urge esclarecer que o fato de no existir uma ao de execuo propriamente dita no si!nifica di"er #ue no instante de formu$ao dos pedidos as condies da ao no de%em estar presentes, ve# que em quase todo ato processual devem estar presentes as condi&es da ao. *$inal, em ateno ao modelo constitucional do processo civil, o desperd(cio de qualquer atividade jurisdicional no pode ser tolerado. +ortanto, para requerer a prestao da tutela jurisdicional executiva devem estar presentes as condi&es da ao, legitimidade de parte, possibilidade jur(dica do pedido e interesse de agir. *lguns doutrinadores sustentam se o t(tulo executivo, na execuo, equivale s condi&es da ao, todavia essa corrente apresenta"se $orma minoritria, por ser a necessidade do t(tulo um princ(pio, como j estudado. O t(tulo executivo, justamente por $ora da sua $uno processual, viabili#a que o magistrado veri$ique se esto presentes as condi&es da ao. )o se trata, pois, de equiparar o t(tulo executivo -s condi&es da ao, mas de a$irmar que pelo t(tulo e pelo que ele representa no sistema processual que o magistrado veri$ica a viabilidade da execuo. 1

&.0 'e!itimidade de parte. .eve"se analisar quem pode re#uerer a execuo e contra #uem si pede. +or sua ve#, essa ana$ise somente pode ser rea$i"ada atra%(s do exame do t)tu$o executi%o, que indicar quem o credor e o devedor da obrigao assumida. * $e!itimidade ordin*ria representa a coincid'ncia entre aquele que a$irma um direito ou em $ade de quem ele a$irmado no plano do processo e sua titularidade no plano material. +or sua ve#, a $e!itimidade extraordin*ria representa a hip/tese oposta, de descoincid'ncia entre a a$irmao que se $a# no plano processual e a titularidade no plano material. * distino entre a parte processual e a parte material, destarte, a pedra de toque deste tema tambm no 0mbito da execuo. * $e!itimidade ati%a ordin*ria e prim*ria est prevista no art. +,, do C-C. * legitimidade reconhecida ao 1inistrio +blico para a execuo deriva do art. .1 do C-C ganha enorme interesse no ambiente do direito coletivo. !nquanto a $e!itimao ordin*ria e super%eniente, est prevista no art. +,/ 0 do C-C. !mbora seja a lei omissa, o dispositivo tambm deve ser aplicado para os casos de dissoluo e liquidao de pessoas jur(dicas, passando a exeq2entes os sucessores, assim identi$icados de acordo com as leis materiais. * $e!itimidade ati%a extraordin*ria e super%eniente est prevista nos incisos 00 1 anu'ncia do executado art. 2& 314 C-C, de acordo com a regra do art. 345 do 6+6 5 e 000 do art. +,/ do C-C 7aquele que paga a d(vida de outrem, art. 627 do C8di!o Ci%i$8. +or sua ve#, os casos de $e!itimidade passi%a encontram"se previstos no art. +,. do C-C. Inciso I primria. 9 caso de legitimidade passiva, ordinria e

Inciso II 9 complementado pela regra do art. 34: do 6+6. Inciso III 9 mesma regra do inciso II do art. 3;:. 2

Inciso I< 9 aquele que presta garantia a uma das partes nos autos do processo. +ode opor bene$(cio de ordem. !xemplo art. =:3"O, III, do 6+6. Os $iadores convencionais ou legais tambm respondem desde que contem do t(tulo executivo. 9um. &,. do 9:;. Inciso < 9 o responsvel tributrio. 6.0 -$ura$idade de partes e inter%eno de terceiros. <o =* #ua$#uer 8>ice para #ue =a?a p$ura$idade de partes, desde que conte do t(tulo executivo. >ogo, ocorrer a $ormao de litiscons/rcios ativos, passivos ou mistos. 6ontudo, no =* espao para inter%eno de terceiros, ve# que a atividade jurisdicional executiva pressup&e anterior reconhecimento de direito, portanto, se o t(tulo no reconheceu a possibilidade de interveno na $ase de conhecimento no h que se $alar na $ase de execuo, a$inal o terceiro age para que o reconhecimento do direito a ser $eito pelo !stado"jui# lhe seja $avorvel, contudo na execuo o pretenso direito j $ora reconhecido. O que a doutrina admite a respeito da#ue$as moda$idades de atuao de terceiros ( a inter%eno do assistente 7simples ou litisconsorcial8 toda ve# que houver espao para o jui# desenvolver alguma atividade cognitiva. Exemp$o, quando aquele que tem responsabilidade pela d(vida pretende intervir para sustentar posio jur(dica do assistido em detrimento do exeq2ente. 2.0 0nteresse de a!ir. O interesse de agir relativo - prestao jurisdicional executiva repousa, $undamentalmente, na necessidade da interveno do !stado diante do inadimplemento da obrigao pelo executado. )a verdade, a previso do interesse de agir como condio da tutela jurisdicional executiva est expressamente previsto no art. +.1 do C-C. +ortanto, a necessidade est retratada no inadimp$emento da o>ri!ao estabelecida no titulo executivo, e a ade#uao ocorrer com a simples comprovao de que o t)tu$o apresentado encontra5se pre%ista nos art. 2/+5< e +.+ do C-C.

<ale notar que o portador de t(tulo executivo extrajudicial tem interesse de agir 9 adequao 9 em promover ao de conhecimento, naqueles casos em que h dvida. +.0 -ossi>i$idade ;ur)dica do pedido. .eve ser compreendida como a constatao de que aquele que pleiteia a tutela jurisdicional executiva pretende a prtica de atos admitidos, ainda que de $orma no expressa, no ordenamento jur(dico. !xemplos, pedir penhora de bens de %a#enda +bica? +riso em casos diversos do de alimentos e de depositrio in$iel? ,.0 ;u$!amento de m(rito@ 1uito se discute na doutrina se h na execuo julgamento de mrito. *queles que sustentam que no h julgamento de mrito $undamentam sua posio que o direito reconhecido na $ase de conhecimento. @odavia, no h como se sustentar tal tese, tendo em vista que existe pedido na $ase de execuo para que o executado cumpra com o quanto estabelecido, h movimentao da mquina judiciria e, portanto, prestao jurisdicional. O pro$erimento de sentena e a eventual interposio de recurso pode no ser su$iciente para a satis$ao do jurisdicionado. O mrito, destarte, a e$etivao daquele direito que j $ora previamente reconhecido, a sua concreti#ao, sem a qual no se poder considerar que a prestao jurisdicional $ora entregue de maneira completa e de$initiva. )o caso da tutela jurisdicional executiva, o t(tulo executivo $a# as ve#es daquele julgamento da $ase de conhecimento que reconhece o direito. >ogo, no h como se negar que a execuo seja extinta sem julgamento do mrito. 6ontudo, superadas as condi&es da ao, o magistrado pode ter que pro$erir uma analise das quest&es postas na $ase de execuo, notadamente quando da apresentao de impugna&es e de embargos - execuo.