NTC 5747

t
NORMA
TECNICA
NTC
COLOMBIANA
5747
16 12 2009
l
9
I
I
GESTION
DE INTEGRIDAD DE GASODUCTOS
GAS PIPELINES INTEGRITY MANAGEMENT
ICONTEC
CORRESPONDENCIA
esta
norma es una
adopcion
la ASME
modificada 2004 8S B31
MOD
de
DESCRIPTORES
integridad
transporte
de
gas
suministro de gas
S 91 C I 40 140
Editada por el Inslituto Colombiano de Normas Tecnicas y Certifcacidn QCONTEC C Tel Fax 577 2221435 Apartado 14237 Bogota D 571 6078888
I
Prohibida
su
reproduccidn
Editada 2009 24 12
O
I
ICONTEC 2007
Reservados todos los derechos Ninguna parte de esta Oubliwci6n puede ser reproducida o utilizada en cualquier orma o por cualquier medio electrOnico
sin
o
mec9nico
inUUyentlo fotowpiado y microflmaci0n
pertniso porescrito del editor
o Colombiano de Normas TAcnicas y Cedifiwcidn ICONTEC Inslitu
PRbLOGO
EI
i
Instituto
nacional de normalizacion
Colombiano de Normas Tecnicas y Certificacion segun el Decreto 2269 de 1993
ICONTEC
es
el
organismo
i
ICONTEC
es una entidad de caracter privado sin animo de lucro cuya Mision es fundamental brindar desarrollo al al consumidor Colabora con el para soporte y productor y proteccion sector gubernamental y apoya al sector privado del pais para lograr ventajas competitivas en
los mercados interno y
xterno
La representacion todos s sectores involucrados en el pro esta garantizada or los Co tes Tecnicos y el periodo de caracterizado por la participacio el publico en general La NTC 5747 fue ratificada por el Con o Directivo de 2009 12 Esta norma esta todo momento a I
A continuacion
s
so
ons
Normalizacion Tecnica
a
Publica este Gltimo
ujeta
s
a ser
actualizada
manentemente con el
obj
to de que
responda
en
necesidades y
exigencia
ctuales el
tudio de esta
rela
n
an
traves de
f
su
paRi ipaci
LOM N CO
las empresas que laboraron e el Comite Tecnico 159 oductos

SP LTD R2E C
norma
ALCANOS DE C BP EXPLORATI
IA S A
SU TANT
DEN IA
DE
COLOM
PARA
SUPERI
SERVICIOS
CENTRAGAS
PUBLICOS
A
DE ICA EU IBE S A ESP
MICf IARIOS DE
CORPORAC16N INVESTIGACIbN
DUPONT EMPRESAS
SURTIGAS S A ES
CORROSION
DE MEDELLIN
PU
TRANSPORTADO INTERIOR S A ES TRANSGAS DE O

SMETANO
T
GAS
DEL
ENHANCECO
GASES DEL CA
IDENTE S A A ESP RANSCOGAS S

A ESP OCCIDENTt S
II
Ij
j
GASES
DE
BO
ACA
T
SANTANDER
S ESP A
GBS S A
TRAN A ESP S
P
RIENTE E S
A ESP
GASES DE OCCID GAS NATURAL S A
TECNA I TECNICO
L S A
LLANOGAS S A ESP
A ESP PROMIGAS S
TENARIS TUBOCARIBE
UNIVERSIDAD
PEDAGOGICA
DE COLOMBIA
a
ROSEN INSPECTION
TECNOLOGICA
en
Ademas de las anteriores
Consulta Publica el
Proyecto
se
puso
consideracidn de las
j
i
siguientes
empresas GASES DE LA GUAJIRA S A E P S GAS DEL RISARALDA S A E P S

GAS NATURAL DEL CENTRO S A E P S GAS NATURAL DEL ORIENTE S A E P S MINISTERIO DE MINAS Y ENERGIA
f
4
i
COLCIENCIAS CONSEJO NACIONAL DE OPERACION DE GAS

CDT DE GAS
COMPANIA GLOBAL DE PINTURAS S A
ECOPETROLICP ECOPETROL VIT
OCENSA
PINTURAS SIGMA
S1
f
SUPERINTENDENCIA
COMERCIO
DE
INDUSTRIA
UNIVERSIDAD
PEDAGCSGICA
TECNOLbGICA
DE
TELMACOM LTDA UNIVERSIDAD TECNOLbGICA BOLIVAR
DE COLOMBIA UNIVERSIDAD DEL NORTE
ICONTEC cuenta con

normas
un
internacionales regionales
Centro de Informacidn que pone a disposicion de los interesados y nacionales y otros documentos relacionados
DIRECCIbN
DE
NORMALIZACIbN
Gi
I
4
T COLOMB
NTC 5747
i
CONTENIDO
Pagina
INTRODUCCIbN
L i
1
2 1
GENERALI
DE CAMPO DE
OBJETO
LICACION
PROPbSI O Y OBJETIVOS
PRINCIPI S DE LA
I
3 1
i
GESTIbN
TEGRIDAD
2
1 2
BOSQUE O DE
GENERA IDAD
ROGRAMA DE GESTI
S
DE AM
DE INTEG
IDA
2 3 2
4 2
CLASIFI PROCES PROGRA
5 CI
DE A D
AZAS A LA INTEGRIDA DE L INTEGRIDAD
ESTION
8
9
GEST16N
DE INT
RIDAD
CONSEC
ENCI
S 5 TO POTENCIAL
12 12
1 3
2 3
GENERA
AD
aREA
DE IMP
12
FACTORES DE CONSECUENCIA A CONSIDERAR 14
i
4 1 4
RECOLECCION REVISIbN
INTEGRACIGN
DE
INFORMACIbN 15
GENERALIDADES 15 REQUISITOS DE INFORMACIbN 16 FUENTES DE
2 4
r
3 4
4
INFORMACION 17
Y
RECOLECCIbN REVISIbN
ANALISIS DE INFORMACION 19
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
NTC 5747
Pagina
5 4
INTEGRACION
DE LA
INFORMACION
19
VALORACIbN
DEL RIESGO 20
20
1 5
2 5 3 5 4 5
INTRODUCCION
DEFINICIbN
20
OBJETIVOS DE LA
VALORACIbN
DEL RIESGO 21
I
DESARROLLO DE UNA APROXIMACIbN DE VALORACIbN DEL RIESGO 21

METODOLOGIAS A LA
VALORACIbN
DEL RIESGO 22
6 5
7 5
ANALISIS
DE RIESGO 24
CARACTERISTICAS
DE UNA APROXIMACIbN DE VALORAC16N DEL
EFECTIVA 25 RIESGO
8 5
METODOS
DE
VALORACIbN UTILIZANDO CALCULOS DE RIESGO

DE
27
9 5
10 5
RECOLECCIbN PRIORIZACIbN
INFORMACIbN
PARA
VALORACION
DEL RIESGO 27
PARA PROGRAMAS PRESCRIPTIVOS Y BASADOS EN PENO 28 DESEM
11 5
12 5
VALORACIbN
DE LA INTEGRIDAD Y
MITIGACIbN 29
VALIDAC16N 29
6 1 6
2 6 3 6 4 6
VALORACION
DE INTEGRIDAD 30
GENERALIDADES 30
INSPECCIbN
PRUEBA DE
EN LINEA DE LA LINEA DE TRANSPORTE 31 i
PRES16N 34
DIRECTA 35
VALORACIbN
OTRAS
V
5 6
AS METODOLOG
DE
VALORACION
DE INTEGRIDAD 38
h
i
I
i
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
NTC 5747
Pagina
RESPUESTAS A LAS VALORACIONES DE INTEGRIDAD Y
MITIGACION
MANTENIMIENTO
1 7
PREVENCION
38
GENERALIDADES 38
2 7
RESPUEST DETRAN
A ORTE
INSPECCIONES EN LINEA DE L
EA
43
3 7
RESPUE
TAS A LA PRU
DE
PRES16N
NES DE VALORACI
45
4 7
RESPUE TAS A LAS INSPEC
N DIR CTA 46
47
l
5 7
6 7
METODO
ESTRAT
DE IA
DE
REPARAC16N
TODOS
RE
DE PREVENCI
47
48
OPCION
NCIbN
8O
1 8
2 8
PLAN DE
ES
6N DE INT
S
N DEL PLAN
RIDAD
48
GENERA IDAD
48
49
49
ACTUALI
ESTRUC
CI
URA
3 8
EL P
t
PLAN DE D
1 9
i
A J
PENO
52
INTRODUCCIbN
52
2 9
CARACTERISTICAS DE LAS MEDICIONES DE DESEMPENO 53
3 9
I
METODOLOGIA
DE
MEDICIbN
DE DESEMPENO 54
4 9 5 9
MEDIDA DE DESEMPEIVO
INTRASISTEMA 54
MEDICION DE DESEMPENO BASADA EN LA INDUSTRIA 56

MEJORAMIENTO DEL DESEMPENO 56
i
6 9
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
NTC 5747
Pagina
10 1 10
2 10
PLAN DE COMUNICACIONES
56
GENERALIDADES 56
COMUNICACIONES EXTERNAS 56
3 10
COMUNICACIONES INTERNAS 59
11
GESTION
DEL CAMBIO 59
12
1 12 2 12
PLAN DE CONTROL DE CALIDAD 61
GENERALIDADES 61
GESTIbN
DEL CONTROL DE CALIDAD 61
13
TERMINOS
DEFINICIONES Y ABREVIATURAS 63
14
REFERENCIAS Y NORMAS 68
DOCUMENTO DE REFERENCIA 107

v
ANEXOS
i
ANEXO A
GUTAS PARA EL
Informativo ANALISIS
Y TRATAMIENTO DE AMENAZAS EN
PLANES PRESCRIPTIVOS OE
GESTIbN
DE INTEGRIDAD 71
ANEXO B
GUTA PARA
Informativo DETERMINACION
DE AREAS DE ALTA CONSECUENCIA 104
FIGURAS
Figura
1 Elementos de
Programa de Gesti6n
plan
de
de
Integridad
de
5 8
Figura
Figura
2
3
Flujograma
Area
de
de proceso del
gesti6n
integridad
impacto potencial PIA 15
NORMA
TECNICA
COLOMBIANA
NTC 5747
Pagina
I
I
I
Asignacion de tiempos pare respuestas programadas dependientes de tiempo plan prescriptivo gesti6n de integridad 47 de
Figura
amenazas
Figure
Jerarquia de la terminologia para la valoracion de integridad 63
TABLAS
Tabla 1 Elemen
os
de informaci
para programa
prescripti
de 17
Integridad
de la inea de
transporte
para el programa
e
Tabla 2 Fuente
r
tipicas de la informacio
integridad
du tos
s
18
I
t
I
Tabla 3 Interval
de
o
lorecion de
lan
dependientes
tiem
Integridad prescriptivo de
reparacion
y
enazas
ge
on de in de
gridad 24
mena as
Tabla 4 Metodo Tabla 5
acep ables
prevencio
40
i
r
I
i
i
Ejempl de u plan de ge on de integridad para cion De Segmento segmento de du to hi otetico Infor Ejempl hipotetico de du
Ejempl
del p to p de
u an an
Linea 1
Segmento 3 51
o
Tabla 6
de
gestion
de in
ridad para
de valoracion de i
gridad
un segmen linea 1 seg
ento
3 52
Tabla 7
plan de gestion de integn

otetico
d para
ea
un
Segmento i
i
de du to hi
d
plan
de
mitigacidn
1 segme to 3 53
57
Tabla 8 Medidas
Tabla 9 Metricas de
sempeno
desempeno 57
Tabla 10 Medidas de
desempeno general 58
Ii
K
I
i
CNICA C TE OLOMBIANA
NT 5747
GEST16N
DE INTEGRIDAD DE GASODUCTOS
INTRODUCC16N
nivel mundial
era
en
La experiencia operacional a peligrosos mostr6 que no
suficiente
con
tuberias de transporte de gas y liquidos tener implementadas actividades de
mantenimiento rutinas de inspeccion y monitoreo y procedimientos operacionales sino que se requeria del manejo integrado de todas estas actividades dentro de una cultura de valoracion y mitigacion permanente del riesgo
Identificada esta necesidad entes internacionales expidieron en concertaci6n con los reguladores los
tecnicas elaboradas
general es asi como en el caso de los Estados Unidos se gestion de integridad de las lineas de transporte de gas a traves de el cbdigo del Departamento de Transporte de Estados Unidos DOT
En este contexto
en
leyes resoluciones y normas operadores y la sociedad en adopta el concepto de sistema de

la
norma
ASME 8S 631 y
I
gasoductos
y desde antes de contar Colombia conscientes de su
presente norma los operadores de responsabilidad social han venido trabajando

con
la
continuamente para mejorar la seguridad y confiabilidad de sus sistemas de transporte con el objeto de evitar efectos adversos sobre la poblacibn los empleados y el medio ambiente para
esto los operadores habian establecido estrategias de operacibn y mantenimiento basados en las mejores practicas de la industria y la normatividad internacional para la gestion de
integridad
Dado lo anterior las entidades relacionadas objeto de unificar criterios para la gesti6n de el transporte de gas en Colombia con el integridad de lineas de transporte se reunieron
con
para discutir y analizar los parametros de la presente norma tomando norma ASME 831 8S adaptandola a las condiciones propias del pais
Esta
norma
como
punto de partida la
emplear para desarrollar un programa opciones para el desarrollo de tal gesti6n programa una metodologia prescriptiva y una basada en desempeno Su intencibn es proporcionar una metodologia integrada comprensible y sistematica hacia la gestion de integridad de los sistemas de tuberia de transporte de gas EI Comite que desarrollo esta norma espera haber logrado este propbsito
de
describe el proceso que un operador puede de integridad Tambien proporciona dos
1 de 107
NORMA
TECNICA
COLOMBIANA
NTC 5747
GENERALIDADES
OBJETO Y CAMPO DE
norma
se
1
Esta
APLICACION
como
define
programa industria
especificamente elaborada para proporcionar al responsable de integridad el numeral 13 la informacibn necesaria para desarrollar e implementar un efectivo de gestibn de integridad utilizando practicas y procesos reconocidos por la
en
esta
Los
procesos y metodologias de esta norma son aplicables a todos los sistemas de de lineas transporte costa adentro construidas con materiales ferrosos y que transporten gas natural
principios
Un sistema de lineas de transporte consta de todos los dispositivos fisicos a traves de los cuales el gas es tra los accesorios unidos a la ado incluyendo la tuberia las valvul tuberia las unidad comp soras las estaciones de medicion y de gulacion y cualquier otra e fabricad facilidad o ensa 2 1
PROPOSI O Y OBJETIVO
EI
objetivo princi
al de de
s
sistema de linea entregar continu

adversos sobre
cualquier respo transporte de gas

a sus
able de la
integridad
re una
tural EI fin del
pons
ge tionar la ble de la
integridad integridad
del
es
ente gas natural
cli
es
de
forma
incidentes de
in
transporte de ga responsables de
Un programa de para mejorar la s la
s clientes o empleados la poblaci6n ha sido y continua si do el may grid EI u o esta norma como supl ento de I inte rida e lineas de transporte s cerque
egur y confiable sin efectos amb ente La operacion sin
obje ivo de la industria de 3728 permitira que los mas ese objetivo
NT
estio
de integr
ad
gurid
d de las line
completo sistematico de transporte Tal progr
tegral proporciona los medios a le rinda al responsable de
necesari ara ubicar con efectividad los recursos para las actividades de pr n deteccidn mi venci acion que daran como re ultado un mejoramiento y en la seguridad y na r del uccibn incidentes de integridad
integridad
la inform ci6n
numero
norma
Esta
norma
desc be
un
r
k
puede utilizar pa
de los incidentes
valo
e
ar
proceso que el responsa l de la integridad d do la probabilida y mitigar el riesgo reduci
una
linea de transporte
int
gridad
asado
Esta
cubre tan
programa
y las consecuencias o e gesti6n de integridad
prescriptivo
com
uno
en
desempeno
EI proceso prescriptiv cuando se sigue estrictamente prop na todas las actividades de inspeccion prevencion deteccion y mitigacion necesarias para producir un programa de gestion de integridad satisfactorio Esto no exime del cumplimiento de los requisitos de la NTC 3728 EI programa de gesti6n de integridad basado en desempeno utiliza mas informacibn y analisis de riesgo de mayor complejidad lo cual permite que el responsable de la integridad alcance un mayor grado de flexibilidad al momento de ajustarse o exceder los requisitos de esta norma especificamente en las areas de intervalos de reinspecci6n herramientas y tecnicas de mitigacion empleadas EI responsable de la integridad no puede continuar con el programa de integridad basado en desempeno hasta tanto se realicen las inspecciones adecuadas que proporcionen la informacion sobre la condicion de la linea de transporte requerida por el programa EI nivel de aseguramiento de integridad logrado con un programa basado en desempeno o una norma internacional equivalente debe igualar o exceder el de un programa prescriptivo
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
NTC 5747
I
en
Los
requisitos para los programas de integridad basados

en
indican
cada
uno
de los numerales
desempeno
en
en
esta norma Ademas
y el el Anexo
prescriptivo
se
se
satisfactorio
presentan actividades especificas por categoria de amenaza que el responsable de la integridad debe seguir para producir un programa prescriptivo de gestion de integridad 8
norma
informativo A
d
i
esta planeada para ser utilizada por individuos y equipos responsables de planear implementar y mejorar el programa de gestion de integridad de una linea de transporte Generalmente un equipo de integridad esta conformado por administradores ingenieros personal de operacion tecnicos y especialistas con experiencia especifica en actividades de prevencion deteccidn y mitigacibn
3 1
Esta
PRINCIPIOS DE LA GESTION DE INTEGRIDAD
principios es la base para la intencidn y los detalles especificos de esta norma aqui para que el usuario de esta norma pueda entender la extensi6n y la profundidad en la que la integridad se convierte en una parte integral y continua de la operacion segura de una linea de transporte
Se
enumeran
Un
conjunto
de
Los
requisitos funcionales para la gesti6n de integridad deben tambien ser Ilevados a nuevas lineas de transporte desde la planeaci6n inicial diseno seleccion de material y construccion La gestibn de integridad de una linea de transporte comienza con un buen una buena
diseno
seleccibn de material y una buena construcci6n de la linea de transporte La guia para estas actividades se ofrece principalmente en la NTC 3728 Tambien existen varias normas de consenso que pueden ser usadas al igual que la normatividad legal sobre seguridad de lineas de transporte Si es necesario incorporar una nueva linea en un programa de gesti6n de integridad los requisitos funcionales para la linea incluyendo las actividades de prevencion deteccion y mitigacion deben ser consideradas para ajustarse a esta norma Los registros completos de material diseno y construcci6n para la linea son esenciales para la iniciacion de un buen programa de gesti6n de integridad
1
l
CC
integridad del sistema requiere del compromiso de todo el personal de operacidn utilizando procesos integrados comprensibles y sistematicos para operar con seguridad y mantener las lineas de transporte Para tener un programa de gestion de integridad efectivo el programa debe estar enfocado en la organizacion de la empresa en los procesos y en el sistema fisico gesti6n de integridad es dinamico y debe ser flexible Este deberia ser personalizado para ajustarse a las condiciones exclusivas de cada empresa EI programa debe ser evaluado periodicamente y modificado para acomodarlo a los cambios en la operaci6n de la linea de transporte a los cambios en el ambiente de operacion y la aparicion de nueva informacibn acerca del sistema Se requiere la evaluaci6n peribdica para asegurar que el programa aproveche las tecnologias mejoradas y que utilice el mejor conjunto de actividades de prevenci6n detecci6n y mitigacidn que esten disponibles para las condiciones de un momento especifico Ademas a medida que se implemente el programa de gesti6n de integridad se debe revaluar la efectividad de las actividades y modificarlas para garantizar la
efectividad continua del programa y de todas
sus
La
Un
programa de
actividades
La
integracidn de informacion
es un
componente clave para gestionar la integridad del sistema
Un elemento clave dentro del contexto de

informacion
gestibn de integridad
pertinente pueda causar impacto en la comprension que el responsable de los riesgos importantes para una linea de transporte viene de diversas fuentes EI responsable de la integridad esta en la mejor posicion de reunir y analizar esta informacion Analizando toda la informacion pertinente el responsable de la integridad puede determinar donde estan los mayores riesgos de un incidente de integridad y tomar decisiones prudentes para evaluar y reducir esos riesgos
se
cuando
desarrollan las valoreciones de
integracibn de toda la riesgos La informacion que la integridad puede tener de

es
la
I
I
i
S
r
i
Y
I I
l
NORMA
TECNI COLOMBIAN
NTC 5747
I
La valoracion del riesgo es un proceso analitico mediante el cual el responsable de la integridad determina las clases de eventos o condiciones adversas que podrian tener impacto en la integridad de la linea de transporte Tambien determina la posibilidad o probabilidad de esos eventos o condiciones a conlleven la la que perdida de integridad y la naturaleza y severidad de las consecuencias que podria tener una falla Este proceso analitico involucra la integracion de informacion sobre diseno construcci6n operacion mantenimiento ensayos o pruebas inspeccion y cualquier otra informacion acerca de la linea de transporte La valoracion del riesgo que se encuentra en la base de un programa de gestibn de integridad puede variar en alcance o complejidad y utilizar diferentes metodos o tecnicas EI objetivo final de evaluar riesgos es identificar los riesgos mas significativos para que el responsable de la integridad pueda desarrollar un plan efectivo y organizado de prevencion deteccion mitigacidn para
r
j
enfrentarlos Analizar los
riesgos
responsable experiencia en la
valoraciones y del sistema
a
de la int
de una linea de transporte es un proceso continuo EI ad debe reunir periddicamente infor cibn adicional o nueva y la raci del sistema Todos estos element s ben formar parte de las isis de rie s que a su vez pueden ra el plan de integridad exigir aj tes
a
la
integridad
Se deberia evalu
de la
integridad
ser
demostrado
responsable de
efectivamente
o
responsables tecnologia que haya aume tar la capacidad del a integridad para evitar ertas clases de fallas detectar riesgos mas ejorar la mitigacion de riesgo
va
r e
implementar
la linea de transp practica Las nuevas

e
tecnologia cuando se e deberian adquirir I cnologias pueden
nece
nue
ario Los
La medicibn de
ese
o del sistema y el pro p
ma
en
si
es
e
e in programa de ge tion gridad de una linea d transp debe i dicad s de desempeno signi i tivo integridad Iegir ente los evaluar odica sultados de estos indica r pe luego
C da
co
parte integral de un responsable de la
al
efectividad
r
del
rogra
Se deb
efectividad del pr gram Las actividades

e
de
gestibn
de
emitir y evaluar tegridad para su

ser
peri mejoramient
a
ienzo del programa y para monitorear y evaluar la ame te los informes de la
continuo
responsable
resultados
de
interesadas han
sean
n ges ion de integridad de int ridad debe asegurar ido onsiderados dentro del
comunicadas
t dos los interesados EI

a
los puntos de vi ceso de valoracio
de todas las
partes
del
riesgo
y que los
i ados efectivamente mu
BOSQUEJ
PROGRAMA DE
GESTIbN
DE IN
GRI
1 2
GENERALIDADES
Este numeral describe los elementos
requeridos
Estos elementos del programa en forma colectiva gestion de integridad comprensible sistematico
expuestos
i
en
la
Figura 1
son
requeridos
para
un programa de gesti6n de integridad proporcionan la base para un programa de e integrado Los elementos del programa todos los programas de gestion de integridad
por
requiere que el responsable de la integridad documente c6mo su programa de integridad estara enfocado en los elementos daves de la Figura 1 AI desarrollar el programa los responsables de la integridad de lineas de transporte deben considerar los objetivos de gestibn de integridad especificos de sus companias y luego aplicar los procesos para garantizar que estos objetivos sean alcanzados Esta norma detalla dos metodologias para la gesti6n de integridad un metodo prescriptivo y un metodo basado en desempeno
norma
Esta
gestion
de
NORMA
TECNICA COLOMB
NT 5747
I
3
Elementos del programa de
gestion
de
integridad
Plan de
de
gestidn integridad numeral8
Plan de
Plan de
comunicaciones
an de P
Plan de
control de
desempeno numeral9
9esti6n del
mbio
numera110
calidad
numeral
numerall2
Figura 1 Elementos del progrema de gestion de integridad
EI metodo de
analisis y el Anexo
gestibn de integridad prescriptivo requiere una cantidad minima de informaci6n y puede ser implementado con exito siguiendo los pasos provistos en esta norma y en
informativo A
Este metodo establece
los
integridad sucesivas a partir del peor caso de lugar de emplear mayor informacion y analisis
crecimiento
interoalos entre las valoraciones de esperado de las indicaciones en
EI metodo de gestion de integridad basado en desempeno requiere de un mayor conocimiento de la linea de transporte y en consecuencia se pueden realizar analisis y valoraciones de riesgo mas complejas EI programa de gestibn de integridad basado en desempeno puede
contener
para los intervalos de reinspeccion para las herramientas de los metodos de prevencion y mitigaci6n Los resultados de un metodo inspeccion y para basado en desempeno deben igualar o exceder los de un metodo prescriptivo Un programa basado en desempeno no puede ser implementado hasta que el responsable de la integridad
mas
opciones
haya realizado valoraciones de integridad adecuadas

programa basado
de
en
desempeno
que proporcionen la informacibn para un Este programa debe incluir lo siguiente en el plan de gestion
integridad
una
descripcion
del metodo de analisis de
riesgos empleado
aplicable para cada segmento
y d6nde fue
la documentaci6n de toda la informaci6n obtenida
analisis documentado para determinar los intervalos de valoracion de metodos de mitigaci6n reparaci6n y prevenci6n
un una
integridad
y los
matriz de
en
basadas
desempeno documentada que en el tiempo confirmara desempeno elegidas por el responsable de la integridad
e
las
opciones
a
Los procesos para desarrollar
implementar
un
programa de
gestion
de
integridad
basado
en
desempeno
No existe
se
incluyen
sola
en
esta norma
1
F
metodologia mejor que sea aplicable a todas las lineas de transporte y para todas las situaciones Esta norma reconoce la importancia de la flexibilidad al disenar programas de gestibn de integridad y ofrece alternativas proporcionales a esta necesidad Los
una
NORMA
TECNICA A OLOMBIAN C
NTC 5747
responsables de la integridad pueden elegir ya sea una metodologia prescriptiva b una basada en desempeno para todo su sistema para lineas individuales para algunos segmentos o para amenazas individuales Los elementos del programa que aparecen en la Figura 1 son requeridos para todos los programas de gestibn de integridad
Figura 2 proporciona una base comun para desarrollar y revaluar gestion de integridad especifico Este proceso es interactivo e rntegrado Aunque los pasos que se muestran en la Figura 2 aparecen en forma secuencial como ilustracibn existe una cantidad significativa de flujo de informaci6n e interaccion entre los diferentes pasos Por ejemplo la seleccion de una metodologia de valoracion de riesgo depende en parte de la informacion relacionada con la integridad que se tenga disponible AI realizar una valoracion de riesgo es posible identificar necesidades de informacibn adicionales para evaluar con mayor precision las amenazas potenciales Debido a que los pasos de recoleccion de informacion y valoraci6n del riesgo estan muy ligados se pueden requerir varias iteraciones hasta que za de haber alcanzado una sponsable de la integridad tenga la c
valoracion satisfac En este numeral
una
e
EI proceso que aparece en la periodicamente un plan de
ia
presenta
reve
bosquejo
de los pasos d I proc
so
individual asi
como
ruta critica h cia la
que f
I
2
comprende especificos en es
CLASIFI
mas detallada y especifica de lo el resto de esta rma Las referencias p ra lo a norma se muestran las Figuras 1 y 2
descripcio
elementos individuales numerales detallados
C16N
DE AMENAZAS A INTEGRIDAD
ar
EI primer paso I gesti considerar todas las a m
la
i s
cide relacionada con Comite Infernacio a de
zas
integridad es iden car las am nazas potenciales Se deben a la integridad d a linea e tra sporte La informacion a sido anali da y clasificada por ei integridad a gasoducto
ron de Ductos
nvesfig
PRCI
en
cau
as
C da
una
de las 22
causas
rte q e debe ser gestionada para la i gridad de la linea de tra Una de las caus repo adas por lo esponsables de la integn ad es desconocida es decir no se identificb la caus causas restantes han sido ag upadas en 9 categorias principal Las
representa
una a
enaz
de
naturaleza y caract risticas de crecimiento de defectos relaciona os con el tiempo Las nueve enazas potenciales a valoraci6n de riesgo categorias son la valoracidn de i tegri ad y las actividades de m acion deben ser e focadas correctamente de acuerdo con I to por modo de fact res de tiempo y el agrupami Ila
on su
tipos de falla elaci

eron
ados de acuerd
Posteriormente f
elineadas por 3 ti u iles para identificar las
Dependientes del emp 1

Corrosion exte Corrosi6n interna
i
2 3
Agrietamiento debido
SCC
Estables
Defectos de Fabricacion
a b
Costura
longitudinal
defectuosa
Tubo defectuoso
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
con
NTC 5747
Relacionada
la soldadura
construccion
a
b c
Soldadura circunferencial defectuosa
Soldadura defectuosa de accesorios

i
Arrugas
dobleces
en
d
6
Equipo a
Roscas estropeadas tubos rotos fallas
los
acoples
Fallas
en
los
Empaques O nng equipo

o
b
c
Mal funcionamiento del

Fallas
en
de alivio
o control y
la
empaquetadura otras fallas
sellos de la bomba
Miscelaneos
Independiente del Tiempo
Danos mecanicos
causado por primeros segundos

o
terceros
a
b
Dano
Dano
con
falla instantanea
inmediata
de falla
previo de la tuberia modo
retardado
c
NOTA
Vandalismo
No
es
j F
norma la
del alcance de esta
gestibn de
control de actos terroristas
8 9
Procedimiento
operacional incorrecto
el clima y fuerzas naturales
Relacionada
con
Bajas temperaturas Rayos

Lluvias fuertes
o
b c
d
Tambien
ocurrir
en un
inundaciones
Movimientos de tierra
se
deslizamientos licuefaccion erosion
debe considerar la interaccion de las amenazas mas de una amenaza puede secci6n del tubo al mismo tiempo Un ejemplo de tal interacci6n es la corrosion area que tambien tiene un dano realizado por terceros
en una
Hist6ricamente la fatiga del metal no ha sido significativa para los gasoductos Sin embargo si operacionales cambian y los segmentos de la linea de transporte operan con fluctuaciones de presibn significativas la fatiga debe ser considerada por el responsable de la
los modos
integridad
como
factor adicional
Primera parte personal del otros ajenos al operador
operador segunda parte personal contratista

7
del
operador y tercera parte
NORMA
TECNICA
COLOMBIANA
NTC 5747
EI responsable de la integridad debe considerar cada amenaza individualmente o en las nueve categorias cuando siga el proceso seleccionado para cada sistema o segmento de la linea de transporte EI enfoque prescriptivo presentado en el Anexo A informativo hace posible que el responsable de la integridad realice el analisis de la amenaza en el contexto de las nueve categorias Todas las 21 amenazas deben ser consideradas al aplicar la metodologia basada en desempeno
3 2
PLAN DE
GESTION DE LA INTEGRIDAD
describe el proceso que 2
A continuacion aparece
en
se
sigue
el
plan
de
gestion
de la
integridad
que
la
Figura
Identifcacidn del
impacto
potencial
linea d
por fallas de la
Recoleccibn revisi6n
sporte
mer
integr
idn de in ormaci6n meral
Va
raci8n
I
el I
numer
nesgo S
No
Evaluatlas
todas las
amen zas
Si
Valoracibnd
numer
integridad I6
Respue
valoracio
tas
es
de
integridad
araci
mitigacion prevencidn numeral 7

y
Figura 1 3 2
Flujograma
de proceso del
plan de gesti6n de integridad

en
Identifique
el
impacto potencial
por la falla
la linea de
transporte
Este elemento del programa involucra la identificacion de las amenazas potenciales a la linea de transporte especialmente en las areas de interes Para cada segmento de la linea de
transporte
se
deben identificar las amenazas considerandolas individualmente
por las
nueve
categorias vease
3 2 EI
el Numeral
22
e
Recoleccion revisidn
integraci6n
de datos
primer paso al evaluar las amenazas potenciales para un sistema o segmento de una linea de transporte es definir y recolectar la informacibn necesaria que caracterice los segmentos y
8
i
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
NTC 5747
para determinar las consecuencias pGblicas ambientales y operacionales de un incidente de integridad Los tipos de informaci6n para apoyar una valoraci6n de riesgo varian dependiendo de la amenaza que esta en valoracion Tambien es necesaria la informacibn sobre la
potenciales En este paso el responsable de la integridad realiza la recoleccion inicial la revisibn y la integraci6n de informaci6n relevante que sea necesaria para entender la condicion del tubo para identificar la ubicacibn de amenazas especificas para su integridad y
sus amenazas
operacion mantenimiento vigilancia diseno historia de operacibn

sean
y fallas especificas que exclusivas de cada sistema y segmento La informacidn relevante ademas incluye aquellas condiciones o acciones que afectan el crecimiento del defecto ejemplo deficiencias en la protecci6n soldadura en el catbdica reducen las propiedades del tubo
o
estan relacionadas
con
la
aparicion de
otros defectos
de
de
una linea de transporte EI numeral 3 proporciona numeral 4 provee detalles para recolecci6n revisibn e
de excavacion cerca informacion sobre las consecuencias EI

de informaci6n sobre la linea
ejemplo ejemplo trabajos
campo
integracibn
transporte
I
Valoracion del
3 2
riesgo
I
En este paso la informacion recogida en el paso anterior se uti iza para realizar una valoracidn de riesgo del sistema o segmentos del mismo A traves de la evaluacion integrada de la informacidn y los datos recogidos el proceso de valoracion del riesgo identifica los eventos y condiciones especificos del sitio que podrian ocasionar una falla en la linea de transporte y permite conocer la probabilidad y consecuencias de un evento vease el numeral EI
resultado de
una
valoracion del
riesgo
deberia incluir la naturaleza y ubicacion de los riesgos
mas
significativos
para la linea de transporte
Bajo el enfoque prescriptivo los datos disponibles se comparan con los criterios prescritos vease el Anexo A informativo Las valoraciones de riesgo son necesarias para clasificar los segmentos para las valoraciones de integridad La metodologia basada en desempeno
depende de valoraciones de riesgo detalladas Existe gran variedad de metodos de valoracibn del riesgo que pueden ser aplicados con base en los datos disponibles y en la naturaleza de las amenazas EI responsable de la integridad deberia ajustar el metodo para satisfacer las necesidades del sistema Una valoraci6n preliminar de riesgo puede ser util para enfocar los recursos en las areas mas importantes y donde pueda ser de gran valor informacion adicional EI numeral 5 proporciona detalles sobre la seleccion de criterios para la metodologia prescriptiva y la valoracion del riesgo para la metodologia basada en desempeno Los resultados de este paso hacen posible que el responsable de la integridad establezca prioridades entre los segmentos de la linea de transporte para las acciones adecuadas que seran definidas dentro del plan de gestion de integridad EI Anexo A informativo presenta los pasos a seguir para un programa prescriptivo
4 3 2 Valoraci6n de la
en
integridad
riesgo realizada en el paso anterior se seleccionan y se realizan integridad apropiadas Los metodos de valoracion de integridad en el caso de tuberias son inspeccion en linea prueba de presion y valoracion directa entre otros segun lo establecido en el numeral 6 5 La seleccion del metodo de valoracion de integridad se basa
las valoraciones de
en
Con base
la valoracion del
las
amenazas
de valoracibn de
que has sido identificadas Es posible que sea necesario mas de un metodo integridad para enfrentara todas las amenazas a las que esta expuesto un f
segmento de la linea de transporte

Un programa basado en desempeno podria ser capaz mediante evaluacion y analisis de determinar cursos altemativos de accion y tiempos para realizar valoraciones de integridad EI responsable de la debe documentar el analisis justificando los planes de accion y tiempos de ejecucion EI integridad
numeral 6
proporciona
detalles sobre seleccion de herramientas
inspeccion
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
NTC 5747
La informacion y los datos provenientes de las valoraciones de integridad para una amenaza especifica pueden ser de gran valor al considerar la presencia de otras amenazas y realizar valoraciones de riesgo para esas amenazas Por ejemplo una aboiladura en una tuberia puede
ser
identificada al
correr una
herramienta
Magnetic
Flux
o
detectar wrrosion Este elemento de informacion deberia

i
Leakage MFL cuyo principal fin es ser integrado con otros elementos
para otras
amenazas
tales
como
danos por terceros
de construccion
j
s
F
a
Es necesario evaluar y examinar las indicaciones descubiertas durante las inspecciones para determinar si son defectos reales o no Las indicaciones pueden ser evaluadas utilizando una herramienta apropiada para su examen y evaluacion Para perdida de metal externa o interna es posible utilizar el ASME 631 G o metodos analiticos similares
5 3 2
Respuestas
la vabrecion de
establecimiento de intervalos de En este paso las
integridad mitigacion reparacion reinspeccion

responder
a
prevencion
se
d
e
arroll
los cronogramas para
las
dicaciones obtenidas
en
identific y se inician las actividades de descubiertas dur nte la inspecc Las reparaciones se realiza practicas industri les comunmente eptadas
inspecciones
para ibn para las anomalias de a uerdo con las norma y
i
En este paso ta danos por tercer
una se implementa as practicas de prev cion Para la prevencion de tuberias niveles de esf la mitigacion puede ser operando erzo y ajos de a la eccion Por i ropiada apoyo eje plo i se identifica un dano una excavacidn como riesg significativo p ra u sistema o segmento s e
bien
alternativa
por
ocasionado
particular el re onsa prevencion de anos

notificacion mas
con
de la
integridad
pue
elegir
la may
la
ion aliza
de
actividades de
ta
s
como
incrementar
o una
omunica
dn
fectiv
de
cavaciones
concie cia
l d
a
publico sistemas de excavador en conjunto
la
inspeccion
e
Las alternativas
de
miti acibn y la i
n
lementaci6n de den des

ser
tiempos
a
ara
lo
re
integridad
bas dos nalisi

mo
desempeno
basados
en
diferentes de los
que Ileven
programas de gestion uisitos prescriptivos En onclusiones deben

ser
tales casos los documentados c
peno
estas
p rte del programa d

e
detalles sobre te 6 3 2
icas
reparacion
estion de y preven n
integridad
EI numeral 7
proporciona
Actualice inte
v
y revise la informaci6n
iniciales de
acerca
Despues de las
oraci
m
nes
integridad
el
res si
sable de
ma
y actualizado la in transporte Esta infor
cion
de la condici6n del
integridad ha mejorado segmento de la linea de
ion debe
j
t
t
apoyar valoraciones de riesgo sistema continua operando se datos historica de la 7 3 2
conservada y agregada base de datos utilizada para futuras y valoraciones de integridad Ademas a medida que el recoge otro tipo de datos aumentando y mejorando la base de
ser
experiencia de operacion
Revalue el
riesgo
I
t
riesgo debe ser realizada periodicamente dentro de intervalos regulares y cambios sustanciales en la linea de transporte EI responsable de la integridad debe considerar la informacion de operacion reciente considerar los cambios del diseno y operacion de la linea de transporte analizar el impacto de cualquier cambio externo que pueda
La valoracion del
ocurran
cuando
haber ocurrido desde la ultima valoracion de riesgo e incorporar informacion de actividades de valoracion de riesgo para otras amenazas Los resultados de valoracion de integridad tales como inspecciones internas tambien deben convertirse en factores de valoraciones de riesgo futuras para
garantizar
que el proceso analitico refleje la condicion del tubo 10
NOR
TECN C
NTC 5747
4 2
PROGRAMA DE
GESTION DE INTEGRIDAD
un
I
de
Los elementos esenciales de se describen a continuacion 1 4 2

EI Plan de de
programa de
gestion
integridad
aparecen
en
la
Figura
1 y
gestion de integridad
de
el resultado de aplicar el proceso presentado en la Figura 2 plan es la documentaci6n de la ejecuci6n de cada los de uno sos yJo de a a lisis soporte que son realizados Este plan debe incluir practicas de c n Tambien ebe tener un cron prevencion deteccion y mitiga a que consi ere la g civrrdepracticas empleadas Se deben analizar primero aquello sistemas o segmentos con el riesgo mas alto Tambien el plan debe considerar aquellas practicas dirigidas hacia mas de una amenaza Por ejemplo una prueba de presion puede demostrar la integridad de una linea de transporte para amenazas dependientes de tiempo
es
plan
gestion
en
integridad
y discutido
el numeral 8 EI
corrosion externa e interna ademas de amenazas estaticas tales soldaduras y soldaduras de fabricaci6n defectuosa
como
como
defectos de
Un
plan
de
basicos de basados
un
gestion de integridad basado en desempeno contiene los mismos elementos plan prescriptivo Este plan requiere informacion y analisis mas detallados
I
en un mayor conocimiento de la linea de transporte Esta norma no establece un modelo de analisis de riesgo especifico EI analisis de riesgo detallado proporciona una mejor visibn de la integridad lo cuai permite que el responsable de la integridad tenga una mayor grado de flexibilidad en la asignacibn de tiempos y metodos para la implementacion de un plan de gestibn de integridad basado en desempeno EI numeral 8 proporciona detalles sobre desarrollo del plan
peri6dicamente para reflejar la nueva informacion y la vision actual integridad A medida que se identifican nuevos riesgos o nuevas manifestaciones de riesgos conocidos se deben realizar acciones de mitigacion adicionales segun sea apropiado Ademas los resultados actualizados de la valoracion de riesgos tambien deben ser empleados como soporte para la programaci6n de valoraciones de integridad
ser
EI plan debe
actualizado de la
de las
amenazas
j
i
futuras 4 2
EI
Plan de evaluacion del programa de la
recoger informaci6n de desempeno y evaluar peri6dicamente el exito de sus tecnicas de valoracion de integridad sus actividades de reparaci6n de la linea de transporte y las actividades de mitigacion de riesgos EI responsable de la integridad debe evaluar la efectividad de sus sistemas y procesos de gestibn en apoyo de buenas decisiones para gestion de integridad EI numeral 8 proporciona la informacibn
responsable
integridad
debe
requerida
La
para desarrollar medidas de
desempeno
para evaluar la efectividad del programa

ser
para
aplicaci6n de nuevas tecnologias al programa de gestibn de integridad debe su uso posterior

Plan de comunicaciones
evaluada
i
i
3 4 2
EI
responsable de la integridad debe desarrollar e implementar un plan para la comunicaci6n con empleados con el pGblico con los cuerpos de emergencia con el gobierno local y con las autoridades jurisdiccionales para mantener al publico informado acerca de sus esfuerzos de gestion de integridad EI numeral 10 proporciona mayor informacion acerca de planes de comunicacion
efectiva
11
NORMA TE COLOMBIANA
4A 2
NTC 5747
Gestion de
plan
de
cambios
Las lineas de transporte y el ambiente en el cual operan rara vez son estaticos Se debe utilizar un proceso sistematico para garantizar que se eval6en los cambios en el diseno la operacion o el mantenimiento de la linea de transporte con el fin de determinar los impactos de riesgo
I
s
4
potenciales y para garantizar que se evaluen los cambios al medio ambiente en el cual opera la linea de transporte Despues de analizar estos cambios se deben incorporar en las valoraciones de riesgo futuro para asegurer que el proceso de valoracion de riesgo se dirija hacia sistemas actuales en cuanto a configuracion operacion y mantenimiento O M Los resultados de las actividades de mitigaci6n de los planes deberian ser utilizados como retroalimentacion para el diseno y operacion de instalaciones y sistemas EI numeral 11 presenta aspectos importantes de gestion de cambios en lo que se relaciona a la gestibn de integridad
5 4 2 Plan de contr
a
calidad
acibn del programa de gestion e in n numer cesa bosqueja la documentaci6n
ev
EI numeral 12
liza la Este
gridad
a
control de calida
gestion de integri ad Tambien an za la auditoria del program ion y las actividades de inspecciones las ctividades de miti
incl
reven
para efectos de para el programa de endo los procesos las ion
IDENTIFI TRANSP
AC16N
RTE
IDAD
DEL
IMPACTO
TENCIAL
POR
AL
DE
LA
LINEA
DE
1 3 EI
GENERA
I
I
genera dicho evento po
riesgo
por
un
ev
se
calcula
multiplican
la
roba ilidad de ocurrencia de

r
las
onsecuen c
sea
as derivadas del mismo
tant
ev
el
riesgo puede
ser
disminuido redu derivadas del mis

Los
a endo
o o una
la p babilidad de ocurrencia mbas variables
el
nto las consecuencias
It
X
factores
de
en
consideradas
segu idad y diseno y NT 3728 estan fundamen

f Ila
frecuencias
as en una
de
base
mant nimiento
inspeccion
empir ca
que
no
cuantifica las
consecuencias d
i
r
Con el programa de g las consecuencia de u

como para la
a n
tion de integridad el respons le de la integrdad deberia considerar falla potencial en los requisitos e diseno d sistema de tuberia asi
de
sus
priori
actividades de
inspeccion
itiga
on
2 3
RADIO DE IMPACTO POTENCIAL
Con el fin de facilitar al responsable de la integridad la estimacion de las consecuencias derivadas por una falla del sistema de tuberia este numeral se enfoca especificamente en
presentar
termica
un
originados
metodo para estimar el area que puede ser afectada por escenarios de radiaci6n en una falla del sistema de tuberia EI radio de impacto potencial de tal area
se
para gas natural
calcula utilizando la
siguiente
ecuacibn
i
s9 o r d
donde
en
a
d
p
diametro externo del tubo maxima
en
pulgadas
para el
presi6n de operacidn permisible MPOP

12
segmento evaluado
en
psig
NORMA
CNICA COLOMBIANA T
radio de
NTC 5747
impacto potencial
en
pies
o
1
gas natural rico utilizaran diferentes factores
es
NOTA
69 0
es
el factor pare gas natural otros gases
En unidades del sistema internacional
SI
la ecuacibn
10 0 r d
en
donde
EI diametro
se
expresa
en
metros
La
np presi
r
se
se
expresa
en
en
pascales Pa
EI radio
expresa
metros
m
en en
La Ecuacion
es una
simplificacion
la cual la
se
han
fijado los
valores caracteristicos para el
gas natural de las variables mostradas
siguiente
Q
Ecuacion
920 f 115
g
Z d P
Ith
aa
en
donde
Cc H I
coeficiente de
descarga
5
calor de combustion
r
flujo
de calor umbral
t y
Q
factor de
flujo
y
l y
R
T
a
constante universal de los gases
tempereWra del gas

Velocidad sonica del gas
YRT
m
d
m
diametro externo de la linea peso molecular del gas

maxima radio de
p
r
presion de operacion permisible
impado potencial especifcos

del gas
relacion de calores
factor de disminucion de velocidad de
descarga
j
1
factor de eficiencia de combustibn

factor de emisividad
13
NORMA
TECNICA
COLOMBIANA
NTC 5747
En el programa basado en desempeno el responsable de la integridad puede emplear modelos alternativos que calculen el radio de impacto potencial considerando factores adicionales tales como la profundidad a la que esta enterrada la tuberia entre otros los cuales pueden reducir el
radio de
3
impacto potencial
FACTORES A CONSIDERAR EN EL CALCULO DE CONSECUENCIAS

se
Cuando
evaluen las
del sistema de tuberias el
potenciales consecuencias que puede ocasionar en su responsable de la integridad debe considerar
entorno por lo
una
falla lo
menos
siguiente
i
R
Densidad de
poblacibn
Proximidad de la
o
artificiales q de
poblaci6n a la linea de transporte considerando las barreras naturales edan proporcionar algun nivel de prot i6n
nes s con
Proximida
pobla hospitales escuelas ce

areas de
r
movilidad
limitada
creacidn partic
utilizados para el cuidado d rmente en areas externas n

oblaci6n al evento
impo ibilitada por ejemplo nino ancianatos prisiones prot idas
d e
Tiempo y po de exposici6n de I
Dano Dano
a
pr
piedades
iental
de terceros
pub 7
y la infraestruct
ra
pr
ia
fl
g
am
Efectos d
fuga
de g
sin
ignici6n
terrupcibn del servicio
h
6
Impactos
Potencial
sulta tes de la
e
fall
secundarias
en variar dependiendo e las caracteristicas del Observe adema que s consecuencias p si es ico o de la form n el se desc que gas transportado no y gas mprime fuga pequena fuga grande rupt ra d igual forma las consecu cias tambien depe den de la configuracion
de la tuberia y de las pr
EI
piedades del material
de
co
truccion de la mi
secu co
ma
segmento de
beri
tuberia
comprendi
re
a que puede afectar un area de el centro del primer circulo que p a
cia
es
el
segmento de
de
ctar dicha area y el centro
la misma en consecuen el area de impacto potencial estaria comprendido por el rectangulo con lados iguales al segmento de tuberia que puede afectar el area de alta consecuencia y el radio de impacto potencial vease la Figura 3
del ultimo circulo que
ede afectar
de
i
I
i
largo de la linea de transporte por regulador o en su defecto los metodologia la establecidos el de por responsable integridad Estas areas deben tener la procedimientos de un de de dentro Informativo se programa gestion integridad en el Anexo B mayor prioridad de areas de alta consecuencia como guia de una la identificacion presenta metodologia para
EI
a
operador debe identificar las areas de alta consecuencia

acuerdo
con
lo
la
establecida
un
ente
referencia
i i
i
a
k
I
14
ii
li
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
NTC 5747
i
Area
de
impacto potencial
1 000 pies
area
de la linea punteada
Escuela 660
pies
300
pies
Linea de
transporte
NOTA GENERAL
Este
diagrama representa los resuRados Figura 3 Area

de
para
un
tubo de 30
pulgadas
con una
MPOP de 1 000
psig
impacto potencial
4 1 4
RECOLECCIbN REVISIbN
GENERALIDADES
INTEGRACIbN
DE
INFORMACION
Este numeral proporciona un proceso sistematico para que los responsables de la integridad de lineas de transporte de gas recolecten y utilicen efectivamente la informacion necesaria para la valoracibn de riesgo Un conocimiento detallado de la linea de transporte y sus instalaciones son un componente esencial de un programa de gestion de integridad basado en desempeno Ademas la informaci6n sobre la historia operacional el ambiente alrededor de la linea de
transporte las tecnicas de mitigaci6n empleadas

tambien
que
se son
carece
y las revisiones de procedimientos y procesos elemento clave en el proceso de toma de decisiones requiere para la implementacion del programa Cuando el responsable de la integridad de la informacidn suficiente o cuando la informacibn es de baja calidad el responsable
necesarias Los datos
son un
de la
Los
integridad
debe seguir el proceso prescriptivo tal
como
aparece
en
el Anexo A
procedimientos de la linea de transporte de gas los planes de operaci6n y mantenimiento la informacion de incidentes de integridad y otros documentos manejados por el responsable de la integridad requieren que la recolecci6n de la informacibn sea util para la valoracibn del
riesgo y de integridad La integracion de los datos es esencial para obtener de forma clara precisa y completa la informacion necesaria para implementar un programa de gestibn de integridad
15
NORMA
TECNICA
COLOMBIANA
NTC 5747
2 4
REQUISITOS DE INFORMACIbN
EI
responsable de la integridad debe tener un plan detallado para recoger la informacion necesaria para valorar los riesgos y la integridad y para mitigar las amenazas a las que esta expuesta la integridad Este plan debe indicar de manera explicita los sistemas de referencia registro de los datos e informacidn y implementacion del programa de gestibn de int eg ri dad co nll e v a I a r eco I ecc i on y establecimiento de prioridades en cuanto a la informaci6n adicional requerida para entender y prevenir mitigar las amenazas a las que esta expuesta la linea de transporte de gas por ejemplo abscisas coordenadas etc
los metodos de correlaci6n de esta informacion La 1 2 4 usados para el
Programa prescriptivo
de
gesti6n
de
integridad
para evaluar cada amenaza del programa datos se propo nan para cada amenaza en la tabla 1 Todos o lementos de informacion I fin que I
o e
Se
debe recolectar la
de
informacion
necesaria
prescriptivo
gestib
integridad La lista de
el Anexo A Infor
se resumen en tivo especificados de n estar di onibles para cada amenaza con de riesgo Si tal i formaci6n no ta disponible se debe asumi aplica al segmen de la linea de t sporte que se esta evaluan
realizar la valoracibn
amenaza en
particular
2 4
Program
una
de
gestion
de
integn
d basada
en
desem
no
No existe
li
normalizada de informa n
requerida
o
transporte para
ogramas de
gestion
de
de
integ
c
que ad basada e
pliqu
dese
todas las lineas de
peno Sin embargo el

elementos el
responsable r
I
de
n
inte
dad debe recolectar

a
pr g requeridos para gestion prescripti puede ser difer te p ra c da responsable de inte dad y valoracibn del ries ma transporte de g Lo meto
minimo a uello La can dad

com
especificos tipo de informacion

linea de
epen era de cada
programas de ge ti6n relacionados en Ane
integri
A
de
basada
en
desempeno
ieren
lejos aplicados en los as datos que aquellos
Para el program de ge tidn de integrida asado en desempeno el r debe definir y d cum ntar la informaci6n e utilizara en funci6n
sponsable de integridad e la metodologia que
utilizara para la i
plem ntaci6n del programa

ctivi des estaran centradas en recolecci6n de I interes y otras areas espea as de alto ries ara I informacion requerida para re zar valorac
e
Inicialmente las
para evaluar las integridad recole
informacion necesaria
o
reas
largo
de la linea y
en
con
ual uier otro dato adicional necesario la

ea
ra
la
posteriormente j
aumento
a
instalaciones y
de transporte en general Esta i los datos iniciales EI volumen y la clase de informacion deberan ir
se
responsable de la integridad a lo aloraciones de riesgo en acion debera ser integrada

nes
EI
de
en
medida que
implementa
el
plan
en
el transcurso de los anos de la
operacidn
de
la linea de transporte
16
l
1
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
requerida para
un
NTC 5747
i
Tabla 1 Informaci6n
programa prescriptivo de
de
Integridad
de lineas de
transporte
i
INFORMACIbN DE ATRIBUTOS
Espesor
Diametro
pared del tubo
Tipo
de ura cos y factor de la
junta
Fabricanle
Fecha de fabricacibn
i
4
Propiedades del Material
Propiedades
CONSTRUCC16N
de
equipos
Ano de instalacion
todo de doblado M
Metodo de junta proceso y resultados de Profundidad de tuberia

Cruces
inspecci6n
chaquetas
camisas
Presion de la
prueba
en
todos de recubrimiento M
campo
Suelo
material de relleno
Informes de inspeccibn
cat8dica instalada Proteccibn
Tipo
OPERACIONAL
de recubrimiento
Calidad del Gas
Flujo promedio
Presiones de operaci6n normal maximas y minimas Histona de fallas fugas
Condicidn del recubrimiento
Desempeno del sistema de protecci6n cat6dica Temperatura en las paredes del tubo
Informes de inspeccidn del tubo
Monitoreo de corrosion OD ID
Fluctuaciones de
Externalinterna
alivio
presidn
Funcionamienlo del
regulador
Invasiones del derecho de via
Reparaciones
Vandalismo
Fuerzas externas
INSPECCIbN
Pruebas de presi6n
Inspecciones Inspecciones
en
con
linea
herramienta de
en
geometria
Inspecciones Inspecciones Inspecciones
en
a
excavacion
forma de campana
la protecci6n catbdica
de la condicidn de recubrimiento
Auditoria y revisiones
3 4
FUENTES DE
INFORMACION
La informacion necesaria para los programas de gesti6n de integridad puede ser obtenida a partir de fuentes internas y externas por ejemplo informaci6n a nivel industrial Generalmente la documentacibn que contiene la informacion requerida se encuentra en la documentaci6n de construccion y diseno y en los registros actuales de operacidn y mantenimiento
Se necesita
para
una revisidn de todos los posibles sitios en los que podrian estar estos registros documentar lo que este disponible la forma en que se encuentran incluyendo las unidades y sistema de referencia y determinar asi si existen deficiencias significativas de informacion Si se encuentran deficiencias las acciones para obtener la informacion pueden
17
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
NTC 5747
planeadas e iniciadas de acuerdo con su importancia inspecciones adicionales y tareas de recolecci6n de informacibn
ser
Es
en
posible
campo
que
se
requieran
I4
j
i
La existencia de de Informaci6n
amenaza
Sistema de Informacion de Gestion MIS o las bases de datos del Sistema Geografica GIS y los resultados de cualquier valoracidn del riesgo o de
un
s Tambien se puede previamente son tambien fuentes de informacion utile de en la materia de obtener una introspeccion significativa aquellos involucrados en expertos y los procesos de valoraci6n del riesgo y del programa de gesti6n de integridad Los analisis de causa raiz de fallas anteriores son una fuente de informacion invaluable ya que pueden reflejar necesidades adicionales de entrenamiento o calificacion de personal
realizada
Una valiosa informacion para la ser adquirida a partir de fuentes
ti
implementaci6n del programa de gestibn de integridad puede externas privadas o publicas Esta puede incluir reportes de entidades gubernamentales y bases de datos que incluyan informacion como datos del suelo datos demograficos aci6n pueden proporcionar rologia Las organizaciones de inve antecedentes sobr ucho aspectos relacionados con el tubo til en la implementacion de un programa de esti6n de i egridad Los consorcios industri les los responsables de la otra ta ser de bien fuentes de in rmaa n importantes integridad companias pueden
Las fuentes rela
en la Tabl son necesarias para ini iar ei rograma de gestion de ida que el programa s desarrolla e implemen a apa ecen datos adicionales ar disponibles Estos da s incluyen informa 6n d evaluacion examen e
onadas
integridad
me
que deberian es inspeccion obte idos del programa y de numeral 9

Tabla 2 Fuen
s
indicadores de dese
peno cubiertos
en
el
tipi
la informacion para el prog
ma
de
integ idad d
lineas de transporte
amas de Diag
Dia Not
amas
strumentacion y Procesos
acidn del tubo
i
de Ali
del
Registros
ector durante la construccion
Fot
rafia a rea del tub

de las ins
Map sldiagramas
Plan s As Built
laciones
Certi icados de fabrica de materiale
Info
es
diagramas
de recorrido
del
Esp Esp
oc
ficaciones ificaciones
normas
responsabl
la
integndad
normas
de la industria
dimientos de O M
s
Pla
de respuesta a de
emergencias
Registros
t
inspeccion
ros Regis
informes de pruebas
de
I
i
Reportes de incidentes
egndad in
de actividades de O M
Registros Registros
de
cumplimiento
de diseno
ingenieria
Evaluaciones lecnicas
Infortnacion del fabricanle del equipo
r
1r
18
4 NORMA
TECNICA COLOMBIANA
Y
NTC 5747
I
INFORMACIbN
RECOLECCION REVISION
crear un
ANALISIS
DE
plan que no solo incluya la recoleccibn de la informacion sino tambien los procesos de revision analisis y extrapolacion los cuales son necesarios para verificar la calidad y consistencia de la informacion Los registros deben ser mantenidos durante todo el proceso para identificar donde y cbmo se utiliza dentro de la valoraci6n del riesgo la informacion que no ha sido verificada de modo que se pueda considerar su impacto potencial sobre la variabilidad y precision de los resultados de la
valoraci6n Tambien se deben determinar las unidades y resolucion de la informacibn La consistencia de las unidades es esencial para la integracion Se deben hacer los esfuerzos necesarios para utilizar toda la informacion real de la tuberia o las instalaciones Se debe evitar el uso de las presunciones sobre la condicidn de integridad de la linea de transporte en lugar de informacion
Se debe
I
j
q
especifica
Otra consideraci6n que invalida el uso de informacion para los datos Los datos correspondientes a amenazas corrosi6n
o
SCC pueden
datos
la antiguedad de dependientes del tiempo tales como

una amenaza es
no ser
el programa de
tiempo los
La
no
gestion antiguos
de
utiles si fueron recolectados muchos anos antes de desarrollar integridad En las amenazas estables y las independientes del
son
aplicables
disponibilidad de los datos no justifica exciuir una amenaza del programa de gestion de integridad Dependiendo de la importancia de la informacion se pueden requerir esfuerzos adicionales de recoleccion de informacion en campo o acciones de inspeccion adicionales
5 4
i y
INTEGRACIbN
DE LA
INFORMAC16N
su
completamente gestidn de la integridad Una fortaleza importante de un programa de gesti6n de integridad es su capacidad para combinarse y utilizar multiples elementos de informaci6n obtenidos de diversas fuentes a fin de proporcionar una mayor confiabilidad en relaci6n con si una amenaza especifica puede o no aplicar a un segmento de la linea de transporte de gas Tambien puede conllevar a un mejor analisis del riesgo en general aplicaciones del programa de gesti6n de integridad uno de los primeros pasos de integracibn de informacibn incluye el desarrollo de un sistema de referencia comun y unidades de medidas consistentes que permitan que los datos de diversas fuentes sean combinados y asociados con precisi6n a un abscisado comun de la linea de transporte de gas Por ejemplo la inspeccidn en linea ILI referencia la distancia a lo largo del interior de la tuberia que puede ser dificil de combinar directamente con las inspecciones que se realizan sobre la superficie en donde esta ubicada la linea de transporte tales como la Inspecci6n de Potenciales a Intervalos
cortos
Para las
Los datos individuales se deben reunir y analizar en la valoraci6n del riesgo dentro del programa de
contexto para entender
cls
pueden ser evaluados de una manera estructurada para particular es aplicable al area de interes o al segmento que se esta Inicialmente esto se puede lograr sin la ayuda de los datos de inspeccibn y
La Tabla 1 describe los datos que determinar si

una amenaza
considerando
Tabla
puede incluir unicamente
los datos de atributos y construcci6n del tubo que aparecen en la 1 A medida que se tenga otra informaci6n como datos de la inspeccibn se puede realizar un paso de integracibn adicional para confirmar la inferencia previa respecto a la la amenaza que se presume Tal integracidn de datos es muy efectiva la necesidad y el tipo de medidas de mitigacibn que se deben utilizar para
validez de
garantizar
d1
19
i
I
NORMA
La
TECNICA COLOMBIANA
NTC 5747
I
1
I
integracion de informacion tambien se puede lograr manual o graficamente Un ejemplo de integracibn manual es la sobreposicion a escala del area del circulo de impacto potencial vease el numeral 3 sobre una fotografia aerea de la linea de transporte de gas para determinar la extension del area de impacto potencial La integracion grafca se puede lograr
cargando datos relacionados graficamente para establecer
GIS y sobreponiendolos MIS especifica Dependiendo de la resolucion de datos utilizada estos podrian ser aplicados en areas locales o segmentos mayores dependiendo si la informacibn que se tiene es general o especifica Tambien existen herramientas informaticas especificas para la integracion de datos que facilitan los analisis donde se combina informacion Los beneficios de integracion de informacibn pueden ser ilustrados con los siguientes ejemplos
con
el
riesgo
en
un
sistema
la
ubicaci6n de la
amenaza
EJEMPLO 1
arando
en
cuadrante superior de suministran EJEMPLO 2

una
AI revisar la informaci6n ILI el responsable de la integridad sospecha de danos mecanicos en el una linea de transporte en un campo cultivado Tambien se sabe que el granjero ha estado cobertura
o
esta rea y que
pistas
sobre
le dano
se pudo reducic Cada uno de esto factores analizados individualmente ulta mucho mas definitivo mecanico pero el analisis en conjunto
EI r le problema de corrosion en ponsable de integridad sospecha de la existencia de un po iametro ubicada en un area muy po ada Si embargo el CIS indica que lranspo e de gas de gra hay una buena prote cion catodica en el ea Se realiza una inspeccion de c dicion el recubnmiento mediante la tecnica de Gradiente e Voltaje de Corrient irecta DCVG y esta revela qu las so aduras fueron cubiertas con cinta y que est en alas condiciones Los re Itados CIS no mostraron un oblem potencial a la integridad del siones incorrectas tubo pero la integrac n de informacibn evitb con linea de
4
t
5
1 5
VALORA
INTRODU
ION
CIO
DEL RIESGO
La valoracion del
el
programa
de
riesgo gesti
debe
n
de
in
realizada para lineas d ran ridad prescriptivo com p
orte
ra
requieren
el
programa
tanto para basado en
desempeno
Para el program presc iptivo la valoraci del entre a las tividades del prioridades plan informacion para
tom
riesgo se utiliza princip Imente para establecer gesti6n de integridad Ayudan a organizar la
II
de decisiones
I
F
I
Para el programa basa o en desempeno la valoraci del riesgo tiene os propositos primero organizar la inf maci n para ayudarle a los respo sables de la ntegridad a establecer cuando cuales actividades de prioridades y pl ear actividades segundo determin inspeccion preven n mitigacion seran realizadas 2 5
EI
DEFINICION
responsable de la integridad debe seguir este numeral en su totalidad para realizar un gesti6n de integridad basado en desempeno Un programa prescriptivo se debe realizar utilizando los requisitos identificados en este numeral y los contenidos en el Anexo A
programa de
riesgo generalmente se describe como el producto de dos factores principales la probabilidad de que ocurra algun evento adverso y las consecuencias resultantes de ese
EI
evento Un metodo para calcular el
riesgo
es
I Riesgo
P
9
x
C para
una
sola
amenaza
Riesgo
1
para las categorias de P xC

i t
amenaza
de 1
NORMA TECNICA COLOMBIANA
NTC 5747
Total
Riesgo
del
Segmento
C2
en
donde P
probabilidad
de falla
C
1 a 9
consecuencia de la falla
calegoria de
amenaza
de falla
ase v
el numeral
V d
riesgo utilizado debe abarcar todas las nueve categorias de amenaza cada una de las 21 amenazas individuales para las lineas de transporte Generalmente las consecuencias del riesgo consideran componentes tales como el impacto potencial del evento sobre los individuos propiedad impacto en el negocio e impacto ambiental como aparece en el numeral 3
o
EI metodo de analisis de
3 5 Para
OBJETIVOS DE LA VALORACIbN DEL RIESGO

su
aplicacibn
lineas de transporte la valoracibn de
riesgos tiene
los
siguientes objetivos
Priorizacion de segmentos
lineas de transporte para programar las valoraciones de
integridad
b
y la
mitigacibn
Valoraci6n de los beneficios derivados de la mitigaci6n Determinacibn identificadas

de las medidas
de
mitigacion
mas
efectivas
para
las
amenazas
Valoracidn del efecto sobre la
integridad debido
a la
modificacion
en
los intervalos de
inspeccion e
fl
Valoracion del
uso o
la necesidad de
recursos
metodologias
de
inspeccion alternativas
Ubicaci6n mas efectiva de
La valoraci6n de riesgos proporciona una medida que evalua el impacto potencial de los diferentes tipos de incidentes de integridad y la probabilidad de que ocurran tales eventos Tener tal medida apoya el proceso de gesti6n de integridad facilitando decisiones racionales y consistentes Los resultados del riesgo se utilizan para identificar las ubicaciones para las valoraciones de integridad y la mitigacion resultante La revisi6n de ambos factores primarios probabilidad y consecuencias del riesgo evita enfocarse unicamente en los problemas mas visibles o de mayor frecuencia ignorando eventos potenciales que podrian causar un dano significativamente mayor EI proceso tambien evita enfocarse en eventos mas catastroficos
pero
4 5
improbables
con
lo que
se
dejan
de atender situaciones mas factibles
DESARROLLO DE UNA METODOLOGIA DE
VALORACIGN
DEL RIESGO
I
Como
un
parte integral de cualquier
programa
de
gesti6n de integridad
de
una
linea de transporte
proceso de valoraci6n de riesgos efectivo debe proporcionar calculos de riesgo que faciliten la toma de decisiones Implementad os adecuadamente los metodos de valoracion de riesgos
pueden ser metodos analiticos que utilizan gran variedad de insumos que proporcionan mayor comprension de la naturaleza y la ubicacibn de los riesgos a lo largo de una linea de transporte
o
dentro de
una
instalaci6n
1
2 i
NORMA
TECNICA
COLOMBIANA
NTC 5747
No
se
debe confiar unicamente
calculos de valoracion
en
riesgo o de riesgos
en los metodos de valoracion de riesgos para establecer para emprender acci6n o mitigar riesgos conocidos Los metodos de deben ser utilizados en conjuncion con personal experimentado expertos
la materia y personas familiarizadas con las instalaciones que revisen con frecuencia la informacion las presunciones y los resultados de las valoraciones del riesgo Tales revisiones basadas
I
F
experiencia deben validar el resultado de la valoracidn de riesgo considerando no incluidos en el proceso el impacto de las presunciones o la variabilidad de riesgo potencial causada por la informacibn estimada o faltante Estos procesos y sus resultados deben estar documentados en el plan de gestibn de integridad
en
la
otros factores relevantes
Una parte
informacion i
diagramas
del proceso de valoracion de riesgos es la incorporacion de elementos de adicionales o cambios en la informacion de las instalaciones Para garantizar actualizaciones regulares el responsable de la integridad debe incorporar el proceso de
integral
valoracion de
riesgos en los reportes de campo existentes los procesos de ingenieria los de proces las instalaciones y los procesos adici les que lo requieran vease el numeral 11 Ges n del mbio
5
METODO
Con el pr linea de t
AS OG posito
ste
PARA
VALORACION
s
es
DEL RIESG
de
organiza
se
valoraciones de
nsporte
debe
lecer
obtenido
consecue
1 y involucrar
entre
riesgo c cias EI analisis del riesgo para reflejar riesgo alto 3

un
valor de
integr prioridad c prende la probabi

una
ad p ba
ra e
los
en
segmentos de la
el valor de de falla
riesgo
idad
eneral
con
de
ser
bastante
o
pr
s
I
segmento
de
h I
e
edio mayor para ofrece a de transporte La mul
numeros e con ecu para el se ment y una
ser mas complejo en mas grande entre los i icacion d la p babilidad relativa y los cia le brindan al respon le de a inte ridad un riesgo relativo oridad relativa para su v raci n de ihtegridad
dio
bajo
imple pued
y sus valores que oscilan
una
diferen iacid
b
i
debe utilizar una o mas e las Siguientes metodologias integrid en cuenta los tenien riesgo objetivos del rograma de gestion de relacionadas en orden de mportancia ascendente integridad Esta metodologias est en cuanto su omplejidad sofistica n y requisitos de inform ci6n Las metodologias de valor ion e aloraciones Relativas riesgo son Expe s en la Materia Escenario y Valoracion s Probabilisticas os siguientes parrafos Valoracio s d describen los etodos de valoraci6n de iesgos para la cuatro metodologias
relaciona
s
EI respon able de valora ion d
la
Expe
en
la
materia
Los
con
expertos de
la informacion
o
co
ania responsables de la
ida de la literatura tecnica integrid suministrar un valor numerico relativo pueden que describa la probabilidad de falla para cada amenaza y las consecuencias resuRantes Los expertos son utilizados por el responsable de la integridad para analizar cada segmento de la
o
consultores
linea de transporte para asignar la probabilidad consecuencia y para calcular el riesgo relativo
relativa
los
valores
de
Modelos de valoracion relativa Este
experiencia especifica
de la linea de
tipo de valoraci6n se construye sobre transporte mayor informacion e incluye
la el
desarrollo de modelos de riesgo que se enfocan en amenazas conocidas que han impactado hist6ricamente en las operaciones de la linea de transporte Tales
metodos relativos
o
basados
en
informacion
amenazas
sopesan cuantitativamente las relevantes para las operaciones
principales y
utilizan modelos que identifican y las consecuencias
metodologias
son
consideraras modelos de
22
anteriores de la linea de transporte Estas riesgo relativo porque los resultados
i
f
I
I
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
de
i
NTC 5747
riesgo se comparan con los resultados generados por el mismo modelo Proporcionan una clasificacion de riesgos para el proceso de decisidn de gestibn de integridad Estos modelos utilizan algoritmos que sopesan las consecuencias y amenazas importantes y proporcionan informacibn suficiente para evaluarlos Los modelos de valoracibn relativa son mas complejos y requieren informacibn mas especifica del sistema de tuberia que las metodologias de valoracibn del riesgo basadas en expertos en la materia La metodologia de valoracion del riesgo relativo el modelo y los resultados obtenidos deben ser documentados en el programa de gestidn de integridad
Modelos basados en escenario Este enfoque de valoracion del riesgo crea modelos que generan la descripci6n de un evento o serie de eventos que conllevan a un nivel de riesgo e incluye tanto la probabilidad como las consecuencias de tales eventos Este metodo generalmente incluye la construccibn de arboles de eventos arboles de decisi6n y arboles de fallas A partir de estos diagramas se determinan los valores del riesgo
Modelos probabilisticos Este enfoque es el mas complejo y exigente con respecto a los requisitos de informaci6n EI resultado de riesgo se registra en un formato que se compara con las probabilidades de riesgo aceptables
establecidas por el responsable de la integridad
en
lugar
de utilizar
una
base
comparativa
responsable de la integridad debe aplicar el nivel de metodos de analisis de integridad que satisfaga las necesidades del programa de gestion de integridad riesgo Es posible utilizar mas de una clase de modelo en todo el sistema de una empresa responsable de la integridad Es necesaria una comprension absoluta de las fortalezas y limitaciones de cada metodo de valoraci6n del riesgo antes de adoptar una estrategia a largo plazo
EI
Todas
las
metodologias
comunes
de
valoraci6n
del
riesgo
descritas
tienen
los
siguientes
componentes
Identifican
los
eventos
condiciones
potenciales
que
podria
amenazar
la r
integridad
del sistema
2
3
Evaluan la
probabilidad
de falla y las consecuencias

e
Permiten la clasificacion
identificacion de riesgos de
o
amenazas
especificas que
tengan
una
influencia directa identificacion
conlleven al
riesgo
de
Llevan
la
de valoracion
integridad
las
opciones
de
mitigacion 5
Proporcionan
un
l
mecanismo de retroalimentaci6n de informaci6n
Proporcionan
estructura y actualizaci6n continua para revaloraciones de
riesgo
i
Algunas metodologias de valoracion del riesgo consideran la probabilidad y las consecuencias del dano pero no tienen en cuenta si la falla ocurre como un escape o una ruptura Las rupturas tienen mas potencial para el dano que los escapes En consecuencia cuando una metodologia de valoracibn de riesgo no considera si una falla puede ocurrir como escape o ruptura se debe asumir la ruptura como el peor de los casos
23
f
6
NORMA
TECNICA
COLOMBIANA
NTC 5747
p T abla 3 Intervabs de Valoracion de Integridad

Amenazas
I
de
dependientes
de
tiempo
plan prescriptivo
de
gesti6n
integridad
Tecnica de
Intervalo
CRITERIO
inspeccion
Prueba de
Nota
5
Mayor
TP
a
igual al 50
veces
Mayor
menor
ig
del SMYS
al 50 o del SMYS
ual
al 30 y
Menor al 30 del SMYS TP

a
125
MPOP
TP a 1 4 veces MPOP
7 1
veces
MPOP
presion Nota 5
NOta 2
10 TP a 1 39 veces MPOP
Nota 2
TP
a
NOta 2
MPOP
TP
a
j
J
7 1
veces
veces
MPOP
Nota 2
15
No
NOta 2
TP
a
Nota 2
veces
permitido
0 2
MPOP
TP
8 2
veces
MPOP
Nota 2
20 No permitido No
Nota 2
TP
a
permitido
ces
veces
MPOP
NOta 2
f
Inspeccion
linea
en
PF arriba de 1 25
veces
PF arriba de 1 4
PF arriba de 1 7
MPOP
veces
ILI
10
MPOP NOta
3
veces
MPOP
NOta 3
eces
Nota 3
veces
F arriba de 1 39
PF arriba de 1 7 MPOP
PF arriba de 22
M 15 No p
Nota 3
itido
Nota 3
eces
MPOP
Nota 3
veces
PF arriba de 2 0
PF arriba de 2 8
IF
MPOP NOta
20 No
MPOP NOta
MPOP
3
veces
permiti
nes
No permitido
PF arriba de 3
E
Valoracion
Directa
NOta 3
Muestra de indica examinadas
Muestra de indi
ciones
Muestra de indicaciones
Nota 4
examinadas
No
4
ciones
examinadas
NOta 4
Examinada toda
indicaci6n
Muestra de indi
Muestra de indicaciones examinadas Nota Examinada toda

indicacibn Examinada toda
Not minadas
Exa ada toda
I
NOTA 1 reducir Los int rvalos
on
permitido
rmitido
indica No
No
permiti
indicacibn
maximos y p
en ser menos
actividades de p
venci6
establecidas Ade
s ciertas amenazas
dependiendo de las pueden ser

una
significati ment el intervalo entre insp requiere de la rev loracio inmediata del intervalo
ciones La ocurrencia de
paraciones hechas y de las agresivas y alla dependiente del tiempo

xtremadamente
I
P
NOTA i
TP es
resion
I
prueba
de falla
NOTA 3 NOTA 4
PF
es
presi
previsla segun lo determ
do
partir de la AS
E B31 G
o su
equivalenie
li I
s
9
ra el examen dir cto de las indicaciones estan proces de valoracidn directa los intervalos I pro eso Estos intervalos se establecen pa muestreo de ndicaciones con base en su especifcados po severidad y los re Itad s de examenes previos A menos que das las i icaciones sean examinadas y
Para e
reparadas el interval para tuberia operando

NOTA 5
para io cual deber
ximo de
p
reinspecci6n
del 50
es
5 anos para tuberia
era
al 50
mas SMYS y 10 anos
debajo
de SMYS
EI responsable de la
integridad puede
la TP de acuerdo
utilizar
con
como
tecnica de
inspeccion gas comprimido aire
otro
homologar
los criterios de la Tabla
6 S
ANALISIS
DEL RIESGO para el programa

un
k
k
1 6 5
Analisis del
riesgo
prescriptivo
de
gestion
de
integridad
I
N
I
integridad segmento se especifica el intervalo de reinspeccibn de acuerdo con lo indicado en la Tabla 3 Los analisis del riesgo para el programa prescriptivo utilizan un minimo de informacion No pueden ser utilizados para aumentar los intervalos de reinspeccibn
del
EI analisis del riesgo desarrollado para utiliza para priorizar las valoraciones de
programa
prescriptivo de gesti6n de integridad se segmento de la linea Una vez que se ha
establecido la
integridad
de
un
24
i
1
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
NTC 5747
Cuando el responsable de la integridad sigue los intervalos de reinspeccion prescriptivos consideran apropiadas las metodologias de valoraci6n del riesgo mas simples que aparecen el numeral 5
2 6 5
se en
Analisis
de
riesgo
pare
el
programa
de
gestion
de
integridad basado
en
desempeno
EI programa debe metodos descritos Los analisis del
priorizar las
en
valoraciones iniciales de
integridad
utilizando cualquiera de los
el numeral 5
para el programa basados en desempeno pueden ser utilizados como base para establecer los intervalos de inspecci6n Tales analisis del riesgo requieren de mas elementos de informaci6n que los requeridos en el Anexo A y analisis mas detallados Los resultados de estos analisis tambien pueden ser usados para evaluar metodos de prevencion y
riesgo
mitigacion
Una
alternativos y
su
asignacibn
de
tiempos
estrategia inicial para el responsable de la integridad con minima experiencia que este utilizando metodos de analisis del riesgo estructurados puede incluir la adopci6n de una metodologia mas sencilla para corto plazo tal como un modelo de valorecion relativa del riesgo
o
la materia A medida que se gana expertos riesgo informacion adicional el responsable de la integridad puede realizar la transici6n
valoracion del
basada
en
en
experiencia
a un
metodo
mas
7 5
comprensible
N
CARACTERISTICAS EFECTIVA
Considerando los objetivos resumidos en el numeral 5 3 existen varias caracteristicas contribuyen a la efectividad general de una valoraci6n del riesgo ya sea para un prescriptivo o uno basado en desempeno Estas caracteristicas incluyen lo siguiente
que
DE
UNA METODOLOGIA
DE
VALORACION
DEL
RIESGO
generales
programa
Atributos
Cualquier metodologia de valoracibn del riesgo contiene una logica definida y esta estructurada para proporcionar un analisis del riesgo completo preciso y objetivo Algunos metodos de riesgo requieren una estructura mas rigida Los metodos basados en conocimiento son menos rigurosos en su aplicacion y requieren mayores insumos de
los expertos consideran las nueve
Ii
parte de
en
la
materia Todos
de
siguen
una
estructura
establecida
la
categorias
amenazas
y consecuencias
para
y linea de
transporte
Recursos Se debe ubicar

de la
metodologia
personal y tiempo adecuados para seleccionada y las condiciones futuras

del
permitir
la
implementaci6n
Historia de
mitigacibn Cualquier valoracibn operaci6n
riesgo debe
considerar la
frecuencia y consecuencia de eventos pasados Preferiblemente debe incluir el sistema de tuberia o un sistema similar pero se puede utilizar otra informacion industrial donde
haya suficientes datos disponibles inicialmente Ademas el metodo de valoracion del riesgo debe tener en cuenta cualquier accibn correctiva o de mitigacion de riesgo que haya ocurrido con anterioridad
no
Capacidad predictiva Para

identificar las
considerado
a
amenazas
con
la inspecciones resultar de amenazas que no se han reconocido con anterioridad como areas puedan de problema potencial Otro enfoque valioso es el uso de la tendencia donde se 25
efectivo un metodo de valoraci6n del riesgo debe poder integridad de la linea de transporte que no se han anterioridad Debe poder utilizar la informacibn de diversas linea de transporte para proporcionar los calculos de riesgo que
ser
la
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
NTC 5747
lti
i
recogen los resultados de inspecciones examenes y evaluaciones tiempo para predecir condiciones futuras
en
funcion del
Confianza de debe
riesgo Cualquier informacion aplicada en un proceso de valoracion del revisada vease el numeral 12 Control de calidad La informacion riesgo inexacta produce un resultado de riesgo menos preciso Para la informacion cuestionable o faltante el responsable de la integridad debe determinar y documentar los valores predeterminados que se utilizaran y la razon por la cual fueron elegidos EI responsable de la integridad debe seleccionar valores predeterminados que reflejen conservadoramente los valores de otros segmentos similares en la linea de transporte o en su sistema Estos valores conservadores pueden elevar el riesgo de la linea de
ser
tr
transporte y motivar la accion para obtener informacion precisa A medida que se obtienen datos se eliminan las incertidumbres y se pueden reducir los valores de riesgo
resultantes Retroalime efectivo cion
te
me es uno de los pasos mas impo do de valoracion del riesgo no d
o
en un s
analisis de riesgo
como una
proceso mejor miento continuo La retroalime tacion efectiva un componente esencial d 1 proc so en la validacion del modelo d as el modelo debe ser dapt ble para ajustarse a las riesgo continuo A
a como
un
herramien
alquier estatica
be
considerado
de
nuevas a
enazas
Documen
cion
ara
EI
proceso
de
val
ci6n
es en
del
riesgo debe
ser
documentado
por
completo y procedi
proporcionar los anteced iento usados y su impacto

u me
riesgo AI igual peribdica ente riesgo

h
Determin iones
I proceso de
a
que
se
riesgo en incorporan
y la justifc ci6n t cnica para los metodos s decision bas das en los calculos de i tal doc ment cion debe ser ajustada
m ificaci
es
cambios al proceso de
Un mo lo d riesgos efectivo debe realizar calculos Que p sa si Esta estructura fectos de los cambios en funcibn del tiempo y el puede pr porcio ar calculos de lo beneficio e la r duccion de riesgos p s remediables mantenimiento o accio
Que
pas
si
What f
contener I
estr ctura necesaria
ra
Factores
calculo d
Me icion Todas las

I
amenaza
consecuencias
er
de valora ion d
riesgo relativo
Por lo
no
deben t
c ntenidas en un proceso el mismo niv I de influencia sobre el
riesg
e
tanto
se
debe incluir
conjunto
e
estr cturado de factores de del
ti
medici6n
in
ique
el valor de cada
component
valoraci
riesgo incluyendo
probabili experiencia
industrial
la
op
falla y las consecuencias Tales fa ores eden estar basados en la materia o en la experiencia acional en la opini6n de expertos en
I
j
Estructura Cualquier proceso de valoracion del riesgo debe proporcionar como minimo la capacidad de comparar y clasificar los resultados de riesgo para apoyar el proceso de decisi6n en el programa de gesti6n de integridad Tambien debe proporcionar varias clases de comparaciones y evaluaci6n de informacion estableciendo cuales amenazas o factores particulares son generadores primarios de riesgo o tienen la mayor influencia sobre el resultado EI proceso de valoracion del riesgo debe ser estructurado
j
I
documentado y verificado
Segmentacion Un proceso de valoracidn del riesgo efectivo debe establecer una longitud de segmento de la linea de transporte suficiente para evaluar y gestionar su nivel de riesgo Tales analisis facilitan la ubicacion de las areas de alto riesgo locales que pueden necesitar de atencion inmediata Para propositos de valoracion del riesgo
26
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
NTC 5747
la longitud de los segmentos puede oscilar de unidades de metros a kilometros dependiendo de los atributos de la linea de transporte de su ambiente y de cualquier
otra informaci6n
Otro requisito del modelo involucra la

en
capacidad
para actualizar el modelo de
riesgo
tramo
para tener
paRicular segmentos adyacentes de un bmetro Supongamos que se remplaza un tubo desde el punto medio de un segmento hasta ki algun punto dentro del otro Con el propbsito de tener en cuenta la reduccibn de riesgo la longitud de la linea de transporte que comprende estos dos segmentos ahora se convierte en cuatro segmentos de analisis de riesgo Esto se denomina segmentacion dinamica
en un
cuenta la
se
Esto
mitigacion cuaiquier otra acci6n que cambie el ilustrar asumiendo puede que se han identificado dos
o
riesgo
8 5
METODOS
DE
VALORAC16N
UTILIZANDO
CALCULOS
DE RIESGO 1
se presenta una descripcidn de varios detalles y complejidades asociados los diferentes procesos de valoracion del riesgo Los responsables de la integridad que no han realizado un proceso de valoracibn del riesgo formal con anterioridad pueden encontrar con
En el numeral 5
riesgos inicial Los resultados de este monitoreo pueden ser implementados periodo de tiempo corto y se puede enfocar en las areas mas Una valoracion de importantes riesgos general puede no incluir el sistema completo de la linea de transporte sino estar limitado a areas con historia de problemas o donde una falla podria tener las consecuencias mas severas La valoracibn del riesgo y la recoleccion de informacibn puede estar entonces enfocada en las amenazas mas probables que no requieran de detalles excesivos Una valoraci6n del riesgo apropiada para esta metodologia puede incluir modelo de riesgo relativo simple o expertos en la materia como esta descrito en el numeral 5
beneficio
en un
analisis de
dentro de
un
La aplicacion de cualquier metodologia de analisis de riesgo debe ser considerada como un elemento de proceso continuo y no como un evento de una sola vez Un periodo especifico definido por el responsable de la integridad debe ser establecido para una reevaluaci6n de riesgo en todo el sistema pero sin exceder el intervalo maximo requerido indicado en la Tabla 3 Los segmentos que contienen indicaciones que estan programadas para inspeccion o que tienen que ser monitoreadas deben ser evaluados dentro de los intervalos de tiempo que mantienen la integridad del sistema La frecuencia de la reevaluaci6n del sistema debe ser por lo menos anual pero puede ser mas frecuente de acuerdo con al importancia de los cambios
la informacion Tal reevaluaci6n debe incluir toda la linea de transporte o segmentos que se encuentran en el proceso de analisis del riesgo para garantizar que se refleje en la reevaluacibn los resultados de la inspeccion mas reciente y que cualquier comparacibn de
en
riesgo
Los
sea
equitativa
procesos y metodos de valoracion del riesgo utilizados deben ser revisados peribdicamente para garantizar que continuen brindando resultados precisos y consistentes Seran necesarios algunos con los objetivos de todo el programa de gestidn de integridad ajustes y mejoras a los metodos de valoracion de riesgos a medida que se obtiene informacibn mas precisa y completa relacionada con los atributos del sistema de tuberia Estos ajustes analisis de los segmentos de la linea de transporte incluidos en el programa de requieren un re de integridad para garantizar que se hagan valoraciones o comparaciones gestion equivalentes
9 5
RECOLECCION
DE
INFORMACIbN
PARA
VALORACIbN
en
DEL RIESGO
u
EI asunto de recoleccibn de informaci6n se ha discutido analizar los resultados de las valoraciones del riesgo el
encontrar que
se
el numeral 4 de esta
norma
AI
responsable integridad puede requiere informacion adicional Para mejorar la claridad de los resultados y confirmar su racionalidad es posible que se necesite el recalculo 6 la iteracidn de variables dentro del proceso de valoracion del riesgo
27
de la
NORMA
CNICA T
COLOMBIANA
NTC 5747
La determinaci6n del del
riesgo de
amenazas
potenciales
dara
como
resultado la
especificacion
minimo de informacion requerido para la implementacion del proceso de riesgo seleccionado Si no hay disponibles elementos de informacidn significativos es posible que se requieran realizar algunas modificaciones al modelo propuesto despues de revisar
zi
cuidadosamente el
impacto
de la informaci6n faltante y teniendo
en
cuenta el efecto
potencial
de las incertidumbres creadas por el uso de valores de calculos requeridos Una alternativa podria ser utilizar elementos de informacion relacionados para inferir un calculo de amenaza
10 5
PRIORIZACIbN
PARA EL PROGRAMA PRESCRIPTIVO Y EL PROGRAMA BASADO
EN DESEMPENO
i
k
primer paso en la priorizacion generalmente involucra clasificar los resultados de riesgo de cada segmento particular en orden descendente Una clasificacion similar se puede lograr separadamente considerando en forma descendente o en forma decreciente las consecuencias o los niveles de pro dad de falla AI segmento de nivel d riesgo mas alto se le debe r al decidir donde implementar u a ma loracion de integridad o asignar una priori able de la integridad debe eval ar lo factores de riesgo que s el resp mitigacibn Ade causan niveles d os para segmentos particular s Es s factores pueden ser riesgo mas a u a dar seleccion sitio acciones de inspeccion aplicados para priorizar y programar para tales como prue de presion inspe ion en linea ILI o valor cion irecta Por ejemplo un segmento de un linea de transporte p de estar clasificado c mo e remadamente alto para
una
EI
amenaza
ro
tener
una
clasificaa
mucho
comparacion mas alta puede

mas alto
En
con
odos los otros segmentos r mas apropiada que la iden
menor pa identificacion d
am
nazas
combinadas
en
acion del seg
seg ento de amenaza unica ento e amenaza combinada
los
analisis
de
e
simplemente so segmentos que

consecuencias
s
un
ri sgo iniciales los resultado base alto o e bajo medio

aran n
de
c o
rie gos odrian ser evaluados u valor numerico Cuando los

e
com
tien
valores de
en s e
riesgo
deb
ecue
consider
forma de
una
segmento de
con
cia mas alta
la pr babilidad de falla y las separada pu de conllevar a que al Los factores que incluyen la prioridad mayor
o E
r en
simi
disponibilidad
t
de inea
los
requisitos
de
tema tambien pueden infl

ion de
la
priorizacion
EI
plan tambien debe proporcionar la elimin

os
ra un
cualquier
am
naza
especifica
de la
valoracion de rie
en el Anexo A I formativo se especifica programa prescrip la informacion mi ima r querida y los criterios para aloracion de rie gos con el proposito de no hacerle anali is inn cesarios a una amenaza E rograma bas do en desempeno que
utiliza metodos d excluir

1
anali is mas
e un
comprensibles
debe
cons
rar
lo
sig
nte
con
el
proposito de
una amenaz
segmento
una amenaza
a
i
No existe historia de
impactando el segmento
en
particular
el sistema
de tuberia
b
c
La
La
amenaza no
esta
esta
apoyada
implicita
por informacion industrial

en
aplicable
por la
experiencia
amenaza no
elementos de informaci6n relacionados
d
e
I
La
La
amenaza no
esta
apoyada
a
por analisis similares

las condiciones de
amenaza no es
aplicable
operacidn del sistema
segmento
28
NORMA
Mas
TECNICA COLOMBIANA
NTC 5747
catbdica CP informaci6n CIS demanda actual de CP y condicion del recubrimiento b si uno no esta disponible un subconjunto puede ser suficiente para determinar si la amenaza debe ser considerada para ese segmento EI literal d considera la evaluaci6n de los segmentos de la linea de transporte o condiciones similares y conocidas que pueden ser utilizadas como base para evaluar la existencia de amenazas en las lineas de transporte con informacion faltante EI literal eJ presenta el hecho de que sistemas o de la
linea de transporte no son vulnerables a algunas amenazas Por ejemplo con base en la experiencia y en la investigacion industrial las lineas de transporte que operan a bajos niveles de tension no desarrollan fallas relacionadas con SCC
especificamente c considera la aplicacion de elementos de informaci6n relacionados para proporcionar indicaciones de la presencia de una amenaza cuando no estan disponibles otros datos Como ejemplo para la amenaza de corrosibn externa se pueden utilizar multiples elementos de informacion tales como nivel de humedad informacion de tipo de suelo
proteccion
algunos
segmentos
disponibilidad de elementos de informacibn identificados no es justificacibn para excluir del programa de gestibn de integridad Dependiendo de la importancia de la informacibn se pueden requerir acciones de inspeccion adicionales o recoleccibn de informacion en el campo Ademas una amenaza no puede ser excluida sin considerarse la posibilidad de interacci6n con otras Por ejemplo se debe considerar el recubrimiento para proteccion catodica en terreno rocoso donde tal protecci6n puede no evitar la corrosion en
no
La
una
amenaza
areas de recubrimiento danado AI considerar la exclusion de clasificadas

una
como dependientes cualquier segmento sistema o instalacidn dados el hecho de que la amenaza se considere dependiente de tiempo debe requerir de una justificacibn muy fuerte para su exclusidn Algunas amenazas tales como la corrosion intema y SCC pueden no ser inmediatamente evidentes y pueden Ilegar a ser una amenaza significativa aun despues de extensos periodos de operaci6n
amenaza se debe tener cuidado con aquellas amenazas de tiempo aunque tal evento puede no haber ocurrido en
11 5
VALORACIbN
comienza
de
DE LA INTEGRIDAD Y
MITIGACIbN
de
los
riesgos mas significativos Los generadores riesgo para segmento riesgo deben ser considerados al determinar la valoraci6n de integridad mas efectiva y la opcion de mitigacion EI numeral 6 presenta la valoracidn de integridad y el numeral 7 presenta las opciones que se utilizan mas comunmente para mitigar amenazas Se requiere un recalculo de riesgo de cada segmento despues de la valoracion de integridad o de la mitigaci6n para garantizar que la integridad del sistema pueda ser mantenida hasta el siguiente intervalo de inspeccibn
proceso
cada de alto
Es necesario considerar varias
EI
examinando
la
naturaleza
opciones o combinaciones de valoraciones de integridad y de enfoquen directamente en la amenaza principal Tambien es prudente considerar la posibilidad de utilizar nuevas tecnologias que puedan proporcionar una metodologia de mitigacion de riesgo mas efectiva
mitigaci6n
que
se
12 5
VALIDACION
riesgo es uno de los pasos mas importantes en debe hacer para asegurar que los metodos utilizados cualquier han producido resultados Ibgicos y que son consistentes con la experiencia de la industria y del valoracibn y modificacidn del proceso de responsable de la integridad Se requiere una re
proceso de valoraci6n Esto
se
La validacibn de los resultados del analisis de
valoracidn
del
riesgo
si
como
resultado
del
mantenimiento
de
otras
actividades
se
encuentran areas que no esten representadas con exactitud por el proceso de valoraci6n del riesgo Se debe identificar y documentar un proceso de validaci6n de riesgos en el programa
de
gestion
de
integridad
29
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
del
resultado de
NTC 5747
Las
validaciones
riesgos pueden
en
ser
ejecutadas
como
con
o
j4
ti
inspecciones examenes
y evaluaciones
sitios indicados
de alto
exito realizando bajo riesgo para
determinar si los metodos estan caracterizando correctamente los
riesgos La validacion se considerando otra informacion del sitio respecto a la condicion de un segmento de la linea de transporte y la condicion determinada durante la accion de mantenimiento o las tareas remediables previas Una valoracibn del riesgo especial realizada utilizando informacidn puede lograr
conocida antes del mantenimiento
puede indicar si
se
estan
generando
resultados utiles
1
a
6 1 6
VALORACIbN
DE INTEGRIDAD
GENERALIDADES
c
r
I
en las prioridades determinadas por la valoracion del riesgo el responsable de la aloraciones de integridad utilizando metodos apropiados Los integridad debe reali metodos que pue ser sados son Inspeccion en linea ru a de presi6n valoracibn directa o las otr metodolo s presentadas en el numeral 6 EI etodo de valoracion de se bas en las amen s a las cuales el es usce tible Es posible que se integridad segmento de n metodo herr mas ienta enfrentar todas s am nazas en un segmento requiera y para de la linea de tra sporte De otra pa la inspeccibn utilizando cualq iera de los metodos de valoracion de int gridad puede no ser accion apropiada a mar ara ciertas amenazas Otras acciones t les como la prevencion drian proporcionar resultados de gesti6n ejor de integridad
Con base
EI numeral 2 pr orcio una lista de amenazas ividida en es gr pos Dependientes del dientes del tiempo L amena s d pendientes del tiempo tiempo estables e in e se n e entar utilizando de I s me odos de valoracion de generalmente pued cualqui este umeral Las amenazas stab es t les como defectos de integridad discut os fabricacion pued ser nfrentad mediante pruebas de pr id mie tras que las amenazas de equipo y co struc ion general ente pueden ser enfre das ediante el examen y evaluacion del e uipo del componen o de la union especificos Las amenazas al azar generalmente n pue en manejarse m iante el uso de los met dos de valoracibn de integridad discuti os e este numeral sin que estan sujetos a I s medidas preventivas
relacionadas
EI
uso
en
I num
ral 7
de
un
met do p
tes d
se
icular de valoracion de inte

las cuales
idad
puede
halla
indicaciones
acerca
de
amenazas
difere
por lo
general
una
anej
la
embargo
j
una
herra
en
abolladura
ta ie ad
r ejemplo la amenaza de un tercero pretendia evaluar mejor mediante la implementac de activi des de prevencion sin de inspeccion en linea puede ar ar co o resultado el hallazgo de
del tubo EI
se
examen
de la abolla
a
debe
ser
entonces la accion
j
i
apropiada para determinar si

Es
dano el tubo debido
la actividad del tercero
importante
en
discutidos
tener en cuenta que este numeral solamente
algunos de los metodos de proporcionan indicaciones de
valoracion de integridad anomalias Con el fin de

una
caracterizar
una
anomalia
se
requiere de la evaluacion utilizando inspeccion visual y
variedad de tecnicas de ensayos no destructivos END EI responsable de la integridad puede elegir ir directamente al examen y evaluacibn de la longitud total dei segmento de la linea de transporte que se esta evaluando en lugar de realizar inspecciones Por ejemplo el
j
t
responsable de la integridad puede optar por realizar un examen visual de la tu6eria descubierta para localizar amenazas de corrosion externa Como el tubo es accesible para esta tecnica y la corrosi6n externa se puede evaluar con prontitud entonces no es necesaria una
inspeccion
en
linea
30
NORMA
2 6
TECNICA COL
EN
NTC 5747
INSPECCIbN inspecci6n
en
NEA L
DE LA LINEA DE TRANSPORTE
La
linea
ILI
es un
metodo de valoracibn de
integridad
en una
preliminarmente caracterizar indicaciones de perdida de metal

La efectividad de la herramienta ILI utilizada
de la linea de
utilizado para localizar y linea de transporte
depende de la condici6n de la seccion especifica transporte que se va a inspeccionar y que tan bien se ajusta a los requisitos impuestos por los objetivos de inspeccibn Los siguientes numerales analizan el uso de
herramientas ILI para ciertas
amenazas
1 2 6
Herramientas de perdida de metal para la
amenaza
de corrosibn interna y externa

su
Para estas amenazas se pueden utilizar las siguientes herramientas limitada por la tecnologia que emplea la herramienta
efectividad esta
Herramienta de
inspeccion por el principio de fuga de flujo magnetico de

Mas adecuada
para
resolucion
estandar
perdida de metal que para dimensionarla La exactitud en el dimensionamiento esta limitada por el tamano del sensor Es sensible a ciertas anomalias metalurgicas tales como costras y astillas No es confiable para la deteccibn o dimensionamiento de la mayoria de diferentes
de
anomalias de
MFL
la
deteccion
perdida de metal No perdida de metal herramienta de inspeccion degradan

de anomalias de
confiable para la detecci6n o dimensionamiento alineadas axialmente Las altas velocidades de la la exactitud del dimensionamiento
es
por el principio de fuga de flujo magnetico de resoluci6n alta Proporciona mayor exactitud en la medicibn que las herramientas de resolucion estandar Mayor precisibn de medici6n para formas con anomalias geometricamente simples La exactitud en la medicibn se degrada ante hendiduras o cuando la geometria
Herramienta de
inspeccion
de la anomalia
se
hace mas
detectar anomalias diferentes de
compleja Esta herramienta tiene alguna capacidad para perdida de metal pero esta capacidad varia de
acuerdo con las geometrias y caracteristicas de la anomalia Generalmente no es confiable para anomalias alineadas axialmente Las altas velocidades de la herramienta de inspeccibn degradan la exactitud del dimensionamiento
Herramienta de onda ultrasdnica
longitudinal
o
Generalmente requiere
se
un
acoplante
en
liquido
No tiene
retorno lo cual
capacidad puede ocurrir
de detecci6n
en
medicion donde
con
anomalias
pierden perfiles rapidamente cambiantes
las senales de
algunos dobleces y cuando una anomalia esta cubierta por una laminacion y es sensible a desechos y depositos en la pared interna del tubo Las altas velocidades de la
herramienta de
inspeccion degradan la
exactitud del dimensionamiento
Herramienta de onda ultrasbnica transversal cortante Requiere un acoplante liquido La exactitud de la medicibn esta limitada por el numero de sensores y la complejidad de
precision se degrada ante la presencia de incisiones e impurezas en la del tubo Las aftas velocidades de la herramienta de inspeccion degradan la pared exactitud del dimensionamiento
la anomalia Su
Herramienta de
alineadas
flujo
a
transversal Mas sensible
las anomalias de
perdida
de metal
axialmente que las herramientas MFL de resoluci6n alta y estandar Tambien

sensible
MFL de otras anomalias alineados axialmente Menos sensible que las resoluci6n alta y estandar a las anomalias alineadas
puede
ser
herramientas
circunferencialmente Generalmente proporciona
menos precision de medicion que las herramientas MFL de alta resolucidn para la mayoria de geometrias de la anomalia as altas velocidades de la herramienta de inspeccion degradan la exactitud del dimensionamiento
31
NORMA
2 6
TECNICA
COLOMBIANA
NTC 5747
I
por la
Herramientas para detecci6n de

amenaza se
grietas
para
amenaza
de SCC
Para esta
pueden utilizar las siguientes herramientas Su

emplee
efectividad esta limitada
tecnologia
que la herramienta
1
l
Herramienta de onda ultrasbnica transversal Requiere un acoplante liquido La exactitud del dimensionamiento esta limitada por el n6mero de sensores y la complejidad del grupo de grietas Su precision se degrada ante la presencia de incisiones
e impurezas en la pared del tubo Las altas velocidades inspeccion degradan la exactitud del dimensionamiento
de la herramienta de
Herramienta de
flujo transversal Es
no a
axialmente que dimensionamiento

exactitud del d
capaz de detectar algunas grietas alineadas SCC con la misma limitacion para su exacto corresponden Las altas velocidades de la herramienta de inspeccion degradan la
sionamiento
If
3 2 6
Herramie
dano
me
de cah acion geometrica y de s por terceros nico y de da

as
perdida
de
tal por la
amenaza
de
f I
Las abolladuras
areas de
perdida
metal
r
que las herramie tas ILI se pueden utili Las herramienta de deformacion o geo
son el unico aspe o de stas amenazas para el efectivamente para n etecci y dimensionamiento tria a menudo son mas tilizadas para detectar
danos
en
la line
caus
puede
cargue
ser
que involucran deformac do durante la construcci6n
de la seccion
as
ansv
rsal del tubo Tal dano

en
s ser producidas por causadas durante el
abolladura
rceros
pue
colocar los tubo

o
sobr as rocas por danos de almace amientol egular de la tuberia

calib acion g
veras en
y po
arrug
La herramienta d
metrica de mas
e
baja
res
cio
es
el
arrano
de
una o
varias
piacas de calibr ci6n Este tipo
herramienta
es
ade
i
1
deformaciones
transversal del tubo U calibracio geometrica estandar razo del calibrad generalmente 10 6 12 es aciados alrededor de la circunferencia te ti o de herramienta ede ser utilizado para discernir acerca de la de la d ibn enerales del dano C n analisis adicional es form gravedad y algunos aspecto identifica indic ciones de contorno posible agud o calcular las defor aciones asociadas con
s
la secci
utilizando herra informaci6n para
ienta ada
de
identificar y localizar par resol cibn mayor se obtiene que egistren un canal de
la indicaci6n util zando la lectura de la herramient de calibracion g ometrica estandar Las herramientas de alibr cion geometrica de alta reso ion proporcio an la informacion mas
acerca
detallada f inclinaci6n
la
e
eformaci6n
e ser
Algunas
tambien pue
indicar i
linaci6n d cambio
en
la
util para identificar dobleces e a lin de transporte Los danos tercer han sido reparados ejerciendo pr n interna en el tubo todavia que producidos por pueden ser una dificultad para los limites inferiores de deteccibn confiable de herramientas
lo cual
estandar y de alta resolucibn Ha existido un exito muy relativo identificando danos producidos por terceros utilizando herramientas de dispersibn de flujo magnetico porque no son utiles para
la medicion de deformaciones
4 2 6 Todas las demas linea
amenazas
i i
La
inspeccion
en
generalmente
en
no es
el metodo
apropiado para utilizarse
con
todas las
otras
amenazas
relacionadas
el numeral 2
32
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
especiales siguiente
NTC 5747
j
5 2 6
Consideraciones
para el
uso
de herremientas de
inspeccion
en
linea
Se debe considerar lo
al seleccionar la herramienta adecuada
Sensibilidad de detecci6n EI tamano minimo de la anomalia
especificada
se
para la
herramienta ILI debe

detectar
ser
menor
que el tamano de anomalia que
busca
2 3
Clasificacion Diferenciaci6n entre los tipos de anomalias

Exactitud de calibracibn Permite la
priorizacibn
es
clave para
un
plan
de
gesti6n
de
integridad
exitoso
4
5
Exactitud de ubicacibn Permite ubicar anomalias por excavacion
Requisitos para valoraci6n de anomalias Los resultados de ILI tienen que

adecuados
ser
responsable
para el programa de la integridad
de
valoraci6n
de
anomalias
especifico
del
Generalmente los responsables de la integridad de la linea de transporte responden

cuestionario suministrado
un
por el proveedor de ILI que debe relacionar todos los caracteristicas relativos de la seccidn de la linea de transporte que va a parametros y ser inspeccionada Algunos de los temas mas importantes que se deben considerar
son
Preguntas respecto a la linea de transporte Revisidn de las caracteristicas del tubo tales como grado de acero tipos de soldadura longitud diametro grosor de las paredes perfiles de elevacion etc Tambien la identificacion de restricciones dobleces ovalidades conocidas valvulas acoples y anillos con los
que se vaya
a
encontrar la herramienta ILI lanzamiento y recibo Deben ya que las herramientas
Trampas de conveniencia
ser
revisados varian
en
para
determinar
su
ILI
longitud
general
complejidad geometria
3
y maniobrabilidad Puede afectar
Limpieza
de
tubo
significativamente
la
recoleccibn
de
informacion
4 5
Tipo de fluido Gas
liquido afectan la posible seleccibn de tecnologias

en
Caudal presion y temperatura EI caudal de gas influye
la velocidad de
inspecci6n
normales
de la herramienta ILI Si las velocidades estan fuera de los

se
puede
ver
comprometida
la
resolucion
EI
promedios tiempo total de
inspeccibn esta
determinado por la velocidad de la herramienta de
inspeccibn
esta limitado por la capacidad total de las baterias y el almacenamiento de informacion disponible en la herramienta Las altas o bajas temperaturas pueden
afectar la calidad de
en
operacibn de la herramienta
y por lo tanto
se
deben tener
cuenta
Desvio de
en
producto
de
de reduccion de velocidad
las
suplemento La reducci6n del flujo de gas y la capacidad en la herramienta ILI pueden ser una consideracion
velocidad De
otra
lineas
mayor
parte
se
debe
considerar
la
disponibilidad de
gas
suplementario
donde el caudales demasiado
bajo
33
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
responsable de la integridad siguiente
Nivel de confianza del
NTC 5747
t c
EI debe evaluar la confiabilidad
general
del metodo ILI
observando lo
metodo
ILI
por ejemplo probabilidad
de
detectar
clasificar y medir las
anomalias
metodo ILI
2 3
Historia de la herramienta
Promedio de
inspecciones exitosas fallidas

para
Capacidad de la herramienta
totales de la seccibn
inspeccionar
la
longitud
y circunferencia
i
k
Capacidad
para indicar la
ntes del
presencia
de anomalias de
multiples
causas
Generalmente los
rese
responsable de la integrid d
ano
a
proveedor de se icio ILI de n analizar el objetivo de la ins significativos con cidos acerca e la linea de transporte y la capacidad y des mpeno de la he mienta EI responsable de proceso utilizado n el plan de gestio de integridad para la sel
inspecciones
ILI
eccio
la linea de transporte y el y ajustar los factores
alias esperadas
con
la
el
inte ridad debe
registrar
cibn
implementacion de las
iI I
I
i
i
2 6
Examen
evaluacion ccion
e
Los resultados d la ins alguna caracteriz cidn

para determinar numeral 7
en
linea solament
roporciona
alisis de
E
i dicac
ones
de anomalias
con
misma Se
ara
requiere
un a
I pe odo
el
examen
y evalua 6n
pura i6n de esta informacion e perodo se describe en el
EI
examen
const
de
con e
ran
varieda
tecnicas de
ma n
I1
i
inspeccio
direct
incluyendo inspeccion
el defecto
la
en
visual inspeccio
excavaciones de
uipo END y I
cion donde
le
se se
inspe
onsa
de mediciones para detectado anomalias U debe ai 7 evaluarla para
terizar cara
a vez
las
caracterizada la
anomalia el
re
de
la
integrida
en
d terminar
mitigacion
I
s
apropiada
3 6
La
La mit
gacio
E P
presenta
el
nu
PRUEBA
ESIbN
tado por I industria para validar la prueba de pr o h sido un metodo ampliamente a ion d s e transporte Este metodo de valo ntegridad puede ser tanto integridad de las li n de este metodo debe ser ia como una prueba de fugas La se una prueba de resist
adecuada para las
amenazas que se
estan evaluando
8 contiene detalles sobre la realizacion de ASME B31 durante la construcci6n y para los examenes
I
4
a
pruebas de presi6n para revisiones que la linea de transporte ha estado la prueba de presibn por realizar y la en servicio por un periodo de tiempo La duracion de la prueba para controlar ciertas amenazas Tambien especifica bajo que condiciones se pueden emplear los diversos medios de prueba
despues de norma especifica
responsable de la integridad debe considerar los resultados de la valoracidn de riesgos y los tipos de anomalias esperadas para determinar cuando realizar inspecciones empleando la prueba de presion
EI
1
r
34
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
dependientes
de
NTC 5747
1 3 6 La
Amenazas
tiempo
amenazas son
es apropiada al enfrentar amenazas dependientes de tiempo Estas corrosion externa corrosi6n interna y SCC y otros mecanismos de corrosion influenciados por el ambiente
prueba de presion
2 3 6 La
Amenazas por fabricaci6n y otros defectos relacionados

es
prueba de presidn
en
del tubo
la
amenaza o
apropiada para evaluar aspectos relacionados con el tipo de costura de fabricaci6n Esta prueba de presibn debe cumplir con los requisitos
con o
de la NTC 3728 la misma

se
equivalentes de acuerdo
se
las consideraciones de diseno
aplicables Para
agua Se ha conocido que se pueden presentar problemas en costuras de tuberia cuando el factor de junta es menor que 0 1 por ejemplo tubos soldados con soldadura a solapa y soldadura a tope o si la linea de transporte comprende tubos soldados con soldadura a tope por presi6n con resistencia electrica ERW de
debe definir si
utiliza aire
baja
frecuencia
AI aumentar la MPOP de
una linea de transporte o la presi6n de operacibn por encima de la presibn de operacibn hist6rica por ejemplo la presibn mas alta registrada en los cinco anos anteriores a la fecha de ratificaci6n de esta norma la prueba de presidn debe ser realizada para determinar el comportamiento de las uniones
La
prueba de presibn debe

la MPOP
en
ser
realizada de acuerdo
con
veces
EI
ASME
8 define c6mo realizar 631
ASME B31 8 hasta por lo menos 1 25 pruebas para las fases de post
construcci6n y
3 6
servicio de las lineas de
transporte
Todas las otras
amenazas
La
prueba de presion generalmente

con
no
es
el metodo de valoracion de
en
integridad apropiado
para utilizar 4 3 6
todas las otras
amenazas
relacionadas
el numeral 2
Examen y evaluacion
que no pase una prueba de presion debe ser examinada para evaluar que la falla fue debido a la amenaza para la cual se ha planeado la prueba Si la falla fue debido a otra amenaza la informacion de la falla durante la prueba debe ser integrada con
Cualquier seccibn de tubo
la informacibn relativa
4 6
la otra
amenaza
se
debe revaluar el
segmento
VALORACION
DIRECTA
La valoraci6n directa sistematico

referente
a
metodo de valoracion de integridad que usa un proceso de analisis responsable de la integridad puede integrar la informacion las caracteristicas fisicas y a la historia operacional de un sistema o segmento de
es un
traves del cual el
tuberia
con
los
registros
historicos de
sistema para determinar el
inspecciones indirectas estado de integridad del mismo
y examenes directos realizados al
La valoraci6n directa es un proceso de mejora continua en el cual a traves de sucesivas aplicaciones del mismo se pueden identificar los lugares donde ha ocurrido esta ocurriendo o puede ocurrir el mecanismo de dano para el cual se ha desarrollado la evaluacion corrosibn extema corrosion intema o SCC La ventaja de la valoracion directa sobre otros metodos de valoracibn de integridad es que esta ademas de identificar los sitios en los cuales se ha materializado el mecanismo de dano evaluado permite identificar las zonas en las que este puede ocurrir en el futuro
35
NORMA
TECNICA C OLOMBIANA
NT 5747
La
comparaci6n de los resultados obtenidos en sucesivas aplicaciones de la valoracion directa metodo que se puede usar para demostrar que la confiabilidad de la linea de transporte asociada al mecanismo de dano evaluado mejora continuamente
es un
La valoraci6n directa
es un
proceso que consta de cuatro
pasos
Preevaluacibn Inspeccibn
evaluacibn Indirecta Examen Directo y Post
Preevaluacion En este paso
se
realiza la
integracibn
de la informacibn existente para
If
i
w
determinar la aplicabilidad de la tecnica como metodo de valoracion de integridad del sistema evaluado Una vez determinada su aplicabilidad se identifican los sectores de tuberia que tienen igual susceptibilidad al mecanismo de dano evaluado y se
seleccionan las tecnicas de de las tecnicas de
inspeccion indirecta a aplicar en inspeccion indirecta a desarrollar depende
cada sector La seleccion

del mecanismo de dano
a
evaluar la naturaleza y el alcance de los datos analizados y las necesidades de informacion a al para la estimacion del posible dano sente en la tuberia
Inspeccio
paso
se r
ndirecta
las
metodologias
ECDA y SCC
A p
icas
los
s
a
e
la realizacion de este
complem
tecnicas
quiere el des tarias entre si e inspeccion debe

as
rollo de por lo menos dos te a largo de toda la longitud d recolectar informacion
inspeccibn indirecta
evaluados estas permita estimar priorizar el examen
ctores
dicion I que
a
k
i
donde
es
directo de
osible que el mecani o de dano esta activo y ayu e indicaciones identifica s en dichos sector
En la met de
dologia lCDA
I fluid ntern
s
flujo
corrosidn
l
g
sobre vari
par met
inspeccibn i proceso para prede prediccidn depende incluyendo datos
la
irecta
de de
ca
se cent
m
en
los sitios
s
s sus
calculo bio de
de f
in levaci
patrbn eptibles a procesos de jo multifasico basados
modelacion del
Una
vez
entifi adas las

e
dicaciones las mismas
clasi cadas de acuerdo
con
modelos
mecanism
pre iccion prees de dano evalua

deb
n
clasificaci
la
tener
en
lecidos por el evaluad para stimar la severidad del en las indicaciones detect das Los modelos de cuent oda la informacion disponib e por el responsable de
act
i
c
integrid
d tant
recto
e
hist6rica
como
I del sistema
Examen modelos
causada
En esta parte del proce se realiza la priorzacion de acuerdo con iccion I evaluador par estimar la afectacion pre preestablecidos po la t beria debido al mecanismo dano o en las indicaciones
y I
s s
identificad afectacion
r
realiza la excavacion frida por la tuberia
con
el fin
realizar
evalua
medicion directa de la
directo se puede recolectar informacion adicional que puede ser la evaluaci6n Post para ajustar los modelos predictivos empleados para la Clasificaci6n y Priorizacibn de las indicaciones detectadas en la inspeccibn indirecta
examen
Durante el
utilizada
en
evaluaci6n Post
En
esta
etapa
se
realiza
la
evaluaci6n
de
la
efectividad
de
la
metodologia empleada para valorar la integridad de la linea de transporte asociada al
iI
mecanismo de dano evaluado y se realizan las correcciones necesarias al proceso con el fin de mejorar su aplicabilidad al sistema evaluado Como resultado final de este paso se obtiene el diagnostico del estado de la integridad de la linea de transporte asociada
al mecanismo de dano evaluado y
se
fija
la fecha de la revaloracion de
integridad
de los
segmentos evaluados
i
36
I i
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
NTC 5747
Para que la metodologia de valoracibn directa ECDA ICDA SSCDA sea aceptada como metodo de valoraci6n de integridad a la luz de la presente norma el responsable de la integridad debe estimar la presi6n segura de operaci6n de los segmentos evaluados 1 4 6
Valoracion directa de corrosion externa
ECDA
La valoracidn directa de corrosibn externa la amenaza de corrosidn externa de
puede ser utilizada para determinar la integridad por segmentos de tuberia enterrados en la zona continental
on shore
y construidos
con
materiales ferrosos
EI objetivo de la aproximacion ECDA es identificar los sitios donde pueden haberse formado defectos de corrosion externa asi como la identificacion de los sitios en los cuales existe el potencial de que estos ocurran a fin de que el responsable de la integridad tome las medidas correctivas y preventivas pertinentes Es posible que durante el proceso ECDA se detecten otras amenazas tales como dano mecanico y SCC de igual forma es aconsejable que cuando se exponga la tuberia el responsable de la integridad realice examenes para detectar otras amenazas Todas las
ajenas a corrosion externa que sean detectadas durante el proceso ECDA deberan adecuadamente gestionadas por el responsable de la integridad de acuerdo con los lineamientos descritos en esta norma para dichas amenazas
amenazas
ser
realizarse de acuerdo con los lineamientos NACE RP 0502 u otra norma equivalente cumpliendo ademas los requisitos establecidos en el numeral 6 4 de esta norma descritos
en
La
implementacibn
de
esta
la versi6n
metodologia debe vigente de la norma
2 4 6
Valoraci6n directa de corrosion interna
ICDA
La valoraci6n directa de corrosion interna puede ser utilizada para determinar la integridad por la amenaza de corrosidn interna de segmentos de tuberia que normalmente transportan gas seco pero en los que puede ocurrir el ingreso durante cortos periodos de tiempo de gas humedo 6 agua libre u otros electrolitos de la aproximacibn ICDA es identificar los sitios donde puede ocurrir la acumulacibn inicial del electrolito puntos bajos y o inclinaciones al inicio del segmento ICDA La inspeccion directa de estos sitios permite estimar el estado de integridad del segmento de tuberia aguas abajo de los mismos ya que si en estos puntos no ha ocurrido corrosibn interna los sitios aguas abajo tienen menor probabilidad de acumular electrolito y por tanto se pueden considerar libres de corrosi6n
EI
1
t
objetivo
Es posible que durante el proceso ICDA se detecten otras amenazas tales como dano mecanico y SCC de igual forma es aconsejable que cuando se exponga la tuberia el
responsable de la integridad realice examenes para detectar otras amenazas Todas las ajenas a corrosi6n interna que sean detectadas durante el proceso ICDA deberan ser adecuadamente gestionadas por el responsable de la integridad de acuerdo con los
amenazas
lineamientos descritos
en
esta
norma
para dichas
amenazas
descritos
La implementacion de esta metodologia debe realizarse de acuerdo con los lineamientos en la versi6n vigente de la norma NACE SP 0206 u otra norma equivalente mas los
en
requisitos establecidos
el numeral 6 4 de esta
norma
37
t
s
a
i
r
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
NTC 5747
f
ti
3 4 6
La
Valoracion directa de SCC
SCCDA
mecanica de
valoraci6n directa de SCC puede ser usada para determinar el estado de integridad segmentos de tuberia que se encuentren bajo la amenaza de cualquiera de las
formas de SCC externo
SCC
alto
pH
SCC
cercano
al
neutro
EI objetivo de la aproximacion SCCDA es identificar los sitios donde pueden haberse formado defectos de SCC asi como la identificacion de los sitios en los cuales existe el potencial de que estos ocurran a fin de que el responsable de la integridad tome las medidas correctivas y
preventivas pertinentes
SCCDA
o
la
complementaria prueba de presion y no

es
con
es
otros metodos de
inspeccion
alternativa
con
como o
la
inspeccion
en
linea
ILI
en
necesariamente
una
sustituto de estos metodos
todos los
SCCDA tambien es complementaria de otros mecanismos ano ECDA e ICDA

casos
procedimientos
de valoracion directa
Es
posible
que
rante el able de la
s
ceso
SCCDA
se
detecten otra
es
am
azas
tales
se
como
dano
4 y
y
mecanico y cor tuberia el respo

no
sibn externa
las
igual
a
forma
aconsejabl
que cuando
integn
externa Tod
amenazas
d realice examenes para d tecta as a SCC que sean d tecta
amenazas as
exponga la de corrosion
SCCDA deberan
ser
adecuadamente
en
stionadas
ta
norma
acuerdo r
c
La
con
los li eamientos descritos
onsa le de la por el res dicha ame azas para
durante el proceso integridad de
implementaci
en
de esta
n
metodologia
deb
realizarse de
P 0204
nor u o
cuer
a nor a
con
los
lineamientos
descritos
la
rsion
idos
otras
ente de la norma NAC numeral 6 4 de esta
equivalente mas los
requisitos
4 6
establ
Todas la
amena
La valoracion dir
ser
utilizado
con
de i ta ge eralmente es el metodo de valoraa s relacionadas en el numeral das I s otras amena

TOD
tegridad apropiado
pare
5 6
OTRAS
LOGIAS DE VAL
ACION
DE INTEGRIDA
Pueden existir ot Para
odos de valoracion de in
norma cada
propositos
criterio alternativ
sean
est dife
rec
responsable
ridad para uso en na linea de transporte la integridad pod a utilizar bajo su propio
metodologi
las establecidas anteri ente ocidas y aplicadas por la industri

ntes
a
siempr y cuando
como
minimo
RESPUESTAS
LAS
VALORACIONES
DE
INTEGRIDAD
MITIGACION
j
i
REPARACION
1 7
PREVENCION
i 1
s
GENERALIDADES
Este numeral abarca el programa de respuestas a las indicaciones obtenidas por la inspeccibn vease el numeral 6 las actividades de reparacion que puedan ser aplicadas para remediar o eliminar
o una
condicion
insegura
a
eliminar
una
amenaza
intervalo de
reinspeccion
preventivas que puedan ser tomadas para reducir de la linea de transporte y el establecimiento del integridad Los intervalos de inspecci6n se basan en la caracterizacion de las
las acciones
la
indicaciones de dano el nivel de mitigacion alcanzado los metodos de prevencibn empleados la vida util de la informacibn y con alguna consideracion en el crecimiento esperado del dano
38
f
r
NORMA
TECNICA COLOMB
NTC 57
Las acciones de examen evaluaci6n y mitigacibn deben ser seleccionadas y programadas para lograr la reduccion de riesgos donde sea apropiado en cada segmento dentro del programa de
gestion
de
integridad
EI programa de gestidn de integridad debe proporcionar analisis de las acciones de mitigacion existentes y de aquellas implementadas recientemente para evaluar su efectividad y justificar su uso en elfuturo La Tabla 4
incluye
a
un
resumen
de
algunos metodos
de
prevencion
reparacion
su
aplicabilidad
cada
amenaza
I
4
f
1
i
e
i l
f
39
E
Q
U
N
X
C
C
1
LL
W
c
W
m
KX
XXX
I
E
in
C
3
n o
i X
X X
U
a
9
d
X X
LL3
a
C9
d
n
a
I lik
u
2
xxx
m
LL
m
m
X X
LL m
a
v
m
c
x
E
c
I
i
u
m
X X
A
d
V
0
O
X X X
A
v
c
1
r
da
o
d
a a
E X
E X
a Q
W
U
n
d
a
N
Z
d X
i X
d q
1
uo
N O
A
C
L N
p
a
A
i
e
N
V
Z
W
A
u
X
a
i X i i
X
i X
Q
Z
F
o
n
o a
xx
xxx
E Q
H LL K
U f
W
EX
XX
3
C
x x
o
U
3
a
o
U
xx
a
U
u 3
P
X X
LL3
D
0
c
p
d 3
C7
y
xx
U
m
c
q c
a
m
x x
E
x x
o
U
C
y
N
u a N
LL
u
q
E n c
O
V
E x
p y T
N
u
p d
X X X X
3
1 f
N
C
d
0
dV
C
jp
D o
w w
vla
c
i X
a p
v
U
n N
p
N 9
d
m
7 O
a
m
o
n
v
R C
o
C
0
N
xx
o
O
m
V
F
W
K
X X
Z
q
m
u
o
a N
a
m
Z
Q
M y
a
IL
p
xx
O
J
O
m
0
V
i
v
U
Z
oo C D
d
d
U C
y
C
a p
ry
u
O
O
O
C N
N
J
C
y
N a p
y
m
C U m C
U
W
a
N a
d 0 E
E N
N O H
a y
c
p
O m
C
m
D
y
o c
w o
O m
o c
m U
6
t N C O c c m o
L
m
pl y C
Ip
N
4 C N
1
f
p
U
0
a C
y
C
u o
4l o m
O C N
a c
E
dE 4
o
@ u
0 au O
c
m a2
K
L m cm
in
ia a y 6 o m 10
d
K
mAm
oK a c
E v m K Kw
a
K 7 i
f
i
S
I
i
E Q
U
N
X X
1
I
y i K r
w
W
U
LL
W m
IL
N
N N C
r
f f
u
U
a m
o
a m
x
N
n
m
a
a
i
1
9 d
o
f
m 4
C N
X X
a
m
U
c
rn
w w
I
i
r
E
x
x
v
C O
LL
T
am
LL
w
W
N
n
y
D
J
E
A
o
m
m
K
G
d
J
N
O
U
U U
d
C
N
N
10
N V
m
U
C N
d
E
q
p
x
a
5
E
0
a m
N
m N a
v
c
N
v
i
E d
ya
4
j
1
N f
C j
c U
y
U
m
U
O
N
9 C
P
I
I
a
m
9
m c
d
G
m
O U
w
o
n
m
n
rv
a a
m
d
o
V N
U
a
I
I
9
C
d
O
y
01 a 1 N
m
Ql
N C
0
w
U
Z
0
A
10
x
w
m
s
w
x X X X x
a
F
N c d
y
p c
m
0
N
m
m
o
a
d
m
v
v
N
m
ui
c
m
Q
m
m o v
a
n
m
u
Ex
e c
m o
F
p o c
p
9
d
o
v
y
a C N
a
G N
ai
s
c
O
d
A
C
v N C
N
O d
p
N
n
N
N
O N
3
O
Q
m
N
c t
l0
O
d
cm
a
O
N u
w y
N O
o c
O
O
t6
0
N
m O
p
O
c N
o
O N
ti
O
C
Ui
O
C
N
a 9
3
m
C y
U
C
N
d
0
W v
a
N
O
a
m
i
1
Q
V
Z
E
v
a in
x
v oB
C C o dd
A
J
c m o m
d N
a
m
U
W
a
J3
v v E
d
O d d U1 N C E g o o E y c w y o o m d u Ti Ti u c n E o i m Ti m o n a w mm mam c mo Ecm m o m E d o m m m om c m m o LLm a c a o r000aa wo
O
c
N
D
CC A
C N
N
h
N C 0 C O
o d
E o
m m
d
m
d d u
EE E
m E En
Z
a
n c
d
O
Z
UU U V
C
a
u
Oo
z
a mo d E wa LLQHFWI c owa LLm a c a o m 000u t
a W
NORMA
TECNICA
COLOMBIANA
NTC 5747
2 7
EI
RESPUESTAS A LAS INSPECCIONES EN LINEA DE LA LINEA DE TRANSPORTE
responsable de la integridad debe completar la respuesta de acuerdo con un programa priorizado que se haya establecido considerando los resultados de una valoracion del riesgo y la severidad de las indicaciones de la inspecci6n en linea EI intervalo del programa de respuesta requerido comienza en el momento en que se descubre la condici6n
AI establecer los programas las respuestas
se
pueden dividir
se
en
tres grupos
a
a b
Inmediata
La indicacibn
refleja
que el defecto
encuentra
punto de fallar
pero
Programada
encuentra
a
La indicacion
refleja
que el defecto es
significativo
que
no
se
punto
de fallar
De monitoreo
La indicacion
refleja
que el defecto
no
fallara antes de la
inspecci6n
siguiente
Despues de recibir la caracterizacibn de las indicaciones descubiertas durante una inspeccidn linea exitosa el responsable de la integridad debe revisar los resultados para detectar indicaciones de respuesta inmediata Las otras indicaciones deben ser revisadas dentro de los seis meses siguientes y se debe desarrollar un plan de respuesta EI plan debe incluir los metodos y la asignaci6n de tiempos de respuesta examen y evaluacion Para las respuestas programadas o de monitoreo el responsable de la integridad puede reinspeccionar en vez de examinar y evaluar asegurando que la reinspeccion se realice y se obtengan los resultados dentro del tiempo especificado
en
1 2 7
Herramientas de
en
perdida
de metal pare corrosion interna y externa
fugas
el grupo de respuesta inmediata son aquellas que se esperaria que causen o a corto plazo con base en los efectos percibidos o conocidos sobre la resistencia de la linea de transporte
o
Las indicaciones
rupturas inmediatas
debe examinar estas indicaciones en un periodo que no supere los cinco dias despues de la determinacion de la condicion Despues de examinar y evaluar cualquier defecto que
Esto incluye cualquier area corroida que tenga una presi6n de falla menor de 1 veces la MPOP calculada con base en ASME 631G o su equivalente Tambien en este grupo se incluye cualquier indicacion de perdida de metal que afecte una costura longitudinal si la misma fue aplicada por corriente directa por soldadura de resistencia electrica de baja frecuencia o por soldadura de destello Electric Flash Welding EI responsable de la integridad
requiera reparaci6n o remocion se debe remediar inmediatamente a menos que la presibn de operaci6n se reduzca para mitigar la necesidad de reparar o remover el defecto
Las indicaciones en el grupo de respuesta programada son aceptables para continuar la operaci6n sin respuesta inmediata previendo que estas no creceran a dimensiones criticas antes de la respuesta programada Las indicaciones caracterizadas con una presibn de falla calculada mayor de 1 10 veces la MPOP deben ser examinadas y evaluadas de acuerdo con la programacion establecida por la Figura 4 Cualquier defecto encontrado que requiera reparacion o remoci6n debe ser remediado inmediatamente a menos que se disminuya la presion de operaci6n para mitigar la necesidad de reparacion o remoci6n del defecto Las indicaciones
de
examen
estipulado
estas
el grupo de respuesta de monitoreo son las menos severas y no requieren y evaluacion hasta el siguiente intervalo de valoracion de integridad programado por el plan de gestibn de integridad Lo anterior considerando que no se espera que
en
crezcan
dimensiones
criticas
antes
de
la
siguiente
valoracion
de
integridad
programada
43
4f
NORMA
TEC COL A OMBIAN
NTC 5 747
2 7
Herramientas para deteccidn de SCC
Todas las indicaciones de SCC requieren de respuesta inmediata EI responsable de la integridad debe examinar y evaluar estas indicaciones dentro de un periodo que no exceda los cinco dias
despues
de la determinaci6n de la condici6n
Despues
I1
cualquier defecto encontrado que requiera reparacibn o remoci6n reparando removiendo o disminuyendo la presion de operacion
3 2 7 Herramientas de calibracion y mecanicos
de examinar y evaluar se debe remediar
perdida
de metal para danos por terceros y danos
Las indicaciones que requieren respuesta inmediata son aquellas que podrian causar fugas o rupturas inmediatas o a corto plazo con base en los efectos percibidos d conocidos sobre la resistencia de la linea de EI
t
transporte Estos podrian incluir defectos de abolladura

ridad debe examinar estos indicios
ntro de
n un
responsable
de la
des
rasguno periodo que no

mas
exceda los cinco di En las tuberias
s de la determinaci6n de la condici
requieren
una re
de uya MPOP e igual o superior al 30 uesta programa podrian incluir las siguient
SMY
las indicaciones que
f
f
abolladur lisa que exceda el 6 dano

mec
el diametro nominal d I tubo
k
1
i
nico
con
abolladur
ietas
abolladur
9
r
profundid
y abollad
que afe n soldaduras ductiles d es del diametro nominal ayor a

as
gitudin les
I tub
a
circunferenciales
si la
de
cualquier
pr
ndidad que afecten

exa
las
oldad
ras no
ductiles
4
l
d
EI
responsable
un
la int
gridad debe
s
nar estas indicaciones dent
de
un
periodo
ser
que
y
no
n de la condicion De espu evaluacion cual uier efecto que requiera paracion o remocio men s que se inmediatamente la ion de operacion p p disminuya de reparacion o r moci n del defecto
exceda ano de la determina
4 2 7 Limitacio
s a os
pues
ra
del
examen
la
debe
remediado
mitigar la necesidad
i
tiempos
de
respuesta para
programa
rescriptivo
como
Cuando
se
estan
eva o
ndo anomalias
se
dependientes
del tiem o
ales
corrosion interna
analisis que utilice las hipbtesis apropiadas sobre las velocidades de crecimiento para garantizar que el defecto no alcanzara dimensiones criticas antes de la reparacibn programada o de la siguiente inspeccion EI informe GRI 0230 00
usar un
corrosibn externa
SC
debe
contiene
una
guia
adicional para estos analisis
AI determinar los intervalos de
reparacion
el
responsable de la integridad deberia
considerar
Ir
que ciertas amenazas bajo las condiciones de operacion especificas de la linea de transporte pueden necesitar de un intervalo menor de examen y evaluacion Esto puede incluir los danos
o las amenazas a la construccion en lineas de transporte sometidas a ciclos de cargas extemas que puedan promover un aumento en la velocidad de crecimiento de los defectos Para los programas prescriptivos los intervalos de inspeccidn son conservativos para defectos potenciales que pueden Ilevar a una ruptura sin embargo esto no exime al responsable de la integridad de la responsabilidad de evaluar las condiciones especificas y los cambios en las condiciones de operacibn para garantizar que el segmento de
por terceros
o a
presion
44
Ik
NORMA
CNICA COLOMBIANA T
NTC 5747
tuberia
0085 Programa de 01 requiera consideraciones especiales vease el informe GRI de metal causada la corrosibn la respuestas para perdida por segun lo revelado por los resultados de valoraci6n de integridad
no
Si el analisis muestra que el tiempo para la falla es demasiado corto en relacidn con el tiempo programado para la reparacion el responsable de la integridad debe aplicar medidas temporales tales como reduccion de presi6n hasta que se complete una reparaci6n
permanente AI considerar los intervalos y metodos de reparacion proyectados el responsable de la integridad debe tener en cuenta los factores potenciales de retardo tales como acceso permisos ambientales y requisitos de suministro de gas
5 2 7 Una
Ampliacion
valoracibn
de los
tiempos de respuesta pare
el programa basado
en
desempeno
ingenieria Engineering Critical Assessment ECA de algunos puede ampliar el intervalo de reparacion o reinspeccibn para un basado en programa desempeno ECA es una evaluacibn rigurosa de la informacion que reevalGa la criticidad de la anomalia y ajusta las velocidades proyectadas de crecimiento con base en los parametros especificos del sitio
defectos
ser
critica
de
realizada para
de
EI programa de gestibn de integridad debe incluir la documentacion que describa la tipos de defectos especificos y los metodos ECA utilizados para tales analisis RESPUESTAS A LA PRUEBA DE defecto que
no pase remoci6n una
agrupacibn
3 7
PRESIbN
ser
Cualquier
mediante
1 3 7
prueba de presibn debe
remediada inmediatamente
reparacion
Amenazas de corrosiun internas y externas
EI intervalo entre las consistentes

2 3 7
con
pruebas
para las
amenazas
de corrosion interna y externa deben
ser
la Tabla 3
Amenaza de SCC
EI intervalo entre las
pruebas de presion para SCC deben

fallas debido
a
ser
asi
de
Si
las
no ocurren
SCC el responsable de la integridad debe utilizar siguientes opciones para encarar la mitigacion a largo plazo de SCC
un
una
justificable 2
programa de o
repeticion
de
prueba hidrostatica
con un
intervalo tecnicamente
Valoracibn critica de metodos de mitigacion

ocurre una
ingenieria
para
valorar el
riesgo
identificar
nuevos
Si
falla debido
SCC el responsable de la integridad debe hacer lo
siguiente
1
debe
implementar un programa de repeticion documentado para el segmento de interes y

el intervalo de
de
prueba
hidrostatica
programa escrito de
repeticibn de la prueba debe justificarse tecnicamente repeticibn de la prueba
en
el
45
NORMA
TE C OLOMBIANA
N 5747
I
f
3 7 No
Amenazas de defectos relacionados
con
la fabricacion
prueba de presibn subsecuente para la amenaza por fabricacibn a menos que la maxima presion de operecion permisible de la linea de transporte haya sido aumentada 6 cuando la presion de operacibn haya superado la presibn de operacion histdrica la presi6n
se
requiere
una
mas alta
4 7 1 4 7
registrada
en
los cinco anos anteriores
la
aplicacion de
esta
norma
RESPUESTAS A LAS INSPECCIONES DE
VALORACIbN ECDA
DIRECTA
Valoraci6n directa de la corrosion externa
I
k
Para el programa prescriptivo ECDA para tuberias que operen por encima del 50 del limite de fluencia minimo especificado SMYS si el responsable de la integridad elige examinar y evaluar todas las indicaciones encontradas por las inspecciones y reparar todos los defectos Ilar en diez 10 anos entonces el int lo de reinspeccion debe ser que podrian crecer h de diez 10 anos i el ar evaluar y reparar un ponsable de la integridad elige e a
caciones entonces el intervalo conjunto mas p ueno de i suponiendo que e realiza un a lisis para garantizar que los hasta fallar en u periodo de diez 10 anos EI intervalo entre debe ser consist te con la Figura 4
Para el programa de fluencia mini
evaluar todas la
debe fecto
ser
de cinco
no
5 anos
creceran
examen
restantes
la det rminacion y el
alo d reinspeccidn debe ser podrian crecer h de quince 15 a amin r evaluar y reparar un conjunto mas p uen de dicaciones entonces el i ervalo debe er de diez 10 anos alisis para garantizar qu os fecto restantes no creceran suponiendo que e realiza un hasta fallar en un perio o de quin I nterv lo de reinspeccibn debe 15 anos De lo contrari ser de cinco os men intervalo en la determinacion y el e ebe ser consistente con 5 la Figura 4 Para el programa presc iptivo ECDA para tu fluencia minimo speci icado SMYS si el
prescriptivo ECDA para t erias que operen e o especificado SMYS si responsable de indicaciones encontradas po inspecci6n y sta fa en quince 15 anos e nces el inte os e esponsable de la integri d elige
el 0 y el 50 del limite inte ridad elige examinar y epar todos los defectos que
re
evaluar todas la que

ser
ias que operan por deb jo del 30 del limite de onsable de la integri ad escoge examinar y indic ciones encontradas en I inspecciones y re arar todos los defectos
re
podrian
crec
has
an ma
e
2 reparar un conju o anos suponiendo
de veinte
fallar en veinte 20 anos Si el ente responsable de
intervalo de rei
speccion tambien debe

e
integridad
eli
examinar evaluar y
pequeno
se
de
un
realiza
de
indicaciones enton s el interu o debe ser de diez 10 analisis para garanti r qu os defectos restantes no
De
entre
creceran hasta fallar
un
lo k determinaci6n
4
contrario
el y
intervalo
examen
I de confianza del 80 periodo de veinte 20 anos en un reinspeccibn debe ser de cinco 5 anos EI intervalo debe ser consistente con la Figura 4
I
i
2 4 7
Valoracion directa de corrosion intema
ICDA
Para el programa prescriptivo ICDA se debe realizar el examen y la evaluacion de todos los sitios seleccionados dentro del ano siguiente a la selecci6n EI intervalo entre los examenes
subsiguiente debe
La
ser
consistente
con
la
Figura
representaciones del tiempo permitido para responder a un indicacion presion predictiva PF dividida por la maxima presion de operaci6n la de linea de permisible MPOP transporte Las tres lineas corresponden a
Figura
base 4 contiene tres
en con
la
de falla
Lineas de transporte operando
en o
por encima del 50
SMYS
46
i
NORMA
TECNICA
COLOMBIANA
NTC 5747
Lineas de
transporte operando
en o
por encima del 30
SMYS pero
a menos
del 50
SMYS
c
d
Lineas de transporte
La
operando
a menos
del 30 a SMYS
Figura
es
para el programa basado

6 3
aplicable al programa prescriptivo Los intervalos pueden ser aumentados en desempeno tal como se presenta en el numeral 7 5 2
3 I
q
No supenor
30 SMVS
2 3
3
8 2 6 2 4 2 2
a
2 18
30 Superior I pem sin exceder

a
SMYS 50
6
y 12
1
Superior
50
SMYS
8 0 6 0
04
2 0
0
I I
0 5
I
10
75
de 20
25
Tiempa
respuesta anos
Figure
Asignaci6n
de
de
tiempo
tiempos para respuestas programadas amenazas dependientes plan prescriptivo de gesti6n de integridad
5 7
METODOS
DE
REPARACIbN
para cada
una
La Tabla 4
proporciona metodos de reparacion aceptables
de las 21
amenazas
EI programa de gestion de integridad de cada responsable de la integridad debe incluir procedimientos de reparaci6n documentados Todas las reparaciones deben hacerse con materiales y procesos que sean adecuados para las condiciones de operacibn de la linea de 8 transporte segun los requisitos NTC 3728 o ASME 631
6 7
ESTRATEGIAIMETODOS
DE
PREVENCION
un
La Las
prevencion es un elemento proactivo importante de estrategias de prevenci6n del programa deben
programa de estar basadas
gestion
en
de
integridad
de
la
recoleccion
informacibn identificaci6n de amenazas y las valoraciones del riesgo realizadas segun los requisitos de los numerales 2 3 4 y 5 Las medidas de prevencibn que hayan resultado ser efectivas en el pasado deben continuar en el programa de gestion de integridad Estas estrategias tambien deben considerar la clasificaci6n de las amenazas identificadas como dependientes de tiempo estables o independientes del tiempo para garantizar que se utilicen metodos de prevenci6n efectivos
responsables de la integridad que opten por programas prescriptivos deben utilizar como minimo los metodos de prevenci6n indicados en el Anexo A Informativo bajo el titulo Mitigacion
47
Los
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
NTC 5747
responsables de la integridad que elijan programas basados en desempeno deben implementar los metodos preventivos y los intervalos de tiempo empleados para cada amenaza segmento mediante un analisis utilizando atributos del sistema informaci6n acerca de las condiciones existentes y metodos de valoracibn de riesgo aprobados por la industria
7 OPCIONES DE
Los
5N PREVENCI
de
1
EI programa de
gesti6n
integridad
del
responsable de la integridad debe incluir actividades
para prevenir y minimizar las consecuencias de emisiones no intencionales Las actividades de prevencibn no necesariamente requieren de justificacion a traves de informacion
aplicables
de
inspeccion adicional Las acciones de prevenci6n pueden ser identificadas durante la operacibn normal de la linea de transporte la valoraci6n del riesgo la implementaci6n del plan de inspeccion o durante la reparacibn
Las j
a
actividades
de
vencion
predominantes presentada
este
numeral
incluyen
informacion sobre
prevencib
control de I
de danos de
ceros
b
I4
corrosion emisiones
no
c
d
deteccion
minimizaci reduccion
intencion
de las consecuencias de
la pr s
n
ones
no
onale intenc
de
operacion
inte ridad
even
I
E
Existen otras acti idad En la Tabla 4 las

amenazas
se
rese
id
de pr de I encibn que el responsa tab acion de las actividades p tifica as en el nu ral 2

a una
puede considerar
su
ibn y
relevancia para
1 8
PLAN DE
EST
bN
S
DE INTEGRIDA
1 8
EI
GENERA IDAD
el
gestio de i egridad numeral 4 y ade antar la plan

o e
de
se
desarrolla
valoracion
o
despues e del riesgo ve
la recoleccio el
v numer
u
de informacion
vease
y para cada segm
tuberia
o a
sistema Se debe ide

una
ficar
para cada amenaza metodo de valoracion de
integridad para sistema puede
cada
ser
stema
segmento de tuberia La
traves de
cion de
una
integridad
de cada
rea izada
prueba
de
presibn
utilizando varias herramientas valorecion directa o el uso de otras vease el numeral 6 En algunos casos puede ser apropiada una combinacibn de estos metodos A los segmentos de mayor
inspeccion en linea tecnologias comprobadas

para la valoracion de
riesgo
se
les debe dar
prioridad
integridad Despues de la valoracibn de integridad se deben emprender las actividades de mitigacibn La mitigacidn consta de dos partes la primera parte es la reparacion de la linea de transporte que 8 y se debe realizar de acuerdo con ASME 631 o con otres tecnicas de reparacion aceptadas la industria La incluir el reparaci6n puede reemplazo de tuberia defectuosa por tuberia por de recubrimiento u otro tipo de rehabilitacion la instalacion de la nueva camisas reparacion Estas actividades deben ser identificadas priorizadas y programadas vease el numeral 7
48
l
6
NORMA
CNICA COLOMBIANA T
NT 5747
consiste
y posteriormente a la determinacidn de las actividades de reparacion evaluar tecnicas preventivas que eviten el deterioro futuro de la linea de transporte Estas tecnicas pueden incluir la instalacion adicional de proteccion catodica inyecci6n de inhibidores de corrosion y limpieza interna de la linea de transporte o cambiar las condiciones
La
segunda parte
en
de
operacion
La
prevencibn juega
un
papel importante
en
la reducci6n
eliminacibn de
amenazas de danos por terceros corrosi6n externa corrosi6n interna SCC fallas relacionadas con bajas temperaturas fallas por movimiento de tierra problemas causados por Iluvias e inundaciones y fallas causadas por operaci6n incorrecta
No la
es posible manejar todas las amenazas a traves de la inspecci6n y reparacibn por lo tanto prevenci6n es un elemento clave en el plan Estas prevenciones pueden incluir la prevencibn
de danos por terceros y el monitoreo de danos por fuerzas externas
gestion de integridad basado en desempeno basicamente contiene la misma plan prescriptivo pero requiere un analisis detallado con base en informaci6n mas completa acerca de la linea Utilizando un modelo de valoraci6n del riesgo el responsable de la integridad de linea de transporte puede usar varias opciones para las valoraciones de integridad y las actividades de prevenci6n al igual que sus tiempos
Un
plan
de
estructura que el
Las valoraciones de
plan
2 8
si
son
tan
integridad anteriores y la mitigacion unicamente rigurosas como las identificadas en esta norma
DEL PLAN
deben
ser
incluidas
en
el
ACTUALIZACIbN
informacidn
e
recolectada durante las actividades de inspecci6n y mitigacibn debe ser integrada con informaci6n previamente recopilada Se debe tener en cuenta cualquier otro tipo de informacibn relacionada con la gestion de integridad que se recolecte constantemente a traves de las operaciones normales y las actividades de mantenimiento La adici6n de esta nueva informacibn es un proceso continuo el cual con el tiempo mejora la exactitud de las futuras valoraciones del riesgo por medio de su integraci6n vease el numeral 4 Los resu tados de esta integracion de informacibn permanente y la valoracidn periodica del riesgo dara como resultado una revisibn continua de los aspectos de valoracibn de integridad y mitigacibn del plan Ademas se deben manejar adecuadamente los cambios en los aspectos fisicos y operacionales del sistema de la linea de transporte o segmento vease el numeral 11
La
analizada
adicionales
una
Este proceso probablemente dara como resultado una serie de valoraciones de integridad o la revision de valoraciones anteriores En el futuro tambien puede ser necesaria
serie de actividades de
debe
ser
mitigacion adicionales
periddicamente
a
la continuacibn de actividades anteriores

que
se
EI
plan
actualizado
medida
adquiere
se
incorpora
informacion adicional Se
reconoce que ciertas actividades de valoraci6n de integridad pueden ser eventos Gnicos y estar enfocados en la eliminacibn de ciertas amenazas tales como aquellas de fabricacion
equipo Para otras amenazas tales como las dependientes de tiempo se requerira inspecci6n peri6dica Como siempre el plan debe permanecer flexible e incorporar cualquier informaci6n nueva
3 8 ESTRUCTURA DEL PLAN
de
construccidn y
EI plan de los la
gestibn de integridad debe contener informacion detallada respecto a cada uno siguientes elementos para cada amenaza analizada y para el sistema o cada segmento linea de transporte
de
49
NORMA
TE CO IANA B M O L
e
NTC 5747
4
1 3 8
Recoleccion revisibn
integrecidn de datos
EI primer paso en el proceso de gestion de integridad es recolectar integrar organizar y revisar toda la informacion disponible y pertinente para cada amenaza y segmento de la linea de transporte Este paso del proceso se repite despues de que se han implementado actividades de mitigacion y de valoracion de integridad y cuando se recolecta nueva informacion de mantenimiento y operacibn acerca del sistema o revisibn de informacion debe estar contenida en el del
plan Toda la informacion sera utilizada
evaluaciones de
2 3 8
integridad
La informacibn
para recolectar
segmento de la linea de transporte Esta plan o en una base de datos que sea parte apoyar las futuras valoraciones del riesgo y
se
muestra
en
el numeral 4
Valaracion del
riesgo
ser
La valoracion del ries 9 o debe considerar los cambi

e se
realizada P eri6dicamente P ara incluir nueva informacion han hecho al sistema o segm de la linea de transporte
nuevas
incorporar cualqui
desarrollado y
co
cambi
externo y considerar
tec ic
rec men
ercializado
esde la ultima valoracion Es
I
Vh
f
cientificas que se haya ble que esto se realice
anualmente per
y antes de termin actividades de
debe ser ejec do despues de hacer cualqui cam io sustancial al sistema r el intervalo act Los resultados de esta val raci6 deben reflejarse en las cion de integridad Los camtSios en los criterios de itigacion y de vai
n
aceptacion tambi las especificacio
necesitan evaluar
ser reeva se ev
dos EI
s acerca ara
de como
an los
plan de gesti riesgos y la

el numeral
ecuencia de revaloracion
de
tegridad i
debe contener
Las
especificaciones
3 8
riesgos
se mue
an en
Valorecio
de i
egndad riesgo se deben impl e integridad deben ser

sion
o
Con base en la
apropiadas Esta
alora ibn I valo ciones

s e ser
entar
r liza
val raciones de
integridad
el
uso
as
utilizando herramientas de de
inspeccion k estas herramient
en
lin a pru bas de p pue nteni
valoracion La
idades de prevencibn o implementacidnRi e actividades de m iento mas fre ente pueden proporcionar un2 solucidn mas efectiva La seleccibn del etod de valoracibn de tegridad se basa en las ar enazas para las cuales se esta realizand la in pecci6n Es posible e se requiera mas de un metodo de valoracion o mas de una herr mien amenazas Despues de cada valoracion de para encarar todas esta rte ser d I debe modificad ara reflejar la nuev informaci6n obtenida y p integridad plan n valor ciones futuras de los intervalos para proporciona integrida queridos EI plan debe identificar las ac ones e valoracion de integridad req ridas y en qu intervalos establecidos tendran lugar la cci nes Todas las valoraciones de ntegridad eben ser priorizadas y programadas
inapro iado
s amenazas directalP 1 a ciert acti
tiempos t
r
proporciona los intervalos de valoracion de integridad para amenazas dependientes en planes prescriptivos Esta seccibn del plan de gestidn de integridad debe contener una lista de priorizacion actualizada y una programacion Las especificaciones para seleccionar metodos de valoracion de integridad y para realizar las inspecciones se muestran en el numeral 6 Un plan de gestion de integridad basado en desempeno puede proporcionar valoraciones de integridad alternativas metodos de reparacion y prevencion con diferentes de implementaci6n que aquellos requeridos bajo el programa prescriptivo Todas las decisiones deben estar completamente documentadas
del
La Tabla 3
tiempo
i
I
i
3
50
NORMA
T COL
Ejemplo
de
un
NT 5747
Tabla 5
plan de gesti6n de integridad pare un segmento de linea de trensporte hipotetico Informaci6n de segmento Linea 1 Segmento 3 Parte 1 de 3 Tipo
Grado del tubo
Di3metro
Informaci6n del
segmento
Ejemplo
API SL X42 24
ATRIBUTOS DEL TUBO
pulgadas
Espesorde pared
Pabricante
Proceso de fabricacion Fecha de fabricaci6n
250 0
Smith O A
Baja
1965
frecuencia
Costura
Soldadura de resistencia Electrica
DISENOICONSTRUCC16N
Presibn de
operacibn alta baja
550 630
Esfuerzo de operaci6n
72 SMYS
Tipo
de recubrimiento
Alquitran
Buena
de Hulla
Condicidn del recubrimiento

Fecha de instalacibn de la tuberia
1966
Soldadura de
arco
Metodo de uni6n
sumergido
Tipo
de suelo
Arcilla Buena
Estabilidad del suelo
Prueba hidrostatica OPERACIONAL
Ninguna
compresor
120
Temperatura descarga
Calidad del gas
Velocidad de
Temperatura pared de la tuberia
65
Buena
flujo Metodos de reparacion Historia de fugas rupturas Ciclos de presion

Efectividad PC
50 MMSCFD
Reemplazo
Ninguna
Bajo
Buena Fractura
menor
Indicaciones SCC
4 3 8
Respuestas
intervalos
la valoracidn de
integridad mitigaci6n reparecibn
prevencion
plan debe contener integridad respondera a

programadas primera parte
o es
EI
las especificaciones sobre como y cuando el responsable de la las valoraciones de la misma Las respuestas pueden ser inmediatas monitoreadas EI elemento de mitigacion del plan consta de dos partes la
la reparacibn de la linea de transporte Con base en los resultados de las integridad y de la amenaza que se esta enfrentando se deben determinar y realizar actividades de reparaci6n apropiadas Estas reparaciones deben ser realizadas de acuerdo con las normas aceptadas y las practicas de operaci6n La segunda parte de la mitigacibn es la prevenci6n La prevenci6n puede detener o desacelerar el deterioro futuro de la linea de transporte Tambien es una actividad adecuada para las amenazas independientes del tiempo Todas las actividades de mitigacibn deben ser priorizadas y programadas La priorizacion y programaci6n debe ser modificada a medida que se obtenga nueva informaci6n y debe ser un aspecto del plan en tiempo real vease el numeral 7
valoraciones de
5 6 y 7 proporcionan un ejemplo de un plan de gestibn de integridad en formato de de calculo hoja para un segmento de linea de transporte linea 1 segmento 3 Esta hoja de calculo muestra la informacibn recogida acerca del segmento el plan de valoraci6n de integridad desarrollado con base en la valoracibn del riesgo y el plan de mitigacion que seria
Las Tablas
implementado incluyendo
el intervalo de revaloracion
r
t
51
4
a
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
DESEMPEAO
NTC 5747
9 1 9
PLAN DE
INTRODUCCION
proporciona los requisitos del plan de desempeno que se aplican tanto a los programas de gesti6n de integridad prescriptivos como a los basados en desempeno Las evaluaciones se deben realizar al menos anualmente para ofrecer una medida continua de la
efectividad del programa de gestion de integridad a traves del tiempo Tales evaluaciones deben considerar tanto amenazas especificas como mejoras agregadas Las evaluaciones
Este numeral
especificas de amenazas se pueden aplicar a medidas generales se aplican todas las lineas integridad
La evaluacidn del programa
un
de transporte
area particular de interes mientras que las bajo el programa de gesti6n de
ayudara
al
responsable de la integridad
responder
las
siguientes
preguntas a Se
cum ron
todos
objetivos
del programa de
gesti
de
tegridad
efectivamente debido
La integ
al progra
dad y la seguri de la linea de transporte a de gestion de int idad pian

de
n jorar
Tabla 6
Ejemplo
I d
gesti6n
de
II1
I
X
de valoraci6n de
integri integrida
para
un
segmento
de I nea de arte 2
rensporte hipotetico plan

e
linea t segmento 3
Amenaza
Valorecion de
braci6n de
iti 9 acion
Intervalo
iesgolCriterio
Corrosibn Extern
His Bricos
cor
cu
In
gridad
a re ar
o
anos
Rem sitio
es m vece
e zonas con ex a
Realizar pru
reparar lazar
donde el CFP
nor a
10
osion
una
en
las
hidrostAtica
es no se
alizado
n
inspecci6n
directa
en
lin
25 1
nin
inspeccio
linea
realizar valoracidn
el MPOP
Corrosi6n Intern
His oricos de
co
zonas con
Realizar
cu
osi6n interna y en las es no se ha realizado

una
prueba hidroslalica realizar linea o speccion en

re
Rem
lazadreparar
donde el
o
10
sitio crite
de falla
es
nin
inspeccion
en
linea
zar valoracion
direc
pote cial CFP men ra1 25

vece
el MPOP
lazar el tubo
se
SCC
f
Se
an
enconUado
con
Realizar pr
Rem do
5 3
agr etamiento por corrosion
hidrosl5tica
ubiquen
baj
Fabricacion
esfuerzos
cierta
la
fallas
J
E Ii
nsi6n critica
Tubo
ERW factor de union 0 ninguna prueba 1
Realizar
prueba
hidrostatica
Remplazar el tubo donde se ubiquen

las fallas NID
D N
hidrostStica
Construccidn
No
hay hay
hay
asuntos de
No
se
requiere ninguna
D N
construccion
Equipo
Dano por Terceros
No
No
asuntos de
equipo
No se
requiere ninguna requiere ninguna

requiere ninguna
D N D N
D N D N
asuntos de danos
No
se
A
Operacibn Incorrecta
Clima y Fuerzas
por terceros
No
hay asuntos operaciones

No
de
No
se
D N
D N
hay
asuntos
o
No
se
requiere ninguna
D N
D N
Extemas
relacionados con dima fuerzas externas
52
I
e
NORMA
TECNI COLOMBIANA
DE LA
NTC 574
2 9
CARACTERISTICAS
MEDICION
DEL DESEMPEIVO
desempeno enfocadas en los resultados del programa de gestibn de integridad demuestran que grado de seguridad se ha logrado Las medidas de desempeno proporcionan un indicio de efectividad pero no son absolutas La evaluacion y tendencia de la medida de desempeno tambien pueden Ilevar al reconocimiento de resultados inesperados que pueden incluir amenazas no identificadas previamente Todas las medidas de desempeno deben ser sencillas medibles asequibles relevantes y a su vez permitir la evaluacion en funcibn del tiempo La selecci6n y evaluacibn de las medidas de son una actividad esencial
para determinar la efectividad del programa de
Las medidas de
gestion
de
desempeno integridad
Las medidas de desempeno deben ser seleccionadas cuidadosamente para garantizar que son indicadores razonables de la efectividad del programa A medida que el plan se fortalece el cambio debe ser monitoreado de modo que las medidas sigan siendo efectivas con el paso del tiempo EI tiempo requerido para obtener suficiente informacidn para el analisis tambien debe ser considerado en el momento de seleccionar las medidas de desempeno Se deben tener metodos que permitan evaluaciones de medicion de desempeno a corto y a largo plazo Las medidas de desempeno del programa de gestion de integridad generalmente pueden ser
categorizadas
1 2 9
en
grupos
o
Medidas de actividad
proceso
Las medidas de actividad o proceso pueden ser utilizadas para evaluar actividades de prevenci6n o mitigacion Estas medidas determinan que tan bien el responsable de la integridad esta implementando varios elementos del programa de gesti6n de integridad Las
medidas relacionadas
con
actividad
permitir la evaluacion de desempeno

Tabla 7
proceso deben ser seleccionadas cuidadosamente para dentro de un formato de tiempo realista
Segmento
de linea de
Ejemplo de un plan de gestion de integridad pare un transporte hipotetico plan de mitigaci6n linea 1 segmento 3 Parte 3
de 3
EJEMPLO
DESCRIPCIbN
REPARACIbN PREVENC16N
Cualquier
tubo
falla
en
la prueba hidrostStica sera reparada remplazando la unibn total del
Las actividades de corrosibn
prevencion incluiran un monitoreo mayor para agrietamiento por bajo esiuerzos en sitios susceptibles una revisibn del diseno y los niveles de la proteccibn catbdica y un monitoreo para la corrosi6n selectiva en juntas uniones cuando el tubo esta expuesto
EI intervalo para
INTERVALO PARA
REINSPECC16N
agrietamiento
exitosa Las fallas
en
inspecci6n ser5 de 3 anos si hubiera una falla causada por re por corrosion bajo esfuerzos EI intervalo sera de 5 anos si la prueba
es
INTEGRAC16N
INFORMAC16N
DE
pruebas por razones diferentes a corrosi6n interna o externa 6ajo esfuerzos o defectos de unidn deben ser conside2das al realizar la valoraci6n de de riesgo para la amenaza asociada
Agrietamiento
Para esle
es
las
por corrosion
se realizara prueba hidrost9tica La segmento de linea de transporte apropiada debido a su capacidad para enfrentar las amenazas por corrosi6n interna y externa ademas de la amenaza por fabricacion y el agrietamiento por corrosibn tiajo esfuerzos La presi6n de prueba sera 1 39 veces MPOP
NOTA GENERAL
seleccidn de este metodo
2 9
Medidas operacionales
Las medidas operacionales induyen tendencias de operacion y de mantenimiento que miden que tan bien esta respondiendo el sistema al programa de gestion de integridad Un ejemplo de tales medidas podria ser los cambios en la velocidad de corrosi6n debido a la implementaci6n
I
j
t
de
un
programa de
proteccion catbdica mas efectivo

53
Otro
ejemplo
es
el numero de danos por
it
NORMA
TECNICA
COLOMBIANA
NTC 5747
IE
4
terceros
despues mejoramiento en el
3 2 9
de
la
implementacion
de
actividades
de
prevencion tales
como
el
proceso de notificacibn de excavaciones dentro del sistema
Medidas directas de
integridad
I
d
integridad incluyen fugas rupturas heridos y fatalidades Ademas de las medidas de desempeno tambien pueden ser categorizadas como medidas activas y medidas pasivas Las medidas pasivas son reactivas en el sentido que proporcionan un indicio posterior del desempeno del programa de gestion de integridad Las medidas activas son en realidad proactivas ya que proporcionan un indicio de como se puede esperar que el plan funcione En la Tabla 8 se ilustran varios ejemplos de medidas de desempeno clasificados tal como se describio anteriormente
las
Las medidas directas de
categorias anteriores
3 9
EI
A METODOLOG responsable de
con s
DE
MEDICIbN
ad
a
DE DESEMPENO programa de gestion de sistemas en una base
integ
ropio sist
integridad
industrial
puede evaluar el desempeno y tambien por comparacibn c
otro
amplia
E DESEMPENO
s
4 9
c
MEDIDA
RASISTEMA
Las metri
la evalua ion
aquellos
evaluaci6
desempe b
Para la los
de desempeno debe er seleccionadas y estion de integri de los programas de asados en desempeno T s metricas d de c diciones locales y especi s de la am del ma general de gestion integrida
plica
as
periodicamente
para
ad t nto prescriptivos como ben e apropiadas para la

naza y para la evaluaci6n del
pro
prescripti
amena
resp s la
a
s
nsable
de
uno
edicion
la integridad que desempeno debe inclui
ste
par
si
cada
los
s
casos
Ademas
uientes medici
contenidos del programa general de
ementando programas las metricas especificas de anex vease la Tabla 9 A
imp
en
ser
determinadas y
document das
1
2
t
Nu
ero
kilometros de linea d
ransporte
versus
req
c
sitos del programa

mo un
Nu
pr
ero
de de
e
ram
reparaciones inmediata inspeccion de gestion de
completadas
in
resultado
del
ridad
leta s
como un
Num progra
de
reparaciones programadas y co inspeccibn de gesti6n de integrida

fallas
e
resultado del
4
r
Numero de
los
fugas
incidentes de
integridad clasificados
por
causa
responsables de la integridad que implementen programas basados en se deben considerar las metricas especificas de amenazas que aparecen en el anexo A aunque se pueden utilizar otras que sean mas apropiadas para programa especifico Ademas de las cuatro metricas anteriores el responsable de la integridad
Para
desempeno
I
t
o cuatro metricas adicionales que midan la efectividad del basado en programa desempeno La tabla 10 proporciona una lista sugerida sin el embargo responsable de la integridad puede desarrollar sus propias metricas Como
debe
seleccionar tres
inspeccion basados en desempeno seran utilizados en un programa de gesti6n integridad basado en desempeno es esencial que se recoja suficiente informacion metrica para apoyar tales intervalos de inspeccion La evaluacion debe ser
de
los intervalos de
realizada por lo
menos
anualmente 54
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
NTC 5747
Ademas de la informacion metrica de desempeno recolectada directamente de los segmentos cubiertos por el programa de gestion de integridad se puede realizar un estudio interno benchmarking que pueda comparar un segmento contra otro
segmento
area diferente del mismo sistema de la linea de transporte La informacidn obtenida puede ser utilizada para evaluar la efectividad de las actividades de prevencion las tecnicas de mitigaci6n o la validaci6n del desempeno Tales
adyacente
otro de
un
comparaciones
pueden proporcionar
en
una
base
para
analisis de
metrico
sustancial
identificar areas para mejoras
el programa de
gestibn
integridad
Una tercera tecnica que proporcionara informaci6n efectiva es la auditoria interna Los responsables de la integridad deben realizar auditorias peribdicas para validar la efectividad de sus programas de gestidn de integridad y asegurar que han sido realizados de acuerdo con el plan documentado Se debe establecer una frecuencia de auditoria considerando la metrica de desempeno establecida y su base de tiempo
particular ademas de los cambios o modificaciones realizados al programa de gestibn de integridad a medida que evoluciona Las auditorias pueden ser realizadas por personal interno preferiblemente personas no involucradas directamente en la gesti6n
del programa o por otras fuentes A continuacion se presenta auditoria esenciales como punto de partida para desarrollar para la
una
un
lista de elementos de programa de auditoria
compania
Un programa y politica de gestion de integridad por escrito para todos los elementos contenidos en la Figura 2 debe estar disponible
Los
tareas estan por
procedimientos del plan de gestion de integridad escrito actualizados y disponibles

son
y las
descripciones
de
3
4
Las actividades
Un
desarrolladas de acuerdo
por cada elemento
con
el
plan
responsable asignado
5
6
Las referencias
Los
apropiadas
estan
disponibles
para cada
responsable
i
responsables han recibido la preparacion adecuada
la
cual
ha
sido
documentada
EI programa documento
de
gestion
de
integridad
se
ajusta
los
requisitos de
este
Todas las actividades

Todos
requeridas
se
encuentran documentadas 4
los elementos de accidn
no
conformidades
son
cerrados de forma
oportuna
10
Los criterios de Los
riesgo empleados
han sido revisados y documentados
i
11
criterios de
prevencion mitigacibn
reparacibn
han
sido
establecidos
ajustados
y documentados
desempeno especifico del programa de los interno y de las auditorias debe ser utilizada como base efectiva para la evaluaci6n del programa de gesti6n de integridad
resultados del
La informacion obtenida de las metricas de
6enchmarking
55
i
il1
N 4
s
I
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
DE DESEMPENO
NTC 5747
t 4
5 9
MEDICION
BASADA EN LA INDUSTRIA
Esto transporte
Ademas de las comparaciones internas del sistema las comparaciones externas pueden proporcionar una base para la medicion de desempeno del programa de gestion de integridad puede incluir comparaciones con otros responsables de la integridad de lineas de
fuentes de datos industriales y fuentes
jurisdiccionales
EI
benchmarking
con
otros
responsables de la integridad de lineas de transporte de gas puede ser util sin embargo cualquier medida o evaluacion de desempeno de tales fuentes debe ser evaluada cuidadosamente para garantizar que todas las comparaciones sean validas Las auditorias dirigidas por entes externos tambien pueden proporcionar informacion muy util
6 9
MEJORAMIENTO DEL DESEMPEIVO
Los resultados de las mediciones de modificar el program continuo Los resul deben
ser
gestion
os
de
desempeno y las auditorias integridad como parte de
deben
ser
utilizados para
proceso de
as
as para e me de ge tion de integ ad Las recomendaciones d cam ben estar basadas en las dida programa de ges ion de integridad auditorias Se d ben documentar resultados recomenda iones y cambios resultantes realizados al pro ama de gesti6n de in ridad
emple
auditorias internas y externas so uar la efectividad adicional a otra
didas de
programa
mejoramiento desempeno que iones estipuladas en el ios y mejoras para el de desempeno y en las
10
f
7 10
PLAN DE
OMUNICACIONES
GENERA IDAD
EI responsable
transporte La
la int
gridad
ado al p
el fin de manten los resultados d
infor
sus
be desarrollar e implem onai de la compania

al
se
tar
a c
plan
de
s
de comunicaciones
con
gesti6n de integridad
otras
es
actividades i forma idn puede

deb
estar
publico
ra
sobre infor
como
cion
y eneral de la linea de
comunicada
parte d
comunicaciones
dirigidas
soliciten
estos
disponible
consulta de las autorida
cuando estas asi lo
Las comunicacio
Y
es
as
de
en ser
realizadas
con
la
integridad E
q
i
t ngan informaci6n actualiza acerca de la personas adecu de la propositos gesti n de integridad y los cambio significativos EI uso e siti s Web corporativos industriales tc puede realizar dichas
com
cuencia necesaria para garantizar que las nea de transporte los el
plan
de
gestion de
r una
forma efectiva de
ic ciones
2 10
COMUNICACIONES EXTERNAS
Los i
siguientes
elementos deben
ser
considerados para comunicacion
las diversas partes
interesadas
Propietarios 1
de tierras y habitantes
lo
largo
del derecho de via
Nombre
de
la
compania
ubicacion de
la sede
principal
informacion
de
contacto
2
f
Informacion sobre la ubicacion
general
pueden 3
obtener informacion de ubicaci6n mas
de la linea de transporte y donde se especifica o mapas de la misma
Productos
transportados
Tabla S Medidas de
desempeno
56
I
f
I
NORMA
CNICA COLOMBIANA T
NTC 5747
Categoria de medicibn
Medidas Proceso
actividad Medidas
Medidas pasivas Dano

en
Medidas activas
NGmero
de
el tubo encontrado
solicitudes
de
notificacibn
por
de
por sitio excavado
excavaci6n nGmero de detecciones

Se
instalan
nuevos
Vigilancia
y
camas
operecionales
NOmero de anomalias de
corrosi6n ILI
rectificadores
significativas
un
an6dicas cambio en la demanda de proteccion calodica actual menos fallas CIS

Cambio
en
Medidas de
integridad
Escapes
programa de
por kil6metro en gestion de
las
fugas
por kilometro
integridad
Tabla II desempeno
9 Metricas de
Amenazas
Metricas de desempeno para progremas

NGmero de Fallas
en
prescriptivos
inspeccibn
en
CORROS16N EXTERNA
la
prueba hidrostatica por corrosibn externa
Numero de acciones de
linea
reparecibn
tomadas debido
resultados de
N6mero de acciones tomadas debido
resultados de valoracidn directa
Numero de escapes por corrosi6n extema
CORROS16N
INTERNA
Numero de Fallas linea
en
la
prueba hidrostatica
por corrosi6n interna

a
NOmero de acciones de
reparacidn tomadas debido

a
resultados de
inspeccion
en
NGmero de acciones tomadas debido
resultados de valoracibn directa
Numero de escapes por corrosi6n interna FRACTURA POR Numero de escapes

o
fallas
en
servicio debido
SCC
CORROS16N
NOmero de NGmero de
reemplazos de reparaciBn debido a SCC fallas en prueba hidrostalica debido a SCC

en
FABRICAC16N
CONSTRUCCIbN
Numero de Fallas
la
hidrost por defectos de fabricacion prueba atica
Numero de escapes por defectos de fabricacibn Numero de escapes

o
fallas debido
defectos de construccion
o
NOmero de
acoples soldaduras reforzadas inspeccionados

la valvula
retiradas
i
NGmero de dobleces removidos

NGmero de dobleces
Numero de soldaduras de ensamble reparadas reliradas EpUIPO

N6mero de fallas NOmero de fallas
en
en
en
reguladora
o
la valvula de emisibn
el empaque
a
NGmero de fallas
el
NGmero de escapes debido

DANO POR TERCEROS
fallas
en
o r ing el equipo
previamente
un
Numero de escapes
NOmero de escapes
o
o o
fallas causados por danos de terceros

fallas causados por tubo danado
NOmero de escapes NOmero de

anles de
un
fallas causados por vandalismo

wmo
reparaciones implementadas
escape
o o
resultado de
dano de terceros
falla fallas causados por
OPERACIONES
Numero de escapes
operaciones incorrectas
INCORRECTAS
Numero de auditorias revisiones realizadas

Numero de
hallazgos segun
a
la auditoria dasifcados por severidad

a
N6mero de cambios
RELACIONADOS CON
EL CLIMA Y
procedimientos debido
con
audiloria revisiones
Numero de escapes relacionados

Numero de
amenazas
el clima
o
debido
fuerzas externas
CON
reparaciones reemplazos
relacionadas
con
acciones de reubicaci6n debido a
FUERZAS EXTERNAS
el dima
o con
fue2as extemas
i
57
t
NORMA
TE COLOMBIANA
NT 5747
desempeno generel
Tabla 10 Medidas de
Kilometros inspeccionados
vs
requisito del programa de gestion
de
integridad jurisdiccionales
Numero de rambios al programa de Condiciones relacionadas

con
gestion
de
integridad
el
solicitados por autondades
la
seguridad
por unidad de
en
tiempo
de
Cantidad de aclividades terminadas requeridas
k
Fraccidn de sistema incluido en el
Programa de gestion
integridad
f
t f
Programa
de
gestion
la
de
integridad
Numero de acciones terminadas que
impactan
en
o
seguridad
NGmero de anomalias que requieren reparaci6n
mitigacidn
Numero de escapes reparados
Numero de fallas
la pr
hidrostatica y presiones de prueba

r
Numero de
ev
tos de dano
terceros
Reduccion de iesgo NOmero de Numero de

c ev
logrado
por
Programa
de
gestion
de
integridad
ces no
autorizados
s
ntos precursores detecta
1
Numero de in siones al derecho de via
NGmero de g
pes al sistema de tuberias por tercer
ebido
la care cia de
otificaci6n respecto
ubicacion
4
i
Detecciones d
Numero de Numero y
no
incurs on
ifcacio
e com a com
es
ea terrestre
s
recib
de excavacion y blicas emitidas
su
disposia
tipo
nicaciones
Efectividad de Confianza del
nicacibn
n
G61ico
las aclividades
Programa
de
gesti6n
de integridad
f
4
ti
Efectividad de proces Costos del pr

rama e
de retroalimentacion
9estion
de
integridad
uso
Mejora
en
la i
egrida
o
traves del
su
de
nuevas
ologias
Suspensiones
prog amadas y
impacto
en
los clien
i
l
i
Co
pr venir
o y
reconocer informar y
ac
ar
ante
un
cape
fuga
5 6
Numer
elefonicos de
emergencia
y de inform
cp general f
k
P
Informacion
preparacion
necesarias
general acerca de para emergencias
las medidas de que el
integridad y de prevencion y responsable de la integridad considere
7
k
Informaci6n de
datos sobre
prevencibn
de danos lo cual
incluye tipos
de eventos
notificar
el sitio del evento numeros telef6nicos para eventos y contactos en estos casos
la notificaci6n de
b
r
Secretarias de Planeaci6n Distribuci6n oportuna y actualizada de mapas

de contacto de la
informacion
compania
58
i
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
locales y
NTC 5747
Responsables
1
EI
regionales
de atenci6n y
prevencion de emergencias
con
responsable de la integridad debe mantener enlace continuo grupos de emergencia incluyendo los comites locales y regionales
y atenci6n de desastres
todos los
de
prevencibn
Nombre de la
compania
y numeros telefonicos de
emergencia
y de informacion
general 3
4
Mapas
locales
de Instalaciones y
Descripci6n
productos transportados
un
5
6
Como prevenir y o reconocer informar y reaccionar ante Informacibn general

acerca
escape
F
de las medidas de
prevenci6n
integridad
de la
fi
compania
7
8
Ubicacibn y descripci6n de las estaciones
Capacidad de respuesta
ante
una
emergencia de la compania
Publico
cual
en general Nombre de la compania e informacion de prevenci6n de danos lo incluye tipos de eventos a notificar datos sobre el sitio del evento numeros en
telefbnicos para la notificacion de eventos y contactos Es
estos
casos
sea necesario establecer contacto entre el responsable de la integridad y la el fin de transmitir confianza a esta asi como transmitir las expectativas de la compania respecto a como puede ayudar el publico a mantener la integridad Tales oportunidades deben ser aprovechadas para ayudar en la protecci6n de activos personas y medio ambiente
posible que
con
comunidad
3 10
COMUNICACIONES INTERNAS
La alta gerencia y todo el personal involucrado debe entender y apoyar el programa de gestion integridad Esto se logra mediante el desarrollo e implementaci6n de un programa de comunicaci6n interna Este programa de comunicacion deberia incluir los indicadores de desempeno que se revisan peribdicamente y los ajustes que resulten del programa de gestion de integridad de
11
GESTIbN
EI
DEL CAMBIO
y considerar ef
y deben
ser
procedimiento para la gesti6n formal del cambio debe ser desarrollado para identificar impacto de los cambios en los sistemas de tuberia y su integridad Estos
ser flexibles para acomodarse a los cambios mayores y menores entendidos por el personal que los utiliza La gestion de cambio debe abarcar los cambios tecnicos fisicos procedimentales y organizacionales en el sistema
procedimientos deben
ya sean permanentes o temporales La planificaci6n debe incluir la cada una de las situaciones y considerar sus circunstancias Un proceso de
planeacidn particulares
para
gestion de cambio debe incluir
Justificacion para el cambio

59
0
i
i
NORMA
CNICA COLOMBIANA T
Autoridad para Analisis de las
NTC 5747
I
I
2
3
aprobar
el cambio
implicaciones del cambio
4 5
6
Obtencion de los
permisos de trabajo requeridos
Actualizacibn de la documentacion
Comunicacion del cambio
a
las
partes afectadas
Limitaciones de
tiempo
para
su
ejecucion
1
t
8
b
EI
Competencias del personal integridad debe reconocer que los el Programa de gesti6n de integ del progra pueden ocasionar cambios en mplos especi os de un gasoducto
cambio
en
responsabl ios requerir ca

resultado
la
bios d
en
el sistema
pueden
y de otra parte que los I sis ma Los siguientes son
algunos
Si
el
uso
el suelo afecta la
cerca
consec
ncia
e un
incidente debido
qu in dente
se
aumenta la
como en
ti i
reflejado
re
de la tuberia afect la probabilidad de un poblaci ei hundimie de mi ntonces el cambio debe eria por trabajos el plan de inte dad y se deben r valu r las amenazas
Si los
in
re ican
Itados de la
t
inspeccion
en
en
un
Progr
gestion
u s
de
integridad
I
es
cesidad de cambios
program
de P
est
otros diferentes de
uccio
com
porales
a
se
nicada
de
los
de
I
i
a
c
Pr gram
gestio
la presidn de eraci responsables de la i integridad actualizado
modificaciones deben y
ad tegrid
reflejadas
en
un
Si
ce a
res
s
onsable de la
de de
presibn
esta
deben
ea
histbric
ano naza
ese ser
ntegridad decide aumentar I presion en el sistema e operacion a la MPOP permitida o a un valor lan de integridad y las cambio ebe ser reflejado en el
reevaluada
e a orma
Si lin
di
na
li
e
ha estado funcionando
a mo
ifica el modo de la
os
a
operacidn presion de operacion se deb

como
estable y carga mas considerar
cambio
c
clica
la carga de ejemplo cambios

en en
fatiga
cada
una
de
las
rt zas
factor de tension adicion
EI proceso de revision debe exigir la paRicipacion del responsable de la aprobacion del cambio y del personal que puede evaluar el impacto en la seguridad y si es necesario sugerir controles o modificaciones EI ente responsable de la integridad debe tener la
flexibilidad
para
mantener
la continuidad
en
la
operacibn dentro de los limites de
operacibn
d
La
seguros establecidos
del cambio
a
gesti6n
garantiza
que el proceso de
gestion de integridad
permanezca
viable y efectivo
proporcidn
p
en
que la linea de
se
medida que ocurren los cambios en el sistema y en la misma presente informaci6n nueva revisada o corregida Cualquier cambio
transporte
integridad
de la tuberia La
consecuente sobre otro
procedimientos tiene el potencial para afectar la sean pequenos tienen un efecto mayoria del sistema Por aspecto ejemplo muchos cambios en la linea
o en
los
de los cambios asi
de transporte requieren un cambio procedimental o tecnico Todos los cambios deben ser identificados y revisados antes de la implementaci6n Los procedimientos de la 60
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
NTC 5
gestibn del cambio proporcionan

de cambio tuberia
en
el sistema y
medio para mantener el orden durante los periodos ayudan a preservar la confianza en la integridad de la
un
proporciona una mejor comprension de la linea de transporte y de las posibles amenazas a su integridad Dicho registro debe incluir informaci6n del proceso y de los disenos antes y despues de
que los cambios tuvieran
Con el fin de asegurar la integridad de una linea de transporte mantener un registro documentado de cambios Esta informaci6n
se
debe desarrollar y
lugar
a
en el sistema de tuberia para la imprescindibles para seguridad del sistema Como se indica en el numeral 10 se deben realizar periodicamente las comunicaciones relacionadas con la integridad de la tuberia
Las comunicaciones de los cambios Ilevados

son
cabo
cualquier parte afectada
La informacidn sobre cualquier cambio de la linea de transporte debera ser incluida las comunicaciones del responsable de la integridad a las partes afectadas
en
en la linea de transporte especialmente en los equipos pueden requerir de la actualizacibn de las competencias del personal para la correcta operacion del equipo nuevo De igual forma se debe brindar reentrenamiento para garantizar que el personal de las instalaciones comprenda y aplique los procedimientos vigentes
Los cambios
La
aplicacion de
nuevas
resultados de tales
tecnologias en el Programa de gestion de integridad y los aplicaciones deben ser documentados y comunicados al personal
adecuado
12
PLAN DE CONTROL DE CALIDAD
1 12
GENERALIDADES
ser
Este numeral describe las actividades de control de calidad que deben gestion de integridad
EI control de calidad
parte de
un
Plan de
segun
responsable de la integridad cumple
la definicion para esta norma es la prueba documentada de que el con todos los requisitos de su Programa de Gestibn de
integridad
companias que tengan un programa de control de calidad que se ajuste o exceda los requisitos de este numeral pueden incluir las actividades del programa de gestibn de integridad dentro de su programa de control de calidad existente Para aquellas companias que no tienen un programa de calidad este numeral delimita sus requisitos basicos Las referencias que aparecen en el numeral 3 proporcionan mas detalles para la implementacion de tal programa
2 12
Las
GESTION
Los
DEL CONTROL DE CALIDAD
requisitos de un programa de control de calidad incluyen documentaci6n implementacion y mantenimiento Generalmente se requieren seis actividades 1
Identificar los procesos que seran incluidos
en
el programa de calidad
Determinar la secuencia
interaccion de estos procesos
61
NORMA
TECNICA
COLOMBIANA
NTC 5747
Determinar los criterios y metodos necesarios para el control de estos procesos son efectivos
garantizar
que la
operacion y
Proporcionar
los
recursos
y la informacion necesarios para apoyar la
operacion
I
b
el monitoreo de estos procesos
5 6
Monitorear medir y analizar estos procesos
Implementar las acciones mejoramiento continuo de
necesarias para
estos procesos
se
lograr
los resultados
planeados
y el
I
en
Especificamente
calidad
son
las actividades que
deben incluir
el programa de control de
Determ
Esto
ocu
la documentacion
tos deben
ser
requerida
incluir
en
el tiemp po do umentadas int
gridad
que dure in uyen valoraciones de riesg informes gestion de integridad y do
controlados y mant ni el programa Algu s
s en
e
el programa de calidad los sitios adecuados
mplos
de
actividades
de
Pr grama de gesti6n ment s de informacion

a
La
responsabilidades y
almente definidas
toridades
bajo
este p ogra
deben estar claras y
for
Lo de
las
resultados dei alida

reco e
Programa
de
a
eber
ser
revisados
int
stion de integr alos de tie
aciones de in
mejoramiento
rcespond
el programa de control pre eterminados haciendo entes

o
ad y
j
t
La
co
ac
ac
co pla
i
en el Program e g stibn e integridad deben ser cientes de la I pete importanci pro rama y de todas sus vidad s y debe tener el entrenamiento neces rio para ejecutar las vidad s dentro de Los documento rograma que certifiquen tal cia sus os deben ser parte del Ios pete y calificacion procesos para log
pers
nas
lucradas
tes y
co
de
ntrol de calidad
t
j
EI de
co
determinar c6mo onitorear el Programa espo sable de la integridad de estid de integridad para demost r que se esta im lementando de acuerdo el pl n y documentar estos pasos deben definir stos puntos de control iteri
s
los
y los indicadores de desempen

auditorias de
t
6
Se
j
7
internas peri6dica I Programa de gesti6n plan de calidad Tambien puede ser util la revision programa completo por parte de terceros independientes
rec
iendan y
integridad
de
su
del
Las acciones correctivas para mejorar el Programa de gestion de integridad o el plan de calidad deben ser documentadas y se debe monitorear la efectividad de
su
implementacion
responsable de la integridad elige utilizar recursos extemos para realizar el rr qu fecta la calidad c m sb 6 actividad par ejgmplo I n cuaiquie proc de de de la debe el ente integridad responsable integridad asegurar Programa gesti6n
Cuando el el control de tales procesos y actividades y documentarlos calidad
dentro del programa de
i
62
ij
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
NTC 5747
13
TERMINOS
la
DEFINICIONES Y ABREVIATURAS
para la
vease
Figura 5
jerarquia de la terminologia
Resultado
para la valoracion de
integridad
Acci6n
Categoria
Inspeccibn
Indicacibn
Priorizacion
Inmediata
Programada
Monitoreada Examen
Evaluacion
Defecto
Determinacidn
Dependiente
Estable
de
tiempo tiempo
Independiente
de
Figura
Analisis
Jererquia
de la
a para la valoraci8n de integridad terminolog
raiz Conjunto de procesos implementados para determinar la causa evento Estos procesos buscan examinar la relacion causa y efecto a traves de la organizacion y analisis de la informacidn Tales procesos se utilizan con frecuencia en el de
causa
primaria
de
un
analisis de fallas
f
Area de
impacto potencial Cuadrilatero cuya base es el segmento de la linea de transporte comprendido entre los centros de los circulos de impacto potencial que puedan afectar una
zona con
ocupacion
humana y la altura
corresponde
al radio de
impacto potencial vease
la
Figura 3
por doblez Crestas durante el proceso de doblado
Arrugas
en
rizos presentes frio
en
la
cie del tubo producidos supe
en
campo
Camisa compuesta de refuerzo Metodo de reparacion permanente que utiliza material compuesto que se aplica con adhesivo
una
camisa de
Circulo de
impacto potencial Circulo de radio igual
al radio de
impacto potencial
63
r
i
NORMA
TECNICA
COLOMBIANA
NTC 5747
Clase de localidad Vease la definicion de la NTC 3728
1
4
Concentrador de esfuerzos Discontinuidad
causa un en una
estructura
cambio
en
el contorno que
aumento local del esfuerzo
Consecuencia los
Impacto que podria tener la falla de empleados la propiedad y el ambiente

influenciada Corrosibn
o
una
linea de transporte sobre el publico
Corrosion
microbiologicamente
deterioro de
ser
MIC
resultante
o
Microbiollogicaly
de la
lnfluenced de
CorrosionJ microorganismos
metales iniciada
actividad
metabolica
Tal corrosi6n
puede
acelerada por actividad microbiana
hidr6geno Forma de degradaci6n de metales causada por la exposicion a gaseosos que causan la absorcibn de hidrogeno en el material Algunos de este dano son la formacion de fisuras i nas o vejigas en el acero ejemplos tip del fragilizacion ataq idrbgeno a alta temperatura p mplo descarbonizaci6n n hidrogeno cial y reac n quimica supe
o
Dano inducido por ambientes liquidos
aplicacion k
t
9
Dano mecanico Clase de dano de un fuerza externa recubrimiento re oci6n del metal esfuerzos residu Dano por terce
es
el metal de
movi
un
tubo
o en e
recu
ano mecanico
v a en
puede in luir a ento del metal trabajo en fri

detrimento del ubo
rimiento causado por la Iladuras remocion del
del metal
y subyacente
cualquier
otro que
Danos a la instalacion una linea de ransp rte por cualquier parte est trabajando para el resp sable de la ntegri ad Para propositos de este documento t mbie i luye danos causados po ersonal d I resp nsable de la integridad
s
diferente de los
o
los contratistas EI termin
Debe
de e
se
lea
en
esta
norma
par
i dicar las
practicas
que
son
obligatorias
Deberia Este te mino indica que dentr recomendada co o qui ra esta o una accio
e
varias
una en particular es posibles practica dei quivalente por parte perador es necesaria
Defecto
Imperfe cion
o n co
e un
tipo
magnitud
de
que
repasa los criterio nto int

no
aceptables
o en
Desviacion
formidad
potencialmente
na
ede provocar
una
integridad E perdida de
desea
el
sistema
que
I
ridad da
I
i
Derecho de via
RO
Rigth of Way Franja de
terreno de
alojar
la tuberia para el
transporte
Ensayo
no
destructivo
se
NDE
Nondestructive
Examination
dana el elemento que
esta examinando Esta tecnica
Tecnica de inspeccion que no incluye metodos visuales radiografia
ultrasonido particulas magneticas y tintas penetrantes

Evaluacibn Analisis que se realiza para determinar la aptitud de en servicio bajo las condiciones actuales de operaci6n
las
instalaciones para
continuar
li
Evaluacibn de Examen
riesgo
Proceso de comparar el nivel de
riesgo
frente
los criterios del
riesgo
Inspecci6n
fisica directa de lineas de

no
transporte realizada por
una
persona que puede
incluir el
uso
de tecnicas de ensayos
destructivos
NDE
64
t
i
NOR
T CO
NT 57
Excavaci6n con pendiente o talud Excavaci6n que proporciona suficiente espacio para examinar o reparar las instalaciones enterradas
Expertos
en
la materia Individuos que tienen
experiencia
en un
area
especifica
Falla Termino general usado para expresar que una parte en servicio ha inoperable o que todavia es operable pero es incapaz satisfactoriamente la funcidn o que presenta un deterioro de tal magnitud que no seguro para su uso continuo totalmente
Ilegado
de
es
ser
realizar
confiable y
de flujo magnetico MFL Magnetic Flux LeakageJ Tecnica de inspeccion instrumentada en linea que induce un campo magnetico en la pared de un tubo entre dos polos de un iman Los sensores registran los cambios en el flujo magnetico los cuales son usados
Fuga
para evaluar la
perdida de
por
metal
Fracture inducida
hidr6geno HIC
que consiste
en
Induced Cracking Hidrogen
Forma de dano
producido
por
hidrbgeno
la fractura del metal linea de

etc
s
Fuga Escape no intencional de gas de la agujeros grietas conexiones defectuosas

Gas Como
se
transporte La
causa
de la
fuga puede
ser
utiliza
en
esta
norma se
refiere
gas natural
Gas rico Gas que contiene cantidades significativas de hidrocarburos o components que son mas pesados que el metano y el etano Los gases ricos se descomprimen en forma diferente que el metano o etano puros
Gesti6n de Cambio Proceso sistematico que reconoce y comunica a las partes interesadas los cambios de naturaleza tecnica fisica procedimental u organizacional que puedan impactar
la
integridad
del sistema
Gesti6n de Riesgo Programa general que consiste en identificar las amenazas potenciales a un area o equipo evaluando el riesgo asociado con estas amenazas en terminos de probabilidad y consecuencias del incidente mitigando el riesgo mediante la reduccion de la
probabilidad
alcanzada
Gradiente
la consecuencia
ambos y midiendo los resultados de la reduccion del
riesgo
Tecnica de
Direct Current Voltaje Gradient voltaje de corriente directa DCVG inspeccion que incluye mediciones electricas por encima del terreno tomadas a incrementos de distancia predeterminados a lo largo de una tuberia enterrada y que se utiliza para proporcionar informacion sobre la efectividad del sistema de recubrimiento
de
Grado del tubo resistencia minima Incidente de
Parte de las
a
especificaciones
del material para
un
tubo que
incluye
la
la fluencia Emision de gas intencional debido

a
integridad
no
la falla
en
una
linea de
transporte
Indicaci6n
Hallazgo
por
una
tecnica de
inspeccibn
no
destructivo Este
puede
no ser
un
defecto
Inspecci6n
Uso de
una
tecnica de prueba
no
destructiva
65
1
I f
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
en
NTC 5747
Inspeccidn dispositivos
dentro del
linea
conocidos tubo y
Inspection Tecnica de inspeccion de tuberia que utiliza como marranos inteligentes Estos dispositivos corren proporcionan indicaciones de perdida de metal deformacibn y otras
ILI
line In
en
la industria
anomalias
por ultrasonido Examen que utiliza sonidos de alta frecuencia para determinar el de la espesor pared y para detectar la presencia de indicaciones
Inspeccidn
Integridad Capacidad permanente
de
un
sistema de tuberia que le

en
permite
mantener las
caracteristicas estructurales para el transporte de gas

Limite de fluencia minimo
forma segura y confiable
Limite de fluencia minimo
especificaciones de
Lineas de
especificado SMYS especificado para el acero producto
de
Specified Minimum Yield Strength una tuberia segun lo requerido por las
Sis as de tuberias para el transporte g comprendidos entre las imiento y estacion receptora City Gates de I centros de distribuci6n de los grandes c nsumidores n industria Tambien compre den I s sistemas de tuberias empleados para la interconexi6n e dos o mas fuentes de abast cimiento o acopio se re los diferentes pozos Las li eas de transporte son excluyen las line s de recoleccion
transpo
fuentes de abast
regularmente t
r 6
op
adas
alta
presion desplaza
interior dentr del tubo para lim iarlo
Marreno
Dispos ivo
que
se
inspeccionarlo
para
evitar la mezcla d i Marrano
fluidos
te
en su
Intelig
utilizado
en
la indus
para el
ivo ispos
para
inspeccion
en
linea
QLI
C
Marraneable
marrano
pacid
d de
un
tuberia
un
segmento
ser
inspeccionada
con
un
Medicion de po encia es a intervalos ortos C1S ose Intev I Survey Tecnica de C reali da s bre el terreno qu suelo inspeccidn incluye mediciones de potenciales tubo tomados a interv os co os predeterminados y utiliza para proporci ar informacion sobre la
efectividad del si
ema
e
protecci6n catbdica probabilidad

ocurrencia o de la consecuencia
Mitigacion Con esperada para u
ol
educcion de la
vent
particular
eracion resion permisible MPOP Maxi con las especificaciones
a
Maxima
presion de
una
la cual
puede
ser
operada
linea de transporte de conformidad
de la NTC 3838
Proteccion catodica enterrado esta

Prueba de
CP Cathodic Protection protegido contra la corrosi6n general
Tecnica mediante la cual el tubo metalico

o
localizada
elemento
se
presi6n Una medida de la resistencia de una pieza de equipo tubo en la que el Ilena con un fluido se sella y se somete a presion Se utifiza para evaluar la
i4
integridad
Radio de
y detectar defectos de construccion y materiales defectuosos
Pj
puede
tener
impacto potencial Es el radio de un circulo dentro del impactos significativos sobre el entorno
cual la falla de
una
tuberia
Responsable de la integridad Entidad propietaria de la linea de transporte responsable por su operacion mantenimiento e integridad
66
que
es
NOR
TECNICA COL
Medida de
NTC 5747
Riesgo
incidente de
perdida potencial en terminos integridad como de la magnitud de sus
tanto de la
probabilidad de
ocurrencia del
consecuencias
de la linea de
Ruptura Falla completa de cualquier elemento despresurizacion total del elemento
transporte que implica
la
SCC Stress Corrosion Cracking Agrietamiento de un material por la accion combinada de la corrosi6n y un esfuerzo de tensi6n residual o aplicado Es una forma de ataque ambiental del metal que involucra la interaccibn de un ambiente local corrosivo y los esfuerzos de tension en el metal dando como resultado la formacion y crecimiento de fisuras
Segmento Longitud de la linea geografica especifica
de transporte que tiene caracteristicas unicas
en una
ubicacion
Sistema de informacion geografica G S software hardware informacion y personal informaci6n que esta relacionada
Sistema de
con
Geographic
Information
SystemJ
Sistema de
para ayudar a la ubicacion geografica
manipular analizar y presentar
localizacibn
posicionamiento global GPS geografica via satelite usado para
Global identificar
Positioning System Sistema de o ubicar latitud y longitud puntos
precisos
sobre la tierra
Sistema SCADA Sistema de control

Tenacidad
a
supervisidn
un
adquisicibn
a
de informacion de
la frecture La resistencia de
material
fallar por la
propagacion
una
fisura
Tubo soldado por proceso de doble arco sumergido Tubo DSAW Tubo que tiene un cord6n longitudinal recto o helicoidal con metal de relleno depositado a ambos lados de la junta
por el proceso de soldadura de
arco
sumergido
Tubo soldado por resistencia electrica Tubo ERW Tubo que tiene un corddn longitudinal recto producido sin la adicion de metal de relleno mediante la aplicacion de presi6n y calor
obtenidos de la resistencia electrica
Valoraci6n
de integridad Proceso que incluye las actividades de inspeccibn de las instalaciones de la linea de transporte evaluacion de las indicaciones resultantes de las inspecciones examen del tubo utilizando diferentes tecnicas evaluacidn de los resultados de
los
examenes
a
caracterizacidn
de
la
determinacidn
Valorecion de
se
traves del analisis de la
evaluacidn por tipo de defecto y severidad integridad resultante de la linea de transporte

en
riesgo
Proceso sistematico
calculan la
probabilidad
el que se identifican los peligros y la consecuencia de eventos adversos potenciales
potenciales
Vandalismo Actos que valiendose de cualquier medio conocido o por conocer tengan como objeto o como efecto poner en peligro o causar dano o perjuicios a la vida a la integridad fisica al medio ambiente o a los bienes de cualquier naturaleza
NOTA No
es
del alcance de esta
norma
la
gestion
de control de actos tevoristas
Terrorismo EI que provoque o mantenga en estado de zozobra o terror a la poblacion o a un sector de ella mediante actos que pongan en peligro la vida la integridad fisica o la libertad de las personas o las edificaciones o medios de comunicacion transporte procesamiento conduccion de fluidos
o
fuerzas motrices valiendose de medios capaces de
causar
estragos
67
r
d a
i
4
NORMA
TECNICA
I COLOMBIANA NTC 5747
14
La
REFERENCIAS Y NORMAS
siguiente
es una
lista de
publicaciones
que apoyan
and
o son
referencia de esta
norma
Common Ground
Study
of One Call
Systems
Damage Prevention
8est Practices
Publisher Offce of Pipeline Sa ety OPS Research and Special Programs Adminrstrafion U S of Department Transportation 400 Sevenfh Street SW Washington DC 20590
I
i
Guidelines for Technical
Management
of Chemical Process
Safety
Publisher Center for Chemical Process
Engineers AIChE
s Juran
Safety CCPS of the American Institute of Chemical 345 East 47th Sfreet New York NY 10017
dbook
Quality Contr
4th Edition
ew
Publisher McGra
Hip Book
mpany 1221 Avenue of the Ame icas
York NY 10020
Pipeline Risk Ma agement Man

Publisher Gulf P
t
2nd Edifion I
0 Box 2608 Housfon
772 2
blishing Company
2000 9004
ormance
ASQ ANSIIISO
Guidelrnes for Pe
Qualify M Improvements
gement Systems
Span
Language Version
i
i
API
Publisher Ameri n So efy for Quality ASQJ P 1160 Mana ng Sy t Integrity for Hazardous
n
ox
uid
Iwauk e Wl 53201 3005 Pipeli es
Publisher Ameri
Pe roleum
stitute
API
1220 L Stre
Was
ington
gas
DC 20005
NTC 3728 Gaso uctos Lineas de t
sporte y redes de distrib
ion d
Publisher Institu
Colo
biano de Norma
Tecnrcas y Certrficacion
C NTEC
Carrera 37 No
95 Bogota D 52
ASME B31 8 Ga
k
Co ombia
mission Tran
nual for
and Distnbution
rng Systems
Strength
of Corroded
ASME
631G
fo 8
Supplement
1
Co
for Pressure
Determining the Remain Prprng
Pipelines A
ASME CRTD 1 R ased Servrce In 40 B Document

r
Testing Developm
f Gurdelines Vol 1 General
Publrsher The American
Society of Mechanical Engineers ASME Three Park Avenue New 07007 York NY 10016 5990 Order Dept 22 Law Drive Box 2300 Fai eld NJ 2300
y
0076 Evaluation of Pipeline Design Factors GRI 00 GRI 0077 Safety Performance of 00 Natural Gas Transmission and Gathering Systems Regulated by O ce of Pipelrne Safety GRI 0189 00 Pipelines
Mode for
Sizing High Consequence
Areas
Associafed
With
Natural
Gas
0 192 GRJ Guide for 00 GRI
Locating and Using Pipeline Industry Research
I
s
1
0193 Natural Gas Transmission Pipelines Prpeline lntegrity 00 GRI Detection Prevention
68
NORMA
CNICA COLOMBIANA T
NTC 5747 i
and
Repair Practices
in
Line
GRI Cost of Periodically Assuring Pipeline Integrity 0228 00 Inspectron Pressure Testing and Direct Assessment
for
High Consequence
Areas
by
0230 Periodic Re 00 GRI verification Intervals
High Consequence
Areas
0231 DirectAssessmenf and Validation DRAFT 00 GRI 0232 00 GRI

Leak
vs
Rupture Considerations for Steel Low Stress Pipelines

at 72
0233 Quantifying Pipeline Design 00 GRI
SMYS
as a
Design Stress
Level
Precursor to Increasing the
0246 fmplementation Plan for Periodic Re 00 GRI verification Intervals for High Consequence
Areas
0247 Introducfion to Smart Pigging in Natural Gas Pipelines 00 GRI
0027 Pipeline Open Dafa Standard PODS 01 GRI

0083 Review of Pressure Re 01 GRI testing for Gas Transmission Prpelines 0084 Proposed New Guidelines forASME 831 Ot GRI 8
Mechanrca
on
Assessment of Dents and
Damage
Caused Meta Loss Revealed by lntegrity 0085 Schedule of Responses to Corrosion 01 GRI
Assessment Results
01 11 GRI
Determining
the Ful Cost of a
Pipeline
Incident
0154 Natural Gas Pipefine Integrity Management Committee Process Overview Report 01 GRI
0228 1 Natura Gas 95 GRI
Pipeline
Risk
Management
Selected Technical
Terminology
on
2 Natural Gas Pipeline Risk Management Search of Literature Worldwide 0228 95 GRI
Assessment Risk
Risk
Management
for Loss of Containment
3 Natura Gas Pipeline Risk Management Industry Practices Analysis 0228 95 GRI
GRI Natural Gas Pipeline Risk Management ldentification of Risk Management 4 0228 95 Methodologies
Publisher Gas Research Institute
GPTC
GRI
1700 5 Mount
Prospect Road DesPlaines IL
60018
Transmission
2000 Technical 19 Pipelines
Review of Integrity Report
Management
for
Natural
Gas
Publisher Gas Institute
Piping Technology Committee GPTC of the American Nafional Standards ANSI 25 West 43rd Street New York NY 10036
NACE RP 69 Cathodic Protectron of Underground Structures 01

I
69
i
I
Il
I
NORMA
TECNICA
0502
COLOMBIANA
NTC 5747
Ip
NACE
RP
Standard
Recommended
Practice
Pipeline Extemal Corrosion Direct
Assessment
Methodology
Normally Dry
NACE SP 0206 Infernal Corrosion Direct Assessment Natural Gas DG ICDA
hfethodology
for
Pipelines Carrying
h N ACE RP 0204
Stress Corrosion
Cracking SCC
Direct Assessment
Methodology
1440 South Creek
f
h
Publisher Nationa Association of Corrosion
Engineers NACE lnternational
Drive Houston IX 77084 9801 Analysis of DOT Reportable Incidents for Gas Transmissron and Gathering 218 PR
System Pipelines
1997 1985
Publisher Pipeline R VA 22209
ch Council International Jnc
PRCI
0 Wilson 8lvd
Arlington
N
1
t
L
1
f 1
i r
f
a
I
i
i
i
70
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
NTC 5747
ANEXO A
Informativo
GUTAS PARA EL
1LISIS Y TRATAMIENTO DE AMENAZAS EN AN PLANES PRESCRIPTIVOS DE GESTIbN DE INTEGRIDAD
Este
anexo
amenazas en amenazas
suministra los elementos esenciales y las guias para el analisis y tratamiento de planes prescriptivos de gestion de la integridad para las nueve categorias de relacionadas en esta norma Las actividades e intervalos requeridos no son
severas
aplicables para condiciones esas circunstancias podria

frecuente
ser
que el necesario
responsable de la integridad puede

un
encontrar En
analisis mas
riguroso
una
inspeccion
mas
i
1 A
1 A
AMENAZA DE
CORROS16N EXTERNA
Alcance
Este numeral
proporciona un plan de gesti6n de la integridad para el manejo de la amenaza los metodos de valoracibn de integridad y la mitigacion de corrosion extema vease la Figura 1 A Como se describe en este numeral la corrosi6n externa incluye la corrosibn galvanica y la
Corrosion Influenciada
Microbiologicamente MIC
Este numeral ilustra los procesos de gesti6n de la integridad para la corrosidn externa en general y cubre tambien algunos eventos especificos EI analisis de incidentes en el sistema de tuberias ha identificado a la corrosion externa entre las causas de incidentes pasados
2 1 A
Recolecci6n revisi6n
a
integraci6n de informacion
Antes Ilevar
cabo una valoracidn del
riesgo
para cada segmento
se
deberia recolectar y
revisar
como
minimo la
siguiente informacidn
a b
c d
e
Ano de construccion
Tipo de recubrimiento
Condici6n del recubrimiento Anos con adecuada Anos
con una
proteccion
catodica
proteccion
catodica cuestionable
Anos sin
protecci6n cat6dica
g
h
Caracteristicas del suelo

F
Reportes de inspecciones del tubo

Corrosion Influenciada
realizado estudios para determinar
Microbiol6gicamente MIC existe su presencia
no
existe
no
se
han
j
k
Historial de
fugas
9d
71
Espesor de la pared
WI
9
f
li
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
NTC 57
Diametro Nivel de esfuerzo circunferencial de
m n
operacion n
realizadas
con
respecto al SMYS
Informaci6n de
pruebas
de
presion
I
i
se recolecta como soporte para la ejecuci6n de la valoracibn de riesgos y consideraciones para especiales tales como la identificacion de algunas situaciones severas de actividades adicionales que requieran
Esta informaci6n
Para esta amenaza la informacion es utilizada fundamentalmente para la priorizacion de la valoracion de integridad y o actividades de mitigacibn Cuando el responsable de la integridad
carezca
de informacion
se
deben utilizar
Cy
T
presunciones
se
valoracion del mayor
riesgo
o como
alternativa el segmento
debe poner
conservadoras para establecer una en un grado de prioridad
3 1 A y
Criterios
nuevas
valoracio
riesgos
Para
de
s de transporte segmentos de esta el resp nsabl de la integridad podra icacion condiciones d dis no e inspecciones de material espec original co o tambien la a historia ctual de est blecer la condici6n del construccibn operacibn pa tubo Para esta s uaci6n el responsable la integridad debe d termi ar que las inspecciones de construccion t ngan un rigor igual o mas o que las provist por I valoracibn prescriptiva
line
utilizar la
integridad ningun
des ritas I int
en
esta
norma
yk
i
En
caso
rv
entre la construccion
la
prime
re
aloracion de
integridad
anos para tuberias qu operen por e cima del 60 SMYS 13 anos para tub rias ue ope n por encima del 50 o or de ajo del 60 SMYS 15 anos para tuberi que peren en por d bajo del 50 SMYS y por encima del 30 y 20 anos para tub rias q e operen po del 30 SMYS ebajo Para el resto de intervalos de
requerida debe
cede
de
tuberias mas antiguos que los relacionados arriba egme tos del sistema la valoracion de integn ad debe ser estab cida utilizando una met dologia dentro de los
res
uesta
especificos consigna
en
el numeral de Re
puesta y Mitigacibn del
numeral A 5 1
E
Las valoraciones
e
int
qu
requisitos siemp
i suministrados por I anterior y integridad establecido en esta norma
nsideradas c mo la reunion de estos gridad anteriores pueden ser las inspecciones tengan un rig s amplio que aquellos igual o pecciones descritas en esta norma EI inte alo entre la valoraci6n de ueden exceder el intervalo pr6xima valoracibn de integridad
4 1 A
EI
Valoracion de
integridad
responsable de la integridad puede escoger entre los metodos de valoracion de integridad aceptados por la industria Estos pueden ser Inspeccion en linea con una herramienta capaz de detectar perdida de metal en la pared por ejemplo inspeccion con herramienta MFL prueba de presi6n o inspecciones de valoraci6n directa a responsable de la integridad debe consultar el numeral 6 de esta capacidad de varios dispositivos ILI y suministra los criterios para el manejo de la herramienta EI responsable de la integridad selecciona la herramienta apropiada y el o su representante ejecuta la inspecci6n
Inspeccion
en
Linea EI
norma
EI numeral 6 define la
72
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
NTC 5747
Prueba de presibn EI responsable de la integridad debe consultar el numeral 6 de esta norma EI numeral 6 define como implementar la prueba de presion para sistemas de tuberias en servicio y posterior a la construcci6n EI responsable de la integridad selecciona la prueba apropiada y el o su representante la
ejecuta
Valoraci6n Directa EI responsable de la integridad debe consultar el numeral 6 de esta norma EI numeral 6 define el proceso herramientas e inspecciones EI responsable de la integridad selecciona las herramientas apropiadas y el o su representante ejecuta las
inspecciones
Recolecci6n revisibn
integracion
tle
informaci6n
Criterios y valoracidn del
riesgo
Determinar intervalo
de valoracidn
Valoracion de inlegridad QLI valoracidn direcla prueba presi6n u otros
de
Respuestas y mitigacibn reparaci6n y o prevencidn
Otra informaci6n para otras amenazas
Indicadores de
desempeno
Figura
A7 Plan de
gestion de la integridad para la amenaza proceso simplificado prescriptivo
de corrosi6n externa
73
NORMA
TECNICA
COLOMBIANA
NTC 5747
5 1 A
i
Respuestas y acciones de mitigaci6n

a
Las
respuestas
las valoraciones de
integridad
se
detallan
continuacion
Inspecci6n
su
en
por el calculo de la
linea La respuesta depende de la severidad de la corrosion determinada presi6n de falla de las indicaciones vease la norma ASME B31G o
equivalente y una rata de corrosibn razonablemente estimada o cientificamente probada Vease el numeral 7 para las respuestas a la valoracion de integridad Inspecciones
de valoracibn directa La
respuesta depende del numero de indicaciones

Vease el numeral 7 para las respuestas
a
examinadas evaluadas y valoracibn de integridad
reparadas
la
Prueba de presion EI intervalo depende de la prueba de presion Si la prueba de os 1 er de 10 anos Si la prueba 39 veces MPOP el intervalo deb presion fue al de presion al os 1 25 veces MPOP el intervalo e ser de 5 anos vease el
numeral 7 Si la pre ion de
operaci
actual
r a
es
menor
que
la
PO
actu
los factores descritos
anteriorm nte se pueden apli con el pro 6sito de asegurar la i

EI respon able de la
como se
presion operaci gridad a la presidn red cida
la
de
en
lugar de la MPOP
nicamente
integridad
debe
leccionar los met dos d
reparacion apropiados
scribe
ble
en
el numeral 7
EI respon
como se
n en scrib
integridad
debe seleccio
las
prac
cas
prevencibn apropiadas
numeral 7
6 1 A
n adi ional Informaci
Durante las activ
ade
n
de
inspecci6n
cuan se
j
4
datos que
amenazas
pued
Por
ser
utilizados cuando
uras en
responsable de la integrida puede encontrar se ejecuten valoraciones de riesgos para

e
otros otras
empl
bolla Lo
pueden detectar
danos de tercero
propiado
herramienta MFL se la mitad sup ior del tubo Esto po ria ser ocasionado por entonces es uti ar esta informacibn uando se implementen
una con
u
esta
cutando
ILI
valoraciones de
sgos para la
e v
amenaza
de dano p
ercera
parte
i
I
7 1 A
Intervalo
loracion de
integridad
Se requiere que el res nsable de la integridad valore la integ periodicamente EI intervalo para las valoraciones depende de las respuestas contenidas en el numeral A1 5 Respuestas y
acciones de
Mitigaci6n
son
Estos intervalos
nuevos
los maximos permitidos EI responsable de la integridad debe incorporar la valoraci6n en la medida que los datos esten disponibles y que puedan requerir una valoracibn de integridad mas frecuente Por ejemplo una fuga en un segmento puede ser causada por corrosion externa la cual necesitaria de revabracion inmediata
datos
i
Los cambios a este segmento podrian tambien requerir revaloracion La gestion del cambio esta contemplada en este documento en el numeral 11
74
i
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
desempeno
NTC 5747
8 1 A
Indicadores de
Con el fin de establecer la efectividad del programa y para la confirmacibn del intervalo de valoracion de integridad para la amenaza de corrosion externa algunos de los indicadores de desempeno que se deben documentar son los siguientes
Numero de fallas
en
las pruebas hidrostaticas causadas por corrosion externa

a
Numero de acciones de reparaci6n tomadas debido linea inmediatas y programadas
los resultados de la
inspecci6n
en
Numero de acciones de reparaci6n tomadas debido directa inmediatas y programadas
los resultados de la valoraci6n
NGmero de fugas por corrosion externa para lineas de transporte que operan esfuerzo circunferencial puede ser provechoso documentar las fugas de acuerdo
bajo
con su
clasificacion
2 A
AMENAZA DE
Alcance
CORROSIbN
INTERNA
1 2 A
plan de gestion de la integridad para el manejo de la amenaza integridad y la mitigacion de la corrosi6n interna Como se describe en este numeral la corrosion interna incluye la corrosibn quimica y la corrosi6n interna influenciada microbiologicamente MIC vease la Figura A 2 proporciona
un
Este numeral
los metodos de valoracion de
Este numeral ilustra el proceso de gestidn de la integridad para la corrosibn interna en general y tambien cubre algunos eventos especificos EI analisis de incidentes del sistema de tuberias ha identificado a la corrosion interna entre las causas de incidentes pasados
2 A
a
integracibn de informacidn
para cada
Antes Ilevar revisar

como
cabo
una
minimo la
valoracion del riesgo siguiente informacion
segmento
se
Ano de construccion
b
c d
Reportes de inspeccibn del tubo

Historial de
en
excavaciones
fugas
s
Espesor de la pared
Diametro
Informacion de las pruebas de presion anteriores
Analisis de sblidos
liquidos y gases particularmente sulfuro de hidrogeno di6xido
de
carbono oxigeno agua libre y cloruros
I
1
Resultado de
pruebas
del
comportamiento de las bacterias
75
fi
i
NTC 5747
Dispositivos etc
para detecci6n y medicidn de velocidades de corrosion
cupones probetas
Parametros de
periodos
donde
operacidn particularmente presibn no hay flujo operaci6n o
y velocidad de
flujo y especialmente
k
I
Nivel de esfuerzo circunferencial de
con
respecto al SMYS
Esta
informacion
se
recolecta tales
o
como
consideraciones
especiales requieran de mas actividades

Para esta
amenaza
como
soporte para la ejecucion de la valoracion y para la identificacion de algunas situaciones severas que
de actividades adicionales
la informacion es utilizada fundamentalmente para la priorizacibn de la de valoracion integridad y actividades de mitigaci6n Cuando el responsable de la integridad carezca de informaci e deben utilizar doras para establecer una presunciones cons valoracion del ries o co n en un grado de prioridad altemativa el segmento se debe
mayor
r
f 1
1
3 2 A
Criterios
nuevas
valoracion de
s
sgos
entos de
Para
line
utilizar
espe construccion co
la
ficacion
s
tubo Para esta
esta el resp nsable de la integridad puede condiciones d no e inspecciones de dis rial o tambien la historia actu de operaci6n pa a establecer la condicibn del uaci6n el responsable de la i gridad debe d terminar que las inspecciones
de
transporte o se original del
de construccion t ngan de integridad des ritas que

En
no
rigor igual
n
ta
norma
mas aRo q las provist Ademas el res nsable d
por la
I valoracion prescriptiva int debe determinar egridad

integridad
debe
exista
un
mbie te
I
osivo
entre
ningun
caso
exceder los
sigui
ntes
alo inte
e
construccion y la
prime
valor cion de
riterios
Int rvalo 10 an
13 an 15 an
Esfueao ci
unferencial de
operacion
de la uberia
Mayor
Menor
al 60 a SMYS
o
igual
igual
al 60 SMYS
al 50 SMYS
ayor al 50 SMYS
Menor o
Para el resto de
se
tos del sistema de tuberias
mas an
uos
valoracion de
integri
d debe
ser
establecida utilizando
en
lo relacionados arriba la metodologia dentro de los

e
li
intervalos de respuesta numeral A 5 2
especificos consignados
el numeral de
respuesta y mitigaci6n del
las valoraciones de
integridad
anteriores
pueden
ser
consideradas
como
la reunion de estos
requisitos siempre que las inspecciones tengan un rigor igual o mas amplio que aquellos suministrados por las inspecciones descritas en esta norma EI intervalo entre la valoracibn de
integridad
establecido
anterior y la
en
proxima valoraci6n de integridad
no
pueden exceder el intervalo
esta
norma
76
I
t
ORM N A
TEC CO NA BIA LOM
N 574
Recoleccidn
revisi6n e de datos
integracidn
Cntenos y valoraa6n del
nesgo
Valoracibn de
ILI
vabraci6n directa
presidn
integridad prueba otro
de
Determinar intervalo de valoracion
Respuestas
mitigaci6n
Otra informacidn
para otras
amenazas
Indicadores de
desempeno
Figura
2 Plan de A
gesti6n de la integridad para la amenaza cadolprescriptivo proceso simpli
de corrosion intema
1
i
t I
F
NORMA
i
TECNICA COLOMBIANA
integridad
NTC 5747
4 2 A
EI
Valoracion de
de la
responsable
tal
integridad puede escoger

en
entre tres metodos de valoraci6n de
integridad
Los metodos
son
inspecci6n
pared
como una
herramienta capaz de detectar perdida en la herramienta MFL ejecutando una prueba de presion o implementando una
con una
linea
valoracibn directa
esta
responsable de la integridad debe consultar el numeral 6 de define la capacidad de algunos dispositivos ILI y suministra los criterios para la utilizacion de la herramienta EI responsable de la integridad selecciona la herramienta apropiada y el o su representante ejecuta la inspeccion Inspeccion
en norma
linea EI
Esta
norma
rueba de
norma
responsable de la integridad debe consultar el numeral 6 de esta como implementar pruebas para sistemas de tuberias en servicio y pos i a la construccibn EI responsable la integridad selecciona la da y o su representante la ejecuta prueba apro
presion
EI
EI numeral 6 define
c
k i
r
Valoracio
norma
directa EI
re
nsable de la
integridad
debe
e in
onsul
ar
EI
umeral 6 define d selecciona las h iones

s
proceso herramientas
pecci
I
o su
nes
el numeral 6 de esta EI responsable de
la
integrid las inspec

5 2 A
amientas
apropiadas y
representante ejecutan
Respuest
mitigacion
aciones de
Las
respuestas p
ra
val li
integridad
se
lacionan
ntinu cion
a
y
Inspecci6
en
ea
respuesta depende de I
everid d de I
nes azon
lo de la pres n critica de falla de las i caci por el cal 31 G o s equi alente na velocidad de corrosi
corrosibn determinada ease la norma ASME B

blemente
s a
proyectada
cientifica
ente
robada Vea
el numeral 7 para las
re
puest
las valoraciones de
integridad
s i
Valoraci6 evaluada
direc
La
y rep radas Vease el
respuesta de ende del numero de in icaciones examinadas nume 7 para las respuest s a las valoraciones de
4
c
integridad
P
P
presi presio fue a de presion e numeral 7

de
Prueba d
menos
EI intervalo depende del ni I de presion d alo debe 39 veces MPOP el int 1
la
r
prueba Si
5 anos
la
10 anos Si la
ser
prueba prueba
el
menos
25 1
veces
MPOP el in
alo
be
vease
presion de operacion actual es menor que MPOP los factores descritos anteriormente se pueden aplicar a la presion de operacidn actual en lugar de MPOP con el propdsito de asegurar integridad a la presion reducida unicamente
S
EI
se
Si la
responsable
describen
en
de la
integridad
debe seleccionar los metodos de
reparaci6n apropiados
como
el numeral 7
responsable de la integridad debe seleccionar las practicas de prevencion apropiadas Las practicas de prevencibn apropiadas se describen en la numeral 7 Si la informacion confirma que existe un ambiente corrosivo se deberia disenar un plan de mitigacidn de implementacion inmediata Si la informacion sugiere que un ambiente corrosivo podria existir se deberia llevar
EI
4
i
cabo
una
reevaluacion inmediata Si la informacion muestra que
no
existen condiciones
78
TECNI COL
NTC 5747
I
entonces identificar las condiciones
ambiente corrosivo el que Ilevarian a

una
responsable de la integridad deberia
reevaluacibn 1
6 2 A
Otra informaci6n
I
Durante las actividades de
datos que deberian

amenazas
ser
Por
ejemplo
inspeccion el responsable de la integridad puede encontrar otros utilizados cuando se ejecuten valoraciones del riesgo para otras cuando se esta realizando un ILI con una herramienta MFL se pueden
en la mitad superior del tubo Este dano pude haber sido ocasionado por Lo apropiado entonces es utilizar esta informaci6n cuando se implemente la valoracion de integridad para la amenaza de dano por terceros
detectar abolladuras
un
tercero
7 2 A
Intervalos de valoraci6n de
integridad
Se requiere que el responsable de la integridad valore la integridad periddicamente EI intervalo para las valoracion depende de las respuestas contenidas en el numeral de Respuestas y
Mitigacion
mencionada anteriormente
son
Estos intervalos
nuevos
los maximos
permitidos
EI
responsable de
la
la valoracion en la medida que estos esten disponibles y que se valoraciones de integridad mas frecuentes Por ejemplo una fuga en un segmento
a
datos
integridad debe incorporar requieran puede ser
causada por corrosion
valoracidn inmediata interna lo cual necesitaria de re
Los cambios
esta
contemplada
este segmento podrian tambien requerir revaloracibn La en este documento en el numeral 11
gestidn
del cambio
8 2 A
Indicadores de
desempeno
valoracibn de
Con el fin de establecer la efectividad del programa y para la confirmacion del intervalo de integridad para la amenaza de corrosi6n interna algunos de los indicadores de
se
desempeno que
deben documentar
en
son
los
siguientes
causadas por corrosi6n interna
a
a
b
Numero de fallas
las
pruebas
de
presidn
reparacion tomadas debido
los resultados de la
inspecci6n
en
linea inmediatas y
programadas
a
reparacion tomadas debido directa inmediatas y programadas

Numero de esfuerzo
los resultados de la valoracion
fugas por puede ser util
corrosi6n interna clasificar las
para sistemas de tuberia que operan fugas de acuerdo con su grado
bajo
3 A 1 3 A
AMENAZA POR SCC
Alcance
es un
gesti6n de la integridad para el manejo de la amenaza y los integridad y mitigacidn para el tipo de SCC con alto pH en la Figura A3 EI tipo de SCC a pH casi neutral puede requerir una gasoductos vease un plan de mitigacion alterno Los planes para valoracion de integridad y inspecci6n y ambos fen6menos se discuten en escritos de investigaci6n publicados Este mitigacibn para numeral no trata todas las medidas posibles de una inspeccion para la mitigacion de SCC A
Este numeral de
plan
de
metodos
valoracion
de
I
i
79
i
I
NORMA
CNICA COLOMBIANA T
nuevas
NTC 5747
medida que
disponibles
2 3 A
para el
uso
herramientas y tecnologias se desarrollen estas del responsable de la integridad

e
se
pueden evaluar y
estar I
Recoleccibn Revisi6n
a
Integracidn
de Informaci6n
para cada segmento
se
Antes Ilevar revisar

como
cabo
una
valoraci6n del
riesgo
minimo la
siguiente
informacion
Edad de la tuberia
b
y
Nivel de esfuerzo circunferencial de
operacibn
con
respecto
al
SMYS
c
d e
Temperetura de operacion
Distancia del
s
nto
la estacion compresora
Tipo de
re
brimiento
n
3
F
Informaci
de
pruebas
drostaticas
anteriores
po
razo
es
diferentes
una
investigac
n de SCC de que
Esta informacib se recolecta para la ejecuci6n de valo acion consideraciones ificar situaciones seve speciales tales como id actividades o acti idades adicionales
s as
riesgos y requieran
para mas
Cuando el respo sable e rmacion integridad carezca de i r una valoracion del ries conservadoras p ra es ble o co debe poner en u grado de prio ad mayor
e
o
de
en
utilizar
alte nativa el
presunciones segmento se
3 A
Criterios
valo acion de rie
os
G
i
Cada segmento eberi ser evaluado po los siguientes crit rios e tan presentes
riesgo
de
una
posible
enaza
de SCC si todos
a
b a
Nivel de
fuerz de
circunferencial de opera
n 60 o SMYS
Temperat
Distancia
a
ra
peraci6n 100
aci6n compresora 10 anos
20 millas
r i
Edad de la tuberia
j
r
z
Todos los sistemas de recubrimiento protectores contra la corrosion diferentes Bonded Epoxy FBE
Fusron
S
i
Ademas cada segmento en el que uno o mas incidentes en servicio o una o mas roturas en pruebas hidrostaticas o fugas hayan sido causadas por uno de los dos tipos de SCC deben ser evaluadas aunque las condiciones que determinaron la falla por SCC hayan sido corregidas
Para esta amenaza la valoracion de riesgos consiste en comparar los elementos de informacibn con los criterios Si las condiciones del criterio se cumplen o si el segmento tiene una historia previa de SCC si la inspeccion de la excavacion indica SCC las fallas en las
4
1 s
pruebas hidrostaticas fueron causadas por SCC las fallas en servicio por SCC el tubo se considera de riesgo para que ocurra el SCC De
80
fugas
fueron causadas
una
lo
contrario si
de las
i
NORMA
CNICA COL TE
no se cum
NTC 5747
es de criterio condicio
P le Y si el
se g mento no
tiene
una
histori a de SCC
no se
requiere
4 3 A
tomar
alguna
accion
Valoracitin de
integridad
Si las condiciones p ara el SCC se p resentan p e cumple los criterios se debe preparar un plan escrito de inspeccibn examen y evaluacidn EI plan deberia considerar la valoracion de integridad para otras amenazas y la prioridad entre otros segmentos que esten en riesgo de SCC
experimenta una fuga o ruptura en servicio la cual se atribuye particular debe ser sometido a una prueba hidrostatica como describe a continuacibn dentro de un periodo de doce meses Se debe implementar programa documentado de re prueba hidrostatica para este segmento
SCC el segmento
en NOTA
Si el sistema de tuberias
al
se
un
Se
requiere
una
prueba de presidn hidrostStica
No
se
pertnite
el
uso
de otros medios de
prueba
Las actividades de inspecci6n y mitigacibn aceptables para determinar si los segmentos de tubo estan en riesgo de SCC son cubiertas en los numerales A3 1 y A3 4 2 4 1 Metodo de 4 3 A
examen
y evaluacion
en
excavaciones
antes de
Se
deben
implementar las medidas de seguridad apropiadas
cualquier
actividad de excavacion
b
c
Escoger
En
el sitio mas adecuado areas

con
desprendimiento del revestimiento se debe retirar el inspeccionar la supe cie para detectar SCC utilizando una inspeccibn por particulas magneticas mediante procedimiento de inspeccion documentado
revestimiento
e
algunas
Resultados
Sin indicacion de SCC
Revestir
el
area
desprendida utilizando
un
metodo
revestimiento
apropiados
b
Evaluar los intervalos adicionales si
es
programados
para
inspecciones
por excavaciones
necesario debe
Con indicaci6n de SCC Cuando se detectan indicaciones de SCC utilizar uno de los siguientes tres metodos de mitigacion
se
Evaluar los metodos de Industriales tales

para
como
reparacibn
o remocibn para SCC Investigaciones 9307 tratan los metodos de reparaci6n 218 PR
SCC o correspondiente Ver el
siguiente c
Una
Prueba hidrostatica para la seccibn de valvula numeral A3 2 b 4
critica de ingenieria puede ser realizada para la riesgo y la identificacibn de algunos metodos alternos de mitigaci6n vease el numeral A3 3 d 2 4
evaluacibn del
valoraci6n
81
i
s
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
NTC 5 747
2 Prueba hidrostatica para SCC 4 3 A
Las condiciones de la
traves de criticos mientras
se
prueba investigaciones de
hidrostatica para la mitigacion del SCC han sido desarrolladas a la industria para optimizar la remoci6n de defectos de tamano
menos
minimiza el crecimiento de defectos de tamano
critico Los criterios
recomendados para
pruebas hidrostaticas
son
los
siguientes
a
a
b c
Prueba de alta
EI valor de
presi6n equivalente minimo

de la
100 SMYS
un
presion
prueba
se
debe mantener por
periodo minimo de implementar

un
10 min
AI retomar el sistema de tuberias al servicio de gas
se
debe
estudio de
ionizaci6n de Ilama Se deben considerar algunas alternativas para eventos de fallas en la prueba hidrostatica debido a causas diferentes al SCC
Resultados
No
hay fuga
rup
ra en
prueba hidrostatica por
C
nsabl de la
una
Si util
o ocurren ar una
o
de las
ruptura sigui
fugas
es
por SCC el resp
integridad debe
a
dos
opciones
para
dirigir
mitigacion
largo
pla
del SCC
Implementar
in
un program rvalo tecnicamente justi
escrito
i
de
prue
hidrostatica
con
un
le o
e
b
x 2
Fu
Ej
a
cut
icional
una
valoracion
critica el
ing nieria
4 A3 era
C
identificar
metodos
de
mitigacion vease
a
d3
a o r
ptura
en
pru
hidrostatica debido al
Si
fu a o ruptura ocurr ebido al SCC el responsa le de la integridad debe im leme tar una de las sigui es opciones para la miti aci6n a largo plazo del S
na
U linea correspondiente
ervalo de
programa de
reprueba
esc
to debe
impleme
tarse para el
segmento
b
1
EI
responsable de la integridad de reprueba
co
erar
cuidadosamente
el
c
r
EI intervalo debe estar
justificado
tecnicamente
en
el programa escrito de
reprueba
E
r
Ingenieria Un documento escrito que evalue los riesgos de SCC y que suministre un plan tecnicamente soportado que suministre un comportamiento de seguridad satisfactorio para el sistema de tuberias EI
Valoracion critica de
p
i
documento debe considerar los mecanismos de crecimiento del defecto del proceso para SCC
I
I
az
NORMA
CNICA COLOMBIANA T
NTC 5747
Recoleccion revision e integracibn de

informacion
Criterios y vabracion
del
Critenos y valoracidn
del
riesgo
riesgo
Valoracion de
Valoracidn de
Fugas
en
servicio
u
a
integridad
integridad
ocurridas debido
SCC
i i i
i
Valorecion de
Examen por
in 9 eniera
i
i
excavaciones
SCC
no
i
i i i i i
SCC detectada
detectada
Redefinir intervalos
i i
i
Prueba
hidrostatica
Sin fallas Fallas
por SCC por SCC
i
i
i i
i
Valoraci6n
de
ingenieria
i i
i i i
i
Valoracibn de integridad
i
Programa
de
mitigaci6n reparacion y o prevencibn e intervalos
reprueba
Otro programa
No
se
requiere
i
i i
hidrostatica
deinspeccibn
accion
i
i i i i
3
Indicadores de Otra informacion para otras
amenazas
desempeno
Figura
3 A
Programa de gesti6n de integridad para la amenaza de SCC proceso simpli cado prescriptivo
I
I
83
t
t
i
NTC 5747
5 3 A
Informaci6n adicional
la valoracibn
Durante
integridad
amenazas
podra
otras
y las actividades de mitigacion el responsable de la informaci6n adicional que puede ser pertinente para otras Esta informaci6n puede usarse donde sea apropiado para realizar la valoracidn de
de
integridad
encontrar
riesgos de
6 3 A
amenazas
Indicadores de
desempeno
Con el fin de establecer la efectividad del programa y para la confirmaci6n del intervalo de valoracibn de integridad para la amenaza de SCC algunos de los indicadores de desempeno que
se
deben documentar
son
los
siguientes
servicio debido
a
Numero de Numero de Numero d
fugas
fallas
en
SCC
a
b
c
arac
es o
reemplazos debido
s
SCC
fallas
en
prue
hidrostaticas debido a SCC
4
4 A AMEN
POR FABRICACIO
OSTURA DEL TUBO
TU
1 4 A
Alcance
su
ti
Este numeral fabricacion
inistr
I
Y
metodos de val
se re
acion d
re e
plan de gestion de la i gridad para integridad y la mitigaci

ntexto
como
par los
el
nejo
as
proble
e tub
de la amenaza los de fabricacidn La

la
este
la costura
tubo
vease
Figura A4
iene I proceso e gestion de la integridad a los problemas de fabricacion in EI ien ventos a lisis incidentes del sistema luye alguno especificos general de tuberias ha id ntifica o la fabricacib entro de las causas de incide tes pasados
Este numeral
co en
y tam
2 4 A
Recolecc on
a
re
isi6n
integracion
informacion cada
Antes de Ilevar
cabo
o
na
valoracion del
riesgo
ara
segmento
se
revisar
como
min
la
iguiente
informacion
a
b
p
Material d
tubo
Ano de constr
ion
IF
I
i i
Proceso de fabricacibn
como alternativa
la edad de
fabricaci6n vease la Nota mas
abajo
d e Tipo
de costura
Factor de
junta
Historia de la
presion de operacion
Estabilidad del suelo
84
d NORMA
TECNICA
COLOMBIANA
NTC 5747
Esta informacibn se debe recoger para la ejecucion de una valoracion de riesgos y para consideraciones especiales tales como identificar algunas situaciones severas que requieran mas actividades o actividades adicionales
Cuando el responsable de la integridad carezca de informaci6n se deben utilizar presunciones conservadoras para establecer una valoracion del riesgo o como alternativa el segmento se debe poner en un grado de prioridad mayor
i
NOTA
Cuando
se
desconoce la informacibn
en
del tubo
en
documento Historia de fabricacidn de tuberia
linea
responsable de la integridad puede consultar rica de J Norteam F Kiefner I B Clark 1996 ASME E
el
el
Rewleccidn revisibn e integ2cidn de datos
Criterios y valoraci6n del nesgo
Valoreci6n de
integridad
Determinar inlervalos
de valoracion
Respuestas
mitigacidn
Otra informacibn pare otras amenazas
Indicadores de desempeno
Figura A4 Plan de gestion de integridad para la amenaza por fabricacion costura del tubo y tubo proceso simplificado prescriptivo
I
85
7
NORMA TECNICA COLOMBIANA NTC 5747
f
r
3 4 A
Criterios y valoreci6n de
riesgos
Para tuberia de hierro
fundido tuberia de acero con mas de cincuenta anos de antiguedad sistemas de tuberias acoplados mecanicamente o sistemas de tuberias unidos por medio de soldaduras circunferenciales de acetileno donde se experimentan bajas temperaturas o donde el tubo se expone a movimientos de tierra o fallas de los soportes es necesario examinar la
estabilidad del sistema de tuberias Si
se
observa movimiento de tierra
o se
puede anticipar
razonablemente
de tuberias
e
programa para monitorear el movimiento del sistema iniciar las actividades de intervencion apropiadas
se
deberia establecer
un
Si el tubo tiene soldado por
un
golpe baja frecuencia se

F I
factor de junta menor de 0 1 por ejemplo tubo soldado en traslape tubo tubo soldado a tope o si el sistema de tuberia es ERW con soldadura de debe considerar la existencia de una amenaza por fabricacibn ridad
valoracion deberia incluir
o una e
4 A
Valoracion de
Para tubos de hi
tubo esta
fundido
al movimie
alua
e
sujeto
no
de tierra
o a
la falla del sopo
Para lo correspo diente a la costur el tubo de acero cuand la MPOP de un sistema de tuberias se incre enta o cuando se inc enta la presibn de op raci6 por encima del historial de presi6n de o eraci6n presi6n mas a reportada en los Itimos cinco anos se puede una el evento de la ostur rueba de tra La prueba de presibn implementar presi6n para
para determinar si el
debe
como
ser
de
acu
rdo
con
implement r pru posterior a la con trucci n
ASME 8 B31 al me as tanto para sistemas
25 1
veces
MPO
servic
ASME B 31 8 define
o como
tuberias
en
para la
prueba
5 4 A Para
Respuest
un
itigaci opcione
e
tubo de
ierro las
mitigacion incluyen
eempl
zo o
estabilizacion del
tubo
Para EI
un
tubo de
ero
alquier seccion gridad
que
Ile
en
la
prueba de presi
n se
debe
reemplazar
responsable d
la i t
debe seleccionar
practicas
esta amenaza el
li
l
que
cumplan
o e
espo sable de la integridad debe eda los requisitos de ASME 831 8

M
de prev ncion apropiadas Para desarrollar espe ificaciones para el tubo
6 4 A
OTRA INFO
CION
r
adicionales que deberian
responsable de la integridad puede encontrar datos se ejecuten valoraciones del riesgo para otras amenazas Por ejemplo algunos tipos de costuras pueden ser mas susceptibles a una corrosion acelerada Es apropiado utilizar esta informaci6n cuando se establezcan valoraciones de riesgos para corrosi6n interna o externa
inspeccion
el
ser
utilizados cuando
7 4 A
Intervalos de valoracion de
integridad
cambios
en
No
se
requiere
una
valoracion de
integridad periodica Sin embargo
el segmento
4
i
tales como aumento de la presion de operacion del sistema de tuberias o cambios en las condiciones de operacion variaciones significativas en los ciclos de presion pueden conducir a
una
valoracibn de acuerdo re
con
los
parametros
establecidos
en
el numeral 11 para la
gestion
de cambios
86
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
desempeno
NTC 5747
8 4 A
Indicadores de
valoraci6n
Con el fin de establecer la efectividad del programa y para la confirmacion del intervalo de de integridad para la amenaza de defectos de fabricacion algunos de los indicadores de desempeno que se deben documentar son los
siguientes
a b
Numero de fallas de prueba hidrostatica causados por defectos de fabricacion Numero de
fugas
debido
defectos de fabricacion
i
5 A
AMENAZA
POR
CONSTRUCCION
SOLDADURA
CIRCUNFERENCIAL
SOLDADURA DE CONEXIbN ANOMALIAS POR DEFORMACIbN DEL DIAMETRO Y UNIONES ROSCADAS NIPLES O ACOPLES DAWADOS
1 5 A
Alcance
Este numeral suministra un plan de gestion de integridad para tratar la amenaza y los metodos de valoracion de integridad y mitigacibn para problemas en la construccion La amenaza por construcci6n se refiere en este contexto a anomalias en soldadura circunferencial de tubos soldadura de conexion anomalias por deformacion del diametro abolladuras arrugas
torceduras rizos
pliegues
y uniones
roscadas niples
acoples
danados
en
Este numeral contiene el proceso de gesti6n de general y tambien cubre algunos asuntos
integridad
para los problemas de construcci6n especificos EI analisis de incidentes en el

causas
sistema de tuberias ha identificado la construcci6n entre las 2 5 A

Los
de incidentes
pasados
Recolecci6n revision
integracibn
de informacion
siguientes grupos minimos de informaci6n se deberian recolectar para cada segmento y revisar antes Ilevar a cabo una valoraci6n del riesgo
a b
c
Material del tubo

Identificacion de arrugas Identificacion de
en curvas
i
i
posterior
en
a
acoples
a
d e
Refuerzo de
acoples posterior
la construccion
Procedimientos de soldadura
Refuerzo de la soldadura circunferencial
la construccion
g
h
Informacion de ensayos no destructivos Informacion de la
soldaduras
prueba de presion
i
j k
Reportes de inspeccibn del tubo en excavaciones

Posible existencia de fuerzas externas
vease
el numeral
A9
en curvas
Propiedades
del suelo y
profundidad de la cubierta
para arrugas
n
87
i
i
NORMA
TECNICA
COLOMBIANA
NTC 5747
I t
m n
Rangos maximos
de temperatura para arrugas
en curvas
Radio de curvatura y cambios del Historia de
angulo
para las arrugas
en curvas
presion de operacibn y operacion esperada incluyendo ciclos significativos y fatiga mecanica

se
de
presion
Esta informacion
recoge
como como
consideraciones actividades
Cuando el
o
identificar algunas situaciones especiales actividades adicionales

carezca
soporte para la ejecucion de la valoraci6n de riesgos y severas que requieran mas
responsable de la integridad
de
conservadoras para establecer una valoracion del debe poner en un grado de prioridad mayor
informacion se deben utilizar presunciones riesgo o como alternativa el segmento se
3 5 A
Criterios y
oraci
de
riesgos
los
rarse
Para soldaduras circunferencia
END
y adecuadas
una
revi
se requiere informacion d on de procedimie tos de soldadura para aseg
ue
sayos no destructivos las soldaduras sean
Para soldaduras
informacion de E
fabricacidn se requie una revision de los D como tambien la revisio de fuerzas debid
duras
sean
roce
mientos de soldadura ntamiento de tierras

s
al
as
o a
otras cargas exte nas para asegurar que las sol Para arrugas de de
en urvas
ad cuad
s
gues
a as
sar con
como
tambien par
contin
coples
EI
m
inspeccion vis al pa tuberias pue e ca

nad
urer su nes
mo
integridad
vimie to
I
ran o
ten
laterales adicional
o y
deb rian revisar los reportes potencial del sistema xiale Se deberia revisar la
de temperatura radio
informacion relac
el
de doblez y los rado de doblez Estos factores so impo antes para de o deformaciones erjudi iales
iento del tubo ai igual e fundidad de la cobertu
y las propiedades del suelo rminar si las curvaturas estan no sujetas a esfuerzos
La existencia d problema de int
ame
azas
relacionadas
co
la construccion por
menazas en
i sola
no
ridad
r
t
fuerzas extemas incre babilidad de un p racteristicas d y evaluar la infor acion para determinar donde estas con la probable p enc a de fuerzas externas
presencia de estas enta significativamente la

La
conju
vento
to
con
el
significa potencial
un
de
Se debe
integrar
construccion coexisten
Ii
s
ss
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
NTC 5747
integraci6n
de informacibn
Cnterios y valoracion del
riesgo
Valoracion de integridad
Determinar intervalos de valoracibn
Respuestas
mitigacidn
Otra informaci6n
para otras amenazas
Indicadores de
desempeno
5 Figura A
soldadure circunferencial
gesti6n de integridad para la amenaza por construccion soldadura de conexion anomalias por deformaci6n del di5metro uniones roscadas niples o acoples danados proceso simplificado prescriptivo
Plan de
4 5 A Para
Valoraci6n de
amenazas
integridad
relacionadas
o a
movimiento de tierra
deberia hacerse 5 A
EI
con la construcci6n que coincidan con zonas de potencial presencia de fuerzas externas que puedan afectar el tubo la valoracibn traves de integracion de datos examen y evaluacibn de las amenazas
Respuestas
mitigaci6n
responsable de la integridad debe seleccionar las practicas de prevencion apropiadas Para
esta amenaza el responsable de la integridad debe desarrollar protocolos de excavacibn para asegurar que el tubo no se mueva ni sean introducidas tensiones adicionales Adicionalmente
responsable de la integridad debe establecer examenes y evaluaciones cada vez que el tubo expuesto Las amenazas potenciales deben ser mitigadas a traves de la aplicacion proactiva de procedimientos que requieran inspeccion reparacion reemplazo o reforzamiento cuando sea necesario inspeccionar el sistema de tuberias debido a otras razones de
sea
el
mantenimiento
I 89
i
MA NOR
TECNICA
OLOMBIANA C
NTC 5747
I
6 5 A
r
Otra informacion
responsable de la integridad podra encontrar otros datos que pueden ser usados cuando se ejecuten valoraciones de riesgos para otras amenazas Por ejemplo algunos tipos de soldaduras podrian ser mas susceptibles a una corrosion acelerada Lo apropiado es utilizar esta informacibn cuando se establezcan valoraciones de riesgos para corrosi6n interna o externa
inspecci6n
el
7 5 A
integridad
No
en
requiere valoraci6n periodica los cambios en el segmento o en el uso de tierra podrian Ilevar a una revaloracidn La gestidn del cambio se contempla en este documento
se
el numeral 11 Indicadores d
8 5 A
sempeno
con i
unos
Con el fin de es valoracibn de in
gridad para
desempeno
que
ctividad del programa y para la amenaza de construcci6n a deben docume r son los siguientes
o
lecer la
acibn del intervalo de de los indicadores de
a t
o
Numero d
fugas
fallas debido
los defectos de constr
cibn
os r
Numero d
Numero d Numero d
Numero d
soldaduras circunferencial
anom
acoples reforza
metro
en c
movidos
f
c I
d e
ias por deformacibn del
s a rvas r
movidas
insp ccio
anomalias por defor

nexion
cion de diam tro

remo a
sold duras de
reparadas
6 A
AMENAZ
ELACIONADAS
CONTRO ALI
1 6 A Alcance
ON EQUIPOS EMP QUES Y O RINGS O SELLOS EMPA UETADURAS DE BOMB S Y MISCELANEOS
plan de gesti6n de la i egridad para atar la amenaza y los fallas en integridad y mitigaci6n para equipo del sistema de ibn c tuberias EI equipo fine este contexto como s del sistema de tuberias d las in lacio g bajo diferentes al tubo y sZt componentes Instalaciones comune equipos son estaciones de la regulacion y compresoras vease medicion Figura A6
un
Este numeral su inetodos de valo
inistr
f
k
tambien cubre
gesti6n de la integridad para el equipo en general y algunos eventos especifiws EI analisis de incidentes en el sistema de tuberias ha identificado a los equipos de control de presion y de alivio a los empaques y O rings a los sellos empaquetadura de la bomba y miscelaneos entre las causas de incidentes pasados
revision eintegracion de informacion Recolecci6n
a
Este numeral contiene el proceso de
2 6 A
Antes de Ilevar revisar i

como
cabo
minimo la
una valoracibn del riesgo siguiente informacion
para cada
segmento
se
Ano de instalacion del
equipo
que fallo
90
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
NTC 5747
Informacion de falla de la valvula reguladora

Informacibn de falla de la valvula de alivio
o
c d
e fl
de
seguridad
i
Informaci6n de falla del empaque de la brida
Reguladores
Desviacion
descalibrados fuera de las especificaciones del

el punto de
en
fabricante
i
en
ajuste
de valvula de alivio
seguridad
Informacion de falla
los
nngs O
Informacion de sellos
empaquetaduras
Esta informacibn se recopila como soporte para la ejecucion de la valoraci6n del riesgo y para consideraciones especiales como identificar algunas situaciones severas que requieran mas actividades o actividades adicionales
Cuando el responsable de la integridad carezca de informacion se deben utilizar presunciones conservadoras para establecer una valoraci6n del riesgo o como alternativa el segmento se
debe poner
en un
grado
de
prioridad mayor
3 6 A
Criterios y valoreci6n de riesgos
Se sabe que algunas valvulas de regulacibn y de alivio tienen sus puntos de ajuste descalibrados Estos tipos de equipos pueden requerir de un examen mas detallado
Setting
Algunos tipos de empaques estan expuestos a degradaci6n prematura pueden requerir inspecci6n de fugas con mayor frecuencia
Este
tipo
de
equipos
91
NORMA
t
CNICA T
COLOMBIANA
NTC 5747
Recoleccidn revision
integrecidn
de infortnacidn
Cnterios y vabracidn del
riesgo
Valoracibn de integridad Procedimientos de O M
4
I
Determinar int rvalos de valorac

I
n
Respueslas
mitigacidn
Otra informaci6n
para otras
amenazas
indicadore
desempeno
f
r
6 Plan Figura A
de ges i6n de inte dad para la amenaza de equi la bomba proceso simpli e paquetadura ello
paqu
i
ol pre
alivio y anillo control critivo
i i
92
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
integridad
NTC 5747
4 6 A
Valoraci6n de
inspecciones para este tipo de amenaza se establecen normalmente por los requisitos y M Estos procedimientos definen cuando se deben ejecutar las procedimientos de O el mantenimiento del equipo y que acci6n especifica se requiere En caso que el inspecciones y equipo tenga una fuga o una historia de falla podria necesitar inspecciones adicionales o mas
frecuentes
5 6 A
Las
Respuestas
la
mitigacion
o
Se
puede requerir
reparaci6n
el
reemplazo
del
equipo
6 A
Otre informacidn
datos
inspeccion el responsable de la integridad puede encontrar otros deberian ser utilizados cuando se ejecuten valoraciones de riesgo para otras que amenazas Por ejemplo cuando al inspeccionar empaques ubicados en instalaciones a nivel del suelo se descubre que han sido afectados por descargas electricas por ende se recomienda utilizar esta informacion cuando se establezcan valoraciones del riesgo para
relacionadas
con
amenazas
el clima y fueaas externas
7 6 A
integridad
operaci6n
y
Los intervalos para valoracion estan contenidos dentro del procedimiento de mantenimiento para los tipos especificos de equipos Los cambios menciona
8 6 A
en en
el
segmento pueden conllevar

norma
a una
revaloracion Esta
gesti6n del
cambio
se
el numeral 11 de esta
Indicadores de
desempeno
Con el fin de establecer la efectividad del programa y confirmar el intervalo de inspecci6n para la amenaza relacionada con el equipo algunos de los indicadores de desempeno que deben
documentar
son
los
siguientes
en
a
b
Numero de fallas Numero de fallas
la valvula
reguladora
o
en
la valvula de alivio
de
seguridad
c
d
Numero de fallas
Numero de
en
el empaque
a
ring O
equipo
fugas
debido
fallas del
7 A
AMENAZA
DE
DAPIOS
MECANICOS
DANOS
CON
FALLA
INMEDIATA
VANDALISMO TUBO DAIVADO PREVIAMENTE

1 7 A Alcance
Este numeral suministra
un
metodos de valoracion de
este contexto
se
plan de gestibn de la integridad para tratar integridad y mitigacibn para danos mecanicos EI
el dano ocasionado por excavaciones
en
la amenaza y los dano mecanico en

con una
define
como
la tuberia
falla
inmediata vandalismo y tubo danado previamente vease la Figura A 7
93
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
NTC 5747
Este numeral contiene el proceso de gestion de la integridad para danos mecanicos en general y tambien cubre algunos eventos especificos EI analisis de incidentes en los sistemas de
tuberias identifica el dano mecanico entre las

2 7 A
causas
de incidentes
pasados
Recoleccidn revisi6n
a
integracion
de informacion
para cada
Antes de Ilevar revisar

como
cabo
una
valoracibn del
riesgo
segmento
se
minimo la
It
a b
r
siguiente
informacibn
Incidentes de vandalismo
Reportes
Reportes
de
de
inspeccibn donde la tuberia ha sido golpeada en excavaciones

fugas
resultantes de danos
un
c
d e
dano inmediato
Incidentes
invo
ren
previos
e
Resultado
tuberia
de
inspecci6
linea por abolladuras y rasg nos
la mitad
superior de la
fl
Reportes
incidentes
Reportes
se
invasion
an como
Estos datos
ecole
consideraciones
otras actividades
speci
le
como
identificar
soporte para algunas
cutar una
alora ibn de
sever s
tuacione
que
riesgos y para requieran mas u
dicio ales deben utilizar alte nativa el
Cuando el respo sable e la inte dad carezca de informaa conservadoras p ra es ablecer una loracibn del riesgo o c
e o
debe poner
t
en u
grad
de
prioridad
or
3 7 A
Criterios
valo aci6n de
rmac
riesgos
susc
La revision de in
on puede mostrar la
tibilidad
s en
ciertos t
os
de danos causados
tal
por primera seg nda o tercera parte Las deficienc como se descri e m s adelante Debido a que
estas areas
requieren mitigacion
dano
e
o esta puede ocurrir en cualqw iem independiente d en el p sa o en un segmento particular y presentado nte en areas de conflicto preventivas especial
4 7 A Para la
meca ico es una amenaza momento un cuando no se haya

eces io
tomar fuertes medidas
Valoreci6n de
amenaza
integridad
I1
integridad incluye recorridos del derecho requeridos por los procedimientos de operacion y mantenimiento Durante estos recorridos se pueden identificar invasiones o danos causados por tercera parte Sin embargo en el caso de incidentes que involucren el tubo previamente danado es frecuente encontrar despues de sucedido tal incidente que el defecto fue detectado indirectamente inclusive que este haya sido reportado adecuadamente en una inspeccidn previa tal como una inspeccion en linea Por lo tanto el responsable de la integridad deberia investigar cualquier indicacion sospechosa encontrada en las inspecciones que no pueda interpretarse directamente pero que pueda estar correlacionada con actividades de excavaci6n notificadas a la linea de reporte y consulta u otros registros de invasion del derecho de via
de via
e
de dano mecanico la valoraci6n de

son
inspeccion de fugas los cuales
94
I
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
NTC 5747
5 7 A
Respuestas y mitigacidn
de
un
La
mitigacion
dano mecanico
como
se
hace
traves de acciones de
examenes
o
prevenci6n
reparacion
del dano encontrado
ensayos realizados EI responsable de la integridad debe asegurarse de que exista y funcione un programa de prevencion de danos mecanicos Se pueden garantizar las actividades de prevenci6n adicionales consignadas en el numeral 7 de esta norma tal como el desarrollo de un plan de prevencidn de danos
6 7 A Otra informaci6n
resultado de
inspecciones
inspeccion y examen el responsable de la integridad puede encontrar otra informaci6n que puede ser utilizada cuando se implementen valoraciones del riesgo para otras amenazas Por ejemplo cuando se monitorea una invasi6n la tuberia
expuesta puede indicar actividad por corrosi6n externa EI uso de esta informacion apropiado cuando se establezcan valoraciones del riesgo por corrosion externa
7 A
es
intervalos de valorecion de
integridad
La valoracion debe realizarse
cambios
en
peribdicamente y se recomienda que se ejecute anualmente Los el segmento pueden Ilevar a una revaloraci6n La gesti6n del cambio esta
este documento
en
consignada
8 7 A
en
el numeral 11
INDICADORES DE DESEMPEIJO
Con el fin de establecer la efectividad del programa y para la confirmacion del intervalo de valoracion de integridad para la amenaza de danos mecanicos algunos de los indicadores de
desempeno
a
que
se
deben documentar
son
los
siguientes
Numero de
fugas fugas
fugas
fallas causadas por danos mecanicos
b c
d
Numero de
Numero de NGmero de
fallas causadas por tuberia previamente danada

fallas ocasionadas por vandalismo
como
reparaciones implementadas parte previo la fuga o falla

a
resultado del dano causado por tercera
I
I
95
l
1
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
NTC 5747
1
Recoleccion revision e integracion de informacion
4
I
I
Criterios y valorecion del
riesgo
Valoraci6n de
integridad
de
Procedimientos
M O
Determinar interv de valoracion
os
puestas y mitigacion
Otra informacion
para otras
amenazas
i
p
oII
Figura
7 PI A
n
Indicadores de des
peno
de g stion de la in
ridad para la
danado
amenaza
de da
meca icos
p
in
diata
andalismo tub
previamente metodologia
danos escriptiva
con
falla
a
I
I
96
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
NTC 5747
Recoleccidn revisidn e integracibn de intormacidn
Criterios y valoracion del
riesgo
Valoracibn de
integridad
revisiones
Procedimientos
de
auditorias
M O
S
I
Determinar intervalos
de valoracion
Respuestas y mitigacihn Calificacibn de personal y procedimientos
Otra informacidn para otras

amenazas
Indicadores de
desempeno
Figura A8 Plan de gestion
de la integridad para la amenaza por operaciones proceso simplificado prescriptivo
incorrectas
97
NORMA
TECNICA
COLOMBIANA
NTC 5747
8 A
AMENAZA POR OPERACIONES INCORRECTAS ALCANCE

numeral suministra
un
1 8 A
Este i
Iy
plan de gestion de la integridad para tratar la amenaza y los integridad y mitigaci6n de operaciones incorrectas En este contexto las operaciones incorrectas se definen como procedimientos de operacion incorrectos o fallas en el procedimiento a seguir yease la Figura A 8
Este numeral contiene los procesos de gestion de la integridad para operaciones incorrectas en general y tambien cubre algunos eventos especificos EI analisis de incidentes en el sistema de tuberias ha identificado las
2 8 A
operaciones incorrectas
e
entre las causas de incidentes
pasados
Recoleccion revisi6n
a o
integreci6n de informacion
Antes de Ilevar
revisar
como
o un
aloraci6n del
e
riesgo
para cada
se
o se
min
la
siguie
informacion
e
E
i
Procedimi
nto para revisid
informacion
Informaci
Fallas
cau
de auditoria
J lk
adas por operacibn incorre

colec
s o a
Estos datos
se
como
soporte de eje
como
consideraciones de mas actividad Cuando el respo conservadoras p debe poner

3 8 A
en u
speci le
tales
s
identificar al
ibn para la valor cidn de riesgos y para nas situ iones severas que requieran
ivida
e
adicionales
ad
carezca
able
a
la
integ
de informacio
deb
utilizar
est
blecer de
una v
m
racion del
r
riesgo
o com
Itern tiva el
grado
prioridad
Criterios
valo acion de
recoectada
con
riesgos
revisada
mue a
la informacio Si f desarrolla de
a
correctos y que de los procedimi
que la operaci n y mantenimiento se s procedimientos son ablecidos que ara el cumpli iento de los requisitos pers nal de operaci6n esta califica
y
erdo
os
los
procedimientos
una
o se
necesita
valoracion adic
nal Las d
ciencias
en
estas areas
requieren de mitiga
n tal
como se
describe mas adelante
i
j
4 8 A
Las
Valoracion de
auditorias
se
integridad
se
revisiones
establecen
normalmente
sobre
bases
actuales
Estas
inspecciones
5 8 A La
implementan
y
por
personal de la compania y o expertos externos
Respuestas
en
mitigacion
es
i
i
prevencibn EI responsable de la integridad debe asegurar que procedimientos actualizados que el personal este calificado y que se de a los cumplimiento procedimientos
mitigacibn
los
esta instancia
sean
i
I
98
NORMA
TECNICA
COLOMBIANA
NTC 5747
responsable de la integridad deberia tener un programa para calificar el personal de operacidn y mantenimiento para cada actividad que desarrollen y que puedan afectar la operacion o integridad del sistema Este programa deberia incluir la calificacion inicial y reevaluaciones periodicas de la misma La certificacion de organizaciones reconocidas puede
estarincluida
en
EI
este programa
un
Adicionalmente es necesaria una revision interna rigurosa o de expertos de la compania o expertos externos
6 8 A
Informacion adicional las actividades de
programa de auditoria por parte
Durante
inspeccibn
el
responsable de la integridad puede
encontrar
informacion adicional que deberia ser utilizada cuando se establezcan valoraciones de riesgos para otras amenazas Por ejemplo cuando se revisen los reportes requeridos por los procedimientos se puede encontrar que existen invasiones al derecho de via no reportadas Es
apropiado
amenaza
el uso de esta informacibn cuando de danos mecanicos
se
ejecuten
valoraciones de
riesgos
por la
f
a
7 8 A
se
integridad
recomienda
su
Las valoraciones
Los
deben
implementar periddicamente y se
ejecucibn
anual
segmento pueden conducir a la revisibn de procedimientos y al entrenamiento adicional de personal La gestibn del cambio esta contemplada en esta norma
cambios
en un en
el numeral 11
8 A
Indicadores de
desempeno
Con el fin de establecer la efectividad del programa y para la confirmacion del intervalo de valoraci6n de integridad para la amenaza de operaciones incorrectas algunos de los indicadores de
desempeno que
se
deben documentar
son
los
siguientes
a
b
c
NGmero de
fugas
fallas causadas por
operaciones
incorrectas
4
Numero de auditorias
revisiones realizadas
Numero de
hallazgos por auditoria

en
revisiones clasificadas por severidad

a
Numero de cambios
los
procedimientos debido
auditorias
revisiones
9 A
AMENAZA RELACIONADA CON EL CLIMA Y FUERZAS EXTERNAS MOVIMIENTO DE TIERRA LLUVIAS FUERTES O INUNDACIONES CLIMA FRIO DESCARGAS
yI
I
ELECTRICAS
1 9 A
Alcance
un
Este numeral suministra
plan de gestibn de la integridad para el manejo de la
amenaza y
los
integridad y mitigacion relacionados con el clima y problemas ocasionados por fuerzas externas En este contexto la amenaza relacionada con el clima y fuerzas externas esta definida como movimiento de tierras Iluvias fuertes o inundaciones clima
frio y
descargas electricas vease
la
9 Figura A
99
NORMA
TECNICA
COLOMBIANA
NTC 5747
Este numeral contiene el proceso de gesti6n de la integridad para la amenaza relacionada con el clima y fuerzas externas en general y tambien cubre algunos eventos especificos EI analisis
de incidentes del sistema de tuberias identifica los danos relacionados externas entre las causas de incidentes pasados
2 9 A
con
el clima y fuerzas
Recolecci6n revisidn
a
integraci6n
de informacion para cada
Antes de Ilevar revisar

como
cabo
minimo la
una valoraci6n del riesgo siguiente informacion
segmento de deberia recolectar y
a
b
Metodo de union
acoplamiento mecanico
soldadura de acetileno soldadura de

cruces
arco
Topografia
y condiciones del suelo

a
de agua suelo susceptible
pendientes inestables licuefaccibn
de agua
proximidad
Falla por ter

Perfil de
oto
u r
eleracibn del de la
reno cerca
de las
zonas
de fa
a ma
ores a
2 g 0 20 de la
aceleraci
gravedad
cion
Profundid d de la linea de cong

Ano de co struccion
g II
J
i
Grado del tubo ametro y espesor de pa carga ext na el to I de tension no debe exc
e rec
calculo
er
100
de la ten ion intema sumado MY

valo acion de ione
severas
la
Esta informacidn consideraciones
lecta
mo
speci
les tales
soporte de la ejecua mo identificar algunas

nales
de
u
riesgos
que
y para
requieran
de mas actividad s o a tividades adi
14
Cuando el respo sable e la integridad zca de informacion se de en utilizar conservadoras p ra es ablecer una valorac n del riesgo o como alte nativa el debe poner en u grad de prioridad mayor
S
r
i a
f
1
P
a
1
100
NORMA
TE COLOMBIANA
NTC 5747
ti
Recoleccidn revisibn
e
inte9racidn
de informaddn
Critenos y valoracidn del
riesgo
Valoracion de
inteqridad
08M monitoreo
Pmcedimientos
de
Detertninar intervalos
Otra informacibn
de valoracion
Respueslas
mitigacibn
para otras
amenazas
Indiradores de
desempeno
Figura
9 Plan de A
gestion de la integridad para la amenaza relacionada con el clima y fueaas externas movimiento de tierra fuertes Iluvias o inundaciones clima frio deswrgas electricas proceso simplificado prescriptivo
101
NORMA
CNICA T
COLOMBIANA
NTC 5747
3 9 A
r
V
i
Criterios y valoracion de
riesgos
a
La tuberia
puede
ser
susceptible
someterse
cargas extremas
en
los lugares donde
a b c
cruza una
linea de falla
atraviesa
pendientes pronunciadas
o
atraviesa agua
esta
cercano
al cuerpo de agua
donde el fondo del rio esta
en
Y
d
movimiento
el sistema esta suelos
sujeto subyacentes
cargas extremas
en
la
superficie
que
causan
asentamiento
en
Y
i
se
realizan de
iones
cerca
del sistema de tuberias
fl g
esta por el suelo
cima de la
ea
de
congelacion
idn
2
ta
sujeto
licue
h t
1
la acelera ion del terreno exced
20 g
de la acele
cion
la
a
gravedad
cualquiera de
estos
Se debe evaluar la literales La

ame
amenaza en
aza
tambien
se
debe evaluar
aquellas u aciones que se aqueilos sitio
juste
dond
las instalaciones esten
expuestas
4 9 A
rayo
Valorecio
amenazas
de i
tegr
ad
co
Para
relaci nadas
el
o
clima
valoraciones de
integr
ad
incluye
y fuerzas ex inspecciones exame Pueden

ser
s
s
rmalmente n valuaciones
se
realizan
I
t
requisitos de los proce imientos de O mas frecuentes d pendi ndo de la inform

5 9 A
y segun los necesarias ins ecciones adicionales o

o
ion sobre fallas
fugas
Respuest
itigacion
plazo de tuberia deben ser ealizadas de acu Metodos de mitigacion a ionales pue
rdo
en
con la NTC 3728 y induir entre otros
Las reparaciones
otres
normas a
o ree
licabl suel
estabilizacidn
profundizaci6n de I
Las actividades de
estabilizaci6n de la tuberia de las iones reubicacion ub ria y la proteccibn contra rayos de s inst aciones aereas
o y
transporte
cae
dentro de las
prevenci6n son las mas apropiadas para esta amenaza Si una linea de categorias mencionadas se deberia inspeccionar el derecho de via
0
para realizar valoraciones del terreno En ciertas zonas tales como areas de deslizamiento de hundimiento se deberia monitorear el progreso del movimiento 6 9 A Otra informacion
inspeccibn el responsable de la integridad puede
descubrir otros
datos que deberian ser utilizados al realizar valoraciones de riesgos para otras amenazas Por ejemplo cuando se inspecciona el derecho de via se puede descubrir la evidencia de
invasiones
riesgos
Es apropiado el uso de esta informacion cuando por la amenaza de danos mecanicos
se
ejecuten valoraciones
de
102
il4
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
NTC 5747
7 9 A
Intervalos de valoracion de
integridad
a re
Los cambios en el segmento o en el area alrededor del segmento pueden Ilevar valoracion si los cambios afectan directamente la integridad de la linea de transporte Si valoracion La gestion de cambios se trata experimentan cambios no se requiere re numeral 11 de esta 8 9 A
norma
no se en
eI
Indicadores de
desempeno
Con el fin de establecer la efectividad del programa y para la confirmacion del intervalo de valoracion de integridad para la amenaza relacionada con el clima y fuerzas externas algunos de los indicadores de desempeno que se deben documentar son los siguientes
Numero de
fugas
que estan relacionadas
con
el clima
o
debidas
fuerzas externas
o a
NGmero de acciones de
extemas
reparacibn reemplazo
reubicacion debido al clima
fuerzas
i
7
j i
103
I
I
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
NTC 5747
ANEXO B
Informativo A GU
PARA
DETERMINACION
DE AREAS DE ALTA CONSECUENCIA
1 B
INTRODUCCIbN integridad puede

considerar
En este anexo se describen los criterios que el responsable de la al momento de determinar las areas de alta consecuencia
Cada
responsable
nuevas
de la integridad debe definir y documentar una estrategia para establecer areas de alta consecuencia y actualizar la clasificacion de las existentes
2 6
DEFINICIO
Area de alta
severamente
con
ecuencia
Hi
en
transporte de g
zo
natural
as
s
do
Consequence Area HCA e una fuga o una ruptur

das
en
rea
lo alizada tuberia
en una
linea de
de I
donde las person

EDOHs Edificaci Sitios identifica influencia de la li
densamente po que residen tienen

destinadas
a
forma permane te o cultades para la evacu cion

umana en
puede afectar sporadica o areas en

el sitio
nes
ocupacio
dond
o ce
la ge te
rados
trabaja
vive el area de
os ea
Sr
d
as o
lugares abiertos al
en
libre
una
ubicados
en
nsporte
les
los que exis
alta
ensid d de personas durante
espacios
de tiem
o con
ider
3 8
CRITERI
S PA
sitio
DEFINIR
TIOS IDENTIFICADOS
Ilos
Son considerado
identificados aq
r
t
r
lugares
zonas
que
cumplen alguno de los
siguientes
1 3 B
criteri
Un area
xterio
estructura abierta qu
en un
ocupada
meses
por 20
mas personas por lo

y
semanas
no
menos
durante
di s
periodo
de
los dia
son
necesariamente
EJEMPLOS
Balnearios
Estadios
onsec
tivos
playas
ienagas arroyos rios jagueyes
r
Canchas Centros recreacionales
r
4
Sitios turisticos
y
r
Corralejas galleras Areas

de
camping
Parque de diversiones
f
Circos
104
NORMA
TECNICA
COLOMBIANA
NTC 5747
Fenas h Clubes de pesca Clubes de

caza
y tiro
Una EDOH que es ocupada por 20 o mas personas por lo menos durante 50 dias periodo de 12 meses los dias y semanas no son necesariamente consecutivos
2 3 B
EJEMPLOS
Monasterios Tiendas
o
en un
conventos
I
Supermercados
Iglesias
Centros comunitarios
Casas de evenlos
Esfaciones de policia
Reslaurantes Universidades
Estaderos
Cabanasde descanso Sitios de retiro Hoteles

o
lugares de descanso
Moteles
Una edificacion o instalacion ocupada por personas que limitada o puede ser dificil su evacuaci6n movilidad tienen 3 6
EJEMPLOS
Carceles
se
encuentran
confinadas
Hospitaleslclinicas
Puestos de salud
Cenlros de rehabililacion
COlegios
Guarderias
Asilos
ancianatos
4 B
CRITERIOS PARA IDENTIFICAR
AREAS DE
ALTA CONSECUENCIA
HCA
de
Son consideradas areas de alta consecuencia aquellas los siguientes criterios
zonas o
lugares
que
cumplen alguno
Clase de localidad 3 de acuerdo
con
la NTC 3728 105
NORMA
TECNICA COLOMBIANA
NTC 5747
Clase de localidad 4 de acuerdo
con
el la NTC 3728
Clases de localidad 1 0 2 donde el radio de impacto potencial RIP es mayor de 200 metros 660 pies y el area dentro del circulo de impacto potencial contiene 20 o mas
i
EDOHs
Clases de localidad
6 2 donde el circulo de
impacto potencial
contiene
un
sitio
identificado
5 B
EJEMPLOS
TE6RICOS
PARA DETERMINAR HCA

un
Considerando la existencia de
sitio identificado
RIP
Gaso
udo
HCA
Considera do la existencia de 20
s EDOHs
L tf31 J 8 8
g
RIP
s EDOH
Gasoducto E C D F
HCA
NORMA
CNICA COLOMB T
TC 5747 N
DOCUMENTO DE REFERENCIA
AMERICAN SOCIETY OF MECHANICAL ENGINEERS ASME Managing System Integrity of Gas Pipelines Three Park Avenue New York NY 10016 5990 Order Dept 22 Law Drive Box 2300 60 pags ils 2004 ASME B 31 2004 SS 2300 Fairfield NJ 07007
107

NTC 5747

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

NTC 5747

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

t

GAS PIPELINES INTEGRITY MANAGEMENT

modificada 2004 8S B31

inUUyentlo fotowpiado y microflmaci0n

pertniso porescrito del editor

o Colombiano de Normas TAcnicas y Cedifiwcidn ICONTEC Inslitu

Colombiano de Normas Tecnicas y Certificacion segun el Decreto 2269 de 1993

los mercados interno y

Publica este Gltimo

las empresas que laboraron e el Comite Tecnico 159 oductos

TRANSPORTADO INTERIOR S A ES TRANSGAS DE O

IDENTE S A A ESP RANSCOGAS S

GASES DE OCCID GAS NATURAL S A

Ademas de las anteriores

empresas GASES DE LA GUAJIRA S A E P S GAS DEL RISARALDA S A E P S

COLCIENCIAS CONSEJO NACIONAL DE OPERACION DE GAS

COMPANIA GLOBAL DE PINTURAS S A

ECOPETROLICP ECOPETROL VIT

TELMACOM LTDA UNIVERSIDAD TECNOLbGICA BOLIVAR

DE COLOMBIA UNIVERSIDAD DEL NORTE

ICONTEC cuenta con

CLASIFI PROCES PROGRA

AZAS A LA INTEGRIDA DE L INTEGRIDAD

FACTORES DE CONSECUENCIA A CONSIDERAR 14

GENERALIDADES 15 REQUISITOS DE INFORMACIbN 16 FUENTES DE

DESARROLLO DE UNA APROXIMACIbN DE VALORACIbN DEL RIESGO 21

DE UNA APROXIMACIbN DE VALORAC16N DEL

VALORACIbN UTILIZANDO CALCULOS DE RIESGO

PARA PROGRAMAS PRESCRIPTIVOS Y BASADOS EN PENO 28 DESEM

EN LINEA DE LA LINEA DE TRANSPORTE 31 i

RESPUESTAS A LAS VALORACIONES DE INTEGRIDAD Y

RESPUE TAS A LAS INSPEC

CARACTERISTICAS DE LAS MEDICIONES DE DESEMPENO 53

MEDICION DE DESEMPENO BASADA EN LA INDUSTRIA 56

PLAN DE CONTROL DE CALIDAD 61

DEL CONTROL DE CALIDAD 61

DOCUMENTO DE REFERENCIA 107

DE AREAS DE ALTA CONSECUENCIA 104

impacto potencial PIA 15

Jerarquia de la terminologia para la valoracion de integridad 63

Tabla 4 Metodo Tabla 5

un segmen linea 1 seg

plan de gestion de integn

La experiencia operacional a peligrosos mostr6 que no

tuberias de transporte de gas y liquidos tener implementadas actividades de

leyes resoluciones y normas operadores y la sociedad en adopta el concepto de sistema de

y desde antes de contar Colombia conscientes de su

presente norma los operadores de responsabilidad social han venido trabajando

describe el proceso que un operador puede de integridad Tambien proporciona dos

sistema de linea entregar continu

cualquier respo transporte de gas

tural EI fin del

ente gas natural

egur y confiable sin efectos amb ente La operacion sin

completo sistematico de transporte Tal progr

tegral proporciona los medios a le rinda al responsable de

proceso que el responsa l de la integridad d do la probabilida y mitigar el riesgo reduci

y las consecuencias o e gesti6n de integridad

requisitos para los programas de integridad basados

esta norma Ademas

PRINCIPIOS DE LA GESTION DE INTEGRIDAD

componente clave para gestionar la integridad del sistema

Un elemento clave dentro del contexto de