You are on page 1of 39

UNIVERSIDAD AUTONOMA

DE NAYARIT
FaCULTAD DE AGRICULTURA
Efecto de el tamaiio sobre la calidad fisiol6gica
de semilla de chile .. Cola de Rata "
TESIS PROFESIONAL
QUE aOMO REQUISITO PARCIAL
PARA OBTENER EL TITULO DE
INGENIERO AGRONOMO
PRESENTA:
Marco antonio Ochoa Sanchez
XALISCO, NAYARIT, AGOSTO DE 1994.
UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NAYARIT
Oficio No. 018
C.MAJ!.CO ANTONIO OCHOASANCHEZ.
PASANTE DE INGENIERO AGORNOMO.
PRESENTE .
Por este conducto ~ ~ r m i t o comunicar a Usted, que se
autoriza su Traba.io de Tesis titulado " EFECTO DEL TA-
MAPO SOBRE EL VIGOR DE SEMILLAS DE CHILE COLA DE RATA"
Siendo asesorado por su Consejo Particular que se inte
gra de si siguiente forma : Director H.C . Francisco de-
Jesl1s Caro Velarde y Asesores Dr. Roberto G6mez Agu i': -
lar e Lng , Ignacio Velasco Alvarez .
Ruego a Usted ponerse en comunicaci6n con los antes --
mencionados, quienes 10 auxiliaran en su trabajo.
cc.- ll.C.Francisco de Jes6s Caro.- Sol icitando su colab.-
Dr. Robe rto G6mez A.-Solicitando su colaboraci6n.-
I ng. l gn ac i o Velasco A.-Solicitando su colaboraci6n.-
Ui nu t a r i o . -
Xalisco, Nayarit., Agosto 3 de 1994.
C. M.C. JOSE DE JESUS VELASCO CARDENAS.
DIRECTOR DE LA FACULTAD DE AGRICULTURA
DE LA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NAYARIT.
PRESENTE.
"EFECTO DE EL TAMANO SOBRE LA CALI DAD FISIOLOGICA DE SEMILLA
DE CHILE "COLA DE RATA".
Que presentara ante el Honorable Jurado Calificador, el C. Pa-
sante de Ingeniero Agronomo:

continuar con los tramites legales de este proceso, por estar-
de acuerdo en los aspectos, de forma y contenido.
ATENTAMENTE
EL CONSEJO PART
7C
AR
DEC
Dr. RDB" "G.

'lgv.
UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NAYARn
FACULTADDE AGRICULTURA
Agosto 3 de 19 94 .
C.C .
JEF
P R
Esta Direcci6n a mi cargo ,
1a misma, para que pueda r
correspondientes ante ese D
fecha de ExAmen Profesiona1 .
UNI
D
r
~ U .(\
ATE N T A fof E N T E 'l;:': . ' ; <>tJ,.
"paR La NUESTRO A LO uNlvERSlI ~ i l ~ ;
EL D!RECTOR ~
r 4 sr:r!!f!iy?FACUlJI'ADDB
. r AORlCULTUltA
M.C .JOSE DE JESUS VELASCO CARB5fX' .ON
cc .- Int:eresado.-
Minutario.-
DEDICATORIAS
A nrosNUESTRO SENOR.
Porhabenne dado la vida y ponenne en el camino de tantas oportun idades.
A MIS QUERIDOS PADRES : MELESIO OCHOA PASTRANA Y MARIA
CONCEPCION SANCHEZ CASTANEDA .
Porsu gran amor y orientacion que como padres me han brindado para
desarrollarmer yreal izarme .
AMI ESPOSA OLGA LILIA MALDONADO DADO:
Por su enonne amor, apoyo y comprension en mi diario vivir, asi como la
motivaciondequefuiobjetopararealizanne.
A MIS HIJOS: MARCO ANTONIO MELEOALDINY , OLMARANL Y Y
BERTILEOLROY:
Quienessignificanparamieldeseodesuperacionyprogreso.
A MIS HERMANOS : ANA EVELIA, ISMAEL, PEDRO SAMUEL, JORGE
ALBERTO, ARACELI , HECTOR MANUEL, EDILBERTO, EFREN VICTORINO,
JULIO CESAR Y lliAHAIRA.
Porsuapoyofratemo ymoralquemeotorgansinreservas.
A LA SENORA TERESA DE JESUS DADO LOPEZ :
Factor importanteenmi realizacionprofesional.
A MIS QUERIDOS MAESTROS . .
Por sus valiosas enseiianzas a travez de la formacion demi carrera
profesional .
Yparatodosaquellosquedealgunamanera intervinieronenmi
realizacionprofesional yquedejodenombrar.
~
!
AGRADECIMIENTOS
AL M.e FRANCISCO DE JESUS CARO VELARDE.
Jefe de la Division de Investigacion Agricola delaFacultad de Agricultura
y Director deestatesis, porsu innegabletolerancia ymuestrasdefina
amistad,asi c6mo sufacultadparapensar, discemir , actuar y por su accion y
efeetoenelpresentetrabajodeinvestigacion .
AL Dr. ROBERTO GOMEZ AGUILAR.
Porsusaportaciones,correccionyasesoriaenelpresentetrabajode
investigacion ,
AL C. ING. IGNACIO VELASCO ALVAREZ .
Porsusaportaciones,revisionyasesoriaenelpresentetrabajode
invest igacion,
AL M.C. JOSE DE JESUS VELASCO C.
Por su apoyo como maxima autoridad de la Facultad de Agricultura .
AL M.C. RAUDEL FAUSTO CIMENTAL .
Por el apoyo que brindo c6mo maestro y c6mo amigo y por sus sabios
consej os que me encaminaron hacia mi superacion profesional.
A LOS M.C. CARLOS AGUIRRE, MARIO OSUNA A. Y JOSE MONCADA
GRANDES
Porsuorientacion,apoyo yfratemalamistad,durantela elaborac ionde
estatesis.
AMI COMPADRE JULIO ALFONSO GOMEZ GURROLA .
Factorimportanteen la realizacion de este trabajo de tesis.
A LA PROFRA: MIRIAM MARCELA MALDONADO DADO.
Porlacapturaciondeestetrabajodetesis.
CONTENIDO
3.1 Conceptodesemilladebuenacalidad ..
3.2 Defini cion e importancia del vigor de semillas .....
3.2.1 Definici6nde vigordesemillas ..
3.2.2 1mportancia de vigor en semillas .
3.3 Efecto del tamaiio desemillasobreel vigor....
3.4 Pruebas de vigor....
3.4.1Pruebasdirectas ..
3.4.2 Pruebas indirectas ..
3.5lnvestiga ciones sobre vigordesemillas.... . .
4.1 Ubicaci6ndelsitioexperimental... .
4.2 Tratamientos....
4.3 Disefio experimental ytamaiios de las parcelas .....
4.3.ISemi-invernadero ....
4.3.2 Laboratorio .....
4.4Siembra....
4.4.ISemiinvernadero.....
4.4.2 Laboratorio ....
4.STomadedatos....
4.5.1Velocidaddegerminaci6n.... ...
4.6 Analis is estadistico ....
4.6.1 Analis isdevarianza ..
4.6.2Pruebademedios .
V RESULTADOS Y DISCUSION ......
Pag.
3
5
5
7
9
II
II
12
14
17
17
18
18
18
18
18
19
19
19
19
20
20
20
20
20
VI CONCLUSIONES .
VII BffiLiOGRAFIA .
. 25
. ............ ..... .... ... 26
L1STA DE CUADROS
Pag.
Caracteristicasfisicas yporcentajedegerminaci6n
dela variedadutilizada .... .. . 17
Resultadosdelosanalisisdevarianzaaplicados
a lasvariables evaluadas eni nvemaderoy en
laboratorio .
Resultados de lapruebadecomparaclones
multiples por el metodo Tukey 24
RESUMEN
El presente trabajo se realize en terrenos de la Division de Investigacion de la
FacultaddeAgriculturaenlosmesesdeMayo yJuniode 1994.Eltrabajo consisti6
endeterminarelefecto deel tamaiiosobre lacalidadfisiol6gica desemi llas de chile
cola de rata.
El objet ivo fue determinar si los diferentes tamaiios de semillas son determi nantes
paralaexpresi6nde vigorsobrelacalidadfisiol6gicade lasemilla. Paralo cual se
utilizo una variedad de chile denominada "cola de rata" originaria de la costa de
Nayarit.
SerealizOiaevaluaci6nsobreeitamaiiodeiassemillasquefueronsembradasenel
semi-invernaderoensurcos de80cm de longitud por l2cm dese paraci6nyen donde
seobservaron 10p lantasporcada uno deestos. Para lo cual se utilize una camacon
las siguientes dimensiones: 0.88 m de ancho por 3.30 m de logitud en donde se
sembraron24 surcos. Enel laboratorio fueronsembradas en cajas petri de 0. 10 de
diametro por 1.5 em de altura, observandose 10 plantas por cada una de estas. Para
estasiembraseutilizaron 12 cajas petri en las cuales sesembraron 50semillas por
cada una las cuales se distribuyeron en forma uniforme. Las carcateristicas evaluadas
en la semilla fueron: velocidad de germinaci6n, % de germinaci6n , altura de planta y
longitud deraiz.
Con los resultados obtenidos se logro determinar que para el factor tamafi o de
semilla, no se detectaron diferenciassignificativas en lavariables velocidady% de
germinacion y altura de planta, 10cual indica que el comportamiento del vigor de la
semilla de diferente tamaiio de lav ariedad utilizada es similar, no asi en la variable
longitudderaizlacual present6diferenciassignificativas, estableciendo que existe
relacionentreeltamaiiodela semillaysucalidadfisiologica.
I. INTROD UCCION
La calidad de las semillas esta determinada por los componentes fisico,
genetico.fisio logico y sanitario,s iendoe lpri mero devitalimportanciaa la hora de
laadqui sici6nporelproductorpuestoqueengranparte ladesici6ndeelegirsebasa
en los atributos extemos de las semillas. De este modo las semillas de mayor tarnafio,
uniformes y sanas son preferidas, por 10 que no se deben perder de vistas estas
caracteristicas que pueden determinar el nivel de comercializacion. Aunque en
algunoscultivoscomoelfrijol,maizytrigose hanreportadotrabajosacercadeque
eltamaiio delassemillasnodeterminaelrendimientofinal, sesabeques ipuedeser
unfactorque defineelbuenestablecimiento delasplantulasencampo.
Enelcasodelas hortalizasesteaspectono has ido muyestud iadopor loquenoseha
establecido la importancia de clasificars emillas por tamaiio como sucede en el maiz.
Especificamente en el cultivo del chile la calidad fisica se basa en la apariencia que
daelcolor ylalimpiezadelassemillas.
En el caso de lavarie dad "Cola de rata" se presenta gran variabilidad en el tamaiio
de lassemillas por lo que se genero la inquietud de evaluarsi existerelaci6nentre
estey la calidad fisiologica de lassemillas .
II. OBJETIVOS E HIPOTESIS
Objetivos
2.1 Determinar si el tamafio de la semilla influye en la expresi6n de la calidad
fisiologica de semillas de chile en la variedad "Cola de rata",
Hip6tesis
2.2 Las caracteristicas deviabili dad, germi naci6n y vigor estan relacionadas con el
tamafio de las semillas.
III. REVISION DE LITERATURA
Algunos autores (citados por Aguilar 1989), (CIAT 1985) , (Obrador y Popinigis
1985},definenalacalidaddelassemillascomounconjuntodeatributosquelahacen
deseableparasu siembra tales como la calidad genetica, fisiol6g ica, sanitaria, fisica o
flsico mecanica , Atributosquesemanifiestan directamenteen launiformidadde la
poblaci6nolotede semillas , asi como en el vigor y en laproducti vidad delaplanta
enelcarnpo
Mc. Donald (1980) citado por Aguilar (1989) , menciona que la calidad deIas
semillas es un factor que esta determinado principalmente por la pureza y la
germinaci6n. As] mismo, el mismo autor seiiala que otros investi gadores como
Copeland y Perry 1976-1980 , indican que la calidad de la semilla engloba un
conjunto de atributos que contribu yen al establecimiento de la planta en el campo ,
dondelagerminaci6n, lapureza y sanidad de las semillas son importantes.
Perry (1980) describe que estos tres criterios son ampliamente aceplados por ser
buenos indicadores de calidad y por ser faciles de determ inar mediante analisis
rutinariosen los laboratorios de control decalidad.
(Ching 1977), citado por Aguilar (1989) , menciona que recientemente se ha
concideradoulilizarelvigorcomoparametroparaconocerenformamasadecuadael
potencialfisiologicodelassemillas,mediantetecnicasdelaboratorioqueeslimende
lamaneramas confiable el comportamiento quetendran las semillas cuando sean
sembradas en el campo.
Actualmente varios autores Chapa (1986), Caro(1987), Gacia (1987), Virgen y
Estrada (1988) y Aguilar (1989), mencionanal vigorcomoun atributodecalidad de
gran importancia ,yaque proporcionamayor informacion sobrelacapacidadparael
establecimiento y permanencia de las plantas en el campo.
Porotra parte, Aguilar (1989), menciona que aunqueno existeuna metodologia
estandarizada para evaluar el vigor, si hay tecnicas confiables para determinar
cultivos;comoesel casodelapruebadefrioparamaiz,elenvejecimientoacelerado
para soya, y laconductividad electrica para chicharo. Poresto serecomiendautilizar
varias pruebas para evaluar el vigor, con el proposito de obtener una mejor
informacion sobre lacalidad que posee un lote de semillas.
Segun Perry (1980), sefiala que la ISTA (Internacional Sed Testing Association),
adopt6enelcongresode 1977lasiguientedefinici6ndevigor : "Elvigores lasuma
totaIdetodas laspropiedadesquedeterminanel nivel deactividad y funcionamiento
de la semilla 0 lote de semillas durante la germinaci6n y emergencia de las plantulas ,
Perry(1 980)citatambienentreotrosautoresaEssenburg ySchoorel,1962 y
Mackay, 1978 quienes coinciden en sefialar que el concepto de vigor se aplica
principalmente a la variaci6n en funciooamiento entre lotes de semillas. El efecto
mascomunmentereconocidoesconrespectoalaemergenciadelaspllintulaas en el
campoalsobreponerseafactoresadversosynonadamasaetiJasobreelporcentajede
emergencia
EnelconceptodelaISTA(1987),seincluyeunalistadelosprincipalesfactoresque
puedendeterminar variacionesenel vigor, lascualesson:
- Constituci6n genetica de las emilla.
-Amb iente ynutr ici6n de la planta madre.
-Estadodemaduraci6ndelasemillaalmomentodelacosecha.
-Tamaiio ,peso ,ypesoespecificodelasemilla.
-Jntegridad mecanica de la semilla
-Deterioroyenvejecimientodelasemilla.
-Acci6ndepatogenos.
Woodstok(1971),citadoporMacias (1991).Ensudefinicionde vigordice que es
aquellacondiciondebuenasanidadactiva (nocaducada) yrobusteznatural en las
semillas, las cuales al momento de la siembra permiten un proceso de germinacion
rapida y completa dentro de un amplio rango de condiciones ambientales.
Halmer yBawley(1984),citadosporMaciasen 1991 seiialanqueenlaactualidadlos
agricultoresrequierendesemilladealtacalidad;tambienapuntanqueparateneruna
densidad de plantas optimas en el campo,serequieredesemillas con unahabi lidad
paraemergeraaltosnivelesdentrodeunrangodecondicionesambientalesendonde
la velocidad de emergencia es tambien importante. La tendencia a emerger en un
periodocorto ayuda a las plantas aestablecerse yaextenderal maximo los periodos
de crecimiento; semillas que emergen uniformemente pueden ser cultivadas mas
efectivamente durante el crecimiento del cultivo y producir mas calidad en la
r
!
3.2.2 IMPORTANCIA DEL VIGOR EN SEMILLAS
Carver (1980) , dice que el vigor es un factor de calidad reconocido desde hace
muchos afios como importante en algunos cultivos como maiz , soya y chicharo para
laindustriasemillera,debido a que las pruebas degerminaci6n enel laboratorio no
definen en forma adecuada el valor de la siemb ra de la semilla . Perm ite emplearlo
para detectar aquellas perdidas de vigor que generarian rendimientos poco
satisfactorios en el campo .
Hartrnan y Kester (1985) mencionan que las semillas de poco vigor pueden no ser
capaces de resistir condiciones desfavorables en la cama de siembra, pueden
sucumbir al ataque de organi smos patogenos, 0 pueden care cer de fucrza para
emergersiselessiembramuyhondoosiseformacostraenlasuperficiedeelsuelo.
La supervivencia en el campo de semillas poco vigorosas, en general tiende a ser
menorque 10que indicariael porcentajedegerminaci6n logrado en el labora torio .
Virgen y Estrada (1988) mencionan queel valor principal del conceptodevigordela
semillaresulta de su aplicacion a lasemilla que se siembra en el campo , dondepuede
emplearse para describir diferencias observadas en el comportamiento de distintos
lotes de semillas . Los efectos mas reconocidos son los relacionados a la emergencia
de plantulas en el campo . La habil idad para predecir la emergencia de plantulas a
partir de una determinada dens idad de siembra es requisito previo para lograr
cualqu ier poblaci6n de plantas especificas, pero larelaci6n entre viabili dad yla
emergencia es variable . El poder germinativo coincide adecuadamente con la
emergenciacuando las cond iciones del suelo son favorables para unagerminaci6n
rapida,
Pero amedidaque las condiciones son menos favorables, estarelac i6n se deterioray
esnecesariodisponerdeevaluaciones de vigor para diferenciar entre la semillade
bajoyladealtovigor.Enestascondiciones,esmilsseguralasemilladealto vigor y
a suvez, esta es menos sensible que la debajo vigor a la inclemencia del suelo
(perry, 1980) .
3.3 EFECTOS DEL TAMANO DE SEMILLA SOBRE EL VIGOR
De manera general las semillas grandes dentro de un mismo lote tienen un mejor
comportamiento que los tamanos chicos, puesto que contienen mayorcantidad de
reservas y el tamafio del embri6n es mayor por 10 que dichas semillas producen
plantulasmasgrandesylaventajapuedepersistirmuchasveceshastaunincremento
en el rendimiento final.
Pero tambien el empleo de semillas de alta calidad garantiza obtener mayores
rendimientos a nivel comercial , se c1asifica lasemilla de maiz de acuerdo con su
forma y tamafio, para permitir la siembra mecanizada, 10cual se considera como una
caracteristicadecaIidad,aligualquelosatributosgeneticos,fisiol6gicos,sanitarios y
fisicosdelasemilla.
Se ha seiialado que el tamafio de la semilla de maiz afecta la calidad del rnaiz, el cual
sereflejaenlagerminaci6n,emergencia,desarrollodelaplanta,rendimientoyvigor;
porotraparte,seencontr6 quesemillaspequeiiasfueronmas vigorosasque las de
mayortamanoenlavariedadMo-17.
Tambien en la semilla LG-II se encontr6 que la semilla redonda tuvo mejor
comportamientoquelasemillaplana, pero Shiehet ai, demostrar6n quelasemilla
plana de maiz registr6 mayor germinaci6n . Dada esta controversia, Moreno M.,
Vazquez B., Navarrete M., y Rivera R.(1992) , realizar6n una investigaci6n para
conocer el efecto de la forma y tamafio de la semilla a1macenada de maiz a perder su
viabilidad , bajo humedades relativas a, 75% y 85% y temperaturas de 25 grados
centigradosyencontraronque:
a).- Existe una marcada diferencia entre las formas y tamaiios de la semilla con
relacionalaperdidadesu viabilidad,endonde las semillasplanasfueronsuperiores
a las redondas, y las semillas de tamaiio de 10 rnm., mejores que las mas chicas. La
semilla plana de 10 mm., fue mejor que las dernas categorias, mientras que las
semillasredondasde9 y8mm.resultaron sermas sensiblesaperder su viabilidaden
ambas condiciones de almacenamiento.
b).-A85%dehumedadrelativalareduccionde la germinacionfuemasrapidaquea
75%. Tarnbien se observe que la perdida de germinacion estuvo asociada con la
incidenciade hongos.
Porlosresultados anteriores , seconcluye quelareduccionde lagerminacionesta
influenciadapor las caracteri sticas geneticas y fisiologicas de lasemilla y que en
ningun momento se debe tomar como regIa general yaq ueexisteng enotipos que son
mas resistentesqueotros.
Caro ( 1982), estudio el efecto de los tamaiios de semilla sobre el rendimiento de
grano yencontroquenosegenerarondiferencias significativasalfinaldelcultivo.
Tambien menciona que se observaron algunas ventajas en cuanto al vigor de las
plantas en etapastempranas a favor de las semi lias planas, pero que conforme se
desarrolloelcultivosefueronhaciendoimperceptibles.
Jacobo (1993), estudiolaevaluaciondel vigordesemillas dediferenteposi cionen
las mazorcas de malz, encontrandoquelassemillasmenos vigorosasfueron las de la
punta de las mazorcas, con 10que se reafirma la asociacion del tamaiio de las semillas
conelvigor.
Isely(I957),clasific6alaspruebasdevigorendirectase indirectas .
3.4.1 PRUEBAS DIRECTAS.
La caracteristica principal deestas pruebas, esqueel vigor se evalua una vez que la
semilla ha germinado . Consisten en proporcionar condiciones favorables 0
desfavorables para la germinaci6n , pueden serrealizadas bajo condiciones de campo
olaboratorio,entrelaspruebasmascomunesseencuentran'
-Prueba de velocidad decrecimientodel cogollo y peso deeste.
-Pruebadevelocidaddegerminaci6n
-Pruebadelprimerconteodeemergencia
-Pruebadeenvejecimientoacelerado
-Pruebadeladrillomolido.
-Pruebade hidroxidode sodio.
-Pruebadeaguacaliente.
-Pruebadeagotamiento
Las pruebas yacitadas secaracterizan porserlasmasutilizadasyaquela mayoria de
elias no requierenun proceso delicado ni aparatoscomplicados y son relativamente
faciles de evaluar.
3.4.2 PRUEBAS INDIRECfAS.
Presentan mayor dificultad ya que dependen de la disponibilidad de aparatos
especializadososustanciasquepueden serdificilesdeconseguir.
Elnombredepruebas indirectas sedebeaquelaevaluaci6n sehacesobrelasemilla
midiendociertosatributosfis iol6gicosantesdela germinaci6n .
Acontinuaci6nsemencionan los siguientes :
-Pruebadelatazaderespiraci6n.
-Pruebadelaactividaddel acidoglutilm icodes carboxilasa.
-Pruebadenivelesdeadenosina,tri sfosfato
-Prueba de la conduct ividad electrica
-Pruebadecambiosde lapermeabil idad.
La prueba indirecta mils comunmente usada, que inicialmente se utilize para
determinarla viabilidadde la semilla fue la de tetrazolio.
Copeland (1976), menciona diversos aspectos dondees factible evaluarel vigor.
a).-Velocidaddegerminaci6n
b).- Uniformidad de germinaci 6n y desarrollo de plantulas, bajo condici ones no
uniformes .
c).-Habilidad para emergeratravezdeunacostradesuelo.
d).-<n:rminaci6n yemergenciadelaplilntulaensuelofrio.
e).-Desarrollo morfolog ico normal de la plantula ,
t}.-Rendimiento.
g).- Almacenamiento bajo condiciones adversas.
TambienPerry(1980),mencionalossiguienlesaspeclos:
1).-Procesosyreaccionesbioquimicasduranlelagerminaci6n,lales como reacciones
enzimaticas ylaaclividadrespiratoria .
2).- Tasa y uniformidad de la emergencia de las plantulas y crecimiento en el campo
3).-Capacidad de emergenciade las plantulas bajo condiciones desfavorables.
Ademas de estos aspectos, tambien se reconoce que los efectos del vigor de la semilla
puedenpersisitiry afectarel crecimientode las planlasmad uras, launiformidad del
cultivoyelrendimiento; sibienendefinici6nseincluyeaspectosdelaboratorio,el
conceptopresentaelmayor va!orcuandoseempleaenunconlextoagron6micopara
describir el comportamiento de las semillas en el campo.
Aunquelalatenciadelassemillaspuedenocultarel valor potencial de un lote de
semillasnoseconsideracomo uncompon ente que afecte el vigor.
Manews(1981),justificalarealizaci6n de las pruebas de vigor debido aq ue en lotes
desemillasconequivalenlesvalores deporcentajedegerminaci6nsehanencontrado
diferenciasenemergenciasdeplimtulas.
Moreno(1984),mencionaqueevaluarelvigordelassemillas es de gran valor para
predecirelcomportarnientodeunvolumendesemillas cuando las condiciones del
ambiente no son del todo favorables para la germinaci6n y emergencia de las
plannilas .
3.5 INVESTIGACION SOBRE VIGOR DE SEMILLAS .
Ching Y Woodstok (1973), citado por Aguilar (1989), recomienda utilizar varias
pruebas para evaluarel vigor con el proposito deobteneruna mejor informacion
sobrelacalidadqueposeeunlotedesemillas .
Nuvratil yBurris (1984), citado por Aguilar (1989)representan datos que muestran
una perdida de vigor al cosecharsemillas de una linea de maiz en laetapa demadurez
fisiologica,teniendonivelesde vigormasaltoantes ydespuesdeestaetapa.
La ISTA (1987), citado por Aguilar (1989) , dice que aunque no existe una
metodologia estandarizada para evaluar el vigor, si hay tecnicas confiables para
determinado s cultivos, tales como es el caso de la prueba de frio para maiz, el
envejecimientoaceleradoparasoyaylaconductividadelectricaparachicharo.
Caro (1987), estudio eI efecto de la densidad de poblacion y la fertilizacion
nitrogenadasobrelacalidadfisiologicadecincogenotiposdemaiz. La evaluacion se
hizomediantealpruebadeenvejecimientoaceleradoylas variablesutilizadasfueron:
peso seco de parte aerea, peso seco de raiz y velocidad de gerrninacion, Los
resultados indican quesedetectaron diferenciasgeneticas para vigor entrelos
genotipos en la expres ion de la caracteristica velocidad de germinacion. Tarnbien se
encontroqueladensidaddepoblacionylafertilizacionnitrogenadaafectaron
significativamente la variable peso seco deraiz.
Virgen y Estrada (1988), detenninaron el vigor en semillas de dos variedades de
chile, haciendo la evaluacion sobre las plantulas. Los resultados indican que los
materiales geneticos utilizados son diferentes en cuanto a la expresion de vigor,
puestoqueseencontrarondiferencias estadisticas en las variables porcentajede
emergencia, longitud de parte aerea, peso seco de raiz, peso seco de tallo, peso seco
de laplantulayvelocidaddegenninacion.
Porsuparte,Rincon(1989),realizounestudiosobredeteriorodesemillas de maiz y
relacion con Ias condiciones de almacenamiento,para 10cual utilizo I7genotiposque
incluyeronhibridos, variedadessinteticas ypoblacionesdepolinizacion libre. En este
trabajo , los resultados mostraron que la prueba de gerrninacion, prueba de
viabilidad,pruebadeemergenciaenarenayelenvejecimiento artificial, fueron las
caracteristicasquemejorevaluaron lacalidaddesemillas, mientras que Ias variables
longitud y peso de parte aerea y raiz de las plantulas, utilizadas como pruebas de
vigorfueronpococonfiablesparaevaluarlacalidaddelassemillasdemaiz.
Aguilar(1989) ,estudioelefectodelaepocadecosechaydelsecadonaturalsobrela
calidad fisiologica de la semilla de maiz para 10cual utiliz6una linea endogamica un
hibrido de cruz doble, un hibrido detres lineasydos variedadesdepolinizacion libre,
Para evaluar la calidad fisiologica se utilizaron las pruebas de envejecimiento
acelerado, prueba de frio y velocidad de germinacion. Los resultados indican quela
germinacicn y el vigor de las semillas se vieron afectadas por la total de
materiasecaenelgrano,elgenotipoylafonnadesecado.
Garcia (1990), determine el vigor de semillas de maiz de dos grupos de variedades
tropicalesdemaiz, haciendo la evaluacion sobre las plantulas , Los resultados indican
que las distintas variedadesmostrarondiferenciasen cuantoal vigordesussemillas.
Porotra parte, aunque no se encontr6 una relaci6n directasobre el rendimientode
granoyel vigordelassemillas, se detectaronalgunasvaiedades que se distinguen
portenerambascualidades.
Macias en 1991,estud i6elefectodelaautofecundaci6nsobreel vigord e semillasde
maiz; para esto se utiliz6 semillas de 24 familias obtenidas del primer cicio de
autofecundaci6n de unavariedadcriollaoriginariadeMecatan, Nayaritdenominada
"Breve". Enestetrabajo seevaluaronalgunascaracteristicasdeordenfis iol6gico,en
estasobtuvoque se gener6 variabilidad para lacaracteristica velocidad de
germinaci6n,longituddeparteaerea yporcentaje de germinaci6nlacualfuelamas
afectada. Casocontrario no segener6 diferencias del vigor de semillas cuando fue
evaluadoconlas variablesdeacumulaci6ndemateriase ca,lon gitud deraiz y niJmero
dehojas.
Caroen 1991 (inedito), inform6que en la segundage neraci6ndeautofecundaci6n, se
encontr6quepara cada unadelas variablesutilizadasparamedirelvigordesemillas
(peso seco deraiz, peso seco de parte aerea, asi como velocidad de germinaci6n,
porcentaje de emergencia, y una variable extra la cual fue numero de hojasj hubo
resultadossigni ficativos.Es decirse demostr6 lagraninfluencia dee1 fenomeno de
autofecundaci6n en el segundo ciclo sobre las variables utilizadas comparado esto
con1a variedad testigo.
Ortega (l 993), estudi6 el efecto del tercer cicio de autofecundaci6n sobreel vigor de
semillas de maiz S3, y determin6 que las diferentes familias 0 Iineas de tercera
generaciOndeautofecundaci6npresentandiferenciasgeneticasparavigordesemillas.
IV. MATERIALES Y METODOS
4.1 UBICACION DEL srrro EXPERIMENTAL.
El presentetrabajo se realiz6 en los terrenos de la Divisi6n de Investigaci6n de la
Facultad de Agricultur a, la cual se localiza a 2 Kms. del Municipio de Xalisco, en el
Estado de Nayarit a 500 metros aproximadamente del margen izquierdo del Km. 9
de la carretera Tepic-Puerto Vallarta. EI Municipio de XaIisco se local iza a los 2I26'
longitudnorte y 10455'30" longitud oeste, a una altura sobre el nivel del mar de
4.2 TRATAMIENTOS .
Los tratamientos consist ieron en semillas de tres tamaiios diferentes en la variedad de
chile "cola de rata "a lacual se Ie determinaron caracteristicas de peso ygerminaci6n
(cuadroI) .
La cIasificaci6n por tamafios se realize en forma visual de manera tal que las
diferenciasentresemillasgrandes, medianas ychicas resultaraevidente.
CUADRO 1. CARACTERISTICAS FISICAS
GERMINACION DE LA VAR1EDAD UTILIZADA .
4.3 DISENO EXPERIMENTAL Y TAMANO DE LAS PARCELAS
Se realizaron dos evaluaeiones y en ambas se utilize un diseiio experimental
completamenlealazarconeuatrorepetieiones.
4.3.1 Semi-invernadero
Cadaunidadexper imental estuvo formadapordos surcos de 0.80 m de longitud y
0.12mde separaei6n.
4.3.2 Laborator io.
Cada unidad experimental estuvo formada por una caj a petri de forma eireular de
0.10mdediametroy 1.5 em de altura.
4.4.1 Semi-invernadero .
La siembra se realiz6 el dia 6 de mayo de 1994, en forma manual, depositando la
semillaen el fondodel surco aunaprofundidad de 1.5 em. en una eama de suelo
uniforme con dimensiones de 0.88 m de aneho por 3.30 m de largo. Se sembraron 50
semillas por surco a una distaneia de 1.5 em entre elias.


Desarrollo
La siembra se realize el 14 de j unio de 1994, en forma manua l,
semillasenformauniformeen caj aspetri , conpapelfi ltroenl a base.
La semillased esinfeclo conuna soluciondeh ipoclorilo de sodio al 6%
Las vari ables consideradas fueron las que en lospunlos siguientes sed escriben:
4.5. 1 Velocidad de gerrninacio n.
Se obtuvi eron los resultados al aplicar la formu la de Cope land (1976), la cual
consiste en lo siguiente:
n X .
VG= -j-'
Donde: VG = Veloci dad de gerrninacio n.
Xi = Numer o de plantas germi nadas pord ia.
n=Nume rodedi asdespuesdel a siembr a.
4.5.2 Porcentaj e de germinacio n
Se conto el numer o de semi llas germinadas por dia, expresando el result ado en
porcentaje .
4.5.3 Altura deplanta .
Semidi6la altura de 20 plantasseleccionadasalazar decada parcela,expresandose
4.5.4 Longitudderaiz
Se midio la raiz de 10 plantas tomadas al azar de cada caja petri, expresandoselos
Serealizaro nanalisis devarianzaporcada unade las variableseva luadas.
Sea plicola prueba decom paraci6ndemedias,porelmetododeTukey (0.05).
v. RESULTADOS Y DISCUSION
Enel cuadrodos sepresentanlosresultadosdel osan alisisde varianza aplicados a las
variables utilizadas para estimarel vigor de las semillas. Cabe destacar que en la
mayoria de elias no se detectaron diferencias significativas tanto en la evaluaci6n de
invemadero comoenell aboratorio, conexcepci6ndela variable longitudderaiz,la
cuaIs610fuee valuadaenellaborator io.
CUADRD 2. RESULTADDS DE LOS ANALISIS DE VARIAN2A
APLICADOS A LAS VARIABLES EVALUADAS
EN INVERNADERO Y EN LABORATORIO .
DIF.D ET AMANO c.v.
VARIABLES
Pr> F
VdUK am. {ut...} O.140B NS 9.05
" tk r ominadOtt ('II'll.) 0.1347 NS 5.65
lJwatkpllmttJ
(III".) 0.0614 NS J.75
VeLu r u minaciJj " (/4b.) 0.4959 NS 12
t U ~ . (/4b.) 0.6505 NS 9.3J
,.,itu4 tkr td: (/4b.) aru6J 9.1]
La anterior significa que el tamaiio de las semillas no fue determinante en la
expresi6n deel vigor 0 seasemillas grandes 0 chicas presentanun comportamiento
fisioI6gico paralelo, 10 cual no coincide con los reportes de muchos trabajos en
semillas como el maiz,trigo yfrijol dondesehaencontradouna estrecha relaci6n
entreeltamaiio yla expresi6n fisiol6gica,porloque sepuedepensarquedebidoal
tamaiiodelas semill as las diferencias son tan pequeiiasquelametodologiauti1izada
no permite detectarl as y entonces seria necesario utilizar un sistema de medici6n
diferente que permita mayor presici6n
En el cuadro 3 se presentan los valores mediosde las variables utilizadas yresulta
interesante hacer algunas observaciones como en el caso de la velocidad de
germinac ion queaunque los indices sonsimiJares, durante la toma de datos se pudo
apreciarque lassemillas pequeiias empezaron agerminar primero, despues de las
medianasyfmalmentelas grandes.
Sin embargo una vez que inicio Ia germinacion en las semillas grandes estas se
recuperaron yalcanzaron alas otras, 10 que ocasiono al final indicessimilares de
velocidad de germinacion, yaqueeste indicenoseiiala cual loteempiezaa germinar
primero sino marcar la germinacion total de un loteen ellapsodeuntiempoque
tarda en expresarse. Cabe seiialar que este mismo fenomeno se presento en la
evaluacion de laboratorio y perrnitio una mejor apreciacion con 10 cual se puede
establecerunaposibJe explicacion que bien puede estaren funcion de que debidoal
menortamaiio de las semillas y porconsecuenciamenor tamaiio de estructuras y
membranas se presente una mas rapida imbibicion 10 cual podria ocasionar una
activacion de la germinacion en menor tiempo que en las semillas grandes. Sin
embargo una vez ocurrida la activacion de la germinacion en las semillas grandes,es
probablequedebidoalamayorcantidadde reservassepresente mayor velocidaden
el proceso 10 cual permite alcanzar la similitud en el indice de velocidad de
germinacion.
mayor
informacion puede proporcionar acerca de el vigor de las semillas principalmente si
se trata como en este caso desemillas pequeiias, por 10 que se sugieretratar de
evaluarl a 10 rnas obj etivamente posibley esto pudiera ser acortando los tiempos de
mediciondegerminaciondepllintulasbajocondicionesdeambiente controlado.
Enelcasode la variableporcentajede gerrninacion sepu ede verenel cuadro 3 que
lasemillachicapre sentoelmilsbajo valorenambasevaluaciones y aunquen ohubo
diferenciassignificativaspuedeesto serunaevidenciadequehayrelacionentreel
tamafio y la cantidad fisiologica,
Enla caracteristicaaltu radeplantulan ose apreciantend enciaspue stoquelos valores
mediossonmu y similares ypuedeatribuirse aqueexisten efectosde fotosintesis y
absorciondenutrientesporpartedelasplantul as,raz6nporlacualsedecidiomed ir
lalongituddelaraizenlascajaspetriutilizadasparalaevaluacionenellaboratorio
ya que el crecimiento dependio unicamente de las reservas de las semillas puesto que
solo se les proporciono agua destilada. En estese caso se puede veren el cuadro 2
que sedetectarondiferencias significativas afavordelas semillas grandes como se
apreciaen el cuadro 31 0 cual coincide con la mayoria de las investigaciones al
respecto, dondegeneralmentese mencionaque las semillas grandes presentan mayor
capacidad de desarrollo de la raiz debido a la mayor cantidad de reservas
Finalmente conviene mencionar que el haber encontrado diferencias estadisticas
mediantelaevaluacionenellaboratorioconfirrnalo explicado anteriorrnenteacerca
dequesedebengenerarmetodologiasespecificasparaevaluarel vigor en semillas
pequeiiascomolasdelas hortalizas yaque como se pudo apreciar en estetrabajocon
condicionesmilsprecisasesposibledetectarlarelacionde el tamaiiodelas semillas
con su calidad fisiologica
CUADRO 3. RESULTADOS DE LA PRUEBA
DE COMPARACIONES MULTIPLES POR EL METODO DE TUK EY.
TR A T A M E N T O S
VARI ABLES SEMI ILf. SEMIUA SEMILL4
CHI CA MEDIANA GRANDE
(1) Vd. u r acWlI. 5.06A 5.51 A 4.94 A
(l) " tk gomb ltu:iOn 66.00 A 71.00A 70.S0 A
(1)A1turGUplanl fJ 7.21 A 7.50 A 7.71A
(Z) Vd.tk,entiA"ciJJ" 1.96A 4.17A J.B7A
67. 00A 10.50 A ?I .DDA
(1) 1.D""ib.du , 04 2.91 8 1.16 BC J.1j ..4
VI. CONCLUSIONES
1. Nosedetectaron diferenciassignificativas en lamayoria de las variablesevaluadas
para estimarel vigor de las semillas.
2.Enlapruebadeevaluaci6ndellaboratorioseencontrarondiferenciassignificativas
en la variable longitud de raiz, a favor de las semilias grandes seguida de las
medianasylaschicas.
3. Con loanteriorseestablecequeexisterelaci6nentreeltamaiio de las semillas ysu
calidad fisiol6gica. Pero se deben implemeritar metodologias mils precisas para la
evaluaci6ndelvigor.
4. Se propone que la evaluaci6n de vigor en semillas de chile se realice en
condiciones controladas en laboratorio y ademas se complemente con pruebas de
campoqueestablezcan laimportanciadeestacaracteristica
VII. BIBLIOGRAFIA
Aguilar, C. lA. 1989. Efecto de la epoca de cosecha del secado natural sobrecalidad
fisiologica de la semilla de maiz. Tesis de grado. Colegio de Postgraduados.
Montecillos.Mexico.
Copeland, L. O. 1976. Principales of seed science and technology. Burgess
publishing company. USA. P. 369.
Caro, V. F. de J. 1982. Influencia de la semi lla de diferentes tamaiios y posicion en la
mazorca, sobrelas caraeteristicas de las plantas de maiz. TesisProfesional. Facultad
deA gricultura U.A.N. Juniodel 982.
Caro, V. F. de J. 1987. Estudio rnetodologico para determinar formul as optirnas de
produccion de semillas de maiz de buena calidad. Tesis de Maestria. Colegio de
Postgraduados.Montecillos,Mexico.
Carver, M. 1980. The producction of quality cereal seed. In: P.O. Hebblethwaite (ed)
Seed product ion. Butterworths (ed) Seed production. Butterworths, Publishers, U.S.A
Garcia, G. B. 1990. Determinacion del vigor en semillas de dos grupos de variedades
tropicales de maiz. Tesis Profesional. Facultad de Agricultur a U.A.N.
Isely, D. A 1957. Proc. Ass. ofTSeed Analysts N. am. 65, I09-139.
Ista.1987 . Vigour test methods. Thelntemational Seed testing association. P. 72.
Moreno, M. E.; Vazquez, M.E., Navarrete, R., Rivera, R. A. 1992. Efecto de la
forma y tamaiio de la semilla de maiz en su viabilidad. En: Memorias del XIV
Congreso NacionaideFitogenetica.P .4 21,435.
Moreno, M. E. 1984. Analisis fisico y biologico de semillas agricolas. Instituto de
Biologia de la Universidad Autonoma de Mexico. P. 22-252.
Matthews, S. 1981. Evaluation of techniques for germination and vigour studies.
SeedScie nceandTechno1ogy9(2);P .54 3-551.
Ortega L. C. F. 1993. Efectode el tercer cicio de autofecundacion sobreel vigor de
semillas de maiz S 3. Tesis Profesional. Facultad de Agricultura U.AN. Febrero de
Perry, D.A.1 980.Elconceptode vigordela semilla y surelevanciaenlastecnicas
de produccion de semillas. P. A Hebblethwaite. Editorial Agropecuaria Hemisferio
Sur S. R. L. Traduccion al espaiiol por Federico Stanham. Montevideo, Uruguay. P.
Rinc6n, S. R. 1989. Deterioro de semillas demaiz ysu relacion con las condiciones
de almacenamiento. Tesis de Maestria. Colegio de Postgraduados. Montecillos,
Silvestre , 1. 1. 1993. Evaluacion del vigor de semillas de diferente posici on en las
mazorcas de maiz . Tesis Profesional. Facultad de Agricultura U.A.N. junio 1993.
Virgen, C. S., Estrada , M. C. 1988. Determinacion del vigor de semillas de dos
variedades de chile. Tesi s Profes ional. Facultad de Agr icultura U. A. N.

You might also like