You are on page 1of 27

La Morfologa Del Paisaje

Carl O. Sauer* Introduccin An son frecuentes diversas opiniones con respecto a la naturaleza de la geografa. Co o en el caso de la !istoria" la eti#ueta $ geografa $ no resulta confia%le co o indicador de la ateria contenida. Mientras los ge&grafos persistan en su desacuerdo acerca de su te a" ser' necesario" a trav(s de reiterados esfuerzos de definici&n" %uscar un terreno co n so%re el #ue resulte posi%le esta%lecer una posici&n general. )n este pas !a sido planteada una serie %astante co!erente de puntos de vista" en especial a trav(s de los discursos inaugurales de los presidentes de la Asociaci&n *ortea ericana de +e&grafos" los cuales pueden ser aceptados co o espejo , olde de la opini&n geogr'fica en los )stados -nidos de A (rica. Son lo %astante claros , %ien conocidos co o para #ue no sea necesario replantearlos.. )n la geografa europea parece estarse desarrollando una orientaci&n de algn odo diferente. -na singular actividad est' siendo desplegada en diversos terrenos" influenciada pro%a%le ente en alguna edida por corrientes anti $ intelectuales. )n todo caso" est' en curso una reevaluaci&n de cierto vigor. Por tanto" puede ser apropiado ree/a inar el ca po de la geografa" prestando especial atenci&n a los actuales puntos de vista en el e/terior" con el prop&sito de intentar una !ip&tesis de tra%ajo #ue pueda servir para ilu inar en alguna edida tanto la naturaleza del o%jetivo co o el pro%le a del (todo siste 'tico. El campo de la geografa La visin fenomenolgica de la ciencia $ 0oda ciencia puede ser vista co o una feno enologa"1 siendo utilizado el t(r ino ciencia en el sentido de proceso organizado de ad#uisici&n de conoci iento" antes #ue en el sentido co n restrictivo de cuerpo unificado de le,es fsicas. 0odo ca po de conoci iento se caracteriza por su preocupaci&n e/presa por un deter inado grupo de fen& enos" #ue se propone identificar , ordenar de acuerdo a sus relaciones. )stos !ec!os son organizados ediante el incre ento del conoci iento acerca de su cone/i&n2 la atenci&n a su cone/i&n denota un acerca iento cientfico. 3-n !ec!o es deter inado en pri er t(r ino cuando es reconocido en sus l ites , cualidades" , es entendido cuando es visto en sus relaciones. De esto surge la necesidad de odalidades predeter inadas de indagaci&n , de la creaci&n de un siste a #ue aclare la relaci&n de los fen& enos... 0oda ciencia individual es ingenua en tanto #ue disciplina particular" en tanto acepte el seg ento de la realidad #ue constitu,e su ca po tel quel , no cuestione su u%icaci&n en el cuadro general de la naturaleza2 dentro de estos l ites" sin e %argo" dic!a ciencia procede crtica ente" puesto #ue se propone deter inar la cone/i&n de los fen& enos , su orden.45 De acuerdo a esta definici&n de los terrenos de conoci iento" la
* .

-niversit, of California Pu%lications in +eograp!,. 6ol. 1" *o. 1" pp. .7895. Octo%er .1" .719. 0raducci&n de +uiller o Castro :. Los siguientes discursos" en particular" constitu,en una nota%le e/presi&n de la opini&n do inante; Davis" <.M." An Inductive Study of the Content of Geography" =ull. A . +eog. Soc." vol. 5>" pp. ?@ $ >A B.7CAD2 Eenne an" *. M." The Circumference of Geopgraphy" Ann. Assoc. A . +eog." vol. 7" pp. 5 $ .1 B.7.7D2 =arroFs" :. :." Geography as Human Ecology" i%id." vol. .5" pp. . $ .A B.715D. 1 6. Ge,serling" :." Prolego ena zur *aturp!isop!ie" p. .. B.7.CD. 5 H%id." pp. > , ...

1 pri era preocupaci&n tiene #ue ver con los fen& enos #ue constitu,en el 3seg ento de la realidad4 #ue se ve ocupada por la geografa" , la segunda" con el (todo para deter inar su cone/i&n. La geograf a como !un segmento ingenuamente asignado de la realidad"# $ )s tal el desacuerdo respecto al contenido de la geografa #ue tres ca pos de indagaci&n diferentes son designados co o geografa; B.D )l estudio de la tierra co o edio de procesos fsicos" o la parte geofsica de la ciencia cos ol&gica2 B1D el estudio de las for as de vida co o sujetos de su a %iente fsico" o una parte de la %iofsica" #ue se ocupa de los tropis os2 , B5D el estudio de la diferenciaci&n de la tierra en 'reas o !'%itats" o corologa. )n estos tres ca pos e/iste un acuerdo parcial de los fen& enos" pero escasa relaci&n. -no podra optar entre los tres2 difcil ente podran ser consolidados en una sola disciplina. Los grandes ca pos de conoci iento e/isten por#ue son reconocidos universal ente en su preocupaci&n con una gran categora de fen& enos. La e/periencia del g(nero !u ano" , no la indagaci&n del especialista" !a dado lugar a las divisiones pri arias del conoci iento. La %ot'nica es el estudio de las plantas , la geologa el de las rocas" por#ue estas categoras de !ec!o son evidentes a toda inteligencia #ue se !a ocupado de la o%servaci&n de la naturaleza. )n el is o sentido" el 'rea o paisaje es el ca po de la geografa" por#ue es una secci&n i portante de la realidad" ingenua ente asu ida" , no una tesis sofisticada. La geografa asu e la responsa%ilidad del estudio de las 'reas por#ue e/iste una curiosidad general so%re ese te a. )l !ec!o de #ue cada niIo de escuela sepa #ue la geografa proporciona infor aci&n so%re diferentes pases %asta para esta%lecer la validez de tal definici&n. *ingn otro te a se !a apropiado de ante ano del 'rea co o o%jeto de estudio. Otros" co o los !istoriadores , los ge&logos" podran ocuparse de fen& enos de 'rea" pero en ese caso est'n utilizando de anera declarada !ec!os geogr'ficos para sus propios fines. Por tanto" si uno fuera a esta%lecer una disciplina diferente %ajo el no %re de geografa" el inter(s en el estudio de las 'reas no se vera destruido. )l te a e/ista desde uc!o antes de #ue se acuIara el no %re. La literatura geogr'fica" en el sentido de la corologa" se inicia con partes de las pri eras sagas , itos" vvidos co o son en lo #ue !ace al sentido de lugar , al enfrenta iento del !o %re con la naturaleza. La e/presi&n 's precisa del conoci iento geogr'fico se encuentra en el apa" un s %olo in e orial. Los griegos escri%ieron recuentos geogr'ficos %ajo designaciones tales co o periplo" perodos , peri(gesis uc!o antes de #ue el no %re geografa fuera utilizado. J aun el no %re actual tiene 's de dos il aIos de edad. Los tratados geogr'ficos figuraron en gran cantidad entre los pri eros li%ros i presos. Las e/ploraciones !an sido los dra 'ticos reconoci ientos de la geografa. Las grandes sociedades geogr'ficas !an otorgado con toda justicia un lugar de !onor a los e/ploradores. 3 Hic et u$ique4 es la divisa %ajo la #ue sie pre se !a erguido la geografa. La universalidad , persistencia del inter(s corol&gico , la prioridad del recla o #ue la geografa tiene so%re este ca po constitu,en evidencias so%re las #ue podra apo,arse el caso de la definici&n popular. Podra os" por tanto" darnos por satisfec!os con la si ple connotaci&n de la pala%ra griega #ue el te a utiliza por no %re" , #ue significa en rigor conoci iento del 'rea. Los ale anes lo !an traducido co o Landschafts%unde o L&nder%unde" el conoci iento del paisaje o de las tierras. )l otro t(r ino" Erd%unde" la ciencia de la tierra en general" est' ca,endo en desuso con rapidez.

5
)l pensa iento de una ciencia general de la tierra es i posi%le de realizar2 la geografa solo puede ser una ciencia independiente co o corologa" esto es" co o el conoci iento de la variante e/presi&n de las diferentes partes de la superficie de la tierra. Se trata" en pri er lugar" del estudio de tierras2 la geografa general no es ciencia general de la tierra" 's %ien presupone las propiedades , procesos generales de la tierra" o los acepta de otras ciencias2 por su propia parte" est' orientada !acia la variante e/presi&n de las 'reas. A

Con esta preferencia por el conoci iento sint(tico del 'rea so%re la ciencia general de la tierra est' en acuerdo toda la tradici&n de la geografa. La interdependencia de los fenmenos de 'rea# $ )s pro%a%le #ue ni si#uiera los ad!erentes a otras escuelas de geografa" 's recientes" negaran un lugar a tal enfo#ue del te a" aun#ue ellos consideren a este cuerpo de !ec!os ingenua ente dado co o inadecuado para esta%lecer una ciencia" o en el ejor de los casos lo consideraran una disciplina au/iliar #ue co pila evidencia frag entaria" para encontrar final ente su lugar en un siste a general %iofsico o geofsico. )l argu ento" por tanto" es desplazado desde el contenido de los fen& enos !acia la naturaleza de la cone/i&n entre los fen& enos. Afir a os el lugar de una ciencia #ue encuentra su ca po entero en el paisaje" so%re la %ase de la realidad significante de relaci&n corol&gica. Los fen& enos #ue constitu,en no son si ple ente clasificados" sino #ue est'n asociados" o son interdependientes. Descu%rir esta 3cone/i&n de los fen& enos , su orden4 areal es una tarea cientfica" la nica a la cual $ de acuerdo a nuestra posici&n $ de%era dedicar sus energas la geografa. La posici&n cae nica ente si la carencia de realidad del 'rea es ostrada. La co petencia para llegar a conclusiones ordenadas no se ve afectada en este caso por la cuesti&n de la co!erencia o inco!erencia de los datos" puesto #ue su asociaci&n caracterstica" tal co o la encontra os en el 'rea" es una e/presi&n de co!erencia. )l ele ento te poral est' sin duda presente en la asociaci&n de !ec!os geogr'ficos" #ue por tanto en gran edida no son recurrentes. )sto" sin e %argo" los u%ica 's all' del alcance de la ciencia apenas en un sentido u, estrec!o" pues el tie po tiene un lugar %ien reconocido co o factor en uc!os ca pos cientficos" en los #ue el tie po no es si ple ente un t(r ino #ue designa alguna relaci&n causal identifica%le. El desarrollo histrico de la relacin corolgica en un sistema cient fico . $ La vieja geografa se preocupa%a u, poco por la crtica. )ra descriptiva de una anera casual" aun trivial" antes #ue crtica. Aun as" aun#ue resulta ocioso %uscar en la a,or parte de esta literatura 3un siste a #ue aclara las relaciones de los fen& enos4" no pode os descartarlo todo co o si fuera accidental o casual en su contenido. )n alguna edida" la noci&n de interdependencia areal de los fen& enos co o fuente de la realidad del esta%a presente" co o lo sa%e cual#uier lector de :erodoto o Poli%io. La historia de los griegos" con su confuso senti iento !acia las relaciones en el tie po" tena una apreciaci&n de algn odo superior de las relaciones areales , representa%a un co ienzo nada desdeIa%le en geografa.9 Por uc!o #ue !a,a podido estar %ordada por notas geofsicas" geod(sicas ,
A

:ettner" A." Met!odisc!e S)H0 und Streitfragen" +eog. Ktsc!r." vol. 17" p. 5@ B.715D. :ettner es citado a#u en el 's reciente plantea iento de la posici&n #ue !a defendido de anera capaz durante uc!os aIos. Para los ge&grafos nortea ericanos" el discuro de Eenne an de.7.7 es de per anente e oria" por su entusiasta declaraci&n de la is a tesis. 9 6. :u %noldt" A.." Gos os B.>A9D" vol. ." pp. ?A" ?9; 3)n la AntigLedad cl'sica los pri eros !istoriadores !icieron poco por separar la descripci&n de la tierra de la narraci&n de los eventos cu,a escena se u%ica%a en las 'reas descritas. Durante un largo tie po" la geografa fsica , la !istoria aparecen entre ezcladas de anera atractiva.4

A geol&gicas" la geografa cl'sica en general" , no la cos ologa interpretada su%secuente ente co o geografa por algunos" ofreci& un (nfasis pri ario a la descripci&n areal con frecuentes o%servaciones so%re la interrelaci&n de !ec!os areales. La escuela cul inante" de la #ue fue jefe )stra%&n" no fue de ningn odo ingenua del todo" , rec!az& con vigor cual#uier definici&n de geografa distinta a la corologa" con e/presa e/clusi&n de la filosofa cos ol&gica. Durante el perodo de grandes descu%ri ientos" alcanz& su a,or desarrollo una geografa $ona fide" pero acrtica" a trav(s de nu erosas relaciones de viajes , especial ente en las cos ografas de la (poca. -n cuerpo cada vez a,or de !ec!os acerca de pases esta%a siendo presentado en a#uel tie po al undo Occidental" #ue se interes& en a#uel !orizonte en r'pida e/pansi&n. Con tal diluvio de !ec!os reciente ente conocidos acerca de partes del undo" !u%o nu erosos intentos de ordena iento siste 'tico" con frecuencia grotescos antes #ue e/itosos. *o es sorprendente #ue los siste as din' icos de geografa !a,an de%ido e erger nica ente cuando pareci& agotarse el furor de las e/ploraciones. Aun as" es #uiz's 's difcil para nosotros so eter a juicio el pensa iento de este perodo #ue al de la AntigLedad. Jule nos !a a,udado a apreciar ejor la agudeza geogr'fica de algunos de los !o %res de este perodo. De entre los cos &grafos" al enos a 6arenio se le !a concedido un rango 's elevado #ue el de ero co pilador. Sin duda" en esta (poca tuvo lugar un gran paso adelante en ateria de sntesis" a trav(s del desarrollo de la cartografa co o una disciplina real ente corol&gica. 0an solo ediante una gran cantidad de actividades de clasificaci&n , generalizaci&n fue posi%le consolidar la asa dispersa , volu inosa de datos producidos por la e/ploraci&n en los apas geogr'fica ente adecuados #ue caracterizaron la parte final del perodo. :asta el presente" uc!os de los apas de los siglos M6HH , M6HHH resultan onu entales en algunos respectos. Por uc!o #ue sea lo #ue !a,a podido agregarse desde entonces en cuanto a precisi&n de las edidas" en uc!os sentidos !e os retenido el contenido corol&gico tal co o fue for ulado en los apas de este perodo #ue inicia la N)ra de las HndagacionesO. ? 30odo apa #ue reproduce la for a de la superficie de la tierra constitu,e un tipo de representaci&n orfol&gica.4@ *o s&lo en lo relativo a la orfologa fsica" sino ade 's en cuanto a la e/presi&n cultural del paisaje" estos apas representaron una serie u, e/itosa de soluciones #ue an son utilizadas. Sin tal sntesis preli inar de los !ec!os de la geografa" el tra%ajo del perodo siguiente !u%iera resultado i posi%le. )n el siglo MHM" el enfrenta iento entre las visiones corol&gica , cos ol&gica se torn& agudo , la situaci&n de la geografa estuvo u, en duda. )l racionalis o , el positivis o do ina%an el tra%ajo de los ge&grafos. )l entorno se convirti& en la doctrina do inante a lo largo del siglo. La le, divina fue transpuesta en le, natural" , Montes#uieu , =ucle fueron profetas de la a,or i portancia para la geografa. Puesto #ue la le, natural era o nipotente" el lento anejo de los fen& enos de 'rea se torn& en una tarea de asiado tediosa para los 'vidos ad!erentes a la fe de la causaci&n. )l co plejo areal fue si plificado ediante la selecci&n de ciertas cualidades" tales co o el cli a" el relieve , el drenaje" , del e/a en de las is as co o causa o efecto. 6istas co o productos finales" cada una de estas clases de !ec!os poda ser referida de nuevo" con facilidad" a las le,es de la fsica. 6istas co o agentes" las propiedades fsicas de la 0ierra" co o el cli a en el caso particular de Montes#uieu" se tornaron en principios adecuados para e/plicar la naturaleza , la distri%uci&n de la vida org'nica. La co pleja realidad de la asociaci&n areal fue
? @

Peisc!el" Keitalter der Messungen. PencP" A.. Morp!ologie der )rdo%ertflQc!er B.>7AD" vol. .." p.1.

9 sacrificada en a %os casos ante un dog a riguroso de cos ologa aterialista" de anera especial ente nota%le en la fisiografa , la antropogeografa nortea ericanas. :ace unos veinte aIos" el 's distinguido de los ge&grafos nortea ericanos adopt& la posici&n de #ue 3ni los ele entos inorg'nicos ni los org'nicos #ue entran en relaciones geogr'ficas son por s is os de una calidad co pleta ente geogr'fica2 ganan esa calidad nica ente cuando dos o 's de ellos se vinculan en una relaci&n de causa , efecto" siendo al enos uno de los ele entos de la cadena de causaci&n org'nico" , otro inorg'nico... Cual#uier plantea iento es de calidad geogr'fica si contiene si contiene una razona%le relaci&n entre algn ele ento inorg'nico de la 0ierra" actuando co o control" , algn ele ento de la e/istencia org'nica... sirviendo co o respuesta4. )n efecto" en esta relaci&n causal" dijo" se encuentra 3el 's definido" sino el nico principio unificador #ue ,o puedo encontrar en la geografa4. 3Causa4 era una pala%ra fia%le , de induda%le atractivo" , la geografa causal tuvo su (poca. )l (eitgeist era con toda evidencia desfavora%le para a#uellos ge&grafos #ue pensa%an #ue no !a%a raz&n para sujetar el te a a una f&r ula deter inista rgida. M's reciente ente" 6idal de la =lac!e" en Erancia2 :ettner" Passarge , Gre%s en Ale ania" entre otros" !an estado reafir ando 's , 's la tradici&n cl'sica de la geografa co o relaci&n corol&gica. Podra decirse #ue" tras un perodo en el #ue estuvieron en %oga ciertas disciplinas en especial" esencial ente fsicas" esta os en proceso de retornar a nuestra tarea per anente" , #ue a este reajuste se de%e la actual actividad de indagaci&n en tanto #ue contenido de nuestro ca po. Sumario del o$)etivo de la geograf a. $ La tarea de la geografa se conci%e co o la de esta%lecer un siste a crtico #ue a%ar#ue la feno enologa del paisaje" con el prop&sito de apre!ender en todo sus significados , color la variedad de la escena terrestre. De anera indirecta" 6idal de la =lac!e !a planteado esta posici&n al precaver contra la consideraci&n de 3la tierra co o Nel escenario en el #ue se despliega a s is a la actividad del !o %re" sin reflejar #ue este escenario est' vivo en s is oO4. > )l escenario inclu,e los tra%ajos del !o %re co o una e/presi&n integral de la escena. )sta posici&n se deriva de :erodoto" 's #ue de 0!ales. La oderna geografa es la e/presi&n oderna de la geografa 's antigua. Los o%jetos #ue e/isten juntos en el paisaje e/isten en interrelaci&n. Afir a os #ue ellos constitu,en una realidad de conjunto #ue no es e/presada por una consideraci&n de sus partes constitutivas por separado2 #ue el 'rea posee for a" estructura , funci&n" , por tanto posici&n en un siste a" , #ue est' sujeta a desarrollo" ca %io , cul inaci&n. Al argen de esta visi&n de la realidad , la relaci&n areales" e/isten nica ente disciplinas especiales" no la geografa co o general ente se la entiende. La situaci&n es an'loga a la de la !istoria" #ue puede ser dividida entre econo a" go%ierno" sociologa , de 's2 pero cuando se !ace esto" el resultado no es !istoria. El contenido del paisaje *efinicin de paisa)e 8 )l t(r ino NpaisajeO es propuesto para designar el concepto unitario de la geografa" para caracterizar la asociaci&n de !ec!os peculiar ente geogr'fica. 0(r inos e#uivalentes" en cierto sentido" son los de N'reaO , Nregi&nO. Rrea es" por supuesto" un t(r ino general" no distintiva ente geogr'fico. Segi&n !a venido a i plicar" para algunos ge&grafos al enos" un orden de agnitud. Landscape Tpaisaje" gc!U es el e#uivalente en ingl(s del t(r ino #ue los ge&grafos ale anes est'n utilizando de anera
>

Principes de g(ograp!ie !u aine" p. ? B.711D.

? a plia , estricta con el is o significado" una land shape Tuna for a del suelo" gc!U" cu,o proceso de confor aci&n no es de ninguna anera pensado co o si ple ente fsico. Podra ser definido" por tanto" co o un 'rea co puesta por una asociaci&n distintiva de for as" tanto fsicas co o culturales.7 Los !ec!os de la geografa son !ec!os de lugar2 su asociaci&n otorga relieve al concepto de paisaje. De anera si ilar" los !ec!o de la !istoria son !ec!os de tie po2 su asociaci&n otorga relieve al concepto de perodo. Por definici&n" el paisaje posee una identidad #ue est' sustentada en una constituci&n reconoci%le" l ites" , una relaci&n con otros paisajes" para constituir un siste a general. Su estructura , funci&n est'n deter inadas por for as integrantes" dependientes. Por tanto" se considera al paisaje" en cierto sentido" co o poseedor de una cualidad org'nica. Podra os seguir a =luntsc!li diciendo #ue uno no !a entendido a ca%alidad la naturaleza de un 'rea !asta tanto !a,a 3aprendido a verla co o una unidad org'nica" a co prender a la vida , a la tierra cada una en los t(r inos de la otra4..C :a parecido desea%le introducir este punto antes de su ela%oraci&n por#ue es u, diferente al concepto unitario de proceso fsico" propio del fisi&grafo" o al de influencia a %iental del antropoge&grafo de la escuela de Satzel. La ec'nica de la erosi&n glacial" la correlaci&n cli 'tica de energa" , el contenido de la for a de un !'%itat areal son tres cosas diferentes. El paisa)e tiene significado gen+rico $ )n el sentido utilizado a#u" el paisaje no es si ple ente un escenario actual conte plado por un o%servador.. )l paisaje geogr'fico es una generalizaci&n derivada de la o%servaci&n de escenarios individuales. La o%servaci&n de Croce de #ue 3el ge&grafo #ue est' descri%iendo un paisaje tiene la is a tarea #ue el pintor de paisajes4.. tiene por tanto una validez li itada. )l ge&grafo podra descri%ir el paisaje individual co o un tipo o posi%le ente co o una variante de un tipo" pero sie pre tiene en ente lo gen(rico" , procede por co paraci&n. -na presentaci&n ordenada de los paisajes de la 0ierra es una e presa for ida%le. Co enzando con la infinita diversidad" se seleccionan rasgos so%resalientes , relacionados con el prop&sito de esta%lecer el car'cter del paisaje , situarlo en un siste a. Sin e %argo" la calidad gen(rica no e/iste en el is o sentido #ue en el undo %iol&gico. Cada paisaje tiene tanto individualidad co o relaci&n con otros paisajes" , lo is o es cierto para las for as #ue lo integran. *ingn valle es real ente se ejante a cual#uier otro valle2 ninguna ciudad la r(plica e/acta de alguna otra ciudad. )n la edida en #ue estas cualidades per anezcan co pleta ente aisladas entre s" est'n 's all' del alcance del trata iento siste 'tico" 's all' del conoci iento organizado #ue lla a os ciencia. 3*inguna ciencia puede sostenerse al nivel de la era percepci&n... Las as lla adas ciencias descriptivas naturales" zoologa , %ot'nica" no se li itan a conte plar lo singular" sino #ue se elevan !asta los conceptos de especie" g(nero" fa ilia" clase" tipo4..1 3*o e/iste ciencia ideogr'fica" esto es" una #ue descri%a al individuo si ple ente co o tal. La geografa fue antes ideogr'fica2 desde !ace uc!o !a intentado ser no ot(tica" , ningn ge&grafo la planteara a su nivel anterior4..5 Cual#uiera sea la opini&n #ue se tenga so%re la le, natural"
7

SVlc!" W." Auffasung der natLrlic!en +renzen B.71AD" !a propuesto es t(r ino NC!oreO para designar la 3Die A azonasniederung als !ar onisc!er Organis us4" +eog. Ktsc!r." vol. 1@" p. A7 B.71.D. .. Citado por =art!" P." P!ilosop!ie der +esc!ic!te Bed. 1D" p..C. .1 =art!" op. Cit." p. ... .5 H%id." p. 57.
.C

is a idea.

@ o relaci&n no ot(tica" gen(tica o causal" una definici&n del paisaje co o singular" carente de organizaci&n o carente de relaciones" carece de valor cientfico. Elemento de )uicio personal en la seleccin de contenido# $ )s cierto #ue en la selecci&n de las caractersticas gen(ricas del paisaje el ge&grafo se gua nica ente por su propio juicio al considerarlas co o tales caractersticas" esto es" co o reiteradas2 #ue las is as son organizadas en un patr&n" o tienen cualidad estructural" , #ue el paisaje pertenece de anera adecuada a un grupo especfico en la serie general de paisajes. Croce o%jeta una ciencia de la !istoria so%re la %ase de #ue la !istoria carece de criterios l&gicos; 3)l criterio es la opci&n is a" condicionada" co o todo arte econ& ico" por el conoci iento de la situaci&n e/istente. )sta selecci&n es cierta ente conducida con inteligencia" pero no ediante la aplicaci&n de un criterio filos&fico" , est' justificada nica ente en , por s is a. Por esta raz&n !a%la os de la finura del tacto" del olfato o instinto del !o %re ilustrado4..A -na o%jeci&n si ilar es planteada a veces contra la co petencia cientfica de la geografa" de%ido a #ue es incapaz de esta%lecer un control l&gico co pleto" rgido" , depende por fuerza de la opci&n del estudioso. De !ec!o" el ge&grafo ejerce continua ente li%ertad de opci&n respecto a los ateriales #ue inclu,e en sus o%servaciones" pero al is o tie po" ta %i(n" esta%lece continua ente inferencias en lo #ue !ace a sus relaciones. Su (todo" i perfecto co o puede ser" est' %asado en la inducci&n2 se ocupa de secuencias" si %ien puede no verlas co o una si ple relaci&n causal. Si considera os un tipo dado de paisaje" por eje plo un p'ra o del *orte de )uropa" pode os realizar anotaciones co o las siguientes;
)l cielo es opaco" de ordinario cu%ierto parcial ente de nu%es" el !orizonte es indistinto , rara vez se e/tiende a 's de edia docena de illas" aun visto desde una altura. La tierra alta es suave e irregular ente ondulada" , desciende !acia cuencas anc!as , planas. *o !a, laderas largas ni patrones si (tricos de for as superficiales. Los cursos de agua son cortos" con agua clara ac!ocolatada" , perennes. Los arro,os ter inan en pantanos irregulares" con %ordes indiferenciados. :ier%as 'speras , juncales for an franjas a lo largo de los 'rgenes de los cuerpos de agua. La tierra alta est' cu%ierta de atorrales" pastos , !elec!os. A%undan los %rotes de junpero" so%re todo en las laderas 's e pinadas , secas. Ca inos de carretas se e/tienden a lo largo de las colinas 's alargadas" e/poniendo arena suelta en las zanjas creadas por las ruedas" , a#u , all' aso a una %ase o/idada" co pacta" %ajo la arena. Pe#ueIos re%aIos de ovejas est'n a plia ente dispersos so%re la tierra. )s nota%le la casi total ausencia de los tra%ajos del !o %re. *o !a, ca pos ni otros terrenos cercados. Los nicos edificios son corrales para ovejas" situados por lo general a una distancia de varias illas entre s" en intersecciones convenientes de ca inos de carretas.

)l recuento no es el de una escena individual" sino el agregado de caractersticas generales. Las referencias a otros tipos de paisaje son introducidas por i plicaci&n. 0a %i(n se seIalan las relaciones de for a de los ele entos dentro del paisaje. Los ele entos seleccionados se %asan en 3conoci iento de la situaci&n e/istente4 , !a, un intento de sintetizar los ele entos de for a. Su significado es asunto del juicio personal. )st'ndares o%jetivos podran sustituir a esos ele entos nica ente de anera parcial" co o ocurre con la representaci&n cuantitativa en for a de un apa. Aun as" el ele ento personal es so etido nica ente un control parcial" puesto #ue sigue operando en la selecci&n de las cualidades a ser representadas. 0odo lo #ue ca%e esperar es la reducci&n del
.A

On :istor," pp. .C7" ..C. )l plantea iento se aplica a la !istoria #ue si ple ente tiene el o%jetivo de 3!acer #ue el pasado viva nueva ente4. )/iste ta %i(n" sin e %argo" una !istoria feno enol&gica" #ue podra descu%rir for as relacionadas , su e/presi&n.

> ele ento personal ser' l&gico. ediante el acuerdo en un 3 odo predeter inado de indagaci&n4" #ue

La e,tensin de los rasgos areales.8 )l contenido del paisaje es algo enos #ue la totalidad de sus constitu,entes visi%les. La identidad del paisaje es deter inada ante todo por el car'cter conspicuo de la for a" co o se i plica en el siguiente plantea iento; 3-na correcta representaci&n de la for a de la superficie" del suelo" , de las asas superficiales conspicuas de rocas" de co%ertura vegetal" de cuerpos de agua" de las costas , del ar" de la vida ani al areal ente conspicua , de la e/presi&n de la cultura !u ana es el o%jetivo de la indagaci&n geogr'fica4..9 Los ele entos especificados son escogidos en virtud de #ue la e/periencia del autor !a de ostrado su significado en tanto asa , relaci&n. La posici&n corol&gica necesaria ente reconoce la i portancia de la e/tensividad areal de los fen& enos" siendo esta cualidad in!erente a la posici&n. A#u su%,ace un i portante contraste entre la geografa , fisiografa. )l car'cter del paisaje de p'ra o antes descrito esta deter inado de anera pri aria por el predo inio de la arena" el pantano , los ar%ustos. )l !ec!o geogr'fico 's i portante en relaci&n a *oruega" ade 's de su localizaci&n" es pro%a%le ente #ue cuatro #uintos de su territorio son tierras altas desnudas" #ue no sostienen ni %os#ues ni re%aIos" una condici&n significante de anera directa de%ido a su e/tensi&n. El valor del h'$itat como una $ase para la determinacin de contenido .8 )l juicio personal so%re el contenido del paisaje est' an 's deter inado por el inter(s. La geografa es distintiva ente antropoc(ntrica" en el sentido del valor o el uso de la tierra para el !o %re. )sta os interesados en a#uella parte de la escena areal #ue nos concierne en tanto #ue seres !u anos por#ue so os parte de ella" vivi os con ella" esta os li itados por ella" , la odifica os. De este odo" selecciona os a#uellas cualidades del paisaje en particular #ue son o podran ser de utilidad para nosotros. Descarta os a#uellos rasgos del 'rea #ue podran ser significantes para el ge&logo con relaci&n a la !istoria de la tierra pero #ue no son de inter(s en la relaci&n del !o %re con su 'rea. Las cualidades fsicas del paisaje" por tanto" son a#uellas #ue tienen valor de !'%itat" actual o potencial. El paisa)e natural y el cultural# $ 3La geografa !u ana no se opone en s is a a una geografa de la #ue e/cluido el ele ento !u ano2 tal cosa no !a e/istido sino en las entes de unos pocos especialistas e/clusivos.4.? Considerar al paisaje co o si estuviera vaco de vida es una a%stracci&n forzada" un tour de force de toda %uena tradici&n geogr'fica. Puesto #ue esta os pri ordial ente interesados en 3culturas #ue crecen con vigor original a partir del regazo de un paisaje natural aternal" al cual cada una est' vinculada en todo el curso de su e/istencia"4.@ la geografa est' %asada en la realidad de la uni&n de los ele entos fsicos , culturales del paisaje. )l contenido del paisaje se encuentra por tanto en las cualidades fsicas del 'rea #ue son significantes para el !o %re , en las for as de su uso del 'rea" en !ec!os de sustento fsico , !ec!os de cultura !u ana. -na valiosa discusi&n de este principio es ofrecida por Gre%s %ajo el ttulo 3*atur8 und Gulturlandsc!aft4..>
.9 .?

Passarge" +rundlagen der Landsc!aftsPunde" vol. ." p. . B.71CD. 6idal de la =lac!e" P." op# cit#" p. 5. .@ Spengler" O." -ntergang des A%endlandes" vol. ." p. 1> B.711815D ; X Gulturen die it urFeltlic!er Graft aus de Ltterlic!en Landsc!aft" an die jede von i!nen i ganzen 6erlauf i!res Daseins streng ge%unden ist" er%lL!en.4

Sc!oose einer

7 Para la pri era itad del contenido del paisaje podra os utilizar la designaci&n de NsitioO" #ue !a #uedado %ien esta%lecida en la ecologa de las plantas. -n sitio forestal no es si ple ente un lugar donde crece un %os#ue2 en su plena connotaci&n" el no %re es una e/presi&n cualitativa de lugar en t(r inos de creci iento forestal" usual ente para la asociaci&n forestal particular #ue ocupa el sitio. )n este sentido" el 'rea fsica es la su a de todos los recursos naturales #ue el !o %re tiene a su disposici&n en esa 'rea. )st' 's all' de su poder agregar otros2 puede NdesarrollarlosO" ignorarlos en parte" o sustraer una parte de ellos ediante su e/plotaci&n. La segunda itad del paisaje visto co o una unidad %ilateral es su e/presi&n cultural. )/iste una anera estricta ente geogr'fica de pensar la cultura2 especfica ente" co o la i presi&n de los tra%ajos del !o %re so%re el 'rea. Pode os pensar en la gente en tanto #ue asociada en , con un 'rea" co o pode os pensar en ellos co o grupos asociados en su descendencia o su tradici&n. )n el pri er caso esta os pensando en la cultura co o e/presi&n geogr'fica" co puesta de for as #ue constitu,en parte de la feno enologa geogr'fica. )n esta perspectiva no !a, lugar para un dualis o del paisaje. La aplicacin del mtodo morfolgico -orma de induccin# $ La organizaci&n siste 'tica del contenido del paisaje procede a partir de la represi&n de las teoras a priori concernientes al is o. La acu ulaci&n , el ordena iento de los fen& enos en tanto #ue for as #ue son integradas en estructuras , el estudio co parativo de la infor aci&n as organizada constitu,en el (todo orfol&gico de sntesis" un (todo e prico especial. La orfologa reposa so%re los siguientes postulados; .D #ue e/iste una unidad de calidad org'nica o cuasi org'nica" esto es" una estructura para la #ue ciertos co ponentes son necesarios" siendo estos co ponentes ele entos a los #ue se lla a Nfor asO en este docu ento2 #ue la si ilitud de for a en diferentes estructuras es reconocida de%ido a su e#uivalencia funcional" lla 'ndose en este caso a las for as N!o &logasO2 , 5D #ue las unidades estructurales pueden ser u%icadas en series" especial ente en secuencias de desarrollo #ue van desde lo incipiente !asta la etapa final o co pleta. )l estudio orfol&gico no postula necesaria ente un organis o en el sentido %iol&gico co o" por eje plo" en la sociologa de :er%ert Spencer" sino tan solo conceptos de unidad organizados #ue se relacionan entre s. Sin co pro eterse en ningn sentido con una le, general %iogen(tica" la analoga org'nica !a de ostrado ser u, til en todos los ca pos de la indagaci&n social. )s una !erra ienta de tra%ajo" cu,a verdad puede verse sujeta a cuesti&n" pero #ue sin e %argo conduce a conclusiones de creciente validez..7 )l t(r ino N orfologaO se origin& con +oet!e , e/presa su contri%uci&n a la ciencia oderna. Puede ser %ueno recordar #ue (l se dedic& a los estudios %iol&gicos , geol&gicos por#ue esta%a interesado en la naturaleza , los l ites de la cognici&n. Cre,endo #ue !a%a cosas 3accesi%les e inaccesi%les4 al conoci iento !u ano" conclu,&; 3*o es necesario %uscar algo 's all' de los fen& enos2 ellos son en s is os el sa%er BLe!reD4. As dio origen a sus estudios de for a" , en especial a a#uellos de !o ologa de las for as. Su (todo de investigaci&n cientfica se %as& en una posici&n filos&fica definida.
.>

Ktsc!r. +esell. E. )rPunde" =erlin B.715D" p. >5. Plantea #ue el contenido de la geografa se encuentra 3en el 'rea BSau D is a con sus superficies" lneas" , puntos" su for a" circunferencia , contenido. Las relaciones con la geo etra" la ciencia areal pura" se tornan aun 's nti as" cuando es considerada no solo un 'rea co o tal" sino en su posici&n con referencia a otras 'reas.4 .7 La asunci&n 3co o si4" planteada por 6ai!inger co o 3P!ilosop!ie des Als O%.4

.C Si a partir de lo anterior el (todo orfol&gico parece e/cesiva ente si ple al estudiante deseoso de llegar a grandes conclusiones" podra seIalarse #ue se %asa en una restricci&n deli%erada en la afir aci&n del conoci iento. )s un siste a pura ente evidencial" sin prejuicios con respecto al significado de su evidencia" , presupone una ni a !ip&tesis" esto es" apenas la realidad de la organizaci&n estructural. Siendo o%jetivo , li%re de valores" o casi" es capaz de llegar a resultados de creciente significado. Aplicacin a los estudios sociales# $ )l (todo orfol&gico no se li ita a la introducci&n a las ciencias %iol&gicas" sino #ue au enta continua ente en i portancia para los ca pos de lo social. )n %iologa" es el estudio de las for as %iol&gicas , su estructura" o la ar#uitectura de los organis os. )n el ca po de lo social" la sntesis continua de fen& enos ediante el (todo orfol&gico !a sido e pleada con el a,or (/ito #uiz's en la antropologa. )sta ciencia puede e/!i%ir un conjunto de distinguidos tra%ajadores #ue !an tenido la paciencia , la !a%ilidad para a%ordar feno enol&gica ente el estudio de las instituciones sociales" ediante la clasificaci&n de for as" desde los ateriales concretos del vestuario" la vivienda , las !erra ientas" !asta el lenguaje , las costu %res de un grupo" identificando as paso a paso la estructura co pleja de las culturas. La %rillante , u, controversial tesis reciente de Spengler so%re la !istoria est' u, distante de las aplicaciones 's pretenciosas del (todo al ca po de lo !u ano. Dejando a un lado sus ele entos de intuicionalis o" se trata en efecto de orfologa co parativa aplicada a la !istoria" tal co o lo indica el ttulo del segundo volu en. Spengler caracteriza las for as #ue" a su parecer" co ponen las grandes estructuras !ist&ricas" las so ete a co paraci&n en diferentes perodos co o !o ologas" , traza los estadios de desarrollo. Por uc!o #ue el autor pueda !a%er e/cedido su conoci iento , el nuestro en su atrevida sntesis" !a ostrado las posi%ilidades de una orfologa de la !istoria" o del estudio de la !istoria so%re una %ase cientfica distinta a la f&r ula causal del racionalis o !ist&rico.1C La introduccin de la morfolog a en la geograf a y sus resultados# $ )l t(r ino , el (todo fueron introducidos de anera for al en la geografa por pri era vez por Garl Sitter" cu,a restauraci&n de la geografa alcanz& final ente el (/ito" no en la cos ologa idealista #ue !a%a a%razado" sino por#ue despu(s de todo (l sent& las %ases para el estudio co parativo de regiones. De all en adelante" #uiz's por#ue !a%a tanto #u( !acer" los estudios orfol&gicos fueron r'pida ente estrec!ados" de odo #ue atendieran nica ente la for a superficial de la tierra. La definici&n cl'sica de +riesen%ac! segn la cual 3el siste a orfol&gico ilu ina" al fijarse en la relaci&n de las for as" la oscuridad de su descendencia4 1. fue aplicada con resultados fatdicos al ca po de la geografa.. La restricci&n de las for as al relieve" , el inter(s en el origen de estas for as" esta%leci& poco despu(s" %ajo el liderazgo de Pesc!el" v. Sic!t!ofen , de la *Ve" la indagaci&n gen(tica #ue fue lla ada geo orfologa.11 Apo,ada en un principio en la ingenua clasificaci&n descriptiva de las for as del suelo" co o por eje plo en la Morp!ologie der )rdo%erflQc!e" de PnecP" #ue es orfologa corol&gica" la tendencia do inante fue la de
1C

-ntergang des A%elandes. La tesis ate 'ticp $ filos&fica del ciclo cultural" la co pleta anttesis de =ucle en particular" es de tal i portancia #ue de%era ser conocida para todo ge&grafo" cual#uiera sea su posici&n con respecto al isticis o de Spengler. )/isten al enos otras tres visiones si ilares de la estructura de la !istoria" segn parece descu%iertas por separado; el Paideu a de Ero%enius B.71.D2 la 3Sule of P!ase in :istor,4" de :enr, Ada s Ben 0!e Degradation of De ocratic Dog a" .7.7D , Sevolutions of Civilization" de Elinders Petrie B.7..D. 1. 6egetation der )rde" vol. ." p..C B.>>AD. 11 PencP" op.cit." vol. ." pp. 9" ?.

.. clasificar so%re la %ase de procesos" , retrotraer estas for as a otras" 's , 's re otas. Los !istoriadores gen(ticos de la for a del suelo llevaron a ca%o una creciente invasi&n del ca po de la geologa. )l paso final consisti& en #ue algunos de estos especialistas perdieron de vista casi por co pleto las for as actuales del suelo , se dedicaron a la construcci&n de for as te&ricas deducidas de procesos fsicos individuales. La derrota de los fines geogr'ficos" de all en adelante" fue casi co pleta" , tal geo orfologa se convirti& en una ra a separada de la ciencia general de la tierra. )sta orfologa gen(tica aut&no a condujo de anera inevita%le a una reacci&n adversa por parte de los ge&grafos de entalidad corol&gica" no por#ue el tra%ajo no estuviera !ec!o con cuidado" sino por#ue se torn& irreconoci%le co o geografa. 15 Desafortunada ente" un no %re de alcance u, general fue aplicado a una disciplina u, especializada. Al a paro de este uso e#uvoco del t(r ino !a ocurrido una tendencia a descuidar" por tanto" las posi%ilidades del (todo orfol&gico. 6idal de la =lac!e" antes #uiz's #ue ningn otro" se percat& de la situaci&n , resta%leci& a la orfologa en su posici&n correcta. Las onografas regionales procedentes de su escuela e/presaron de anera uc!o 's adecuada #ue nunca antes el pleno contenido de la for a , la relaci&n estructural del paisaje" descu%riendo en el paisaje cultural la e/presi&n cul inante del 'rea org'nica. )n estos estudios" por eje plo" la posici&n del !o %re , sus o%ras es" e/plcita ente" las de las for as finales , 's i portantes en cuanto a for as , paisaje. La perversi&n de los fines geogr'ficos en la definici&n de la orfologa co o el estudio causal de las for as del relieve se !ace evidente a partir de las siguientes consideraciones; B.D )l relieve es tan solo una categora del paisaje fsico , de ordinario no es la 's i portante2 casi nunca provee la %ase co pleta de una for a cultural. B1D *o !a, una relaci&n necesaria entre el odo de origen de una for a de relieve , su significado funcional" el asunto del #ue 's directa ente se ocupa la geografa. B5D -na dificultad inevita%le con una orfologa de las for as del relieve pura ente gen(tica consiste en #ue la a,or parte de los actuales rasgos del relieve de la tierra son de orgenes u, entre ezclados. 0ras las for as del presente su%,ace asociaciones procesales" for as previas o ancestrales" , e/presiones de tie po casi inescruta%les. De a! #ue" al enos para el presente" la orfologa gen(tica asla a#uellos ele entos de for a #ue ceden al an'lisis causal. Al seleccionar a#uellos !ec!os del relieve #ue son legi%les en lo #ue !ace a su g(nesis" descuida algunos" incluso uc!os de los !ec!os del relieve" , a%andona por tanto la sntesis estructural incluso del seg ento seleccionado en el paisaje" !asta donde concierne a la corologa. )n el lti o entusias o por los estudios del relieve" los cli at&logos fueron a ontonados en una posici&n relativa ente oscura. An as" en su a,ora escaparon al e peIo geogr'fica ente est(ril del (todo gen(tico puro. La cli atologa !a sido feno enol&gica antes #ue gen(tica. A pesar del escaso conoci iento acerca del origen de las condiciones cli 'ticas" los !ec!os del cli a !an sido sintetizados en t(r inos de su significado geogr'fico del odo 's ad ira%le. )n particular" la serie de intentos de GVppen en ateria de sntesis cli 'tica" cuidadosa ente desarrollados en cuanto valores %i&ticos crticos" ad ira%le ente restringidos en cuanto a su e/plicaci&n gen(tica" se cuentan entre las contri%uciones 's i portantes de esta generaci&n" si no la 's i portante" para una orfologa geogr'fica general. O%jetar el e#uvoco del t(r ino orfologa es 's #ue un asunto de era no enclatura2 es un !'%ito al #ue nos !e os
15

:ettner" op. Cit." pp. A.8A?.

.1 dejado arrastrar" , #ue !a restringido nuestro alcance. Yuiz's algunos de los prop&sitos entrecruzados dela geografa actual puedan ser rastreados !asta la falla en reconocer #ue todos los !ec!os del sujeto de%en ser organizados por un siste a general" a trav(s del cual" nica ente" sus relaciones pueden ser deter inadas. Descripcin sistemtica preparatoria El primer paso en el estudio morfolgico# . :ist&rica ente" 3la geografa co enz& con la descripci&n , el registro" esto es" co o un estudio siste 'tico. Desde all procedi& a ... la relaci&n gen(tica" la orfologa4.1A )l estudio geogr'fico an es iniciado de esa anera. La descripci&n de los !ec!os o%servados ocurre a partir de algn orden predeter inado #ue representa un agrupa iento preli inar del aterial. 0al descripci&n siste 'tica ocurre para los prop&sitos de la relaci&n orfol&gica , es real ente el inicio de la sntesis orfol&gica. De a! #ue pueda ser diferenciada de la orfologa" no del todo en principio" pero en el !ec!o de #ue se u%ica a un nivel crtico 's %ajo. La relaci&n no es disi ilar con la #ue e/iste entre la ta/ono a , la orfologa %iol&gica. Terminolog a descriptiva# $ )l pro%le a de la descripci&n geogr'fica difiere del de la ta/ono a principal ente en lo #ue !ace a la disponi%ilidad de t(r inos. Los !ec!os de 'rea !an estado sujetos a o%servaci&n popular durante tanto tie po #ue en su a,or parte una nueva ter inologa no es necesaria. Salis%ur, sostiene #ue las for as del paisaje suelen !a%er reci%ido no %res populares adecuados" , #ue la codificaci&n puede proceder a partir del !a%la popular sin acuIar t(r inos nuevos. Procediendo en gran edida de esta anera" esta os constru,endo una lista de t(r inos relativos a las for as" #ue est'n siendo enri#uecidos desde uc!as 'reas , uc!os lenguajes. Muc!os 's esperan an ser introducidos en la literatura geogr'fica. )stos t(r inos se aplican tanto al suelo" el drenaje , las for as cli 'ticas co o a la superficie de la tierra. )l uso popular !a dado no %re a uc!as asociaciones vegetales , !a preparado para nosotros una ri#ueza de t(r inos relacionados con las for as culturales #ue an est' por e/plorar en su a,or parte. La ter inologa popular es una garanta a plia ente confia%le del significado de la for a" tal co o est' i plicado en su adopci&n. 0ales t(r inos pueden aplicarse a ele entos constitutivos de una nica for a" co o un claro del %os#ue" una laguna entre ontaIas" o el loess. O pueden ser for as de asociaci&n de diversa co plejidad" co o p'ra o" estepa" pied ont. O ta %i(n pueden ser no %res propios #ue designan paisajes unitarios" co o por eje plo los no %res regionales en uso en la a,or parte de Erancia. 0al no enclatura popular es rica en sentido gen(tico" pero desde la certeza de un juicio corol&gico no procede a partir de la causa" sino de un agregado gen(tico" esto es" a partir de si ilitudes , contrastes. Si la descripci&n siste 'tica es un desideratu para la geografa" an esta os en la necesidad de a pliar uc!o nuestro voca%ulario descriptivo. La po%reza de nuestros t(r inos descriptivos es sorprendente" por co paraci&n otras ciencias. Las causas #ue !an contri%uido a esto pueden ser la tradici&n ideogr'fica de descripci&n sin referencia a relaciones" , la predilecci&n del pasado por estudios de procesos #ue ini izaron la verdadera ultiplicidad de las for as.

1A

Gre%s" op. Cit." p. >..

.5 El sistema descriptivo predeterminado# $ La reducci&n de la descripci&n a un siste a !a enfrentado gran oposici&n entre los ge&grafos" , no del todo sin causa. -na vez #ue esto ocurre" el ge&grafo es responsa%le" dentro de a#uellos l ites" por cual#uier estudio areal #ue e prenda2 de otro odo" est' en li%ertad de vagar" escoger , dejar. *o nos ocupa a#u la geografa co o un arte. )n tanto #ue una ciencia" ella de%e aceptar todos los edios via%les para regi entar sus datos. Por e/celente #ue sea la selecci&n individualista" i presionista de fen& enos" se trata de un desideratu artstico" no cientfico. Los estudios de geo orfologa" en particular los de la escuela de Davis" representan tal vez el intento 's deter inado de oponerse a la li%ertad sin control de selecci&n en la o%servaci&n ediante una estricta li itaci&n de las o%servaciones , del (todo. O%servaciones diferentes pueden ser co paradas en lo #ue !ace a sus descu%ri ientos nica ente en la edida en #ue e/ista un acuerdo razona%le respecto a las clases de datos con las #ue operan. )l intento de una a plia sntesis de estudios regionales utilizando nuestra literatura actual enfrenta in ediata ente dificultades" por#ue los ateriales no encajan entre s. Descu%ri iento acerca de un te a tan i portante co o la capacidad !u ana para la destrucci&n de paisajes naturales resultan u, difciles de !acer" por#ue no !a, puntos de referencia adecuados. Algunos o%servadores perci%en la erosi&n del suelo de anera siste 'tica" otros de anera causal" , otros 's no le prestan ninguna atenci&n. Si la geografa !a de ser siste 'tica" tendr' #ue !a%er un creciente acuerdo con respecto a los te as de o%servaci&n. )n particular" esto de%era significar un es#ue a descriptivo general a ser seguido en la recolecci&n de notas de ca po.19 -n es#ue a descriptivo general" ideado para catalogar con a plitud !ec!os areales" sin proceder en este punto a partir de orgenes , cone/iones !ipot(ticos" !a sido propuesto reciente ente por Passarge %ajo el no %re de !/eschcrei$ende Landschafts%unde".1? Se trata del pri er trata iento integral del te a desde el -0hrer f0r -orschungsreisende" de v. Sic!t!ofen" escrito in ediata ente antes del perodo 's floreciente de la geo orfologa B.>>?D. Si %ien el tra%ajo de Passarge est' la%rado con rudeza , #uiz's resulta e/cesiva ente es#ue 'tico" es !asta a!ora la refle/i&n 's adecuada #ue !a reci%ido todo el te a de la o%servaci&n geogr'fica. Su prop&sito e/preso es 3en pri er t(r ino deter inar los !ec!os e intentar una correcta presentaci&n de los !ec!os de 'rea significantes" visi%les" sin ningn intento de e/plicaci&n , especulaci&n4.1@ )l plan aporta
3a la o%servaci&n siste 'tica de los fen& enos #ue integran el paisaje. )l (todo se parece uc!o a la c!rie" un artefacto para la recolecci&n de aterial para la redacci&n de te as. A,uda a ver tanto co o resulta posi%le , tiene la ventaja adicional de #ue las o%servaciones son ordenadas. Si los pri eros ge&grafos !u%ieran estado fa iliarizados con un (todo de o%servaci&n siste 'tica del paisaje" !u%iera sido i posi%le #ue el color rojo caracterstico de los suelos residuales tropicales !u%iera escapado a la atenci&n !asta #ue v. Sic!t!ofen descu%ri& ese !ec!o4.1>

Passarge opera con un ela%orado cuadro de notas #ue cu%ren todas las categoras de for a del paisaje" e pezando con los efectos at osf(ricos , conclu,endo con las for as de !a%itaci&n. Desde (stas" procede a una clasificaci&n descriptiva de asociaciones de
19 1?

Sauer" C.O." 0!e Surve, Met!od in +eograp!," Ann. Asoc. A . +eog." vol. .A" pp. .7 ff. B.71AD. +rundlagen der Landsc!aftsPunde" vol. .. 1@ H%id." p. vi. 1> H%id." p. 9.

.A for a en t(r inos areales 's a plios. Para la ulterior ela%oraci&n de un plan" el lector es referido al volu en en cuesti&n" co o fuente digna de cuidadosa consideraci&n. )l autor !a aplicado su siste a por do#uier a las descripciones 3puras4 de 'reas" por oposici&n a las 3e/plicativas4" co o por eje plo en su caracterizaci&n del 6alle del OPavango" en la estepa salina del *orte del Gala!ari.17 Pro%a%le ente ter inar' por ad itirse #ue tuvo (/ito en proporcionar al lector una i agen adecuada de la co posici&n del 'rea. -no podra notar #ue el procedi iento en apariencia pura ente descriptivo de Passarge se %asa en realidad en una gran e/periencia en estudios areales" ediante la cual !a sido for ado un juicio relativo a los ele entos constitutivos significantes del paisaje. )stos se encuentran real ente deter inados ediante el conoci iento orfol&gico" aun#ue la clasificaci&n no sea gen(tica" sino %asada de anera apropiada en las for as ingenua ente gen(ricas. La a plia red de %arrido #ue Passarge !a diseIado" aun#ue desdeIa todo intento de e/plicaci&n" es en realidad un artefacto ela%orado por anos e/pertas para capturar todo lo #ue pueda desearse en una orfologa areal" , para diferir la e/plicaci&n !asta #ue todo el aterial sea seleccionado. Formas del paisaje y sus estructuras La divisin entre paisa)es naturales y culturales.8 Znica ente pode os for arnos una idea del paisaje en t(r inos de sus relaciones en el tie po , en el espacio. Se encuentra en un continuo proceso de desarrollo" o de disoluci&n , ree plazo. )s en este sentido #ue una verdadera apreciaci&n de valores !ist&ricos !a llevado a los geo orf&logos a vincular el paisaje fsico del presente con sus orgenes geol&gicos" , a derivarlo desde all paso a paso. )n sentido corol&gico" sin e %argo" las odificaciones del 'rea de%idas al !o %re" , su apropiaci&n para sus usos" tiene una i portancia do inante. )l 'rea anterior a la introducci&n de la actividad !u ana est' representada por un cuerpo de !ec!os orfol&gicos. Las for as #ue !a introducido el !o %re constitu,en otro conjunto. Pode os lla ar al pri ero" por referencia al !o %re" el paisaje natural. *o e/iste ,a de anera integral en uc!as partes del undo" pero su reconstrucci&n , co prensi&n constitu,en la pri era parte de la orfologa for al. [Ser' una generalizaci&n e/cesiva decir #ue la geografa se disocia de la geologa en el o ento de la introducci&n del !o %re en la escena areal\ )n esta perspectiva" los eventos anteriores pertenecen so%re todo al ca po de la geologa" , su trata iento !ist&rico en la geografa constitu,e apenas un artefacto descriptivo e pleado donde sea necesario para aclarar la relaci&n de las for as fsicas #ue son significativas en el !'%itat. Los tra%ajos del !o %re se e/presan en el paisaje cultural. Puede !a%er una sucesi&n de estos paisajes correspondiente a una sucesi&n de culturas. )n cada caso" se derivan del paisaje natural" en cuanto el !o %re su lugar en la naturaleza co o un agente distintivo de odificaci&n. De especial significado es a#uel cl a/ de la cultura #ue lla a os civilizaci&n. )n ese o ento" el paisaje cultural se ve sujeto a ca %ios tanto por el desarrollo de una cultura co o por un ree plazo de culturas. La lnea de dataci&n a partir de la cual se ide cada ca %io es la condici&n natural del paisaje. La divisi&n de for as en naturales , culturales es la %ase necesaria para deter inar la i portancia areal , el car'cter de la actividad del !o %re. )n un sentido universal" aun#ue no necesaria ente cos ol&gico" la geografa se convierte entonces en parte del 's reciente captulo de la
17

:a %urg Mitt. +eog. +esell." .7.7" *o. ..

.9 !istoria de la tierra" el !u ano" #ue se ocupa de la diferenciaci&n de la escena areal por la acci&n del !o %re. El paisa)e natural1 $ase geognstica $ )n las secciones su%secuentes del paisaje natural est' i plcita una distinci&n entre la indagaci&n !ist&rica acerca del origen de sus caractersticas , su organizaci&n estricta ente orfol&gica en un grupo de for as" funda ental para la e/presi&n cultural del 'rea. )n principio" nos interesa os nica ente en este lti o" en principio" , en el pri ero nica ente en cuanto apo,o en la descripci&n. Las for as del paisaje natural inclu,en en pri er t(r ino todos los ateriales de la corteza terrestre #ue !an deter inado las for as de la superficie en alguna edida i portante. )l ge&grafo to a del ge&logo el conoci iento de las diferencias sustanciales de la lit&sfera e/terior en lo #ue !ace a su co posici&n" estructura , asa. Siendo la geologa el estudio de la !istoria de estos ateriales" !a diseIado su clasificaci&n so%re la %ase de for aciones sucesivas" agrupadas en perodos. )l ge&grafo no tiene inter(s en las for aciones co o tales. Se interesa" sin e %argo" en esa fase 's pri itiva de la geologa lla ada geognosis" #ue se ocupa del tipo , la posici&n del aterial" pero no de la sucesi&n !ist&rica. )l no %re de una for aci&n geol&gica puede carecer de sentido geogr'fico" si a ontona %ajo un solo no %re diferencias litol&gicas" diferencias estructurales , diferencias en asas. La condici&n geogn&stica proporciona una %ase para la conversi&n de los datos de la geologa en valores geogr'ficos. )l ge&grafo se interesa en sa%er si la %ase de un paisaje es arenisca o caliza" si las rocas son asivas o est'n intercaladas" si est'n fracturadas por junturas o est'n afectadas por otras condiciones estructurales #ue se e/presan en la superficie. )stos asuntos pueden ser significativos para la co prensi&n de la topografa" el suelo" el drenaje , la distri%uci&n de inerales. La aplicaci&n de infor aci&n geogn&stica a los estudios geogr'ficos es co n en cierto sentido" pues los estudios geogr'ficos difcil ente seran posi%les sin prestar algn tipo de consideraci&n a los ateriales su%,acentes. Aun as" para encontrar el an'lisis 's adecuado de la e/presi&n de los ateriales su%,acentes en la superficie" pro%a%le ente sea necesario regresar al tra%ajo de los viejos ge&logos nortea ericanos , %rit'nicos. Co o PoFell" Dutton" +il%ert" S!aler , Arc!i%ald +eiPie. )n conjunto" por supuesto" la literatura geol&gica #ue !ace referencia a esos te as es enor e" aun#ue se co pone de te/tos 's %ien incidentales e infor ales" pues el paisaje no se encuentra en el centro del ca po de inter(s del ge&logo. )l an'lisis for al de caractersticas geogn&sticas relevantes , su sntesis en generalizaciones areales no !a reci%ido uc!a atenci&n. La infor aci&n adecuada ente co para%le sigue siendo insuficiente desde el punto de vista de la geografa. )n su for a 's %reve" Sapper !a intentado en fec!a reciente una consideraci&n general de la relaci&n entre las for as geol&gicas con los paisajes de variados cli as" de una anera #ue arroja luz so%re todo el te a de la geografa regional.5C Siendo co o es un etod&logo riguroso" Passarge no !a pasado por alto el significado geogr'fico del car'cter , condici&n de las rocas" , !a aplicado las siguientes o%servaciones Badaptadas de algn odoD al estudio areal5.;
Sesistencia fsica Eor aciones suaves" f'cil ente erosiona%les Socas de resistencia inter edia
5C 5.

Sapper" G." +eologisc!er =au und Landsc!afts%ild B.7.@D. P!,siologisc!e Morp!ologie" :a %urg Mitt. +eog. +esell." vol. 1?" pp. .55 ff.

.?
o Mu, frag entadas B2er%l0fttetD o Moderada ente frag entadas o Poco frag entada Socas de alta resistencia o Hgual #ue lo anterior

Sesistencia #u ica , solu%ilidad E'cil ente solu%le o Mu, per ea%le o Moderada ente per ea%le o Selativa ente i per ea%le Moderada ente sujeta a soluci&n , a la alteraci&n #u ica co o las anteriores Sesistente

)n un estudio posterior" agreg& las rocas nota%le ente sujetas a desplaza iento Bflu%tionsf&higD.51 )n este pas nunca !a sido intentada una interpretaci&n de las condiciones geol&gicas en t(r inos de la e#uivalencia de resistencia. )s pro%a%le #ue s&lo llegue a ser posi%le dentro de los l ites de una condici&n cli 'tica general u, si ilar. Dispone os de nu erosas clasificaciones de las lla adas regiones fisiogeogr'ficas" po%re ente definidas en lo #ue !ace a sus criterios" pero no real ente de una verdadera clasificaci&n gn&stica de 'rea #ue" en conjunto con la representaci&n del relieve , las 'reas cli 'ticas" es capaz ta %i(n de proporcionar por s sola el apa %ase de toda la geografa orfol&gica. El paisa)e natural1 $ase clim'tica . $ )l segundo vnculo en i portancia #ue conecta a las for as de vida del paisaje natural en un solo siste a es el cli a. Pode os decir de anera confiada #ue el parecido o el contraste entre los paisajes naturales a ca po a%ierto es el cli a. Pode os ir 's lejos" , afir ar #ue %ajo un cli a deter inado se desarrollar' con el tie po un paisaje distintivo" , #ue el cli a ter ina por cancelar el factor geogn&stico en uc!os casos. La fisiografa" especial ente en sus te/tos" !a olvidado este !ec!o en gran edida" o lo !a su%ordinado de tal anera #ue s&lo puede ser ledo entre lneas. )l fracaso en o%servar c& o la su a cli 'tica de factores fisiogr'ficos difiere en gran edida de una regi&n a otra puede de%erse a la insuficiente e/periencia en 'reas cli 'ticas diferentes , a una predilecci&n por el enfo#ue deductivo. La a,or parte de los estudios fisiogr'ficos !an sido !ec!os en latitudes inter edias de a%undante precipitaci&n" , !a ocurrido una tendencia a pensar en los procesos en t(r inos de un edio cli 'tico estandarizado. Hncluso la apreciaci&n de un nico conjunto de fen& enos" co o por eje plo las for as de drenaje" resultar' pro%a%le ente u, convencionalizada" de%ido a la aplicaci&n es#ue 'tica del proceso fisiogr'fico estandarizado , de los resultados del is o a *ueva Hnglaterra , a los )stados del +olfo" a las costas del Atl'ntico , del Pacfico" para no encionar los desiertos" los tr&picos , los 'rgenes polares. Sin e %argo" al e pezar por la diversidad areal de cli as" considera os a un tie po diferencias en la penetraci&n diurna , estacional del calor , el fro2 la e/presi&n areal variante de la precipitaci&n en su onto" for a" intensidad , distri%uci&n estacional2 el viento co o un factor #ue vara con las 'reas" , so%re todo las nu erosas posi%ilidades de co %inaci&n de te peratura" precipitaci&n" tie po seco , viento. )n su a" pone os
51

Morp!ologie des Messtisc!%lattes Stadtre da" i%id." vol.1>" pp. . ff. B.7.AD

.@ a,or (nfasis en la totalidad de las condiciones del cli a en el oldea iento del suelo" el drenaje , los rasgos de la superficie. +eogr'fica ente es uc!o 's i portante esta%lecer la sntesis de las for as del paisaje natural en t(r inos del 'rea cli 'tica individual #ue guiarse por la ec'nica de un proceso nico" #ue rara vez se e/presa a s is o en una for a terrestre de cual#uier gran e/tensi&n. La ar ona del cli a , el paisaje" insuficiente ente desarrollada por las escuelas de fisiografa" se !a convertido en el ele ento clave de la orfologa geogr'fica en sentido fsico. )n este pas" el surgi iento de este concepto de%e ser %uscado so%re todo en los estudios del Oeste 'rido , se i'rido" aun#ue (stos no dese %ocaron de in ediato en el descu%ri iento de la e/istencia i plcita de un conjunto distintivo de for as terrestres para cada cli a. )n la categora de for a orfol&gica de suelos" el factor cli 'tico fue descu%ierto plena ente por estudiosos rusos55" , fue utilizado por ellos co o la %ase pri aria de clasificaci&n de suelos de una anera 's integral #ue la #ue !a%a venido siendo aplicada a las for as topogr'ficas. 5A =ajo la direcci&n de Mar%ut el siste a cli 'tico se !a tornado %asal para la la%or de la Oficina de Suelos de los )stados -nidos. De este odo fue preparado el terreno para la sntesis general del paisaje fsico en t(r inos de regiones cli 'ticas.59 M's reciente ente" Passarge" utilizando la clasificaci&n de cli as de GVppen" !a e prendido la ela%oraci&n de una etodologa co prensiva so%re esta %ase.5? La relaci&n entre el cli a , el paisaje se e/presa en parte a trav(s de la vegetaci&n" #ue contiene o transfor a las fuerzas cli 'ticas. *ecesita os" por tanto" reconocer no solo la presencia o ausencia de una cu%ierta vegetal" sino ade 's el tipo de cu%ierta #ue se interpone entre las fuerzas e/&genas del cli a , los ateriales de la tierra" , #ue acta so%re los ateriales %ajo la superficie.

55 5A

+linPa" G." 0,pen der =oden%ildung B.7.AD2 revised and e/tended %, Ar an" )." =oden%ildung und =odeneintelung B.7.>D. Para las for as del desierto e/isti& la sntesis de Wo!annes <alter" Das +esetz der <Lsten%ildung" pu%licado por pri era vez en .7CC. 59 Sealizado de anera e/celente por Sapper" antes citado" pero fuerte ente enfatizado ta %i(n por Davis" <. M." , =raun" +.2 P!,siogeograp!ie Bed. 1" .7.?D" vol. 1" especial ente en los captulos finales. 5? +rundlagen der Landsc!aftsPunde" vols. 1 , 5.

.> 3epresentacin diagram'tica de la morfolog a del paisa)e natural# $ Pode os ensa,ar a!ora un diagra a de la naturaleza de la orfologa fsica para e/presar la relaci&n de paisaje" for as constitutivas" tie po" , conectar los factores causales; Factores +eogn&sticos Cli 'ticos
!iempoo

Formas Cli a 0ierra


superficie Suelo Drenaje ecursos minerales Paisaje Natural

6egetacional M

Mares , costas 6egetaci&n

)l o%jeto a conocer es el paisaje natural. Se torna conocido a trav(s de la totalidad de sus for as. )stas for as no son pensadas ni en s is as ni para s is as" co o un especialista en suelos o%servara suelos" por eje plo" sino en las relaciones #ue guardan entre s , en su lugar en el paisaje" siendo cada paisaje una co %inaci&n definida de valores de for a. Detr's de la for a ,acen el tie po , la causa. Los vnculos gen(ticos pri arios son cli 'ticos , geogn&sticos" siendo los pri eros en general do inantes" , operando tanto de anera directa co o a trav(s de la vegetaci&n. )l factor 3M4 es la prag 'tica 3,4" el re anente sie pre pendiente de ser incorporado. )stos factores est'n justificados co o un instru ento para la cone/i&n de las for as" no co o el final de la indagaci&n. Conducen !acia el concepto del paisaje natural" #ue a su vez conduce !acia el de paisaje cultural. )l car'cter del paisaje est' ta %i(n deter inado por su posici&n en la lnea del tie po. )l #ue esta lnea sea infinita o de una deter inada longitud no nos concierne en tanto #ue ge&grafos. )n alguna edida" sin duda" la idea de un paisaje de cl a/ resulta til" un paisaje #ue" dada una constancia de factores influ,entes" !a agotado las posi%ilidades de desarrollo aut&geno. -sando el tie po co o edio" la aplicaci&n del factor a la for a co o una relaci&n de causa , efecto se ve li itada2 el tie po is o es un gran factor. )sta os interesados en la funci&n" no en una deter inaci&n de unidad c&s ica. Para todo prop&sito corol&gico" el (nfasis del diagra a se u%ica en su lado derec!o2 el tie po , el factor tienen nica ente un papel e/plicativo descriptivo. )sta posici&n con respecto al paisaje natural i plica una reafir aci&n del lugar de la geografa fsica" cierta ente no co o fisiografa o geo orfologa" segn se la define de ordinario" sino co o orfologa fsica #ue e/trae li%re ente de la geologa , la fisiografa ciertos resultados #ue son incorporados a una visi&n del paisaje fsico co o un !'%itat co plejo. )sta geografa fsica es la introducci&n apropiada a la plena indagaci&n corol&gica #ue constitu,e nuestro o%jetivo. -ormas del paisa)e natural1 clima# . )n la estructura fsica del paisaje" el cli a tiene el pri er lugar en i portancia. )n el diagra a aparece a la ca%eza de la lista de for as , ta %i(n co o el factor principal tras la entera categora de for as. )n tanto #ue for a" el cli a es una e/presi&n areal" la su a de los rasgos at osf(ricos del 'rea. )ste es el sentido en #ue es tratado en cli atologa. )n la literatura nortea ericana" los cli as fueron introducidos de anera pro inente por pri era vez co o for as areales" funda entales

.7 para la geografa general" a trav(s de los captulos de 0oFers so%re el cli a en los Elementos de Geograf a de Salis%ur," =arroFs , 0oFers. )l valor de este enfo#ue !a sido de ostrado por la creciente i portancia del papel dese peIado por la cli atologa en los cursos funda entales de instrucci&n. )n ningn otro aspecto esta os tan cerca de un acuerdo general co o en esto. La cli atologa es realidad areal2 la eteorologa es proceso general. )l contraste es el is o #ue e/iste entre la geografa fsica , la fisiografa. -ormas terrestres en el paisa)e natural# . La tierra inclu,e cuatro ele entos ed'ficos" o propiedades an'logas a las de los ele entos cli 'ticos. )stos son; superficie" o for a de la tierra en sentido estrec!o2 suelo2 drenaje" , for as inerales. )n el caso de las for as de la superficie" nos ocupa os de un conjunto de !ec!os de inter(s para la geo orfologa" la fisiografa , la orfologa geogr'fica. La pri era se ocupa de la !istoria2 la segunda" de procesos" , la tercera de la descripci&n , la relaci&n con otras for as. Para nuestros prop&sitos" las for as de la tierra de%en ser vistas co o lo son los cli as en cli atologa. )n sentido estricto" nos ocupa os nica ente del car'cter del relieve" esto es" con e/presiones de inclinaci&n , de e/posici&n en su relaci&n con otras for as constitutivas del paisaje. )l apa topogr'fico" interpretado en t(r inos del significado del uso de diferentes laderas" constitu,e en principio la co pleta representaci&n corol&gica de la for a de la superficie. La relaci&n entre la for a de la superficie , el cli a es tan cercana #ue el agrupa iento de superficies en acuerdo con los cli as por lo general suele ser preciso. La relaci&n geogn&stica de la superficie ta %i(n se presta %ien para agrupa iento areal de for as de la tierra. La penetraci&n ulterior en la g(nesis de las for as conduce de anera creciente al aleja iento de los fines geogr'ficos. )s necesaria la restricci&n a este respecto" , se la o%tiene a trav(s de una adecuada co prensi&n del o%jetivo de la realidad areal. La diferenciaci&n areal de los suelos se %asa funda ental ente en diferencias de productividad" o sea" en su significado co o !'%itat. Los suelos" en tanto #ue for as constitutivas" son agrupados en pri er t(r ino segn los cli as2 la clasificaci&n secundaria es geogn&stica ," por tanto" ta %i(n satisfactoria en lo corol&gico. La asignaci&n de lugar a los suelos en la estructura del paisaje presenta por tanto pocas dificultades" dado #ue el e/a en de (stos constitu,e en realidad una for a u, especializada de geografa fsica. A diferencia de algunos fisi&grafos , geo orf&logos" el investigador de ca po dedicado a suelos no persigue un o%jetivo no geogr'fico" sino #ue se li ita a s is o a una parte pe#ueIa del ca po geogr'fico. Las for as del drenaje" por supuesto" constitu,en e/presiones directas del cli a" la clasificaci&n 's via%le de corrientes" pantanos , cuerpos in &viles de agua se !ace en t(r inos cli 'ticos. Por eje plo" los p'ra os son un tipo de pantano de altas latitudes" #ue constitu,en rasgos per anentes en condiciones de %aja evaporaci&n. Su creci iento se ve especial ente favorecido por ciertas plantas" co o el usgo sphagnum. Su u%icaci&n no est' restringida a las tierras %ajas" sino #ue se e/tienden so%re superficies u, irregulares ediante la e/pansi&n de una zona arginal de vegetaci&n esponjosa. )stos pantanos ilustran la interrelaci&n entre for as fsicas areales. =ajo ellos se desarrolla un suelo caracterstico" , aun el su%suelo se ve alterado. )sta superficie pantanosa ta %i(n protege la superficie terrestre #ue !a ocupado de los ata#ues de las corrientes de agua , del viento" , las oldea en for as a plia ente redondeadas. All donde las condiciones del cli a no

1C favorecen el desarrollo de estos pantanos" tanto en altas co o en %ajas latitudes" las for as de drenaje" suelo , superficie ca %ian de anera evidente. Los recursos inerales se u%ican entre las for as fsicas en la perspectiva del paisaje fsico co o !'%itat !u ano. A#u" el factor geogn&stico do ina gen(tica ente. La relaci&n diagra 'tica an se antiene en cierta edida" de%ido a la concentraci&n de inerales tanto en la superficie co o de%ajo de ella" a causa de las aguas su%terr'neas. Sera pedante enfatizar con fuerza este punto" co o ta poco esta os deseosos de enfatizar en la relaci&n gen(tica co o un principio necesario. -ormas del mar en el paisa)e natural#4 La relaci&n del ar con la tierra puede ser organizada so%re la is a %ase #ue el cli a , la geognosis. Los litorales arinos constitu,en so%re todo una e/presi&n de la !istoria tect&nica , de la estructura del cli a. )n t(r inos areales" los cli as proporcionan la %ase 's a plia de clasificaci&n" por#ue la elevaci&n , la su%sidencia de las costas !an variado , son tan ca %iantes $ , en distancias tan cortas 8 en lo #ue !ace a direcci&n , onto" co o para #ue la clasificaci&n tect&nica de los litorales resulte corol&gica ente insatisfactoria. Los propios ares" evidente ente" est'n tan relacionados con el cli a co o la tierra. Sus corrientes" condiciones de superficie" densidad , te peratura pueden clasificarse en t(r inos cli 'ticos con tanta certeza co o las for as terrestres. -ormas de vegetacin en el paisa)e natural#4 A. v. :u %oldt fue el pri ero en reconocer ediante o%servaciones siste 'ticas la i portancia de la vegetaci&n en el car'cter del paisaje. 3Por uc!o #ue el car'cter de las diferentes partes del undo dependa de la totalidad de las apariencias e/ternas2 aun#ue el perfil de las ontaIas" la fisiono a de las plantas , ani ales" las for as de las nu%es , la transparencia de la at &sfera co ponen la i presi&n general; aun as no puede negarse #ue el ele ento 's i portante en esta i presi&n es la co%ertura vegetal4. 56 Los ne/os entre el cli a , la vegetaci&n son tan directos , fuertes #ue resulta posi%le en gran edida un agrupa iento cli 'tico de las for as de vegetaci&n. Algunos ge&grafos de las plantas !an encontrado la clasificaci&n de asociaciones vegetales 's desea%le en t(r inos de franjas ter ales o de !u edad.57 Sumario de las relaciones de forma en el paisa)e natural#4 )l gran (nfasis so%re el cli a en los plantea ientos anteriores no significa #ue la geografa de%a transfor arse en cli atologa. )l 'rea fsica es funda ental para cual#uier estudio geogr'fico" por#ue proporciona los ateriales con lo #ue el !o %re constru,e su cultura. La identidad del 'rea fsica reposa funda ental ente en una asociaci&n distintiva de for as fsicas. )n el undo fsico" el car'cter gen(rico del 'rea , su g(nesis est'n vinculados de anera tan estrec!a #ue cada uno se convierte en un edio au/iliar para el reconoci iento del otro. )n particular el cli a $ en s is o una for a areal 8 en gran edida oscura en cuanto a su origen" controla en una edida tan a plia la e/presi&n de las de 's for as fsicas #ue en uc!as 'reas puede ser considerado el deter inante de las for as de asociaci&n. Sera necesario advertir de anera e/presa" sin e %argo" contra la noci&n de la necesidad de un vnculo gen(tico para organizar la feno enologa del paisaje natural. La e/istencia de tales
5@ 5>

Ansic!ten der *atur" vol. 1" p.1C B.>A7D. )l contenido de las p'ginas anteriores" #ue se ocupa de la estructura S,lla%us para una Hntroducci&n a la +eografa. B.71AD

orfol&gica del 'rea fsica" est' adaptado deSauer , Leig!ll,"

1. vnculos !a sido deter inada e prica ente. Mediante la o%servaci&n de las relaciones entre for as !e os descu%ierto una i portante luz en 3la o%scuridad de su ascendencia4" pero" co o ge&grafos" no esta os o%ligados a rastrear la naturaleza de esa ascendencia. )ste sigue siendo el pro%le a de la geo orfologa" #ue en efecto aparece a!ora 's co plicado #ue nunca" una vez aceptada la validez del control cli 'tico , de grandes ca %ios seculares en el cli a. M's all' de eso" la ruta est' u, %ien arcada. Conoce os %astante %ien la co posici&n 3inorg'nica4 del paisaje ," salvo por un e/cesivo distancia iento #ue e/iste entre la geografa general , la de las plantas" el lugar de la vegetaci&n en el paisaje reci%e la atenci&n adecuada.57 La e,tensin de la morfolog a al paisa)e cultural#4 )l paisaje natural est' siendo so etido a transfor aci&n por las anos del !o %re" el lti o ," para nosotros" el 's i portante factor orfol&gico. Mediante sus culturas" utiliza las for as naturales" en uc!os casos las altera" , en algunos las destru,e. )l estudio del paisaje cultural es" !asta a!ora" un ca po en gran parte sin la%rar. Sesultados recientes en el ca po de la ecologa de las plantas pro%a%le ente proporcionar'n uc!as orientaciones para #uien se dedica a la geografa !u ana" puesto #ue la orfologa cultural podra ser lla ada ecologa !u ana. )n contraste con la posici&n de =arroFs en esta ateria" la tesis planteada eli inara la ecologa fisiol&gica o autoecologa" , %uscara paralelos en la sinecologa. )s ejor no forzar de asiada no enclatura %iol&gica en la geografa. )l no %re ecologa no es necesario; se trata" a un tie po" de orfologa , fisiologa de la asociaci&n %i&tica. Ja #ue recla a os reconoci iento por la edici&n de influencias a %ientales" podra os usar" en preferencia a ecologa" el t(r ino orfologa para aplicarlo al estudio cultural" puesto #ue descri%e a la perfecci&n el (todo i plicado. )ntre los ge&grafos en *ortea (rica #ue se !an ocupado de la indagaci&n siste 'tica de for as culturales" MarP Wefferson" O. ). =aPer , M. Arousseau !an realizado una destacada la%or pionera. Los 3!ec!os esenciales de la geografa4 de =ruIes representan #uiz's la clasificaci&n de for as 's culturales 's a plia ente apreciada. AC )l atlas de po%laci&n de SueciaA." de Sten De+eers" fue la pri era contri%uci&n i portante de un estudioso #ue !a concentrado su atenci&n de anera estricta en la orfologa cultural.
57

:ettner" op. Cit." p. 57" co enta lo #ue sigue so%re la %iogeografa; 3La gran a,ora de los estudios so%re la geografa de plantas , ani ales !an sido !ec!os por %ot'nicos , zo&logos" aun cuando estos tra%ajos no sie pre satisfacen por co pleto nuestras necesidades geogr'ficas. )l %ot'nico , el zo&logo se interesan con plantas , ani ales" nosotros" con tierras... Cuando se ocupan de la geografa de plantas , ani ales en este sentido 's estrec!o" co o lo !ace por eje plo +riese%ac! en su %rillante volu en so%re la vegetaci&n en la 0ierra" est'n !aciendo tra%ajo geogr'fico" tal co o ocurre con los eteor&logos #ue se ocupan de la cli atologa2 puesto #ue el prop&sito es geogr'fico" los resultados encajan de anera 's clara en la estructura de la enseIanza de la geografa #ue en la de la %ot'nica , la zoologa" , el conjunto del proceso de pensa iento e indagaci&n" orientado co o lo est' acerca del cli a , el suelo" es geogr'fico. *osotros los ge&grafos" esta os lejos de ser celosos al respecto; por el contrario" reconoce os esa a,uda con agradeci iento2 pero de anera correcta !e os co enzado a !acer ta %i(n a !acer geografa de plantas , ani ales" por#ue ciertos pro%le as nos interesan 's a nosotros #ue a #uienes no son ge&grafos , por#ue dispone os de ciertas preparaciones valiosas para tales estudios4 )l tra%ajo de los ge&grafos de plantas , ani ales ilustra la artificialidad parcial de los co parti ientos acad( icos. )llos necesitan un entrena iento tan especializado #ue de ordinario son clasificados co o %ot'nicos , zo&logos. Su (todo" sin e %argo" es geogr'fico en tal edida , sus descu%ri ientos son tan significativos para la geografa #ue su tra%ajo por lo general es 's apreciado , #uiz's ejor evaluado por los ge&grafos #ue por los %i&logos. =i&logos #ue ocasional ente !acen tra%ajo de ca po" tales co o =ates" :udson , =ee%e" !an producido tra%ajos #ue incorporan en una edida tan i portante el paisaje #ue resultan en realidad ge&grafos del 's alto nivel de realizaci&n. )s cierto" sin e %argo" #ue la vegetaci&n , la fauna pueden ser o%servadas de anera algo diferente co o parte del !'%itat !u ano B[geografa econ& ica de las plantas , los ani ales\D" antes #ue co o parte de la %ot'nica , la zoologa. A#u se u%ica la justificaci&n de la reco endaci&n de :ettner so%re la participaci&n del ge&grafo en los estudios de plantas , ani ales. De vez en cuando" un ge&grafo 8 co o +rand ann , <ai%el" por eje plo $ !a do inado el ca po de la %iogeografa para enri#uecer el conjunto de su posici&n. AC =run!es" W." :u an +eograp!, B.7.C" A . ed." .71CD A. =efolPningens EVrderling i Sverige BStocP!ol " .7.@D.

11 6aug!an Cornis! introdujo los conceptos de 3 arc!a4" 3al ac(n4 , 3encrucijada4 en una valiosa contri%uci&n a los pro%le as ur%anos.A1 M's reciente ente" +eisler !a e prendido una sntesis de las for as ur%anas de Ale ania" con el erecido su%ttulo de 3-na contri%uci&n a la orfologa del paisaje cultural.4 A5 )stos pioneros !an encontrado un terreno productivo2 nuestra literatura peri&dica sugiere #ue pronto estar' en arc!a un ovi iento de colonizaci&n. 3epresentacin diagram'tica de la morfolog a del paisa)e cultural#4 )l paisaje cultural es un 'rea geogr'fica en el sentido final BChoroD. Sus for as son todas las o%ras del !o %re #ue caracterizan el paisaje. =ajo esta definici&n no nos ocupa os en geografa de la energa" usos o creencias del !o %re" sino del registro !u ano en el paisaje. Las for as de po%laci&n son los fen& enos de asa o densidad en general" , de desplaza iento recurrente" co o ocurre en las igraciones estacionales. )l aloja iento inclu,e los tipos de estructuras construidas por el !o %re , su agrupa iento" ,a sea disperso co o ocurre en uc!os distritos rurales" o aglo erado en aldeas o ciudades de planta diversa B St&dte$ildD. Eor as de producci&n son los tipos de uso del suelo para productos pri arios" granjas" %os#ues" inas" , a#uellas 'reas negativas #ue el !o %re !a ignorado. F" #$S F$%!" !iempo Cultura #EDI" Paisaje *atural Po&lacin densidad Movilidad $lojamiento Plan )structura Produccin %omunicacin ''

Paisaje %ultural

)l paisaje cultural es creado por un grupo cultural a partir de un paisaje natural. La cultura es el agente" el 'rea natural es el edio" el paisaje cultural es el resultado. =ajo la influencia de una deter inada cultura" ca %iante ella is a a lo largo del tie po" el paisaje se ve sujeto a desarrollo" atraviesa por fases" , alcanza pro%a%le ente el fin de su ciclo de desarrollo. Con la introducci&n de una cultura diferente $ esto es" proveniente de fuera $ se esta%lece un rejuveneci iento del paisaje cultural" o un nuevo paisaje cultural es so%rei puesto a los re anentes de otro anterior. )l paisaje natural" por supuesto" es de funda ental i portancia" pues proporciona los ateriales a partir de los cuales es for ado el paisaje cultural. La fuerza oldeante" sin e %argo" radica en la cultura is a. Dentro de los a plios l ites del e#uipa iento fsico del 'rea se u%ican uc!as opciones posi%les para el !o %re" tal co o 6idal nunca se cans& de seIalar. )ste es el significado de la adaptaci&n" a trav(s de la cual" a,udado por las sugerencias #ue el !o %re !a derivado de la naturaleza" #uiz's por un proceso i itativo" en gran edida inconsciente" o%tene os el senti iento de ar ona entre la !a%itaci&n !u ana , el paisaje dentro del cual se funde de
A1 A5

0!e +reat Capitals BLondon" .715D. Die deustc!e Stadt BStuttgart" .71AD.

15 anera tan adecuada. Pero estos" ta %i(n" son derivados de la ente del !o %re" no i posiciones de la naturaleza" , constitu,en por tanto e/presi&n cultural. La morfologa aplicada a las ramas de la geografa La consolidaci&n de los dos diagra as ofrece una apro/i aci&n de la totalidad del contenido cientfico de la geografa so%re la %ase feno enol&gica por la #ue !e os procedido.AA A %os pueden ser e/presados de in ediato de un odo #ue define las ra as de la geografa. B.D )l estudio de las categoras de for a per se en su relaci&n general" el siste a de las for as del paisaje" es orfologa en el sentido pura ente etodol&gico , es el e#uivalente de lo #ue Erancia , Ale ania" en especial" es designado co o geografa general" la proped(utica ediante la cual el estudiante aprende a tra%ajar con sus ateriales. B1D La geografa regional es orfologa co parativa" el proceso de situar paisajes individuales en relaci&n con otros paisajes. )n pleno sentido corol&gico" este es el ordena iento cultural" no natural" de los paisajes. 0al sntesis crtica de regiones para todo el undo es la contri%uci&n de Passarge" #ue de este odo !a cul inado virtual ente una crtica del entero ca po de la geografa.A9 B5D La geografa !ist&rica podra ser considerada co o la serie de ca %ios por los #ue !an atravesado los paisajes culturales" e involucra por tanto la reconstrucci&n de paisajes culturales anteriores. De especial inter(s es la relaci&n cataltica del !o %re civilizado con el 'rea" , los efectos del ree plazo de culturas. Znica ente desde este ca po difcil , poco a%ordado podra o%tenerse una plena co prensi&n del desarrollo del paisaje cultural presente a partir de culturas anteriores , del paisaje natural. BAD La geografa co ercial se ocupa de las for as de producci&n , las instalaciones para la distri%uci&n de los productos de las 'reas. #s all de la ciencia La disciplina orfol&gica per ite la organizaci&n de los ca pos de la geografa co o ciencia positiva. -na %uena parte del significado del 'rea se u%ica 's all' de la regi entaci&n cientfica. La ejor geografa nunca !a desdeIado las cualidades est(ticas del paisaje" para las cuales no conoce os otro a%ordaje #ue el su%jetivo. La 3fisiono a4 de :u %oldt2 el 3al a4 de =anse2 el 3rit o4 de 6olz2 la 3ar ona4 del paisaje" de +rand ann" todas se u%ican 's all' de la ciencia. )stos parecen !a%er descu%ierto una cualidad sinf&nica en la conte placi&n de la escena areal" procediendo a partir de un pleno noviciado en estudios cientficos , an as aparte del is o. Para algunos" cual#uier cosa #ue sea stica es una a%o inaci&n. Aun as" es significativo #ue e/istan otros" , entre ellos algunos de los ejores" #ue creen #ue" tras o%servar a plia ente , apear con diligencia" sigue e/istiendo una calidad de entendi iento en un plano 's alto #ue no podra ser reducido a un proceso for al.A? (isiones di)ergentes de la geografa
AA

Las conclusiones presentadas en este ensa,o est'n sustancial ente de acuerdo con el artculo de Satn De+eer 3On t!e Definition" Met!od" and Classification of +eograp!,4" +eog. Annaler" .715" pp. .85@" con el contraste de #ue un paisa)e 3concreto4 ocupa a#u el lugar de la relacin areal 3a%stracta4 de De+eer. A9 6ergleic!ende Landsc!aftsPunde B=erlin" .715D2 Ladsc!aftsgLrtel der )rde B=reslau" .715D. A? +rad ann" S." Das !ar onisc!e Landsc!afts%ild" Ktsc!r. +esell. )rdP." =erlin" .71A" pp. .17 $ .A@ ofrece un %uen plantea iento de % ]su#uedas actuales en este ca po. =anse !a estado pu%licando desde .7111 una revista no cientfica" o anticientfica" Die *eue +eograp!ie" en la #ue nu erosas %uenas contri%uciones se encuentran encerradas en una repelente conc!a pol( ica.

1A La tesis geogr'fica de este artculo difiere en una edida tan i portante respecto a otros puntos de vista" #ue parece desea%le plantear de anera su aria lo #ue !a sido e/presado e i plicado" con el fin de contrastar las diversas posiciones. La geomorfolog a como una rama de la geograf a#4 Los ge&grafos ale anes" en particular" tienden a ver la geo orfologa co o una divisi&n esencial de la geografa" , utilizan so%re todo el t(r ino 38$erfl&chengestaltung4" o el registro del desarrollo de la for a de la superficie. Las for as consideradas" por lo general" son nica ente las topogr'ficas. )l contenido de la geo orfologa !a sido definido de la anera 's a plia por PencP A@" #uien inclu,& las siguientes for as; llanuras" laderas" valles" cuencas" ontaIas" for as cavernosas" litorales arinos" fondos arinos" islas. )sto t(r inos topogr'ficos descriptivos son estudiados por la geo orfologa en lo #ue !ace a su derivaci&n" no en cuanto al significado de su uso. Siendo la geo orfologa la !istoria de la topografa" deriva las superficies del presente de las for as anteriores" , registra el proceso i plicado. -n estudio de la geo orfologa de la Sierra Madre es una !istoria del proceso del proceso de escultura de la ontaIa is a" interesado en el levanta iento del %lo#ue terrestre" , en las etapas de odificaci&n en las #ue se relacionan de anera co pleja entre s los procesos erosivos" las defor aciones secundarias , las condiciones estructurales. Los rasgos del relieve" en este sentido" resultan de la oposici&n entre procesos org'nicos , de degradaci&n a lo largo de perodos de tie po geol&gico. Ciertos rasgos" co o las penillanuras , los restos de terrazas" tienen as un alto valor diagn&stico al e/a inar el registro de la odificaci&n de la superficie. )stos ele entos del paisaje" sin e %argo" pueden tener poco o ningn significado en sentido corol&gico. Para la geo orfologa la penillanura !a sido de una gran i portancia2 la tendencia en la geografa no !a sido afectada de anera nota%le por su descu%ri iento. A partir del co plejo topogr'fico" el geo orf&logo podra seleccionar un conjunto de !ec!os ilustrativos de la !istoria de la tierra" pero el ge&grafo utilizar' un conjunto en gran edida diferente" de !ec!os #ue tengan significado en relaci&n al !'%itat. )l geo orf&logo" por tanto" tiende a ser un ge&logo !ist&rico especializado" #ue tra%aja so%re deter inados captulos de la !istoria de la tierra" por lo general tardos. La geologa !ist&rica convencional se ocupa so%re todo de la !ec!ura de las for aciones rocosas. )l geo orf&logo dirige su atenci&n en el registro a los procesos de erosi&n , defor aci&n de las superficies. )n tal edida !a sido (sta la orientaci&n nortea ericana" #ue en nuestro pas tene os poco tra%ajo geo orfol&gico reciente #ue sea consciente ente geogr'fico en prop&sito" esto es" descriptivo de las superficies e/istentes. )l geo orf&logo puede $ , lo !ace $ esta%lecer una cone/i&n entre los ca pos de la geografa , la geologa" , sus la%ores contri%u,en al progreso de nuestro tra%ajo. ^l adelanta nuestros estudios del paisaje en lo aterial all donde !a precedido al ge&grafo" , nosotros lo ve os" de anera correcta" co o un cola%orador potencial en la geografa co o en la geologa. -na a,or fa iliaridad con los estudios geo orfol&gicos , su aplicaci&n constitu,e una de las necesidades actuales de la geografa nortea ericana. -isiograf a y geograf a f sica#4 Cuando :u/le, volvi& a aplicar el t(r ino fisiografa" rec!az& e/presa ente el deseo de refor ar la geografa fsica. *o esto, ofreciendo lecciones" dijo" 3so%re ninguna ra a en particular del conoci iento de lo natural" sino
A@

Morp!ologie der )rdo%erflQc!e B.>71D" vol. 1.

19 so%re los fen& enos naturales en general4. A> )l su%ttulo de su tratado deca; 3-na introducci&n al estudio de la naturaleza4. )scogi& la cuenca del 0!a es co o 'rea para su de ostraci&n" no a trav(s de un inter(s corol&gico" sino con el prop&sito de de ostrar #ue cual#uier 'rea contena aterial en a%undancia para la de ostraci&n de las le,es generales de la ciencia. De acuerdo a :u/le,;
Me esforc( en ostrar #ue la aplicaci&n a cual#uiera de estos fen& enos de los procesos de razona iento 's claros , sencillos %asta revelar" su%,aciendo tras ellos" una causa" #ue a su vez sugerir' otra !asta #ue" paso a paso" #uien aprende llegue a la convicci&n de #ue" para lograr incluso una concepci&n ele ental de lo #ue ocurre en su parro#uia de%e conocer acerca del universo2 #ue el guijarro #ue patea a un lado no sera lo #ue es ni estara donde est' si un captulo particular de la !istoria de la tierra" cul inado inconta%les eras antes" !a,a sido e/acta ente lo #ue fue.A7

Las dos ideas centrales en su ente eran la unidad de la le, fsica" de ostrada por los rasgos de la tierra" , la arc!a evolutiva del registro geol&gico. Eue la !ora del %rillante a anecer del onis o cientfico" con :u/le, oficiando en la o%servaci&n de las tierras. La fisiografa cu pli& ese papel de canon en la educaci&n cientfica ele ental !asta #ue una era posterior de a#uinis o la descart& a favor de la 3ciencia general4. La fisiografa sigue siendo la ciencia general de la tierra" , se ocupa de los procesos fsicos #ue operan en la superficie , la corteza terrestres. An encontra os las anotaciones #ue :u/le, introdujo en su te/to; el tra%ajo de la lluvia , los ros" el !ielo , su la%or" el ar , su la%or" terre otos , volcanes. )stas cosas tienen e/presi&n corol&gica" pero son estudiadas co o procesos generales. Co o investigador" el fisi&grafo de%e ser por so%re todas las cosas un fsico" , su conoci iento de la fsica , las ate 'ticas reci%e de andas cada vez a,ores. )l desarrollo de la fisiografa co o actividad de investigaci&n discurre a trav(s de los institutos de geofsica. Acad( ica ente" encuentra su ejor lugar co o parte de la geologa din' ica. )l ge&grafo pro%a%le ente necesite conocer tan poco de ella co o de la geologa !ist&rica. Puede uno preguntarse" por tanto" acerca de la propiedad de e/presiones tales co o fisiografa regional , regiones fisiogr'ficas. )llas contradicen el significado esencial del te a" , por lo co n i plican 's %ien una for a poco rigurosa de geo orfologa" #ue necesaria ente tiene una e/presi&n areal. La fisiografa fue conce%ida co o una relaci&n pura ente din' ica , es categ&rica ente incapaz de e/presi&n areal consistente" a enos #ue se convierta ta %i(n en un no %re aplicado a la geografa fsica o a la geo orfologa. 9orfolog a geogr'fica vs# !influencias geogr'ficas"#4 )l estudio del a %iente fsico co o un agente activo !a sido reciente ente so etido a una crtica ordaz por L. Ee%vre" con una introducci&n igual ente incisiva de :enri =err. 9C A %os se deleitan !asta la saciedad en ridiculizar esta a %ici&n geogr'fica. La geografa" tal co o la ven ellos" de%e 3ofrecer un eje plo de la verdadera tarea de sntesis... )l esfuerzo de sntesis es una actividad dirigida2 no es un descu%ri iento pre aturo4. 9. Los pro%le as relativos al a %iente 3pueden ser de inter(s para el ge&grafo" pero no constitu,en su o%jetivo. De%e precaverse
A> A7

P!,siograp!, B.>@@D" p.vi. I$id." pp. 6ii" viii. 9C La terre et lOevolution !u aine BParis" .711D. 9. I$id." p. i/.

1? u, %ien de acla ar co o certidu %res 3cientficas4 teoras de adaptaci&n de car'cter 3si plista4" #ue personas 's co petentes est'n en vas de co pletar o corregir4. 91 3Cu'l es" por tanto" la actitud adecuada en geografa !u ana\ )lla solo puede consistir en la %s#ueda de las relaciones #ue e/isten entre la tierra , la vida" el vnculo #ue e/iste entre el edio e/terno , la actividad de los ocupantes4.95 La tesis de 6idal de la =lac!e en el sentido de #ue en la relaci&n del !o %re con la tierra e/iste enos de adaptaci&n necesaria , 's de 3posi%ilis o4 es planteada con !a%ilidad , convicci&n. Salvo por su apasionada devoci&n al aestro de la geografa francesa" los autores no est'n real ente fa iliarizados con el pensa iento geogr'fico. )llos no representan de anera adecuada los postulados de la geografa" por#ue se refieren so%re todo a los propagandistas del a %ientalis o" contra los cuales consideran a 6idal co o el %aluarte principal. 6idal tendr' un lugar de !onor en la !istoria de la geografa" pero ,a no esta os u, i presionados por su preocupaci&n por esta%lecer relaciones decente ente %uenas con el pensa iento racionalista. )l racionalis o !a visto das ejores #ue estos2 ,a no necesita os llegar a t(r inos de entendi iento con (l de%ido a un co pro iso diplo 'tico. A pesar de esta deficiente orientaci&n en cuanto al pensa iento geogr'fico" el volu en ofrece una cualidad dial(ctica en relaci&n a una escuela geogr'fica" #ue le per ite alcanzar un alto nivel de crtica geogr'fica. )n este pas" el te a de la geografa co o estudio del a %iente natural !a sido do inante en la actual generaci&n. )n el e/terior !a llegado a afir arse #ue tal es la definici&n nortea ericana de la geografa.9A )l t(r ino 's te prano fue 3control a %iental4. A (ste le sucedieron 3respuesta4" 3influencia4" 3ajuste4" o alguna otra pala%ra #ue no ca %ia el significado" pero opta por un t(r ino 's cauto para la sonora declaraci&n de control. 0odas estas posiciones son ecanicistas. De alguna anera" aspiran a edir la fuerza #ue el a %iente fsico ejerce so%re el !o %re. )l paisaje co o tal no tiene inter(s para ellos" salvo a#uellos rasgos culturales para los cuales puede ser esta%lecida una cone/i&n causal con el a %iente fsico. )l o%jetivo" por tanto" consiste en !acer de la geografa una parte de la %iofsica" #ue se interesa en los tropis os !u anos. La orfologa geogr'fica no niega el deter inis o" ni ta poco e/ige ad!erirse a tal fe en particular para calificar en la profesi&n. =ajo la %andera del a %ientalis o" la geografa representa un dog a" la afir aci&n de una fe #ue trae descanso a un espritu irritado con el enig a del universo. Eue un nuevo evangelio para la edad de la raz&n" #ue esta%leci& su for a particular de orden adecuado , an de prop&sito final. La e/posici&n de la fe poda ser llevada a ca%o nica ente a trav(s del descu%ri iento de testi onios de su eficacia. Para el verdadero cre,ente e/istan evidencias visi%les de la e/istencia de lo #ue (l pensa%a #ue de%a e/istir" #ue no eran an visi%les para a#uellos #ue eran d(%iles en su fe. A enos #ue tuviera uno el te pera ento adecuado" la continua ela%oraci&n de esta nica tesis con los d(%iles instru entos a su alcance se torna%a espantosa ente on&tona. )n una indagaci&n tal" se sa%a de ante ano #ue uno encontrara nica ente variantes de un te a de 3influencia4. La tesis estrec!a ente racionalista conci%e el a %iente co o un proceso" , algunas de las cualidades , actividades del !o %re co o productos. )l factor activo es la naturaleza fsica2 el !o %re responde o se adapta a s is o. Si ple co o suena" la tesis incurre de continuo en graves dificultades para relacionar respuestas especficas con est ulos o in!i%iciones especficos. La influencia directa de los est ulos a %ientales es pura ente
91 95

I$id#" p. ... I$id#" p. .1. 9A 6an 6alPen%urg" R sterda

0ijdsc!r." G. *ed. Aardr. +esell." vol. A." pp. .5>" .57 B.71AD.

1@ so 'tica. Lo #ue ocurre al !o %re de%ido a la influencia de su entorno fsico est' 's all' de la co petencia del ge&grafo2 co o uc!o" puede antenerse infor ado acerca de la investigaci&n fisiol&gica en ese ca po. Lo #ue el !o %re !ace en un 'rea de%ido al ta% o al tote is o" o a su propia voluntad" involucra el uso del a %iente antes #ue la influencia activa del is o. Parecera" por tanto" #ue el a %ientalis o no !a estado disparando ni a la causa ni al efecto" sino 's %ien acopiando sus propios seIuelos.99 %onclusin )n la colorida realidad de la vida e/iste una continua resistencia del !ec!o al confina iento dentro de cual#uier teora 3si plista4. *os interesa os en 3la actividad directa" no en el descu%ri iento pre aturo4 , (ste es el enfo#ue orfol&gico. *uestra secci&n de realidad ingenua ente seleccionada" el paisaje" est' atravesando por ltiples ca %ios. )ste contacto del !o %re con su !ogar ca %iante" tal co o se e/presa a trav(s del paisaje cultural" es nuestro ca po de tra%ajo. *os interesa os en la i portancia del lugar para el !o %re" , ta %i(n en su transfor aci&n de ese lugar. *os ocupa os a un is o tie po con la interrelaci&n entre grupo" o culturas" , lugar" tal co o se e/presa en los diversos paisajes del undo. A#u se encuentra un cuerpo inagota%le de !ec!os , una variedad de relaciones #ue ofrecen un curso de indagaci&n #ue no necesita restringirse a s is o a los estrec!os del racionalis o.9?

99

Groe%er" A.L." Ant!ropolog, B.715D" pp. .>C $ .75" 9C1 $ 9C5" escruta en la parte #ue corresponde a la naturaleza en los postulados de los a %ientalistas con relaci&n a la cultura. 9? <issler" ClarP" )colog," vol. 9" p. 55. B.71AD; 3Mientras la !istoria te prana del concepto pro%a%le ente se !a perdido para sie pre" e/isten indicios nada desprecia%les de #ue la idea ecol&gica fue conce%ida en la is a at &sfera #ue la teora del diseIo" o de una decidida adaptaci&n. Co o #uiera #ue !a,a sido" los 's recientes profesores de ecologa se !an esforzado en desdeIar todas esas filosofas" salvo la asunci&n funda ental de #ue las plantas , el resto de la naturaleza se encuentran en una relaci&n de nti a interdependencia entre s4. De este odo" 3el antrop&logo no solo intenta de ostrar lo #ue todas las for as , fuerzas de la naturaleza le !an !ec!o al !o %re" pero $ incluso con a,or (nfasis $ lo #ue el !o %re le !a !ec!o a la naturaleza4. B5.1D )sta definici&n de la antropologa inclu,e una gran parte del ca po social" , es ta %i(n una %uena definici&n para la geografa. )n la actualidad" la antropologa es el estudio de la cultura per se. Si nuestros estudios del !o %re , su la%or o%tienen grandes (/itos de sntesis" una gradual coalescencia de la antropologa social , la geografa podra representar la pri era de una serie de fusiones en una 's a plia ciencia del !o %re.

You might also like