UNIDAD VII PRUEBA DE LOS CONTRATOS 1) Prueba: Concepto. Me !o" probator!o". La prueba e #o" contrato" $or%a#e". E&cepc!one" a# pr!nc!p!

o e# Art. 11'1 e# CC. Con$#!cto" e prueba: !n"tru%ento p(b#!co e !n"tru%ento pr!)a o. La prueba e# contrato. Concepto Probar significa dar la demostracin de lo que se afirma. La prueba civil consiste en la actividad tendiente a crear en el proceso judicial la conviccin de la existencia o inexistencia de los hechos alegados por las parte. Probar un contrato es demostrar la existencia de una relacin jurdica entre partes; es tambin establecer la naturaleza el contenido exacto de los derechos obligaciones emergentes del mismo. !sta cuestin vincula ntimamente la prueba con la interpretacin del contrato. "e trata pues de averiguar primeramente qu obligaciones se hallan incluidas en el contrato # a continuacin# las prestaciones que contiene cada una de esas obligaciones. Luego si las obligaciones contradas son de resultado# o por el contrario# obligaciones de medio. $onocer el contenido del contrato resulta primordial para ubicar la responsabilidad en que incurre el autor del da%o# en el &mbito contractual o extracontractual. 'eterminar la naturaleza de las obligaciones# si de resultado o de medios# es fundamental a los fines de la prueba. M*to o + Le,!"#ac!-n !l cdigo civil trata la prueba al referirse a los contratos ()rts. **+, a **+-.# lo cual es considerado incorrecto pues debi referirse a la prueba en general al tratar de los actos jurdicos. La prueba esta regulada por una doble legislacin/ por un lado los cdigos de fondo# pro el otro lado# los cdigos de procedimiento. *. Los cdigos de fondo ($d. civil $d $omercio. enumeran los .%e !o" e prueba/# es decir# los medios que sirven para probar la existencia e un acto. (ej. 0nstr. P1blicos# confesin# testigos# etc..# 2. Los cdigos procesales se refieren a los .%o o" e prueba/# es decir# a la forma de producir la prueba en el juicio a la valoracin de la prueba por el juez. (!j. Prueba documental# prueba confesional# prueba testimonial# etc.. S!"te%a" e prueba. 3a dos sistemas extremos uno intermedio/ 4 Sistema de la prueba legal: es aquel en el cual la le dispone cuando se encuentra acreditado un hecho o acto jurdico. !ste es un sistema extremo en el que la actividad del juez se encuentra mu limitada. 4 Sistema de la libre conviccin: este sistema es el otro extremo consiste en dejar al libre arbitrio del juez la determinacin de cuando se tiene acreditado alg1n hecho sin dar ninguna explicacin. 4 Sistema de la sana crtica o intermedio: este sistema combina los dos anteriores/ el juez determina cuando un hecho se encuentra probado pero debe dar explicaciones del porqu de su decisin que fue lo que tuvo en cuenta. !ste sistema es el adoptado por el $P$$ de "anta 5e. 0) Me !o" probator!o" 1Art. 11'2 C- C!)!#) La actividad probatoria se cumple en el proceso est& dirigida a convencer al juez de la verdad de lo afirmado. !l inters en probar se refleja en el tema 6carga de la prueba7# o sea en lo referente a saber cual de las partes en el proceso tiene la obligacin de realizar la prueba. !n cuanto a la carga probatoria# en principio (8eora $l&sica.# quien alega un hecho debe probarlo. Pero excepcionalmente# en virtud de la 6teora de la carga probatoria din&mica7# debe probar la parte que se encuentre en mejores condiciones de hacerlo. !sta teora es aplicable con frecuencia en la responsabilidad mdica# as por ej. # respecto a la mala praxis# la alega el paciente# pero la clnica deber& ofrecer la prueba por estar en mejores condiciones para hacerlo. Los medios probatorios son los instrumentos aptos para lograr la demostracin# en los que el juez encontrar& los motivos de su conviccin que se encuentran en la legislacin de fondo. 3a que distinguirlos de los modos probatorios que son cmo esos medios se insertan en el proceso que es materia de los $digos Procesales. !l )rt.**+, $$ contiene una enumeracin de medios probatorios por los cuales se demuestra la existencia de los contratos en general. Para cada contrato en particular existen artculos especficos. Los contratos se prueban por el modo que dispongan los Cdigos de procedimientos de las Provincias federadas: a) Por instrumentos pblicos; b) Por instrumentos particulares firmados o no firmados; c) Por confesin de partes !udicial o e"tra!udicial; d) Por !uramento !udicial; e) Por presunciones legales o !udiciales; f) Por testigos#$

"eg1n 9osset# esta enumeracin no es taxativa por ende no exclu e la posibilidad de que los contratos sean probados por otros medios dispuestos por los $digos de procedimientos o no incluidos en ellos. a) In"tru%ento" P(b#!co" !n los arts. +:+ a ++; se ocupa el $digo de los instrumentos p1blicos en general # luego# de las escrituras p1blicas en particular (arts.++: a *,**.. Los instrumentos p1blicos hacen plena prueba se presumen autnticos por de la presencia del funcionario p1blico de la sujecin a las reglas prescriptas por la le para su confeccin. "i el funcionario p1blico se encontraba inhabilitado o en una situacin similar# eso no le quita valor al instrumento pero se convierte en un instrumento privado. !l valor probatorio puede ser destruido por una accin civil o penal de falsedad# hasta tanto hace plena fe de los hechos cumplidos por el oficial p1blico o pasados en su presencia# entre partes frente a terceros# no as de los hechos que las partes manifiesten. b) In"tru%ento" pr!)a o" !stos se denominan as por no requerir la presencia del oficial p1blico# condicionan su eficacia probatoria al reconocimiento de la firma adem&s# frente a terceros# al logro de una fecha cierta. !l )rt. **+, habla de 6instrumentos particulares firmados o no firmados7. !l cdigo se ocupa de tales documentos en los arts. *,*2 a *,<;. !l )rt.*,2; establece que 6el instrumento privado reconocido judicialmente por la parte a quien se opone# o declarado debidamente reconocido# tiene el mismo valor que el instrumento p1blico entre los que lo han suscripto sus sucesores7. Pero 6...no prueban contra terceros o contra sucesores a ttulo singular# la verdad de la fecha expresada en ellos7 ()rt.*,<-.# si no se les confiere 6fecha cierta7 sobre la base de alguno de los modos previstos en el artculo*,<=. >o obstante que el )rt.*,*2 define al instrumento privado precept1a que 6la firma de las partes es una condicin esencial para la existencia de todo acto bajo forma privada7; pero ha instrumentos que aunque no estn firmados tienen valor probatorio como por ej.# los libros de comercio. Llambas analizando el )rt. *,*2 considera que los instrumento privados en un sentido amplio engloban tanto los documento firmados como los no firmados# mientras que en un sentido estricto solo documentos firmados. Los instrumentos privados para tener eficacia probatoria requieren/ ? el reconocimiento por las partes; ? la firma# que es la forma habitual con la cual alguien se identifica ? doble ejemplar o tantos ejemplares como partes existan ()rt. *,2*. ? fecha cierta ()rt. *,<=. para ser oponible a terceros. b.1) Carta" %!"!)a" 1Art. 1234) Lo caracterstico de la carta misiva es exteriorizar una manifestacin confidencial. >o ha sido compuesta entregada 6con la finalidad de constituir una prueba que pueda ser invocada en su contra7. Pertenecen a este gnero las cartas familiares comerciales# las postales los telegramas. >o son cartas misivas los documentos que# otorgados en forma de cartas# instrumentan verdaderos contratos# ni las cartas abiertas. !l derecho de propiedad de la carta pertenece al destinatario (arts.2=2= concs. del $$. mientras el remitente detenta el derecho moral de autor; en cuanto a las facultades del destinatario ? propietario son las inherentes a ese derecho ()rt. 2=*<.# adaptadas a la ndole de la cosa# que obliga a respetar el derecho de autor el secreto confidencial. "u valor probatorio es relativo. !ntre las partes# en un juicio entre el remitente el destinatario# tiene valor# es decir# ambos pueden ofrecerla como prueba# sea la carta confidencial o no# 6pues entre los corresponsales no ha secretos7. "u eficacia es entonces amplia. "i el destinatario de la carta quiere hacerla valer en un juicio tramitado con un tercero# la prueba es similar a la testimonial; siendo la carta confidencial no podr& agregarse al juicio sin la conformidad del remitente# lo contrario importara violar el secreto de la correspondencia privada ()rt.*@ $>.. Las cartas dirigidas a terceros no pueden hacerse valer en contra del remitente. !s el 1nico supuesto que contempla el $digo $ivil en su )rt.*,<;/ las cartas misivas dirigidas a terceros aunque en ellas se mencione alguna obligacin no ser%n admitidas para su reconocimiento#$ "e protege la confianza existente entre los corresponsales. c) Con$e"!-n e parte". La confesin 6es la declaracin que una parte hace de la verdad de hechos desfavorables a ella favorables a la otra parte7. !s la prueba por excelencia# a tal punto que desplaza a las dem&s. 8iene eficacia pr&ctica# puesto que elimina la controversia# pero ello no quiere decir que lo confesado tenga 6valor probatorio7 en cuanto puede mu bien no ser verdad. La confesin debe emanar voluntariamente de la contraparte# con plena conciencia de que con ella est& favoreciendo a la otra parte perjudic&ndose (es el &nimus que se exige para la confesin.

La confesin !udicial es la que se presta dentro del proceso# del modo que disponen los cdigos procesales# sea ella espont&nea o provocada. Puede ser# asimismo# expresa o t&cita# esta 1ltima confesin se tendr& en caso de incomparecencia# de rehusar responder o de hacerlo en forma evasiva. La confesin e"tra!udicial es la hecha fuera de juicio# 6por escrito o verbalmente# frente a la parte contraria o a quien la represente7. 3ace plena prueba siempre que sea acreditada por los medios establecidos por la le . ) 5ura%ento 6u !c!a# $onsiste en someter la decisin del juicio a la palabra de una de las partes# presuponiendo la honradez de lo que dice. !s mu poco usado. !l juramento puede ser/ ? &uramento decisorio en virtud del cual se deja librado a la parte# a su juramento# la suerte del pleito# es decir que ese juramento pone fin al litigio. ? &uramento estimatorio o supletorio# por el cual se completa la prueba# 6cuando la demanda o las excepciones no son plenamente probadas# pero no est&n absolutamente desprovistas de prueba7# o bien se establece el valor de la cosa demandada. Por ejemplo# cuando el que presta juramento estima lo que se refiere a la cuanta de un da%o o perjuicio. e) Pre"unc!one" Las presunciones dan por asumida la realidad de los hechos antes de cualquier demostracin; son consecuencias extradas de ciertas circunstancias que tienen por finalidad excluir la carga probatoria o bien desplazarla. ? Presunciones legales/ pueden ser presunciones iuris et de iure (que no admiten prueba en contrario. o iuris tantum (que admiten prueba en contrario.. ? Presunciones !udiciales u 'ominis/ son aquellas en las que se basan los jueces ante la ausencia de una prueba directa. $) Lo" te"t!,o" "on las declaraciones en juicio que realiza una persona sobre lo que sabe o presenci. 'ebe tratarse de un tercero imparcial# a que de no ser as se lo puede tachar. La idoneidad de los testigos ser& apreciada por el juez# al dictar sentencia definitiva teniendo en cuenta las circunstancias motivos que corroboren o disminu an la fuerza de las declaraciones. La apreciacin de este medio de prueba debe hacerse con suma cautela# valorando el juez el car&cter de los testimonios# la credibilidad de los testigos# etc.

3) La prueba e #o" contrato" $or%a#e" 1art. 1''1 Co . C!)!#) Para la demostracin en juicio de un contrato solemne el )rt. **+* sienta la regla de que 6los contratos que tengan una forma determinada por las le es# no se juzgar&n probados# si no estuvieren en la forma prescrita...7. !ste texto puede crear una confusin entre forma prueba (conceptos distintos. pues uno alude a la actividad de otorgamiento otro a la demostracin; pero ocurre que la forma puede estar dispuesta para dar validez al negocio (forma solemne. o meramente a los fines de su prueba (forma para la prueba.. $uando la forma es requerida para la validez del contrato# la omisin acarrea su nulidad. )l no juzgarse realizados se sigue como consecuencia que no se podr&n juzgar probados# no revistiendo la forma exigida por la le . Podra ocurrir# sin embargo# que celebrados con la solemnidad requerida ocurra luego la destruccin o extravo del documento; en tal hiptesis# probada la 6documentacin7# se tendr& por demostrado el contrato# no obstante la 6imposibilidad de presentar7 el documento. $uando la forma es exigida para la prueba# como ocurre en el supuesto previsto por el )rt. **+< (el contrato cu o objeto supera los diez mil pesos 6debe hacerse por escrito7.# la omisin de la solemnidad obsta a su demostracin sobre la base de otros medios probatorios. La regla del )rt.**+< reconoce las excepciones que el propio )rt.**+*# aclarado por el siguiente **+2# se%ala que har&n admisibles los restantes 6medios de prueba designados7 en el caso de existir/ *. 0mposibilidad de obtener la prueba exigida por le ; 2. principio de prueba por escrito# <. Principio de ejecucin. Las excepciones son las mismas que las de la admisibilidad de la prueba testimonial de presunciones# en aquellos contratos cu o objeto supere los diez mil pesos. La prueba testimonial no es admisible cuando con ella se intenta alterar lo dicho en un instrumento p1blico o privado. "e inclu e indebidamente el caso en que 6la cuestin versare sobre los vicios de error# dolo# violencia# fraude# simulacin o falsedad de los instrumentos de donde constare7 el contrato# por cuanto en tales cosas se trata de probar meros hechos no de la prueba del contrato# pudiendo recurrirse con entera libertad a cualquier medio probatorio.

<

*. La imposibilidad de obtener la prueba designada por la le( # primera hiptesis de excepcin# nos lleva a distinguir entre la imposibilidad de presentar la prueba# no obstante haberse formalizado el contrato# la imposibilidad de celebrar el contrato de acuerdo con la forma requerida para la prueba. La le parece referirse a este segundo supuesto cuando interpreta que 6se juzgar& que ha imposibilidad de obtener o de presentar prueba escrita del contrato# en los casos de depsito necesario o cuando la obligacin hubiese sido contrada por incidentes imprevistos en que hubiese sido imposible formarla por escrito7 ()rt. **+2# primera parte. como por ej.# en el caso de que un mdico atienda a una persona el la calle# no le va a exigir que firme un contrato de locacin de servicios. !n los contratos solemnes# probada la documentacin (es decir la formalizacin conforme a la solemnidad exigida. se entiende probado el contrato# aunque falte el documento por prdida o extravo. !n los contratos con forma para la prueba no ser& necesario probar la documentacin# pues sta no hace a la validez sino a la demostracin del negocio# bastando con justificar la 6imposibilidad7 de formalizar. !l depsito necesario es el ocasionado por 6incendio# ruina# saqueo# naufragio# incursin de enemigos o por otros acontecimiento de fuerza ma or7 ()rt. 22::.; son ellos los 6incidentes imprevistos7 a que alude el texto del )rt. **+2. 2. )l principio de prueba por escrito en los contratos que pueden hacerse por instrumento privados 7# es la segunda hiptesis de excepcin. !l $digo# en el )rt. **+2# segunda parte# da la nocin de 6principio de prueba por escrito7 al decir que es cualquier documento p1blico o privado que emane del adversario# de su causante o de parte interesada en el asunto# o que tendra inters si viviera que haga verosmil el hecho litigioso. <. )l principio de e!ecucin se encuentra contemplado en el )rt. **+* como excepcin a la regla sobre la prueba de los contratos formales# el hecho de que 6...una de las partes hubiese recibido alguna prestacin se negase a cumplir el contrato7; este 6principio de ejecucin7# de una o m&s prestaciones# puede provenir de cualquiera de las partes. La negativa de la contraparte respecto del cumplimiento de la prestacin a su cargo# sobre la base de la omisin de la formalidad# origina el planteo judicial acerca de la prueba del negocio. La aplicacin de esta excepcin es frecuente en los contratos de locacin de cosa# de obra o de servicio# para cu a validez no se exige una formalidad# pero cu a prueba# cuando el objeto supera los diez mil pesos# debe prestase por documento privado ()rt. **+<.. >egada la existencia del contrato por una de las partes habiendo principio de ejecucin (entrega de la cosa al locatario# prestacin del servicio por el locador o ejecucin en alguna medida de la obra por el empresario.# se abra la posibilidad de probar el negocio por los restantes medios enumerados en el )rt. **+*. Con$#!cto" e prueba": !n"tru%ento p(b#!co e !n"tru%ento pr!)a o >o todos los medios de prueba son igualmente eficaces # a la vez# esa jerarqua de eficacia no exclu e la posibilidad de conflictos entre las resultancias de distintos medios. !n el )rt.++; admiti Alez que 6el contenido de un instrumento p1blico puede ser modificado o quedar sin efecto alguno por un contrainstrumento p1blico o privado que los interesados otorguen7# al menos para los efectos entre partes# pues frente a terceros# tales como los sucesores a ttulo singular# 6el contradocumento privado no tendr& ning1n efecto7. !sa solucin# validez de los efectos frente a las partes sucesores universales no validez de los efectos de la modificacin frente a terceros# es ratificada ahora por el )rt.**+-/ 6el instrumento privado que alterase lo que se hubiere convenido en un instrumento p1blico# no producir& efecto contra tercero7. !l sentido de ambos textos es de proteccin a los terceros# que confan en el instrumento de ma or jerarqua# tendiendo a darles seguridad# de all que nada obste para que esos terceros# sucesores a ttulo singular o no# invoquen a su favor los documentos privados que modifiquen lo convenido en el instrumento p1blico. 7) La prueba e #o" contrato" ce#ebra o" por %e !o" e#ectr-n!co". !n la actualidad se ha ido imponiendo la postura de considerar elemento probatorio tambin al denominado documento electrnico que si bien tiene muchos inconvenientes es una realidad de la economa. (!j. Las cintas magnticas# los archivos de computacin los microfilms.. Los documentos electrnicos serian admitidos como medio de prueba a que# no existe norma alguna que inhiba al juez a recurrir a ellos o que prevea su admisibilidad solo en el caso de falta de otros medios de prueba o que le imponga una determinada eficacia probatoria. )dem&s dichos documentos electrnicos no deben da%ar los principios de la buena fe# la veracidad la autenticidad. Por ello se le reconoce una eficacia probatoria limitada por ser un documento no firmado# pudiendo afirmarse que se tratara de un principio de prueba por escrito.